Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
s. grignon
220
221
s. grignon
222
223
faire pour ainsi dire retraite dans la retraite. Maran confirme, en un chiasme
lexpressivit un peu sche, que Toutte sest mis au travail sur le conseil de
ses amis et lordre de ses suprieurs (suadentibus amicis, praepositis
jubentibus) 14. On voit assez quil sagit dune mission quasi officielle, puisque
les suprieurs semblent avoir mis les amis contribution, comme pour
tre srs que lordre ft bien excut. Dautant que ce travail, commenc
Saint-Denis, est achev Saint-Germain-des-Prs o Toutte a t appel
en 1712 15. Il nest nul besoin dinsister sur le rayonnement intellectuel dont
jouit labbaye lpoque 16, ni sur la haute estime envers le philologue
dont tmoigne cet appel. Quant savoir qui a pu tre lorigine de ce
dplacement, on ne peut qumettre des conjectures. Sainte-Marthe, on la
vu, est probablement suprieur au moment o Toutte est appel 17. La
rputation que ce dernier sest forge Saint-Denis la probablement prcd
Saint-Germain, et il ne fait gure de doute quil nait eu des allis dans la
place, allis qui sont hlas rests anonymes 18.
Toutte est donc, quoi quil en soit, agrg en 1712 une entreprise
ditoriale qui est un des fleurons de lactivit intellectuelle des mauristes
lpoque : la publication des grands textes des Pres 19. On connat, bien
14. P. Maran, Videtur hic locus esse admonendi lectoris..., d. cit., p. [1].
15. Toutes les sources confirment cette date.
16. Sur le rle minent des abbayes de Saint-Germain et des Blancs-Manteaux et leur rapport
lenvironnement intellectuel unique dont jouissait la capitale lpoque, voir Pierre Gasnault,
Motivation, conditions de travail et hritage des bndictins rudits de la congrgation de
Saint-Maur , Revue dhistoire de lglise de France, t. 71, no 186, 1985, p. 12-23, en part. p. 18.
17. Si la simple concomitance des deux faits nentrane pas automatiquement une relation
causale entre eux, la mention par Toutte de ses suprieurs semble corroborer celle-ci.
18. une exception prs peut-tre, mais une exception dont lutilisation, comme on va le
voir, est dun maniement dlicat. Le document qui fait foi ici est une lettre annexe au ms.
Lat. 12687 de la BnF, de la main dAntoine Toutte, probable frre cadet de lditeur et lui aussi
moine dans la congrgation de Saint-Maur (A.-A. Toutte, Praefatio, xxi, p. [14], voque un
confrre li lui par la fraternit du sang [fraterni sanguinis vinculo conjunctissimus]). Cette
lettre, expdie de Riom et date du 27 novembre 1709, est adresse dom Franois de
Grandsaigne, qui a charg le jeune Toutte de faire une copie fidle du caractre des lettres qui
forment linscription qui est en la chsse de St Calmine [sc. Calmin] en labbaye de
Mozac (fol. 233). Elle ne prsenterait au demeurant gure dintrt pour notre tude, ntaient
les deux dtails suivants. En premier lieu son adresse : Au Rvrend Pre Dom Franois
de Grandsaigne prtre bndictin en labbaye de Saint-Germain-des-Prs de Paris (fol. 234v).
Ensuite cette phrase par laquelle se termine le corps de la lettre : Je vous supplie trs
humblement de vouloir bien continuer vos bonts pour mon frre, il tchera de nen tre point
indigne (fol. 234). Le document tmoigne donc des liens qui unissent les frres Toutte un
membre plus ancien de la congrgation : Grandsaigne est auvergnat comme eux, il est n
Clermont et a fait sa profession en 1683 non loin de l, Saint-Augustin de Limoges, l mme o
Antoine Toutte fera la sienne en 1703. Sans autre examen, la lettre semble par ailleurs indiquer
la prsence de Grandsaigne Saint-Germain-des-Prs en 1709. Et cest l quest tout le problme :
aucun autre document ne semble attester que dom Grandsaigne ait eu des charges dans dautres
provinces que celle de Chezal-Benot, o il a pass le plus clair de sa vie monastique et, dans une
moindre mesure, celle de Bretagne (voir Y. Chaussy, Les bndictins de Saint-Maur. Tome II.
Rpertoire biographique. Supplment la matricule, Paris, 1991 [Collection des tudes
augustiniennes. Srie Moyen ge et temps modernes, 24], no 3426, p. 59).
19. Il faut remarquer cet gard que, si la publication des Pres latins a commenc ds le
milieu du xviie sicle, celle des Pres grecs nest inaugure quen 1698, par lAthanase
de Montfaucon (voir infra, n. 20). Ce retard relatif a sans doute des explications varies (Benot
Gain, Bernard de Montfaucon, diteur des Pres grecs , dans Dom Bernard de Montfaucon.
Actes du colloque de Carcassonne [octobre 1996], dir. Daniel-Odon Hurel et Raymond Roger,
224
s. grignon
entendu, leur monumentale dition des uvres de saint Augustin, qui a fait
date dans lhistoire de la philologie patristique. On connat aussi les
publications, chrysostomiennes en particulier, de Bernard de Montfaucon,
dont on doit remarquer quil honore la congrgation de ses travaux au
moment prcis o dom Toutte se fait connatre 20. Mais ces entreprises
monumentales, lune collective, lautre largement individuelle, ne sont pas
les seuls tmoins de leffort ecdotique considrable fourni par les mauristes
en ce qui concerne les Pres de lglise, tant latins que grecs 21.
La dcision de publier les uvres de Cyrille de Jrusalem ne doit donc rien
au hasard ; non plus, sans doute, que le choix de Toutte pour ce faire 22. On
croit comprendre demi-mot que le passage de celui-ci Saint-Germain
vol. i, Saint-Wandrille, 1998 [Bibliothque bndictine, 4], p. 125-126) : Assurment il y avait
lintrieur et lextrieur de la Congrgation moins de lecteurs qui entendissent le grec.
Jusqualors, les ouvrages des mauristes leur usage propre comportaient peu de traductions
latines des Pres grecs [...]. Dautre part, et l il est fait allusion la crise de ldition des
textes latins. A fortiori des textes grecs, avec peut-tre, pour ces derniers, des difficults
techniques avecc les imprimeurs. Mais ce retard vint surtout, mon sens, du dficit des
comptences ncessaires .
20. La congrgation mettait haut prix la publication de Chrysostome (E. Martne,
Histoire de la congrgation de Saint-Maur, d. cit., vol. ix, p. 60, qui sappuie en particulier sur
la correspondance de dom Claude Martin : cf. Philibert Schmitz, Lettres de dom Claude Martin
relatives ldition de S. Athanase et de S. Jean Chrysostome , Revue bndictine, t. 41, 1929,
p. 262-267, 358-366) : On dsirait depuis longtemps que la Congrgation de Saint-Maur mt au
jour les ouvrages de ce Pre, qui est parmi les Grecs ce que Saint-Augustin est parmi les Latins,
et lorsque les Suprieurs conurent le dessein de faire travailler sur les Pres Grecs, ils se
proposrent de commencer par saint Jean Chrysostome ; mais cette entreprise est diffre par
lurgence dune autre : Ldition de saint Athanase tait si dfectueuse que plusieurs savants
furent davis de travailler avant toutes choses ldition de ses ouvrages . LAthanase mauriste
parat de fait ds 1698 ( .
: Sancti patris nostri Athanasii arachiep. Alexandrini Opera omnia
quae extant..., 3 vol., Paris, Jean Anisson, 1698). Trs vite Montfaucon reste seul artisan de facto
de cette entreprise prvue pour tre collective. Ldition [...] dfectueuse dont il est ici
question dsigne, bien entendu, les publications athanasiennes antrieures, dont Montfaucon a
analys longuement les dfauts dans la sienne (voir Ph. Lenain, Histoire littraire des bndictins
de Saint-Maur. Tome deuxime. [1656-1683], Louvain-la-Neuve, 2008 [Bibliothque de la Revue
dhistoire ecclsiastique, 89], p. 478-479, et n. 629). Ce nest que vingt ans plus tard, en 1718, que
parat le premier volume de son monumental Chrysostome (
. :Sancti
patris nostri Joannis Chrysostomi archiepiscopi Constantinopolitani opera omnia quae
extant..., Paris, Louis Gurin, 1718), dont les douze autres se succderont jusquen en 1738 (sur
ce volume en particulier, voir Ph. Lenain, Histoire littraire des bndictins de Saint-Maur.
Tome deuxime, op. cit., p. 495-496). Entre temps B. de Montfaucon a donn la congrgation
un recueil de patristique grecque, la Collectio nova (Collectio nova Patrum et Scriptorum
Graecorum, nimicum. Eusebii Caesariensis, Athanasii et Cosniae Aegyptii..., 2 vol., Paris,
Claude Rigaud, 1705), et une dition nouvelle des Hexaples dOrigne (Hexaplorum Origenis
quae supersunt..., 2 vol., Paris, Louis Gurin, 1713).
21. Durant ces mmes annes, Thierry Ruinart donne une dition de Grgoire
de Tours (Sancti Georgii Florentii Gregorii, episcopi Turonensis, opera omnia..., Paris, Franois
Muguet, 1699), Denis de Sainte-Marthe dirige celle de Grgoire le Grand (Sancti Gregorii papae
I cognomento magni opera omnia..., Paris, Claude Rigaud, 1705), tandis que Ren Massuet
publie saint Irne (S. Irenaei episcopi Lugdunensis et martyris Contra haereses libri quinque...,
Paris, Jean-Baptiste Coignard, 1710).
22. Aucun document ne permet malheureusement de prciser les conditions de ce choix :
on ne possde pas, notre connaissance, de tmoignage de procdures comme celle par le biais
desquelles dom Martin a slectionn Pouget et Montfaucon (voir B. Gain, Bernard de
Montfaucon, diteur des Pres grecs , art. cit., p. 124).
225
correspond un change, tacite ou explicite, entre le moine et sa communaut : le premier reoit damicales pressions pour se laisser incorporer
louvroir o se forgent, en cette priode, les savantes ditions patristiques ;
la seconde, de son ct, met la disposition de lrudit les meilleures
conditions de travail possibles, imprims et manuscrits compris ; de cet
change, si tout se passe comme prvu, doit sortir une dition qui associera
une parution rapide la garantie dune haute rudition.
Peut-on se faire une ide de la manire dont Toutte a travaill son
dition ? Nous ne diposons malheureusement que dune documentation trs
parcellaire : aucune correspondance autographe, en particulier, na t porte
notre connaissance 23. Ne subsistent que quelques documents de travail de
Toutte lui-mme : la prface de son dition, qui livre quelques discrtes
indications sur sa gense, mais aussi, et surtout, le volumineux dossier
manuscrit des notes prparatoires ldition 24. Le premier document dresse,
comme il est dusage, la liste des personnes, voire des institutions, susceptibles
dtre remercies pour leur aide. Outre les quelques bibliothcaires qui lui ont
permis un accs libre des fonds manuscrits dintrt stratgique pour
ldition 25, Toutte signale la collaboration particulire dun ancien confrre
dsormais retir la Trappe : Jacques Lger. Celui-ci semble avoir fourni,
avant que Toutte ne soit choisi son tour pour ce faire, un travail non
ngligeable de collation, de traduction et dannotation du corpus cyrillien. On
ne sait pas de quelle aide a pu tre le travail de Lger pour Toutte, mais il est
noter que, de tous les confrres qui ont pu appuyer celui-ci dans son labeur,
il est le seul tre cit individuellement et nommment 26.
Le second document est la fois dun intrt certain et quelque peu
dcevant en ce qui regarde notre tude : sil permet de voir lauteur au
travail texte par texte, il ne constitue en aucun cas un journal de bord de
ldition. Ses quelque 1 500 feuillets donnent en effet, pour les diffrentes
uvres en cours ddition (y compris les spuria), un ou plusieurs tats avant
publication dune bonne partie de lappareil critique en devenir : notes
critiques, notes drudition, notes justificatives de points de traduction, mais
aussi introduction ldition de lun ou lautre texte 27. En outre un examen
23. La correspondance des bndictins catalogue par Marius Spet, (sans titre, 3 vol., Paris,
BnF, ms. Bureau 36, 9, olim 365 C), ne contient aucune lettre autographe dA.-A. Toutte ; la
seule lettre signe du nom de Toutte est celle de son frre cadet suppos (voir supra, n. 18).
24. Notae in omnia opera S. Cyrilli Hierosolymitani, Paris, BnF, ms. Suppl. gr. 425.
25. Ici encore on est rduit aux conjectures quant aux mthodes de travail de Toutte, en
particulier la constitution vraie ou suppose dune quipe. Si lon se rappelle que lune des
difficults principales exposes par Montfaucon dans sa correspondance tait la collation de
manuscrits en dpt ltranger, qui supposait gnralement lenvoi de confrres sur place (voir
B. Gain, Bernard de Montfaucon, diteur des Pres grecs , art. cit., p. 128), on comprend
mieux, a contrario, lavantage que reprsentait pour Toutt la prsence Paris de fonds
manuscrits de premire importance (voir infra, n. 48-52).
26. A.-A. Toutte, Praefatio, xxi, op. cit. : Nec domestica subsidia defuere : ut eos taceam
qui consilio juverunt, D. Jacobus Leger, olim sodalitii nostri, nunc austerius vitae studio
Trappensis monachus, cum Cyrillum vernacule reddere instituisset, ubi consilii mei certior
factus est, libenter communicavit quidquid ex mss. excerpserat, aut in Cyrillum observaverat.
Son frre est cit lui aussi, mais sous lespce dune simple priphrase (voir supra, n. 18).
27. Ce manuscrit mriterait, sinon une dition diplomatique proprement dite, du moins peuttre une analyse qui permettrait une prsentation systmatique de son contenu. Une telle tude,
qui pourrait donner matire un article autonome, dpasse videmment le cadre de celui-ci.
226
s. grignon
227
228
s. grignon
229
230
s. grignon
figure de Milles est beaucoup moins ici, nous semble-t-il, celle de ladversaire
religieux que celle du rival scientifique. En dautres termes il sagit moins,
pour dom Toutte, de donner une dition authentiquement catholique face
au protestant Milles que de transpirer nouveau sur louvrage que celui-ci
a laiss inachev. Il nest pas impossible, en revanche, que lattaque vise la
Compagnie de Jsus, linimiti entre les deux ordres tant, cette poque,
quasi proverbiale 43.
Quoi quil en soit, il nest pas douteux que ldition de Milles reprsente,
pour Toutte, lmulation idale : elle est assez imparfaite pour en justifier
une nouvelle, mais dune valeur suffisante pour constituer un dfi la hauteur
de lrudition mauriste. Ce dfi, Toutte annonce dans son Prospectus de 1715
quil va le relever peu de temps aprs : Cet ouvrage, annonce-t-il, jentends
le porter limpression vers le dbut du mois davril, sil ne survient entre
temps quelque retard dans les affaires que nous attendons dici l 44. Cette
restriction, on va le voir, ntait pas quune clause de style...
c. Des atermoiements ldition posthume
Compte tenu des dlais dimpression et de diffusion qui taient ceux des
ouvrages savants au dbut du xviiie sicle 45, il est difficile de dterminer
dans quelle mesure la sortie annonce du Cyrille de dom Toutte, dont la
mise sous presse tait sans doute prvue pour avril 1715 46, a effectivement
subi ce retard dont lditeur envisageait lventualit pour mmoire. On
nanticipera pas beaucoup sur la suite en rappelant que le volume na t
donn au public quen 1720, soit quelque cinq ans aprs le printemps 1715 :
un tel dlai implique donc que des vnements ont effectivement retard,
dans des proportions quil nous est trs difficile dvaluer, la publication de
louvrage. Il nous faut ici envisager trois ordres de causes possibles ou
attestes : scientifiques, politiques et personnelles.
complicit intellectuelle entre les correspondants mais aussi, et surtout, de lintrt admiratif
que porte Milles aux travaux de la congrgation. Rien ny est dit, malheureusement, des projets
cyrilliens de leur auteur. On ne sait rien non plus dune ventuelle rupture qui aurait pu survenir
entre les mauristes et lui-mme.
43. Laffaire dite des thses de Clermont , par exemple, doit beaucoup, si lon en croit
Martne (Histoire de la congrgation de Saint-Maur, d. cit., vol. viii, p. 4-5), aux suites du
procs qui avait oppos les bndictins de la Chaise-Dieu aux jsuites, au dtriment de ces
derniers. Elle procderait donc, entre autres, de menes vindicatives dennemis de la
congrgation, dont quelques religieux de la Compagnie.
44. A.-A. Toutte, Prospectus, op. cit., p. [3], Paris, BnF, ms. Fr. 18817, fol. 260 : Opus prelo
ad calendas apriles, nisi aliqua intercurrat rerum quas adhuc exspectamus mora, subjicere
cogitamus.
45. Les vicissitudes des ngociations avec les imprimeurs sont bien documentes, en
particulier, dans le cas des ditions de Montfaucon : voir, ce sujet, le dossier documentaire
prsent par P. Gasnault, Traits des mauristes avec leurs graveurs , dans Lrudition
mauriste Saint-Germain-des-Prs, Paris 1999 (Collection des tudes augustiniennes.
Srie Moyen-ge et temps modernes, 34), p. 57-108. Aucun document quivalent nest,
malheureusement, venu notre connaissance pour ldition de Cyrille par dom Toutte.
46. Insr la fin de lanne 1714 dans les Annales de labbaye de Saint-Germain-des-Prs, le
Prospectus a pu tre compos cette priode et remis limpression au dbut de 1715, puisque
le document imprim porte ce millsime. Si lon admet cette hypothse, il sagirait donc du mois
davril 1715.
231
232
s. grignon
De fait, ds la fin de lanne 1715, dom Toutte est frapp dune maladie
respiratoire qui a toutes les apparences de la tuberculose :
Quoi quil part dune trs bonne complexion, il ne laissa pas cependant dtre
attaqu dun rhume vers la fin de 1715 qui lui causa beaucoup dincommodits et
quil supporta avec beaucoup de patience. Mais son mal stant augment sur la fin
de 1716, sa poitrine fut fort attaque, il cracha le sang plusieurs fois, sans que les
mdecins pussent y apporter du remde. Il commena alors penser srieusement
la mort et sy prparer 57.
233
234
s. grignon
235
236
s. grignon
237
jugement quon voit dans les notes et dans les dissertations. Mais comme il est assez
difficile de contenter tout le monde en ce qui regarde limpression, on remercie les
auteurs des Mmoires davoir bien voulu assurer le public, que de ct-l la nouvelle
dition de S. Cyrille est une des meilleures que nous ayons 78.
On ne sache pas que la polmique, aprs cette rponse bien sentie, se soit
prolonge bien au-del. Il est, plus gnralement, bien difficile dvaluer la
porte respective du blme et de la louange dans la rception de ldition
Toutte au xviiie sicle. Cest au sicle suivant, par la grce dun autre
Auvergnat, le Sanflorain Jacques-Paul Migne, que luvre du Riomois va
passer la postrit.
Conclusion en forme dpilogue : la Patrologie, et aprs ?
Ce nest pas ici le lieu de revenir sur les entreprises ditoriales de labb
Migne, quand bien mme on sen tiendrait la Patrologie grecque qui nous
occupe 79. Parfois dnigr pour sa tendance au remploi de travaux
antrieurs 80, le directeur des Ateliers de Montrouge a su, du moins, sentourer
de collaborateurs de valeur 81. Ce fait explique que, quand bien mme les
ditions donnes par la Patrologie sont des rimpressions douvrages
antrieurs, le choix en est souvent judicieux : dans le cas qui nous occupe
il et t difficile, dans les premires dcennies du xixe sicle, den faire
un meilleur que celui de ldition Toutte pour les uvres de Cyrille de
Jrusalem. Il serait passionnant pour le chercheur contemporain de connatre le dtail des rflxions et des investigations qui ont dcid Migne
rimprimer ldition mauriste. Malheureusement, comme on le sait,
la majeure partie de ses archives a brl dans lincendie des Ateliers de
Montrouge, en 1868. Toujours est-il que Cyrille de Jrusalem occupe le
volume 33 de la Patrologie grecque, et qu ce titre il fait partie de la premire
srie de volumes de cette collection, publie ds 1857 82. Ce faisant louvrage
acquiert une renomme paradoxale : celle dune pice de collection grande
diffusion. Migne a fait beaucoup pour la gloire posthume de Toutte en
mettant son dition la porte des sminaires et des universits de France, et
ce dautant plus que, contrairement ce qui sest pass pour beaucoup
dautres auteurs depuis la fin du xixe sicle, Cyrille de Jrusalem na pas
rencontr ldition critique qui aurait relgu le volume de la Patrologie au
rang de document historiographique.
78. P. Maran, Dissertation sur les semiariens, op. cit., p. 138-139.
79. Sur les projets ditoriaux de Migne, voir Adalbert-Gautier Hamman, Jacques-Paul
Migne. Le retour aux Pres de lglise, Paris 1975 (Le point thologique, 16), et, dans une
perspective un peu plus vaste, Migne et le renouveau des tudes patristiques. Actes du colloque
de Saint-Flour (7-8 juillet 1975), dir. Andr Mandouze et Jol Fouilheron, Paris, 1985
(Thologie historique, 66).
80. R. Howard Bloch, Gods Plagiarist. Being an Account of the Fabulous Industry and
Irregular Commerce of the abb Migne, Chicago, 1994.
81. Voir par exemple, ce sujet, Charles Chauvin, Labb Migne et ses collaborateurs.
1800-1875, Paris, 2010.
82. Comme en atteste le millsime mentionn sur lexemplaire en dpt la Bodleian Library,
Blackfriars Library, cote BQ 308 PLG 33.
238
s. grignon
83.
= S. Patris nostri Cyrilli Hierosolymorum archiepiscopi opera quae supersunt omnia, vol. i,
d. Wilhelm Karl Reischl, et vol. ii, d. Joseph Rupp, Munich, 1848-1860.
84. S. Patris nostri Cyrilli Hierosolymorum archiepiscopi opera, vol. i, d. cit., p. viii-ix.
85. Il sagit des mss M et D, Munich, Bayerische Staatsbibliothek, resp. no 394 et 278 ; S.
Patris nostri Cyrilli Hierosolymorum archiepiscopi opera, vol. i, d. cit., p. cxlvii. Le premier,
dat du x ou xie s., est un tmoin ancien de grande valeur. Cf. E. Bihain, La tradition manuscrite
grecque des uvres de saint Cyrille de Jrusalem, op. cit., p. 43-51.
86. Soit le ms. W, Vienne, sterreichische Nationalbibliothek, Th. gr. 29, que Rupp a pu lire
grce une collation effectue par son collgue Joseph Mller (S. Patris nostri Cyrilli
Hierosolymorum archiepiscopi opera, vol. ii, d. cit., p. iii). Ce tmoin, dat du xie s., est lui
aussi important (E. Bihain, La tradition manuscrite grecque des uvres de saint Cyrille
de Jrusalem, op. cit., p. 78-85).
239
ANNEXE 1
plan abrg de ldition des uvres de cyrille de jrusalem
par antoine-augustin toutte 87
[I. Prsentation des uvres]
praefatio [fol. 1-6 non pagins]
notitia codicum manuscriptorum [fol. 7 non pagin]
dissertationes cyrillianae. [col. i-ccl]
dissertatio prima. De vita, & rebus gestis S. Cyrilli Hierosolymitani. [col. i-xcii]
dissertatio secunda. De scriptis S. Cyrilli [col. xciii-cxxxiv]
dissertatio tertia. De variis Cyrillianae doctrinae capitibus. [col. cxxxv-ccl]
veterum testimonia de s. cyrillo hierosolymitano, ejusque scriptis.
[p. cclii-ccliii]
tituli catecheseon [p. cclxiv-cclxvi]
" ` ` ` " ` ` %
sancti patris nostri cyrilli hierosolymitani homilia
In Paralyticum ad piscinam probaticam jacentem [p. 336-344]
', )
.
,
87. Nous nous sommes efforc de respecter autant que possible la hirarchisation des titres
et complments de titres de ldition originale, ainsi que leur ponctuation ou absence de ponctuation ventuelle ; ont t omis, en revanche, les titres de dtail, en particulier ceux qui portent
signalement individuel des catchses prbaptismales et mystagogiques, ainsi que le signalement des introductions (monitum, etc.) propres chacune delles.
240
s. grignon
[III. Appendices]
eorum qui s. cyrillum hieros. edidere epistolae dedicatoriae, praefationes,
animadversiones selectae
jonannis grodecii epistola dedicatoria [p. 395-398]
thomae milles s. t. b. in suam cyrilli hierosolymitani Oxoniensem e theatro
Scheldoniano editionem an. 1703. Praefatio [p. 399-403]
selectae ejusdem thomae milles in b. cyrilli scriptae notae. [p. 403-416]
descriptio et historia basilicae s. resurrectionis [col. 417-426]
index locorum scripturae sacrae a cyrillo citatorum [p. 426-437]
index rerum Quae Cyrilli catechesibus, notis, appendice & dissertationibus praeviis continentur [p. 438-472]
241
ANNEXE 2
242
s. grignon
Fig. 2. Paris, Bibliothque nationale de France, ms. Suppl. gr. 425, p. 164 [fol. 161], notes
manuscrites de dom Toutte prparatoires ldition, notes critiques sur Cat. 13, 4 (sur la
pagination dorigine et la foliotation de seconde main, voir supra n. 28). BnF.
243
Fig. 3. Paris, Bibliothque nationale de France, ms. Suppl. gr. 425, p. 247 [fol. 205v], notes
manuscrites prparatoires ldition, notes critiques sur Cat. 16, 24 (cette page tant un
verso, elle na pas reu de nouvelle foliotation et la pagination dorigine y susbsiste seule).
BnF.