D E GRANDE
INSTANCE
DE PARIS
ORDONNANCE DE RFR
rendue le 16 mars 2016
N RG :
16/50649
N : 1/FF
Assignation du :
13 Novembre 2015
DEMANDEUR
Dawood RAWAT
18 bis rue Henri Heine
75016 PARIS
reprsent par Me Delphine MEILLET substitue par Me Amel
BENHAMOUD, avocats au barreau de PARIS - #A0460
DFENDEURS
Nad SIVARAMEN pris en sa qualit de directeur de
publication du site internet www.lexpress.mu
Rue des Oursins
Baie du Tombeau - ILE MAURICE
Socit LA SENTINELLE LTD
3 rue des Oursins
Riche-Terre Baie du Tombeau - ILE MAURICE
reprsents par Me Christophe BIGOT, avocat au barreau de
PARIS - #A0738
DBATS
A laudience du 17 Fvrier 2016, tenue publiquement, prside
par Thomas RONDEAU, Vice-Prsident, assist de Juliette
JARRY, Greffier,
Copies excutoires
dlivres le:
Page 1
Nous, Prsident,
Vu lassignation en rfr dlivre le 13 novembre 2015 Nad
SIVARAMEN, directeur de la publication du site internet
www.lexpress.mu, et la socit LA SENTINELLE LTD, socit
de droit mauricien ditrice du site, la requte de Dawood
RAWAT, qui nous demande, au visa des articles 485, 808 et 809
du code de procdure civile, de larticle 9 du code civil, de larticle
8 de la convention europenne des droits de lhomme :
- dordonner la suppression de larticle intitul Dans les rues de
Paris : Dawood Rawat publi le 28 octobre 2015 sur le site
internet www.lexpress.mu ainsi que sur la page facebook
www.facebook.com/lexpress.mu,
- dordonner la publication dun communiqu judiciaire sur le site
internet www.lexpress.mu,
- de condamner la socit LA SENTINELLE LTD lui verser la
somme de 50.000 euros titre de provision,
- de condamner la socit LA SENTINELLE LTD lui verser la
somme de 10.000 euros en application des dispositions de larticle
700 du code de procdure civile,
- dordonner lexcution provisoire,
Laffaire, initialement fixe laudience du 20 janvier 2016, a t
renvoye laudience du 17 fvrier 2016.
Vu les conclusions de Dawood RAWAT, dposes laudience du
17 fvrier 2016, reprenant les demandes formes dans
lassignation,
Vu les conclusions de Nad SIVARAMEN et de la socit LA
SENTINELLE LTD, dposes laudience du 17 fvrier 2016, qui
nous demandent, au visa des articles 42 et 46 du code de procdure
civile et de larticle 10 de la convention europenne des droits de
lhomme :
- titre liminaire, de se dclarer incomptent et de renvoyer le
demandeur se pourvoir devant les juridictions mauriciennes
comptentes,
- subsidiairement, de mettre hors de cause Nad SIVARAMEN, de
dire ny avoir lieu rfr, de dbouter Dawood RAWAT de ses
demandes,
- plus subsidiairement, de dire que le prjudice subi ne saurait tre
valu une somme suprieure leuro symbolique, de dire ny
avoir lieu rfr pour le surplus,
- en toute hypothse, de condamner Dawood RAWAT au
paiement de la somme de 6.000 euros en application des
dispositions de larticle 700 du code de procdure civile la
socit LA SENTINELLE LTD,
Les conseils des parties ont t entendus en leurs observations
laudience du 17 fvrier 2016.
A lissue de laudience il a t indiqu aux conseils des parties que
la prsente dcision serait rendue le 16 mars 2016 par mise
disposition au greffe.
Page 2
~~~~ ~ ~~~~
Sur lexception dincomptence territoriale :
Larticle 42 du code de procdure civile dispose que la juridiction
est, sauf disposition contraire, celle du lieu o demeure le
dfendeur.
Il rsulte en outre de larticle 46 du code de procdure civile que
le demandeur peut saisir, son choix, outre la juridiction du lieu
o demeure le dfendeur, en matire dlictuelle, la juridiction du
lieu du fait dommageable ou celle dans le ressort de laquelle le
dommage a t subi.
En lespce, les dfendeurs font valoir que le tribunal de grande
instance de Paris nest pas comptent pour statuer sur laction
entreprise par Dawood RAWAT, ce dernier faisant au contraire
valoir que larticle litigieux tait accessible Paris, le centre de ses
intrts tant situ en France.
Sur ce, il y a lieu de constater :
- que Nad SIVARAMEN et la socit SENTINELLE LTD sont
domicilis lIle Maurice, de sorte que le critre du domicile des
dfendeurs est dans la prsente procdure inapplicable ;
- que le lieu du dommage commis par un site internet sanalyse en
premier lieu, et sans quil ny ait lieu ici denvisager en ltat les
ventuels critres complmentaires, comme dsignant les endroits
o le site est accessible ;
- quil est exact, comme le soutiennent les dfendeurs, que
Dawood RAWAT na pas produit de constat dhuissier permettant
de certifier que larticle litigieux est accessible partir du territoire
franais ; que cette accessibilit est conteste par Nad
SIVARAMEN et la socit SENTINELLE LTD, qui produisent au
surplus un constat dhuissier du 09 fvrier 2016 aux fins de
montrer que cet article nest pas accessible partir dun ordinateur
parisien ;
- que la seule production dimpressions dcran (pices 1 et 2 du
demandeur) nest pas de nature, en cas de contestation, prouver
laccessibilit dun site internet sur le territoire franais ;
- que la circonstance que Dawood RAWAT soit de nationalit
franaise ou chevalier de la lgion dhonneur ne permet pas de
contrevenir aux critres de comptence territoriale, tels que dfinis
par les articles 42 et 46 du code de procdure civile.
Au regard de ces lments, il y a lieu de faire droit lexception
dincomptence territoriale souleve.
Sagissant de la comptence de juridictions trangres, situes
lIle Maurice, il ny a pas lieu dsignation de la juridiction
comptente, en application des dispositions de larticle 96 du code
de procdure civile.
Page 3
Le Prsident,
Fabienne FELIX
Thomas RONDEAU
Page 4