Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
PRESENTE.
PROTESTO LO NECESARIO.
ATENTAMENTE
M.A.N. LIC. JOSE LUIS MATA LOZOYA
CEDULA PROFESIONAL 5125907
EXPEDIENTE M0016/2015
COMONFORT, GUANAJUATO
JUICIO MERCANTIL
ACTOR
JAQUELINE RINCON TOVAR EN SU CARCTER
DEMANDADO
JOSE ALFREDO MALDONADO CRUZ
o
REALIZADA EVIDENTEMENTE MEDIANTE FORMATO Y/O MACHOTE,
NO HUBO ANLISIS CORRECTO PARA EL PLANTEAMIENTO SLIDO DE LOS HECHOS
NARRADOS, DEJANDO COMO SU NICA FORTALEZA LOS DOCUMENTOS BASE DE LA
ACCIN (PAGARS), APOSTANDO TODO A DICHOS PAGARS.
o
NO EXISTI UNA INVESTIGACIN ADECUADA SOBRE EL DOMICILIO
(S) DEL DEMANDADO, POR LO QUE, AL PONER DOMICILIOS EQUIVOCADOS EXISTE
RAZN SUFICIENTE PARA QUE EL DEMANDADO PROMUEVA INCIDENTE DE NULIDAD
DE ACTUACIONES SI EL EMPLAZAMIENTO SE REALIZA RN ALGUNO DE LOS
DOMICILIOS SEALADOS POR LA ACTORA.
o
REEPECTO A LOS HECHOS NARRADOS EN DICHO ESCRITO POR LA
ACTORA NO ES NADA CONGRUENTE EL PRESTAMO DE CANTIDADES TAN GRANDES
QUE AL NO SER CUBIERTAS NI PARCIAL NI TOTALMENTE SE SIGA PRESTANDO MS
CANTIDADES. DE LA MISMA MANERA ES RARO QUE TODOS LOS PAGARS TENGAN
COMO FECHA DE VENCIMIENTO EL AO 2013, MESES ANTES DEL FALLECIMIENTO
DEL SEOR JOSE MANUEL RINCON ALVAREZ, AUNADO A LO ANTERIOR, ES
EVIDENTE LA ALTERACIN DE LOS PAGARS. RESPECTO AL HECHO MARCADO CON
EL NMERO 2 EL ACTOR NO SEALA CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, MODO Y LUGAR
AL NO HACER UN SEALAMIENTO ESPECIFICO DE COMO, CUANDO Y DONDE
REALIZ LOS SUPUESTOS REQUERIMIENTOS DE PAGO EXTRAJUDICIALES AL
DEMANDADO, DEJNDOLO EN ESTADO DE INDEFENSION PARA RESPONDER,
EXISTIENDO OBSCURIDAD EN SU DEMANDA AL NO SER CLAROS SUS HECHOS.
o
EN CUANTO A LAS PRUEBAS, LA ACTORA EN SU PRUEBA
CONFESIONAL OFRECIDA SEALA QUE NO SE HA REALIZADO EL PAGO TOTAL DE LA
OBLIGACIN, POR LO QUE HAY PRESUNCIN DE QUE HAN EXISTIDO PAGOS
PARCIALES, LO EXPRESADO POR LA ACTORA SE PUEDE UTILIZAR EN EL
OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DEL DEMANDADO. RESPECTO A LAS DOCUMENTALES
PRIVADAS QUE ANEXA (PAGARS) A SIMPLE VISTA SE APRECIA QUE SON
DOCUMENTOS ALTERADOS EN SU CONTENIDO TENIENDO DIFERENTES TIPOS DE
LETRA Y TINTA CONNLOS QUE FUERON LLENADOS LOS TTULOS DE CRDITO, POR
LO QUE ES INDISPENSABLE OFRECER UNA PRUEBA PERICIAL PARA ACREDITAR ESTA
SOSPECHA, ASIMISMO SE RECOMIENDA BUSCAR ALGN DOCUMENTO ESCRITO POR
RL DE CUJUS PARA CORROBORAR SU LETRA.
DILIGENCIA DE EMBARGO
o
LA DILIGENCIA SE DESARROLL EN DOMICILIO DISTINTO AL
DOMICILIO PARTICULAR DEL DEMANDADO.
o
EL ACTA DE EMBARGO SE ENCUENTRA TACHADA Y/O ALTERADA EN
EL ESPACIO CORRESPONDIENTE A LA AUTORIDAD, SITUACION QUE DEBIO DE
HABER SUBSANADO LA ACTUARIA JUDICIAL QUE LLEVO A CABO LA DILIGENCIA
o
LA ACTUARIA JUDICIAL ESCRIBE TEXTUALMENTE QUE NOS
PERMITE EL ACCESO A SU DOMICILIO O LUGAR DE TRABAJO, SI BIEN ES CIERTO,
QUE LA DILIGENCIA SE DESARROLLO EN UN DOMICILIO DISTINTO AL DOMICILIO
PARTICULAR DEL DEMANDADO, EN UN SUPUESTO DOMICILIO LABORAL, TAMBIEN
LO ES QUE DEBE DE ESCLARESERSE Y QUEDAR ASENTADO SI ES SU DOMICILIO
PARTICULAR O SU DOMICILIO LABORAL, AUNADO A QUE LA LEY SEALA QUE EL
EMPLAZAMIENTO PUEDE REALIZARSE EN SU DOMICILIO PARTICULAR, LABORAL O
DONDE SE ENCUENTRE EL DEMANDADO PREVIA IDENTIFICACION POR DOS
TESTIGOS, ES IMPORTANTE SEALAR QUE PARA QUE SE PUEDAN CUMPLIR ESTOS
EXTREMOS DEBEN DE OBRAR EN CONSTANCIA JUDICIAL QUE SE HA ACUDIDO EN
PRIMER TERMINO AL DOMICILIO PARTICULAR SIN TENER RESULTADO POSITIVOS
PARA QUE DESPUES LA AUTORIDAD AUTORICE PODER ACUDIR A UN DOMICILIO
DIFERENTE AL PARTICULAR, YA QUE DE LO CONTRARIO SE ESTARIAN
TRANSGREDIENDO LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL DEMANDADO.
o
OTRA IRREGULARIDAD DETECTADA ES LA INCONGRUENCIA
PLASMADA POR LA ACTUARIA JUDICIAL AL FINAL DE LA DILIGENCIA DONDE
ESCRIBE TEXTUALMENTE CON QUIEN ENTIENDO LA DILIGENCIA SI FIRMA POR SI
CREERLO NECESARIO Y RENGLONES ABAJO DE SU PUO Y LETRA SEALA SE
DEICE LA PERSONA QUE ME ATIENDE, SIENDO EL DEMANDADO ME INDICA QUE NO
ES SU DESEO FIRMAR A LO CUAL NO ES CLARA EL ACTA REALIZADA POR LA
ACTUARIA, EXISTIENDO ELEMENTOS SUFICIENTES PARA PODER ATACAR DICHA
DILIGENCIA.
CERTIFICADO DE GRAVAMENES
o
EN PRIMER LUGAR SE DEBE DE INVESTIGAR EN QUE ESTADO
PROCESAL SE ENCUENTRA EL EXPEDIENTE C299/14 TRAMITADO EN EL JUZGADO
DE PARTIDO CIVIL TERCERO DE CELAYA, GUANAJUATO. TODA VEZ QUE LOS
INMUEBLES EMBARGADOS POR LA ACTORA SON LOS ISMOS QUE SE ENCUENTRAN
EMBARGADOS E INMOVILIZADOS EN EL EXPEDIENTE C299/14 MEDIANTE AUTO DE
FECHA 30 DE JUNIO DE 2014 EN DONDE SE ORDENA LA ANOTACION DE DEMANDA
QUE DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL DEMANDA MA. EVA ROSALES SUASTE,
EN CONTRA DE JOSE ALFREDO MALDONADO CRUZ SOBRE EL PAGO POR LA
CANTIDAD DE $200,000.00 (DOSCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.N). ASIMISMO ES
MENESTER INVESTIGAR LA SITUACION DE LOS DEMAS GRAVAMENES EXISTENTES
POR LA CAJA POPULAR MEXICANA
o
LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL DEMANDADO NO CUPLEN CON
LAS EXIGENCIAS DE LA LEY POR LO QUE EVIDENTEMENTE SERAN DESECHADAS EN
SU MAYORIA.
o
NO SE PLANTEO UNA ESTRATEGIA JURIDICA PARA LA ELABORACION
DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES, FALTANDO ANALISIS A
PROFUNDIDAD DE LA DILIGENCIA QUE SE IMPUGNA PARA DETECTAR LAS
IRREGULARIDADES QUE SE IBAN A ATACAR Y EL NO SE ESTABLECIO
ADECUADAMENTE EL MODO Y METODO DEL COMO PRETENDIAN ATACAR Y
CORRELACIONAR LOS ERRORES Y OMISIONES EXISTENTES CON LO ESTABLECIDO
POR LA LEY.
o
AL IGUAL QUE EN EL ESCRITO DE INCIDENTE DE NULIDAD DE
ACTUACIONES SE RECOMIENDO REALIZAR UN MANDATO JUDICIAL.
o
REFERENTE A LA CONTESTACION DEL CAPITULO DE HECHOS, SE
PONE EN TELA DE DUDA Y SE CUESTIONA LA ESTRATEGIA IMPLEMENTADA POR LOS
ABOGADOS DEL DEMANDADO (SI ES QUE EXISTE ESTRATEGIA), EN PRIMERO
LUGAR PORQUE NEGAR HABER SUSCRITO LOS PAGARES Y NEGAR LA FIRMA?
ADEMAS DE QUE SOLO NIEGA LA FIRMA MAS NO EL CONTENIDO DEL TITULO DE
CREDITO COMO PRETENDE EL ABOGADO RELACIONAR DICHO PUNTO CON SUS
PRUEBAS? SE DEBIO DE HABER REALIZADO UN ESTUDIO A FONDO PARA PROPONER
UNA ESTRATEGIA ADECUADA QUE PERITIERA RELACIONAR DE MANERA
PERTINENTE LA CONTESTACION DE LOS HECHOS PARA RELACIONARLA CON LAS
PRUEBAS APORTADAS, AL NEGAR HABER SUSCRITO LOS PAGARES Y NEGAR LA
FIRMA SE ESTA ATANDO DE MANOS EL DEMANDADO COMPLICANDO DESDE LA
CONTESTACION DE DEMANDA EL FUTURO DEL DEMANDADO.
o
LA CONTESTACION REALIZADA ES MUY VAGA, CARECE DE
FORTALEZA JURIDICA, SIENDO TEMERARIA Y AMBIGUA, NO ATACA
ABSOLUTAMENTE NADA, SOLO NIEGA, EN EL PUNTO SEGUNDO DE LA
CONTESTACION DE HECHOS AL IGUAL QUE EN EL PUNTO ANTERIOR COMO
PRETENDE RELACIONAR DICHO PUNTO CON SUS PRUEBAS?
o
NO SE VILUMBRA NINGUNA ESTRATEGIA JURIDICA POR PARTE DE
LOS ABOGADOS PARA DEFENDER AL DEMANDADO DE LOS HECHOS IMPUTADOS EN
SU CONTRA A PESAR DE CONTAR CON LOS ELEMENTOS SUFICIENTES PARA HACER
UN ADECUAD REPRESENTACION LEGAL.
o
LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS PLANTEADAS NO CUENTAN CON
FORTALEA JURIDICA, PUES NO ESTAN RELACIONADAS DE LA MANERA CORRECTA,
DIVAGA Y NO ATERRIZA LA IDEA QUE TIENE EL ABOGADO AL INTERMPONER
ERRONEAMENTE LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS, SEALANDO DE NUEVA CUENTA
QUE NO LAS RELACIONA ADECUADAMENTE, SE SOSPECHA QUE NO SE HIZO UN
ESTUDIO PERTINENTE PARA DETERMINAR CUALES ERAN LAS EXCEPCIONES Y
DEFENSAS ADECUADAS, DEJANDO PLASMADAS LAS QUE APARECIAN EN EL
MACHOTE MEDIANTE EL CUAL SE ELABORO LA CONTESTACION DE DEMANDA.
o
EN CUANTO A LAS PRUEBAS OFRECIDAS QUE PRETENDE
DEMOSTRAR CON DICHAS PROBANZAS? CUALES SON LOS ALCANCES JURIDICOS
QUE BUSCAN TENER CON LAS PRUEBAS? CON QUE HECHOS PIENSAN
RESOLUCION INTERLOCUTORIA
o
DICHA RESOLUCION ES CONFORME A DERECHO, ES DESFAVORABLE
EL RESULTADO PARA EL DEMANDADO POR LO MALA Y EQUIVOCADA REDACCION Y
CORRELACION DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES, DEJANDO FUERA
DEL ESCRITO VARIOS ELEMENTOS QUE PUDIERON ER DE GRAN AYUDA Y
DETERMINANTES PARA QUE PROSPERARA DICHO INCIDENTE, ELEMENTOS QUE
FUERON MENCIONADOS EN EL APARTADO DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE
ACTUACIONES. POSIBLEMENTE EL DESCONOCIMIENTO DE LA MATERIA Y LA FALTA
DE EXPERIENCIA POR PARTE DE LOS ABOGADOS DEL DEMANDADO SEAN LOS
CAUSANTES DE TODOS LOS ERRORES COMETIDOS A LO LARGO DEL PRESENTE
JUICIO.