Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • Argumentos de Defensa de Kenji

    Transféré par

    Wilber Huacasi
    28 vues62 pages
    Proceso de exclusión contra Kenji Fujimori

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Signaler ce document
    Proceso de exclusión contra Kenji Fujimori

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    28 vues62 pages

    Argumentos de Defensa de Kenji

    Transféré par

    Wilber Huacasi
    Proceso de exclusión contra Kenji Fujimori

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    sur 62
    Bee ima pre MESA DE PARTES _Expediente N° 00182-2016-032 RECIBIDO| Bow tion fs ST ns. [Forsuiamos DEscARGo a Los INvonores DE FISCALIACION. NS O1-201¢-LMSBR. DNEPE/JNE y O18 2016-LMSBR-DNFPLAINE. AL JURADO ELECTORAL BSPECIAL DELIMA CENTRO I: ‘Luts ALBERTO Mrsia Lecca, en mi calidad de Personeto Legal del Partido Politica Fuerza Popular, debidamentesereditado ante cl Regisio de Organizaciones Politics del Jurado Nasional de Elecciones; sefalando domicilio real en Av. Arequipa N° 4034, Miraflores, en los presents autos sobre procedimiento sanconatoio de exclusion de la ‘candidature de nuestro candidato al Congreso de la Repéslica, Sr. KENII GERARDO Fusmori Hicucnt, promovido por los ciudadanos Enmes Lerzundi Silvers, Ynes Perdomo Pacaya y Malzon Urbina La Torre, como mejor procsds en derecho, Decinos: ixoice Perron. a4 FUACION DE Las CuesTIONES FACTCAS EN DEBATE ¥ SITES DE NUESTRA ‘TrSIS DE DEFENSA SODRE HL PARTICULAR a6 FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION PRINCIPAL DE DeFENSA: POR QUE SON AlPicOs LoS HECuDS DENUNCIADOS? 6 TLL, SouRe x cONTENIDO DAL IMFORME N° O11-2016-LMSBR- DNFPEMINE, 6-7 ML2, Sonne EL COVTEMDO DEL INFORME NP 015.2016-LMSBR. DNFPEIINE. 7 2.1, {CUAL 6S LA FNALIDAD QUE PERSIOLE BL ART. 42° DE LA Lo 7-8 i DDISCRIFCON BELA CONDUCEA TPC, 9 1123, ELeMeNrOS QUE DERE ANALIZAR Y VALORAR LA JUSTIA ELECTORAL 9-12 IL3, ZCUALES SON Los tmcwos iMPLTADOS A. CaNDMDATO. KEN Fustwon, 2 TML3.1, Los wes 1oenIFICADOS EN EL. INORME DE FISCALIZACION (015-2016-LMSBR-DNFPEAINE, aay 113.2, SOMRE LAS PRUEBAS QUE ACREDITAN CUE NO SE TRATO DE US |ACTO PROSELIDSTA LA ENTREGA DEL MATERIAL DE SEGURIDAD PARA LA UDEX TANIO EL 28 DE NOVIEMBRE DE 2015 COMO EL TR DE FEBRERO DE 2016 Bd IIL3.3. SOBRE LA IMPROCEDENCIA DE LA. AOCON POR ATIICIDAD be [ERCONDUCTA DEL CANDIDATO FUIMOM HIGUCHL 1418 FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION DE DEFENSA SUBDRDINADA: APLICACION DEL CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD. 18 IVA, Sosne 14 PROCEDENCIA DE EFECTUAR 1. “CONTROL DIFUSO_DE CCONVENCIONALIDAD" EN LA SEDE DE LA JUSTETA ELECTORAL GEE ¥ IND). 18-19 V2, LA SANCION. ADMINISTRATIVA-DISCIPLINARIS. DE EXCLUSION De CCANDIDATURA CONTENIDA EX EL ART. 42° DE LA LEY N° 28006 ES [CONTRADICTORIA “CON LO ESTABLECIDD “POR LA CONVENCION “AMERICANA, 20 V2.1. Puanttamuento. 20 122, BL-CaSoLborOLDO LODZ MENDOZA Vs VENEZUELA. 20-22 1V23. BL Caso Gustavo FRaNcisco Pero. URREGO vs Coton. 2-23 IV24, LA FOURA ELA EXCLUSION DE CaNDIDATURA, CON ‘SaNCION DISCIFLINARIA, CONTEMIDA ENEL ART. 42° DELA LEY [N° 28004 ES CONTRARIA AL ARTICULO 23.2 DE LA CONVENCION AMERICANA, 23-24 NoTAs ADICIONALS. uM Rubsita: PERSONAMIENTO DE LETRADO Y SOLICTA INFORME ORAL 24 ‘SEGUNDA: PRUEBA DE DEScANGDY ANEXOS . 24-25 ‘TeRCeRA: TIEMPO ADECUADO PARA PREPARAR LA DEFENSA, 25 err0R10 Hemos so notificads en la fecha con la Resolucin N° 010-2016-IEE-LCVINE de fecha 17 de marzo de 2016 en la cual nos coren tralado de los Informes de Fisealizacin Ns 011-2016-LMSBR-DNFPE/INE y_O15-2016-LMSBR-DNFPEUNE (en adelante, “Los informes de fiscalizaciOn”), respectivamente, mediante 03 cuales se apertura el procedimiento sancionador de exclusion contra nuestro Cundidato al Congreso de lt Republica, St. KENM GeRakvO Fusiwon! Hicuit (en adelante “Candidate Kenji Fujimori”), En ese sentido, dentro del plazo otorgado por su Despacko en la citada Resolucién, venimos a plantar las siguientes lias de defena, respecto de la cuales soictamos ‘expreso pronunciamieno del Jurado Electoral Especial ("IEE") 4 CoxvUCTA DENUNCIABA vio LL, PRETENSIONES PRINCIPALES: ATIFICIDAD DE CaRACTER INFUNDADO DE LA DENUNCIA Solicitamos se declare la IMPROCEDENCIA de la aesibn denuncioda toda vez que los hechos contenidos en los informes de fiscalzacién de fechas 10 y 17 de marzo de 2016 emitidos por la Diteccién Nacional de Fiscalizacion y Procesos Electorales del INE, SON MANIFIESTAMENTE ATIPICOS al no subsumirse de manera perfects en a conduetatpiicada ene aticulo 42° de la Ley de Organizaciones Politics, Ley 1X* 28094 (en adelante “LOP”), texto incorporado por el anculo 3° de la Ley N° 30414. Y, en todo caso, los hechos denunciados tanbién son, cuando menos, INFUNDADOS. 1.2, PRETENSIONES SUBORDINADAS: SoLICITUD DE CONTROL DIRS DE CORVENCIONALIDAD Aplicando supltriamente el criteria de scumulaién Je pretensiones del primer pro del articulo 87° del Cédigo Procesal Civil, ants el improbable caso que la pretensiin de defensa principal sea desestimada, consttuye nuestra pretension subordinada que el JEE: 4) Ejerza la facultad jusisdiecional de sontrol di dad entre lo dispoesto por el incso 2° del areulo 23° de Ia Convencion Americana de Derechos Humanos 0 Pacto de San José de Costa Rica (en adelante “LA CONVENCION") yet tere pitafo del arts 42° dela Ley de con objstia organ Li seumulscinejetv rgara pede Suburi, servo acer Es sorinada condo ba ‘retension queda sea aa evetuaad de que In propa como pina ea desea ey seava ‘hue el deranddo elie cul de as prtesiones ma cmp, es feeiora cian hind as eens a else fsdad ipl samara an as Ses oy Organizaciones Poiticas, Ley N° 28094, adicionado por el articula 3° de la Ley N° 30814; y, b) Que como conseeuencia del gjercicio del control de convencionalidad anteiormentesolicitado, vuesto JEE: 1.) DECLARE que ol tecer pirrafo del anieulo 42° de la Ley de ‘Orgarizaciones Politcas, Ley N* 28004, adicionado por el aniculo 3° de la Ley N° 30414, es una norma infractora de To exigido por el inciso 2° del ariculo 23° de LA CONVENCION y, consecuentemente,violatoria del derecho a Ia participaciin politica de nuestro candidato, Sr. KENat (GeRARDO FUsMORI HIGUCHI (en adelante “Keni Fujimori); 12) INAPLIQUE al caso concreo de nuestro candidato, Sr. KENIT GERARDO Funmont Hicucun, los efectos del tererpirtfo del aiculo 42° dela Ley ‘de Organizaciones Politias, Ley N® 28094, aicionado por el artieulo 3° de laLey N° 30814; y, 3.) DECLARE LA NULIDAD de todo lo actuado en este procedimiento Aisponieado el archivo inmedito del presente eso Los fundamentos de estas pretensones de defensa les exponemos a continuacin. 1. FUsCi0N ve LAs CursrioNEs FAcriCAs EN DemarEY SINTESIS Dy NSA SOURE EL PARTICULAR, ‘Consideramos de vital importancia que vuestro JEE tenga clam cul sla materia en debate «1 propésto de los ds informes de fiscalizacin cuyo trast nos ha sido confer. 8) Enel primer informe de fscalizacin N° 011-2016-LMSBR-DNFPEIINE la Diteccion Nacional de Fiscalizacién y Procesos Electorales del JNE (en adelante, “DNFPE") sefala que el hecho consise en la donacidn de indumentaia de proteccion para los cfetivos policiales de la Unidad de Desactivacién de Explosivos (UDEX) de la Policia Nacional realizado e128 de noviembre de 2015 (calesos y aseos), por parte del Sr. Kenji Fujimori. Y sefiala que tal hecho no eonsttuye infraccién al numeral lo 34° del Reglamento de Propaganda Electoral, Publicidad lidad en el periodo slecoral ni al articulo 42° de la Ley de Organizaciones Politieas, esis de Defensa: [Nosotros sostenemos que, efectivamente, el hecho ocurido el 25 de noviembre de 2015 no constituye infraccién al artieulo 42° de la Ley de Orgenizaciones Politcas (LOP) nial numeral 34.32, del Reglamento de Propaganca Electoral pores razones: » (©) Porque el 25 de noviembre de 2015, el Sr. Kenli Fumo! no era candidato (ala reeleccién) al Congreso dela Replica, Por tanto, Ia donacion no era i por ‘Se clalogada como- un ato de propaganda electord (Gi) Porque en el supuesto negado que fuera un acto de propaganda electoral, a esa fecha no estaba vigente fa Ley N® 30414 que incorpord el artieulo 42° de Ia LOP: y, (ii) Porque en el supuesto negado que fuera un acto de propaganda electoral, el numeral 34:32. del Reglamento de Propagands Electoral, aprobado por Resolucién N* 304-2015-INE, sanciona el acto de “repartira personas 0 entdades privadas bienesadguiridos con dinero dei Estado o como produto de ddonaciones de terceros al gobierno cenral’. La UDEX no consttuye una persona o entidad “privada". Es parte de una entiad pibliea, como Io es Is Policia Nacional del Per (PNP). Debido a estas tes razones el acto es manifiestamente atipico, ‘Guestion Controverida: “+ Determinar sic] 25 de noviembre de 2015 el Sr. Ken. Fujimori era candidato ala reeleceion para el Congreso de Ia Repibliea por el Partido Poliieo “Fuerza Popular; + Determinar si el hecho realizado el 25 de noviembre de 2015 consistnte en a artdari destinado a capat adeptos. Es un hecho continuado (de concrecin) de aque que se inci el 25 de noviembre de 2015 y que consists en la gstiin realizada por el Se. Fujimori ‘como Congresist, (Gd) Las caractristicas ficticas del evento de entega de 1s 11 caseos balisticas no reviste las caracterstieas dl concepto “propaganda electoral” que contempla el numeral 4.1. del ariculo 4° de la Resolucion N® 304-2015-INE ef Se. Kenji Fumori no era eandidato (a la eeleciGn) al Congreso de la Replica. Por tant, Ja donacién no era -ni podria ser catalogada como- un acto de propagands electoral y, (i) La difusin deta enega de los 11 casoosbalistcns mediante la cuenta twiter del Sr. Fujimori Higuchi, NO CONSTITUYE la conduca inftactora del artiulo 42° de Ia LOP, puesto ‘que I tipficacion de la confucta requiere que el acto constitutive de la inffaceién sea un acto de propaganda electoral. Los mensajes contenidos en la cuenta twitter y las ftografias con ls que se difunde la enrega de los 1 cascosbalsticos no calza en el concepto de propaganda electoral Did eas tx mzmns, lato x manifesumene aco y, en tod cas, improkado, Cuestiin Controvertia: + Determinar la eonduct del Sr. Kenji Fujimori de entegar 11 cascosbalisticos ala UDEX, constiuye un acto de propaganda electoral, uno proselitsia 0, en todo ‘as0, si fue un acto derivado 0 consecuente del hecho acontecido el 25 de noviembre de 2015; y. Determinar sila difesién (a través de tite) de ls entega de los 11 casos balisticos a la UDEX, por parte del St Kenji Fujimori, constityye un acto de propaganda electoral, m. FUND AMENTOS DE LA PRETENSION PRINCIPAL DE DEFENS “EPOR QUE SON ATIPICOS 10S HECHOS DENINCIADOS? ‘Sonne EL. CoNTENIDO DEL INFORME N° O1 16-LMSBR-DNEPE/INE ‘Como ya lo indicamos anteriormente al have La sntesis de nuestra tesis de defensa sobre cl contenido del informe de la referencia, sostenemos que el hecho ocurido el 25 de noviembre de 2015 no constituye infaccién al anticula 42° cela Ley de Oreaniaciones Polticas (LOP) nial numeral 34.32. del Reglamento de Propaganda Electoral por tes (Porque el 25 de noviembre de 2015, el Sr. Kenji Fumori no era candidato (a la reelecsidn) al Congreso de la Republica. Por tanto, la denacién no era -ni pode set catalogada como- un acto de propaganda electoral; (i) Porgue en el supuesto negado que fuera wn acto de propaganda electoral, a esa fecha no estaba vigente la Ley N? 30414 que incorpor® el aeulo 4° de Ia LOP: y, (Gil) Porque en el supuesto negado que fuera un acto de propaganda electoral, el numeral 343.2. del Reglamento de Propaganda Electoral, aprotado por Resolucién N° 304- 2OISNE, sanciona el acto de "repartir a personas ¢ entdades privadas bienes ‘adguiridos con dinero del Estado 0 come producto de donaciones de terceros al ‘gobierno central’. La UDEX no constituye una persona o entided "privads”. Es parte de una entdad pablia, como lo es la Policia Nacienal del Peri (PNP). 1IL2, Sonne et. conrENIDO DEL IFORME N° 015.2016-LMSBR-DNEPEJINE TIL2.L. ,CUAL ESL FINALIDAD QUE PERSIGUE EL ART. 42° DELALOP? 1. Elarticul 42° de la LOP dice lo siguiente: Article 42.- Conducta protibida en ta propaganda polities ‘Las organizaciones politica, en el mareo de un proceso electoral cstin prohibidas de efectuar la entoga, romesa vofrecimiento de inero, regalos, didivas w otros obsequios de naturaleza econémica, de manera directa oa tavés de tercers, salvo aguellos que consituyan propaganda electoral, en euy0 caso no deberin exceder del 0.5% de la UIT por cada bien entregado como propaganda electoral sta conduct se entiende como grave y seri sancionada con una ‘muita de 100 UIT que ser impuesta per la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) en un plaze no mayor de 30 dias. cha probibicin se extende a lon candidat » cualquier cargo pablco de origen popular, 9 sera sansionado por el Jurado Nacional de Elecciones con l exclusion del procso tlectoral correspondiente, C3 —_______ Nests agrepat | 2. Note el JEE que Ia sumilla del artieulo 42° dela LOP dice: “Conducta prohibida en 1 propaganda politica”. Tal réslo es de vital importarkia puesto que ela medida que la sulla, por técnica legisativa, es pate de la Tey, en el easo del dispositive fn ol “Mia Tenn Legsatvs” sprobado por Acurdo de Mesa Diectva N° 085.2010- 20] MESA-CR det 7 de deve de 2010, se equ ua de hs eps de redecon de ual eb ‘au eyes neloccin dala "sul. As edie gor el rl lepetivo ea) pred rena ‘mila on aa merit qu mes brvement el tma aq se rere etal cote eet "Se scribe a concn deta donominasion dl redo) en Tre negra Leumi es pare dels ley” (sabrayndo opegado). Vase en °Marul Se Tce Lei; Linw 2010, Ocala Mayo, Dectn Geol Parlaneoas: Ceapreso de a Replies Pert legal citado las normas que aquel contene esti referidss, siempre, alas conductas prohibidas al momento de realizar la propaganda politica o electoral [En efecto, en el fundamento 13° de la muy reciente Resolucién N° 196-2016INE (caso César Acufla Peralta), el Jurado Nacional de Elecciones. CINE") dijo lo siguiente: "13 De esta manera il como To ha expresdo cl TEE a modiiciovia egal a | que busca, en primer lugar, es regular Ia forma de realizar propaganda police por pare de los partidos )slianeascletorales en sompetenias por Io tun, 52 fneuentan prohbides de efectuar eaegn promesa u offecimieno de dinero, regalos,didivas otros obsequos de carictereconémico de forma dicta © ¢ través de teers, salvo aquellos que consituyan propaganda electoral, et cuyo caso no deberin excder dl 0.5% dela UIT por cal ben entesado, Entonces, Mt prohibicién si bien Iaforma de hacer pro or parte de Tas orgunzaciones poliias —a tas Oe sus diigenes,afados Simpatizantes—, a todas Ices no supone un auevo euisito que deban cami los ‘udadans que buscan posi en el proces lector [Subrayado, negra y resaado aged) 22. DESCRIPCION DE-LA CONDUCTA TIPICA Establecido que la conducta prohibida a que se refiere el aniculo 42° de ty LOP “incorpora una retriccién a la forma de hacer propaganda” ~como expresamsente lo dice el INF en el easo Acufa Peralia-comresponde identifica y describir con precision Ta conducts tpieacontenida en dicho dispositive legal. Vamos 4) Suleto Activa: La Oreaizaién Pllice que paricip en las elecciones, por un Indo: os candidatos a cualguier cargo deeescin poplar, por oto. »b) Conducta tipica: Se manifiestaen la siguientes bipstsis: + El agente enttegs, promete u offese dinero, egaes,didivas u otros obsequios de natraleea eoondmicas = Blagente acti de manera diect indirect (a través de terceros) = Bl agente produce la conducta en el marco contextual de difusiin de su propaganda electoral o en un acto de prossiismo politico ©) Conducta exenta de sancién: No esté prohibido eatregar, prometer u ofrecer dinero que constituya propaganda electoral, siempre que n0 exceds del 0.3% de la UIT por cada bien enregao 6) Pena o sameidn: In Organizacién Politica: multa de 100 LIT impuesta por la ONPE dentro de los 30 dis, 1 candidato:exclusin de a candidatua,impuesta por el INE. ‘apne congr gb pip Manan Tecial laa Conus 10 de man de 2016 Es decir, cuando la ley sanciona alas organizaciones polticas ~y asus eandidtos- que entregan, prometenu offecen dinero, regalos, divas w atros obsequios de natraleza ‘sconémica de manera directa 0 mediante tercers, fal restcein silo opera (9, Como una inicativa exclusiva del candidato (de manzra directs o indies, (G9, Como un ac del ejericio de En consecuencia, si dichas conductas no son una iniciativa del candidatoy no se producen de modo conexo con el eercicio de propaganda politi, entonces no pueden ser sancionadas por cuanto resultan ser ajeas al supuesto de hecho que la Aisposicion legal contempla. Pretender extender el supueso @ tales conducts seit violstorio det principio de legalided dela sancién en sus componente de lex ceria y lex stricta 111.23. ELEMENTOS QUE DEBE ANALIZAR V VALORAR LA JUSTICIA ELECTORAL 6. Determinado en qué consiste la eonductatpica que serefiere el articulo 42° de a LLOP, repérese en los elementos que debe analiza y valorat la justia electoral, tl ‘om ast 10 ha establecido el INE el fundamento 18° del fallo recaido en el caso ‘Acufa Peralta. Veamos: BC.) cabs precisa tabidn que Ts scion de excasiin —por Ta avedad que supone— solo debe ser impuestn siempre y cad est ‘zreditada la condocta prohibida con medios “idénoos.”Ademis, su imposicién debe supaner una valoracion de cntexo donde e elit te tipo de propaganda eventos proeliintas o de ampli difusi6n-—y sie ‘andidao es quien en forma recta realza el ofeimiento 0 entree, ss ‘amo que el valor pecuniario de ello resula ser sigifiatvamente mayoral limite que impone la ey. Soo asl, se puode entender gue i posi de ‘sta sancion ene por fel el comer Is grave petrbacién oer ‘esa del proses eestor qe pre ere po de conducts ‘Subrayad y resale 7. Desmenuzando lo dicho par el INE en el flo citado, texemos cuatro clemenios que debe verifcar Ia autoridad electoral {@)_acreditacin dela conducta con "mediosidéneos"; (i) valoracion del ‘ste tio de propaganda”: eventos proselitistaso de ampli difusion; (ii) inervencién directa del candidat en el ofrecimientoo eneega: y, {Gv) valor superior al limite impueso por la ley. Desarollaremos cada uno de estos elementos para mejor entendimieno, [La conducta debe estar “acreditada con medios idéneos” 8 Aunque el JNE no define cules debieran ser esos “meds idéneos”, entendemos que ‘se trata, en primer lugar, del empleo de pruebas directs, de modo secundario 0 subsidiario, de aquelas“indrectas™. Valora ue se realiza “este tipo de ” 9. Note ol JEE que para el JNE Ia entrega, promesa u ofresimiento de dinero, objeto, regalos, contituyen actos de propaganda electoral, De ali el énfasis dela fase “este ‘ipo de propaganda electoral eventos proselitsaso de ampliadifusin.”. "Note, ademés, yuesto JEE que cuando el JNE ha sealad en el fundamietito 18° 1a Resoiusion N° 196-2016-JNE que debe valoarse ol contexto en sl que se realiza ‘este tipo de propaganda”: eventos proseltsas o de arplia difisin esos dltimos Son los Sopores, los medios mediante los cuales se transalte Ia propaganda electoral, ‘i ésta se reafiza en un mitin paridario o en una eaminata por mercados, calles © plazas, es evidente que la propaganda se difunde a eavés de dicha setvidades proseliista. Y, en el segundo supuestn, estamos frente ala dfusin de la propegands través de medios “de amplia difusién’, tales como la radio o la televisin. Esto quiere decir que la dfasién en medios masivos no es un in en si mismo, La dfs tiene sentido por su contenido de propaganda electoral ‘Aqui es donde consideramos que es clave saber en qué consiste la propaganda electoral. Pues bien, ef numeral 4.1. del artculo 4° dela Resolucion N° 304-2015-INE_ define ala propaganda electoral de la siguiente maners: “LIE. Propaganda electoral: Toda welin dewnada« parades los lestre pra fivorecera una deteminadscrgaizacion politica, candidat, lita u opeicn en consulta, con la fnalidad de conseguir tun reaulad electoral, Solo la pueden efectuar las organizaiones _poltias, candidates, promotores de ens popular de revocatora > es gus com bin b dich «Trl Costucanl onl findanet 2° y 25° def STC N* ards. 2008 PRC"TC (cso Gila Ll res “La pret penal nrc yl prachs nde 24°C) sibel hechos aie de prc de rose perl ao singe son comprobdes mediase les elementos probation dots, prs logareecometiso Ste sere scene facts ‘stun drat sl van servi pare aria a exten ceil dees ben De ah {Bt vd referive aa paca petal deca dun lad, y aa pr peal net Ge eos la. Sess segunda mods ques gn een os nds yeas frtuncons En ansecnenci 2 trves de prc dct Se rt inched” gue ex gv gue pobre Ast, ino ques aa Se cera eiencin el hho final slap ue ea de ‘oral “infornc ge “ode proc indiara ya needa de motion 25. Bajo ol perpet, sien a Juez Peal es ire pra obtener sx cnveacinieto gorge 9 sth ‘ula aes legals de post’ exons puede tambien lpr In convistn de exten el hecho deitivo Ts pareipoco del into aves de apc det prac nas 9 Puce ponds, set pacha empero que ciao ata sea wes, qede debian expads {laren judi pes no bast co exper gor I conclsonresponde ans regs de hen, ins mximas den expec lov conaanentos cs sna qo dich zeman eco 10 ¥y autoridades sometidas # consulta popular que uilicen recursos Patculares propos Subrayadospopato) En ese sentido, el concepto legal de propaganda electoral previsto por el citado numeral 4.1. del aniculo 4° de la Resolucién N° 304-2015-INE, sumado a los ‘rneipios que debe respetardicha propaganda y que estin contenidos en el cuarto plrrafo del atcule 42° de la LOP, permite identifier tes caractristicasesencales () Bs un acto de persuasién hacia el elector, lo eval significa que es un acto Dropositive y explicito, dado que requiere de acciones de rgumentacién, de exposicién de programas 0 de ideas fuerza sobre as propuestas electorales por parte del partido ylo el candidato. No es un acto velado 0 supuesoo inferdo. Insistimos, e uno de eartterpropostiv puesto que requiere de una aecién clara y directa de persuatién. Es posiciin es acarde con lo que exige el cuarto irra del arieulo 42° de Ia LOP cuando sefiala que le propaganda dete respetar el principio de veracidad: que nose divulguen propuesta falss © engafiost; y, (Es un acto oneroso o gratuito, pero que reflja una contratacién, porque ‘ilo. 1a pueden efectuar Tas organizaciones polices, candidetos, romotores de consulta popular de revocatria y auoridades someidas a ‘consulta popular que_utlicen recwsos_puarticulares o-propias", como ‘expresamente Io seals el numeral 4.1. del artzulo 4 de la Resolucion N 304-2015-INE. Dicho en otzaspalabias, a propaganda se contata, salvo los casos de publicidad essa, De alli que el ariculo 183" de la Ley Organica de Elecciones, Ley N° 26859 (°LOE"), obligue a rendir cuentas sobre los gastos de eampatia* que no son ott que aquellos incuridos en la propaganda elector (li) Es un acto que esta contenido en diversos mes o soportes come los que ‘estén desertosenelartculo 6° de la Resolucion N® 304-2015-JNE* Repiren e hecho que eta pin lene iets dentro Tilo VII “De a Prpaganss Ebstral del LOE [Lis egiizasones ollie sce fos promonresy auaridades sometids a cons pol, st receded de pormio de suadad police» muna mi pago de abe span, pede dif ropaginis letra en anger mld, media o eae, sempre ue ove nigel ‘elas inaccones reads ene area 7 del present relent, ‘61 Ext leon,carlesoanocosuinots en faced de ose partidos a orm, 62 instal. en dos locals, apart, que puden ficinar ct las 08.00 ys 2000 eras overdrive anneal eon Goer pee 65 Resize propaganda cecal «tvs de opus intone weblog pd fnionsr foe as 08.0 9 las 2000 horas Corespune sl atidnd mil respec Feu a mina ‘tenn con us eon pueden fase {Eten propaganss sles por estcionsradinturos, cals de teleisi, cinems, Pecos eevias, portals lero, eats deeds SOcals oda ates lade et "“ De todo lo analizado sobre el particular, aprecie el JEE que la conductaprevsta en primer parafo del articulo 42° de Ia LOP es conseeuencia de un acto previo de ‘propaganda electoral. Fl caso Acuta Peralta, or citar un ejemplo emblemstico, justamente versa en que en un aeto proseliista donde cl candidato se eneuenta realizando propaganda elector -en vista que se encuentta rodeado de sus partdaros y simpatizantes, con objetos que soportan dicha propaganda (polos con los signos distnts del partido, gores,et.)- realign un discuso y en ese contexto realiza un offeeimiento de entrega de dinero. Asi, la promesa de entrega de dinero no est aislada de context de realizacin de ‘propaganda elecioral. Se produce dentro de ese contexte. Por tanto, podemos ‘decir que si mo existe esa Felaciin continente entre el regalo, ofrecimiento’ 0 ntrega de dinero u objetos y contexto del desarroll de propaganda electoral, ‘entonces estamos frente a un acto atipico. Intervencin directa del candidato en el ofrecimiento o entrega 10, Aprecie el JEE que el INE exige Ia participaciin directa del candidato en el offecimientoo enrega, lo cual supone que sea su iniciativa. No puede entenderse de ‘otro modo, Es el candiato quien toma J iniiativa de ofrecer, dar, regala. Valor super al 11, Como ya o hemos visto ante (supra 16.0), los bienes 0 dinero offecdo, promtido 0 entegado debe ser superior al limite establesida en la ley lo que significa que el valor inferior est exento de pena. TLS, :CUALES $0 Los nectios impuTADos AL CaNDIDaTo KENH FUJIMORI? IIL3.1.L05 HEcHOS IDENTIFICADOS EN EL. INFORME DE FISCALIZACION O1S-2016- 'LMSBR-DNFPEAINE 12, En el Informe N° 015-2016-LMSBR-DNFPE/INE de fecha 17 de marzo de 2016, la Direccién Nacional de Fiscalizacién y Procesos Blesorales del INE sefalé' lo siguiente sis que pas al efecto determines Is avriads musts. Debn regal condiciones pre Toss rarzaclonesoltcas 165 Far, eps o dijo eles 0 avss n pris de dominio pao, sempre qe el propearo ‘wocednlpemise pa st, ela es release a atari pte corpses ‘56 Flr, pga odbujar care vino en pedis de ipo, previ uri el Gano repesenive de In eid propicaia de dco pel. En exe :aso a autainlan constant ‘ramzacionpoiieaocadhaa seenense cone cncediasuomsiamente ao dene” 12 [paNALIIS ‘33 Naturaleza del acto en el cual se realiz6 la entrega De las fotogrfias que se tienen ala vista noes posi determingr sla de los tun acto preset, sin emba | difundido-« través io de comuni al haberse blgado en una red social (titer) cuya cuenta tiene mis de 44.000, Seguidores,conforme a a imagen que e adja, Go 4. Conclusiones 41, Por lo expueso en el presente informe, s concluye que el 12 de fRbrero de 2016 el Se. Kenji Fujimori Higuehi candidat al Congreso de la Repablica por el partido politico Fuerea Popular can el mero te (3), ifundié que efectué la enttega de 1) caseos “bliss” a favor de a Unidad de Desactvacin de Explosives de le Policia Nasional del Pri tenendo como medios robatcios que sustentan los antes sefitedo, a informacion y fotografie pubicadss en el referido candidato en su cuenta de una red sia (ite ___{Subrayado sepia yresaltado agro 13, Aun tomando como marco de referencia de la imputaion 2onea el candidate Fujimori los fethos planteados en el Informe N° 015-2016-LMSBR-DNFPELNE, tenemos que 8) No estéacreditado que el acto de enttege de los castos fue un acto proselitista.Y en verdad no lo fue. Se tata, insistimos, de un seto de covered, de continuacign de la entepa realizada el 25 de noviembre de 2015 a que hace referenia el Informe [N° O11-2016-LMSBR-DNFPEAINE. ¥ esa gestién de entrega de este material, ‘anto el 25 de noviembre como en esta segunda entraga difundidn en Ia cuenta ‘owitter de Kenji Fujimori, fue un acto de gestion propio de su actividad como CCongresista de la Repibliea en ejereielo del eargo, No como eandidato. ) La difusién de la entrega de los 11 cascos balisticos ex la cuenta twitter de Kenji Fujimori no contuvo propaganda electoral. Por tant, no es un hecho tipico sancionable por el artiulo 42° de la LOP. HIL32.SOMRE LAS PRUEBAS QUE ACREDITAN QUE NO SE TRATO DE UN AcTO PROSELITISTA Lt ENTREGA DEL MATERIAL DE SEGURIDAD PARA L4 UDEX TANTO 2125 DE NOVIEMBRE DE 2015 COMO EL 12 DE FEBRERO DE 2016 14, Antes de demostrar por qué las conducts deseritas en el informe de isealizacin del 17 de marzo de 2016 no son tipicas, consderamos esencal que su JEE tenge claro por qué la enirega del material de seguridad para ln UDEX (cascos y chaleeos) 20 son actos de propaganda electoral ni proslitismo politica, 1S, En el mes de septiembre de 2015, conforme lo acreditames con el mérito del informe de a semana de representacién que acompantamos como ANEXO I-A, el Congresista Kenji Fujimori constaé las deficiencias del material ce seguridad de Ia UDEX 13 (chalecos y cascos). Es por ello que acorde con sus funciones congresales, el Congresisa -y no candidato- Kenji Fujimori tome la decisién de gestionar que la LUDEX evente eon dicho material como un acto de apoyo a ls lbores sacrficadas de dichaunidad policil, 16, Con el apoyo del sector privado (especiicamente a empress EGOCHEAGA DEFENSE SOLUTIONS 5...) se pudo gestionar Ia imporiaciin de chalecos y cascos. Asi una primera entre de dicho material pudo reelizarse el 25 de noviembre, como asi dan ‘euenta el acta de entrega y los documentos policales que acompafamos como ANEXOS 1-B. Aprecie su JEF que el 25 de noviembre slo pude entegarse un (1) ‘asco y siete (7) chalevos. Yes que como lo demostramos con la copia certifcada del ‘documento que scompartamos como ANEXO I-C, se habia autorizado y gestionado a importacidn de 15 cascos BK- 4 C.C, HELMET. Sélo el 25 de noviembre se pudo entregar uno (1). 17, Es mis, desde el 16 de noviembre de 2015 (antes de Ie enttoga formal de parte del material de seguridad importado), la empresa EGOCHEAGS DEFENSE SOLUTIONS 5.4. inform6 por eserito que este material, parser “de guerra, debia estar almacenado en lugares seguros (acompanamos ese documento como ANEXO 1-D), Es por ello que ‘cuando atib [a importacion de parte del material (11 cacos) el 23. de enero de 2016 {ANEXO 1). e Si. Kenj Fumor, NO COMO CANDIDATO: SINO-COMD CONGRESISTA, hace entroga de los 11 cascos el 12 de cbrero ala UDEX. 18, Eso permite comprobar lo que estamos dicen: los eventos del 25 de noviembre de 2015 y 12 de febrero de 2016, son actos continuados de la decisién adoptada por el Congtesista Kenji Fujimori de apoyar a ki UDEX en conseguirle utgentemente ‘material de seguridad ante las earencias detectadas en la semana de representacin del mes de septiembre de 2015. EN CONSECUE} /ENTOS FUERON, REALIZADOS EN LA CALIDAD DE CONGRESISTA DEL SR, FUJIMORI NO FUERON ACTOS PROSELITIS E SU CANDIDATURA A DXREERECCION nS TSTAS FROPOS DESU CANDIDATURA.A TIL33.SOMRE LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCION FOR ATPICIDAD DE LA CONDUCTA, DEL CaNbipato FusiMonI HiGueh 19, Los hechos fjados en el Informe N° 015.2016-LMSBR-DNFPE/INE ée feehs 17 de marzo de 2016 elaborado por la Direccién Nacional ce Fisealizacion y- Procesos Electorales del JNE, no ealzan en el supuesto contenido en el articulo 42° de la LOP. Exum acto atipieo, puesto que 8) No est areditado que el acto de entrega de los cascos hue un acto proses, ¥ en ‘verdad nolo fue. Se trata, nsstimos, de un acto de coxereién, de continuscion de Ja entega ralizad el 25 de noviembre de 2015 a que hace referencia el Informe N° 011-2016-LMSBR-DNFPEIINE. ¥ esa gestida de entrega de este material, tanto e125 de noviembre como en esta segunda entrega difundida en la cuenta twitter de Kenji Fujimori, fue un aeto de gestidn propio de sw actividad como Congresista de la Repiblica en ejerceio del eargo. No como candidato, 14 by La difusion de Ia eatrega de los 11 casc0s balistios cla cuenta twitter de Kenji Fujimori_no contuvo propaganda electoral. Por tanlo, no es un hecho tipico sancionable por el artiula 42° de la LOP. 20, La prueba dela primera premisa se mute de Ia documenacién oftecida y presentads anteriormente (supra 14 a 18). Y Ia prueba de le segunda premist se acedita de las propiasfotografias presentadas por la DNFPE en el lnferme N° 015-2016-LMSBR- DNFPEUINE. Las eproducimos! aan fo entrega de 11 modernos cascos balisticos para la UDEX y la seguridad de todos... : Kesiinont Enamarans hon t ra UTEX} seer 15 21, Las fotografias lomadas ala cuenta twitter del Congresiste Fujimori muestra: 4) Que los textos de cada uno de los mensajes en twitter NO CONTIENEN PROPAGANDA ELECTORAL. segin el concepto empleado en el numeral 4,1 el antieulo 4 de ia Resolucion N° 304-2015-INE define ala propaganda electoral de a siguiente maner: EID, Propaganda elstoral: Toda sean desinada «perdi Joselestres pra fevorecer a ua dteminadaorgaizaien poe, candidat, lista u opin en consulta on ls aida de cvsepuie tun resfado electoral. Solo ls pueden efectuar ls organizacones politias,candidatos,promotores de evnelts popular de revocteria YY sutoridades sometidar a consulta popular ue-alcenfmeuses ranculareso propos" Subrayadoagrogato Es détir, note su JEE que los textos de los mensajes en twiter del Congtesatd Fujimori'no contienen una persuasign explicite a los electores para que voten © fiyorezcan al Partido Fuerza Popular por el hecho de entregar el material de seguridad a [a UDEX. De af que el informe de fsclizacion diga que no se ha podido comprobarningin acto de proslitismo que, ademas, no exist6 puesto que festi_probado que la entrega nace en septiembre de 2915 cuando se consata una ecesidad de la UDEX en ls labores de reresentacién del Congresista Pujimon b) Que en as imagenes mostradas en In cuenta twiter co se aprecia al Congresista Fujimori ptando algin clemento que contenga propezanda electoral. No porta un Polo, gora fiche, lem o algo que supiera ocontenga propaganda electoral, ©) Que juridicamente, tampoco el mismo acto de entrega del material de seguridad Podrla ser reputado como acto de propaganda oproseiismo politico por la sencilla, razon que el propio cuerpo UDEX habriacometido una infaccién constituecnal {el aniculo 34° de la Constiucion prohibe alas FFAA y PNP a realizar actos de proselitismo) y egal, dado que el numeral 3° del Ceptlo Il de la Ley del Céigo 4e Eica de la Puncién Pablica, Ley N° 27815, lo probibe, Desde luego que los funeionarios de la UDEX impedirian una accién de natursleza poitiea por las razones constitucionales y legalesespecticass, 22) Refuerza toda Ia argumentaciin anterior ese argumento complementaio: pretender aplicar el primer pirafo dl aniculo 42° de ln LOP a la stuaciin coneeta por la eval ‘© pretende sancionar al Congresstay eandidato Fujimori eonstuye un despropéito ¥ una medida que izwzonsblemente atenta contra el eercicio dl derecho a la frticipacion politica en la medida que deja de lado el empleo del principio pro Fomine de 1a interpretacién consttucioal. Y es que ex materia sancionadora 60 ‘mayor razén rige el prineipio pro homie de la interpotsion normativa dado que en aras de favorecer el privileio y Ia cabal twtela del derecho fundamental a 1a participacion politica, debe proseribirse el empleo de la nierpretacidn extensia del mer prafo del aticulo 42" de la LOP dado-quetende a sancionar con Inexclisién ‘un candidato que realiza une obra de apoy social en an contexto que no fie. de propaganda elector 23, De acuerdo a todas las razones expuestas, la Conducta imputed -manifiestamente apc, Fujimori Higuebi es Vv, Buxpavenr {ETEASION DE Dex IRDINADA: ‘ALICACION DEL CONTROL DiF4S0 DE COMVENCIONALIDAI SOBRE LA PROCEDENCIA DE EFECTUAR EL “CovrRoL DIEU _pE ConvENCIONALIDAD” EN La SEDE DE LA JUSTICIA ELRCTORAL GETY JNE} 24, Como bien sefslaen nuestro medio Luciano Lépez Flos, en el fundamento 10° de la. STC N° 0004-2006-PUTC, el Tribunal Consitucionaliastituy Ia idea del “sistema jurisdiccional unitario”aludiendo a que la fancicn de inpartie justiia no solo reese ‘en el Poder Judicial sino también en un conjunto de entes a quienes la Constitucign les confetido ese mismo poder en las materias de su compeencia, Ast, el TC considers que dicho sistema esti compuesto pore] Tribunal Consttusional, eL INE, la justia nila, ajusticia abil y la comunal 25, Asi, en aplcacién esticta de lo que sefila cl inciso 4° del artculo 178° de la Consttucin’, el INE tiene la competensia de impart jasticia en materia electoral, con lo cual queda consolidads Ta tesis de que ejerce funcién jursdicional. ¥ el cjercicio de ests funcién resulia medular para lo que sonstiuye la pretensin que Plantezmos en este recurso, puesto que como bien ha dicho el autor que hemos vendo sitando: "la Constitucién ha reservado esa legitimidad Ipara ejercer el control ‘onstitucional]dinicamente para los drganos investides del poder jurisdiecional en Jos ambitos de su competencla”™. ¥, en ese sentido, el JNE ha reconocido su facukad de control difiso de constitueionalidad en los fundamentos 4" y 5° de la Resolucidn N° 090-2014-INE de fecha 5 de febrero de 2014 (caso Nadine Heredia), amparindose en la jurisprodencia el Tribunal Constitucional "LOPEZ FLORES, Lacan: “iM rived" de mecca iplonera Fett Pcl, p20, “Ardelo 178", Competenia del INE ‘Compete Jrado Nacional de Eecioes: Co 4 Aaios justia en mace electra "LOPEZ FLORES, Lacan: "jJuridecion Adastra? Un ov flo det Pana Constincional sobre afc “comedies bunts Adriana": VERGARA GOTELL, at! PIQUE BUITRON, Evebm (Coursiadrs°Mi ator como luce del Trhunal Costhasonl' Aap 2D; Eon Asp 68-91, tua bial enol Peri? El paigms de wh "Poder Judi En Acunidad Chi Votunn H, ARD 3; Lin apo 2013, 26, Pues bie, el pedido de contol dfuso que soictamos es ce constitusonalidad, aunque iis especificamente lo es de CONVENCIONALIDAD, el cual ha sido reconoeido por el Tribunal Constitucional en su jursprudencis, especificamente en. lot fndamentos 12° a 14° de la STC N® 04617-2012-PA/TC. (caso Panamericana Televisén) donde dijo lo siguiente: “12, Conforme fo expresado en el caso Almonaid Arellano y ots 98, Chile (Véase fondamento 8 de in presente sentencia), mo slo la Corte IDH sere oneal de convencionaliddy sino que dishafisltad debe ser eieida par los ness locales am evi que I-conrovrsia leg ala insiancia supranicenl, ‘aya inervencion es suésidiaria, es dect, que para llegar esta insiancin, previamente se debe apotr “Ts recurs de frist interna (arte 46.12 ‘ela Convensin Amerisns de Derechos Hamano) 13, Demostrade ta vulnerscion de las dispsiiones supranacionles resus recesario adecuar el derecho imeroo aos uatdes. Esto. implica que st nonmativa domestica (egslativa, adminsteatvao de eualguiee ofr crit y It pretieasestaduales de cuslguera dels tes pores, no aratizan los drehos Fundamentalesreconocidos en el derecho ira, Estado debe adscure fo, en's caso, supinisian y erer garantas que verdderamente protean los ‘derechos fundamentals. No estamos mis que ante el dabor general dei Estado de !adecua s derecho interno (arculo 2 del Convencn Amersana sobre Derechos Humanos). Noes demi expresar que no silo el Poder Jil debe cumple con las disposiciones de derecho supanaconal, sino ambien el Legisiativo el Ejecutivo, bajo aperibiniento de goreratesponstilidad intemcional del Eta, 14. Se pucdedistngue wn control de convencionadad vertical que srge a pati de un ordenamieno supranacional, de una jurisdzcinsupranaional y do una Jnterpretecionsupraconstiucional. Es un coir! concentado ejereido por la Cone DH, cuyos falls generan una docrina jurspraensial on efectos eng ones, oct, que vinculan a todos ls tibunatesdoméstins dela vegisn, quienes enen lun “margon de apeecacsn nacional” que les permite aplicar In doctina convencional de la Corte IDH, sein estimen convenient. Asimismo east ub ‘nto de con ad horizon ‘sad pis conto iso). cups sess sons gr el pas en el cus sus use hanapicado los —iastunentes —interocionles E urspaenca dela Come IDE ant [Subeayado arepado) 27. Como se aprecia, | control de eonvencionalidad const en Ia labor que deben Est integrado por Ofciales y sub oficiales PNP de la divisién de emergencia RADIO PATRULLA de la victoria, > La divisién de emergencia se encuentra integrada por personal profesional debidamente capacitado para asistir en socorro. > Actlan en momentos cuando se encuentran en peligro de riesgo fisico, estando constituido organicamente por los escuadrones de lemergencia, rescate seguridad de bancos, halcones y la UDEX, en conjunto garantizan la seguridad ciudadana. > Cuentan con un Proyecto lo cual no tienen presupuesto para ejecutarla, donde estén recibiendo > Este proyecto se beneficiara a la Divisién de Emergencia y a las diferentes Unidades de Policia de Lima Metrorolitana > Serviré para la capacitacién y formacién del personal de PNP como nueva estrategia en lucha contra la inseguridad ciudadana. > Solicitan donacién de fierros para construccién de POLIGONO DE TIRO SUBTERRANEO (SOTANO) ANCON Cuenta con nivel inicial La poblacién estudiantil es de 720 alumnos. En inicial hay 180 alumnos de 3 a 5 affcs en 6 aulas con 6 profesores y auxiliares. Solo cuentan con 2 personales de servicio para toda la institucién Este afio han recibido una partida de mantenimiento de 18,000 soles que no se ha podide ejecutar debido 3 que salié a nombre del anterior director y estén haciendo los trémites para poder uso de ello en el mantenimiento del sistema eléctrico, arreglo de chapas, de carpetas, de servicios higiénicos entre otros. Se ha verificado la construccién de un pabellon para inicial, donde ya esté culminada y actualmente estan estudiando los alumnos. Se va ampliar el apoyo para la construccién del segundo nivel Se gestioné la construccién con la municipalidad y la ‘cooperativa japonesa para la construccién de dos pisos y 6 aula Las cual ya est culminada un pabellén de 3 aulas, faltando construir la segunda planta. 175 MANUEL AREVALO CACERES- ANCON Tiene un drea de 9500 metros cuadrades. Cuenta con 24 profesores y 3 personal administrativo. La poblacién estudiantil es de 720. La cantidad de aulas que albergan a los alumnos son 19. Funciona en dos turnos de un solo nivel secundaria, Este afio han recibido una partida de mantenimiento de s/25000 soles con los cuales estan pintando toda Ia infraestructura del Plante! (aulas y fachadas), reparando carpetas, arreglando los bas y dando mantenimiento a las escaleras. Refiere el director que las carpetas son insuficientes y requieren de un médulo que consta de 15 mesas y 30 silas. Se gestioné la construccién con la municipalidad y la ‘cooperativa (AP3) un pabellén de tres aulas. 3.x POLICIA NACIONAL DEL PERU REGION POLICIAL - LIMA NDE = Jefe de Divisién, Comandante Mario Machado Conversando con el Comandante Machado también se vino a fiscalizar la unidad de UDEX. Estd integrado por Oficiales y sub oficiales PNP de la divisién de lemergencia RADIO PATRULLA de la victoria La divisién de emergencia se encuentra integrada por personal profesional debidamente capacitado para asis:ir en socorro ‘Actian en momentos cuando se encuentran en peligro de riesgo fisico, estando constituido orgénicamente por los escuadrones de lemergencia, rescate seguridad de bancos, hacones y la UDEX, en Conjunto garantizan la seguridad ciudadana. En la unidad UDEX estén requiriendo la renovacién de incremento de chalecos antibalas, donde los actuales chalecos se encuentran fuera de limite de garantia (obsoleto e inservible). Hace mencién que el SAM REGPOL-LIMA no pueden atender dicho requerimiento por no contar con stock del indicado material de guerra. Hacen mencién que han solicitado oportunamnente a la direccién Ejecutiva de Administracién de las PNP (DIREJADM) del 2014, hasta la fecha no hay respuesta, Se esta requiriendo estos chalecos debidos que han aumentado el personal de la Sub unidad especializada, Hacen mencién que los Cascos que cuentan actualmente son de la segunda guerra mundial, donde estés de igual forma estén (obsolete e inservible). Mencionan que cuentan con un robot desactivador de explosives, actualmente esta inoperative debido a fallas cue se dieron durante INFORME INSTITUCION EDUCATIVA ARGUEDAS DIRECCION: Jr. San Francisco con Unién, zona Tablada de Lurin, Villa Maria del Triunfo. AAfio de creacién 1951. La institucién tiene una poblacién estudiantil de 1800. En el presente aifo han recibido partida de mantenimiento que les ha permitido hacer algunos arreglos de la instituci6n. Funciona en dos turnos mafia y tarde. Cuentan con primaria y secundaria En cada aula existen un aproximado de 30 alumnos. Tiene una plana docente de mas de 40 profesores. Existen 28 secciones que son usadas en ambes turnos. Este afio los alumnos de primaria no han recibido Qali Warma, Cuentan dos patios bastantes grandes uno de uso de primario y el otro del nivel secundario, > El nivel primario cuenta con sala de innovacién tecnolégica con 35 laptop. > Los padres de familia con recursos propios han habilitado un ambiente para la sala de cémputo y de la misma manera han adquirido 10 computadoras las cuales estan siendo usadas por los alumnos de secundaria, siendo estas insufiientes ya que cada maquina es utilizada por tres escolares. > Hace muchos afios que sus carpetas no sor renovadas, algunas datan de inicios de la institucién. » La institucién no cuenta con ambiente para biblioteca. > Cuentan con un laboratorio equipado en que los alumnos. > Los alumnos de primaria y secundaria estén expuestos al sol en la formacién escolar. > Se esté gestionando el toldado para el patio central. NSTITUCION EDUCATIVA “MAT! VILLA MARIA DEL TRIUNFO > Cuenta con un rea de aproximadamente de més de 10,000 metros cuadrades. > Tiene tres niveles Iniciales, primarios y secundarios, en dos turnos mafiana y tarde. Su poblacién estudiantil es de 650 alumnos, > Los alumno de secundaria no cuentan con carpetas adecuadas ya fque tienen que usar la mismas que usan los de primeria siendo muy incémodo para ellos. > Este affo han recibido una partida de manteniniento. > Reciben desayuno escolar para el nivel inicial y primario. > Requieren con urgencia toldado del patio que tiene un area de 600 ‘metros cuadrados ya durante el invierno se inunda impidiendo que los alumnos salgan a recrearse. Las aulas que se encontraban en desuso hace dos afios por las filtraciones de agua, debido a que esta zona es muy hiimeda, ublada y luviosa en el invierno y que gracias a la gestién realizada por el despacho congresal en enero del 2012 se pudo apoyar al techado de tres pabellones que hoy son usadas en beneficio de la poblacién estudianti Se recibié la visita del gobernador de Japén para ver la problematica de la I.E ANEXO 1-B 53 “Ano de Consolidacién det Mar de Grau” sj NOTARIA | una.01 dena datz, in Gyltirve eben for SEROR + KENJIGERARDO FUJIMORI HIGUCHI ‘CONGRESISTA DE LA REPUBLICA, ASUNTO. + Solita documentacién ave se indica, REF, : Acta de Donacién, del 25NOV2015, ‘Tengo el honor de diigime a Ud., con al fnalidad de hacer de su conocimiento en relacién al equipo 4e proteccién entregado a la UDEX-PNP, en calidad de donacién por su persona de acuerdo al acta que se ‘adjunta, signiicéndole que para dar e! alta respextiva en | margesi de bienes ‘asignados @ esta Unidad, se requiere la siguiente documentacion = Oficio© Carta de Donacion ~ Copia de la Factura yio Boleta de venta o quia de remisién = Fotocopia del documento de identidad de la persona natural o Juridica del donante = Cuadro de Vlorizacion en Soles. Conacedores de su alto esprit de colaboracién con la PNP, hago propicia fe oportunidad para reiterare a Ud., los sentimientos. de mi ‘especial consideracion Noche, “Unidad de Desactivacion de Explosivos ~ Seccién de nvestigacién Técnica de Explosivos, ‘AV. 28 de Julio Cara. 16, La Victoria- RPM i 421816-4316524-FAX 431-6524" 54 POLICIA NACIONAL DEL PERO OTARIO REGION POLICIL LNA NOTARIO DE NOTARIA DIVISICN DE EMERGENCIA NEES TOSS RPS no 005-20 16-REGION POLICIA\ IMAIDIVEME.SITEX ASUNTO + Donation de Siete (07), Chalecos Antifragmentacién, Un (01), REF, Casco de Proteccién Balistica a la Unidad de Desactivacion. de Explosives PNP y trabajos de repotensiacion de! Robot MCI, por parte del Sefior Congresista de la Republica Kenji Gerardo FUJIMORI HIGUCHI + HIT Neo, 20150800833, del 23NOVEC15, + Elev.No101-2015 REGION.POLICAL LIMA/DIVEME-SEC, de! 29DIC2015, ~ Of6.Nr0.953-2015-REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-UDEX.S1 ‘dei 23NOV2015, Procedente de la Supetiordad y por conducta regular se ha recepcioando los documentos de la referencia, donde se hace de conocimiento que el Sefior Congresista de la Republica, Kenji Gerardo FUJIMORI HIGUCHI, hard entrega en calidad de donacién a la Unidad de Desactivacion de Explosivos (UDEX-PNP), Siete (07), Chalecos Antvtragmentacién, Un (01), Casco de Proteccion Balistica a la Unidad de Desactvacion de Explosivos PNP y trabajos de repotenciacién del Robot MKil, el 25NOV2015, en la sede de [a Division de Emergencia, disponiendo el Comando institucional que este acto se reali en Ceremonia interna. Sobre e! particular el 25NOV2015, el Sefior Congresista de la Republica, Kenji Gerardo FUJIMORI HIGUCHI se hizo presente en la sede de la Division de Emergencia, siendo recibido por el Seflor Coronel PNP Lizandro QUIROGA UA TORRE, Jefe de la Division de Emergencia, ye! Susorito, crcunstancias fen que el reterido Congresista procedio hacer la entrega ‘en calidad de onacién mediante acta de enttega a la Unidad de Desacivacion de Explosivos-PNP, Siete (07), Chalecos Ant-lragmentacion, Un (01), Casco de Proteccion Balistica y trabajos de repotenciacion del Robot MII, segin datos ‘écnicos numéicos y acta que se adjuntan al presente, Los Equipos de proteccién entregados a la UDEX-PNP, en calidad de ‘donacién por el Sefor Congresista de la Republica Kenji Gerardo FUJIMORI HIGUCHI, rene ias caracteristeas técnicas y de seguridad para los trabajos de desactivacién investigacién de exploswos que cumple esta unidad especalzada situacién que permitra actuar con mayor seguridad motvo por el cual se solicita que la Direccion Logistica de la Policia Nacional del Peri, (DIRLOG-PNP), su alta, inscrpcién y regist~o del materi donado Bn el Margesi de Bienes PNP, asignados @ la Unidad de Desactvacion ‘de Explosives (UDEXPNP), (74 e« 5 P Es fodo Io que cumple con informer 2 aa y= fines pertinentes. Yaa Baeajene Sars Aedrinin En el distito de La Viciota, Complejo Polclal ‘Gra. (F) “JORGE MONGE LLANOS",slendo ins 07.00 horas, del dia 25N0'/2035, fen una de las Oficinas de la Section de Louistca de ia UNIDAD OE DESACTIVAGION DE EXPLOSIVOS DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU (UDEX-PNP), presentes el Sehor Congresista dle fa Republica Kenji Gerardo FUJIMORI HIGUCHI, Comandante PNP MACHADO CANEVARO Mario, MAYOR PNP MONTALVAN DOMINGUEZ Miguel, Jefe de Admiracion UDEX PNP, ye! SOS. PNP. Carlos VASQUEZ QUIROZ, encargado del Aimacén LOG-UDEX-P reunidos para la entrega en calidad de donacion de eq.ipos de protacciSn para ia Unidad de Dessctvacion de explosivos (UDEX-PNP), por pate del Sefior Congresista de acuerdo al detallesiguient. SSIETE (07), CHALECOS ANTIFRAGMENTACION COLOR NEGRO, MODELO {OTV. CON SISTEMA DE LIBERACION RAPIDA. SIN NUMERO DE SERIE CON NIVEL DE PROTECCION MrANU-STO-0101.08, CON FRA DE ARAMIDA, DE FABRICACION USA. UN (01) CASCO DE PROTECCION BALISTICA MODELO BK-4.0.c COL NEGRO DE FABRICACION KROATA, CON NIVEL DE PROTECCION lIKA-NKI-STD: 10101.08,CON VISOR DE PROTECCION BALISTICO SIN NUMERO DE SERIE ‘Siendo las 08.30 horas det mismo dla se «io por conc presente diigencia firnando los presentes en setial de conformidad.—/) ft i} RECIBI CONFORME ieprecue aye We a St ANEXO 1-C “

    Vous aimerez peut-être aussi