Vous êtes sur la page 1sur 6

SEMINRIO - O PODER JUDICIRIO E O NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL

ENUNCIADOS APROVADOS
1)

Entende-se por fundamento referido no art. 10 do CPC/2015 o substrato ftico que


orienta o pedido, e no o enquadramento jurdico atribudo pelas partes.

2)

No ofende a regra do contraditrio do art. 10 do CPC/2015, o pronunciamento


jurisdicional que invoca princpio, quando a regra jurdica aplicada j debatida no curso
do processo emanao daquele princpio.

3)

desnecessrio ouvir as partes quando a manifestao no puder influenciar na


soluo da causa.

4)

Na declarao de incompetncia absoluta no se aplica o disposto no art. 10, parte


final, do CPC/2015.

5)

No viola o art. 10 do CPC/2015 a deciso com base em elementos de fato


documentados nos autos sob o contraditrio.

6)

No constitui julgamento surpresa o lastreado em fundamentos jurdicos, ainda que


diversos dos apresentados pelas partes, desde que embasados em provas submetidas
ao contraditrio.

7)

O acrdo, cujos fundamentos no tenham sido explicitamente adotados como razes


de decidir, no constitui precedente vinculante.

8)

Os enunciados das smulas devem reproduzir os fundamentos determinantes do


precedente.

9)

nus da parte, para os fins do disposto no art. 489, 1, V e VI, do CPC/2015,


identificar os fundamentos determinantes ou demonstrar a existncia de distino no
caso em julgamento ou a superao do entendimento, sempre que invocar
jurisprudncia, precedente ou enunciado de smula.

10) A fundamentao sucinta no se confunde com a ausncia de fundamentao e no


acarreta a nulidade da deciso se forem enfrentadas todas as questes cuja resoluo,
em tese, influencie a deciso da causa.
11) Os precedentes a que se referem os incisos V e VI do 1 do art. 489 do CPC/2015
so apenas os mencionados no art. 927 e no inciso IV do art. 332.
12) No ofende a norma extravel do inciso IV do 1 do art. 489 do CPC/2015 a deciso
que deixar de apreciar questes cujo exame tenha ficado prejudicado em razo da
anlise anterior de questo subordinante.
13) O art. 489, 1, IV, do CPC/2015 no obriga o juiz a enfrentar os fundamentos jurdicos
invocados pela parte, quando j tenham sido enfrentados na formao dos precedentes
obrigatrios.
14) Em caso de sucumbncia recproca, dever ser considerada proveito econmico do
ru, para fins do art. 85, 2, do CPC/2015, a diferena entre o que foi pleiteado pelo
autor e o que foi concedido, inclusive no que se refere s condenaes por danos
morais.

SEMINRIO - O PODER JUDICIRIO E O NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL

ENUNCIADOS APROVADOS
15) Nas execues fiscais ou naquelas fundadas em ttulo extrajudicial promovidas contra
a Fazenda Pblica, a fixao dos honorrios dever observar os parmetros do art. 85,
3, do CPC/2015.
16) No possvel majorar os honorrios na hiptese de interposio de recurso no mesmo
grau de jurisdio (art. 85, 11, do CPC/2015).
17) Para apurao do valor atualizado da causa a que se refere o art. 85, 2, do
CPC/2015, devero ser utilizados os ndices previstos no programa de atualizao
financeira do CNJ a que faz referncia o art. 509, 3.
18) Na estabilizao da tutela antecipada, o ru ficar isento do pagamento das custas e
os honorrios devero ser fixados no percentual de 5% sobre o valor da causa (art.
304, caput, c/c o art. 701, caput, do CPC/2015).
19) A deciso que aplica a tese jurdica firmada em julgamento de casos repetitivos no
precisa enfrentar os fundamentos j analisados na deciso paradigma, sendo
suficiente, para fins de atendimento das exigncias constantes no art. 489, 1, do
CPC/2015, a correlao ftica e jurdica entre o caso concreto e aquele apreciado no
incidente de soluo concentrada.
20) O pedido fundado em tese aprovada em IRDR dever ser julgado procedente,
respeitados o contraditrio e a ampla defesa, salvo se for o caso de distino ou se
houver superao do entendimento pelo tribunal competente.
21) O IRDR pode ser suscitado com base em demandas repetitivas em curso nos juizados
especiais. (*)
22) A instaurao do IRDR no pressupe a existncia de processo pendente no respectivo
tribunal.
23) obrigatria a determinao de suspenso dos processos pendentes, individuais e
coletivos, em trmite nos Estados ou regies, nos termos do 1 do art. 1.036 do
CPC/2015, bem como nos termos do art. 1.037 do mesmo cdigo.
24) O prazo de um ano previsto no art. 1.037 do CPC/2015 dever ser aplicado aos
processos j afetados antes da vigncia dessa norma, com o seu cmputo integral a
partir da entrada em vigor do novo estatuto processual.
25) A vedao da concesso de tutela de urgncia cujos efeitos possam ser irreversveis
(art. 300, 3, do CPC/2015) pode ser afastada no caso concreto com base na garantia
do acesso Justia (art. 5, XXXV, da CRFB).
(*) vide enunciado n. 44.

SEMINRIO - O PODER JUDICIRIO E O NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL

ENUNCIADOS APROVADOS
26) Caso a demanda destinada a rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada
estabilizada seja ajuizada tempestivamente, poder ser deferida em carter liminar a
antecipao dos efeitos da reviso, reforma ou invalidao pretendida, na forma do art.
296, pargrafo nico, do CPC/2015, desde que demonstrada a existncia de outros
elementos que ilidam os fundamentos da deciso anterior.
27) No cabvel ao rescisria contra deciso estabilizada na forma do art. 304 do
CPC/2015.
28) Admitido o recurso interposto na forma do art. 304 do CPC/2015, converte-se o rito
antecedente em principal para apreciao definitiva do mrito da causa,
independentemente do provimento ou no do referido recurso.
29) Para a concesso da tutela de evidncia prevista no art. 311, III, do CPC/2015, o pedido
reipersecutrio deve ser fundado em prova documental do contrato de depsito e
tambm da mora.
30) possvel a concesso da tutela de evidncia prevista no art. 311, II, do CPC/2015
quando a pretenso autoral estiver de acordo com orientao firmada pelo Supremo
Tribunal Federal em sede de controle abstrato de constitucionalidade ou com tese
prevista em smula dos tribunais, independentemente de carter vinculante.
31) A concesso da tutela de evidncia prevista no art. 311, II, do CPC/2015 independe do
trnsito em julgado da deciso paradigma.
32) O rol do art. 12, 2, do CPC/2015 exemplificativo, de modo que o juiz poder,
fundamentadamente, proferir sentena ou acrdo fora da ordem cronolgica de
concluso, desde que preservadas a moralidade, a publicidade, a impessoalidade e a
eficincia na gesto da unidade judiciria.
33) A urgncia referida no art. 12, 2, IX, do CPC/2015 diversa da necessria para a
concesso de tutelas provisrias de urgncia, estando autorizada, portanto, a prolao
de sentenas e acrdos fora da ordem cronolgica de concluso, em virtude de
particularidades gerenciais da unidade judicial, em deciso devidamente
fundamentada.
34) A violao das regras dos arts. 12 e 153 do CPC/2015 no causa de nulidade dos
atos praticados no processo decidido/cumprido fora da ordem cronolgica, tampouco
caracteriza, por si s, parcialidade do julgador ou do serventurio.
35) Alm das situaes em que a flexibilizao do procedimento autorizada pelo art. 139,
VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofcio, preservada a previsibilidade do rito, adapt-lo
s especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.

SEMINRIO - O PODER JUDICIRIO E O NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL

ENUNCIADOS APROVADOS
36) A regra do art. 190 do CPC/2015 no autoriza s partes a celebrao de negcios
jurdicos processuais atpicos que afetem poderes e deveres do juiz, tais como os que:
a) limitem seus poderes de instruo ou de sano litigncia mproba; b) subtraiam
do Estado/juiz o controle da legitimidade das partes ou do ingresso de amicus curiae;
c) introduzam novas hipteses de recorribilidade, de rescisria ou de sustentao oral
no previstas em lei; d) estipulem o julgamento do conflito com base em lei diversa da
nacional vigente; e e) estabeleam prioridade de julgamento no prevista em lei.
37) So nulas, por ilicitude do objeto, as convenes processuais que violem as garantias
constitucionais do processo, tais como as que: a) autorizem o uso de prova ilcita; b)
limitem a publicidade do processo para alm das hipteses expressamente previstas
em lei; c) modifiquem o regime de competncia absoluta; e d) dispensem o dever de
motivao.
38) Somente partes absolutamente capazes podem celebrar conveno pr-processual
atpica (arts. 190 e 191 do CPC/2015).
39) No vlida conveno pr-processual oral (art. 4, 1, da Lei n. 9.307/1996 e 63,
1, do CPC/2015).
40) Incumbe ao recorrente demonstrar que o argumento reputado omitido capaz de
infirmar a concluso adotada pelo rgo julgador.
41) Por compor a estrutura do julgamento, a ampliao do prazo de sustentao oral no
pode ser objeto de negcio jurdico entre as partes.
42) No ser declarada a nulidade sem que tenha sido demonstrado o efetivo prejuzo por
ausncia de anlise de argumento deduzido pela parte.
43) O art. 332 do CPC/2015 se aplica ao sistema de juizados especiais e o inciso IV tambm
abrange os enunciados e smulas dos seus rgos colegiados competentes.
44) Admite-se o IRDR nos juizados especiais, que dever ser julgado por rgo colegiado
de uniformizao do prprio sistema.
45) A contagem dos prazos em dias teis (art. 219 do CPC/2015) aplica-se ao sistema de
juizados especiais.
46) O 5 do art. 1.003 do CPC/2015 (prazo recursal de 15 dias) no se aplica ao sistema
de juizados especiais.
47) O art. 489 do CPC/2015 no se aplica ao sistema de juizados especiais.

SEMINRIO - O PODER JUDICIRIO E O NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL

ENUNCIADOS APROVADOS
48) O art. 139, IV, do CPC/2015 traduz um poder geral de efetivao, permitindo a aplicao
de medidas atpicas para garantir o cumprimento de qualquer ordem judicial, inclusive
no mbito do cumprimento de sentena e no processo de execuo baseado em ttulos
extrajudiciais.
49) No julgamento antecipado parcial de mrito, o cumprimento provisrio da deciso iniciase independentemente de cauo (art. 356, 2, do CPC/2015), sendo aplicvel,
todavia, a regra do art. 520, IV.
50) O oferecimento de impugnao manifestamente protelatria ao cumprimento de
sentena ser considerado conduta atentatria dignidade da Justia (art. 918, III,
pargrafo nico, do CPC/2015), ensejando a aplicao da multa prevista no art. 774,
pargrafo nico.
51) A majorao de honorrios advocatcios prevista no art. 827, 2, do CPC/2015 no
aplicvel impugnao ao cumprimento de sentena.
52) A citao a que se refere o art. 792, 3, do CPC/2015 (fraude execuo) a do
executado originrio, e no aquela prevista para o incidente de desconsiderao da
personalidade jurdica (art. 135 do CPC/2015).
53) O redirecionamento da execuo fiscal para o scio-gerente prescinde do incidente de
desconsiderao da personalidade jurdica previsto no art. 133 do CPC/2015.
54) A ausncia de oposio de embargos de terceiro no prazo de 15 (quinze) dias prevista
no art. 792, 4, do CPC/2015 implica precluso para fins do art. 675, caput, do mesmo
cdigo.
55) s hipteses de rejeio liminar a que se referem os arts. 525, 5, 535, 2, e 917 do
CPC/2015 (excesso de execuo) no se aplicam os arts. 9 e 10 desse cdigo.
56) Nas atas das sesses de conciliao e mediao, somente sero registradas as
informaes expressamente autorizadas por todas as partes.
57) O cadastro dos conciliadores, mediadores e cmaras privadas deve ser realizado nos
ncleos estaduais ou regionais de conciliao (Ncleos Permanentes de Mtodos
Consensuais de Soluo de Conflitos NUPEMEC), que atuaro como rgos de
gesto do sistema de autocomposio.
58) As escolas judiciais e da magistratura tm autonomia para formao de conciliadores
e mediadores, observados os requisitos mnimos estabelecidos pelo CNJ.

SEMINRIO - O PODER JUDICIRIO E O NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL

ENUNCIADOS APROVADOS
59) O conciliador ou mediador no cadastrado no tribunal, escolhido na forma do 1 do
art. 168 do CPC/2015, dever preencher o requisito de capacitao mnima previsto no
1 do art. 167.
60) sociedade de advogados a que pertena o conciliador ou mediador aplicam-se os
impedimentos de que tratam os arts. 167, 5, e 172 do CPC/2015.
61) Somente a recusa expressa de ambas as partes impedir a realizao da audincia de
conciliao ou mediao prevista no art. 334 do CPC/2015, no sendo a manifestao
de desinteresse externada por uma das partes justificativa para afastar a multa de que
trata o art. 334, 8.
62) O conciliador e o mediador devero advertir os presentes, no incio da sesso ou
audincia, da extenso do princpio da confidencialidade a todos os participantes do
ato.