PROCESO DE CONOCIMIENTO EN EL CODIGO CIVIL PERUANO

RESUMEN
INTRODUCCION
RESULTADOS
1. CONCEPTO
Muchos coinciden en que el proceso de conocimiento es un proceso gua, que resuelve
conflictos de intereses de mayor importancia a travs del cual el juez resuelve guindose de la
informacin que le puedan proporcionar las partes, emitiendo una sentencia que decide y pone
fin al enfrentamiento o controversia.
A continuacin citare los conceptos de distintos juristas:
PEDRO SAGASTEGUI: Nos dice que se conoce como Juicio Ordinario al proceso de
conocimiento, general, comn, de mayor cuanta y que sirve tanto para cualquier asunto
importante de tramitacin especial en el Cdigo de Procedimientos Civiles, como para los
de mayor cuanta, conteniendo normas de aplicacin subsidiaria a los dems procesos.
HUGO ALSINA: Nos dice que Juicio Ordinario es la forma comn de tramitar la litis, en
tanto que los Juicios Especiales tienen un trmite distinto y esto es segn la naturaleza
de la cuestin en debate.
WILDELBER ZAVALETA: Define el proceso de conocimiento como el proceso patrn,
modelo o tipo, en donde se dan a conocer conflictos de intereses de mayor importancia, y
tienen un propio trmite buscando dar solucin a la controversia mediante una sentencia
definitiva con el valor de cosa juzgada.
FRANCISCO CHIRINOS: nos dice que Proceso de Conocimiento es la actividad judicial
en donde el Juez adquiere a travs de la informacin que le puedan proporcionar las
partes, el conocimiento de un asunto para luego emitir una sentencia que decida y ponga
fin a un enfrentamiento o controversia.
Doctor Benjamn Gutirrez Prez: nos dice que el proceso de conocimiento, es un
proceso contencioso, eminentemente declarativo, amplio de accin y contradiccin
ilimitada, donde las partes ponen en conocimiento del Juez sus pretensiones

debidamente fundamentadas para ser analizadas desde su origen, y que teniendo en

cuenta su naturaleza son complejos por la concurrencia de varios demandados y/o
pretensiones o sea de puro derecho o de mayor cuanta, representando una herramienta
que respalde el debido proceso.
El Dr. Ticona Postigo si bien es cierto no seala un concepto o denominacin sobre el
PROCESO DE CONOCIMIENTO indica lo siguiente: "Se trata de un tipo de proceso en el
que se tramitan asuntos contenciosos que no tengan una va procedimental propia y
cuando, por la naturaleza o complejidad de la pretensin, a criterio del juez, sea atendible
su empleo conforme lo seale el Art. 475 del CPC."
Como abogado, puedo decir que, el proceso de conocimiento es el proceso modelo por
excelencia, porque su aplicacin es extensiva a todas aquellas controversias que carezcan de
un trmite especfico. Inclusive, las reglas del proceso de conocimiento se aplican
supletoriamente a la resolucin de conflictos que se tramitan en los dems procesos ya sea por
el tipo de pretensiones, el grado de dificultad, el monto de la cuanta, la urgencia de la tutela
jurisdiccional y algunas otras pretensiones que la Ley seala se tramiten en cualquiera de vas
alternas.
Leer

ms:

http://www.monografias.com/trabajos96/proceso-conocimiento-civil/proceso-

conocimiento-civil.shtml#ixzz44XCTiveQ
2.

PRINCIPIOS ORIENTADORES DEI. PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los principios procesales son normas matrices o preceptos fundamentales de los cuales se
originan pautas para regular las relaciones jurdicas del proceso, as como las del juez y de las
partes dentro de un marco limitado donde se desenvuelve la actividad procesal; a fin de que el
proceso se inicie, se desenvuelva y llegue a su fin.
En nuestro ordenamiento jurdico procesal, el proceso de conocimiento como ciencia est
orientado por principios fundamentales, expresamente normados a partir de 1993, en el Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil cuyas pautas esenciales sirven a los operadores del
derecho para la orientacin y aplicacin de las normas jurdicas en los procesos contenciosos y
no contenciosos.
Principio dispositivo

En aplicacin del principio dispositivo, el proceso de conocimiento est sujeto a la voluntad de

las partes, fundamentndose en la autonoma de la voluntad que insta a las partes a ejercer o
no un acto procesal; si un sujeto particular o pblico no pide especficamente el ejercicio, el
organismo jurisdiccional no puede proceder de oficio; es una facultad exclusiva del individuo de
reclamar la tutela jurdica del Estado para su derecho y de aportar elementos formativos del
proceso, instar su desarrollo para terminarlo o darle fin.
En 1993, se promulg el nuevo Cdigo Procesal Civil, este principio prohibi al juez sustituir la
iniciativa de las partes, investigar los hechos alegados por ellas y sentenciar ms all de lo
pedido.
En virtud de este principio las partes tienen las facultades siguientes:
Derecho a la iniciativa, no existe proceso sin la intervencin de la parte, en

consecuencia, interpuesta la demanda, el titular del derecho de accin puede desistirse,

paralizarla y abandonarla por medio de la institucin del abandono de la instancia, si es
que su colitigante no insta el proceso para realizar actos de procuracin.
Las pruebas corresponden a las partes, por eso los hechos que invocan deben

probarlos por ser carga procesal para ellas mismas.

Los Jueces no pueden fallar ms all de lo pedido por las partes ni emitir pronunciarse

respecto a algn extremo de la demanda. De lo contrario se incurre en nulidad.

Slo las partes podrn impugnar las resoluciones judiciales para su revisin y casacin

por los rganos jurisdiccionales superiores jerrquicos.

Principio de escrituralidad
La aplicacin del principio de escritura, tiene que utilizarse para conservar las principales
piezas del proceso como la demanda, tachas, excepciones, defensas previas, contestacin de
la demanda, auto de saneamiento, audiencia de conciliacin, audiencia de pruebas,
resoluciones, etc. De igual modo, el principio de escritura sirve para transcribir con la mayor
fidelidad las incidencias de las audiencias de conciliacin de pruebas y las resoluciones
judiciales, para control de los particulares y como una garanta del derecho que tiene toda
persona de formular anlisis y crticas de las resoluciones judiciales con las limitaciones de ley
(art. 239 inc. 20 de la Constitucin Poltica de 1993).
El proceso de conocimiento es predominantemente escrito y muchas veces tiende a la
dispersin, como sucede con las tachas, que por mandato expreso de los arts. 300 a 303 del
C.P.C. tienen un procedimiento especial y en algunos casos son declaradas inadmisibles por

resolucin impugnable; y en otros, pueden resolverse en la sentencia. Es de advertir que las

excepciones y defensas previas se sustancian en cuaderno separado sin suspender la
tramitacin del principal por disposicin expresa del art. 447 del cdigo adjetivo.
En conclusin, en todos los actos procesales de prosecucin de las instancias que realizan las
partes y el juez en el proceso de conocimiento prima el principio de escritura.
Principio de Direccin del Proceso
Al ser director del proceso, el juez est obligado a dirigir personalmente los actos procesales y
es responsable del retardo que ocasione a las partes por su negligencia, ejerciendo su cargo
con sujecin a las disposiciones del Cdigo Procesal Civil.
En virtud de este principio, el Juez se convierte en un verdadero conductor del proceso con los
poderes que le otorga la jurisdiccin y con plenas facultades de decisin que le permite cumplir
con la funcin pblica, propia del nuevo sistema procesal que se implant a partir de 1993 para
alcanzar la paz social con justicia.
Principio de Impulso Procesal
El impulso procesal tiene como finalidad legitimar la actividad de las partes hacindola ms
dinmica, funcional y directriz. Es conocido tambin como impulso oficial, impulso judicial o
impulso autnomo- es el que permite poner en movimiento al proceso, de tal manera que no se
detenga hasta que se ponga fin a la instancia. Estos actos de procedimiento pueden hacerse
indistintamente: a peticin de parte, de oficio por los rganos jurisdiccionales o por disposicin
expresa de la ley.
Segn la autorizada opinin del maestro ALZAMORA VALDEZ, el principio de impulso procesal
de oficio es de cuatro clases, formal y material, positivo y negativo. Es formal cuando se refiere
a la sucesin de actos externos del proceso (notificaciones); es material si persigue la
realizacin de actos que tocan el fondo mismo de la controversia; es negativo cuando tiende a
impedir actos irrelevantes y es positivo, que es el ms amplio, si tiene por objeto la realizacin
de toda clase de actos.
Con la vigencia del art. II del T.P. del C.P.C., los jueces en materia civil ya no son simples
espectadores, sino que se han convertido en elementos activos por excelencia en la
prosecucin del proceso, dejando de lado la marcada influencia privatista para dirigir el proceso
con facultades inquisitoriales, no obstante que el Cdigo Procesal Civil tiene solamente

orientaciones propias del sistema publicista. El juez, por lo tanto, es responsable de cualquier
demora ocasionada por su negligencia, salvo los casos de excepcin sealados expresamente
en la ley adjetiva.
Principio de Contradiccin
Este principio est basado en que, en todo proceso contencioso como el de conocimiento son
indispensables dos partes (demandante y demandado). Este principio dio origen a la
denominacin de sujetos de la litis, que actualmente ha variado por la denominacin de partes
del proceso.
El principio de contradiccin o bilateralidad radica en que ambas partes deben comparecer ante
el Juez. Siguiendo este principio se corre traslado de la demanda para que el demandado haga
uso del derecho de contradiccin y de defensa. Pero, debe tenerse en cuenta que en el acto d
absolver el traslado debe exigirse un expreso pronunciamiento para su validez; si no se hace
oportunamente, cuando el demandado se negaba a comparecer ante el juez o absolver algn
traslado, se dio origen a la institucin de la rebelda o contumacia. Ya en el siglo XVII, se
generaliz este principio y tanto el derecho francs como el cannico establecieron sanciones
contra quienes se negaran a concurrir, sancionando al demandado desobediente con la
entrega en posesin de bienes al demandante.
Principio de Inmediacin
El principio de inmediacin tiene por finalidad procurar que el juez, que va a resolver un
conflicto de intereses o una incertidumbre jurdica, se encuentre en mayor contacto con las
partes (demandante y demandado) y con los medios probatorios que conforman el proceso, es
decir recibir personalmente las pruebas, prefiriendo entre stas las que se encuentren bajo su
actuacin inmediata
El juez debe tener intervencin personal en la actuacin de las pruebas, tales como declaracin
de parte, testigos, peritos, etc., para formarse una conviccin plena de los hechos y, de esta
manera, resolver el conflicto en forma oportuna.
En el proceso de conocimiento, este principio se aplica durante la audiencia de pruebas, como
por ejemplo cuando se han admitido como medios probatorios la declaracin de parte durante
la cual el juez deber interrogar personalmente a las partes, salvo que comisione a otro,
cuando la absolucin de posiciones tengan que hacerse fuera del lugar del proceso, la
inspeccin judicial que debe actuarla personalmente el juez para apreciar los hechos

relacionados con el litigo; el reconocimiento de documentos, el cotejo de documentos escritos,

entre otras diligencias.
Principio de Concentracin
Este principio permite que toda actividad procesal se realice a travs del menor nmero de
audiencias, ya sea una o dos y en menos tiempo, con la finalidad de que el juez tenga una
visin integral, que no solo le permita participar de todas las audiencias, sino tambin adquirir
una revisin de conjunto del proceso que va a resolver. Este principio es un complemento del
principio de inmediacin.
Principio de Economa Procesal
El artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil dispone que el proceso es un medio
que necesitan las partes para alcanzar la tutela jurisdiccional efectiva, por lo que ste no puede
originar mayores gastos al valor de los derechos que estn en conflicto. En caso contrario, no
tendra objeto que las partes litiguen cuando la restitucin de un derecho les resulta ms
costosa de ah que tanto los jueces como los abogados invocan este principio, a fin de que el
proceso sea menos oneroso, ms eficiente y oportuno; es decir, que el Juez como director del
proceso debe actuar diligentemente, que se resuelva dentro de los plazos y debe adoptar las
medidas ms convenientes para una pronta y eficaz administracin de justicia solucionando un
conflicto de intereses o una incertidumbre jurdica.
Por la aplicacin de este principio, los procesos varan sus procedimientos de acuerdo a la
cuanta. As, en el proceso de conocimiento, como sus trmites son ms rigurosos y complejos,
se observan las reglas de mayor cuanta, mientras que en los procesos abreviados y
sumarsimos, tanto por su competencia y sus procedimientos sencillos, breves, simples y de
urgencia son menos costosos y ha generado la gratuidad de las actuaciones del juez, de los
auxiliares de justicia y de los litigantes.
Principio de Preclusin
Preclusin proviene del trmino italiano que significa clausurar, cerrar, impedir, es decir, que
todo proceso est conformado por actos procesales del Juez y de las partes, que se
desarrollan por etapas (postulatoria, probatoria, decisoria, impugnatoria y de ejecucin), las
cuales deben tener seguridad y prestar garanta para el normal desarrollo del proceso. Este
principio, como afirma COUTURE, Est representado por el hecho de que las diversas etapas

del proceso se desarrollan en forma sucesiva mediante la clausura definitiva de cada una de
ellas, impidindose el regreso a etapas y momentos procesales ya extinguidos y consumados.
En el Cdigo Procesal Civil la proposicin de tachas u oposiciones, excepciones y defensas
previas, contestacin de la demanda, auto de saneamiento procesal, audiencia de conciliacin,
audiencia de pruebas, sentencia, entre otras que ocurren durante el proceso de conocimiento
deben realizarse dentro de ciertos plazos; no habindose practicado, se pierde la oportunidad
de hacerlo ms tarde por haber sido clausurada la etapa procesal respectiva.
Principio de Oralidad
Este principio surge en oposicin al principio de escrituralidad, en la legislacin procesal
moderna hay mucha discusin sobre el predominio del principio de oralidad, porque a travs de
este principio convergen otros principios como el de concentracin, inmediacin y simplificacin
de formulismos, si es que el juez cumple con la funcin de director del proceso.
Al respecto, el maestro ALZAMOR VALDEZ sostiene que: Son indiscutibles las ventajas del
sistema oral resumidas por CHIOVENDA:

Predominio de la palabra y atenuacin del uso de los escritos;

Inmediacin del juzgador con los litigantes;
Identidad de las personas fsicas que constituyen el tribunal;
Resolucin conjunta de cuestiones interlocutorias.

En nuestro Cdigo Procesal Civil encontramos la aplicacin predominante de este principio

slo en la audiencia de saneamiento procesal. en la audiencia de conciliacin y vista de la
causa, donde deben actuarse y resolverse solamente las cuestiones que surjan, sin que esto
signifique que los actos procesales que realicen las partes, terceros y el rgano jurisdiccional
no consten por escrito para la expedicin de un fallo con mayor certeza.
En mi opinin en nuestro sistema la oralidad no se presenta como una contraposicin a la
escrituralidad sino ms bien como un complemento pues es claro de que es necesario acelerar
el proceso a travs de audiencias; pero tambin es indispensable que queden registros como
garanta de lo actuado.
Principio de carga de la prueba
La carga de la prueba corresponde a los sujetos de la relacin procesal: el Juez y las partes
quienes intervienen en un proceso de conocimiento con la finalidad de que se resuelva con

eficacia un conflicto judicial. Las partes deben probar los hechos constitutivos, impeditivos,
convalidativos, modificativos y extintivos en que se funda su petitorio. Por principio, la demanda
debe formularse de este modo: quien quiera que siente como base de su demanda o excepcin
la afirmacin o negacin de un hecho, est obligado a suministrar la prueba de su existencia,
toda vez que sin esta demostracin, la demanda o la excepcin no resulta fundada, y el Juez
no puede admitir la demanda o las excepciones infundadas. En cuanto al Juez, le corresponde
la carga de la prueba corno director del proceso pues l tiene la potestad de intervenir en la
audiencia de conciliacin despus de fijar los puntos controvertidos declarando inadmisibles o
improcedentes los medios probatorios, en la audiencia de pruebas por el principio de
inmediatez, actuar personalmente todas las pruebas admitidas para formar su propia
conviccin que le permita expedir una sentencia con plena certeza.
Principio de congruencia
En el proceso civil, los jueces no tienen facultades citra petita, ultra petita ni extra petita, sino
que tienen que resolver de acuerdo a lo peticionado por las partes. El fundamento radica en
que el derecho procesal tiene naturaleza pblica, pero los derechos controvertidos dentro del
proceso son de carcter privado; por consiguiente el juez no tiene potestad para sentenciar
sobre puntos no demandados, no pedidos, no probados.
El Cdigo Procesal Civil, al respecto prescribe: El juez debe aplicar el derecho que
corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
errneamente. Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar sus decisiones en
hechos diversos de los
Principio de motivacin de las resoluciones judiciales
Al surgir el constitucionalismo moderno, se comenz a exigir a los jueces la motivacin de las
resoluciones judiciales, excepto aquellas que son de mero trmite, con la finalidad de que
quienes son usuarios del servicio de la administracin de justicia, tengan pleno conocimiento
de las razones por las cuales se ha dictado un auto o sentencia en su contra, para que puedan
fundamentar los medios impugnatorios y de este modo el superior jerrquico pueda revisar
correctamente los errores de hecho y de derecho cometido por el ad quo aplicando el principio
de fundamentacin de las resoluciones judiciales.
Al examinar las partes los fundamentos jurdicos, doctrinarios y jurisprudenciales en que se
sustentan las resoluciones expedidas por los organismos jurisdiccionales, tienen la oportunidad

para hacer uso de las argumentaciones jurdicas a travs de los recursos para conseguir que el
mismo juez o el superior jerrquico revoque, corrija o deje sin efecto la resolucin impugnada.
Principio de impugnacin
Al haberse normado en nuestro ordenamiento procesal los medios impugnatorios, se les
permite solo a las partes o terceros legitimados, el derecho de hacer uso de los remedios y de
los recursos con el propsito de pedir un nuevo examen de un acto procesal o de todo el
proceso, para subsanar vicios o errores alegados siempre que les cause agravio.
El mentor de los medios impugnatorios en el Cdigo Procesal Civil, lo denomina principio de la
impugnacin privada al referirnos que: Consiste en la prohibicin absoluta del juez de que pida
un nuevo examen de la resolucin que ha expedido o, lo que es ms, haga directamente un
nuevo examen de la misma, que lo conduzca, por ejemplo, a variar la decisin que sostuvo en
la resolucin inicial.
Principio de doble instancia
La pluralidad de la instancia se ha elevado a garanta constitucional al haberse normado en la
Constitucin Poltica de 1993, como principios y derechos de la funcin jurisdiccional.
En nuestro ordenamiento procesal civil, tambin se ha legislado el principio de doble instancia
al haberse prescrito: El proceso tiene dos instancias, salvo disposicin legal distinta.
Con la aplicacin del principio de doble instancia se permitir la revisin por el rgano
jurisdiccional superior jerrquico de las resoluciones que causan agravio a las partes y terceros
legitimados, con la finalidad de que sean anuladas o revocadas, total o parcialmente. En la
actividad jurisdiccional muchas veces se cometen errores judiciales, porque los que juzgan son
seres humanos y no divinos; por lo que este principio constituye una garanta para los sujetos
de la relacin procesal: para las partes hacer uso del derecho de contradiccin y de correccin
de los actos procesales y las resoluciones judiciales: y para el Juez demostrar sus altas
calidades humanas y su imparcialidad.

- CARACTERISTICAS

CARACTERISTICAS DEL PROCESO DE CONOCIMINENTO

Dentro de las caractersticas mas resaltantes que se le otorgan al proceso de conocimiento
tenemos:
a) Es un Proceso Contencioso: Por que en esencia est orientado a resolver una litis
entendida como un conflicto de intereses intersubjetivos, donde uno de los interesados es el
que pretende y el otro es quien resiste.
b) Es Teleolgico: Desde este punto de vista el proceso de conocimiento como conjunto de
normas no debe ser estudiado de forma aislada, sino comprendiendo las motivaciones y la
labor para lo cual ha sido creado, el cual es no solo poner fin al conflicto de intereses de forma
clara sino tambin de aspirar ha alcanzar la paz social en justicia.
c) Es un Proceso Modelo: En cuanto a su estructura de plazos es el mas engorroso y amplio,
y en cuanto a la actividad procesal es la que sostiene el total de los actos procesales llevados a
cabo por las partes, los terceros y el Juez. Es considerado un proceso nico y especial y como
tal es considerado como modelo para los dems procesos.
d) Es un Proceso de Pretensiones Complicadas: Al respecto podemos decir que este tipo de
proceso soporta el peso de las mas complicadas pretensiones, de mayor cuanta, de puro
derecho; ya que los otros procesos tienen como tarea dar solucin a las pretensiones menos
complicadas, de menor cuanta y solo son interpuestas para casos especiales y simples.
e) Es de Competencia Especial: Ya que el proceso de conocimiento es nico y en forma
exclusiva de competencia del Juez Especializado en lo Civil. Al respecto es preciso sealar que

las Salas Civiles o Mixtas de la Corte Superior y de la Corte Suprema tiene conocimiento de
stos casos en va de apelacin o de casacin; por su parte el Juez de Paz Letrado no tramita
los procesos de conocimiento, solo tramita las pretensiones de su competencia en los procesos
abreviado y sumarsimo.
f. TIENE TRAMITE PROPIO.- Por la razn de que la ley procesal se ha esmerado en darle al
proceso de conocimiento un trmite propio; brinda al justiciable plazos mximos, le ofrece
todas las garantas tanto en la accin como en la defensa, le permite plantear excepciones,
defensas previas y hacer uso de todos los medios probatorios e impugnatorios. Este proceso
no se parece a ninguno por el contrario, los dems toman de l, algunos institutos en forma
sucinta, condensada y recortada.
g. es AUTENTICO[7]Ya que el PROCESO DE CONOCIMIENTO[8]es el ms autentico de
todos; esta caracterstica va de la mano principalmente de la caracterstica de que es un TIPO
MODELO[9](caracterstica nmero 2); es autentico porque no deviene de otros tipos de
procesos y no copia algn aspecto de estos.

Leer

ms: http://www.monografias.com/trabajos96/proceso-conocimiento-civil/proceso-

conocimiento-civil.shtml#ixzz44XWSVS40
ETAPAS:
como hemos expuesto al comentar el principio de preclusin, el proceso de conocimiento se
desarrolla por etapas y cada una de ellas est conformado por actos procesales, realizados por
las partes y por el juez.
Segn la opinin de ALZAMORA VALDEZ Y MONROY GALVEZ, el proceso de conocimiento
comprende cinco etapas:
Etapa postulatoria.-Comprende el derecho de accin del demandante para hacer valer
pretensiones materiales, el derecho de contradiccin como las tachas u oposiciones, las
excepciones y defensas previas, la contratacin de la demanda; es decir, es aqulla en donde
las partes proponen su pretensin y su defensa, respectivamente, auto de saneamiento
procesal y audiencia de conciliacin.

 Etapa probatoria.- Es la fase donde las partes tienen la obligacin de acreditar los hechos
afirmados o negados en los actos postulatorios y el juez a cautelar personalmente la actuacin
de las pruebas.
Etapa decisoria.- Consiste en la declaracin del derecho por el juez que conoce el caso
concreto dentro del proceso de conocimiento. En este estado procedimental, el juez debe
cumplir con el mandato constitucional de motivar o fundamentar el fallo que adopta respecto al
derecho controvertido por las partes.

Etapa impugnatoria.- Est contenida en el ttulo XII de la seccin tercera del cdigo

procesal civil bajo el epgrafe de medios impugnatorios, como los remedios y los recursos. Los
primeros tendientes a subsanar los actos procesales invlidos; y los recursos, como el de
reposicin, el cual busca que el mismo juez corrija su propia resolucin impugnada conceda la
apelacin para que superior jerrquico la reexamine; y, cuando interponer recurso de casacin,
la sala civil casatoria de la Corte Suprema se pronuncie sobre la correcta interposicin o
aplicacin del derecho material o de la doctrina jurisprudencial o sobre la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o a la infraccin de las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales. El recurso de queja sirve para
examinar la resolucin que declara inadmisible o improcedente un recurso de apelacin o de
casacin. Tambin procede contra la resolucin que ha conseguido la apelacin en efecto
distinto al solicitado.
El cdigo procesal civil, al implementarse los medios impugnatorios, se descubri la etapa
impugnatoria sustentada en el hecho que la etapa decisoria o de juzgamiento, siendo la etapa
ms importante del proceso es, finalmente, un acto humano, ergo, susceptible de error. Siendo
as las partes tienen el derecho de exigir un nuevo examen de la decisin obtenida, si
consideran esta tiene un vicio o error y adems les produce agravio. Esta es etapa
impugnatoria. En esta etapa, las partes o terceros legitimados pueden hacer uso de los
medios impugnatorios contra las resoluciones que les causa agravio.
Etapa de ejecucin.- Es nuestro ordenamiento procesal tiene por finalidad que se cumplan
las resoluciones judiciales que han quedado consentidas o ejecutoriadas de acuerdo nuestra
ley adjetiva o leyes especiales as como a los laudos arbitrales firmes.
http://html.rincondelvago.com/proceso-civil_1.html

6. QU ES EL PROCESO CONTENCIOSO?
El proceso contencioso es una serie gradual, progresiva y concatenada de actos jurdicos
procesales, cumplidos por los rganos jurisdiccionales predispuestos y particulares interesados
cuyo fin inmediato es el restablecimiento del orden jurdico alterado y su fin mediato la ficcin
de los hechos y la actuacin del derecho.
En los procesos contenciosos existe oposicin entre las pretensiones del los titulares activo y
pasivo de la relacin jurdico procesal, esto es, hay un conjunto de intereses particulares.
Procesos Contenciosos, son aquellos que tienden a la obtencin de un pronunciamiento que
dirima un conflicto u oposicin de intereses suscitados entre dos o ms personas, que revisten
la calidad de "partes"[11].
Cul es la finalidad del proceso contencioso?
Es tpicamente reprensiva[12]Hacer que cese la contienda, lo cual no quiere decir que cese el
conflicto, que es inmanente[13]sino componerlo, arreglarlo mediante el derecho, bien con la
formacin de un mandato, bien con su integracin, bien con su actuacin.
La naturaleza contenciosa del proceso, se debe, por tanto, al conflicto de intereses cuanto a su
actualidad, que reclama la funcin represiva del derecho. El estudio del proceso contencioso
desde el punto de vista funcional compromete, pues, la investigacin acerca de lo que es, no el
conflicto de intereses, sino su actualidad.

Leer

ms: http://www.monografias.com/trabajos96/proceso-conocimiento-civil/proceso-

conocimiento-civil.shtml#ixzz44XXqUVQn

4.

DIFERENCIAS

DEL PROCESO

DE

CONOCIMIENTO CON

LOS PROCRESOS

PREVISTOS EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL

4.1 DIFERENCIAS CON LOS PROCESOS ABREVIADOS Y SUMARISIMOS

La diferencia entre el proceso de conocimiento con los procesos abreviado y sumarsimo, no es

tan marcada como se piensa ya que los tres antes mencionados son de conocimiento; muchos
autores precisan que el proceso abreviado debera llamarse proceso de conocimiento
abreviado, mientras que el sumarsimo proceso de conocimiento sumarsimo, ya que todos
estos tipos de procesos estn orientados a resolver conflictos de intereses que no parten de la
existencia de un ttulo ejecutivo, ni mucho menos tienden a dar por segura una decisin
definitiva como lo hace el proceso cautelar, mucho menos se les puede comparar con los
procesos no contenciosos. La diferencia sustancial entre estos tipos de procesos radica en
cuanto a su estructura de plazos y pretensiones que el legislador ha escogido por su dificultad,
naturaleza o cuanta para su trmite en stos.
4.2 DIFERENCIA CON EL PORCESO NO CONTENCIOSO

La principal diferencia del proceso de conocimiento con el proceso no contencioso, es que en

el primero existe litis, mientras que en el segundo no existe litis o contencin. Dicho de otro
modo en el proceso de conocimiento se resuelven conflictos intersubjetivos de intereses,
mientras que el proceso no contencioso se eliminan incertidumbres jurdicas; por ejemplo como
demostrar que una persona es heredera de su antecesor para as poder cobrar una deuda, o
tambin realizar la rectificacin de una partida de nacimiento por el error de una letra.
4.3 DIFERENCIAS CON LOS PROCESOS DE EJECUCIN O CAUTELAR

Si bien es cierto que en el proceso de conocimiento es el Juez quien toma conocimiento de las
propuestas de las partes en litigio, para resolver el conflicto mediante una actividad de
juzgamiento con carcter de cosa juzgada.
En el proceso de ejecucin o tambin llamado ejecutivo, se hacen efectivos en forma breve y
coactivamente el cumplimiento de las obligaciones adquiridas, las cuales constan de forma
clara sin la necesidad de que se dean las amplias formas de los juicios declarativos. Como bien
lo manifiesta Devis Echeandia cuando no se trate de una pretensin discutida la cual implique
necesario manifestar quien tiene la razn, sino todo lo contrario cuando se trate de una
pretensin cuya existencia aparece clara y fijada en el titulo que se aduce, pero se encuentra
insatisfecha ya que el obligado no ha cumplido con su obligacin consecutiva, es ah donde se
esta frente a un proceso ejecutivo.

De ello se desprende que el proceso ejecutivo parte siempre de un titulo ejecutivo, al cual la
Ley le da la calificacin de verdad y por ende el Juez lo tiene que ejecutar. Es preciso
mencionar que el nuevo Cdigo Procesal Civil regula dentro de los procesos ejecutivos a los
procesos de ejecucin de resoluciones judiciales y a los procesos de ejecucin de garantas,
siendo stos solo formas de ejecucin que necesitan siempre de un titulo ejecutivo para su
trmite.
Refirindose al proceso cautelar, Lino Palacio nos indica que dicho proceso es aquel el cual
esta orientado a impedir que el derecho que ha sido reconocido sea obtenido a travs de otro
proceso. Dicho de otra forma lo que los procesos cautelares pretenden es desvirtualizar,
quitarle eficacia o hacer que un derecho ganado no se cumpla.
De otro lado el propsito que persiguen los procesos cautelares es hacer que se cumpla la
sentencia definitiva en forma clara y contundente.
5. PRETENSIONES QUE SE TRAMITAN EN EL PROCESO DE CONOCIMIENTO
Dentro de las pretensiones que se tramitan va el proceso de conocimiento tenemos los
siguientes:
5.1 No tengan una va procedimental, no estn atribuidos por ley a otros rganos
jurisdiccionales y, adems cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensin el Juez
considere atendible su empleo
Al respecto podemos mencionar que la Ley para ciertas pretensiones ha establecido un
procedimiento determinado tal es el caso de la pretensin de desaprobacin de cuentas o
balances y la de responsabilidad por incumplimiento de deberes, establecido en el Art 106 del
Cdigo Civil que se tramitan en proceso de conocimiento, mientras que existen otras
pretensiones que no tienen establecido en forma enumerada el procedimiento al cual deben de
sujetarse; para tal caso el Juez debe apreciar la naturaleza y la dificultad de la pretensin para
adecuarlo al proceso de conocimiento.
Del mismo modo debemos mencionar que la pretensin se torna compleja cuando en el
proceso intervienen varios demandantes y demandados, y tambin cuando se plantean
acumulacin de pretensiones en sus variadas formas.
Por ltimo cuando la norma seala que la pretensin demandada no debe estar otorgada por
Ley a otros rganos jurisdiccionales, al respecto el Art 139 inc 1 de la Constitucin Poltica, fija

la unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional al Poder Judicial, a excepcin de la militar o

la arbitral.
5.2 La estimacin patrimonial del petitorio sea mayor de trescientas unidades de referencia
procesal

Al respecto es preciso mencionar que la Unidad de Referencia Procesal viene a ser el

equivalente al 10% de la Unidad Impositiva Tributaria y para el presente ao la suma fijada es
de 350 nuevos soles, por lo que cabe mencionar que las pretensiones mayores a 300 URP
equivaldra a mas de 105000 nuevos soles y se tramitan exclusivamente va proceso de
conocimiento.
5.3 Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez considere
atendible

En cuanto a esta pretensin debemos indicar que existen derechos civiles patrimoniales y
extrapatrimoniales, as mismo la norma seala que se tramitan en proceso de conocimiento las
pretensiones inapreciables en dinero tales como cuando: estn en discusin el nombre, la
capacidad de una persona, la filiacin, la invalidez del matrimonio, etc.
En referencia a la duda sobre el monto, no se tendr ningn problema si el cobro de la deuda
es determinada, pero existir duda si se trata de una demanda de indemnizacin de daos y
perjuicios, ya que si bien el demandante estima una suma de dinero el monto del mismo puede
variara a travs del proceso.
En ambos casos, el demandante debe tener una justificacin de su trmite en esta va, con el
propsito de que el Juez estime atendible su empleo.
Al tratarse de derechos mixtos es decir patrimoniales y extrapatrimoniales, la demanda
respectiva tambin puede ser tramitada en esta va, siempre y cuando el Juez estime atendible
su empleo, teniendo en cuenta la justificacin que exponga el demandante.
5.4 El demandante considere que la cuestin debatida solo fuese de derecho

Existen pretensiones las cuales son discutidas en donde solo se debaten interpretaciones de la
ley, o quizs la aplicacin de una norma legal, dejando de lado los hechos los cuales ya estn
demostrados, aunque de forma estricta no existe derecho sin hechos, sino lo que se busca es
que se declare el reconocimiento de un derecho. Ejemplo: Cuando se pone en tema de
discusin el derecho al logotipo entre dos personas jurdicas.
5.5 En otros casos cuando la Ley lo seale

Con referencia a otros casos los cuales puedan ser tramitados dentro del proceso de
conocimiento tenemos la pretensin de separacin de cuerpos o divorcio por causal, estipulado
en el Art 480 del Cdigo Procesal Civil y podemos mencionar otras pretensiones mas las
cuales tambin pueden ser tramitadas en sta va tales como:
La pretensin sobre nulidad o anulacin de los actos o contratos que celebren, en los casos
fijados por ley, tratndose de Fundaciones. (Art 104 inc. 9 del Cdigo Civil).
La pretensin de desaprobacin de cuentas o balances y la de responsabilidad por
incumplimiento de deberes. (Art 106 Cdigo Civil).
La pretensin de desaprobacin de cuentas del comit (Art 122 del Cdigo Civil).
La pretensin sobre ineficacia de los actos onerosos (Art 200 del Cdigo Civil).
La pretensin sobre invalidez del matrimonio (Art 281 del Cdigo Civil).
La pretensin de desaprobacin de la rendicin de cuentas dentro del plazo de caducidad de
sesenta das luego de presentadas las cuentas (Art 542 del Cdigo Civil).
La pretensin sobre peticin de herencia (Art 664 del Cdigo Civil).
La pretensin de nulidad de la particin de bien, realizada con la pretericin de algn sucesor
(Art 865 del Cdigo Civil)
La pretensin de nulidad de acuerdos societarios (Art 150 de la Ley General de Sociedades).

Existiendo otras pretensiones las cuales tambin se tramitan dentro del proceso de
conocimiento.
6. COMPETENCIA CIVIL DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO

Si nos referimos a la competencia civil, sta viene a ser la potestad con la que cuenta cada
Juez para tener conocimiento de un determinado proceso. Al respecto el colombiano Devis
Echeandia nos dice que la jurisdiccin es el genero y la competencia es la especie, y es a
travs de sta que se le otorga a cada Juez el poder de tener conocimiento de ciertos asuntos,
por su parte la jurisdiccin le corresponde a todos los Jueces de la rama respectiva y
comprende en conjunto todos los asuntos adscritos a sta.
Es preciso mencionar que la competencia en nuestro sistema procesal, solo y nicamente
puede ser fijada por Ley, siendo su naturaleza tpica y la rencontramos en el Cdigo Procesal
Civil, La Ley Orgnica del Poder Judicial entre otras normas especificas.
As tenemos que la distribucin de la competencia es por razn de: territorio, de la materia, de
la cuanta, de grado o funcin.
6.1 Competencia por razn de Territorio

Este tipo de competencia tiene su justificacin por motivos geogrficos o de territorio en el que
se encuentran distribuidos lo juzgados, aqu no se consideran a los tribunales superiores, ya
que ellos intervienen solo en razn de su funcin. Al respecto LINO PALACIO nos manifiesta
que, las reglas que se refieren al criterio territorial, estn orientados principalmente a allanar a
las partes y peticionarios los inconvenientes que se derivan de la distancia y as obtener un
mayor rendimiento de la justicia que surge de la aproximacin entre la sede del rgano judicial
y al lugar donde se produce la prueba.
A su turno MARIO ALZAMORA VALDEZ nos indica que la competencia territorial est referida a
los rganos de primera instancia, en virtud del principio perpetuatio jurisdictions ya que es la
situacin de hecho que existe en el momento de admitirse la demanda la que determina la
competencia para todo el juicio sin que las modificaciones puedan afectarlas.

En buena cuenta, la competencia por razn de territorio se determina por el lugar donde se
encuentre el domicilio del demandado, o el lugar de los hechos de donde se deriva la
pretensin. Es preciso sealar tambin que este tipo de competencia se encuentra regulada en
los Arts. 14 al 27 del Cdigo Procesal Civil.
6.2 Competencia por razn de la Materia

Este tipo de competencia implica un criterio objetivo de la misma, ya que aqu entran a tallar
dos aspectos uno cualitativo y otro cuantitativo. La competencia por razn de la materia
conforme lo seala el Art 9 del Cdigo Procesal Civil se fija por la naturaleza de la pretensin y
al mismo tiempo por las disposiciones legales que la regulan. Es decir esta competencia esta
determinada por la naturaleza del litigio o de la relacin jurdica objeto de la demanda.
Es preciso aclarar que en la determinacin de la competencia por razn de materia es la ley
quien se encarga de definir de forma ordenada a que Juez le corresponde hacerse cargo de
cierta pretensin.
6.3 Competencia por razn de la Cuanta

Este tipo de competencia est fijado por el monto de la cuanta, y se tramita en proceso de
conocimiento, cuando el monto de dinero que se solicita es mayor a 300 URPs, es decir S/.
105000 nuevos soles para el presente ao 2010, al respecto es preciso mencionar que el
aumento de la Unidad de Referencia Procesal se da como consecuencia de del incremento de
la Unidad Impositiva Tributaria como cada ao y ello hace que se eleven las cuantas en los
procesos para fijar la competencia.
Cabe mencionar que si el pago que se solicita en el petitorio es en moneda extranjera, se
proceder a exigir el pago en dicho signo monetario, pero aqu viene la salvedad que para
efectos de determinar la competencia, deber indicarse el monto equivalente a moneda
nacional en la misma fecha de interposicin de la demanda. Hay que ser claros al sealar que
esta especificacin debe ser clara en el petitorio, en la fijacin del monto del petitorio y en la
indicacin de la va procedimental.
6.4 Competencia por razn de Grado o Funcin

Esta clasificacin de la competencia se desprende de las funciones que cumple el Juez en un

determinado proceso segn, la instancia o grado en donde se ubique, al hablar de la instancia
hacemos referencia a las etapas o grados del proceso, y ste puede ir desde la interposicin
de la demanda hasta la primera sentencia definitiva; como tambin desde la interposicin del
recurso de apelacin hasta la sentencia que se dicte en la segunda instancia.
Algunos autores opinan que no es adecuado hablar de instancias mas bien de grados, al
respecto PEDRO SAGASTEGUI nos manifiesta que al hablar de competencia funcional, sta le
corresponde a los organismos judiciales de diversos grados, los cuales son la base para la
distribucin de las instancias entre varios tribunales, correspondindole a cada uno de ellos
una funcin; por ende cada instancia o grado se encuentra facultado en forma legal para tener
conocimiento de cierta clase de recursos as tenemos por ejemplo: Primera Instancia, Corte
Superior, Corte Suprema, etc
En suma y en concreto en este tipo de controversia no nos fijamos en el modo de ser de la
pretensin, sino nos centramos en el modo de ser del proceso. Adems es preciso mencionar
que se conoce como Juez A quo, al que conoce una causa en primera instancia, mientras que
se le llama Juez Ad quem al conoce una causa en segunda instancia.
Pero es necesario aclarar que un Juez que es Ad quem en un determinado proceso puede
pasar a ser A quo, como por ejemplo cuando ciertas personas que son demandadas y por el
cargo que ocupan la demanda se inicia en una instancia superior que hace de primera
instancia.
Es pertinente sealar tambin que los Jueces, no se diferencian por categoras, sino mas bien
por las funciones que desempean, es por ello que hay quienes opinan que deberan
eliminarse de nuestra legislacin tales diferencias de Jueces, Vocales Superiores y Vocales
Supremos, por ser todos Jueces por antonomasia o apelativo.
-estructura

http://jorgemachicado.blogspot.pe/2009/11/pcon_16.html