Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
______________________________
Facoltà di Ingegneria
Corso
di
Costruzioni in Acciaio I
Studente: Docente:
Nicola GUARAN Prof. Ing. Claudio AMADIO
______________________________
INDICE
1. GENERALITÀ ........................................................................................................................... - 4 -
1.1 Relazione generale sulle strutture ................................................................................... - 4 -
1.2 Normativa di riferimento ................................................................................................ - 4 -
1.3 Relazione sulle caratteristiche dei materiali.................................................................... - 4 -
1.3.1 Acciaio ........................................................................................................................... - 4 -
1.3.2 Bullonatura .................................................................................................................... - 4 -
1.3.3 Calcestruzzo ................................................................................................................... - 5 -
1.4 Schema statico....................................................................................................................... - 5 -
1.4.1 Arcarecci........................................................................................................................ - 5 -
1.4.2 Trave reticolare ............................................................................................................. - 5 -
1.4.3 Sporto ............................................................................................................................. - 6 -
1.4.4 Colonna.......................................................................................................................... - 6 -
2. PROGETTO E VERIFICA AGLI S.L.U.................................................................................... - 7 -
2.1 Profili utilizzati ..................................................................................................................... - 7 -
2.2 Analisi dei carichi ................................................................................................................. - 7 -
2.3 Azioni di progetto ................................................................................................................. - 8 -
2.3 Calcolo delle sollecitazioni ................................................................................................... - 8 -
2.3.1 Arcarecci........................................................................................................................ - 8 -
2.3.2 Trave reticolare ............................................................................................................. - 8 -
2.3.3 Sporto ........................................................................................................................... - 10 -
2.3.4 Colonna........................................................................................................................ - 10 -
2.4. Verifiche strutturali agli Stati Limite Ultimi...................................................................... - 11 -
2.4.1 Arcarecci...................................................................................................................... - 11 -
2.4.2 Trave reticolare ........................................................................................................... - 11 -
2.4.3 Sporto ........................................................................................................................... - 15 -
2.4.4 Colonna........................................................................................................................ - 16 -
2.5 Progetto e verifiche delle unioni saldate ............................................................................. - 18 -
2.5.1 Tirante superiore.......................................................................................................... - 18 -
2.5.2 Puntone inferiore ......................................................................................................... - 20 -
2.5.3 Puntone verticali .......................................................................................................... - 21 -
2.5.4 Tiranti diagonali .......................................................................................................... - 22 -
2.5.5 Sporto ........................................................................................................................... - 23 -
2.5.6 Collegamento sporto – colonna ................................................................................... - 24 -
2.6 Progetto e verifiche delle unioni bullonate ......................................................................... - 24 -
2.6.1 Flangia nodo A............................................................................................................. - 24 -
2.6.2 Flangia nodo N ............................................................................................................ - 26 -
2.6.3 Collegamento arcareccio – colonna ............................................................................ - 30 -
2.7 Progetto e verifiche della fondazione.................................................................................. - 31 -
2.7.1 Combinazione 1............................................................................................................ - 32 -
2.7.2 Combinazione 2............................................................................................................ - 33 -
2.7.3 Combinazione 3............................................................................................................ - 33 -
2.7.4 Combinazione 4............................................................................................................ - 34 -
2.7.5 Verifica piastra di fondazione...................................................................................... - 35 -
2.7.6 Ancoraggio................................................................................................................... - 36 -
3. VERIFICA AGLI S.L.E............................................................................................................ - 36 -
3.1 Azioni di progetto ............................................................................................................... - 36 -
3.2 Calcolo delle sollecitazioni ................................................................................................. - 36 -
3.2.1 Arcarecci...................................................................................................................... - 36 -
-2-
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
-3-
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
1. GENERALITÀ
Tutti i calcoli sono eseguiti secondo i criteri della Scienza delle Costruzioni.-
Le verifiche sono svolte utilizzando il metodo degli stati limite (S.L.).-
Le unità di misura utilizzate sono quelle del Sistema Internazionale.-
Gli elementi strutturali non espressamente riportati nella relazione sono stati comunque calcolati e
dimensionati secondo i criteri sopra citati. Analogamente le verifiche che non risultano esplicitate si
intendono comunque soddisfatte.-
Tutti i calcoli e le verifiche sono redatti in conformità alla normativa vigente in materia, ed in
particolare:
- D.M. LL.PP. 14/01/08 – “Norme tecniche per le costruzioni – NTC2008";
- Eurocodice 3 – “Progettazione delle strutture in acciaio”
1.3.1 Acciaio
Per tutti gli elementi si prescrive l’utilizzo di un acciaio S235, che ha le seguenti caratteristiche:
E = 206.000 N/mm2
f tk = 360 N/mm2
f yk = 235 N/mm2
γ M0 = 1,05
γ M1 = 1,05
γ M2 = 1,25
1.3.2 Bullonatura
Per le giunzioni bullonate e per i tirafondi si prescrive l’utilizzo di bulloni di classe 6.8 con le
seguenti caratteristiche:
f tb = 600 N/mm2
f yb = 480 N/mm2
γ M2 = 1,25
γ M7 = 1,10
-4-
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
1.3.3 Calcestruzzo
R ck = 30 N/mm2
f ck = 0,83*R ck = 25 N/mm2
f cm = f ck + 8= 33 N/mm2
f cd = 0,85*f ck /1,5 = 14,11 N/mm2
f ctm = 0,3*(R ck )2/3 = 2,56 N/mm2
f ctk = 0,7*f ctm = 1,79 N/mm2
E c = 22000*(f cm /10)0,3 = 31.447 N/mm2
γ c = 25 kN/m3
ε cu = 3,5 ‰
Al fine della corretta determinazione delle sollecitazioni si sono adottati i seguenti schemi statici.-
1.4.1 Arcarecci
Gli arcarecci sono modellati come travi continue su 3 appoggi; risultano 2 campate di 5 ml
ciascuna.-
La trave reticolare è modellata come una mensola incastrata. Il vincolo di incastro è costituito da un
vincolo di appoggio all’estremità del corrente superiore e da un carrello verticale in corrispondenza
dell’estremità del corrente inferiore.-
12 17 13 18 14 19 15 20 16 21 6
11 10 9 8 7
Giunto N Giunto M Giunto L Giunto I Giunto H Giunto G
-5-
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
1.4.3 Sporto
Lo sporto posteriore è modellato in maniera analoga alla trave reticolare, cioè come mensola
incastrata ad un’estremità.-
Giunto P 22
23
24
1.4.4 Colonna
La colonna è considerata come mensola incastrata alla base e sollecitata sia da carichi distribuiti sia
da carichi concentrati coincidenti con le reazioni della trave reticolare e dello sporto.-
-6-
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
Al fine della corretta valutazione delle sollecitazioni si riportano i profili usati per i vari elementi
componenti la struttura. Questi sono stati scelti nel rispetto delle verifiche di resistenza e
deformabilità richieste dalla normativa vigente. Questo ha comportato la scelta di una colonna
particolarmente robusta al fine di garantire che la freccia della trave reticolare rientri nei limiti
imposti.-
In particolare si è scelto di adottare le seguenti sezioni:
Colonna HE 500 B
Arcarecci IPE 120
Corrente superiore della trave reticolare L 40x40x5 (accoppiati)
Corrente inferiore della trave reticolare L 60x60x8 (accoppiati)
Montanti della trave reticolare L 40x40x5 (accoppiati)
Diagonali della trave reticolare L 40x40x5 (accoppiati)
Sporto L 40x40x5 (accoppiati)
Al fine di rispettare l’ipotesi di trave reticolare è necessario ripartire il peso proprio della struttura in
carichi concentrati, applicati in corrispondenza dei nodi.-
Risultano le seguenti azioni caratteristiche:
Qk Sovraccarichi variabili
-7-
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
Per massimizzare le sollecitazioni nei vari punti della struttura si sono adottate 5 combinazioni di
carico.-
dove:
γ G1 = 1,3 (1,0 se a favore di sicurezza)
γ G2 = 1,5 (1,0 se a favore di sicurezza)
γ Q = 1,5 (0 se a favore di sicurezza)
ψ 0 = 0,5 per il carico da neve
ψ 0 = 0,6 per il carico da vento
Si evidenzia che il vento verticale agisce solamente sul pannello di copertura che sta dalla parte da
cui proviene il corrispondente vento orizzontale.-
2.3.1 Arcarecci
Per ragioni di trasporto la lunghezza degli barcarecci è di 10 ml. Lo schema statico è quello di trave
continua su 3 appoggi. Ogni arcareccio ha una larghezza di influenza pari all’interasse di 1,2 ml. Gli
arcarecci di estremità hanno una larghezza di influenza pari alla metà degli altri arcarecci.-
Nella tabella seguente si riportano i valori di sollecitazione per le 5 combinazioni.-
M Sd = 9,51 kNm
V Sd = 19,01 kN
La scelta della trave reticolare comporta la presenza esclusivamente si sforzi normali, sebbene siano
presenti dei lievi sforzi flessionali che possono tuttavia essere trascurati.-
Nella tabella seguente si evidenziano gli sforzi nelle singole aste per ogni combinazione di carico.-
-8-
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
Le sollecitazioni massime, sia di trazione che di compressione, per ogni asta sono riportate nella
tabella seguente.-
Trazione Compressione
N 1 [kN] 157,49 -7,62
N 2 [kN] 88,79 -4,13
N 3 [kN] 39,64 -1,70
N 4 [kN] 10,04 -0,32
N 5 [kN] 0,00 0,00
N 6 [kN] 0,32 -10,04
N 7 [kN] 0,32 -10,04
N 8 [kN] 1,70 -39,64
N 9 [kN] 4,13 -88,79
N 10 [kN] 7,62 -157,49
N 11 [kN] 12,17 -245,74
N 12 [kN] 0,00 0,00
N 13 [kN] 4,55 -88,25
N 14 [kN] 3,49 -68,70
N 15 [kN] 2,43 -49,15
N 16 [kN] 1,38 -29,60
N 17 [kN] 124,81 -6,43
N 18 [kN] 97,16 -4,94
N 19 [kN] 69,51 -3,44
N 20 [kN] 41,86 -1,95
N 21 [kN] 14,21 -0,45
-9-
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
Il dimensionamento dei profili si è ovviamente basato sul massimo valore delle aste componenti un
elemento della trave reticolare.-
2.3.3 Sporto
Le sollecitazioni massime, sia di trazione che di compressione, nelle singole aste dello sporto
risultano:
Trazione Compressione
N 22 [kN] 9,62 -0,65
N 23 [kN] 9,62 -0,65
N 24 [kN] 0,92 -13,60
2.3.4 Colonna
La colonna è pensata come una trave incastrata alla base e sollecitata dalla pressione del vento e
dalle reazioni vincolari della trave reticolare e dello sporto.-
Dall’analisi risultano le seguenti reazioni vincolari alla base.-
- 10 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
In base alle sollecitazioni ricavate dall’analisi statica della struttura, si procede alle verifiche degli
elementi strutturali secondo la normativa vigente.-
2.4.1 Arcarecci
Analisi elastica
fy
Tensione resistente e, Rd 223,81 N/mm2
M0
Tensione ideale sollecitante id 2 3 2 186,96 N/mm2
Analisi plastica
L’analisi plastica, valida solo per sezioni di classe 1 o 2, consiste nel valutare il momento
sollecitante e il momento resistente, quest'ultimo eventualmente ridotto nel caso che il taglio
sollecitante sia superiore al 50% del taglio resistente.-
Poiché si ha che V Sd < 0,5*V pl,Rd non è necessario ridurre il momento resistente.-
W pl f y
Momento resistente plastico M pl , Rd 13,59 kNm
M0
- 11 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
Tirante superiore
VERIFICA A TRAZIONE
Si assume come sforzo normale resistente il valore di resistenza plastico poiché non ci sono fori ad
indebolire la sezione.-
A fy
Sforzo normale resistente plastico N Rd N pl , Rd 169, 65 kN
M0
VERIFICA A COMPRESSIONE
Puntone inferiore
- 12 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
VERIFICA A TRAZIONE
Si assume come sforzo normale resistente il valore di resistenza plastico poiché non ci sono fori ad
indebolire la sezione.-
A fy
Sforzo normale resistente plastico N Rd N pl , Rd 404, 20 kN
M0
VERIFICA A COMPRESSIONE
Puntoni verticali
VERIFICA A TRAZIONE
Si assume come sforzo normale resistente il valore di resistenza plastico poiché non ci sono fori ad
indebolire la sezione.-
A fy
Sforzo normale resistente plastico N Rd N pl , Rd 169, 65 kN
M0
VERIFICA A COMPRESSIONE
- 13 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
2 Es J
Carico critico euleriano N cr 153, 25 kN
l02
A fy
Snellezza adimensionale 1, 08
N cr
Fattore di imperfezione 0,34
0,5 1 0, 2 1, 23
2
Coefficiente Φ
1
Coefficiente riduttivo 0,55
2
2
A fy
Sforzo normale resistente N b , Rd 93, 03 kN
M1
Tirante diagonali
VERIFICA A TRAZIONE
Si assume come sforzo normale resistente il valore di resistenza plastico poichè non ci sono fori ad
indebolire la sezione.-
A fy
Sforzo normale resistente plastico N Rd N pl , Rd 169,95 kN
M0
VERIFICA A COMPRESSIONE
- 14 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
2.4.3 Sporto
Tirante orizzontale
Aste interessate 22
Profilo adottato L 40x40x5
Trazione massima N traz = 9,62 kN
Compressione massima N comp = 0,55 kN
VERIFICA A TRAZIONE
Si assume come sforzo normale resistente il valore di resistenza plastico poiché non ci sono fori ad
indebolire la sezione.-
A fy
Sforzo normale resistente plastico N Rd N pl , Rd 169, 65 kN
M0
VERIFICA A COMPRESSIONE
A fy
Sforzo normale resistente N b , Rd 93, 03 Kn
M1
Puntoni diagonale
Aste interessate 24
Profilo adottato L 40x40x5
Trazione massima N traz = 0,92 kN
Compressione massima N comp = 13,60 kN
- 15 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
VERIFICA A TRAZIONE
Si assume come sforzo normale resistente il valore di resistenza plastico poiché non ci sono fori ad
indebolire la sezione.-
A fy
Sforzo normale resistente plastico N Rd N pl , Rd 169, 65 kN
M0
VERIFICA A COMPRESSIONE
2.4.4 Colonna
La scelta del profilo è essenzialmente dovuta alle verifiche di deformabilità della struttura che, nel
caso di strutture leggere, sono ben più restrittive delle verifiche di resistenza. La limitazione della
freccia della trave reticolare ha determinato la scelta di una colonna di tali dimensioni.-
- 16 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
Analisi elastica
fy
Tensione resistente e, Rd 223,81 N/mm2
M0
Tensione ideale sollecitante id 2 3 2 77, 77 N/mm2
Analisi plastica
L’analisi plastica, valida solo per sezioni di classe 1 o 2, consiste nel valutare il momento
sollecitante e il momento resistente, quest’ultimo eventualmente ridotto nel caso che il taglio
sollecitante sia superiore al 50% del taglio resistente.-
Poichè si ha che V Sd < 0,5*V pl,Rd non è necessario ridurre il momento resistente.-
W pl f y
Momento resistente plastico M pl , Rd 1078 kNm
M0
A fy
Sforzo normale resistente N pl , Rd 5340 kN
M0
2
M Sd N
Dominio di resistenza Sd 0, 264 1 VERIFICATO
M pl , Rd N pl , Rd
2
M Sd N
Sd 0, 054 1 VERIFICATO
M pl , Rd N pl , Rd
2
M Sd N
Sd 0, 288 1 VERIFICATO
M pl , Rd N pl , Rd
2
M Sd N
Sd 0, 054 1 VERIFICATO
M pl , Rd N pl , Rd
VERIFICA A COMPRESSIONE
- 17 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
2 Es J
Carico critico euleriano N cr 34055 kN
l02
A fy
Snellezza adimensionale 0, 41
N cr
Fattore di imperfezione 0, 76
0,5 1 0, 2 0, 66
2
Coefficiente Φ
1
Coefficiente riduttivo 0,85
2
2
A fy
Sforzo normale resistente N b , Rd 4519 Kn
M1
Le unioni tra le aste e le piastre di nodo sono eseguite con cordoni d’angolo. La lunghezza delle
saldature è diversa sui 2 lati del profilo al fine di far coincidere l’asse baricentrico della sezione con
l’asse dello schema geometrico del nodo; in questo modo vi sarà esclusivamente sforzo normale
nelle aste come da ipotesi di calcolo.-
La saldatura è verificata secondo il Main Stress Method dell’Eurocodice 3, le piastre di nodo, di
spessore 10 mm, sono verificate ipotizzando una diffusione delle tensioni a 60°.-
N Sd
Tensione tangenziale parallela //
a l1 l2
fu
Tensione resistente f vw 207,85 N/mm2
3 w M 2
- 18 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
- 19 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
- 20 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
τ // 207,37 N/mm2
τ // < f vw,d VERIFICATO
PIASTRA - Giunti M,N
c min 139 mm
s min 7,52 mm
s 10 mm
N Rd 311,0952 kN
N max < N Rd VERIFICATO
- 21 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
- 22 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
2.5.5 Sporto
- 23 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
Il collegamento tra lo sporto e l’ala della colonna è eseguito mediante saldatura con cordone
d’angolo.-
Giunto O Giunto Q
a 3 mm a 3 mm
l min 45 mm l min 45 mm
l 60 mm l 60 mm
Vo 19,24 kN Vo 0,00 kN
Ho 9,62 kN Ho 9,62 kN
σ 26,72 N/mm2 σ 26,72 N/mm2
τ // 53,44 N/mm2 τ // 0,00 N/mm2
f vw,d 207,85 N/mm2 f vw,d 207,85 N/mm2
2τII2)0,5 96,34 N/mm2 2τII2)0,5 26,72 N/mm2
2τII2)0,5 < f vw,d VERIFICATO 2τII2)0,5 < f vw,d VERIFICATO
Il collegamento tra la trave reticolare e la colonna viene eseguito mediante un giunto flangiato; la
flangia è saldata all’estremità delle aste componenti la trave reticolare e bullonata all’ala della
colonna.-
Dall’analisi delle sollecitazioni si evince che la flangia può esserei sia tesa che compressa; ne
consegue che tale elemento dev’essere verificato in entrambe le situazioni.-
Caratteristiche geometriche
Diametro bulloni Φ b = 16 mm
Numero bulloni n = 10
Diametro foro Φ f = 17 mm
Area resistente A res = 157 mm2
Distanze minime
e 1,min = 20,4 mm e 1 = 21 mm
e 2,min = 20,4 mm e 2 = 21 mm
p 1,min = 37,4 mm p 1 = 38 mm
p 2,min = 40,8 mm p 2 = 41 mm
- 24 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
t 2f f y beff
Coefficiente rigidezza flangia 1 0, 4220
a Fb
2
Coeff. limite flangia deformabile 2 0,5185
1 2
0,5 Ares f tb
Taglio resistente Fv , Rd 376,80 kN
M2
0,9 Ares f tb
Sforzo normale resistente Ft , Rd 678, 24 kN
M2
Fv , Sd Ft , Sd
0,520 1 VERIFICATO
Fv , Rd 1, 4 Ft , Rd
Verifica a rifollamento
Spessore minimo t = 20 mm
Fattore riduttivo α = 0,4118
2,5 f tb d t
Resistenza a rifollamento Fb , Rd 948, 71 kN
M2
Verifica a punzonamento
0, 6 d t ftk
Resistenza a punzonamento B p , Rd 1737,18 kN
M2
Momento resistente M Rd ,1
b eff t2
fy
5,82 kNm
6 M0
- 25 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
3 T
Tensione tangenziale Sd ,1 47, 26 N/mm2
2 beff t
fy
Tensione tangenziale resistente Rd 129, 22 N/mm2
3 M 0
τ Sd < τ Rd VERIFICATO
3 T
Tensione tangenziale Sd ,1 38,80 N/mm2
2 beff t
fy
Tensione tangenziale resistente Rd 129, 22 N/mm2
3 M 0
τ Sd < τ Rd VERIFICATO
Verifica saldatura
Altezza di gola a = 3 mm
Lunghezza cordone l = 250 mm
N
Tensione normale ortogonale 163,83 N/mm2
2 a l
V
Tensione tangenziale parallela // 65,53 N/mm2
2 a l
Tensione ideale id 2 3 /2/ 176, 45 N/mm2
fu
Tensione resistente f vw 207,85 N/mm2
3 w M 2
σ id < f vw VERIFICATO
- 26 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
VERIFICA A TRAZIONE
Caratteristiche geometriche
Diametro bulloni Φ b = 16 mm
Numero bulloni n=4
Diametro foro Φ f = 17 mm
Area resistente A res = 157 mm2
Distanze minime
e 1,min = 20,4 mm e 1 = 21 mm
e 2,min = 20,4 mm e 2 = 21 mm
p 1,min = 37,4 mm p 1 = 38 mm
p 2,min = 40,8 mm p 2 = 41 mm
t 2f f y beff
Coefficiente rigidezza flangia 1 0, 4512
a Fb
2
Coeff. limite flangia deformabile 2 0, 4375
1 2
Verifica a rifollamento
Spessore minimo t = 15 mm
Fattore riduttivo α = 0,4118
2,5 f tb d t
Resistenza a rifollamento Fb , Rd 284, 61 kN
M2
- 27 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
Verifica a punzonamento
0, 6 d t ftk
Resistenza a punzonamento B p , Rd 521,15 kN
M2
Momento resistente M Rd ,1
b eff t2
fy
1,81 kNm
6 M0
3 T
Tensione tangenziale Sd ,1 4,87 N/mm2
2 beff t
fy
Tensione tangenziale resistente Rd 129, 22 N/mm2
3 M 0
τ Sd < τ Rd VERIFICATO
3 T
Tensione tangenziale Sd ,1 4,87 N/mm2
2 beff t
fy
Tensione tangenziale resistente Rd 129, 22 N/mm2
3 M 0
τ Sd < τ Rd VERIFICATO
Verifica saldatura
Altezza di gola a = 3 mm
- 28 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
fu
Tensione resistente f vw 207,85 N/mm2
3 w M 2
σ id < f vw VERIFICATO
VERIFICA A COMPRESSIONE
Caratteristiche geometriche
Diametro bulloni Φ b = 16 mm
Numero bulloni n=4
Diametro foro Φ f = 17 mm
Area resistente A res = 157 mm2
Distanze minime
e 1,min = 20,4 mm e 1 = 21 mm
e 2,min = 20,4 mm e 2 = 21 mm
p 1,min = 37,4 mm p 1 = 38 mm
p 2,min = 40,8 mm p 2 = 41 mm
t 2f f y beff
Coefficiente rigidezza flangia 1 0, 4512
a Fb
2
Coeff. limite flangia deformabile 2 0, 4375
1 2
- 29 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
N Sd < N Rd VERIFICATO
Verifica saldatura
Altezza di gola a = 5 mm
Lunghezza cordone l = 130 mm
N
Tensione normale ortogonale 189, 03 N/mm2
2 a l
V
Tensione tangenziale parallela // 0 N/mm2
2 a l
Tensione ideale id 2 3 /2/ 189, 03 N/mm2
fu
Tensione resistente f vw 207,85 N/mm2
3 w M 2
σ id < f vw VERIFICATO
Caratteristiche geometriche
Diametro bulloni Φ b = 6 mm
Numero bulloni n=4
Diametro foro Φ f = 7 mm
Area resistente A res = 13 mm2
Distanze minime
e 1,min = 8,4 mm e 1 = 9 mm
e 2,min = 8,4 mm e 2 = 9 mm
p 1,min = 15,4 mm p 1 = 16 mm
p 2,min = 16,8 mm p 2 = 17 mm
Spessore flangia t = 4 mm
Larghezza efficace anima beff tw 2 tarc rarc s f 39 mm
fy
Sforzo normale resistente N Rd beff tw 126,56 kN
M0
- 30 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
N Sd < N Rd VERIFICATO
Verifica a punzonamento
0, 6 d t f tk
Resistenza a punzonamento B p , Rd 52,12 kN
M2
Verifica saldatura
Altezza di gola a = 3 mm
Lunghezza cordone l = 75 mm
N
Tensione normale ortogonale 0 N/mm2
2 a l
V
Tensione tangenziale parallela // 3, 27 N/mm2
2 a l
Tensione ideale id 2 3 /2/ 3, 27 N/mm2
fu
Tensione resistente f vw 207,85 N/mm2
3 w M 2
σ id < f vw VERIFICATO
Caratteristiche geometriche
- 31 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
Diametro tirafondi Φ = 36 mm
Area resistente tirafondi A res = 1608 mm2
Coefficiente di omogeneizzazione n = 6,55
Al fine di considerare la situazione più gravosa vengono svolte le verifiche su tutte le coppie M-N
precedentemente individuate.-
2.7.1 Combinazione 1
N Sd
Tensione massima nel calcestruzzo c ,max 11, 20 N/mm2
x Ares
A h x n
2 A
n c
Tensione nei bulloni b h x 227, 28 N/mm2
x
Sforzo normale nei bulloni N b Ares b 182, 74 kN
f
Sforzo normale resistente N b , Rd Ares y 308, 74 kN
M0
Per la verifica delle tensioni nel terrno è necessario considerare anche il peso del plinto.-
- 32 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
2.7.2 Combinazione 2
N Sd
Tensione massima nel calcestruzzo c ,max 2,30 N/mm2
x A
A h x n res
2 A
n c
Tensione nei bulloni b h x 52,92 N/mm2
x
Sforzo normale nei bulloni N b Ares b 42,55 kN
f
Sforzo normale resistente N b , Rd Ares y 308, 74 kN
M0
Per la verifica delle tensioni nel terrno è necessario considerare anche il peso del plinto.-
2.7.3 Combinazione 3
- 33 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
b 2 Ares A
Momento centrifugo J ns x 3 3 e pi x 6n d x 6 n res h d 0
2 a pi a pi
Asse neutro x = 170,89 mm
N Sd
Tensione massima nel calcestruzzo c ,max 12, 26 N/mm2
x A
A h x n res
2 A
n c
Tensione nei bulloni b h x 253,34 N/mm2
x
Sforzo normale nei bulloni N b Ares b 203, 69 kN
fy
Sforzo normale resistente N b , Rd Ares 308, 74 kN
M0
Per la verifica delle tensioni nel terrno è necessario considerare anche il peso del plinto.-
2.7.4 Combinazione 4
- 34 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
N Sd
Tensione massima nel calcestruzzo c ,max 2,30 N/mm2
x A
A h x n res
2 A
n c
Tensione nei bulloni b h x 52,92 N/mm2
x
Sforzo normale nei bulloni N b Ares b 42,55 kN
fy
Sforzo normale resistente N b , Rd Ares 308, 74 kN
M0
Per la verifica delle tensioni nel terrno è necessario considerare anche il peso del plinto.-
Sezione compressa
Sezione tesa
beff t 2 fy
Momento resistente M Rd 27, 23 kNm
6 M0
- 35 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
2.7.6 Ancoraggio
Si prevede l’ancoraggio dei tirafondi per aderenza acciaio – calcestruzzo. Si prescrive inoltre la
realizzazione di uncini all’estremità dei tirafondi.-
Si è valutata esclusivamente la Combinazione rara, in quanto risulta essere la più gravosa nel caso
di strutture snelle come quella in esame.-
L’azione di progetto si esprime con la seguente relazione
dove:
ψ 0 = 0,5 per il carico da neve
ψ 0 = 0,6 per il carico da vento
Si riportano ora le sollecitazioni massime, necessarie per le verifiche di deforabilità della struttura.
Non si considera l’effetto dello sporto che fornisce un contributo trascurabile; inoltre ignorare tale
contributo è a favore di sicurezza.-
3.2.1 Arcarecci
- 36 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
PA 6,80 kN
PB 13,19 kN
PC 13,19 kN
PD 13,19 kN
PE 13,19 kN
PF 6,80 kN
3.2.3 Colonna
- 37 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
3.3.1 Arcarecci
La normativa vigente impone che la freccia massima in campata sia minore di 1/200 della luce.-
La freccia della trave reticolare è data dalla somma di due contributi: la freccia della trave stessa e
l’abbassamento dovuto alla rotazione della colonna. Si calcolano separatamente i due contributi e
poi si sommano.-
Luce l=6m
Momento d’inerzia J eq = 8,75x108 mm4
P a2
Freccia ftrave i i i l 3ai 10, 09 mm
EJ
Freccia totale
l
Freccia limite f lim 30 mm
200
- 38 -
PROGETTO DI UNA PENSILINA IN ACCIAIO GUARAN NICOLA
3.3.3 Colonna
- 39 -