Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
El asiento" o centro de gravedad de la relacin jurdica principio formal propuesto por SAVIGNY
se convierte en la clave del razonamiento propio del derecho internacional privado, el que consiste
en establecer un "puente" entre la situacin y un orden jurdico. Se designa no "la mejor ley" en
sentido sustancial sino la ley que mantiene con el caso los lazos de mayor proximidad. Este
razonamiento funciona de modo perfectamente bilateral. En tanto exista una comunidad de
principios compatibles entre los rdenes jurdicos en contacto, es posible designar la ley aplicable
mediante un elemento localizador que tiene su fundamento en el principio de proximidad, pero
tambin, en ciertos casos, en el principio de soberana o en la autonoma de la voluntad (17). No se
trata en el mundo actual del conflictualismo clsico que propona F.C. VON SAVIGNY. Se trata de un
procedimiento maduro y renovado, que ha recuperado su capacidad de respuesta tras la crisis de la
llamada revolucin americana" y avanza con riqueza de tcnicas y de correctivos la autonoma
de la voluntad, el orden pblico internacional, las clusulas escapatorias hacia la concrecin del
"El tipo legal o supuesto de hecho de la norma material enfoca un caso o un aspecto de l
jusprivatista multinacional, y la consecuencia jurdica de dicha norma lo resuelve mediante una
disposicin directa y sustancial que establece las conductas de solucin de la controversia..." (26).
Salvo algunas excepciones, la doctrina europea ha sido reacia a reconocer este procedimiento con
identidad propia, como manifestacin distinta de las reglas de aplicacin inmediata, por una parte,
y del mtodo directo propio del derecho privado internacional, por la otra (27). Sin embargo, las
manifestaciones de fuente convencional se imponen con toda evidencia (por ej. las reglas que
rigen las obligaciones de comprador y vendedor en la Convencin de Viena de 1980 sobre
compraventa internacional de mercaderas) y no hay diferencia de naturaleza cuando concebimos
las normas materiales de derecho internacional privado de fuente nacional.
Iv. EL CONTENIDO INCLUYE LAS NORMAS DE JURISDICCION INT Y EL SIST DE
RECONOCIMTENTO Y
EJECUCION DE DECISIONES, SENTENCIAS Y LAUDOS ARBITRALES
EXTRANJEROS
En la extensin conceptual del Derecho Internacional Privado no cabe excluir el estudio de las
normas de jurisdiccin internacional que determinan el juez nacional competente para fallar los casos
jusprivatistas multinacionales. Habida cuenta de que cada jurisdiccin tiene su propio sistema de
derecho internacional privado, la determinacin del juez competente condiciona el razonamiento
propio de nuestra materia. Ello no significa confundir la naturaleza procesal y entre nosotros,
federal de estas normas, con la naturaleza sustancial de las normas atinentes al derecho aplicable
al fondo del conflicto (28). Abordado el objeto de la materia no desde tcnicas normativas sino desde
la compleja situacin multinacional de derecho privado, deben comprenderse dentro del contenido
del Derecho Internacional Privado ciertas manifestaciones del derecho procesal. Como sostuvo la
doctrina alemana en la discusin que precedi a la sancin de la ley federal alemana de derecho
internacional privado: cada regla de conflicto de leyes debe ser completada por una regla de
competencia jurisdiccional y otra relativa a efectos de decisiones extranjeras (29).
Ciertamente, existen otras cuestiones que no las podemos explicar con claridad en una visin
internacional privatista", tales como los principios y reglas sobre inmunidad de jurisdiccin, la
jerarqua constitucional de los tratados, el auxilio judicial internacional, caution judicatum solvi, el
beneficium pauperum, etc. (30), que debern ser abordadas desde el derecho internacional pblico
y desde el derecho procesal.
Por su parte, desde la ptica del Derecho Internacional Privado, la incorporacin en el orden
jurdico del foro de una situacin jurdica "formalmente" extranjera, que se reconoce y asimila a los
fines de que despliegue sus efectos, es como la otra cara del nacimiento de casos jusprivatistas
multinacionales propios. La organizacin de un sistema pare el reconocimiento y la eventual
ejecucin de las sentencias extranjeras en el foro es una exigencia de la armona internacional de
las decisiones, principio fundamental del Derecho Internacional Privado.
V. EL CONTENIDO NO INCLUYE EL SISTEMA DE DERECHO COMUNITARIO
Se trata de dos sistemas que coexisten y que, en algn supuesto, superponen su tcnica y su
objeto. Dado el estado incipiente del derecho comunitario en el marco en el que avanza la
integracin regional de la Republica Argentina, las afirmaciones tienen el valor de hiptesis de
trabajo. Por el momento, no advierto una similitud de fines y principios, y la concepcin amplia
del Derecho Internacional Privado que hemos sostenido en este trabajo no puede prescindir del
funcionamiento dinmico de todo el sistema, sobre la base de los principios distintivos de nuestra
materia. Entre ellos, requerir una definicin diferente el valor justicia, que perder su despliegue
ms caracterstico, a saber, la justicia de localizacin. Distinto sera si la concepcin considerara
exclusivamente las tcnicas normativas; aqu slo advertira una diferencia de fuentes y una
reduccin de mtodos, habida cuenta de que el mtodo de creacin de fuente supranacional pasara
a jugar el papel relevante. Es que el derecho comunitario utiliza tcnicas propias del derecho
internacional privado cuando conviene a sus fines, pero no resigna sus fines y por tanto, no hay
subsuncin o identificacin. Por una parte, observo que el derecho comunitario presenta mbitos
totalmente especficos, como su estructura funcional y las relaciones entre el sistema de derecho
comunitario y los derechos de los estados miembros del mercado comn, as como conflictos entre
normas que rigen relaciones de derecho pblico o administrativo. Ello sin perjuicio de que instituciones generales del derecho, como el fraude o el orden desplieguen en ese mbito su dinmica
particular.
Fundamentalmente, creo que la finalidad de constitucin de un espacio comn ya sea en lo
econmico, aduanero, laboral, social, procesal, etc. imprime una orientacin no confundible en la
regulacin de los intereses multinacionales.
Dicho en otros trminos, la solucin ajustada a los elementos multinacionales del
caso, que distingue la especificidad de los intereses que busca componer el Derecho
Internacional Privado no corresponde al fin de constitucin de un espacio comn que
supere las fronteras estatales, donde el caso perdera su carcter multinational. Aun
cuando las tcnicas se complementen creo que los diferentes fines de uno y otro
sistema justifican su independencia conceptual.
V I .
CONCLUSIONES
* Admitir como contenido de nuestra materia todos aquellos procedimientos qua nos
permitan dar respuesta a tres cuestiones esenciales e ntimamente relacionadas: a)
jurisdiccin internacional; b) derecho aplicable y c) reconocimiento y ejecucin de
sentencias
y
decisiones extranjeras.
Procurar
la legislacin
conjunta
y
complementaria de estos tres problemas.
Reconocer que la reglamentacin en cuanto al fondo de los casos de nuestra materia
puede alcanzarse por pluralidad de mtodos (cada uno apropiado a diferentes
presupuestos), a saber: el conflictual, que genera la normas de conflicto; el unilateral,
que genera las normas de polica y normas de aplicacin inmediata del derecho
internacional privado y el material o mtodo directo de creacin de soluciones.