Asasinarea prim-ministrului I.G.

Duca
Istoriografia noastr are i aceast problem, a raportului ntre performanele publice ale unui om politic
i felul n care a murit acesta. Sunt eroi I.G. Duca, Armnd Clinescu, Ion Antonescu, luliu Maniu .a.,
pentru c au murit violent. Dar a fost activitatea lor politic ireproabil? i, mai ales, exista cumva
posibilitatea ca moartea lor violenta sa fi fost provocata de erori personale? Este destinul omului politic
determinat doar de caliti, nu i de felul n care abordeaz responsabilitile sale'? Iat ntrebri tulburtoare
la care avem obligaia s rspundem. Dar, pentru a ajunge la detaliile asasinrii lui I.G. Duca pe peronul grii
din Sinaia, va trebui s parcurgem un scurt drum pe o cale nc neabordat de analiza noastr: politica
extern.
Dezechilibrul politicii externe romneti interbelice. Este acum destul de evident c Marea Unire din
1918 a fost un ideal naional legitim al romnilor i c a fost mplinit prin efortul unor oameni politici, al
Armatei, dar i al ctorva femei remarcabile, ntre care regina Mria i Martha Bibescu ar trebui s aib
statuie n fiecare ora. Politica prin noi nine" a lui Ionel i Vintil Brtianu a ncurcat socotelile Franei,
care vedea n noul mare stat nfiinat ntre ea i Rusia un aliat sigur, dar i o colonie economic, stpnit prin
controlul strin asupra petrolului, cii dunrene i nengrditei evoluii a emigraiei evreieti. Anglia dubla
Frana prin interesul n exploatrile petroliere, n timp ce interesul ei politic se oprea la grania noastr de
vest. Poziia oficial a Angliei fa de Romnia a fost sintetizat onest de fostul ambasador al SUA n
Romnia, David B. Funderburk: De fapt, Marea Britanie prea s considere, n mod tipic, c Romnia era
virtual o colonie politic a Franei"72.
Important este sa ne dezmeticim mcar acum i sa nelegem ca, din punctul de vedere al marilor notri
aliai", Romnia Mare era o creaie artificiala, a lor, hotarta de ei ntr-un cabinet, i nu un rezultat istoric
natural, aa cum l vedeam noi. n consecina, garania Puterilor antantiste pentru integritatea Romniei Mari
era condiionata de obligaia arii noastre de a satisface nevoile stratergice, politico-economice ale aliailor".
Orice forma de naionalism, fie ca era condus de un Bratianu sau de un Corneliu Z. Codreanu, era
considerata ostila acestui proiect.
Dispariia liderilor principali ai rii regele Ferdinand, Ionel i Vintil Bratianu a adus n primplanul vieii politice asociaia de dragul Puterii ntre un partid regional, catolic i filobritanic,"i un partid
stngist de clas, de orientare prosovietic, formnd mpreun Partidul Naional rnesc. Cderea Partidului
Naional Liberal n criz de conducere i de program, precum i efectele loviturii de stat din 7-13 iunie 1930
asupra raporturilor dintre PNL i conductorul statului, au fcut din PN principala for politic a rii.
Supremaia lui nu a durat dect un an. Se cunoate faptul c, n legtur cu lovitura de stat, I.G. Duca a fcut
o declaraie fulminant i istoric" la edina Comitetului Executiv din 7 iunie 1930: Fapta de ast-noapte
este cea mai primejdioas aventur ce s-a putut face i este tot ce poate aduce mai mult ru consolidrii
noastre naionale i situaiunii rii n toate privinele. La o primejdioas aventur nu pot s iau parte, refuz s
m duc, chiar dac viaa mea politica ar lua sfrit azi"73. Citat de toate crile de istorie, declaraia lui Duca
a fost folosit drept argument att pentru a caracteriza actul din 7-13 iunie 1930 o aventur, ct i pentru a
arta demnitatea omului politic asasinat la Sinaia, n realitate, Duca a regretat imediat declaraia sa i a
ncercat s transmit regretul su prin mai multe canale la rege. A dat vina pe Vintila Brtianu, care i-ar fi
forat mna, apoi a folosit din plin argumentul c PNL nu se putea rupe de realitatea domniei lui Carol II,
orict de ilegitim era aceasta. Paradoxul face ca Duca s fi avut dreptate, cu precizie, n ambele situaii:
lovitura de stat dat de luliu Maniu i de Carol a fcut numai ru consolidrii noastre naionale i situaiunii
rii" n toate privinele, iar, pe de alta parte, liberalii nu se puteau sustrage la infinit unei realiti intervenite
brusc n destinul rii, cu un rege urcat pe Tron i recunoscut de naiune. Deocamdat, n primii doi ani de
domnie, criza economic generat de gravele erori ale guvernrii rniste lovise ara frontal, iar din 1931
ncepuser s se manifeste i consecinele marii crize mondiale declanate n 1929. Succesiunea corect este
aceasta ntre 1929 i 1931 criza economic a avut un caracter exclusiv intern, determinat de erorile de
guvernare ale PN, i abia din 1931 au nceput s se simt efectele crizei mondiale, nu aa cum a fost
prezentat destul de frecvent ca o consecin exclusiv a crahului din 1929. Problema mprumuturilor este
cheia nelegerii modului n care, dup o tentativ liberal de emancipare economic, a urmat o prbuire a
rii n dependen total fa de marii si aliai". Totodat, putem gsi un rspuns i la atrnarea"

inexplicabil i ilogic rii noastre de Frana, pn la nfrngerea ei ridicol din 1940. Subiectul politic
extern" are nevoie de tratate ntregi pentru a fi explicat. Vom ncerca o sintez.
ncepnd cu 1928, odat cu legturile stabilite de Elena Lupescu pe linie francmasonic n sprijinul
venirii lui Carol pe Tron, precum i odat cu implicarea unor oameni de afaceri britanici i americani n
propaganda ntiromnesc, Ungaria a declanat o nou campanie de atacuri publice la adresa rii noastre,
cu o singur tem majora: Ungariei i s-a fcut o nedreptate la Trianon i i s-a luat pe nedrept Transilvania.
Aceast campanie, susinut frenetic de concernul de pres al lordului Rothermere, n prelungirea
nelegerilor secrete cu Carol i Maniu, a fcut mult zgomot, dar fr sa sensibilizeze mult timp pe cineva.
Asta, pn ce ridicarea temei revizuirii tratatelor de ctre Italia i Germania a agitat serios politica european.
Ungaria a ncercat s se ataeze demersului celor dou state naional-socialiste, pentru a putea juca din plin
cartea sa revizionist. De la nceput trebuie artat c demersul revizionist al Germaniei i Italiei avea un
caracter limitat i urmarea scopuri care nu implicau n nici un fel integritatea teritorial a Romniei.
Documente ale Cancelariei i ale Ministerului de Externe german, cercetate recent i de autenticitate
inatacabila, arat c, de la generalii germani i pn la Hitler, o revizuire a granielor Romniei n favoarea
Ungariei era exclusa. La ntlnirea din 17-21 iunie 1933 a prim-ministrului maghiar cu Hitler, cancelarul
german a atras atenia c revizionismul maghiar putea conta pe sprijinul german numai contra
Cehoslovaciei, politica german a Mitteleuropei avnd la baz conceptul ca, prin ptrunderea economic,
Romnia i Iugoslavia s intre n sfera de interese german"74. Raiunile politicii germane erau determinate
de realiti geopolitice care o fceau s intre n competiie chiar cu Italia un aliat aparent sigur. Negsind
nelegere la Hitler, Ungaria a accelerat legturile sale cu Italia, speculnd interesul acesteia pentru Austria.
Ungaria oferea Italiei sprijinul pentru dominaia acesteia asupra Austriei, sub formula refacerii AustroUngariei. mpotriva acestei aciuni, Hitler a ales Anschluss-ul, anexarea Austriei de ctre Germania, fapt care
mpiedica pentru totdeauna refacerea pe vechile baze imperiale a dualismului austro-ungar. Lucrul sta nu s-a
vzut la Bucureti i nici nu avea cum s fie vzut, deoarece ministrul de externe romn, Nicolae Titulescu,
nu transmitea n ar toate informaiile pe care le obinea, nu informa asupra tuturor ntlnirilor diplomatice
avute, uneori falsifica notele de convorbiri i comunica n Romnia numai opiniile, viziunile i interpretrile
sale personale75, n plus, Romnia avea n acea perioad un ministru de externe, acelai Nicolae Titulescu,
care tria n strintate. Toate comunicaiile sale secrete cu Ministerul, Guvernul i regele su treceau prin
Viena i Budapesta, fiind interceptate de serviciile de informaii ungar i german chiar n clipa cnd erau
transmise. i pentru ca dezastrul politicii externe romneti, care ne-a dus la prbuirea teritorial din 1940,
s primeasc o imagine mai clar, vom arta c la 18 martie 1933, Titulescu i-a cerut lui Hitler o ntrevedere
secret, c Adolf Hitler i-a acordat-o imediat, deplasndu-se pentru asta la Miinchen, dar Nicolae Titulescu
nu s-a mai dus, punndu-1 pe liderul Germaniei n cea mai penibil situaie76. Cu toate acestea, i Hitler, i
Goring au declarat din timp i de o manier tranant lui Gh. Brtianu, ministrului de externe Comnen i lui
Carol II personal c Germania este pregtit s garanteze frontierele Romniei Mari n schimbul avantajelor
economice, n plus, Germania se oferea sa participe masiv la narmarea Romniei cu echipament militar
modern, astfel nct ameninarea ungar i chiar cea sovietic s fie anulate sau serios diminuate, cel puin
prin descurajare. Romnia a rspuns public c rmne fidel alianei sale cu Frana, n aceste condiii,
Berlinul a atras atenia Romniei, nc din 1935, prin vrul regelui Carol, prinul Friedrich V. Von
Hohenzollern-Sigmaringen c Romnia va pierde toate simpatiile n Germania; relaiile romno-polone vor
primi o grea lovitur; n consecin, Romnia va deveni complet dependent de Uniunea Sovietic i ar fi o
iluzie s se cread n garaniile ruseti pentru graniele Romniei; pentru nici o ar comunismul nu ar
prezenta o mai mare ameninare dect pentru Romnia nvecinat cu Rusia Sovietic"77. Tot atunci, din
motive pe care acum nc nu ni le putem explica, Nicolae Titulescu era denunat ca agent de influen
sovietic. Faptul cel mai important este c previziunea Germaniei din 1935 se va dovedi precis rt 1940. Este
inutil aadar s mai artm c Romnia a avut i o alt soluie dect legarea sentimental de Frana, soluie
care avea la baz ptrunderea capitalului german n ara noastr, producerea unui salt tehnologic decisiv i,
mai ales, protejarea intereselor sale n Romnia pe orice cale. Rspunznd la o interpelare a deputatului V.
Demetrescu-Brila, fcut n edina Parlamentului din 12 decembrie 1931, prim-ministrului Nicolae lorga
avea sa enune un principiu fundamental al politicii externe: Fiecare naie, o spun cu toat hotrrea, are

consideraii de oportunitate alturi de politica sa fundamental"78. Acest principiu nu a fost aplicat i tot
lorga a rspuns i de ce: din considerente de datorii ereditare" fa de Frana, n aceeai edin a luat
cuvntul i un filogerman, A.C. Cuza, iar opinia sa merit s fie cunoscut:
(A.C. Cuza): f...] Prerea mea este aceasta: nu ne atingem de relaiunile noastre de prietenie cu Frana i,
prin urmare, cnd vin i v vorbesc de revizuirea tratatelor, nu neleg s sacrific relaiunile noastre de
prietenie cu Frana.
(Gen. M. Racovi): Nici teritoriul naional!
(A.C. Cuza): Aceasta bineneles! Nu trebuie ns s-i nchipuie Frana c noi suntem nite copii
nevrstnici i c trebuie s urmrim oriice atitudine pe care ea o poate avea, i care poate s convin
intereselor noastre sau nu. Dac ar fi aa, se neal. Noi suntem oameni maturi i voim s conducem politica
noastr aa cum o nelegem noi, fr ca s jignim pe nimeni... (d-1 deputat Trifu discut cu d-1 TacuPucerea)... D-le Trifu, te rog, ascult-m cel puin d-ta.
(Dr. I. Costinescu): Nu te ascult nici ai d-tale.
(A.C. Cuza): D-le doctor, vorbeti n limbaj de partid: nu te ascult nici ai dumitale?... Nu sunt ai mei,
fiindc nu sunt robi de partid.
(Dr. I. Costinescu): Dar nici prietenii dumitale nu te ascult...
(V. Trifu): E cu totul alt socoteal; vin din alte grupri politice n jurul nostru i nu ne las s ascultm.
(C. Xeni): Ca la coala primar.
(A.C. Cuza): Partidul Liberal are fa de mine o anumit tactic i politic. Eu v previn pe d-voastre c,
dac continuai cu aceast atitudine i m mpiedicai s vorbesc, nu vei mai vorbi nici unul din d-voastre.
V dau n scris"79.
i previziunile lui A.C. Cuza s-au mplinit: parlamentarii n-au mai vorbit timp de 60 de ani, pentru c nau mai avut unde, Parlamentul fiind desfiinat de dictaturile care au urmat. Pentru noi, cei de astzi,
fascinaia legturii ombilicale cu Frana este de neneles. Garaniile de securitate oferite de ea erau nule
nici n-au funcionat iar cele oferite de Anglia au venit trziu i inutil, n plus, relaia Frana-Romnia s-a
sprijinit dup 1920 exclusiv pe factorul politic, n absena cvasitotal a factorului economic: Frana, marea
prieten i aliat, nu cumpra nici un produs din Romnia, n aceste condiii, care erau interesele Franei n
ara noastr? ntr-o telegram cifrat, trimis la sfritul anului 1930 de ambasadorul Franei la Bucureti,
Gabriel Puaux, ctre secretarul permanent al Ministerului de Externe francez, Philippe Berthelot, se
propunea urmtorul program: Se prezint o ocazie foarte favorabil, acum cnd Romnia trece printr-o grea
criz financiar i are nevoie de un mprumut. Pe piaa Franei se gsesc capitaluri mari, din lumea ntreag,
care au cutat acolo refugiu din cauza crizei internaionale i nu gsesc plasament. Romnia, aflat acum la
strmtoare, nu va refuza nici o garanie cerut de noi pentru acordarea mprumutului. Vom putea deci controla
finanele rii i mpiedica ca regele Carol II, clcnd pe urmele lui Carol I, s nregimenteze Romnia n
sistemul economic german, iar Partidul Naional rnesc, ncasnd un comision substanial, uor de acoperit
prin cursul sczut al - titlurilor de emisiune, va rmne obligatul nostru. Avnd asigurate ambele partide de
guvemmnt din Romnia cel liberal i cel naional-rnesc nu ne vom mai teme de surprize
dezagreabile din partea lui Carol II"80. Acest program a fost pus n practic, PN primind un comision ilegal
de 5% din mprumutul de doua miliarde (franci francezi) fcut de Romnia, ca urmare a unui ordin expres al
Ministerului de Externe al Franei ctre Banca De Paris et des Pays Bas" (director, un anume Finally, evreu
ungur). Dup comisioanele importante obinute n afacerea Skoda, afacere care ne va costa narmarea rii i
dezvluirea prin spionaj a ntregului nostru sistem de aprare, afacere din care luliu Maniu a primit apte
milioane de lei sub numele de cod Palaelibus (Splig", de la latinescul pala, palae = sap"), Partidul
Naional rnesc se nscria i el ferm pe calea sentimentelor filofranceze i pro Mica Antant. Numai c
ataamentul Romniei faa de Mica Antant (Mica nelegere) rra vzut de Ministerul de Externe al Franei
astfel: Din punct de vedere politic, Mica nelegere este de un preios ajutor Franei n shul Ligii Naiunilor.
Din punct de vedere economic, aliana Franei cu Mica nelegere mpiedic sud-estul Europei s devin
iari un Hinterland economic german i petrolul s fie la dispoziia militarismului prusac. Este drept c, din
punct de vedere militar, aliana noastr cu Mica nelegere are o valoare mai mic, pentru c Cehoslovacia,
astfel cum spunea i Ferdinand Foch, are o constelaie geografic extrem de vulnerabil i aproape imposibil

de aprat, n schimb, fora militar a Romniei este complet anulat de problema deschis a Basarabiei. S
nu uitm ns c multiplele litigii teritoriale care exist n toate rile Micii nelegeri pot servi n momente
grele drept compensaie pentru salvarea altor poziii mai importante"81. Acest document ocant cere
formularea unor concluzii:
1. Sprijinul acordat Romniei de Frana nu era determinat de o prietenie de sorginte latin, ci de interese
politice proprii.
2. Nefiind n stare s combat Germania n plan economic, Frana intervenea politic n statele membre
ale Micii nelegeri pentru a le mpiedica s ntrein relaii comerciale normale cu adversara sa; n timpul
sta, Germania clca Frana n picioare, intra n regiunea renan i se narma, trecnd peste aproape toate
prevederile tratatului de pace.
3. Frana nu avea de gnd s intervin militar n ajutorul Cehoslovaciei i Romniei, fapt devenit
realitate n 1939-1940, Cehoslovacia fiind prima vndut prin Acordul de la Miinchen.
4. Pentru Frana, Basarabia era o problem deschis", ceea ce demonstreaz c tocmai Frana nu
recunotea integritatea teritorial absolut a Romniei, dreptul istoric asupra acestei provincii
romneti i rezultatul voinei naiunii romne, i mara n continuare pe ideea c Basarabia a fost
druit de Marile Puteri nvingtoare la sfritul rzboiului, motiv pentru care putea fi subiect de negociere.
5. n telegrama M.A.E. francez ctre ambasadorul Puaux se preciza clar c existena litigiilor teritoriale
ntre statele Micii nelegeri este folosit de Frana n eventualitatea c va trebui s schimbe teritorii ale
acestor state pentru alte interese majore ale Franei.
In 1939, Nicolae Titulescu intra n posesia unor documente ultrasecrete, care reproduceau stenogramele
secretarului Mantoux luate la discuia Celor Patru (Wilson, Lloyd George, Orlando i Clemenceau), care au
decis pacea lumii la sfritul primului rzboi mondial. Transmind n mod confidenial rezumatul acestor
documente regelui Carol, Nicolae Titulescu se arta zguduit s constate c, la intrarea Romniei n rzboi,
Frana ne nelase cu bun tiin: Nu exist nici un inconvenient de a garanta Romniei concesiuni
imposibil de realizat; nu ne vom (ine angajamentele noastre fr nici o remucare, pentru ca nu avem nici un
mijloc de a le executa"82.
Aceast politic francez duplicitar i pguboas pentru noi i-a gsit adepi n lumea corupt a vieii
politice romneti. Cele dou mprumuturi obinute de Romnia prin intermediul Franei pn n 1933 au
reprezentat tot attea lanuri de gtul nostru, n 1933 venise rndul lui I.G. Duca s negocieze un nou
mprumut, deoarece, dup 1928, Romnia ajunsese s supravieuiasc economic i financiar -ca i astzi cu
FMI i Banca Mondiala numai prin bani mprumutai din strintate. Acestea sunt adevrurile crude ale
perioadei interbelice i singurele care pot explica cu claritate de ce s-a prbuit teritorial, politic i economic
Romnia n numai dou luni ale anului 1940. Aducerea liberalilor la guvernare, n frunte cu I.G. Duca,
dumanul lui Carol din 1930, cu scopul de a obine un nou mprumut din Frana, a fost condiionat de
desfiinarea Grzii de Fier. Mijlocitorul acestui antaj a fost Nicolae Titulescu. n viziunea sa bolnvicioas
confirmat de toi contemporanii si Garda de Fier era exponenta Germaniei naziste n Romnia.
Documentele secrete ale arhivelor germane demonstreaz c, pn n 1938, Germania nu a mizat pe Micarea
legionar, nu a fnanat-o i chiar a ignorat-o.83 Berlinul considera c este o micare mistica, neserioas i
fr ecou important n rndurile populaiei, n plus, toate marile companii germane care au ptruns pe piaa
romneasc i sunt acuzate de finanarea Micrii legionare I.G. Farbenindustrie, AEG, Krupp (sub
acoperirea firmei Bofors) erau conduse la Bucureti de directori, administratori i contabili evrei.
Germania a investit bani n partidulee de buzunar nfiinate peste noapte de Goga, de fiul lui A.C. Cuza sau
de fratele lui Constantin Ttrescu i probabil c 1-a pltit ca agent de influen pe Nae lonescu. Pn n
1936, Corneliu Z. Codreanu era vzut de naziti ca un fel de profet religios fr nici un program politic.
Adevrul este c nici nu avea unul i nici nu se putea miza pe idealismul lui nerealist. ntr-un rezumat al
interviului pe care l acordase ziarului britanic News Chronicle, chiar regele Carol II i arta prerea despre
Micarea legionar: Am explicat originea micrii i bunul ei fundament moral, am dezminit c sunt pltite
de germani i am artat c aceast micare, ca i celelalte de dreapta sunt rezultatul alianei naionaliste de
pretutindeni. La noi, aceste micri au totdeauna o not antisemit, din cauza ovreiului specific de la noi"84.

ntreaga germanofobie a politicii romneti interbelice avea la baz ameninarea

revizionismului maghiar, teama c cererea Germaniei de rediscutare a termenilor pcii de la
sfritul primului rzboi mondial nseamn i revizuirea Tratatului de la Trianon, care ne
dduse Transilvania", i spaim de o venire Grzii de Fier la putere, ca exponent
Germaniei naziste. Toate aceste temeri se dovedesc astzi nentemeiate, iar n ce privete
posibilitatea ca tocmai naionalitii extremiti s accepte ruperea teritorial, absurde. Trebuie
s ne gndim cu luciditate, simplu i chiar fr apela la documente i mrturii, c este un
nonsens crede c naionalitii cei mai duri puteau vinde ara cuiva. Deschiderea arhivelor
arat cu tt mai dureros erorile fcute de noi atunci i, dac oamenii de rnd nu cunoteau
realitile ofertelor economice germane i garaniile de securitate pentru Romnia Mre,
cercurile camarilei i ale vrfului Ministerului de Externe o tiau. Dreapta politic i legionarii
o aflaser i ei direct de la germani. De aici, poziiile altfel ciudate ale unui A.C. Cuza,
Nae lonescu, Gheorghe Brtianu, Mihail Manoilescu, Corneliu Z. Codreanu. n aceste
coordonate s-a nscris i declaraia, att de hulit, lui Codreanu, c n 48 de ore de la venirea
la putere vom avea o nelegere cu Germania