Vous êtes sur la page 1sur 7

Mmoire prsent

Dans le cadre de la Commission consultative sur les enjeux nergtiques aux


les-de-la-Madeleine

Par
Stphane Poirier et Martin Poirier, fondateurs
Du mouvement citoyen Non une Mare Noire dans le Saint-Laurent

13 avril 2016

Introduction

Dans le cadre du Dbat national sur lnergie de 1995, Pierre Dansereau et JeanPierre Drapeau dfinissaient trs bien, au sein de leur mmoire, les principes de bases
dune stratgie nergtique rellement durable. En voici deux extraits : En premier lieu,
cette politique doit tre oriente vers la rduction de la consommation totale dnergie (l
o les niveaux de consommation nergtique per capita sont les plus levs). En
deuxime lieu, rduire substantiellement les missions de gaz effet1
Depuis prs dune dcennie, le Qubec est confront une multitude de projets
nergtiques et miniers controverss : les mini-centrales hydrolectriques prives, les
projets des centrales thermiques comme celles du Surot et de Bcancour, le
dveloppement olien chaotique, la rfection de Gentilly-2, les mgas projets
hydrolectriques comme celui de la Romaine, les projets de port mthanier de Cacouna et
de Lvis, le Far West minier encadr par la fameuse Loi sur les mines, le gaz de
schiste et le ptrole de schiste et les forages gaziers et ptroliers dans lestuaire et le golfe
du Saint-Laurent et maintenant la menace des projets doloducs gorgs des polluants
sables bitumineux sur le territoire qubcois. Que de perte de temps et dnergie
sentter cultiver de bien mauvais terreaux!
Par ailleurs, il faut se rappeler que, suite la grande consultation publique de 1995
sur lavenir nergtique de la province, la socit civile qubcoise avait prioris trois
grandes orientations en matire de dveloppement futur du secteur de lnergie;
lefficacit nergtique, le dveloppement des nergies renouvelables et la poursuite du
dveloppement de grands complexes hydrolectriques seulement si nous avions encore
des besoins nergtiques combler.

1. Amorcer la transition
1 Dansereau, P. et J.-P. Drapeau (1995). Dclaration de principes pour une
politique nergtique qui respecte le concept du dveloppement durable ,
Mmoire pour le Dbat national sur lnergie, Union pour le dveloppement
durable, Qubec, 5 p.
2

La responsabilit anthropique dans le rchauffement climatique global actuel fait


consensus au sein de la communaut scientifique. Les missions de gaz effet de serre
dues aux activits humaines continueront daugmenter invitablement si nous
poursuivons un modle de socit assoiff dnergies fossiles. Nous avons dj rencontr
le pic de production du ptrole selon les experts les plus ralistes alors que les plus
optimistes prvoient quil sera atteint dici 2035 ! En 2005, le Dpartement de l'nergie
des tats-Unis a publi un document connu sous le nom de rapport Hirsch. Il mentionne
que le pic ptrolier mondial pose aux tats-Unis et au monde un problme de gestion
des risques sans prcdent. Les prix du ptrole et la volatilit sur le march augmenteront
considrablement. Sans un programme dattnuation approprie, les cots conomiques,
sociaux, environnementaux et politiques seront sans prcdent.
Nous sommes laube dune grande rvolution nergtique et il est de notre
responsabilit de sy prparer. Pour y faire face, nous devons faire pression sur nos
gouvernements afin quils mettent en place, de toute urgence, une stratgie
dindpendance aux nergies sales en passant par une redfinition globale de notre mode
de vie nergivore. Deviendrons-nous un modle phare pour le reste du monde ou
resterons-nous passifs en attendant les directives?

2. Le Rapport Pour un Qubec efficace : un rapport cart et


toujours dactualit
Tout dabord, quelques questions simposent au sujet de ce rapport qui est dune
grande importance pour lavenir du Qubec. Premirement, pourquoi ne fut-il jamais
appliqu dans son intgralit, pourquoi les Qubcois nont-ils pas t respects dans leur
volont? De plus, pourquoi est-il si inaccessible la population? Voici quelques extraits
du rapport sur l'nergie de 1995 mentionnant, entre autres, notre deuxime socit d'tat,
la SOQUIP (Socit qubcoise d'initiative ptrolire), qui fut dmantele quelques
annes plus tard sans aucune consultation :

En tant que responsable des actifs appartenant la collectivit qubcoise, le


gouvernement assumera pleinement les pouvoirs de l'tat-actionnaire au sein d'HydroQubec et de SOQUIP, l'autre socit d'tat intervenant dans le secteur nergtique2.
Trois grandes priorits exprimes par la socit qubcoise suite la consultation:
1) Efficacit nergtique;
2) Dveloppement des nergies renouvelables (En premier lieu, le Qubec doit
reconnatre le vent comme bien public collectif. C'est cette condition que
la collectivit qubcoise pourra bnficier pleinement de sa rente
olienne3.);
3) Poursuivre le dveloppement hydrolectrique si ncessaire.
Enfin, la politique nergtique du Qubec devra permettre une rpartition plus
quitable des bnfices lis lexploitation de nos ressources naturelles entre les rgions
productrices et consommatrices4.

3. Une gestion intgre des ressources simpose


Quest-ce que la planification ou la gestion intgre des ressources? Le rapport
Pour un Qubec efficace en dresse les principaux principes :
Pour raliser l'quilibre entre l'offre et la demande d'nergie, toutes les options
envisageables sont analyses, du ct de l'offre comme de la demande y compris donc les
possibilits d'conomiser l'nergie. L'analyse de ces options se fait en intgrant
l'ensemble des consquences qui y sont lies. On parle d'intgration des externalits
conomiques, environnementales et sociales. Le processus comporte un appel
2 Pour un Qubec efficace: rapport de la Table de consultation du dbat
public sur l'nergie, Gouvernement du Qubec, Ministre des Ressources
naturelles, 1996, page 134, [En ligne],
https://dl.dropbox.com/u/49027117/Pour%20un%20Qubec%20efficace
%20Texte.pdf
3 Ibid., p.74
4 Ibid., p.25
4

systmatique la participation du public. L'analyse intgre les risques dcoulant de


chacun des choix nergtiques envisags5.
Le Qubec et les autres provinces maritimes, entourant le golfe du Saint-Laurent,
doivent opter pour une stratgie nergtique viable, axe sur les nergies renouvelables
avant de sorienter dans un dveloppement nergtique non durable et dangereux sur les
plans conomiques et environnementaux comme celui des hydrocarbures
Selon nous, il est plus que temps de mettre fin lusage de la centrale
thermique aux les-de-la-Madeleine. Le rcent dversement 6 de 100 00 litres de
disel nest quun aspect parmi une panoplie de problmes manant de ce mauvais
choix nergtique pour larchipel, et ce, depuis le dbut de sa mise en service en
1991. Il est aberrant de constater que les premires recherches 7, au sujet de lnergie
olienne au Qubec, furent effectues aux les-de-la-Madeleine et que, encore
aujourdhui, il ny ait toujours pas dnergie produite par le vent dans larchipel.
Les alternatives nergtiques, afin de rpondre aux besoins en nergie des les,
existent. En effet, il suffit que dvoquer le projet de coupler le potentiel olien du
territoire insulaire, avec un cble lectrique sous-marin, pour raliser que cest possible
de faire autrement. Les Madelinots et les Madeliniennes ont le droit de bnficier
autant que les autres Qubcois et Qubcoises de lhydrolectricit via un cble
sous-marin. Ce projet fut, depuis le dbut cart, par le gouvernement et par HydroQubec en raison des cots. En parlant de cots, il serait ncessaire de raliser une
analyse cots-avantages entre le cble sous-marin coupl de la production dnergie
olienne et la centrale thermique. Demble, il nous apparat vident que les cots socioconomiques et environnementaux seraient moindres avec un projet de cble sous-marin
coupl de la production olienne dans larchipel.
5 Pour un Qubec efficace: rapport de la Table de consultation du dbat
public sur l'nergie, Gouvernement du Qubec, Ministre des Ressources
naturelles, 1996, page 69, [En ligne], https://dl.dropbox.com/u/49027117/Pour
%20un%20Qubec%20efficace%20Texte.pdf
6 http://ici.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2016/04/10/006-deversementhydro-quebec-iles-de-la-madeleine-oleoduc-hydrocarbures.shtml
7 http://www.attentionfragiles.org/fr/agir-au-quotidien/energie.html
5

Conclusion
Lorsquil est urgent denclencher une vritable dcarbonisation de notre
conomie et que plusieurs pays luttent difficilement afin de rduire leur dpendance aux
hydrocarbures, le Qubec a tout en main pour se librer de sa dpendance face aux
nergies fossiles. Plus particulirement, les les-de-la-Madeleine se retrouvent aux
premires loges de la problmatique des changements climatiques et nous pensons que
les habitants de l'archipel peuvent devenir un modle phare dans la transition nergtique
au Qubec et en Amrique du Nord. Les communauts ctires, du golfe du SaintLaurent, jouissent dune conomie oriente vers lavenir, vers une vritable durabilit, en
puisant dans leurs gisements renouvelables comme celui du tourisme ainsi que celui de la
pche depuis plusieurs dcennies. L'avenir des gnrations actuelles et de celles futures
rsident dans le dveloppement des nergies renouvelables. Plusieurs personnes
proposent une transition nergtique en combinant d'autres nergies fossiles comme celle
du gaz naturel, par exemple. Nous pensons que c'est une erreur. Le gaz naturel qui se
retrouve sur le march nord-amricain est essentiellement issu de rservoirs non
conventionnels (gaz de schiste, rservoirs compacts, etc.). Ces types de rservoirs
mettent autant lorsque que l'on comptabilise les missions de GES en fonction du
cycle de vie complet que le charbon en GES. Rappelons que le dernier rapport du GIEC
(Groupe d'experts intergouvernemental sur l'volution du climat) indique clairement que
nous devons rduire de 40 % 70 % nos GES d'ici 2050 (par rapport aux niveaux de
2010) et de ne plus en mettre du tout d'ici 2100 si nous ne voulons pas dpasser le
fameux 2C. Soulignons galement que 80 % des rserves prouves en hydrocarbures
doivent rester sous terre d'ici 2050 si nous ne voulons pas dpasser, encore fois, le 2C
d'augmentation globale des tempratures par rapport l're prindustrielle8. Soulignons
aussi au passage que le prsum gaz naturel, en sol madelinot, ne pourra pas non plus
servir alimenter une future centrale fonctionnant au gaz naturel ; les impacts socioconomiques et environnementaux des travaux d'exploration et d'exploitation seraient
trop importants sur le territoire insulaire. Somme toute, en combinant l'apport
8 http://plus.lapresse.ca/screens/19ce663f-0cbb-4270-9376-37c5d9d7af0c|
_0.html

hydrolectrique via un cble sous-marin, il faudra dsormais puiser dans le cocktail


d'nergie renouvelable qui s'offre aux Madelinots.
Rfrences
(1) Dansereau, P. et J.-P. Drapeau (1995). Dclaration de principes
pour

une

politique

nergtique

qui

respecte

le

concept

du

dveloppement durable , Mmoire pour le Dbat national sur


lnergie, Union pour le dveloppement durable, Qubec, 5 p.
(2) Pour un Qubec efficace: rapport de la Table de consultation du
dbat public sur l'nergie, Gouvernement du Qubec, Ministre des
Ressources

naturelles,

1996,

page

134,

[En

ligne],

https://dl.dropbox.com/u/49027117/Pour%20un%20Qubec
%20efficace%20Texte.pdf
(3)

http://ici.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2016/04/10/006-

deversement-hydro-quebec-iles-de-la-madeleine-oleoduchydrocarbures.shtml
(4) http://www.attentionfragiles.org/fr/agir-au-quotidien/energie.html
(5)

http://plus.lapresse.ca/screens/19ce663f-0cbb-4270-9376-37c5d9d7af0c|

_0.html