DERECHO PENAL PARTE GENERAL

UNIDAD 1:
El derecho penal es la rama del derecho publico que estudia conductas humanas que llamamos delitos y son merecedoras
de una pena o se la puede sustituir por una medida de seguridad. Es un mecanismo social que tiene por objeto obtener
ciertos comportamientos en la vida social y tiende a que exista una vida ordenada
Los principios fundamentales del Derecho penal:
Principio de legalidad: el art. 18 de la CN Ningn habitante de la nacin puede ser penado sin juicio
previo fundado en ley anterior al hecho del proceso. O sea que la punibilidad del delito debe estar
determinada en el cdigo antes de la comisin del mismo hecho. Este principio se complementa con el
principio de reserva: del Art. 19 CN las acciones privadas de los hombres que de ningn modo ofendan
al orden y a la moral publica, ni perjudiquen a un tercero estn solo reservadas a Dios y exentas de la
autoridad de los magistrados.
Principio de culpabilidad: solo es punible el autor que ha obrado culpablemente, con advertencia y
consentimiento y no por mera causacin del resultado ni por simple exigibilidad. se basa en el
reconocimiento de la persona como tal y no como simples cosas causantes. No solo debe haber una mera
causacin sino que debe mediar un obrar voluntario en el acto causante.
Principio de ofensividad: solo ser punible aquella conducta que hubiese afectado o puesto en peligro el
bien jurdico protegido de forma efectiva
Principio de subsidiariedad: solo debe aplicarse el Derecho penal cuando la proteccin de los bienes
jurdicos no pueda ser asegurada por las dems ramas del derecho. Solo debe recurrirse a l cuando las
otras ramas del Derecho no sean igual de efectivas para la proteccin del bien jurdico
Principio de proporcionalidad: solo puede aplicarse una pena que sea proporcional a la magnitud del
delito cometido y a la responsabilidad del autor
La prohibicin de analoga: en consecuencia al principio de legalidad, la analoga o aplicacin de la ley a un caso similar
al legislado pero no comprendido en su texto se encuentra prohibida cuando extienda la punibilidad a casos NO
comprendidos taxativamente y explcitamente en el texto. Sin embargo se va a poder aplicar cuando tiende a favorecer al
sujeto
Interpretacin de la ley penal: consiste en buscar entender el sentido y significado de la norma jurdica con el fin de
aplicarlo en un determinado caso real y particular
UNIDAD 2:
Teora de la ley penal: estudia sus caractersticas, su relacin con el resto del orden jurdico y muy particularmente sus
principios especficos, es decir lo que distingue a las normas penal de las que pertenecen a otras ramas del derecho. Pese a
sus peculiaridades puede observarse que las normas penales tienen una estructura similar a las dems, se componen de
un presupuesto que es la descripcin de una conducta y una consecuencia que esta prevista para la hiptesis de que el
presupuesto se cumpla. Por ejemplo la norma que reprime el homicidio simple dice al que matare a otro (presupuesto) se
aplicara reclusin o prisin de 8 a 25 aos (consecuencia) pero Lo especifico de las normas penales es que el presupuesto
es un delito y la consecuencia una pena. La otra consecuencia que puede prever una ley penal es la medida de seguridad
que tambin esta condicionada a presupuestos, pues: debe haberse cometido un acto que genere responsabilidad penal;
su autor debe ser un sujeto a quien no corresponde imponer una pena, como un enfermo mental o menor de edad y esas
personas, por razones de seguridad, es conveniente que soporten una restriccin de sus derechos como por ejemplo una
intervencin manicomial o en un establecimiento para menores infractores.
Su funcin: los principios de legalidad y de reserva generan consecuencias porque concretan las siguientes
manifestaciones de la funcin de garanta de la ley penal: prohibicin de analoga, exigencia de ley escrita, prohibicin de
retroactividad y exigencia de ley cierta
Delito y ley penal: la ley penal se compone de un presupuesto que es la descripcin de una conducta y una consecuencia
que esta prevista para la hiptesis de que el presupuesto se cumpla. Por ejemplo la norma que reprime el homicidio simple
dice al que matare a otro (presupuesto) se aplicara reclusin o prisin de 8 a 25 aos (consecuencia) pero Lo especifico de
las normas penales es que el presupuesto es un delito y la consecuencia una pena.
Validez, vigencia y eficacia de la ley penal: la validez de la ley puede considerarse segn el territorio y segn el
tiempo, en este ltimo caso se habla tambin de vigencia de la ley penal. La necesidad de hacer referencia a estos dos
mbitos de validez es consecuencia de que ningn ordenamiento jurdico puede pretender validez universal.

Validez espacial de la ley penal: para determinar el mbito en que las leyes son aplicables rige como
pauta general el principio de territorialidad, segn el cual la ley penal del Estado se aplica a los hechos
punibles cometidos dentro de su territorio sin considerar la nacionalidad de su autor y cuando el
responsable de un delito viaja al extranjero luego de la comisin del hecho se aplica el procedimiento de
extradicin, sistema normativo que permite el enjuiciamiento y la aplicacin del derecho penal de un

Estado a un sujeto que esta materialmente bajo la autoridad de otro. El art. 1 del CP establece que el
principio de territorialidad es aplicable a los delitos cometidos o aquellos que produzcan efecto en el
territorio de la nacin o en los lugares sometidos a su jurisdiccin.
Cuando el principio de territorialidad resulta insuficiente para un adecuado resguardo de los bienes jurdicos
situados en el pas se predica la necesidad de recurrir a la aplicacin extraterritorial de la ley pena donde se
justifica la aplicacin de la ley penal a hechos ocurridos fuera del territorio del estado en funcin de los principios:
1. Real o de defensa: la ley del estado se aplica a todos los delitos que vulneren sus intereses o bienes
jurdicos protegidos sin importar la nacionalidad del autor del delito (delitos cometidos en el
extranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas en desempeo de su cargo y delitos
cometidos en el extranjero contra el Estado nacional)
2. nacionalidad o personalidad: Este principio surgi pretendiendo que todo sujeto sea juzgado conforme
al derecho de su pas, lo que admite como posibilidades que la ley aplicable este determinada por la
nacionalidad del autor (principio de nacionalidad activo) o de la victima del delito (principio de
nacionalidad pasivo) pero el derecho vigente consagra un sistema de cooperacin internacional en
materia penal orientado por criterios que favorecen el principio de juzgamiento por tribunales
competentes lo que esta asociado a criterios de inmediatez.
3. universal: la ley del estado se aplica a los autores de delitos que por su magnitud y lesividad y por su
aberrante naturaleza son internacionalmente condenables independientemente de donde se hayan
cometido (crmenes de lesa humanidad, crmenes de guerra, genocidio, exterminio, desaparicin
forzada y otros comprendidos y enumerados en el Estatuto de Roma de la CPI)

Validez temporal de la ley penal: rige el principio general de irretroactividad, segn la cual
se aplica la ley vigente en el momento de comisin del delito. El principio de irretroactividad establece que las
leyes rigen solo para casos posteriores al momento de su entrada en vigencia, no pudiendo ser aplicadas a casos
cometidos con anterioridad. Pero este principio no es absoluto, hay dos principios: el principo de irretroactividad
que autoriza la aplicacin de la ley penal posterior a la comisin del hecho siempre que resulten ms favorables
para el acusado y adems, el principio de ultraactividad que autoriza que la ley vigente al tiempo de la comision
del delito y posteriormente suistituida por otra mas gravosa siga rigiendo para la regulacin del hecho aun despus
de su derogacion

Nocin de igualdad ante la ley: la adopcin de la forma republicana de gobierno justifica el principio de que todos los
habitantes del pas son iguales ante la ley, lo que implica que en nuestro orden jurdico no se pueden establecer
excepciones o privilegios en cuya virtud se pueda excluir a unos de lo que en iguales circunstancias se concede a otro. Sin
embargo existen ciertas excepciones y limitaciones, no en razn de la persona sino en razn de la funcin ejercida por una
determinada persona:
-

Privilegios procesales: a los funcionarios del poder ejecutivo y judicial no se les puede aplicar la ley penal
ni someterlos en tanto y en cuanto no sean destituidos de sus cargos previamente a travs de juicio
poltico y a los funcionarios de estados extranjeros no se les aplica la ley penal argentina sino la de su
pas, la CSJN puede pedir autorizacin al pas de origen para juzgarlo con la ley argentina y en caso de no
recibir autorizacin se lo declara persona no grata y se le pide abandonar el pas
Privilegios de inmunidad: los legisladores no podrn ser acusados, detenidos o interrogados por las
opiniones que emita desempeando su mandato durante el ejercido de su funcin (discursos
parlamentarios) aunque queda exceptuado de este privilegio aquel congresista que propusiera mediante
sus discursos transferir poderes propios del legislativo al ejecutivo pudiendo ser acusado y condenado con
la pena de traidor a la patria
LA TEORA DEL DELITO

UNIDAD 3:
En la teoria
del
delito
para llegar al
delito,
tenemos que
ir llenado los
distintos
vasos
comunicantes, cuando hablamos de ley penal hablamos de delito: accion tipica antijuridica y culpable. Si no hay conducta
humana directamente ni voy al 2 estamento, si hay accion ah paso a fijarme si esta tipificada. La accion tiene que estar
tipificada, es una derivacin del principio de legalidad, conducta que no esta tipificada no es delito. Tenemos que ver si la

conducta encaja en un tipo penal y una vez que la conducta encuadra con un tipo penal y tenemos esta accion tipica
pasamos a ver si esta prohiba o no. Cuando tenemos una accion, tipica y antijuridica tenemos una accion imputo penal
pero hay que ver si es culpable o no
La conducta humana como objeto del derecho penal: la teora del delito parte del concepto de hecho, que
jurdicamente es todo acontecimiento susceptible de producir la adquisicin, modificacin, transferencia o extincin de
derechos y obligaciones. Los hechos pueden ser de la naturaleza o del hombre, los hechos del hombre pueden ser
voluntarios cuando son obrados libre y voluntariamente o involuntarios cuando no son queridos por el sujeto, a su vez ests
actos pueden ser lcitos o ilcitos y puede haber accin u omisin. Los hechos humanos que tienen relevancia para el
derecho penal son las acciones, que va a ser el punto de partida de la teora del delito y de la imputacin. La accin se
define como comportamiento voluntario, evitable por el sujeto activo y que debe producir un cambio en el mundo exterior.
Esta definicin la podemos dividir en 4: 1) comportamiento (aquellos que son relevantes para el derecho penal
comprenden determinadas formas bsicas como la accin u omisin; 2) exteriorizacin; 3) evitable y 4) resultado
Estructura de la accin: ELEMENTOS DE LA ACCION:
o
o

Elementos subjetivos: lo que esta dentro de la cabeza del sujeto activo, es la finalidad, el entendimiento y la
voluntad
Elementos objetivos: movimiento corporal que tiene un resultado.

La ausencia de la accin (causas que la excluyan):

o
o
o

Fuerza fsica irresistible: movimientos realizados por la persona de una manera mecnica por una fuerza
irresistible (por Ej. Una avalancha en una cancha de futbol, un huracn)
Acto reflejo: movimientos biolgicos que realiza el cuerpo humano en los cuales no hay una participacin
de los centros superiores del cerebro, es involuntario e incontrolable (ej. Desmayo, convulsiones)
Estado de inconciencia absoluta: excluyen la accin cuando suponen total ausencia de participacin
psquica del autor (sonambulismo, madre dormida que ahoga con su cuerpo al nio que duerme al lado)

Persona jurdica y conducta: la persona jurdica no posee capacidad de conducta por lo que las sanciones a personas
jurdicas en ningn caso podrn ser penales, sin embargo, las acciones humanas en el marco del manejo de una persona
jurdica si son pasibles de recibir penas
UNIDAD 4:
El tipo penal y tipicidad: por tipo penal se entiende la descripcin de la conducta prohibida por una norma, la cual tiene
dos partes: un presupuesto que consiste en la descripcin de un determinado comportamiento (al que matare a otro) y
una consecuencia jurieica (reclusion o prision de 8 a 25 aos). Para que una accion pueda ser punible debe tener la
cualidad de coincidir con alguna de las descripciones contenidas en la ley y se considera tipicidad a esta adecuacion de la
conducta al tipo penal, es decir, la coincidencia entre una accion con la descripcin de una conducta prohibida por la ley y
en caso de que no se adecue exactamente a ninguna de las descripciones que realiza el orden juridico penal se dice que la
accion es atipica por ende no es punible como sucede con el insesto en nuestro derecho. Ademas, cabe destacar que en los
casos en los cuales la conducta se adecua al tipo penal pero el resultado producido no afecta a ningun bien juridico
protegido no se considera que haya tipicidad
Estructura de los tipos penales
Diferentes clases de tipo penal:
o

Ley penal en blanco: establece una pena para conducta que es indiviualizada en otra ley, remiten a otra
ley. El que no cumpla con tal ley tendra tal pena. Hay que ver esa ley para ver si la incumplio o no

Tipos abiertos: en ellos la materia de la prohibicin no es exhaustiva, porque comprende

comportamientos en los cuaes la infraccion a la norma no esta expresada con suficiente precision. El juez
debe interpretar y considerar elementos particulares para determinar si hay o no adecuaciones (ej. El que
hiciere uso de amenazas para amedrentar
Tipo cerrado: son aquelllos en los cuales el comportamiento prohibido esta descrito en forma total y
exhaustiva por medio de elementos objetivos. El juez solo debe ver si la conducta encuadra o no en el tipo
(Ej. El que matare a otro)

o
o

Tipo activo: consiste en la infraccion de una prohibicin

Tipo omisivo: consiste en la desobediencia a un mandato de accion

o
o

Tipo doloso: describe una accion que ocurre por intencion deliberada del autor.
Tipo culposo: describe una accion que ocurre por falta de conocimiento del autor, el autor no sabe qe
esta realizando la conducta tipica pero lo comete por falta de cuidado

Tipo objetivo: aspecto objetivo del tipo, esta compuesto por todo aquello que se halla en el mundo
exterior, por la parte externa del comportamiento. Por ejemplo el homicidio, el que matare a otro (verbo
tipico)

Tipo subjetivo: o aspecto subjetivo, esta compuesto por la voluntad tendida del autor, identifica la
relacion del sujeto con ese hecho: si obro con dolo (lo quiso producir obro con conocimiento y voluntad) o
con culpa

Por ejemplo, analizando el caso de una enfermera que mato a alguien por aplicar mal un medicamento. En un
primer lugar realizo un comportamiento que se adecua exactamente al tipo objetivo de homicidio. La
consideracin de este tipo objetivo obliga a concluir que al momento del hecho la enfermera no sabia que
estaba matando por lo que no tuvo intencion de causar ese resultado. Comparando lo que hizo la enfermera
con lo que describe la ley queda claro que si bien su comportamiento esta contenido dentro del tipo objetivo
de homicidio, debe descartarse la tipicidad en relacion al homicidio doloso por falta de tipo subjetivo. Sin
embargo corresponde considerar todas las circunstancias del hecho para determinar si la enfermera por
ejemplo se equivoco de jeringa porque no obro con el cuidado necesario y si la respuesta es afirmativa ah si
corresponde adecuar el tipo de homicidio culposo.
Elementos descriptivos y normativos del tipo:
o

Elementos permanentes: son aquellos que necesariamente componen al tipo

- Sujeto activo
- Sujeto pasivo
- Accion o comprtamiento tipico

Elementos eventuales: los contienen algunos tipos

- Descriptivos: el autor puede conocerlos a traves de sus sentidos sin necesidad alguna de valoracin. El
verbo tipico es el elemento descriptivo por excelencia
- Normativos: no pueden ser captados por los sentidos sino que exigen una cierta valoracin juridica para
que se de ese tipo penal. Por ejemplo funcionarios publicos el juez va a tener que valorar si esa
persona es funcionario publico
UNIDAD 5:

Especies de tipos penales:

Delitos de resultados, de peligro y de actividad: esta clasificacion responde a las caracteristicas de la
accion. El delito de resultado es aquel que esta integrado por una accion y un resultado material externo
que estan vinculados por un nexo (imputacion objetiva). Como sucede con el homicidio que ademas de la
accion, el tipo requiere la muerte de la victima. El delito de actividad esta consumado or la simple accion
desarrollada por el autor, por ejemplo el falso testimonio.
Delitos generales y especiales: son generales, o comunes los que pueden ser cometidos por cualquier
persona sin exigirsele ninguna cualidad particular mas que la capacidad de accion y son especiales cuando
exigen una determinada calidad en el autor. Estos pueden ser propios cuando solo pueden ser cometidos
por quien reviste una determinada calidad como el cohecho e impropios cuando pueden ser cometidos por
cualquier persona pero si esa persona reviste determinada condicion conlleva una atenuacin o
agravamiento como el delito de parricidio
Delitos de propia mano: son aquellos en los cuales la autoria reside unicamente en la realizacin fisica
como los de acceso carnal
Delitos instantaneos, permanentes y continuados: esta clasificacion responde a la duracion del efecto
en el tiempo. En los instantaneos el efecto se produce y se extingue al momento de cometer la accion
(homicidio), delitos permanentes el efecto se produce y se mantiene mientras se mantenga la comision de
la accion (privacin ilegitima de la libertad) y en los continuados los efectos se producen reiteradamente
sobre el mismo bien juridico en distintas oportunidades (robar dinero de una caja de seguridad durante
dias distintos)

UNIDAD 6:
Los delitos dolosos de comision: son aquellos que ademas de considerar lo que el sujeto hizo (tipo objetivo) requieren
que haya sabido lo que hacia (tipo subjetivo)
Su estructura:

Tipo objetivo: manifestacin exteriorizada de la voluntad: sujeto activo (autor de la accion tipica); sujeto
pasivo (titular del bien juridico afectadO); accion (conducta o verbo tipico) y resultado
Tipo subjetivo: es el dolo, compuesto por dos aspectos: aspecto cognoscitivo consistente en conocer
los elementos permanentes y ocasionales del tipo objetivo (sabe lo que hace) y aspecto volitivo,
consistente en tener la voluntad de realizar el tipo objetivo (quiere lo que hace)

Concepto de dolo: el dolo implica conocer y querer. Actua dolosamente quien actua con la intencion de cometer un delito
a sabiendas de su ilicitud. Requiere el conocimiento de los elementos del tipo objetivo, si por algun motivo el sujeto
desconocia cualquier elemento del tipo objetivo no se puede afirmar que obro dolosamente. Pero este conocimiento que se
refiere esta referido al tipo objetivo, no siendo en cambio necesario para afirmar el dolo que haya teido conciencia de la
antijuridicidad ni tampoco de la punibilidad de su conducta.

Especies de dolo:
dolo directo: esta forma se presenta cuando el autor dirige su voluntad incondicionalmente a lograr un
resultado que considera consecuencia necesaria de su accion. Asi cuando el autor dispara apuntando a la
cabeza de la victima para causarle la muerte actua con dolo directo de homicidio. Ademas de conocer las
consecuencias de su accion tiene la intencion de realizar el tipo objetivo
dolo indirecto: se presenta cuando para obener una dereterminada finalidad el autor tiliza medios que
sabe produciran fatalmente otro resultado colateral. Como quien quiere matar a alguien y pone una bomba
sin importarle que mata a otras personas mas. Esta persona obro con dolo directo contra esa persona que
queria matar y con dolo indirecto respecto de las demas
dolo eentual: hay una representacin de determinado resultado, el sujeto se representa un resultado pero
no sabe si se va a producir y actua igual. En este tema esta muy controvertido si el asunto de las picadas
cabe como dolo eventual o no.

Error de tipo: cuando una persona ha realizado un comportamiento contenido en el tipo objetivo caben dos posibilidades:
que haya obrado con dolo o que haya error de tipo cuando ha desconocido lo que hacia. El error de tipo excluye el dolo
cuando en el momento del hecho el autor desconoce alguna circunstancia o elemento que realiza el tipo objetivo. Siempre
excluye el dolo pero otras consecuencias juridicas difieren segn haya sido o no invencible para el autor. Si el error fue
inevitable, o sea que por mas cuidado que adopte el sujeto en el caso concreto nunca podria haberlo avertido, no es
imputable al autor osea que excluye el delito (una persona da una inyeccion comprada en la farmacia como calmante pero
el liquido era veneno puesto por el farmaceutico). En cambio si el error de tipo es evitable, o sea que el autor desconoce
que concurre un elemento del tipo objetivo pero a causa de su imprudencia o negligencia se excluye el dolo pero subsiste
la culpa ( persona que mata a alguien con un arma que creia descargada)
Diferencia error de tipo y de prohibicin: el tipo no se conocen todos los elementos del tipo, no sabia lo que hacia y el error
de prohibicin el sujeto cre que esta amparado por el derecho sabe lo que hace pero no sabe que esta prohibido. El de tipo
se analiza en la tipicidad y el de prohibicin en la culpabilidad.
En el error de prohibicin invensible excluye la culpabilidad y no hay pena y en el vencible disminuye la culpabilidad, la
valoracin q hara el juez en la pena, del maximo va a aplicar una menor
UNIDAD 7:
Los delitos culposos de comision: son aquellos en los cuales el sujeto hace (tipo objetivo) no por una intencion
deliberada sino a consecuencia de un obrar negligente e imprudente (tipo subjetivo). Hay falta de correspondencia entre lo
conocido y lo causado, hay omision de la diligencia debida.
Los delitos culposos estan expresamente previstos o sea que no se puede imputar delito culposo si no esta en el codigo
penal y hay muchos delitos que no tienen delito culposo. Ademas para que se de un delito culposo tiene que darse un
resultado en el momento en que se lleva a cabo ya que siempre exigen resultado. En sntesis, siempre exigen resultados,
son taxativos y hay posibilidad de participacin. Mientras no se produzca el resultado no tengo delito por eso en estos
delitos el resultado esta directamente vinculado a la omision de cuidado y en general los autores entienden que la
responsabilidad presenta 2 elementos: elemento subjetivo por falta de debida diligencia y elemento objetivo que es la
lesion del bien juridico protegido, riesgo mayor o innecesario asumido por el sujeto
Nocion de culpa: podemos decir que es una omision de la conducta debida, destinada a prever y evitar un dao y se
manifiesta por imprudencia (cuando se excede lo que el ordenamiento juridico establece como permitidio), negligencia (la
persona hace de menos) o impericia (en su arte o profesion)

Estructura, finalidad y resultado en los tipos culposos:

o
tipo objetivo: violacin del deber de cuidado que causa el ilicito
o
tipo subjetivo: finalidad del autor la cual debe ser distinta a producir el resultado que ocurre por la
violacin del deber de cuidado; previsibilidad del resultado el cual debe ser previsible pero no previsto y
debe haber posibilidad de conocer el peligro
especie de culpa:
o
culpa con representacin: el sujeto se representa la posibilidad de que ocurra el tipo pero confia que de
suceder hara lo posible para evitarlo. Actua con negligencia impericia e inobservqancia de los
reglamenntos
o
culpa sin representacin: el sujeto no llega a representarse la posibilidad de que ocurra el tipo. El reproche
se basa en la falta de previsin de la peligrosidad de su conducta
delitos preterintencionales: son aquellos comportamientos compuestos de dolo e imprudencia y aluden a la conducta de
que un autor que obrando con dolo de comision de un tipo objetivo realiza otro mas grave por iprudencia. Son delitos que
en general estan agravados por el resultado y en realidad la atribucin de responsabilidad no es a tipo de dolo sino de
culpa. Por ejemplo una persona le pega un cachetazo a otra y muere porque sufria de una enfermedad que el autor
desconocia. Su proposito era causar un dao pero produjo la muerte de la persona con un medio empleado que no debia
causarle la muerte. Habra una punibilidad mayor a la de homicidio culposo e inferior a la del doloso

UNIDAD 8:
Delitos de omision: las normas en algunos casos preveen tipos de omision y lo que se prohibe es no realizar determinada
conducta como la que sanciona la omision de auxilio. Mientras que los delitos de comision suponen la infrqaccion de una
prohibicin de hacer, los de omision suponen una desobediencia a un mandato de accion.
Omision propia e impropia: tradicionalmente se distingue segun la tipificacion entre delitos propios e impropios de
omision, los propios estan expresamente previstos en el derecho vigente y los impropios carecen de tipificacion expresa.
Ademas, segn el autor los delitos propios de omision son aquellos que pueden ser cometidos por cualquier persona ya que
la omision consiste en no realizar lo exigido por la ley y los impropios son aquellos que pueden ser cometidos solo por
quienes revisten l posicin de garante respecto del bien juridico protegido a causa de la relacion existente entre el sujeto y
dicho bien
La posicin de garante: es la situacin proveniente de la ley, del acuerdo de partes o de una conducta anterior
generadora de peligro por la cual una persona tiene la obligacion de cuidar de un determinado bien juridico protegido como
por ej. El delito de falso testimonio es de omision impropia porque existe una posicin de garante impuesta por la ley en
virtud del cual se debe decir la vedad
Delito culposo de omision: es aquel en el cual el autor infringe el deber de cuidado por omitirlo en vez de por realizar un
acto imprudente o negligente (como ocurre en los delitos culposos de comision)
o
-

caracteres:
tipo objetivo: la existencia de una situacin tipica que genera un deber, una omision de realizar la accion
ordenada y que el omitente haya tenido poder de hecho para ejecutarla.
Tipo subjetivo: implica conocer los elementos del tipo objetivo

UNIDAD 9:
La atipicidad: es la situacin en la cual falta alguno de los elementos descritos en el tipo que suponen la exclusin de la
tipicidad de la conducta negando con ello su inclusin dentro del tipo penal. Puede darse por consentimiento o conformidad
del sujeto pasivo aunque esta en discusin cuando se trata de delitos contra la vida
Bien juridico y disponibilidad: para que el consentimiento o conformidad tenga validez y habilite la atipicidad el bien
juridico afectado tiene que estar disponible para el titular de ese consentimiento o conforidad.
Consentimiento: es una causal de atipicidad basada en la ausencia de interes sobre el bien juridico protegido por aquel
que es titular. Se presta antes de la comision y se puede revocar hasta ultimo momento ya que prestar consentimiento no
es ni mas ni menos que disponer del bien juridico y solo se puede coincidir en que no hay disponibilidad de la dignidad
humana por lo cual no es valido el consentimiento de accioes que la afecten.
Requisitos:
o
o
o
o

Legitimidad basada en la capacidad de disponer del bien juridico por parte del sujeto pasivo
Titularidad del bien juridico por parte del sujeto pasivo
Anterioridad temporal a la lesion
Manifestacin del consentimiento en forma expresa o tacita.

Los tratamientos medicos: respecto a las intervenciones hay dos tipos: con fines terapeuticos son atipicas y no
requieren consentimiento expreso del paciente y las que no tienen fines terapeuticos, esteticas estan justificadas y
requieren consentimiento. Lo mismo pasa con las dnaciones de organos tienen que prestar consentimiento el donante y el
que recibe.
Deberes del medico: no le tiene que prometer al paciente la curacion, no le tiene que realizar operaciones que impliquen
cambio de sexo ni que representen un peligro para terceros y debe fiscalizar el personal auxiliar
Lesiones en el deporte: el codigo penal no regula absolutamente nada respecto a este tema por ende se remite a
homicio y lesiones. Primero hay que tener en cuenta si esta permitido o no el deporte por el estado, si esta permitidio son
atipicas siepre y cuando esten dentro del reglamento
Adecuacion social: sobre esta teoria el derecho penal va a tipificar aquellas conductas que tienen relevancia social y se
distinguen las actividades fomentadas que son aquellas que queda fuera de la normativa penal y las permitidas que no
quedan fuera pero estan justificadas por ejemplo transporte que es una actividad riesgosa de por si pero es necesaria. A
raiz de esta teoria tambien surge el delito de bagatela: aquella afecacion al bien juridicoque no asume la entidad suficiente
para ser entendida como un delito por ejemplo me encuentro con una amiga y la insulto en broma y ella me denuncia por
calumnias e injurias.
UNIDAD 10:
La antijuridicidad: una accion tipica es antijuridica cuando no se adecua a una causa o fundamento de justificacin, es
decir cuando es totalmente contraria al ordenamiento juridico. Cuando una conducta es tipica se presume admitiendose
preba en contrario que es antijuridica
Los tipos permisivos: son aquellos que surgen del precepto permisivo es decir de la causa de justificacin
Las causas de justificacin: son ciertas circunstancias que permiten la realizacin de una conducta tipica excluyendolas
de su carcter antijuridico y consecuentemente el hecho no es punible. Estas son: estado de necesidad, autor que obro en
cumplimiento de un deber, autor que obro en ejercicio de un derecho, de un cargo o autoridad y la legitima defensa. La
concurrencia de una causa de justificacin determina que el hecho no resulte punible y exigen que la accion del sujeto
haya sido estrictamente necesesaria para salvaguardar el bien juridico que se encontraba en situacin de peligro por lo que
la accion se puede realizar solo en los casos en que era el unico medio para preservar el bien juridico

Cumplimiento de un deber: actua tipica pero justificadamente quien al realizar la acion no hizo otra
cosa que cumplir con un deber como el medico que no viola el secreto profesional en una declaracion
Legitimo ejercicio de un derecho: si la persona obra tipicamente ejerciendo un derecho tampcoo hay
antijuridicidad como la retencion de bienes por parte del hotelero
Cumplimiento de un cargo o autoridad: como el policia que hace uso de la detencion
UNIDAD 11:

La legitima defensa: se fundamenta en el derecho a reaccionar defendiendose de una agresin injusta y no provocada
repeliendola con los medios adecuados para evitar un dao.
Fundamento: reconoce un fundamento bidimensional ya que ni la persona agredida ni el orden juridico deben ceder
frente a lo ilicito. En consecuencia quien obra amparado por esta causa de justificacin no solo protege sus propios bienes
juridicos sino ademas cumple una funcion de reafirmacion del derecho
Bienes defendibles: la propia persona, sus derechos y la persona y los derechos de otro
Se requiere la concurrencia de tres requisitos:
1. agresin actual e ilegitima: se origina por una agresin entendida como la amenaza de lesion de un bien
jurdicamente protegido por una conducta humana
2. necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla: el acto de defensa debe ser necesario y
racional, no se refiere a medio en cuanto que elemento uso sino a la conducta del sujeto. Que debe ser
necesario significa que debe ser idonea y la menor lesiva de todas las alternativas que tengo aunque
obviamente hay que tener en cuenta como reacciono en ese momento y con racional se refiere a la
proporcionalidad, es decir, si me pegan un cachetazo no es racional que responda con un tiro. No es
razonable que la proteccion de un bien juridico se proteja a cualquier precio y una regla o pauta puede ser
la ponderacin de los males
3. falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende legtimamente: decae la justificacin si
medio provocacin suficiente por parte del que se defiente
el art. 35 CP establece que cuando el individuo se excediere en los limites impuestos por la ley para la legitima defensa la
condena se bajara a la pena de delito culposo. Puede excederse extensamente cuando hay exceso en la duracion del acto

de defensa e intensivo se refiere a la intensidad, cuando se debio haber optado por algo mas leve y la doctrina dominante
entiende que esta connsecuencia se deberia aplicar al intensivo porque se considera que ya debia haber cesado con la
defensa
limite temporal: radica en que la agresin debe ser actual lo que no significa que haya comenzado a ejecutarse son que
sea actual porque es inmediata e inminente, esta teniendo lugar o todava prosigue.
legitima defensa presunta: se presume que se actuo en legitima defensa en dos hiptesis: cuando hubiere escalacion o
violacin de propiedad privada en horario de nocturnidad y si se encontrare a un tercero dentro de la propiedad privada y
mediare resistencia de parte de este.
Defensa de terceros: la defensa necesaria de terceros esta consagrada en la regla que preve la impunidad del que obrare
en defensa de la persona o derechos de otro, siemrpe que mediare agresin ilegitima y necesidad racional del medio
empleado para impedirla o repelerla y en caso de que haya existido provocacin suficiente por parte del aregido se exige
que el tercero defensor no haya parcitipado en ella. En consecuencia es sustancialmente identca a la propia con la unica
diferenciad e que se aautriza la ejecucin del acto defensivo aunque haya mediado provocacin suficiente por parte del
agregido siepre que en ella no haya intervenido el defensor
ESTADO DE NECESIDAD: el estado de necesidad por colision de bienes de distinta jerarquia preve la situacin en la que
alguien para preservar un bien juridico en peligro de ser destruidon o disminuido realiza un comportamiento tipico que
lesiona o afecta a otro bien considerado menos valioso para el ordenamiento
Hay dos tipos de estados de necesidad:

estado de necesidad justificante: art. 34 inc.3 la diferencia fundamenta con la legitima defensa es que no
hay una agresin ilegitima sino una colision de bienes: uno que protejo frente a otro que lesiono. En estos
benes el que se lesiona es menor que el que se proteje. Por ejemplo, se me esta incendiando la casa y
rompo la puerta del vecino para sacar una manguera
estado de necesidad disculpante: los bienes que colisionan son iguales como por ejemplo dos personas
que se estan ahogando y una le saca el salvavidas a la otra para salvarse. En este caso habra
inculpabilidad pero no antijuridiciad y hay injusto penal y si bien no es punible penalmente se puede
accionar en sede civil por daos y perjuicios.

A su vez hay dos tipos de estado de necesidad justificante:

defensivo: lesiono bienes juridicos del sujeto de cuya esfera emana el peligro por ejemplo un animal
rabioso intenta morder a una persona y lo mata para defenderse
agresivo: me dirijo contra otra persona que es absolutamente ajena al peligro como por ejemplo viene el
animal rabioso y le saco el baston a una anciana y lo rompo contra el animal, si la seora se defiende no
hay legitima defensa porque la agresin tiene que ser ilegitima y yo estoy obrando por una causa que no
es ilegitima y hay que respetar el deber de solidaridad.

El fundamento del estado de necesidad es el deber de solidaridad

Elementos:
1.

2.
3.
4.

situacin de peligro: tiene que ser un mal, aquello que pueda causar dao a un bien juridico en tanto no
merezca un juicio positivo del derecho o integre el riesgo socialmente aceptado y tiene que ser actual o de un
futuro inminente. Por ejemplo una familia precaria con la madre embaraza y madre de 8 hijos mas y aborta,
ella lo considera un mal pero obviamente no es aceptado
el bien juridico salvado debe ser de mayor valor que el lesionado
el sujeto tiene que ser extrao a la situacin de peligro creada osea que no la debe haber creado
tiene que haber un elemento subjetivo, tiene que sabner que esta obrando en ese estado de necesidad por
ejemplo tiro un piedrazo en una ventana de una casa y en esa casa habia una fuga de gas que no conocia no
actue en estado de necesidad

error de prohibicin: Diferencia error de tipo y de prohibicin: el tipo no se conocen todos los elementos del tipo, no
sabia lo que hacia y el error de prohibicin el sujeto cre que esta amparado por el derecho sabe lo que hace pero no sabe
que esta prohibido. El de tipo se analiza en la tipicidad y el de prohibicin en la culpabilidad.
En el error de prohibicin invensible excluye la culpabilidad y no hay pena y en el vencible disminuye la culpabilidad, la
valoracin q hara el juez en la pena, del maximo va a aplicar una menor

UNIDAD 12:
La culpabilidad: es el conjunto de condiciones que permite formular un reproche al autor por haer realizado el hecho
ilciito cuando conforme a las circunstancias particulares del caso contreto estuvo en condiciones de haberse motivado por
cumplir la normal. O sea, un sujeto es culpable cuando en el momento del hecho era exigible que obrara en forma distinta
de la infraccion de la norma.
Elementos de la culpabilidad: para poder reprochar una conducta y predicar culpable al autor de la isma es necesario:

que sea imputable: significa que en el momento del hecho el autor tiene que haber sido capaz de ser
culpable es decir haber podido comprender la ilicitud de su comportamiento y comportarse de acuerdo con
esa comprensin
que haya un conocimiento virtual de la antijuridicidad: ocurre cuando e el momento del hecho el autor
tuvo la posibilidad de conocer que su comportaiento era contrario a derecho
que haya exigibilidad: supone que en el momento del hecho se pdia exigir al autor la observacin de una
conducta diferente
UNIDAD 13:

La inculpabilidad: es la situacin en la cual no pudo habersele exigido una conducta diferente al autor de la conducta
tipica. Consecuentemente no se le puede reprochar la conducta al autor por lo cual no hay culpabilidad que puede darse
por falta de libertad al momento de actuar o por imposibilidad de comprender aquella conducta cometida
Art. 341 CP: no es punible el que no haya podido en el momento del hecho ya sea por la insuficiecia de sus facultades,
por alteraciones morbosas de las mismas o por su etado de inconciencia, error o ignorancia de hecho no imputable
comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones.
UNIDAD 14:
Error de tipo y de prohibicin: carcter vensible e invensible: Error de tipo escuando una persona ha realizado un
comportamiento contenido en el tipo objetivo caben dos posibilidades: que haya obrado con dolo o que haya error de tipo
cuando ha desconocido lo que hacia. El error de tipo excluye el dolo cuando en el momento del hecho el autor desconoce
alguna circunstancia o elemento que realiza el tipo objetivo. Siempre excluye el dolo pero otras consecuencias juridicas
difieren segn haya sido o no invencible para el autor. Si el error fue inevitable, o sea que por mas cuidado que adopte el
sujeto en el caso concreto nunca podria haberlo avertido, no es imputable al autor osea que excluye el delito (una persona
da una inyeccion comprada en la farmacia como calmante pero el liquido era veneno puesto por el farmaceutico). En
cambio si el error de tipo es evitable, o sea que el autor desconoce que concurre un elemento del tipo objetivo pero a
causa de su imprudencia o negligencia se excluye el dolo pero subsiste la culpa ( persona que mata a alguien con un arma
que creia descargada)
Diferencia error de tipo y de prohibicin: el tipo no se conocen todos los elementos del tipo, no sabia lo que hacia y el error
de prohibicin el sujeto cre que esta amparado por el derecho sabe lo que hace pero no sabe que esta prohibido. El de tipo
se analiza en la tipicidad y el de prohibicin en la culpabilidad.
En el error de prohibicin invensible excluye la culpabilidad y no hay pena y en el vencible disminuye la culpabilidad, la
valoracin q hara el juez en la pena, del maximo va a aplicar una menor
Delito putativo: es opuesta al error de prohibicin, una persona comete una accion creyendo que esta prohibida pero en
realidad esta permitida. No hay punibilidad dedido a que no hay delito (principio de legalidad)
UNIDAD 15:
Autoria y participacin criminal: es frecuente que el hecho delictivo sea obra de un colectivo de personas que deciden
por ejemplo robar un banco acordando un plan comun en el qe los participantes realizan comportamientos que permiten
sostener la concurrencia de una infraccion colectiva a la norma que contiene el deber.
La intervencin de varias personas en la comision de un delito hace necesario distinguir autores y participes. El concepto
de autor queda acotado a la figura central del suceso, agrupando en la nocion de participes a quienes han realizado aportes
secundarios y cuya conducta es accesoria porque solo entre en consideracin cuanto existe imputacion de la accion
ejecutada por el autor ya que sus conductas no deben ser equiparadas en cuanto a su gravedad con la de los autores por
lo que la escala de punibilidad del autor deveria ser siempre mas severa
La autoria mediata: es el que aun teniendo el dominio del hecho, no lo ejecuta por si sino que se vale de otro
instrumento para cometer el delito a diferencia del autor inmediato que ejecuta la accion enteraente por si mismo.

El autor no realiza de mano propia la accin ejecutiva del delito, es una modalidad que se aplica en el que determinase a
otro cometer el delito. No confundir con instigador (es partcipe). El autor mediato TIENE EL DOMINIO DEL HECHO, y
subordina la voluntad del hombre de delante, lo que no sucede con el instigador pues su actividad de persuasin no supone
convertir en instrumento al instigado (autor), quien retiene en su persona las condiciones de punibilidad necesaria como
para ser considerado autor del delito.
El autor mediato tiene control de la voluntad del sujeto a quien utiliza como instrumento; en el instigado ste es el que
domina el hecho ya que l controla su propia voluntad, el instigador solo puede persuadirlo, pero la decisin o no de
cometer el delito est bajo su dominio, el decide o no causarlo.
Coautoria: cuando hay mas de un actor se habla de coautoria y puede ser paralela cuando todos los coautores realizan la
misma accion o funcional cuando hay una division de tareas que conllevan a la comision del delito y en ambos casos el
delito debe ser el mismo
Participacin criminal: existe participacin criminal cuando un sujeto sin dominio del hecho realiza una accion dolosa con
la que contribuye al hecho punible realizado por el autor. Consecuentemente la rsponsavilidad penal es consecuencia con
esa contribucin. la participacin es accesoria a la autora, representa una extensin de responsabilidad por haber realizado
aportes a la comisin de ese hecho punible; pero el autor que es la figura central es el que REALIZA EL HECHO PUNIBLE;
los partcipes contribuyen a que dicho hecho punible pueda llevarse a cabo, pero no cometen el delito
Insigadores: son aqueos que inducen al autor a cometer el delito y si el instigado no es imputable, el instigador sera en
realidad autor mediato y si el instigado no comete el delito o no lo lleva a cabo en grado de tentativa tampoco habra
instigacion
Complicididad: hay complicidad cuando una persona coopera en la realizacin de un delito doloso por lo que se requiere
que objetivamete haya prestado una ayuda al autor y que subjetivamente haya accedido a un hecho doloso principal
proporcionando un aporte encaminado a lesiona el mismo bien juridico atacado por el autor
complices necesarios: son aquellos cuya cooperacin prestada es indispensables para la consumacin del
delito como el encargado de una obra que abre la puerta para que los delincuentes roben los materiales.
Les corr3esponde la pena de los autores
complices simples: su cooperacin es dispensable para la consumacin del delito o aquelos que se
comprometieron a ayurar luego de la consumacin del mismo. Les corresponde un tercioa la mitad de la
pena de los autores o de 10 a 15 aos en elc aso que la pena del autor fuese de prision perpetua

FALTA TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA

SUBJETIVA TMBIEMN VA??????

10