Vous êtes sur la page 1sur 21

Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Unico en su gnero

Item type

info:eurepo/semantics/article

Authors

Canturias Salaverry, Fernando

Citation

Canturias-Salaverry, F. (2015). Recursos contra los laudos


arbitrales CIADI: Unico en su gnero. Advocatus, 0(19),
383-402. Recuperado de
http://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/vi
ew/479

Publisher

Facultad de Derecho. Universidad de Lima

Journal

Advocatus

Rights

info:eu-repo/semantics/openAccess

Downloaded

21-abr-2016 15:30:31

Item License

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

Link to item

http://hdl.handle.net/10757/604669

Recursos contra los

laudos arbitrales CIADI

QaQae

NICO EN SU G NERO

FERNANDO CANTUARIAS SALAVERRY

Abogado

por la Pontificia Universidad Cat lica del Per y Master en

Derecho LL
Mpor la Universidad de Yale
`rbitro nacional e intemacional

Decano de la Facultad de Derecho de la


Universidad Peruana de Ciencias

Aplicadas

Miembro del Board of Reporters del Institute of


Transnational Arbitration del Grupo Latinoamericano de

Arbitraje

de la Cmara de Comercio Internacional

del Comit Editor de la Revista Peruana de


y del Comit

Argentino de Arbitraje

Arbitraje

Nacional y Transnacional
0
r
V

V
LL

O
C

O
a
o

SUMARIO

Recunos contra el laudo arbitral CIADL

II

Recurso de suplementaci n y rectificaci n

III

Recurso de aclaraci n

IV

Recuno de revisi n

Recursodeanulaci n
1Cuestiones

generales

2 Autoridad que

I
U

conocedel recuno

sus

efedos

3 Las cauwles de anulaci n

O
Q

Recursos

contra

los

laudos

arbitrales

CIADI

383

El Conven o sobre
tivas

Arreglo de Diferencias

Rela

Inversiones entre Estados y Nacionales


de otros Estados CIADI o ICSID en sus siglas en
a

ingls
1965

fue aprobado por el Banco Mundial en


la expresa finalidad de despolitizar

con

la soluci n de los conflictos sobre inversiones

feridos

inversiones entre Estados miembros

y particulares de otros Estados miembros con


la finalidad de incentivar la inversi n fornea
en

dichos pa ses En

del Directorio

ese

sentido

Ejecutivo

en

el

Reporte

de la Convenci n

se

mediante la utilizaci n de la v a arbitral Este

seala que pa creaci n de una instituci n


designada para facilitar la soluci n de disputas

acuerdo internacional entr

entre Estados e inversionistas de otros Estados

en

vigencia

el 14

de octubre de 1966
2

puede s gnificar
moci n de

Esta Convenci n tuvo y tiene como misi n


principal la de crear un foro arbitral neutral3
que

se

encargue de resolver los conflictos

re

un

paso

importante

en

la pro

ambiente de confianza mutua


estimulando as el crecimiento de la inversi n

privada

un

internacional

en

aquellos

Estados que

deseen atraerla

E
v

t
v

LL
o
a

El texto del tratado

se ubica en http
pdf
final
crrspanish
spa
baiscdoc
StaticFiles
ICSID
org
worldbank
icsid
Al4denoviembrede2007
Arabia
Alemania
Albania
Afganistn
asaber
143Estadosformanpartedeestetratado
Saudita Argelia Argentina Armenia Australia Austria Azerbaiyn Bahamas Bahrein Bangladesh Barbados Bela
rs Blgica Benin Bosnia y Herzegovina Botswana Brunei Darussalam Bulgaria Burkina Faso Burundi Camboya
Camern Colombia Comoras Congo Corea del Sur Costa de Marf l Costa Rica Croacia Chad Chile China Chipre
Dinamarca Ecuador Egipto El Salvador Emiratos `rabes Unidos Eslovenia Espaa Estados Unidos de Amrica Es
tonia Fiji Filipinas Finlandia Francia Gab n Gambia Georgia Ghana Granada Grecia Guatemala Guinea Guya
na Honduras Hungr a Indonesia Irlanda Islandia Islas Salom n Israel Italia Jamaica Jap n Jordania Kazajstn
Kenya Kuwait Lesotho Letonia L bano Liberia Lituania Luxemburgo Macedonia Madagascar Malasia Malawi
Mali Malta Marruecos Maurido Mauritan a Micronesia Mongolia Mozambique Nepal Nicaragua Niger Nigeria
Noruega Nueva Zelanda Omn Pa ses Bajos Pakistn Panam Papua Nueva Guinea Paraguay el Per Portugal
Reino Unido de Gren Bretaa e Irlanda del Norte Repblica Centroafricana Repblica Checa Repblica Democr
tica de Congo Repblica del Yemen Repblica Eslovaca Rumania Rwanda Saint Kitts y Nevis San Vicente y las
Granadinas Samoa Santa Luc a Senegal Serbia Seychelles Sierra Leona Singapur Siria Somalia Sri Lanka Sudn
Suecia Suiza Swazilandia Tanzania Timor
Leste Togo Tonga Trinidad y Tobago Tnez Turkmenistn Turqu a
Ucrania Uganda Uruguay Uzbekistn Venezuela Zambia y Zimbabwe Fuente ICSID
List of Contracting States
icsid Bolivia denunci el Tratado en el ao 2007 Sobre este particular leer a MANTILLA
org
worldbank
www
SERRANO Fernando Lo denuncia de la Convenci n de Washington impide el recurso al CIADI En Revista Peruano de
216
Aibitraje No 6 2008 pp 205

Sobre los antecedentes de este tratado leer

BROCHES Aron The Convention

on

the Settlement of Investment Dis

280
putes Observations onJurisdiction En ColumbiaJournal ofTransnational Law Val 5 No 2 1966 pp 263
5ome
ThelnternationalCenireforSettlementoflnvestmentDisputesandDevelopmentthroughtheMul
CE
AMERASINGHE
ional Corporation En Vanderbiltlournal ofTransnational Law Vol 9 1976 pp 793
tina
816 y SCHREUER Christoph
The ICSID Convention ACommentary Cambridge University Press 2001 pp 1
30

o
Q

El CIADI tambin provee una nstanc a conciliatoria del art culo 28 al 35 del Convenio CIADI la cual no ser anali
zada en este trabajo Sobre el tema leer a NURICK Lester y J SCHNABLY Stephen 7he First ICSID Conciliation Tesoro
Petroleum Corporation

Trinidad and

Tobago

En ICSID Review

Foreign

Investment LawJoumal Vol 1 1986 pp 340


ergn Investment
Fo

350 y SCHREUER Christoph Commentary on the 1CSID Convention Artide 25 En lCS1D Review
LawJournal Vol 11 No 2 1996 pp 334 y ss
a

ae

384

AMERASINGHE
Traducci
T
F
C
helnternationalCentreforSettlementoflnvestmentDisputesandDe
nlibredelautor
velopment through the Multinational Corporation Ob Cit p 794 The creation ofan instirution designed to facilitate
the settlement of disputes between States and foreign investors mn be a major s
ep toward promoting an atmosphere
of mutual confidence and thus stimulating a lorger Flow of private intemational capital into those countries which wish
to ot
ract iP M MOORE M ich ael Intematrona Arbrtration beYween States and foreign nvestors The World 8ank Con
ion En Stanford Law Review Vol 18 No 6 1966 p 1375 The World Bank Convention offers a0 countries wishing
ven
to inaease the flow of private investment into their economies a Flexible new instrument for their investment promotion

policy
Journaloflnternational
En
lntemationolLawandArtide42ofthelCSlDConvention
Okezie
CHUKWUMERUE
79
an independent non
State entiry established by an intemational treaty
Arbitration Vol 14 No 3 1997 pp 80As
ICSID is expected to depoliticize the arbitration of State investment disputes It purports to provide a neutral forum in

Fernantlo

Cantuarias

Salaverry

Paraestosefectos
se
comobiensealaDiRosa
reconocequeel inversionistatienelacapacidad

sern de

procesaldedemandardirectamenteensedear

bitralalEstadoreceptordelainversi n
sintener

legislaci n
lugar en el

querecurrirmsalprocedimientotradicionalde
la protecci n diplomtica 5

el procedimiento
b
Estado

Adems la instancia arbitral del CIADI

En

en su

gnero

ya que todo el

es

del

nica

leyes
cualquier Estado

procedimiento

instancias

las

normas

arbitrales

aQaaa

prescindencia absoluta de la
arbitral y del Poder Judicial del
que f sicamente se Ileve a cabo

con

como

de

cualquier

oaoao2s

otro

000

ese sentido una de las caracter sticas


parti
culares del Convenio CIADI es que establece los

arbitral hasta la etapa del reconocimiento del


laudo arbitral se encuentra libre de la inter
ferencia de las

CIADI

aplicaci n

que cabe interponer contra los laudos


arbitrales y dispone que estos sern conocidos
y resueltos nicamente hacia el interior del
recursos

judiciales de

propio

En otras

palabras cuando el arbitraje se


desarrolla bajo los auspicios del CIADI solo

CIADI

En el presente
trabajo
analizar esta materia fl

nos

concentraremos

en

J
N

which parties
ha
parties wi
5

arbitrate their disputes free from the ervention


in
of municipal courts The ICSID system
great degree ofautonomyand Flexibility in the resolution of theirdispu
es
can

provides

the

8ackgroundand
TheRecentWaveofArbitrotionsagainstArgentinaunder8ilaterallnvestmentTreaties
Paolo
DIROSA

American Law Review Vol 36 No 1 2004 p


Principal Legal lssues En lnter

42 The
conferred on individual
right
investors to seek legal recourse directly against States is a novel
ure as it obvi4tes the need for investors to follow the
fea
traditional procedure in international law of o taining redress against a
foreign State 6y seeking diplomatrc protectron
and espousal of its doim by its state of
ionality against the State hosting the investment An ICSID Tribunal s
na
ressed

case
h
T
egreatest innovation
is precisely that the rights of the investors
in

recent

of ICSID and other systems directed at the protection of


foreign investments
are not
any longer subject to the politicol and other considerations
their

o
a
O

L
v

by

was the case under the old system of


diplomatic protection ohen resulting in an interference with ihose
Investors may todoy daim independently from the view of their governments El autor se refiere a la decisi n
sobre jurisdicci n de 2 de agosto de 2004 en los seguidos
por Enron Corporation and Ponderosa Assets L
P vs

governments as

rights

Repblica de Argentina Caso ARB


3
01
que

se

ubica

en

DecisiononJuris
Enron
documents
ca
uvic
law
ita
http

pdf
English
FINAL
diction
6

LL

ProblemsinthePracticeofEnforcementundertheNewYorkondlCSlDConven
SomeRecen
AIbertJan
VANDENBERG

tions En IC51D Review Foreign Investment Lawlournal Vol 2 No 2 1987


p 441 The ICSID Convention
fo a comprehensrve self
frcrent system of
su
internab nal arbitration in tAe area of inves
ment

provides

truly

disputes Arbitra
tion under this Convention is adminis
ered by he International Centre for the Settlemen
mentDisputes ICSID
oflnves
solely on the basis of the provisions of the Convention and the Rules and Regulations issued thereunder excluding the
application ofany national arbitration law In an ICSID arbi
ration the place ofarbitration is therefore legallyirrelevant

1O

srnceitdoesnottrrggertheapplrca
TheAnnul
MarkB
FELDMAN
rotionofthatplace
lawonorbi
ronoflhenationa
No
2
Vo1
ForeignlnvestmentLawlournal
IC51DReview
En
ralAwards
mentProceedingsandtheFinalityoflC5lDArbi
1 1987 pp 86
87T
heICSID process is notsubject to supervision by national courts Even if it is
necessary to call upon
o

judicial authoriry for

enforcement of an award the court is not compe


ent to review the award on any gr

ever GONZ`LEZ DE

unds whatso

O Francisco ThelnfernatronalCenire for Settlement oflnvestment d sputes The Mexican


COSS
Experience En Journal of Internqtional Arbifrption Vol 19 No 3 2002 p 232 A
ll aspects of the arbitral procedure
are

thoroughly

covered in the ICSID Conven


ion he ICSID Convention constitutes the lex arbitr

GAILLARD Emmanuel Some Notes on the Drafting of ICSID Arbitration Clauses En ICSID Review
Foreign Investment
Law Journal Vol 3 No 2 1988 p 141 T
he arbitral forum has absolutely no legal consequence in ICSID arbitra
tion This is because the Washington Convention which created ICSID is sufficient as a
Convention to justi
y the bind
ing character of the whole arbitration system and provide inter alia for recourse available against an ICSID arbitra
ion
award
Para quien desee profundizar en el anlisis del CIADI leer
y de las Inversiones Lima 2007 pp 555
809

Q
a

CANTUARIAS SALAVERRY

ArbitrajeComerciol
Fernando
C
Q

Recursos

los laudos
contra

arbitrales

CIADI

385

RECURSOS CONTRA EL LAUDO

Pasemos a analizar cada

ARBITRAL CIAbl9

cabe

El art culo 53
1 del Convenio CIADI dispone ex
presamente que el laudo ser obligatorio para
las partes y
de

no

cualquier

previstos

en

podr

ser

objeto de apelaci n

otro recurso

excepto

en

los

II

interponer

uno de los recursos que


conforme al Convenio CIADI

RECUR50 DE SUPLEMENTACI

que

casos

este Convenio

El

primer recurso que cabe

dispuestos expresamente en el Convenio CIADI


tampoco procede que las partes pacten la

renuncia al

ejercicio

contra el

laudo arbi

tral y que debe presentarse dentro de los 45 d as

significa como explica Parra10 que no cabe


las partes planteen recursos distintos a los

como

Y DE

ni

contados desde la fecha


Esto

RECTIFICACI N

de los remedios que otorga

el

fallo

en

que fue notificado

el de

suplementaci n en caso se haya


resolveralgn puntocontrovertidoode
rectificaci n cuando deba corregirse algn error
material aritmtico o similar art culo 49
2 del
Convenio CIADI
es

omitido

esta Convenci n

J
N

De conformidad

con lo dispuesto en el arNculo 48


2de las Reglas Procesales Aplicables a los Procedimientos de
adelante
en
Arbitraje
Reglas de Arbitraje el laudo arbitral se considera dictado en la fecha en que
simplemente
sean despachadas a las partes las copias certificadas
correspondientes A partir de ese momento corren los plazos

para

plantear

los

recursos

que

vamos a

analizar

seguidamente

Las

Reglas

de

Arbitraje

se

ubican

en

icsid
http

ba
StaticFiles
ICSID
org
worldbank
pdf
final
Spanish
CRR
spa
scdoc
O

10

PARRA Antonio R The Limits of Party Autonomy in Arbitration Proceedings under the ICSID Convention En The ICC
Intemational Court ofArbi
ration Bulletin Vol 10 No 1 1999 p 32 Artide 53
ion
1of the Conven
provides in
categorical terms that an award made pursuant to the Convention shall be binding on the parties and notsubject to any

appeal or to

any other remedy excep those provided for in the Convention The porties therefore cannot validly agree
that the oward may be appealed or otherwise proceeded against outside the confines of the Convention Nor on the
other hand can the parties bind themselves not to seek the remedies provided for in the Convention The provisions of

v
0

iononthoseremediesdonotoKerthatoption
heConven
11

Art culo 2
49 del Convenio CIADL
qrequerimiento de

una de las partes instado dentro de los 45 dias


despus de la fe
cha dellaudo el Tribunalpodr previa notificaci n a la otraparte decidircualquier punto que haya omitido resolver en
dicho laudo y rectificar los errores materiales aritmtims o similares del mismo La decisi n constituir parte del laudo
y
se notificar en igual forma que este Los p
azos establecidos en el apartado 2 del Art culo 51 y apartado 2 del Arculo

52 se computarn desde la fecha

en que se dicte la decisi n Por su parte la


regla 49 de las Reglas de Arbitraje establece
1 Dentro de los 45 d as despus de la fecha en que se haya dictado un laudo cualquiera de las partes podr solicitar

unadecisi nquesuplementeoquerectifiqueellaudo
2JdelConvenio
deconformidadmnlodispuestoenelArtlculo49
E

Drcha solrcitud deber ser presenmda por escrito al secretario

generaL

La solicituddeber

aidentificar el laudo de que se trata


bsealar la fecha de la solicitud
c detallar
itoda cuesti n que el Tribunal a juicio de la porte solicitante hubiere omitido decidir en ellaudo y
ii todo error en el laudo que la parte solicitante pida que se redifique e

d ir acompaada del derecho de registro de la solicitud


2 A1 recibir la solicitud y el derecho de registro el secretario general sin dilaci n
aregisvar la solicitud

b notificar a las partes el acto de registro


ra parte una copia de la solicitud de todos los documentos
c enviar4 a la o
y
que se hayan acompaado y
d enviar a cada uno de los miembros del Tribunal una copia de la notificaci n del acto de regisno jun
con una copia
o
rn

de la solicitud y de todos los documentos que la acompaan


3 El Presidente del Tribunal mnsultar a los dems miembros
considerar la solici
ud El Tribunal

acerca

de la necesidad de que el Tribunal se rena para

plam para que las partes presenten sus observaciones sobre la solicitud y
determinar qu procedimiento deber seguirse para considerar lo pedido
4 Las Reglas 46
48 se aplicarn mutandis mutandis a toda decisi n del riibunal romada de conformidad con esta Re

fijar

un

91a
Q

386

5 Si el secretario general recibiere

Fernando

Cantuarias

una solicitud

Salaverry

despus de

45

dias contados desde la fecha

en

que

se

haya

dictado un

Hasta donde tenemos conocimiento se ha pro

Por

ltimo

Compa a de Aguas del Acon


vs Repblica
quija
AmcoAsiaCorporation
asaber
enseiscasos
Pan
Argentina Caso ARB
3 el Estado argen
97
puestoesterecursorespectodelaudosarbitreles

en

A y Vivendi Universal
S

Doaaa

aaoaocs

tino tambin solicit


la suplementaci n y la
AmericanDevelopmentLtd
A
T
yP
mcolndonesia
Libe rectificaci n de la Decisi n de Anulaci n del
1
81
CasoAR
Repblicadelndonesia
vs
rian Eastern Timber Corporation y Letco Lumber

Industry Corporation vs Repblica de Liberia


Caso ARB
2 Compa a del Desarrollo de
83

Comit Ad Hoc que resolvi dicho recurso


destacando de esta decisi n la siguinte
afirmaci n
es importante declarar
que

Santa Elena S
vs Repblica deCosta Rica
A

ese

Caso

O@
9

procedimiento y cualquier decisi n de


1nMaffezinivs
1
96
ARB
EmilioAgust
Reinode
2 suplementaci n o rectificaci n que pueda
Espaa Caso ARB
13 Alex Genin y otros vs
7
97
resultar de ninguna manera consiste en un
Repblica de Estonia Caso ARB
y Noble medio de apelaci n o de otra manera para
2
99
vs Rumania Caso ARB
Ventures Inc
revisar el fondo de la decisi n por medio de
01
15
11
la

Adems

en

el

caso

Empresas

Lucchetti Per A
S vs

suplementaci n

rectificaci n

Lucchetti S
Ay

Repblica

del Per

Caso

RECUR50 DE ACLARA
I
N

III

el Estado peruano solicit la rectifi


caci n de la Decisi n de Anulaci n del Comit

Cabe solicitar la aclaraci n del laudo arbitral

Ad Hoc que conoci

caso

4
03
ARB

aceptado

d dicho recurso el cual fue

al tratarse de un

error

1
formal

ce

existan dudas acerca de

su

en

sentido o alcan

art culo 50
1 del Convenio CIADI
B

laudo rechazar el registro de la solicitud

informar de inmediato de lo anterior a la parte que

haya presentado

tal

solicitud

v
v

InternationalCentreforSettle
CourseonDisputeSettlement
UnitedNationsConferenceonTradeandDevelopment
ment

oflnvestment Disputes 2
8 Post
Award Remedies ond Procedures United Nations Nueva York y Ginebra 2003
p 7 This remedy is designed for inadverten omissions and minor technical errors lt is notdesigned for a substan
ive
review of the decision Rather it enables the tribunal to correct mis
akes ha may have occurred in the award
s drafting
in a simple wa
12

La decisi n de 8 de junio de 2000 se ubica

en

CasesR
requestType
FrontServlet
ICSID
org
worldbank
icsid
http

actionVal
H
5
D
docld
showDoc
a
v
C152
caseld
En
40

m
13

La

decisi n

de 31 de enero de 2001 se encuentra en http icsid


CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
org
worldbank
1
E
C163
caseld
Sp
DC567
dodd
showDoc
decisi
La
4
n

4 de abril de 2002 se ubica en http

icsid

worldbank

rg

actionVal
de

showDoc
actionVal
CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
DC593
docld

La
19
15
a
C178
caseld
En
decisi
de
n
mayo

de 2006 no ha sido publicada Leer a PARRA Antonio R TheLimits ofPartyAutonomyin o Arbitration Proceedings under the
ICSID
Ob Citp30 y MARZORATTI Osvaldo J
Algunos reflexiones so 6re elalcance dela
protecci n
de lasinversiones en el marco de los raados firmados porArgentina En Revista Peruana
deArbiiraje No
Lima 2005 pp

de
Convention

110
noviembre

2003

111 v 16 La decisi n de
30

de

de 2007 se ubica en http icsid worldbank org ICSID FrontServlet


Sp
DC688
docld
showDoc
actionVal
CasesRH
requestType
mayo
1
v
C163
caseld
decisi
de
La
28
7
n

de

se ubica en http icsid worldbank org ICSID FrontServlet requestType Cases


Id C225 50
case
Si
Art culo1
18
rn
CIADI
Convenio
del

showDoc
I
Va
action
RH
Sp
DC554
docld

una diferencia entre las partes acerca del sentido o


alcance del laudo cualquiera
de ellas podr solicitar su adaraci n mediante escrito
dirigido al secretario generoL 1De ser posible laso v licrtud deber someterse a mismo Tribunaf que dicl
laudo Sr naofuere se constituir un nuevo rribunal de confor midad
con lo dispuesto en la Secci n 2 de
es e Captulo Si el Tribunal considera que las lo
circunstancias exigen podr V suspender la
ejecuci n del laudohasta que decida
la aclaraci n O Q Recursos contra los laudos arbitrales CIADI 367

surgiere

el

sobre

Este

es un recurso
que puede presentarse en
cualquier momento condicionado a que exista
una verdadera disputa entre las
19
partes

Como este

en

junio

de 2004 Wena solicit

diciembre de 2000 que hab a condenado


Egipto a pagarle una indemnizaci n debido

plazo en caso el
tribunal arbitral original no pueda conocer de la
solicitud se constituir un nuevo rgano arbitral

si bien el tribunal arbitral declar

para estos efectos20

impedido

a Wena

mental de

respecto de
propiedad

su

interposici n

pendencia

no

cuci n del laudo arbitral Sin


la decisi n

la que

laudo arbitral21

pender

expropiaci n

existido

plazo
eje

en

Su solicitud

expropiaci n

una

como

damientos de

si lo considera

1 de abril de 1991
y si

pertinente

que

sus

laudo arbitral hasta que

se

uno

aclarara si

solo caso

en

conocimiento

tenemos

el que

se

ha solicitado

existe

ci n del laudo arbitral Wena Hotels Limited

Repblica `rabe

de

1991 que hab a

derecho funda
sus

intereses

expropiaci n se gener el
preclu an las demandas

judiciales

del que form

un

aclara

una

que
que hab a

de los hoteles Wena solicit

esa

El 31 de octubre de 2005

Hasta donde

su

los arrendamientos de dos hoteles de

arribe forma parte del


el tribunal que conozca de este

la

en

gozar de

debi

se

lujo
Egipto ysus entidades pblicas hab an iniciado
procesos judiciales para el cobro de los arren

se

puede
ejecuci n del
resuelva el pedido
zZ
recurso

una

evitar la

embargo

la

del laudo arbitral de fecha 8 de

interpretaci n

tiene

recurso no

Por la misma raz n de inexistencia de

efecto

En

rbitros que
der

vs

en

de este

4
98
Egipto Caso ARB

parte solo

expidieron

un

uno

tribunal arbitral
de los

el laudo

primer lugar
requiere 1

que para la

recurso se

originales

arbitral

consi

procedencia

tiene que existir

0
r
v

19

IntemationalCentreforSettle
CourseonDispute5etdement
UnitedNationsConferenceonTradeandDevelopment
8 p 9 There mustbe a specific dispu
Disputes Ob Cit 2
e
concerning the meaning orscope of the
BSB The institution of the p
Christoph The CSID Convention A Commentary Ob Cit pp 857
oce
dure for interpretation requires the existence of a dispute Such a dispute must be sufficiently concrete o be
susceptible
of a specific request for interpremtion
General complaints about the award
s lack of dariry would not be admissible
The existence of a dispute also presupposes a certain degree of communication between the parties demonshating a
ment

of Investment

award SCHREUER

Abstract
ementation
simp
thedisputemusthavesomepracticalrelevancetotheaward
Moreover
ferenceofopinion
di
discussions

concerning

the award
s theoretical implications would not amount to

dispute as

to

the meaning

or smpe

ofan award

20

La

Regla

51 de las

Reglas

de

Arbitraje dispone
genera deber

revisi n de un audo elseaetanb

a enviar a cada miembro del Tribunal original

sobre este

particular

iAI registrar

uno

solicitud de aclaraci n

nmediatamente

una

copia de la notificaci n del acto de registro


junto con

una

mpia de

la solicitud y de cualquier documento que la acompae y


a

brequerira cada miembro del Tribunal que le informe dentro de un plazo dete
minndosi est dispuesto

particularen

la consideraci n de la solicitud
2 Si todos los miembros del Tribunal manifiestan
v

su

voluntad de participar en la consideraci n de la solicitud el se


a las partes En cuanto se env en estas notifimciones se

cretario general asi lo notificar a los miembros del Tribunoly


consrderar que se ha reconstiruido e Tribunal

3 Si el Tribunal nopudiese remnstituirse de acuerdo con lo dispuesto

las partes y las instar

proceder

en cuanto sea

derbitros siguiendo elmismo mtodo


rhe ICSlDConvention A

Commentary

como

posible

constituir

en

el prrafo 2el seaetario general lo notificar

un nuevo

Tribunal incluyendo la misma cantidad

el Tribunal original Sobre este particular leer

SCHREUER Christoph

Ob Cit pp 864
965

rn

21

388

Arculo 2
53 del Convenio CIADI A los fines previsros en esta Secci n el trmino laudo
induir cualquierdeci
o anule el laudo segn los Art culos 50 51 0 52

si n que aclare revise

22 A diferencia de lo que sucede con los recursos de revisi n y de anulaci n cuya sola interposici n suspende los efeo
tos del laudo arbitral hasta que el tribunal arbitral
correspondiente se pronuncie acerca de si continua o levanta la
suspensi n aqu hay que solicitar expresamente la suspensi n y lograr la decisi n por parte del colegiado a cargo
del

caso

Fernando

Cantuarias

Salaverry

una

disputa

o alcance

la

entre

las partes

acerca

del sentido

arbitral y 2 el prop sito de


solicitud efectivamente debe ser el de pedir

una

del laudo

Determinado el

arbitral consider
caso

hab a

para

susceptible

una

el tribunal

disputa

entre las

en

partes

este

interpretaci n

cado del
ocurri

de

procedi a aclarar el signifi


trmino
expropiaci
n la fecha en que

supuesta merced conductiva que Egipto

pretend a ejecutar
zb

sentido o alcance del laudo arbitral que se


24
adarer

IV

pide

000@
CQC

y la invalidez de las acciones de cobro

una

adems ambas partes tienen que demostrar


que tienen posiciones divergentes respecto al

RECURSO DE

REVISI N

recurso que puede deducirse es la revisi n


dellaudoarbitral
fundadaeneldescubrimien
to de algn hecho que hubiera podido influir
decisivamente en el laudo y siempre que al
tiempo de dictarse el laudo hubiere sido des

Otro

Respecto al segurido rquisito el colegiado


consider al amparo de precedentes interna
cionales que la disputa tiene que estar referida
al sentido

alcance de la parte resolutiva del

conocido por elTribunal y por la parte que inste

laudo arbitral
S

v
23

76 First there has to be a

Pargrafo

ond the purpose of the application


24

dispute between the original parties

must 6e to

as

to

the meaning

or scope

of he award

sec

obtain an interpretation of the award

81 The exis
ence ofa

dispute as o he meoning orscope ofan award requires thot the dispute is sufficiently
the two parties have actually exposed their diver
specific request for interpretation
s meaning or scope Adems el tribunal arbitral pargrefo
gence of views on definite points in relation to the award
87 estuvo de acuerdo con Schreuer quien considere que es necesario que la disputa tenga una importancia prc
s implementa
tica y no simplemente te rica fT
he dispute mus ot least have some practical relevance to the award
Pargrefo

concrete to

tion

mere

be

susceptible

of a

theoretical discussions about the s


award meaning orscope

r
v

are notsufficieC

25

Pargrafo

82 T
he dispute must relote to the meaning

or scope

of whot hos been decided with

binding force

thus

in principle to the award


s operative section a condition well adhered to by international practice and confirmed by
Para estos efectos el Tribunal Arbitral cit el caso Chroz w Factory Interpretaci n de las
opinions ofscholars
sentencias 7 y 8 fallo de 16 de diciembre de 1927 como el caso Tnez vs Libia aplicaci n para la revisi n e inter
pretaci n del fallo de 24 de febrero de 1982 en el Case Concerning the Continental Shelf fallo de 10 de diciembre

LL
a

de 1985 The question is therefore limited to whe


herthe difference of views between the Parties which has manifested
itself before de Court is difference of opinion between the Par
ies as to hose

poin in the judgment in question which


s

have been decided with binding force

whether

6een decided with

A difference of opinion

lncluding
binding force Fouchard Gaillard

to

particularpoin has or has not

se

debe

dirigira

to

s meaning
i

clarificar alguna

on

contrast any obscurity or ambiguity in the grounds for the decision


does notwarrant a request for interpretation of the award
Sin embargo cabe aclarar que en el citado caso Tnez vs Libia la Corte aclar que si bien la aplicaci n de la inter

pretaci n

legitimately disagree as

Goldman

as

International Commercial Arbi


ration GAILLARD
Emmanuel y SAVAGE John editores Kluwer Law International 1999 Theinteipretation
776 ofan orbitral award
p
is only really helpful where the ruling which is generally presented in the form of an order is so ambiguous that the par
ties could

fl

By

de la parte resolutiva del


fallo uno puede recurrira la parte
necesario Sobre este particular leer a CANTUARIAS SALAVERRY Fernando

ambig edad

consideretiva para estos efectos de ser


368
Arbitraje Comercial y de las Inversiones Ob Cit pp 359

26 isuch erm used in the Award in connection with the awarding


to

mean

that the expropriation constituted

aaa

acerca

por lo que

arbitral
Sobre el primer requisito el tribunal afirm que
la disputa debe ser lo suficientemente concreta
de

una

conceptual

que efectivamente

de los alcances de la parte resolutiva del laudo

intecpretaci n del laudo arbitral23

ser

marco

ofdamages and interest to Wena must be understood


s fundamental rights of owner
ion of Wena
depriva

total and permanen

e its rights to
ship i

make use of its inves


ment made underthe Luxor Lease and to enjoy the benefits ofsuch investments
in accordance with such Lease ii such expropriation occurred as of 1991 iii subsequent legal actions by Egypt as a
porty ro the arbitrotion that presume the con
roryore preduded Sin embargo el tribunal arbitral consider que no
le correspond a interpretar un ltimo pedido de Wena acerca de que no deb an existir reclamos adicionales como

consecuencia de la expropiaci n ya que este pedido escapaba al recurso debido a que no hab a sido materia de
pronunciamiento en el laudo arbitral La decisi n se ubica en http
Wenalnterpreta
documents
ca
uvic
law
ita

pdf
tionDecision

Recursos

contra

s
lo

laudos

arbitrales

CIADI

389

la revisi n y que el descubrimiento de esta no


se deba a su
propia negligencia
art culo 51 del

suspensi n

Convenio

que el tribunal arbitral decida al respecto Por


su parte los rbitros en caso las circunstancias

esta ser

27
CIADI

Esta

petici n deber presentarse dentro de


los
siguientes de descubierto el
hecho y no despus de los tres aos de dicta

lo

noventa d as

do el laudo arbitral De

deber

ser

posible

se

constituir

un

exijan se encuentran autorizados a disponer


suspensi n de la ejecuci n del laudo arbitral

hasta que decidan sobre la 30


revisi n

original
nuevo
rgano

A la
en

arbitral para estos efectos


28

fecha

el

Inc

nueva

prueba debe estar referida necesaria

mente a hechos y no al

derecho y debe tratarse

nosotros hemos

caso

vs

solicit
La

ejecuci n del laudo arbitral


concedida automticamente hasta

la solicitud

someterse al tribunal arbitral

De lo contrario

la

de la

American

Repblica

identificado que solo

Manufacturing

Trading

de Zaire Caso ARB


1se
93

la revisi n del laudo arbitral dictado el

21 de febrero de 1997 pero las partes


ron su controversia en el camino
31

transigie

de hechos desconocidos para el tribunal arbitral


y para la parte que los introduce que puedan
afectar decididamente el contenido del laudo
arbitral En otras

palabras

deben tratarse de

hechos que de haber sido conocidos en su mo


mento hubieran podido Ilevar a un fallo distinto
del tribunal arbitral
29

RECUR50 DE ANULACI

Cuest onesgenerales

El art culo 52 del Convenio CIADI establece que


dentro de los ciento veinte d
as de dictado el
laudo

v
v

AI tratarse de

una

solicitud que

implica

la

arbitral32 cualquiera de las partes podr


conformeacincocausales
solicitarsuanulaci
n

afirmaci n de que existen hechos relevantes


recin descubiertos que alterar an significati

33
taxativas

el contenido del laudo arbitral si la


parte interesada pide junto con su recurso la

Se trata de

vamente

un recurso que no permite revisar


el fondo de la controversia ni modificar la

27

Revisar adems las reglas 50 y 51 de las Reglas de Arbitraje United Nations Conference

on Trade and

Development

11
p
8
2
Cit
Ob
Disputes
men
InternationalCentrefor5ettlementoflnves
CourseonDisputeSettlement
Revision
involves

the award

substantive alteration of the original award on the basis of newly discovered facts that were unknown when
was rendered
Revision is contingent upon the discovery of new facts These must be capable of affecting

Thenewelementmustbeoneoffactandnotoflaw
theawarddecisively
E
28 Ver
29

Reglas

No 20

30 Sobre el tema leer a PARRA Antonio R The Limits of PartyAutonomy in Arbi


ration Proceedings under he ICSID Con
vention Ob Cit pp 30
29

REED Lucy PAULSSON Jan y BLACKABY Nigel Guide to ICSID Arbitration Kluwer Law Intemational La Haya 2004
p 98 As ofJanuary 2003 there had been only one request for revision In that instance the parties settled the relevant
before the application could be heard

32 Conforme al art wlo 2j


52 del Convenio CIADI si la causal nvocada es la de corrupci n de algn miembro del tri
bunal arbitral los ciento veinte d as comenzarn a computarse desde el descubrimiento del hecho Sin embargo
la solicitud deber presentarse dentro de los tres aos siguientes de dictado el laudo arbitral Por su parte si se ha
solicitado la adaraci n
la fecha

V
33

390

Arbitraje Supra cita

874
p
Cit
Ob
ACommentary
TheICSIDConvention
Christoph
SCHREUER
Thefactmustbeabletoaffecttheaward

case

de

must be of such a nature that it could have led to a different decision had it been known to the tribuna
The fac mus be new in the sense that i was unknown ro the tribunal and to the parry making the application

31

51 de las

decisively lt

Regla

en

que

sea

la rectificaci n del laudo arbitral el

plazo

de ciento veinte d as comenzar

a correr

desde

notificada la decisi n

Art culo 52
1del Convenio 1
CIADI Cualquiera de las partes podr solicitar la anulaci n dellaudo mediante escrito
dirigido al secretario general fundado en una o ms de las siguien
escausas

Fernando

Cantuarias

Salaverry

decisi n contenida

el laudo arbitral34 ya
que nicamente puede atacar aspectos for
males que le restan legitimidad al fallo y que

pueden
o

desembocar

parcial35

un

en

en su

que

no

de la controversia
3
derecho

revisar el fondo

permite
sea en

los hechos

o en

aaaaa

el

invalidaci n total

Estamos pues ante la

recurso

taxativas

presencia de

excepcional limitado

causales

Este recurso

excepcional se fundamenta en el
hechodeque
comocorrectamenteopinaReis

que el Tribunal se hubiere constituido incorrectamente


ado manifiestamente
bque el Tiibunal se hubiere extralimi

en sus

CCG

facultades

hubiere ha ido corrupci n de algn miembro del Tribunal


dque hubiere quebrantamiento grave de una norma de procedimien
o
o

que
c

eque nose hubieren expresado en el laudo los motivos en que se fund


SCHREUER Christoph The ICSID Convention A Commentary Ob Cit p 1030 Annulment is iestricted o he five
grounds listed in ArL 52 The adhoc committeemaynoi annulon othergrounds A request forannulment mustspeci
y
which of these grounds is or are invoked Parties to annulment
in terms of these grounds
34

Fallo sobre anulaci n del Comit Ad Hoc

en

los

seguidos

proceedings have invariably presented

their grievances
a

por CDC Group plc

Repblica

vs

de

Seychelles Caso

l
1
Artrde52
34
de29dejuniode2005
14
02
ARB
h
o
butrather
emeritsoftheunderlyingdisputeassuch
ooksnot
is concerned with he fundamental

integrityofthe tribunal whetherbasic procedural guarantees were largelyobserved

whether the Tribunal exceeded the bounds of the parties consent and whether the s
Tribunal reasoning is both coherent
displayed La decisi n se ubica en http
pdf
Decision
CDSeychellesAnnulment
documents
ca
uvic
law
ita

and

Decisi n sobre anulaci n del Comit Ad Hoc

en

los

seguidos

por Patrick Mitchell

vs

Repblica

Democrtica del

de 1 de noviembre de 2006
annulment proceeding is different from an appeal procedure
7
99
n
A
Congo Caso ARB
ond that it does notentail the corrying outof o substantive review of an award
El fallo se ubica en www
invest

pdf
2006
172
IIC
com
mentdaims
35

ernationalCentrefor5ettle
In
CourseonDisputeSettlement
UnitedNationsConferenceonTradeandDevelopment

oflnvestment Disputes Ob Cit 2


8 p 13 Annulment is different from an appeaL Appeal mayresult in the modi
fication of the decision Annulment results in the
legal destruction of the original decision without replacing it An ad hoc
committee acting under theICSIO Convention may notamend or replace the award by its own decision on the merits
ment

Annulment is only concerned with the basic

legitimacy of he process of decision but notwith its substantive correctness


very limited number of fundamental standards SCHREUER Christoph The ICSID
Ob Cit pp 891
892 identifica que la diferencia entre ambos recursos est referido al

Therefore annulment is based


Convention ACommentary

on a

resultado del proceso y a los temas que revisar en cada uno de ellos As to the first the result ofo successful
applica
t on for an annulment is the invalidation of the original decision The result ofa successful appeal is its modification A
makerexercising the power to annul has only the choice between
decision
the
decision intact or decl4r

leaving

ing it void An appeals body may substitute its

own

decision

on

ro

original

the meri
s for he decision that it has found to be deficient
0

As to tAe second element annulment is

only concerned with the legitimacy of the process

of decision it is notconcerned

with its substantive correctness Appeal is concerned with both


36 SMIT Hans Controctual modification of the scope ofJudicial Review of Arbitral Awards En The American Review of
International Arbitration Vol 8 No 2 1997 pp 148
149 I
tis unive
iiralawards maynot
sallyaccepted rule thaia
be reviewed on alleged errors of foct or law
Exdusion ofjudicial review of arbitral awards for

errors of fact or

law is one of the foundations

on

fl

which the social desir

ability and acceptance of arbitration is firmly built For if arbitral awards could be reviewed for errors of law or fact or
bitration would easily degenerate in
o a device for adding still another instance Lo the usual thiee instances oflrtigatron
in the ordinary courts lt is exactly to avoid this socially most reprehensible consequence that the law
straightforwardly

exdudes review of orbitral owards for

errors of fact or low Decisi n de anulaci n de 21 de marzo de 2007 en los


MTD Chile S
A vs Repblica de Chile Caso ARB
por MTD Equity Sdn Bhd
54 No doubt onnul
7
01
ment commi
tees have a role to perform within the ICSID system in ensuring Yhe fundamental
justice of the arbitral
the role of an ad hoccommittee in the ICSID
process
system is a limited one l t cannot substitute its determination on

seguidos

Norcanitdirectatri6unalonaresubmissionhowitshouldresolvesubstantiveissuesin
themeritsofthatofthetribunal
dispute All it can do is annul the decision
notcreatea newone

La decision

Hoc de 22 de diciembre de 1989

se

of the tribunal itcan extinguish

ubica en

a res

judicata but on a question

ofinerits itcan

pdfFallo del
2007
177
IIC
com
investmentclaims
http

ComitAd

los seguidos por Maritime International Nominees Establishmentvs


Repblica
V
A
4
84
CasoARB
deGuinea
m
i
Thisisfurtherconfirmedby
akesitclearthatannulmentisalimitedremedy
rtic1e51
O
en

Ac
anincorrectdecision
isnotaremedyagains
Annulmen
theexclusionofreviewofthemeritsofawardsbyArtic1e53
mrdingly an

ad hoc Committee may notin fact reverse

an

Recursos

award on the merits unde the guis ofapplying Artide 52

contra

los

laudos

arbitrales

ClADI

p
Q

391

man37 el arbitraje es una delegaci n restrictiva


de poderes para resolver ciertas controversias
que requiere de algn mecanismo de control
porque de lo contrario el arbitraje dejar a de ser
tal y se convertir a potencialmente en un abuso
Este autor seala que el arbitraje es ventajoso

tiones

fundamentales

las partes

se

porque de lo contrario

encontrar an envueltas en penosos

y dilatados Trmites

apunta precisamente

que el acuerdo arbiTral


a eliminar

peroelarbitrajetambinesbene
susconflictos

posibilidad de
apelaci n afecta el principio de correcci n
en los fallos40 pero abona qu duda cabe
en favor de otro principio tan o ms impor

ficioso para la sociedad porque permite que se

tante cual

resuelvan controversias sin mayor costo social

nes

Siendo pues que el

se

para las partes porque les

permite accedera

Obviamente el eliminar la

una

instanciad stintaalPoderJudicialpararesolver

arbitraje

las partes sino tambin

no

solo interesa

controlen el

exceso

de

poder

que Reisman denomina

exces

de los

rbitros

el de la eficacia de las decisio

En todo caso el

recurso

de anulaci n

mecanismo que en el
fondo resulta ser un balance adecuado en

la sociedad deben

articularse mecanismos que eviten el abuso

es

constituye

en un

ambos principios
41

tre

lo

de pouvoir
38

Por

ltimo cabe destacar que las causales de


dispuestas por el Convenio CIADI

anulaci n

v
Como

expf ca Garro39

poder

de los rbitros debe limitarse a

el control del

exceso

de

se

asemejan

las existentes

en

el mbito

pri

Z
vado

cues

v
C

N
v

DukeUni
BreakdownondRepair
ion
ra
Arbi
SystemsofControlinlnternationalAdjudication
MichaelReisman
37W
versity Press 1992 p

1Arbitration

is

delegated and restrictedpower to make certain types of decisions in certain pre

soibedways
Martin
AIanyHUNTER
REDFERN
trol
eddelegationofpowermusthavesomesystemofco
Anyrestric
Lowand Practice oflnternationol Commercial Arbitrotion Sweet Maxwell Londres 1986 pp 198
197 Although the
modem trend is to allow decisions ofarbitral vibunals to go unchallenged so that they are e
fectively final and binding
upon the parties the need for some control over the way in which these decisions are reached is recognised by most if
not quite all systems of law In particular it is considered important to ensure that an arbitral tribunal gives the parties a
fair hearing and that it only decides matters within its compe
ence orjurisdiction

38 REISMAN W Michael Systems of Control in International

ion
Adjudica

Arbitration

Breakdown and Repair Ob Cit

sistent it might irave been w th his instructions would


p 6 Wrthout it whatever an arbitrator did no matter how imm
have produced a binding award The orbitrator would become an absolute makerandarbitration
decision
would lose its
character of restrictive delegation Excs de pouvoir is the

conceptual

foundation of control for arbitration

39 GARRO Alejandro M El orbitroje en la ley modelo propuesta por la Comisi n de las Naciones Unidos porp el Derecho
Mercantil Intemacional y en la nueva legislaci n espaola de arbitraje privado un modelo para la reforma del arbitra

je comercial en Amrica Central En Arbitraje Comercial y Laboral


Transnational Juris Publications Nueva York 1990 pp 51
52

en Amrica

Centrol GARRO Alejandro

editor

40 DONOVAN Donald Francis Powers ofthe Arbitrators tolssue ProcedurolOrders

Induding nter m Measures ofProteo


tion
10
Vo1
ThelCClnternationalCourtofArbitrationBulletin
En
andtheObligationofPartiestoAbidebysuchOrders
7ustice Robert H Jackson of the Supreme Court of the United Sta
es once observed of that Court that
No 1 1999 p 71
eare notfinal because we are infallible but we are infallible only because we are final
w

41

SCHREUER Christoph The ICSID Convention A Commentary Ob Cit pp 893


894 There are two potentialty mn
flicting principles at work in the review process One is the principle of finaliry the other is the principle of correctness
to serve the purpose of efficiency in terms of an expeditious and economical settlement of disputes
Correctness may be an elusive goal that takes time and effort and may involve several layers of control a phenomenon
that is well known for domestic murt procedure In international arbitration the principle of finality is often seen ro take

Finality is designed

precedence

over

the principle of mrrectness The desire to

substantive correc
ness of the decision Annulment is the
42

392

dispute settled is regarded as more important


preferred solution to balance these two objedives
see a

han he

POSIN
Vol
MediotionRepart
WorldArbitration
En
RecentDevelopmentsrnlCSlDAnnulmentProcedures
DanielQ
13 Vo 6 2002 p 170 The grounds for seeking an annulment areas broad or broader than any regime for judicially at
tacking the procedure ofan orbitral award Sobre este particular leer CANTUARIAS SALAVERRY Fernando Arbitraje
Comercial y de las Inversiones Ob Cit pp 474
535

Fernando

Cantuarias

Salaverry

Auioridad que
susefectos

conoce de recurso y

nico

en su

recurso

gnero

que consiste

de anulaci n

se

en

que el

presenta exclusi

la propia instituci n la que


inmediatamente designa un comit ad hoc
integrado por tres personas seleccionadas
de su Panel de `rbitros que se encargar de
vamente ante

Fuera de la

jurisdicci n del CIADI contra un


laudo arbitral cabe recurrir en anulaci n ante
el Poder Judicial del

cambio el

lugar

CIADI establece

del
un

43
arbitraje

En

procedimiento

resolver la solicitud

DO
a

F
l
1
b

as

43 GONZALEZ Daniel E HRITZ George F RIOS Marcos y LORENZO Richard C International Arbitration Practical Con
siderations with a Latin American Focus En TheJournal ofStructured and Project Finance Vol 9 No 1 2003
p 38 The
forum where the arbitration shall take place and where the award must be issued
parties choice of the place sea or
is a crucial element ofeveryarbitration clause The law of the forum eitherdetermines
ormateriallyaffects a number
of all
important issues such as how he award will be enforced he procedural rules that may apply to the arbitration
under what circumstances and to what extent the award may be reviewed and vacated
the degree of local courts
intervention in the arbitration and the availabiliry of discovery and other evidentiary matters Sobre este

particular

leer CANTUARIAS SALAVERRY Fernando Arbitraje Comercial de las Inversiones Ob Cit


65 y 373
396
y
pp 78
J

44 Ver

50 y 52 de as Reglas de Arbiiraje SCHREUER Christoph ThelCSlD Conveniion A


ory Ob Cit
Commen
p 1084 This independence from national procedures for review arbitral awards means that the place of arbitration in

reglas

ro
a

ICSIDarbitrationisdelocalizedandindependent
svalidityandenforcement
ICSIDproceedingsisinelevantfortheaward
ofjudicial control in the country where

the proceedings take place and the award is rendered

Consequently a party to

mofreviewofan
ICSIDproceedingsmaynotinitioteactionbeforeadomesticcourttoseektheannulmentoranotherfo
ICSID award A court of

a State that is a party to the ICSID Conven


ion would be under an obligation to dismiss such an
action SACERDOTI Giorgio lnvestmen
Arbitration underlCSlDand UNCITRAL Rules Prerequisites
Applicable Law Re
viewofawards En
ICSID Review Foreign InvestmentLawJournal Vol 19 No
12004 43
42
ppEl autor cita a

HIRSCH
quien afirma T
he Convention prohibits the parties from having recourse to munrcipol courts in order to obtain ad
ditional relief This prohibition is consistent with the aim ofcreating an autonomous
judicial mechanism independent of
municipal legal systems in order o ensure the neu
rality of the arbitration proceedings at the Cen
re f
1The intention
of the drahers of the Convention that the arbitration proceedings conducted at he Centre be
independent of
sprescribed the provisions of he onven
cour
ion prohibiting ecourse to emedies outside the Centre

v
i

municipal

However the

ernal remedies obliged the Centre to supply concurrently alternative legal remedies
proscription of ex
necessary for the
conduct of proper legal proceedings This enables he losing party to
challenge the validity of the arbitral awards by
means

45

of the Centre
s internal control mechanism
m

Conforme al art culo 2


52del Convenio CIADI y la regla 54 de las Reglas de Arb traje una parte puede solicitarjunto
con el pedido de anulaci n del laudo arbitral la
suspensi n provisional de la ejecuci n hasta que el comit ad hoc
se pronuncie al respecto Por su
2de las Reglas de Arbitreje establece que una vez instalado el
parte la regla 54

comit ad hoc y a pedido de parte dentro de los treinta d as este panel deber pronunciarse acerca de si la
suspen
si n de la ejecuci n del laudo arbitrai debe mantnerse hasta
que se dicte fallo sobre la anulaci n

Sobre

particular el comit ad hoc en su decisi n de 30 de noviembre de 2004 en los seguidos por Patrick
vs Repblica Democrtica del
ARB manifesi que n
7
Congo Caso 99
oindication is given as to what

este

Mitchell

kind of circumstances require a stay therefore the Commi


tee is free to evaluate the arguments of the parties in view of
the particularities ofeach case Sin embargo seguidamente identific
que en todos los casos en los que se hab a
iniciado un proceso de anulaci n de un laudo arbitral
y se hab a pedido la suspensi n de su ejecuci n esta se
hab a concedido Amco Asia Corporetion Pan American
TAmco Indonesia vs
Development Ltd y P
de

Repblica

Indonesia Caso ARB


en dos oportunidades Maritime International Nominees Establishmentvs
1
81
Repblica de
Gu nea Caso ARB
4
84
Wena Hotels Limited vs Repblica Qrabe de Egipto Caso ARB
4
98
y CDC Group plc vs
Repblica de Seychelles Caso ARB
02
14En esta decisi n se hizo referencia adems a que en todos los casos
tambin se analiz el tema de las garant as que deb a
otorgar aquel que solicitara la suspensi n de la ejecuci n
del laudo arbitral identificndose que en cuatro de ellos Amco Asia Corporation Pan American
Ltd

Development

T Amco Indones a vs Repblica de Indonesia Caso ARB


en dos oportunidades Wena Hotels Limited vs
y P
1
81
Repblica `rabe de Egipto Caso ARB
4
98
y CDC Group plc vs Repblica de Seychelles Caso ARB
14se hab a
02
ordenado la entrega de una garant a y solo en uno de los casos Maritime International Nominees Establishment
vs
4
84
se dispuso la suspensi n sin que se
Repblica de Guinea Caso ARB
exigiera garant a alguna Cabe aclarar
que tambin en el caso Patr ck M tchell vs Repblica Democrtica del Congo Caso ARB
se orden
la suspen
7
99
si n sin garant a alguna
Ver adems las decisiones acerca de la suspensi n de la ejecuci n de los laudos arbitreles en los
seguidos por MTD
A vs Chile Caso ARB
Equity Sdn Bhd y MTD Chile S
7
01
Repsol YPF Ecuador S
A vs Empresa Estatal Petr leos

Recursos

contra

los

laudos

arbitrales

CIADI

y
Q
V
O
Q

393

Es ms si

se

diferencia

se

anular el laudo arbitral la

someter

someter nuevamente ante otro

arbitral la

Ilega

conocimiento del

disputa original

nuevo

tribunal

anulada

tribunal arbitral CIADI si as lo solicita


las partes

art culo

52 del Convenio

alguna de
46
CIADI

ejemplo en el caso Compa a de Aguas


A yVivendi Universal S
A vs Re
Aconquija S
3las deman
97
pblica Argentina Caso ARB

As

por

del
En efecto

en

este caso lo que se someter a

conocimiento de
la

porci n

un nuevo

una

parte del fallo

ser

cosa

ne

tribunal arbitral ser

del laudo arbitral

anulado

dantes sometieron a conocimiento del tribunal

ya que si

arbitral supuestas violaciones al BIT Francia

la decisi n

anulado
juzgada Adems conforme
no es

lo

que habr an sido cometidas por


diferentes autoridades federales y provinciales
argentinas respecto al Contrato de Concesi n

Argentina

dispo

el art culo 6
52 del Convenio CIADI solo se

del Ecuador Petroecuador Caso 10


01y CMS Gas Transmission Company vs Repblica de Argentina Caso
ARB
8de fecha 1 de junio de 2005 22 de diciembre de 2005 y 1 de setiembre de 2006 respectivamente
01
ARB
orden mantener la suspensi n de la ejecuci n de los laudos arbitrales pero solo a Ecuador
la entrega de una garant a Respecto de Argentina y Chile se hizo saber que no era necesaria una
garant a porque ambos Estados hab an asegurado que cumplir an con lo resuelto en el laudo arbitral en caso el
documents
uvicca
law
ita
procedimiento de anulaci n les fuera contrerio Estas decisiones se ubican en http
En los tres
se

casos se

le orden

MTD showDoc
pdf
001
Stay
actionVal
CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
org
worldbank
icsid
http
o
d
dd
respectivamente Cabe destacar
pdf
StayDecision
CMS
documents
uvicca
law
y http ita
C203
caseld
Sp
DC617
que ante elincumplimiento en
la entrega dela garant a ordenada elcomit adhoc en el caso Repsol YPF c
SA
10dispuso mediante Resolu ci n
vs Empresa Estatal Petr leos del Ecuador Petroecuador Caso ARB 01

Ecuador

No 4 de 22 de febrero de 2006 de arP

sin

efecto lasus

ensi n 1 dela

ecuci nv

del laudo arbitral laresoluci n 1

showDoc
actionVal
CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
org
worldbank
icsid
C
D
dodd
Sp
618
Por
L
C203
caseld
destacamos que enla decisi n de 28de diciembre de 2007 sobre lasuspensi n de la ejecuci n del lau v do
dictado entre Azurix Corp vs Repblica Argentina Caso ARB O1 12
comit ad hocfue de la opini n
el
que

se

ubica

ltimo
arbitral

en

http

Convenio al v cumplimiento
ejercicio de la anulaci n del laudo es un derecho que noest condicionado expresamente enel
una
como
de
de
la
per
d
edor
a
deba
que
parte
proporcionar
garantia
Precio
suspensi n y de
una
requisito

el
del

lapresentaci n de una garant a en el contextodeunaorden desuspensi n


que s la demandante la que debe formular sus argumentos favorables a
La
CasesRH
tType
reques
FrontServlet
ICSID
org
decisi n se ubica en http icsid worldbank

showDoc
actionVal
W
REISMAN
46
LL
CS
caseld
Sp
DC692
dodd
Michael

Systems

ofControl in Internationol Adjudication Arbitrotion Breakdown and Repair Ob Citp 50The innovation
in ICSID was the mntrol entity to which daims for nullification were to be submitted Once the request has been lodged
the chairman of the ICSID Administrative Council ex officio the presiden of the World Bank appoints an ad
three persons from a panel of names proposed by states members and kept by the secretary general none of
investor Name notwith standing the committee is
may have the nationality of the state party of the foreign
whom

hoc

committee

the

in effect another tribunal fol owing he same procedures prescribed in rheconvention for the original tribunal though its
of its proceedings
mandate is more circumscribed than the tribunal whose award it is reviewing In the course
mmmit ee may stay enforcement of the award lf it finds that there has been a violation of one or more of the standards
thead

of

hoc committee is authorized to annulthe award in whole or inpart If the award is nullified by the mmmit e either

party may submit the dispute to a new tribunal constituted


SCHREUER

in acmrdance

with the mnven tionv m 47

Christoph
TheICSIDConvention

be

ACommentary

the
1070
pp
Cit
Ob
t
6
SZ
ThereferenceinArt
be
may
which
dispute
1071
o
submitted to a new tribunal suggest that it isthe original dispute that was before the first tribunal awhich falls to
relitigated lf there was partial an ulment it is
the annulled portion of the original dispute that must bedecided This would indicate
that the parties may not introduce new claims before the new tribunal Before the new Tiibunal
The issue of tax fraud had been discussed inthe original
inAmco 11 Indonesia introduced a counter daim for mx fraud
proceeding as one

first

ro

ofthe

argumentsjustifying the

procedure
y
Comisi n

the investment

the condusion thatArt 46 dealing withcounter daims


in a resubmitted
caseIt said V

not

revocation of

was raised by Indonesia merely as a defense and not


Tribunal i
Artide

as

license There O1 fore before the

acounter daim y

The

came
newTribunal

parry theright
a
did not give

to

intro duce

new

counter

claims

SZ is

aprovision for starting a rotally new arbitration restricted only by therequirements ofArtide 25 Rather p
it is a
1
for resubmis ion ofan existing dispute in
respect ofwhich Artide 25 jurisdiction exis s 0Reglas 55
de Arbitraje Nueva sumisi n de una diferencia despus de la anulaci n Q iSi una
55 3
de las Reglas

anulare parte o tododeun laudo cada parte

podr

requerir que se somem la diferencia

unnuevo

394

Fernando Cantuarias Salaverry

para la

prestaci n del servicio de aqua potable y

alcantarillado celebrado
con

En

entre las demandantes

la Provincia deTucumn

su

laudo de 21 de noviembre de 2000 el tri

bunal arbitral declar

queten ajurisdicci n

para

resolver parte de la controversia planteada y as


lo hizo seguidamente Sin embargo se declar
sin jurisdicci

n para resolver las pretensiones


las acciones y omisiones de las auto
ridades de la Provincia de Tucumn
48
referidas

omisiones de las autoridades de la Provincia de

Tucumn Consecuentemente el comit ad hoc


anul el laudo en este extremo
49
Ante esta situaci n las demandantes
ron a

iniciar un

arbitraje el

nuevo

exclusivamente

aa

procedie

cual

las reclamaciones

Q0

se

refiri

contra

las

acciones y omisiones de las autoridades de


la Provincia de Tucumn que las recurrentes

imputaban que eran


Repblica Argentina

de

responsabilidad de

al amparo del BIT

la

Argen

Francia
tina
Recurrido

en

anulaci n el

hoc

designado
jurisdicci n del tribunal

el comit ad
efectos confirm la

laudo

para estos

arbitral para

conocer

El

tribunal arbitral expidi laudo el 20


de agosto de 2007 encontrando responsable
nuevo

pronunciarse sobre los extremos que laud Sin


embargo seguidamente consider que el tribu

al Estado

nal arbitral hab a excedido sus

De esta manera y

se

declar

sin jurisdicci

poderes cuando

para analizar el m

rito de los reclamos basados

en

las acciones y

suceder
tran

demandado so

con

diferencia de lo que puede

los laudos arbitrales que se

regulados por

Tribunal Dicha solicitud deber serle presentada por escrito al secretario general
y
aidentificar el laudo de que se trata
bindicar la fecha de la solicitud

una

encuen

legislaci n nacionals los

en ella se

deber

c explicar en detalle qu aspecto de la diferencia ha de someterse al Tiibunal e


d ir ocompaada del derecho de registro de la solicitud

v
o

3S

se

hubiere anulado ellaudo original solo

hubiere sido anulada Sin embargo


ener la suspensi
man

48 El laudo

se

ubica en

podr

en par
eel nuevo Tribunal no reconsiderar parte alguna del laudo que
de conformidad con elprocedimiento establecido en la Regla 54

no

suspender

n de la ejecuci n de la parte no anulada del laudo hasta la fecha en que dicte su propio laudo

showDoc
actionVal
CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
org
worldbank
icsid
http
i
d
odd

49
C159
caseld
Sp
DC548
La decisi n del comit adhoc se ubica en http

ctionVal
a
CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
org
worldbank
icsid

c
C159
caseld
Sp
DC552
docld
showDoc

50
Este

nuevo

laudo

anulado

que sea un

un

tribunal arbitral

partes

se

ubica

en

http

investmentclaims

Como
51
pdf
2007
307
IIC
com

laudo arbitral CIADI lacontroversia no se somete al Poder Judicial sino


que se consti 0 tuye
CIADI que juzgar el caso se generan as los incentivos c rrectos pare evitar
nuevo
que n las
nterpongan recursos obstruccionistas o
dilatorios Tal vez sea por esta raz n que como
explica Frenz KUNDMULLERCAMINITI ICSID

despabiladaantelaa
e
belladurmien
ronadoraglobalizari
controversias
las
nyelfragorcrecientede

en materia

inversi n extranjera En Revista Iberoamericana de Arbitraje www servilex


colaboraciones
arbitreje
pe
com
16
p
htm
inversion
el 002 hubo solamente nueve solicitudes de anulaci n de m
a
h as ao
laudos
para unun verso total de93 casos en un per odo de
A
36aos
fecha de este trabajo son pocos los laudos arbitrales contre losque se
ha iniciado un proceso de anulaci n v destacando
AsiaCorporation Pan American Development Ltd y P
Indonesia vs Repblica de Indo nesia Caso
T Amco
ARB 81 1
Klockner Industrie Anlagen GmbH
y
Klockner Belge S A y
Klockner Handel smaatschappij B
V
Repblica del Camern y Socit Camerounaise des Engrais Caso ARB 812
vs
cuyos arbitrales fueron anulados y
laudos
luego de que se dictaron nuevos fallos arbitreles elsegundo pedido
de anulaci n fue desestimado en ambos
casos Southern Pacific Properties Middle
East Limited vs Repblica de Egipto Caso ARB 84 y
que se
3
de

mediante una transacci n antes del fallo final sobre la anulaci n Maritime
International Nominees Es tablishmeni vs
deGuinea Caso ARB 84 Hotels
Repblica
Wena Limited vs Repblica `rabe deEgipto Caso Q ARB
4
Philippe vs Malasia Caso ARB 99 de
4
Gruslin
Compa a Aguas del Aconquija S A y
3
Vivendi Universal vs Repblica
de Argentina Caso
Patrick vs Repblica Democrtica deCongo Caso
3
ARB 97 Mitchell
99 R
Consortium
7

arbitrales

la
Amco

resolvi

98

ARB

F
C
vs de Marruecos Caso ARB 00 Equity
Reino
MTD Sdn
6

Bhd

los laudos

y MTD Chile S A vs
Chile Caso QRecursos

arbitrales

CIADI

395

contra

fallos arbitrales CIADI jams podrn ser revisa


dos por las Cortes de los Estados miembros
5z
3

Lascausalesdeanulaci n

son

se

hubiere constituido

incorrectamente

Esta causal resulta

procedente cuando por


ejemplo alguno de los rbitros no cumple con
el requisito de nacionalidad no cuenta con las

Las nicas causales de anulaci n de los laudos


arbitrales CIADI

a Que el tribunal arbitral

las siguientes53

calificaciones que exige el CIADI

tiene

algn

conflicto de intereses

7
01
ARB
CMS Gas Transmission Company vs Repblica Argentina Caso ARB
8
01
S vs
Repsol YPF Ecuador A
Empresa Estatal Petr leos del Ecuador Petroecuador Caso ARB
10CDC Group plc vs Repblica de Seychelles
01
Caso ARB
02
14Hussein Nuaman Soufraki

vs Emiratos `rabes Unidos Caso ARB


7
02
S y
Empresas Lucchetti A
del Per Caso 03
ARB y Joy Mining Machinery Limited vs Repblica `rabe de
4
Egipto Caso ARB
11Este ltimo caso se resolvi mediante una transacci n antes del fallo final sobre la anula
03
ci n

Lucchetti Per S
A

vs

Repblica

Si bien es cierto que solo en algunos pocos casos los laudos arbitrales han sido anulados los dos primeros Amco
y Klockner fueron duramente criticados al extremo de afirmarse que el sistema de anulaci n de laudos arbitrales
CIADI se encontraba fuera de control Sin embargo recientes fallos sobre esta materia
parecen que estn

poniendo

las

cosas en su

lugar GAILLARD Emmanuel

DAnnulmen En Tiansnational Dispute Management Vol 2 No 2


ICS
were
severely criticised for being a disguised appeal and what is important to

2005 p 38
The Amco and Klockner cases
that no such aiticism was addressed o the recent generation of cases The WENA and Vivendi cases
despite the
partial annulment in Vivendi and the 2002 vintage is the current state of the law SACERDOTI Giorgio Investment Ar
bitration under ICSID and UNCITRAL Rules Prerequisites Applicable Law Review ofAwards Ob Cit
p 45 Subsequent
decisions have shown more self restraint and have focused on the
of CSID arbitration and of 817s
e
no
is

specificity
provisions
stimula reflections on the function of the mechanism and of its features SCHREUER Christoph The ICSID Conven
ing
ion A Commentary Ob Cit p 893 Despite this self
professed restrain the decisions on annulment in Klockner 1 and
Amco 1 have been criticized severely for crossing the line between annulment and
examining aspects of the
appeal by re
cases before them
thaUay outside the narrowconfines ofannulment Sobre el particular leer a REISMAN W Michael
Systems of Control in International Adjudication
Arbitration Breakdown and Repair Ob Cit pp 50 y ss POSIN
Daniel Q Recent Developments in ICSID Annulment Procedures Ob Cit p 171 y SCHREUER
Christoph The ICSID
Convention ACommentary Ob Cit pp
903
897

c
v

V
A

5
1O

Sobre el tema leer

FELDMAN Mark B TheAnnulment Proceedrngs and the FinalrtyoflC5lDArbrtral Awards Ob Cit


on Trade and Development Course on Dispute Settlement
Internotional

pp 85 y ss y United Nations Conference

2
Cit
Ob
reforSetHementoflnvestmentDisputes
Cen
p
8
32
31
p
53

En la decisi n sobre anulaci n del comit ad hoc


se afirm

los seguidos por CDC Group plc vs Repblica de Seychelles


que las comisiones ad hoc tienen discrecionalidad para decidir
si aun cuando identifican alguna causal de anulaci n corresponde proceder de esa manera segn las circunstan
37
cias
we note that the od hoc Committees operating
during the last two decodes have considered that a Commit

Caso 02
ARB
14de 29 dejunio de 2005

fl

tee has

en

discretion to determine notto annulan Award even where a


icle 52
1is found to
ground forannulment underAr
exis The Vivend Committee for exomple stated thatan award should be annulled in whole orin part
only ifannulment
is ppropriate in the circumstances El comit ad hoc cita 43 bas su apreciaci n en una opini n de Schreuer

quien considera que

no

basta probar la existencia de la causal sino que adems

hay

que considerar si

esa

causal

efectivamenteafect elprocedimientoarbitral
Agoodexampleforthemove
antesqueformal
anlisissustantivo
ment

O1

ti
V

to

towards this more ba


anced approach is the position taken by ad hoc Committees

annul once

they have

found

ground for annulment

on

theirobligation ordiscretion
a finding

In Kbckner I the ad hoc Committee had still held that

that theie exis


ed a ground for annulment would have to automatically lead o the annulment of he award Subse
quent ad hoc Committees have rejected this hair trigger
material violation approach Wena and
standard in favor of a
Vivendi contain fwther confirmotion of this coutious ottitude El fallo se ubica en http
documents
uvicca
law
ita

CDSeychelles pdf
AnnulmentDecision Este es al parecer el temperamento que sigui el
CMS Gas Transmission Company vs Repblica Argentina Caso ARB
en su decisi
8
01
2007 En efecto
and defects Sin

en

esta

ubica

87

Q
C4
caseld
En

en

decisi n el comit ad hoc identific

embargo

consider

Cantuarias

que los mismos

no

comit ad hoc

en

el

caso

n de 25 de setiembre de

la existencia de lo que denomin a series of errors


la anulaci n del fallo arbitral La decisi n se

justificaban

DC6
docld
showDoc
actionVal
CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
org
worldbank
icsid
http

396

Fernando

Salaverry

Sin

embargo

esta causal

dif cilmente

al sistema de

sentar gracias
rbitros del CIADI

se

designaci n
reglas

como a sus

Guinea

pre
de

sobre

caso

recusaci n54

extralimitado

se

en sus

Wena Hotels Ltd

facultades

si deriva de

del tribunal arbitral


los rbitros

no

se

aplican

en

las facultades

puede presentar

Repblica `rabe

vs

en su

el

en

de

resoluci n sobre

resulta

cuando

una

interpretaci n la causal

procedente debido

no

ya

que la extralimita

ci n no es ms manifiesta
sb

la ley
manifiestamente

aplicable ver losfallos de las comisiones ad hoc


en los casos Amco Asia Corporetion Pan Ameri
T Amco Indonesia vs
can Development Ltd y P
Repblica de Indonesia Caso ARB
1 Kloc
81

En

ese

sentido

como

el comit ad hoc

poration

en

correctamente seal

el

caso

Pan American

Amco Asia Cor

Development Ltd

T Amco Indonesia
P

vs

kner

sia Caso

en su

A y Klockner
S

mayo de 1986 el estndar de anlisis debe

Industrie GmbH Klockner Belge


Anlagen
V vs
smaatschappij B
Handel
Repblica del Camern y Socit Camerounaise

el

des

812 y Maritime Interna


Engrais Caso ARB
tional Nominees Establishmentvs Repblica de

1
81
ARB

siguiente 23

La

ley

Repblica

de Indone

decisi n de 16 de

que el Tribunal

ser

aplic

ser exominada por el Comit no con el fin de


investigar si el Tribunal cometi errores en la

54 SCHREUER

Christoph The ICSID Convention A Commentary Ob Cit p 929 Improper constitution of the tribunal
does notseem ever to have been invoked as a ground for annulment and is unlikely to be invoked in the fuLure The ICSID
Secretariat carefully monitors this stage of the proceedings and procedural irregularities are
i
unlikel

r
V

55

herinstance of excess ofpowers would be a violation ofArt 42 on applicable law


Ib dem p 932 Ano
application
Non
of the law agreed by the par
iesor of the law determined by the residual rule in Art 42
i
goes agains the parties agree
ment o arbi
eand
ra

ute an
may consti

excess

of powers

56 fT
he excess of power must be self
eviden rather than the product of elaborate interpretations one way or the other
When the latter happens the excess of power is no longer manifest SCHREUER Christoph The ICSID Convention A

Commentary Ob Cit p 933 An excess ofpowers is manifes ifit can be discerned wi


h little effort and without deeper
analysis PINSOLLE Philippe Jurisdictional ReviewoflC5lDAwards documento presentado en la Conference on Na
tionality and InvestmentTreaty Claims British Institute of International and Comparative Law 2005 www
org
biicl

erm
The
7
p
pdf
20Presentation
20Pinsolle
Philippe
files
admin
Oxford
Cleortosightormind
means
monifest
Dictionary Evident o6vious apparent plain Readily perceived by the ye or the understanding Random House Dic
tionary Obvious to the understanding evident o the mind notobscure orhidden and is synonymous with open clear
visible unmistakable indubitable indisputable evidentand self
evident In evidence that which is clearand requires no
proof that which is notorious Black
sLaw Dictionary
Fallo sobre anulaci n del comit ad hoc en los seguidos por CDC Group plc vs Repblica de
Seychelles Caso
14de 29 de junio de 2005 39 Article i
02
ARB
52 allows for annulment of an award where the Tribunal nani
b
s powers That is a
ribunal 1 must do something in excess of i
festly exceeded i
s powers and 2 that excess mus be
manifest It is a dual requirement

40 Common examples of such excesses


area Tribunal deciding questions notsubmi
ted to it
tions properly before it

or

refusing

to

decide ques

evenifaTribunalexceeds
Thus
evident
self
meansclearor
manifest
theterm
AsinterpretedbyvariousCommittees
41

its powers the excess mus be plain on its face for annulment to be an available
remedy Any excess apparent in a Tribu
s conduct ifsusceptible oforgument ne woy or the o
nal
her is no manifesP EI fallo se ubica en
Decisi
pdf
CDSeychellesAnnulmentDecision
documents

n de anulaci n en el

caso

ca
uvic
law
ita
http
A vs Em
Repsol YPF Ecuador S

presa Estatal Petr leos del Ecuador Petroecuador Caso ARB


01 10 de 8 de enero de 2007 36
omnmente
entiende que un exceso en las facul
ades es manifiesto cuando es evidente por s solo de la sola lectura del
es

se

decir an

Laudo

antes

de examinar en detalle el contenido del mismo La decisi n

se

ubica

en

org
worldbank
icsid
http

ademsla
Ver
C203
caseld
Sp
DC619
docld
showDoc
actionVal
CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
anulaci n de 5dejunio de

pargrafo http ita


7
39

2007 en el caso

Hussein

Nuaman

Soufreki vs Emiratos

`rebes

Q
O
pdf
SoufrakiAnnulment
documents
ca
uvic
law

los laudos

arbitrales

decisi n

Unidos Caso 0 ARB

CIAD

de
02
Recursos
contra

397

aaa
oaomc

anulaci n de 5 de febrero de 2002 para que


proceda esta causal la extralimitaci n de las
facultades tiene que ser evidente En cambio

hubiere manifiesta

La manifiesta extralimitaci n

como

el comit ad hoc

indic

Egipto Caso ARB


4
98

Que el tribunal arbitral

mente

Caso ARB
55 Sin embargo
4
84

correctamente

interpretaci n de los requerimientos de la ey


aplicable o en la determinaci n o evaluaci n de
los hechos relevantes a los que se ha aplicado
d cha ley Dicho escrutinio es un deber propio de
un Tribunal deApelaciones y el Comit no lo es

jurisdicci n

El ComiC

ten a

se

limitar

determinarsi el Tribunal

de hecho

aplic la ley que deb a aplicar a la


coniroversia
Elincumplimientoenlaapl
cac n
de dicha ley a diferencia de una mala interpre
taci n de la ley constituye un exceso manifiesto
en

las facultades por pa


te dei Tribunal y

una

smaatschappij
Handel

V
B

vs

Caso ARB
2Aqu
81
contr

del

Repblica

Camern y Socit Camerounaise des

Engrais

el comit ad hoc

en

que el tribunal arbitral hab a asumido

una

respecto de

un

contrato que con

clusula arbitral de sometimiento

la Cmara de Comercio Internacional

embargo

CCI

el comit ad hoc consider

anlisis del tribunal arbitral para

competencia
finalmente

causal de nulidad conforme al Art culo 52


1

en

b del Convenio El Comit ha considerado esta

las facultades

cautela estableciendo la diferencia


entre el incumplimiento en la aplicaci n de la
leycorrespondientecomocausaldeanulaci ny
la mala interpretaci n de la ley aplicable como
causal de 57
apelaci n

el

Sin

que el

justificar

su

raz n por la cual

sustentable
neg a anular el laudo

era

se

arbitral

este extremo ya que la extralimitaci


no

n de

fue manifiesta

tarea con

Esta causal tambin


rbitros

aplicable cuando los


jurisdicd n que mani
tienen o se niegan manifies
es

men una
as

fiestamente

no

tamente a asumirla cuando


0

efectivamente

corresponde hacerlo El primer supuesto por


ejemplo se present en el primer procedi
miento arbitral del

caso

Klockner Industrie

Anlagen GmbH Klockner Belge

A y Klockner
S

El otro supuesto

present por ejemplo en


S
Aguas del Aconquija A
Vivendi
Universal
vs
de
y
Repblica
Argentina
Caso ARB
3Aqu el comit ad hoc en su
97
resoluci n de 3 dejulio de 2002 pargrafo 8658
caso

se

Compa a

de

dijo Se esTablece y ninguna parte lo ha impug


nado que un tribunal de1 QADI se extralimita en
susfacultadesnosolosiejerceunajurisdicci nque

nolecorrespondedeconformidadconelacuerdo
inCer
otratadopertinenteyelConveniodelClADl
pretados

en

conjunto

sino tambin si omiCe

ejer

cerunajurisdicci nques lecorrespondesegnlos


mencionados instrumentos

jur dicos
59

A vs Empresa Estatal Petr leos del Ecua


57 Citado por la decisi n del comit ad hoc en el caso Repsol YPF Ecuador S
dor Petroecuador Caso ARB
10pargrafo 40 En ese mismo sentido el mm t ad hoc en el caso Maritime
Oi
vs
seal sobre este particular lo
4
84
Repblica de Guinea Caso ARB
tribunal
s
of
the
rules
of
law
World
constitute
a
e
AJ
siguiente
disregard
agreed
derogation from the terms of referen

International Nominees Establishment

within which the tribunal has been authorized to function

Examples ofsuch a derogation indude the application ofrules


ess the parties had agreed on a
by the parties or a decision not based on any aw un
decision ex aequo et bono lf the derogation is manifest it entails a manifest excess of power
Disregard of the applicable rules of law must be distinguished from erroneous application of those rules which even if
4
monifestly unwarranted furnishes no ground forannulmenY La decisi n se ubica en ICSID Reports Vol

of law o
her than the ones agreed

58

59

constiutes

UnitedNationsConfernceonTradendDevlopment

decisi n se ubica en http


actionVal
CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
org
worldbank
icsid
showDoc
docld
i
C159
caseld
Sp
DC552
La

mentoflnvestment
InternationalCentrefor5ettle
CourseonDisputeSetdement
Disputes Ob Cit 28
p 18 Failure oexercisejurisdiction wherejurisdicrion does in fact exist also v
anexcess of powers A decision by a tribunal that states that it lacks competence isrendered inthe form of on
oword
Repblica

exercrse

Such on award may be the subject ofannulment proceedings Comit ad hoc en el caso Wena Hotels Ltd vs
ensu resoluci n sobre anulaci n de5 de febrero de 2002 Failure to
4
`rabe de Egipto Caso ARB 98

where urisdic
urrsdreUon
does infact exist also mnstirures anexcess
ron

ofpowers

Itis not

within the

tribu nal

powers ro refuse to decide a dispute or part of a dispute that mee s


s
all jurisdictional requirements ofArc 25 PINSOLLE Philippe
The same applies
ReviewofIC51D
Awards
Cit
p
Ob
Jurisdictional
10
where anarbitral Tribunal refuses to exercise jurisdiction

thelsdprveofthnuralomtwhiceyagrdhexpctaronfheparismubepctd
when

398

Fernando

that itpossesses ln this case both parties have consented to arbitration orthe dispute in question and are never Q
V
lnotherwords
consent to arbitration isfound ro exist there is no way out for the arbitral tribunal Refusing togive effect ro this con sent
amounts to modifying the agreement between the parties ltamounts to denying them what they wanted Wrongly refusing
manifest excess of powers Q
ro exercise jurisdiction when it exists would necessarily entail committing a

Cantuarias

Salaverry

Este estambin uno de los

argumentos que fue


Ay
Empresas Lucchetti S
S vs Repblica del Per Caso
Lucchetti Peru A
4 En efecto en este caso el tribunal
03
ARB

efecto el art culo 52


1 del Convenio CIADI
establece que solo se puede solicitar la anula
c n del laudo S n embargo en el caso Luc

DO
a

ensudecisi nsobrejurisdicci nde7de


arbitral

chetti los rbitros formalmente hablando no


resolvieron el fondo de la controversia y aun

febrero de 2005 se declar incompetente para


conocer el fondo de la controversia debido a

000

as las empresas demandantes interpusieron


anulaci n contra esa decisi n

esgrimido en el

caso

Per no halir a estado


que el BIT Chile
al momento
los que
una

se

expropiaci n

de

sus

intereses 0

Esto

porque el Convenio CIADI expre


establece que si un tribunal arbitral
decide como cuesti n previa que no tiene
es

as

samente

Anteestasituaci
lasempresasdemandantes
n

jurisdicci nb

iniciaron

la forma de

acci n de anulaci n del laudo ar

una

entre otros que los rbitros se


habr an manifiestamente extralimitado en sus

b tral alegando
facultades

al negarse

podr

ser

esa

un

decisi n ser dictada

embargo

en su

recurrida directamente

decisi n sobre anulaci n de

este y los

dems argumentos

previa
dicci n

como

estecasonospermiteaclarareltema
Porltimo

c Que hubiere habido corrupci


miembrodeltribunalarbitral

referidoaltipodedecisionesquepuedenserso
miento de

un

cuesti n

el laudo final declara

que tienejuris
esta decisi n conjuntamente con el
laudo final sobre el fondo podr ser recurrida
o en

en

a conoc

anula

ci 3
n

de la demandante61

metidas

en

aceptar su jurisdicci n

5 de setiembre de 2007 e1 comit ad hoc en ma

yor a desestim

en

laudo arbitral y por lo tanto

En cambio si el tribunal arbitral


Sin

oaoaoa

vigente

que sucedieron los hechos en


apoyaron las empresas para alegar
en

supuesta

En

anulaci n bs

de

algn

comit ad hoc
v

0
v

60 La decisi n

se

ubica

en

showDo
actionVal
CasesRH
requstType
ICS1DlFrontServlet
org
worldbank
licsid
http

docld ROSA Paolo La jurisdicci n atione temporis eno bajolos


c
DI
C225
caseld
Sp
DC686
bitrajes Tratados Bi laterales
deInversiones En Revista Peruona deArbitraje No 2 Lima 2006 p302 Per arguy que elTribunal carecia 3
jrisdicci n debido a que lacontroversia sehab a definido claramente conanterioridad a
la entrada envigencia del LL
constituyendo los hechos posteriores una simple continuaci n dela controversia anterioc Los redamantes por su parte
sostuvieron que se trataba dedos controversias distintas que laanteriorse habia resuelto en1998 con las decisio v
de los

tribunales peruanos

de

T8l
nes

que

hab an fallado asu favor yque solo era la segunda controversia la cual hab a surgido despus
dela entrpda envigencia del T81 la que estaba ante eltribunal CIADI Ante estas posiciones encontradas el Tri bunal
concluy que el
objeto dela controversio anterior nodifer a delas niedidas adoptadas porlamunicipalidad
en2001
en

lascontrove sias
tuvieron elmismo origen o
fuente Con
Fundamento enestos antecedentes el
que n 19981a presente controversia estaba formalizada y que como resl ado
deello la empresa
encuentra enlo misma situoci n enque estor a sino hubiero soncionado el
Convenio Bilateral TB Ver tambin elfl
que el autor realiza respecto altema de los actos continuos oserie de actos defEstado pp
326
ese sentido

tribunal decidi

319

se
anlisis

m
61

La

decisi n se ubica en

http

c
showDo
actionVal
CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
org
worldbank
icsid
62

Y
1
C225
caseld
Sp
DC683
dodd

Art culo

41

del Convenio CIADI i


Tribunal resolver sobre su propia competencia 2
El
Toda
delrmites de lau del
alegaci n de una parte que la diferencia cae fue a os
rsdred n o que por otras ra zones el
Centro
Tribunal no es compe en
hade resolverla como cuesti n previa
para
e
o
rlase considerar por el
Tribunal el que de erminar si
oconjuntamente con el fondo de lacuesti n 63 Regla

41

6 de
las Reglas

de Arbitraje 6 Si el 1 ribunal decidiere


que la
diferencia no cae dentro de lajurisdicci n del Centro o
es de su competencia o quetodas las rednmaciones carecen manifiestamente demritojur dico dicta
r
alefecto
64Si

que
laudo a

no

los rbitros se pronuncian

como cuesti
n previa declarando que tienen jurisdicc n no estaremos
simplemente ante unadecisi n sobrejurisdicci n O65

Christoph The

ICSID Convention

A Commentary Ob

Citp 912

los laudos

Preliminary decisions

arbitrales

ante unlau Vdo

onjurisdic ion are


QRecursos

CIADI

399

un

sino
SCHREUER

contra

Hasta donde tenemos cono


imiento
ha

planteado

nunca se

esta causal66

asamptter
ltisfundamental
ofinternationallaw
of procedure that each parTy is

given the right to


independent and impartial
tribunal This indudes the right Co state its claim
or its defense and to produce all arguments and
evidence in support ofi This fundamental right
has to be ensured on an equal level in a way that
allows each party to respond adequately to the
arguments and evidence presented by the other
be heard before pn

d Que

hubiere

norma

de

grave de

quebrantamiento
procedimiento

una

Lo

primero que tenemos que decir sobre este


particular es que para que proceda plantear
esta causal la parte que afirma haber sido
perjudicada tiene que haber reclamado en su
momento sin que

se

corrigiera

la supuesta
In order to be departure
ser ous from
a

violaci n 67

funda

mental rule of procedure the violation of such


En

segundo lugar

nosotros consideramos que

el estndar de anlisis de esta causal ha sido

resulr

substantially

different from whar it would

have awarded had such

que conoci

the words of the ad hoc Committee


s
Decision in

vs

4
98
ARB
v

rule must have caused the Tribunal to reach

correctamente

Hotels Ltd

fijado por el comit ad hoc


de la anulaci n en el caso Wena

Repblica `rabe

en su

de

Egipto Caso

decisi n de 5 de febrero de

2002 The saidprovision refers to

the matter ofMINE


the

tantial and be such

a set

ofminimal

benefit

standards ofprocedure to be respected

as a matter

to

as

a ule

been observed In

departure must be subs


deprive a party of the

to

protection which the rule was intended


ba
provide
or

subsequently incorporated into awards

Ar that stage they become subject to annulment as parts of awards


Ifthe tribunal decides that the dispute is notwithin the Centre
outside its compeYente
it wrllrender an
siurisdiction o

0
V

aword to this effect

arbitral

seguido

Such

fndonesia Caso ARB


81l1

la decisi n

66

an

por Amco Asia


se

award is

by definition finol ond subject to annulmenC Por ejemplo en el primer caso


T Amco Indonesia vs Repblica de
Corporation Pan American Development Ltd y P

recurr

sobrejurisdicci n 2S

en

anulaci n contra el laudo arbitral final de 16 de mayo de 1986 y contra

de setiembre de 1983

frstrikesattherootof
Ib
9
p
nstancesolcorruptionofinembersofarbihal
heintegrityofthearbitrafprocess
67
dem
seem to be so unusual that they are hardly ever contemplated

tribunals
LL
0

67

wouldappear unacceptable to fet a party that has knowingly failed to chal


Ib dem p 911
t
enge a serious irregufar
itybefore the tribunallaterattack the award in annulment proceedings Obviamente estas palabras son plenamente

aplicables

las causales a y b estudiadas

Reglas de Arbitraje dlspone Si una parte que sabiendo o de


alguna disposici n del Reglamento Administrativo y Financiero de estas
oalgunaresoluci
Reglasodecualquierohareglaoalgnacuerdoaplicablealprocedimiento
ynoobjeta
ndelTribunal
con
prontitud dicho incumplimiento se considerar salvo respecto de lo dispuesto en el Articulo 45 del Convenio que
ha renunciado a su derecho a objetar SCHREUER Christoph The ICSID Convention A Commentary Ob Cit p 983
Ad hoc committees have held thot o party ihot hos forled to obJect to a violatron of procedure before the tribuna may
notrely on this violation as a ground for annulment In Klockner 1 the ad hoc Committee remarked in the mntext of an
that an application for annulment cannot be used by one party to mmplete or de
d
i
alleged violation ofArt 25
opanargumentwh chitcou
ve
inthecontext
Morespecifically
dandshouldhavemadeduringthearbitralproceedings
ofan alleged viola
ion of he iight to be heard
the ad hoc Committee said
it suffices to note that the Claimant has notestablished that it made a timely protest against the serious procedural
inegularities itnow mmpiains of Subjed to what will be valid later Rule 26lnow Rule 27 of the ICSID Rules ofProcedure
forArbitration Proceedings would therefore rule outa good part of its complaints
Justamente sobre este

particular

biendo haber sabido que

fl

rn

j
Q
V

68

no se

United Nations Conference

la

regla

27 de las

ha observado

on Trade

and

Development

benefit oi he rule in 4 uestion For instance if a P arY is dep nved of its ri 9 hts ro be heard the dep arture is notserious if it
is clear from the circumstances that the parry never intended to exercise the right
A party must react immediately to
a

vrolafron of proper procedure by stating its objection and by demanding compliance Aibitration Rule 17 states tRat
object will be interpreted as a waiver to objecr at a laterstage

failure to

40Q

Cowse on Dispute SetUement Inrernational Centre for Set

tlemen of Investment Disputes Ob Cit 2


8 pp 22
23 To be serious the departure must be substantial rather than
minimal The departure must have had a mare
ial e7fect on the affected party It must have deprived that pa
tyof the

Fernando

Cantuarias

Salaverry

Justamente porque para que proceda esta cau


sal setiene que haber quebrantado seriamente
una

norma

adems

ha Ilevado
nos

fundamental del procedimiento 9 y


probarse que esta situaci n

tiene que
a

que el tribunal arbitral

sustantivos

haya Ilegado

en

trmi

troversia o a que se reconsidere la decisi n del


tribunal arbitral ya que est referida nicamen
te al requerimiento de que el tribunal arbitral

explique
su

los hechos y el derecho

en

que bsa

I
L
Adems la obligaci n del tribunal arbitral de
sustentar su

decisi n

que si bien esta causal ha sido

todos y cada

uno

oportunidades hasta
amparada
e Que

no

vos en

que

el momento

ha sido

no los obliga a analizar


de los argumentos presenta

sinonicamenteaquellosque
dosporlaspartes
cruciales o esenciales para la resoluci n de
la 73
controversia

son

consten en el laudo
se

no

arbitrel los moti

funda

En

sentido

pronunci el comit ad hoc


en
caso Compa a de Aguas del Aconquija
A y Vivendi Universal vs Repblica de Ar
S
gentina Caso ARB
3 en su decisi n de 3
97
de julio de 2002 64 Una fuente de preocupa
ese

se

el

Como bien seal

el comit ad hoc

en su

fallo

sobre anulaci n de 5 de febrero de 2002 en los

seguidos por Wena Hotels Ltd vs Repblica


`rabe de Egipto Caso ARB
4 esta causal
98
no

autoriza

que

se

revise el fondo de la

con

ci ndemayorenvergoduraeselfundamentode
la omisi n de

xpresar

los

motivos

ya que

Repblica

this provision concerns the term serious ln order to constitute a


fiom a
fundamental rule of procedur must be serious The Committee considers

06 A second comment concerns the term


5

fundamental

even a

serious

departure from

as

to

II
v

on

ground for annulment the departure


that this es
ablishes both quantitative and quali
ativeaiteria the departure mus be substantial and be such
prive a party of the benefit orprotection which therule was in
ended to provide

no

69 SCHREUER Christoph ThelCSlDConvention A Commentary Ob Cit pp 970


971 El autor cita el fallo del com t ad
hoc de 22 de diciembre de 1989 en los seguidos por MaritimeInternational Nominees Establishment vs
de Guinea Caso ARB
4
84
05A first comment
5

v
v

de

io

rule of procedure will notgive

TheCommitteeconsidersthataclearexampleofsuchafundamental
fundamental
unlessthatruleis
oannulment
rise
rule is to be found in Article 18 of the UNCITRAL Model law on In
ernational Commercial Arbitration
The term fundamental rule of procedure is not to be understood as
Arbi Rules
necessarily including all of the ration
adopted by the Centre
m

70

Fallo sobre anulaci n del comit ad hoc

los

seguidos por CDC Group plc vs Repblica de Seychelles Caso


here the departure must be serious and it must be from a fundamental rule

en

14de 29 dejunio de 2005 48


02
ARB
of procedure It is a dual requirement Not
just any departure from any rule of procedure will support annulment

suchastodeprivethepartyofthebenefitorprotectionwhichthe
is
substantialand
Adepartureisseriouswhereitis
49
rule

was

intended to provide In other words the violation of such

substontially different from

a rule musthave caused the Tribunal to reach a result


whot it would have awarded had the rule been observed La decisi n se ubica en
http

pdf
CDSeychellesAnnulmentDecision
documents
ca
uvic
law
ita
m

71

SCHREUER Christoph The ICSID Convention A Commentary Ob Cit pp 972


982
v

72 The ground for annulment of Article i


SZ does not allow any review of he challenged Award which would lead
e
he ad hoc Committee to reconsider whether tAe reasons underlying the Tiibunal
s decisions were appropriate or not
eein MINE this ground for annulment refers to a
convincing or notAs stated by the ad hoc Commi
minimum require
menY only This requirement is based on the Tiibunal
s
to identifj and to let the
know the factual and

dury
parties
legal
premises leading the Tribunal to its decision lfsuch sequence of reasons has been given 6y the Tribunal there is no room
leh foro reques foronnulment underArticle 52
Ver tambin el fallo sobre anulaci n del comit ad hoc en los
e
1
seguidos por CDC Group plc vs Repblica
que hicieron suya la opini n en Wena

73

de Seychelles Caso ARB


14de 29
Q2

dejunio de 2005 pargrafos 66


72
y

le
InternationalCentrefor5et
ourseonDispute5ettlement
UnitedNationsConferenceonTradeandDevelopment
ment

of Investment

Disputes

Ob Cit 2
s
8 p 26 The tribunal

obligation

to

deal with every quesiion submitted to it

Someargumentsmaybeirrelevantpripheral
doesnotmeanthatithastoaddresseveryargumentadvancedbyaparty
oro
oformabasrsforannulment
lnorder
solete aquestionthathasnotbeendealtwith
ion
mustbeanessentialques

Recursos

contra

los

oaoaoox

decisi n
7z

distinto al que hubiera arribado de no haberse


cometido la violaci n70 nosotros entendemos

alegada en varias

Qaa

e
H

resultado

a un

D0

laudos

arbitrales

CIADI

401

ppp

est calificada

con un

oseria Sin
ta

embargo

casos como en

la literatura que el Art culo 52


1

se

refiere

se

como

acepta

manifies

tanto en los

la omisi n de expresar motivo


respecto de todo o parte de un laudo

alguno
no a

adjetivo

la falta de expresi

de

razones

convincentes Cabe reiterar que

un

correctas

comit ad

tribunal de apelaciones Siempre y


cuando las razones que d un tribunal puedan
ser comprendidas
y se relacionen con las cues
hoc no

es un

tiones tratadas ante el

un caso
es

muy manifiesto En

necesario que

se

opini n del Comit


satisfagan dos requisiTOS en

que la omisi n de expresar los


motivos en que se fund el Laudo debe suponer
que la decisi n sobre una cuesti n en particular

primer trmino

de

cualquier justificaci n
segundo trmino que esa cuesti
carece

expresa y
n debe

en

ser en

s misma necesaria para la decisi n del tribunal


Suele decirse que las razones contradictorias se

tribunal la exactitud
pertinente Ms an los

yas debesucedersison
cancelanrec
procamente
contradictorias
Pero en ocasiones
genuinamente

pueden manifestarse en forma sucinta


detalle y las diferencias tradicionales
judicrales difieren en su manerade expresarlas

los tribunales deben compensar consideraciones


conflictivas una con otras y un comitad hoc debe

Debe permitirse a los tribunales cierta


discrecionalidad en cuanto al modo en que

contradicci n cuando lo que

de las mismas

no es

motivos
o con

todo

razones

forme al Art culo 52


e s lo debe ocurrir en
1

expresan

sus razones

65 En la

opini n

del

Comit

tenermucho cuidado

en

los fundamentos de

decirse
la anulaci n

con

en no

con

discernirque hay una


en

efecto

se

expresa

tribunal segn podr a


mayor exactitud no es sino el reflejo
un

de tales consideraciones conflictivas

0
L
V
41
N

7
v
LL
N

Q1

a
m

in the

sense that it could have a


feded the outcome of the award An essenria question may also be understood n the
ofa aucial or decisive argument An argument is crucial or decisive if its acceptance would have altered he tribu
s conclusions Sobre este particular leer a SEDLAK David R ICSID
nal
S Resurgence in InternationallnvestmentArbi

sense

tration Can the Momentum Hold En Penn State International Law Review Vol 23 2004 p 163 y STURZENEGGER
Marc ICSID Arbitration and Annulment for Fqilure to State Reasons The Decision of the Ad Hoc Committee in Maritime
Intemationa Nominees Establishment
v

0
p
Q

402

The Republic of Guinea En Joumal of nternational b


A
itration Vol 9 No 4

1992 pp 173
198
Justamente sobre este particular ver la decisi n sobre anulaci n del comit ad hoc en los seguidos por Patrick
Mitchell vs Repblica Democrtica del Congo Caso ARB
de 1 de noviembre de 2006 que consider que el
7
99
razonamiento del tribunal arbitral hab a sido incompleto y oscuro respecto al requisito de que exista una inversi n
y dispuso anular el laudo arbitral por este motivo al considerarlo grave

Fernando

Cantuarias

Salaverry