Pautas para elaborar un Ensayo Jurdico

-Conforme a los requisitos del CNMProf. Ms. Luis Alfaro

Docente Investigador
Colaborador de Revistas Jurdicas

Sumario: I. Cuestiones previas. 1.1 Ensayo o artculo jurdico?; 1.2 Qu

publicacin requiere el CNM?.- II. Aspectos formales. 2.1 Reglas de estndares
internacionales; 2.2 El ttulo; 2.3 Nombre del autor; 2.4 Resumen (abstract);
2.5 Sumario; 2.6 Palabras clave (key words).- III. Estructura. 3.1 Introduccin.
3.2 Desarrollo; 3.3 Conclusiones. 3.4 Bibliografa.- IV. Calificacin de calidad.

I.

Cuestiones previas

1.1

Ensayo o artculo jurdico?

Ensayo: Se tiene plena libertad para escribir. Se exponen puntos de vista

sobre un problema de forma directa. Tiene agilidad y sencillez productiva.
No es necesario subdividir. Se ahorran las citas bibliogrficas. Es breve (no
siempre: Saggi di diritto pocessuale di Chiovenda: 03 Volumenes de mas de
300 pginas).
ALFARO, Luis. Iura novit curia y principio de audiencia. En: Gaceta Civil &
Procesal Civil, N. 15, Lima: Gaceta Jurdica, septiembre 2014, p. 228.

Artculo cientfico (paper): Escrito relativamente breve destinado a la

publicacin en revistas especializadas. Tiene una cuidadosa estructura.
Logra expresar de un modo claro y sinttico lo que se pretende comunicar.
Incluye citas y referencias.

1.2

Qu publicacin requiere el CNM?

Ensayos y artculos.
Jurdicos y no jurdicos, conforme al Reglamento del Concurso del CNM
(abierto y cerrado)1.
Los ensayos y artculos tienen distinto puntaje.
Los jurdicos y no jurdicos tienen diferente puntaje.
No mayor de siete (07) aos de antigedad.

Art. 37. 3. Publicaciones. c. Ensayos y artculos, del Reglamento de concursos para el acceso
abierto en la seleccin y nombramiento de jueces y fiscales, aprobado por Resolucin N 0492014-CNM. Los mismos requisitos se exigen en el Reglamento de concursos para el acceso
abierto en la seleccin y nombramiento de jueces y fiscales (art. 37.3 c)

Presentacin del original.

Tabla de puntaje.

3. Publicaciones
a. Libros e investigaciones jurdicas

Mximo 5 puntos
(3.0 puntos por cada uno)

b. Textos universitarios en materia jurdica

(1.5 puntos por cada uno)

Hasta 3
Hasta 1.5

c. Ensayos y artculos en materia jurdica

c.1 Ensayos

(1.5 puntos por cada uno)

Hasta 3

c.2 Artculos

(1.0 puntos por cada uno)

Hasta 3

d. Ensayos y artculos en materia no jurdica (0.25 puntos por cada uno)

Hasta 0.50

II.

Aspectos formales

2.1

Reglas de estndares internacionales

No se ha establecido en el Reglamento del CNM, los aspectos formales.
Se debe tener en cuenta los estndares internacionales o las exigencias
formales de las revistas especficas.

2.2

El ttulo:
Diversos estilos, dependiendo del autor.
Se sugiere que no sea muy extenso.
Es posible que se incluya subttulos.
Puede escribirse a modo de pregunta o de admiracin.
Debe representar en pocas palabras los temas principales del contenido.
Ejemplo:
ALFARO, Luis. Medida cautelar o tcnica anticipatoria sobre derechos
posesorios?. En: Gaceta Civil & Procesal Civil, N. 11, Lima: Gaceta Jurdica, mayo
2014, p. 182.
ALFARO, Luis. El Proceso Europeo de escasa cuanta. Problemas y soluciones
de su regulacin. En: Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, Zuzenbide
prozesala ta arbitraia euskal aldizkaria, T. XXVII, Espaa: Enero 2015, pp. 50-79.

2.3

Nombre del autor (o autores):

Al pie de pgina y los crditos del autor de modo resumido.
Diversos estilos: A la derecha o izquierda debajo del ttulo. Se puede escribir
el nombre completo. Apellidos seguidos de nombre. Un apellido y un
nombre.
El CNM exige que el ensayo o artculo debe ser individual. Los escritos de
modo colectivo no tienen puntaje.

2.4

Resumen (abstract)
Se sugiere que no debe exceder de 250 palabras.
Se recomienda escribirlo al finalizar el ensayo.
Ejemplo:
En este artculo se estudia el instrumento de tutela de crdito de menor cuanta de
carcter transfronterizo, aplicable a los Estados miembros de la Unin Europea,
denominado: Proceso Europeo de Escasa Cuanta (PECC), aprobado mediante Regl.
861/2007. Se realiza un anlisis crtico de su regulacin, evidenciando los aspectos
ms fluctuantes y deficientes, situndolos en contraste con instituciones y
principios procesales; a la par que se plantean alternativas de solucin desde la
doctrina y la jurisprudencia ms autorizada.
En el presente trabajo el autor analiza una prctica recurrente en nuestra
judicatura: las declaraciones de nulidad de sentencia a nivel de segunda instancia.
As, el autor seala cules seran los supuestos ms usados que aparentemente la
justificaran, precisando algunas razones por las que no se debe tomar dicha
decisin. Tambin, examina el caso del no uso de la iniciativa probatoria del juez
en primera instancia como uno de los supuestos ms utilizados para sustentar la
nulidad de sentencia.

Abstract: El resumen en ingls segn estndares internacionales (para la

indexacin)

2.5

Sumario:
Se trata de la enunciacin de los captulos y subcaptulos de todo el ensayo.
Se recomienda hacerlo al finalizar el ensayo
Ejemplo:
Sumario: 1. A modo de introduccin.2. Algunas reflexiones sobre su tratamiento
legal. 2.1. Breves consideraciones del caso peruano.2.2. El derecho comparado
como fuente de inspiracin. 3. Naturaleza jurdica de la indemnizacin por
separacin de hecho. 3.1. Controversias sobre su naturaleza jurdica. 3.2.
Identificacin de su verdadera funcin. 3.3. Un nuevo enfoque determinante. 4.
Conclusiones.

2.6.

Palabras clave (keywords):

Se sugiere que sean a lo mucho 5 palabras que sinteticen las ideas
principales de la publicacin.
Realizarlo al finalizar el ensayo.
Ejemplo:
Palabras clave: Indemnizacin divorcio por causal - separacin de
hecho derecho comparado

III.

Estructura (conforme al CNM)

3.1

Introduccin:

Expresa el tema y el objetivo del ensayo. (Conforme al CNM)

Puede comprender los siguientes puntos:

a) El tema: Se debe indicar el rea o la institucin jurdica en general que
ser materia de anlisis.
b) El problema jurdico: Se indicar el problema jurdico especfico.
Cmo identificar un problema jurdico?. De las diferentes posiciones o
criterios que existen al contrastar la jurisprudencia con la doctrina y a
su vez con la Ley. En cada uno de ellos pueden tambin existir
problemas jurdicos.
Ejemplo:
ALFARO, Luis. Deconstruccin y reconstruccin del contradictorio del modelo
peruano de tutela cautelar. En: MONTOYA, Franco (coord.), Las medidas
cautelares en el proceso civil. Lima: Gaceta Jurdica, 2013, pp. 83-127.
ALFARO, Luis. Potestad probatoria de oficio en segundo grado. En: CAVANI,
Renzo - DE PAULA RAMOS, Vitor (coordinadores), Prueba y proceso judicial. Lima:
Instituto Pacfico, 2015, pp. 195-216.

c) Propsito u objetivo: Se describe en infinitivo.

d) Justificacin: Se debe explicar sintticamente
importancia jurdica del ensayo.

la relevancia o

3.2

Desarrollo:

Contiene la exposicin y anlisis del mismo (conforme al CNM)

Cuerpo del ensayo: Se debe explicar los diversos sub temas de la
investigacin.
Puede comprender una perspectiva histrica (legal y doctrinal)
Tambin, un enfoque comparado: experiencias jurdicas
Se sugiere ser creativo al momento de subtitular las secciones del ensayo.
Se debe formular propuestas de solucin

3.3. Conclusiones

expresa sus propias ideas, proponiendo sugerencias de solucin.

(conforme al CNM)
Enumeradas en nmeros o palabras (1.2.3. /Primera. Segunda. Tercera,
etc.)
Se trata de enunciar en forma breve los aspectos que han quedado
demostrados en el desarrollo de la investigacin.
Precisar las soluciones a los problemas planteados inicialmente.

3.4

Bibliografa

Se describe los autores citados.

De preferencia las ediciones ltimas de las obras citadas.

El CNM no precisa sobre qu estilo de citado requiere. Se pueden utilizar el

Estilo VANCOUVER o APA.
Enumerar los autores en orden alfabtico

IV.

Calificacin de la calidad

Criterios de validacin cientfica (Indexacin: Latindex, Scielo, etc)

Criterios del CNM:
a) Calidad relevante.
b) Calificados como buenos.
c) Contengan referencias bibliogrficas (No se considera la cita de normas
o jurisprudencia)

Mayor informacin:
Facebook: Prof. Luis Alfaro
Academia.edu.: Prof. Luis Alfaro