Vous êtes sur la page 1sur 60

Sciences conomique

2 - Mondialisation, finance internationale et


intgration europenne

2.1 - Quels sont les fondements du


commerce international ?

Thme 212 Librechange et


protectionnisme

Les indications du programme


On analysera les avantages et les inconvnients des
changes internationaux pour les producteurs comme pour
les consommateurs .On prsentera cette occasion les
fondements des politiques protectionnistes et on en
montrera les risques. On s'interrogera sur les effets d'une
variation des taux de change sur l'conomie des pays
concerns.
Acquis de premire : gains
l'change.
Notions
:
libre-change
et
protectionnisme, comptitivit prix et
hors prix

I - Quels sont les moyens des politiques


protectionnistes ?

A - Les barrires tarifaires

Les droits de douane sont des taxes prleves sur les marchandises lors
de leur passage aux frontires. Les douaniers surveillent les entres sur
le territoire national essentiellement pour cette raison. La taxe agit sur
le prix du produit tranger vendu sur le march intrieur. Les
consommateurs nationaux sont dissuads dacheter ces produits
trangers jugs trop coteux et prfrent acheter la production locale.
Exemple : En 2000, les Etats-Unis ont relev fortement les taxes
douanires sur la moutarde et le roquefort. Automatiquement, les
exportations franaises de ces deux produits ont diminu sensiblement
et certains petits producteurs franais ont connu de graves difficults
Source
:Libre-change
et
protectionnisme
Sip2

Lvolution des barrires tarifaires des pays


dvelopps

1. Priodisez lvolution des tarifs douaniers


2. Comment pouvez-vous lexpliquer?
3. Quelles en sont les rpercussions?

B - Les barrires non tarifaires et autres


entraves

Les barrires non tarifaires.


- Les prohibitions commerciales sont des interdictions dimporter certains produits. Ces prohibitions reposent parfois
sur des raisons sanitaires (ex : interdiction dimporter en France de la viande bovine durant la crise de la vache folle
), parfois pour des raisons religieuses (interdiction dimporter de lalcool en Arabie Saoudite), parfois pour des
raisons morales (armes, drogues) ou cologiques (animaux exotiques).
Lembargo est une mesure administrative qui vise empcher la libre circulation dune marchandise (ex : un embargo
sur les armes).
- Le contingentement est un quota dimportation qui limite arbitrairement lentre des marchandises. Lautorisation
dimporter nest valable que pour un nombre rduit de produits. Durant le gouvernement Edith Cresson (1991-1992),
les magntoscopes japonais ont t contingents.
- Pour des raisons politiques, un Etat peut interdire les importations en provenance dun pays. Les Etats-Unis utilisent
parfois cette arme lencontre de pays jugs dangereux. Le blocus est lensemble des mesures visant lisolement
dun pays sur le plan conomique. Napolon 1er a labor le blocus continental contre le Royaume-Uni au dbut
du XIX sicle.
Les mesures paratarifaires.
Ce sont par exemples les subventions lexportation, les crdits lexportation taux dintrt rduits, les distorsions
lies aux diffrences de rgimes fiscaux. La palette des instruments du protectionnisme financier est
particulirement riche et volutive.

Un retour des barrires tarifaires avec la


crise de 2008 ?
La crise persistante a achev de convaincre de nombreux gouvernements, menacs de
dfaite lectorale, que le bon vieux mercantilisme tait la panace. Cette doctrine consiste
favoriser les exportations et dfavoriser les importations, de faon accumuler sur le
territoire national le maximum de richesses et d'emplois en dgageant un excdent
commercial le plus important possible.
Ce nationalisme conomique a chang de visage. Autrefois, il utilisait les droits de douane
pour empcher l'intrusion des produits trangers. Aujourd'hui, ces taxes sont limites par
les rgles de l'OMC : 2 % 3 % pour l'Europe ou les Etats-Unis, 30 % 40 % pour l'Inde
ou le Brsil et 60 % 80 % pour les pays africains.
Source : Alain Faujas Le protectionnisme s'invite au G8 LE MONDE | 15.06.2013
Questions:
1.Dfinir ce quest le mercantilisme.
2.Pourquoi se dveloppe-t-il nouveau?
3.Quel tait le moyen traditionnel pour limiter les changes internationaux?
4.Pourquoi est-il moins utilis aujourdhui?

Un retour des barrires tarifaires avec la


crise de 2008 ?
Les pays du G20 ont pris 122 mesures dfensives entre novembre 2010 et avril 2011,
contre 54 entre mai 2010 et octobre 2010, selon une tude du cabinet de conseil Roland
Berger. ()
Selon une tude ralise par le cabinet de conseil Roland Berger, le recours aux mesures
protectionnistes dfensives est en nette augmentation. Les pays du G20 ont pris 122
mesures dfensives entre novembre 2010 et avril 2011, contre 54 entre mai 2010 et octobre
2010. Les premires ont concern des importations pour un montant de 77 milliards de
dollars. Les secondes pour 31 milliards de dollars. Ils ont puis dans une large panoplie de
mesures qui va des quotas aux normes techniques, sanitaires ou environnementales, en
passant par les procdures administratives, la limitation de l'accs aux marchs publics, les
restrictions l'export. Les pays peuvent galement passer l'offensive en accordant des
soutiens un secteur industriel, des subventions l'export, prendre des mesures
antidumping ou augmenter les droits de douane.
Source : Yann Le Gals, Le recours aux mesures protectionnistes augmente, Le Figaro,
12/03/2012
Questions:
1.Quelles sont alors les types de mesures prises ?

Sur les prix


Les produits imports sont frapps
de droits de douane *

Barrires
tarifaires

Sur les quantits:


Le pays importateurs fixe des quotas
dentre ses frontires
(contingentement)

Sur les normes et les


prfrences:

Barrires
non
tarifaires

Recours la lgislation sur les


normes de consommation, les
normes sanitaires, la protection du
consommateur dans le but dcarter
les producteurs trangers
(*) Droits de douane: impt prlev sur un produit import lors de son
passage la frontire. En rendant plus cher les produits trangers,
cette pratique cherche dcourager leur consommation

I La vision librale :
Le libre-change est optimal

A Le protectionnisme est inefficace

Introduction - Dfinition du
protectionnisme

Le protectionnisme
cherche protger
une
production
nationale qui ne
bnficie pas dun
avantage comparatif.

1 - Constat
Love, Patrick et Ralph Lattimore
(2009), Protectionnisme ? Tarifs
douaniers et autres barrires aux
changes , dans Le commerce
international : Libre, quitable et
ouvert ?, ditions
OCDE.http://dx.doi.org/10.1787/9
789264060289-5-fr

Questions:
1.Quel serait leffet de la
suppression complte des
droits de douane sur les
pays pauvres ?
2.Cela
dtriorerait-il
pour autant la croissance
des pays riches?
3.Que pouvez-vous en
conclure ?

2 - Explications

a - le protectionnisme, un jeu somme ngative


daprs lanalyse de Ricardo
.
Questions :
1.Justifiez
la
phrase
souligne partir de
lanalyse de Ricardo
2.En quoi cette analyse estelle encore dactualit ?

Le principal problme soulev par le protectionnisme est que les mesures


arrtes ne le sont pas toujours en fonction de l'intrt gnral, mais en
fonction des intrts de groupes de pression particuliers. David Ricardo a
dvelopp sa thorie en faveur du libre-change dans le cadre du dbat
politique en Angleterre sur l'ventuelle abrogation des Corn Laws (les lois
sur le grain), qui protgeaient depuis les guerres napoloniennes le march
anglais des crales. Les industriels, dont Ricardo tait proche, taient
favorables cette abrogation. Rendant moins coteuse l'alimentation des
ouvriers grce l'importation de crales moins chres, elle permettait en
effet de rduire leur salaire. Les propritaires terriens, de leur ct, taient
bien sr d'un avis oppos, le revenu de leurs terres ne pouvant se maintenir
si la production et les prix agricoles diminuaient. Le salaire des ouvriers
demeurant fix au niveau de subsistance, l'abrogation des Corn Laws tait
pour l'essentiel un transfert de pouvoir d'achat des propritaires terriens
vers les industriels.
Source : A
Parienty, Alternatives Economiques - Hors srie Pratique n046 - Novembre 2010

b - le protectionnisme, effets doffre et de


demande
Le protectionnisme peut se rvler illusoire pour lconomie nationale, surtout sur le long terme, tant par ses effets
sur loffre que sur la demande.
A)Par rapport loffre : Le principal inconvnient apport par les mesures protectionnistes (quotas, droits de
douane, normes) lencontre dentreprises trangres est la perte de laiguillon de la concurrence. Les entreprises
nationales seront moins stimules, la recherche-dveloppement et linnovation risquent alors dtre dlaisses. Les
entreprises ne raliseront plus (ou plus autant) de gains de productivit. Leurs cots de production augmenteront
donc elles seront moins comptitives. Ainsi les prix des produits fabriqus augmenteront. Au final, les entreprises
nationales finiront par accumuler du retard sur leurs concurrentes trangres et perdront des marchs le jour o les
mesures protectionnistes se relcheront. Elles devront alors redoubler defforts pour gagner en productivit et
redevenir comptitives, mais hlas, la note en terme demplois supprims sera leve.
B) Par rapport la demande : Labsence de concurrence procure aux entreprises nationales une rente . Elles sont
assures dcouler leur production des prix plus levs quen prsence dune concurrence trangre. Puisque les
prix des produits fabriqus augmentent, le pouvoir dachat des consommateurs diminue. Mais il diminue aussi
parce que les produits trangers, moins chers lorigine, ne peuvent plus entrer sur le territoire national (ou sils
entrent, sont fortement taxs donc plus coteux) et quen cas de subventions accordes aux entreprises nationales,
celles-ci sont finances par des impts et taxes supplmentaires payes par les contribuables. Au total, la demande
interne risque de flchir ou sa croissance de ralentir.

Source : http://jseco22.blog.lemonde.fr/files/2014/12/Le-protectionnisme.pdf
Questions:
1.Quels effets ngatifs sur loffre gnre le protectionnisme ?
2.Quels effets ngatifs sur la demande gnre le protecxtionnisme ?

c les effets du protectionnisme : la


reprsentation graphique
Effets sur la redistribution des revenussuite
linstauration dun droit de douane :
Les consommateurs subissent une amputation du

pouvoir dachat (li hausse de prix) = quivalente


une taxe la consommation (ETC)
= rectangle aceh
Tout se passe comme si cette taxe servait
subventionner les producteurs (qui bnficient dun
prix major)
= quivalent subvention du tarif (EST)
= rectangle abfh
Le reste revient ltat sous forme de recette fiscale
(RF) = rectangle bcef

pe
pt a
EST
pm h

DN

ON
E
b

RF
g

Q 1 Q2

d
e

Q3 Q4

Le droit opre un transfert de revenu des consommateurs vers les producteurs et vers ltat.
Le droit a un effet quivalent celui que produirait un impt prlev sur les consommateurs dont
une partie servirait verser une subvention aux producteurs, le reste revenant ltat (sous forme
de recette fiscale) : ETC = EST + RF
Source : L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances

c les effets du protectionnisme : la


reprsentation graphique
Figure 4.9.a : Perte pour les consommateurs

DN

ON
E

pe
pt
pm

perte pour les


consommateurs
(Aire C)

C
h

Q1 Q2

d
e

Q3

Q4

Om

Source : L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances

c les effets du protectionnisme : la


reprsentation graphique
Figure 4.9.b : Gain pour les producteurs

DN

ON
E

pe
pt
pm

gain pour les


producteurs
(Aire P)

P
h

d
g

Q1 Q2

Q3

Q4

Om

Source : L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances

c les effets du protectionnisme : la


reprsentation graphique
Figure 4.9.c : Gain pour ltat

DN

ON
E

pe
pt
pm

Gain pour lEtat


(Aire E)

E
h

Q1 Q2

d
e

Q3

Q4

Om

Source : L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances

c les effets du protectionnisme : la


reprsentation graphique
Figure 4.9.d : Effet global du droit de douane

DN

ON
E

pe
pt
pm

Perte

Perte sche
Gain

d
h

Q1 Q2

Q3

Q4

Om

Source : L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances

d Qui conduit des reprsailles


La demande externe cest--dire les exportations risquent aussi dtre touches et de
diminuer. En effet, les pays victimes de mesures de protection peuvent sestimer
lss et peuvent dcider de prendre des dcisions unilatrales de rtorsion
lencontre des entreprises du pays protectionniste ou encore de saisir le tribunal
(ORD) de lOMC. Ainsi pour lexemple franais, qui lentreprise Airbus vendraitelle ses avions si ses plus gros clients dcidaient de labandonner, mme
temporairement ? Il est vident que le seul march national ou mme europen ne
peut suffire couler toute la production davions de cette entreprise.
Trs vite, il faudrait rduire le plan de production, les horaires de travail et
supprimer des emplois. Les effets bnfiques retirs de mesures protectionnistes
appliques dans des secteurs en dclin ou menacs (textile, habillement, cuir,
chaussures, charbon, sidrurgie, construction navale, papier) seraient vite annuls
par les mesures de rtorsion touchant les secteurs porteurs..
Source : http://jseco22.blog.lemonde.fr/files/2014/12/Le-protectionnisme.pdf
Questions:
1.Au dtriment de qui sopre la politique protectionniste ?

e Qui impacte les plus


pauvres
Il ne fait nul doute que le protectionnisme porte prjudice aux consommateurs des pays pauvres : dun
ct, il augmente le prix des produits imports, dun autre il permet aux producteurs nationaux
daugmenter leurs prix. Le pouvoir dachat des consommateurs sen trouve rduit. De plus, et cela peut
paratre moins vident, protger les travailleurs et les entreprises nationales par de plus fortes taxes
limportation ne poussera ni le chmage baisser, ni le revenu des entreprises nationales augmenter.
Certes, cela limite les pertes demploi dans les secteurs en concurrence avec les produits imports. Mais
on peut sattendre une rponse des autres pays qui vont leur tour augmenter leurs taxes
dimportation, ce qui mnera une hausse du chmage et une baisse des revenus dans les secteurs
dexportation. Ainsi, en protgeant les emplois dans les secteurs dimportation, on en sacrifie dautres
dans les secteurs dexportation.
De plus, une hausse des taxes sur les produits imports psera sur les cots des entreprises qui se
servent de ces produits dans leurs chanes de production. Les revenus de ces dernires sen trouveraient
diminus, ce qui pourrait les pousser diminuer les salaires et dtruire des emplois. Par exemple, si
lInde augmentait ses droits de douane sur lacier import, les producteurs dacier indiens sen
trouveraient favoriss puisquils pourraient pratiquer des prix plus levs, mais cela nuirait aux
producteurs et aux salaris indiens du secteur automobile, qui utilise lacier dans la chane de
production.
Source : Libre-change et dveloppement : des gains partags ?,parNina Pavcnik in
http://www.laviedesidees.fr/Libre-echange-et-developpement-des.html

Conclusion
Protectionnisme reprsente un cot : le prix des
produits est plus lev
Estimation de P. Messerlin pour lEurope : 7 % du PIB en
2000 (cot direct + impact des distorsions de
concurrence)
Protectionnisme gnre des rentes
Protectionnisme peut freiner ladaptation dune
conomie (exemple des lois Mline et de lagriculture
franaise)
Identification dun impact globalement ngatif du
protectionnisme sur la croissance (exemple de la crise de 1929)
face des gains lis la libralisation des changes

Ch. 2 - les acteurs de l'change - diapo 3 :Source: prpa


co Carnot

B Le libre-change gnre croissance et bientre

1 Constat :
Pouvez-vous faire apparatre une corrlation entre
le degr douverture et la croissance conomique?
Corrlation entre le degr douverture et la croissance
conomique
pour 41 PED de 1963 1992

2 - Les effets bnfiques du libre-change


Les
Lesbienfaits
bienfaitslis
lisla
la
spcialisation
spcialisation
Spcialisation
Spcialisationen
enfonction
fonction
des
avantages
des avantages
comparatifs
comparatifset
etdes
des
dotations
dotationsfactorielles
factorielles
Allocation
Allocation
optimale
optimaledes
des
ressources
ressources
Climat
Climat
propice
propice
linnovation
linnovation

Hausse
Haussede
delala
productivit
productivit

Hausse de
la
croissance
potentielle

Les
Lesbienfaits
bienfaitslis
lis
aux
auxexportations
exportations

Hausse
Haussedes
des
.
.
dbouchs

incitation

produire
produire
plus
plus

Hausse de la
croissance

effective
..

Questions:
1.Pourquoi doit-on impulser
des mesures en faveur du
libre change ?

Economies

dchelle

Baisse
Baisse
des
desprix
prix

Source Documents de SES


- Lyce Marie-Curie Sceaux

2 - Les effets bnfiques du libre-change


Les
Lesbienfaits
bienfaitslis
lis
la
laspcialisation
spcialisation

Les
Lesbienfaits
bienfaitslis
lis
aux
auxexportations
exportations

Spcialisation
Spcialisationen
enfonction
fonction
des
desavantages
avantagescomparatifs
comparatifs
et
etdes
desdotations
dotationsfactorielles
factorielles

Hausse
Haussedes
des
dbouchs
dbouchs

Allocation
Allocation
optimale
optimaledes
des
ressources
ressources
Climat
Climat
propice
propice
linnovation
linnovation

Hausse
Haussede
delala
productivit
productivit

Hausse de
la
croissance
potentielle

Incitation
Incitation
produire
produire
plus
plus

Hausse de
la
croissance
effective

Les
Lesbienfaits
bienfaitslis
lisaux
auximportations
importations

Acquisition
Acquisition
de
deproduits
produits

moindres

cots

Economies
Economies
dchelle
dchelle

Baisse
Baisse
des
desprix
prix

Source : http://biblio.ses.mc.free.fr/

Transferts
Transferts
de
de
technolog

ie

Matires

premires

non
non
disponible
disponible
sssur
surle
le
territoire
territoire

Hausse
Haussede
dela
la

consommati
.
.
on
Hausse de la
croissance
.
effective
.

Hausse
Haussede
delala
..
concurrence
..

Incitation
Incitation
.
.
innover

Rationalisati
Rationalisati
on
onde
dela
la
production
production
Hausse
Haussede
delala
.
productivit
.

Hausse
Hausse
du
du
bienbientre
tre

Hausse de la
croissance

potentielle
.

II Le libre-change nest pas toujours la


solution

Introduction - Libre-change et protectionnisme travers


lhistoire

Notes : 1. Union douanire qui libralise le commerce entre les tats allemands.
2. Pour protger son agriculture de la concurrence des pays neufs.
3. Protgent par des quotas les pays dvelopps des importations
Questions:
1.Montrez qu travers lhistoire le protectionnisme a connu des phases dexpansion et de
rduction
2.Montrez que les formes du protectionnisme ont volu. produits textiles en provenance des PED.

A Une remise en cause de la conception


librale

1 EC2 : Une corrlation tarifs douaniers/


croissance conomique ?

1. Pouvez
vous
faire
apparaitre une relation entre
le niveau des tarifs
douaniers et la croissance
du PIB
2. Cela valide til lanalyse
librale (Smith, Ricardo,
HOS)

Niveau des tarifs douaniers et de croissance,


moyenne pour les annes 1990*

Niveau des tarifs douaniers et de croissance, moyenne pour les annes 1990*
Lecture: chaque point reprsente un pays. La dispersion des points montre qu'il n'y a pas de relation
claire entre niveau d'ouverture sur l'tranger et croissance conomique.
* Une fois les effets de l'instabilit conomique et de la localisation gographique supprims

2 une relativisation de la relation de causalit :


le libre change dterminant de la croissance
La question du lien empirique entre ouverture et croissance fait l'objet de polmiques incessantes dans la
littrature conomique. Selon un article souvent cit, au cours du dernier quart de sicle, les pays dont
l'ouverture a le plus augment ont connu la croissance la plus rapide. Tout le problme est de savoir dans
quel sens se fait la relation: est-ce l'ouverture qui favorise la croissance ou la progression des
performances qui encourage la fois la croissance et l'ouverture? Il est bien difficile de rpondre cette
question, d'autant que ces pays sont aussi ceux qui ont la protection douanire la plus importante. La
comparaison entre les droits de douane dans un pays et le taux de croissance de ce dernier ne donne
d'ailleurs aucun rsultat probant .
Le cas des pays d'Asie orientale comme la Core du Sud ou, plus rcemment, la Chine a t beaucoup
discut ces derniers temps. La rgion a en effet connu un dveloppement d'autant plus remarqu qu'il s'est
accompagn d'une intgration spectaculaire dans les changes internationaux. Mais, l encore, cet exemple
peut tre utilis pour montrer aussi bien que l'ouverture des frontires est bonne pour la croissance que, au
contraire, le protectionnisme est ncessaire. En effet, ces pays ont utilis l'ouverture sur l'extrieur dans leur
stratgie de croissance, mais il ne s'agit en aucun cas de libre-change. Le cas de la Chine, premier
exportateur mondial, mais qui utilise une monnaie volontairement sous-value et demande aux Chinois
d'acheter chinois, illustre bien cette ambigut.
Source : op cit
Questions :
1.Expliquez la phrase souligne
2.Lexemple asiatique justifie til la relation mise en vidence par les libraux ?

2 une relativisation de la relation de causalit :


le libre change dterminant de la croissance

Questions :
1.Donnez le mode de
lecture et de calcul
en 1821-1825
2.Priodisez
lvolution de la
courbe
3.Le Royaume uni at-il toujours t libre
changiste ?

Recettes fiscales douanires du royaume uni ,


en% de la valeur des importations

B Le protectionnisme, un pralable
louverture et la mise en concurrence

1- La thse du protectionnisme ducateur de F


List

1.
2.

Explicitez la thse
de F List
Est-elle toujours
dactualit ?

La plupart des raisonnements montrant l'intrt du libre-change


partent de l'hypothse, rarement conforme l'observation, de
marchs parfaitement concurrentiels. En prsence d'conomies
d'chelle , les entreprises qui vendent le plus sont les plus
comptitives. Il peut donc tre justifi de protger le march
intrieur, lorsque celui-ci est vaste, pour permettre aux entreprises
locales d'atteindre une taille suffisante pour tre comptitives. Un cas
de figure assez proche est celui o le cot d'entre sur un march
dpend de l'exprience acquise. Les nouveaux entrants, qui ont du
mal tre comptitifs, peuvent le devenir si un protectionnisme
temporaire leur donne la possibilit d'accumuler l'exprience
ncessaire. Cet argument a t dvelopp ds le XIXe sicle par
Friedrich List (1789-1846) sous le nom de protectionnisme ducateur
ou de protection des industries naissantes. C'est un argument
important en faveur du protectionnisme.
Source : Alternatives Economiques - Hors srie Pratique - n046 Novembre 2010

Lexemple de la Chine
Cest un des mythes les plus tenaces de la thorie conomique : les dveloppements du
Japon, de la Core du Sud et de la Chine dmontreraient les bienfaits du libre-change. Et
si ctait linverse qui tait vrai ?
Lexemple de la Chine est particulirement parlant. Il y a une vingtaine dannes, ce pays a
dcid de dvelopper une industrie automobile. LEtat a donc mis en place des droits de douane
de plus de 100% sur les importations de vhicules, imposant tous les constructeurs de
construire des usines de montage sur place. Et pour sassurer un transfert de technologie, la
Chine a galement impos quun partenaire local dtienne la moiti de lentreprise.
Dans un second temps, la Chine a remont les droits de douane sur les pices dtaches pour
faire venir lensemble de la filire sur son territoire. Enfin, une fois la pompe amorce, les
droits de douane sur les vhicules imports ont t diminus ( 35% tout de mme) et les
anciens partenaires des constructeurs occidentaux ont commenc produire leurs propres
vhicules, souvent des copies de modles occidentaux au dmarrage, avant de passer la phase
exportation, pour bientt.
Source : L.Pinsolle, L'Asie, libre-changiste dehors et protectionnistes dedans , Marianne
2, 07/08/2010
Questions:
1.En quoi lexemple chinois reprend-il lanalyse de List ?

2 Le protectionnisme dfensif , lapproche de


Nicholas Kaldor
Nicolas Kaldor (conomiste anglais, 1908-1986) a avanc une thorie analogue celle de
List mais pour les industries vieillissantes, donc en dclin. La concurrence est ruineuse et
conduit la perte de ces vieilles entreprises. Aussi pour prserver lemploi, surtout
localement, il serait prfrable dadopter lgard de ces activits un protectionnisme slectif
et transitoire. On peut penser aujourdhui au cas des entreprises textiles ou de chaussures en
Europe, ou encore la sidrurgie, au papier. Cependant, dans le cadre du March Unique
europen, ce type de protectionnisme est interdit, prcisment parce quil est rserv un ou
quelques secteurs de lconomie. La France fut dailleurs condamne par le pass pour avoir
subventionn des industries de main doeuvre (industrie textile, cuir et habillement) en
difficult (plan Borotra de 1997). Les entreprises durent rembourser les subventions perues.
Le mme problme touche aujourdhui lentreprise de transport maritime corse SNCM (elle
doit rembourser 400 millions deuros daides perues de lEtat).
Source : http://jseco22.blog.lemonde.fr/files/2014/12/Le-protectionnisme.pdf
Questions:
1.Dans quels cas une politique protectionniste est-elle souhaitable ?

3 La politique commerciale stratgique :


le modle Boeing - Airbus
Lorsque l'chelle ncessaire pour tre comptitif est telle qu'il n'y a
place que pour un producteur sur le march mondial, des subventions
une entreprise nationale peuvent donner cette dernire un avantage
qui la conduit au monopole mondial. Dans les annes 1980, Barbara
Brander et James Spencer ont prsent des modles s'inspirant de
cette ide, en l'appliquant notamment au cas de la concurrence entre
Airbus et Boeing. Ils ont montr qu'une "politique commerciale
stratgique" peut donner un avantage dcisif une entreprise sur
l'autre.
Source : Alternatives Economiques - Hors srie Pratique - n046 Novembre 2010
Questions:
1.Dans quels cas une politique protectionniste est-elle souhaitable ?

3 La politique commerciale stratgique:


le modle Boeing - Airbus

Questions :
1.Quelle tait la situation avant la cration dAirbus ?
2.Comment pouvez-vous justifier la cration dAirbus ?
3.Quelles sont les consquences de la cration de lAirbus dans la matrice de gains ?
4.Que se passe-t-il si lEurope dcide daccorder une subvention de 25 Airbus ?
5.Quelle sera la raction du gouvernement amricain ?
6.Dfinissez la politique commerciale stratgique.

C - Le protectionnisme une solution la menace


de dsindustrialisation et de dlocalisation ?

1 Constat : une dsindustrialisation relle


45% des deux millions d'emplois industriels dtruits en France entre 1980 et 2007 sont imputables la mondialisation. C'est la conclusion
laquelle aboutit une tude ralise par le ministre de l'Economie. Cette valuation tente de chiffrer l'impact respectif des diffrents
facteurs pouvant expliquer la chute de l'emploi dans l'industrie au cours des dernires dcennies. L'tude value en particulier 330 000,
soit 17% des destructions, les emplois industriels disparus cause de la concurrence des pays mergents. 10 000 15 000 emplois
auraient galement t dlocaliss chaque anne entre 2000 et 2003, ce qui expliquerait 10% 20% des diminutions d'effectifs
industriels.
Parmi les autres facteurs, l'externalisation, c'est--dire le transfert d'emplois de l'industrie vers le secteur des services aux entreprises,
expliquerait la perte de 500 000 emplois industriels (soit 25%). Tandis que le progrs technique, c'est--dire les gains de productivit,
serait responsable de 30% des pertes d'emplois.
Source : http://www.alternatives-economiques.fr/desindustrialisation--la-faute-a-la_fr_art_913_48384.html

Lindustrie du textile en
France

1960

1980

2000

2006

Production nationale en % des


ventes

97,2

82,3

50,1

41,7

Importations en % des ventes

2,8

17,7

49,9

58,3

665,6

430,8

141,9

85,4

Emplois
Questions: en milliers

1.Quelle tait la situation de lindustrie textile au dbut des annes 60 ?


2.Comment a-t-elle volu ?
3.La mondialisation permet-elle dexpliquer ces volutions

2 Les explications justifiant des


politiques protectionnistes
La forme la plus spectaculaire de cette politique se retrouve dans les dlocalisations vers des pays bas cot
salarial et faibles rglementations sociales ou cologiques. Mais le chantage lemploi exerc sur les travailleurs
et leurs syndicats pour quils renoncent des avantages sociaux et des hausses de salaires en constitue la
forme la plus importante. Le libre-change participe aussi de la dgradation des conditions de travail que lon
connat depuis une dcennie. Le chantage la dlocalisation est lun des principaux arguments utiliss par les
directions dentreprises pour remettre en cause accords et rglementations sociales antrieures.
On pourrait alors considrer que cette dflation salariale est le prix payer pour que dautres pays se
dveloppent. Tel est dailleurs lun des mythes propag lenvi les adversaires du protectionnisme : le librechange profite aux pays les plus pauvres. Rien nest plus inexact.
Les pertes de revenus des travailleurs des pays dvelopps ne vont pas vers les travailleurs des pays
mergents, mais servent enrichir encore plus une mince lite dont la richesse a littralement explos dans les
dix dernires annes. Aux Etats-Unis les 0,1% les plus riches accumulaient 7,5% du revenu national en 2005,
contre 5% en 1995 et 2,9% en 1985. Le niveau de 2005 correspondait celui de 1929 (7,6%). Les mmes
causes engendrent les mmes effets. En effet, si dans un premier temps, les pays qui bnficient des
investissements de dlocalisation voient leur croissance sacclrer, ils scient la branche sur laquelle ils se sont
assis avec laide des grandes entreprises europennes et amricaines. Ainsi, lappauvrissement relatif et mme
absolu des travailleurs des pays dvelopps a-t-il engendr la crise actuelle, qui se traduit par une contraction
brutale de la consommation, qui vient pnaliser les pays exportateurs. Au jeu du libre-change et des
dlocalisations et de la dflation salariale, il nest nul gagnant, si ce nest ceux qui ont empoch les profits et qui
ont su les placer en des lieux prservs.
Source
:
http://www.bertrand-renouvin.fr/jacques-sapir-le-retour-du-protectionnisme-et-sesadversaires/#sthash.FRGZkLWx.dpufa
Questions:
1.Comment J.Sapir explique-t-il les dlocalisations ?
2.Quelles solutions prconise-t-il pour y remdier ?
3.En quoi la concurrence subie par la France ne provient-elle pas seulement des pays mergents dAsie : analysez les consquences du
dumping fiscal .
4.Quelles solutions prconise alors T.Piketty ?

2 Les explications justifiant des


politiques protectionnistes
Les Etats-Unis se sont spcialiss dans les fonctions hautement rmunres et ont dlocalis les emplois de production industrielle.
Cette division internationale du travail a donn entire satisfaction dans un premier temps. Jusqu' il y a une dcennie, les effets de la
mondialisation sur la distribution de richesse et des emplois ont t inoffensifs, selon le professeur Michael Spence, dont le FMI cite
abondamment les travaux. Ce Prix Nobel d'conomie note que, de 1990 2008, les tats-Unis sont parvenus crer 27 millions
d'emplois, maintenant le chmage trs bas. Mais 98% de ces postes ont t offerts par les secteurs travaillant exclusivement pour le
march intrieur amricain, dont 10 millions par des agences gouvernementales et la sant. En revanche, les industries dont les produits
sont exportables, tradable, selon le terme de Michael Spence, n'ont pas accru leurs emplois, sauf dans les mtiers hautement qualifis.
Le grand perdant est la classe moyenne, qui tait employe par l'industrie. Selon le professeur Alan Blinder, ancien numro deux de la
Fed, 25% de tous les emplois aux tats-Unis seraient dlocalisables.
Cette reconfiguration du march du travail n'tait pas prjudiciable tant que les tats-Unis croissaient au rythme de 2,5% l'an. Elle est
devenue insupportable avec la crise, alors que la construction, les agences publiques et les entreprises de services embauchent de moins
en moins, mme bas salaires. Le FMI note que tous les vieux pays industrialiss sont logs la mme enseigne. Pour sa part, Michael
Spence souligne l'exception allemande, qui a clairement su protger l'emploi dans ses industries d'exportation quand elles taient
menaces. Il constate, en outre, que la dsindustrialisation entrane un appauvrissement collectif. Selon ses calculs, la valeur ajoute par
employ est passe de 72.000 80.000 dollars entre 1990 et 2008 outre-Atlantique dans les secteurs non exportateurs, alors qu'elle a
bondi de 79.000 120.000 dollars dans les industries travaillant pour le march mondial.
La mondialisation n'est certes pas un jeu somme nulle o les conomies mergentes prospreraient aux dpens des vieilles nations.
Mais, au sein de chaque pays, certaines catgories sociales en bnficient alors que d'autres en ptissent. Le FMI y voit non seulement
un facteur d'ingalit, mais aussi un frein la croissance globale: en laissant chapper les secteurs industriels, qui prsentent des
potentiels de productivit bien suprieurs aux activits de service, les tats-Unis et l'Europe se condamnent au dclin. Ne souhaitant pas
s'engager sur un terrain hautement politique, les experts du FMI s'abritent derrires les recommandations du professeur Spence. Elles
sont de deux ordres : reconqurir les emplois industriels perdus par la classe moyenne tout en pratiquant une redistribution sociale
spcifique en faveur de ces victimes de la mondialisation clairement identifies.
Source : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/09/25/04016-20110925ARTFIG00237-la-mondialisation-deprime-l-emploi-selon-le-fmi.php

Questions:
1.Quels sont les secteurs qui ont cr des emplois avant la crise de 2008 ?
2.Quels sont les effets de la crise ?
3.Qui sont les gagnants , les perdants de la mondialisation ?

2 Les explications justifiant des


politiques protectionnistes
Pourquoi les conomistes, dans leur immense majorit, croient-ils au libre change? Parce qu'ils ont appris l'cole qu'il tait plus efficace de
commencer, dans un premier temps, par produire le plus de richesses possibles, en s'appuyant sur des marchs libres et concurrentiels, afin d'utiliser au
maximum les avantages comparatifs des uns et des autres. Quitte, dans un second temps, redistribuer de faon quitable les gains de l'change, au
moyen d'impts et de transferts transparents l'intrieur de chaque pays. Voici ce que l'on apprend l'cole en conomie: la redistribution efficace est la
redistribution fiscale; il faut laisser les marchs et les prix faire leur travail, en les distordant le moins possible (la fameuse "concurrence libre et non
fausse"); quitte redistribuer ensuite, "dans un second temps".
Tout n'est pas faux dans cette belle histoire, loin de l. Mais elle pose tout de mme un problme majeur. Au cours des 30 dernires annes, les changes
de biens et services ont t fortement libraliss, au nom notamment de cette logique. Or le second temps, celui de la redistribution fiscale accrue, n'est
jamais venu. Au contraire: la concurrence fiscale a lamin les impts progressifs patiemment construits au cours des dcennies prcdentes. Les plus
riches ont bnfici de fortes rductions d'impts, alors mme qu'ils taient dj les premiers bnficiaires de la libralisation des changes et de la
mondialisation. Les plus modestes ont d se contenter de hausses de cotisations sociales et d'impts sur la consommation, tout cela dans un contexte de
stagnation des salaires et de l'emploi. Loin de redistribuer plus quitablement les gains de la libralisation, la redistribution fiscale a au contraire eu
tendance en accentuer les effets ingalitaires.
La libralisation inconditionnelles des changes et le dumping fiscal ont partie lie. On a dsarm la puissance publique sans rien obtenir en change.
Avec l'interdiction des taxes sur les importations et des subventions aux exportations, on a mme encourag les Etats dvelopper d'autres outils pour
promouvoir leur production nationale, notamment en dtaxant les investissements trangers et le travail trs qualifi (tout cela de faon parfaitement
autorise, bien sr). Sans compter que la libralisation des services financiers et des flux de capitaux a directement facilit l'vasion fiscale, aussi bien
au niveau des entreprises que des particuliers. Faute d'une coordination adquate entre pays, cela a fortement limit la capacit des Etats mener une
politique fiscale autonome.ains de la libralisation, la redistribution fiscale a au contraire eu tendance en accentuer les effets ingalitaires.
Pour faire cder les paradis fiscaux, et plus gnralement pour mettre en place les rgulations financires, sociales et environnementales qui s'imposent
pour reprendre le contrle d'un capitalisme mondialis devenu fou, l'arme commerciale sera sans doute indispensable. Si l'Europe parle d'une seule voix
et cesse de se comporter comme un nain politique, alors on pourra mme viter de mettre les menaces d'embargos et de protections excution. Ce qui
serait prfrable, car si le protectionnisme - comme la police - est une arme dissuasive essentielle que les Etats doivent garder porte de main, il n'est
pas en soit une source de prosprit (contrairement ce que certains "dmondialisateurs" enthousiastes semblent s'imaginer). Mais si l'on choisit
d'approfondir la construction europenne sans relle avance dans cette direction, alors on court le risque de susciter des replis nationalistes
extrmement violents.
Questions:
1.En quoi la concurrence subie par la France ne provient-elle pas seulement des pays mergents dAsie : analysez les consquences du dumping fiscal .
2.Quelles solutions prconise alors T.Piketty ?

3 Mais qui se heurtent de nouvelles limites


La mondialisation prsente a des caractristiques tout fait diffrentes. Il ne sagit pas de la progression
rapide des exportations des entreprises des pays mergents vers les pays de lOCDE, mais de la
dlocalisation de lindustrie des pays de lOCDE vers les pays mergents, c'est- dire du dplacement
gographique des capacits de production.
Lexemple de la Chine est clair. Prs de 60 % des exportations de la Chine sont ralises par des entreprises
trangres, ce qui correspond limportance des implantations dentreprises trangres en Chine.
Les dficits commerciaux vis--vis de la Chine rsultent donc de ces dlocalisations industrielles, pas de
lapparition de nouveaux producteurs chinois. Se protger contre les importations depuis les pays mergents,
avec ce type de mondialisation, est totalement inefficace : les productions ayant t dlocalises, il ny a pas
de production nationale substituable aux importations. Le protectionnisme (droits de douane par exemple)
aboutit seulement accrotre les prix des importations, donc rduit le bien tre.
On a vu ainsi que lors de la priode dapprciation du RMB vis--vis du dollar (qui permet dexprimenter ce
que seraient les effets de droits de douane) de 2005 2008, on a observ une hausse des prix des
importations des Etats-Unis depuis la Chine sans rduction du dficit commercial des Etats-Unis vis--vis de
la Chine
Au total, il ne faut pas se tromper de mondialisation. La mondialisation prsente (dlocalisations) na rien
avoir avec celle des annes 1970-1980 (apparition de nouveaux producteurs dans les pays mergents). La
seule faon de rsister la mondialisation prsente est lexploitation des avantages comparatifs, pas le
protectionnisme.
Source : http://cib.natixis.com/flushdoc.aspx?id=51812
1.Pourquoi le protectionnisme nest-il plus aujourdhui une solution pour les PDEM selon P Arthus ?

D - La dvaluation comptitive

Introduction
Mais plus fondamentalement encore, dans de nombreux pays, la
dprciation de la monnaie sest substitue la protection.Cest le cas
aussi bien de pays industriels Royaume-Uni, Canada- que de pays
mergents. Certes, la contrepartie de la dprciation de monnaies est
lapprciation dautres et il est probable que cette dissymtrie est un
facteur de tension. Imaginons un instant que la Grande-Bretagne ait
adopt une taxe de 20% sur ses importations restitue
lexportation.Ctait la fin de lUnion europenne ou lexpulsion de la
Grande-Bretagne.Assez curieusement,cest pourtant bien ce que fait
aujourdhui le RU avec une livre sterling qui sest dprcie de 20% par
rapport leuro depuis aout 2008.
Plutt que le retour du protectionnisme, la vritable question serait plutt
le retour des dvaluations comptitives.
Source: Un retour du protectionnisme est-il craindre ? Table ronde
organise par lInstitut de lentreprise,25 mars 2009,Jean-Marc Siron

1 Lobjectif
La guerre des monnaies, a veut dire quoi?
La guerre des monnaies, ou guerre des devises, ou guerre des changes est la bataille
que se livrent les pays du monde entier pour tre le plus comptitif possible, via des politiques
conomiques - notamment montaires - qui leur permet de baisser le niveau de leur monnaie
nationale par rapport aux autres monnaies. En ralit, il sagit de pratiquer ce que lon appelle
une dvaluation comptitive.
Pourquoi parle-t-on de guerre?
Cest le ministre brsilien des Finances Guido Mantega, qui, le 27 septembre 2010, excd
par le real brsilien trop fort qui plombe son conomie, a parl de guerre des changes.
Quoiquexagr, le terme a eu demble un succs international et mdiatique. En ralit, la
dvaluation existe depuis plusieurs sicles et, dans lhistoire conomique du monde,
lutilisation de cette arme tait... monnaie courante.
Source: Marine Rabreau, Comprendre la guerre des monnaies, Le Figaro, 15/02/2013
La comptitivit : dessine-moi lco jusqu 2,20
Questions:
1.Quappelle-t-on guerre des devises ? Est-ce un phnomne nouveau ?
2.Quel est lobjectif de cette guerre des devises ?
3.Dfinir comptitivit. Quest-ce-que la comptitivit-prix. Comment peut-on linfluencer ?

2 Les mcanismes
Pourquoi est-ce si avantageux davoir une monnaie faible?
Parce quune monnaie faible par rapport aux autres favorise les exportations dun pays . Dun
autre ct, les importations deviennent plus chres, ce qui poussent les mnages consommer
maison, mais plus cher (la dvaluation est une forme de protectionnisme). Au final,
lindustrie domestique est dope, enclenchant un cercle vertueux de croissance conomique,
de consommation, demploi et in fine de recettes publiques.
Source: Marine Rabreau, Comprendre la guerre des monnaies, Le Figaro, 15/02/2013
Dvaluation : baisse du taux de change dcide par les autorits comptentes dans le cadre
d'un rgime de change fixe. A distinguer de la dprciation, qui est une baisse du taux de
change, au gr de l'offre et de la demande de devises sur le march des changes.
Source : Jzabel Couppey-Soubeyran , La courbe en J , Alternatives Economiques n 314 juin 2012
Questions:
1.Quelles sont les consquences dune monnaie faible sur le volume des importations et des
exportations ?
2.Distinguez dvaluation et dprciation
3.Pourquoi une monnaie faible est une forme de protectionnisme ?

2 Les mcanismes
Avec
plus
d'exportations
et
moins
d'importations, le solde commercial devrait donc
s'amliorer. Mais, en ralit, aprs une
dprciation ou une dvaluation , on constate
que le dficit extrieur a plutt tendance
augmenter ! Comment expliquer ce paradoxe ?
La rponse rside dans ce que les conomistes
appellent la " courbe en J ". L'effet immdiat
d'une baisse du taux de change est de modifier
les prix des produits changs exprims en
monnaie trangre. Ainsi, comme le prix de nos
exportations baisse et celui de nos importations
augmente, il s'ensuit une dgradation de ce qu'on
appelle les termes de l'change, c'est--dire le
rapport entre le prix des exportations et celui des
importations. Cet effet-prix, qui se manifeste
tout de suite, dgrade le solde en valeur de nos
changes courants.
Source : Jzabel Couppey-Soubeyran , La
courbe en J , Alternatives Economiques n 314 juin 2012

Questions:
1.A quoi sattend-on aprs une dvaluation? Est-ce
rellement le cas ?
2.Quels sont les effets court terme dune dvaluation?
Comment pouvez-vous lexpliquer ?

2 Les mcanismes
Mais, dans un second temps, les volumes changs
ragissent aux variations de prix. Puisque le prix en
monnaie trangre des produits qu'on exporte baisse,
le volume vendu tend augmenter, et puisque le prix
en monnaie trangre des produits qu'on importe
augmente, le volume achet tend baisser. Cet effetvolume met plus de temps se manifester.
La courbe en J illustre donc le fait que suite une
baisse du taux de change, l'effet-prix l'emporte au
dpart (le solde extrieur se dtriore) puis est
rattrap par l'effet-volume, de telle sorte qu'au bout
d'un certain temps, le solde extrieur s'amliore. En
pratique, tout dpend de la force avec laquelle les
volumes ragissent aux variations de prix, ce que les
conomistes appellent " l'lasticit prix ". Si
l'lasticit est suffisamment forte, l'effet-volume
l'emportera vite sur l'effet-prix ; sinon le solde
courant continuera de se dgrader.
Source : Jzabel Couppey-Soubeyran , La courbe
en J , Alternatives Economiques n 314 - juin 2012

Questions:
1.Quels sont les effets moyen du terme dune
dvaluation? Comment pouvez-vous lexpliquer?
2.A quelles conditions une politique de monnaie
faible est-elle efficace ?

3 Les limites dune politique de monnaie faible

a Un jeu somme nulle voir ngative


Pourquoi dvaluer est source de conflit international?
Un pays qui dvalue unilatralement et fortement sa monnaie renforce son conomie au dtriment de
lemploi dans les autres pays. Cela cre un dsquilibre du commerce mondial que dnoncent ces autres
pays, tents de faire pareil. Si tout le monde dvalue ainsi ( ce moment l, on peut parler de guerre),
primo, cela annule les effets positifs de la dvaluation, et in fine, ne resteront plus que les inconvnients
dune telle manuvre, savoir de la cration montaire massive qui entrane une hausse mondiale des
prix. Or, linflation non matrisable est devenue une phobie pour la plante conomie: lhistoire a prouv
que lhyper-inflation pousse la rvolte sociale (davantage encore que le chmage), et parfois conduit la
-vraie- guerre.
Quels sont les pays qui ont tendance manipuler leur monnaie?
Certains pays maintiennent artificiellement - de manire plus ou moins assume - leur monnaie un
niveau relativement bas malgr une bonne sant conomique; comme la Chine avec son yuan, que ltat
contrle. Cest le cas dautres pays asiatiques comme Hong Kong ou Singapour. Figurent aussi, dans la
liste des pays qui oprent pour que leur monnaie ne se renforce pas trop, les pays producteurs de ptrole et
de gaz, comme lArabie saoudite ou la Russie. () Les tats-Unis manipulent aussi leur monnaie, autant
quils le peuvent. Ainsi font-ils en sorte de maintenir un dollar relativement faible (mais pas trop, au risque
de perdre la suprmatie du billet vert) pour - sinon sauver - soutenir leur propre croissance, et partant, celle
du reste du monde.
Source: Marine Rabreau, Comprendre la guerre des monnaies, Le Figaro, 15/02/2013
Questions :
1.Pourquoi une politique de monnaie faible est-elle un jeu somme nulle ? Dans quel cas devient-elle un
jeu somme ngative ? Pourquoi alors parle-t-on de guerre des monnaies ?

b- Une politique inutile ?

Du point de vue des entreprises, l'idal serait bien sr d'tre capable d'augmenter fortement les volumes
exports quand le taux de change baisse et de les diminuer faiblement lorsqu'il augmente. Au niveau de
l'ensemble du pays, cela suppose de disposer d'un gros bataillon d'entreprises exportatrices (au contraire
du petit club trs select des quelques entreprises franaises qui exportent !) et d'une qualit de produits
vendre telle que ceux qui les achtent ne sont pas prts y renoncer ou ne trouvent pas de quoi les
remplacer, mme quand le prix augmente.
Ainsi, du point de vue du commerce extrieur, la comptitivit moyen et long terme n'est pas qu'une
histoire d'euro fort ou faible. C'est bien sr la qualit des produits vendus et la capacit des entreprises
les exporter qui font la diffrence. Avec le mme taux de change, l'Allemagne, les Pays-Bas et la Belgique
ralisent des excdents, l o la France, l'Italie ou l'Espagne sont en situation de dficits.
Source : Jzabel Couppey-Soubeyran , La courbe en J , Alternatives Economiques n 314 - juin 2012
La comptitivit : dessine-moi lco
Questions:
1.A quelles conditions une politique de monnaie faible assure un excdent commercial?
2.Dfinir comptitivit. Quelles sont les deux formes de comptitivit dont un pays ou une entreprise
dispose?
3.Comment peut-on expliquer les diffrences de rsultats des pays dEurope ?

Conclusion La baisse de leuro est-elle une


bonne nouvelle ?
Cliquez sur [Xerfi] Pourquoi faire baisser l'euro
Questions :
1. Quel serait selon M Valls le bon niveau de lEuro , Pourquoi?
2. Quels sont les dangers dune baisse de lEuro
3. Pourquoi est-elle souhaitable ?

cliquez sur Les secteurs gagnants de la baisse de l'euro


Questions :
1. Llasticit prix des exportations est-elle forte ?
2. Quels sont les secteurs gagnants ? Expliquez pourquoi

Conclusion - Protectionnisme
Avantages vs.
(L- Libre-change
)
Avantages
du Libre Echange (LE) (()
Varit de produits,donc
plus de choix pour les
consommateurs
Exploiter le potentiel des
entreprises dans une
conomie plus vaste: les
conomies dchelles
Incitation innover pour
rsister la concurrence.

Concurrence renforce
dans un march intgr
o les prix sont plus
bas,les choix plus
grands, biens et services
meilleure qualit.
Allocation optimale des
ressources l'chelle de
la plante

Conclusion - Protectionnisme
vs. Libre-change
Avantages du protectionnisme (P)
Acheter localement donc
prserver des entreprises locales
Protger lconomie de la
concurrence trangre dloyale.
Permet de Garder voir de crer
des emplois.
Rduit la dpendance dans des
secteurs prioritaires tels que
larmemement.
Protger notre culture et notre
souverainet

Protger
lenvironnement, en
rduisant les transports
donc la pollution, etc.
Rduire les risques
sanitaires de produits
ne respectant pas la
lgislation.
viter limportation des
biens produits dans des
ateliers de misre

Conclusion - Protectionnisme
vs. Libre-change
Inconvnients du
protectionnisme

Inconvnients du Libre
Echange

Pas de diversit dans les produits


disponibles: choix rduits pour les
consommateurs.
Pas de concurrence pour rduire le prix
des biens.Donc les prix sont plus
levs.
Moins dincitation innover amliorer
la qualit des produits et des services
Prennisation d'un appareil de
production obsolte
Pas dconomies dchelles

Menaces de dlocalisations
vers les pays ateliers qui
exploitent la main doeuvre
Industrialisation non
contrle au sud contribue
la destruction de
lenvironnement
Mise en danger de la culture,
risque de perte de l identit
culturelle

Conclusion - Protectionnisme vs.


Libre-change
Inconvnients du
protectionnisme
Mesures de rtorsions
mises en uvre par les
concurrents
Consquence ngative
pour les PED :
ralentissement des
exportations, donc
ralentissement de la
croissance

Inconvnients du
libre change
La mondialisation favorise la
domination des multinationales.
Les tribunaux qui devraient
rgler les diffrends ne
fonctionnent pas toujours