2016

ARTCULO CIENTFICO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE FILIAL PIURA

LA TENENCIA ILEGAL
DE ARMAS EN LA
CALIDAD DE
SENTENCIAS
PIURANAS

Luffi

CONTENIDO
Pg.

. TTULO DE TESIS..

02

I.

RESUMEN....

02

II.

ABSTRACT..

03

III.

INTRODUCCIN

03

IV.

METODOLOGA.

05

V.

RESULTADOS.

06

VI.

DISCUSIN.

11

VII.

CONCLUSIONES..

11

VIII.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS..

12

TTULO DE TESIS:
CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA SOBRE EL DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE
ARMAS, EN EL EXPEDIENTE N 01840-2009-0-2001-JR-PE02, DEL DISTRITO JUDICIAL DE PIURA- PIURA. 2016
QUALITY OF JUDGMENTS OF FIRST AND SECOND INSTANCE ON CRIME OF
ILLEGAL POSSESSION OF WEAPONS IN THE FILE No. 01840-2009-0-2001-JR-PE02, THE JUDICIAL DISTRICT PIURA - PIURA. 2016

RUFINO SILUP CASTILLO

Estudiante de Derecho de la Universidad Catlica Los ngeles de
Chimbote

I.- RESUMEN
La investigacin tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias de
primera y segunda instancia sobre, sobre delito de Tenencia ilegal de armas, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N
01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- piura.2016. Es de tipo,
cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseo no experimental,
retrospectivo y transversal. La recoleccin de datos se realiz, de un expediente
seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las tcnicas de la
observacin, y el anlisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de
expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y
resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta; y
de la sentencia de segunda instancia: muy alta. Se concluy, que la calidad de las sentencias
de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta, respectivamente.

Palabras clave: Calidad, Motivacin, Sentencia., Tenencia ilegal de armas.

I.

ABSTRACT

The overall objective research was to determine the quality of the judgments of first instance and
on, on offense Gun illegally, according to the relevant regulatory, doctrinal and jurisprudential
parameters, file No. 01840-2009-0-2001 -JR-PE-02 Judicial District Piura. 2016. Piura. It is of type,
quantitative and qualitative, descriptive exploratory level, not experimental, retrospective and crosssectional design. Data collection was performed on a selected file using convenience sampling,
using the techniques of observation, and content analysis, and a checklist validated by expert
judgment. The results revealed that the quality of the narrative, preamble and operative part
belonging to: the judgment of first instance were rank: high; and the judgment of second instance:
medium, high. It was concluded that the quality of the judgments of first and second instance, were
high, respectively range.

Keywords: quality, Illegal Gun, motivation and judgment.

II.

INTRODUCCIN

Los estudiantes del pregrado de derecho de ULADECH-Catlica-Piura, son conocedores y

conscientes que la Administracin de justicia es un fenmeno, presente en todos los Estados del
planeta, que requiere ser contextualizado para su comprensin y conocimientos, sobre todo en
materias de estudios reales como el anlisis de sentencias judiciales, para ello es importantes
profundizar el problema, es decir en otros contextos, de la siguiente manera:
En el estado Mexicano, por ejemplo, el Comit Organizador de la Consulta Nacional para una
Reforma Integral y Coherente del Sistema Nacional de Imparticin de Justicia, ha elaborado un
documento denominado El Libro Blanco de la Justicia en Mxico, en el cual se observa que una
de las 33 acciones marco para realizar la reforma judicial es la mejora de la calidad de las
sentencias de los rganos de imparticin de justicia (CIDE, 2009), de lo que se infiere que la
calidad de las decisiones judiciales es un rubro fundamental en el tema reforma.
En cuanto al Per, en el ao 2008, se realiz el Proyecto Mejoramiento de los Servicios de Justicia,
en sta actividad se propuso contratar un consultor individual para elaborar una metodologa de
evaluacin de sentencias judiciales y otros, y aplicarla en la seleccin, evaluacin y procesos
disciplinarios de los Jueces peruanos; considerando, que si bien el Consejo Nacional de la
Magistratura tiene algunos criterios para evaluar la calidad de las sentencias judiciales, sin embargo
no existe una metodologa que defina los criterios, indicadores, mtodos y procedimientos a seguir
para realizar dicha evaluacin, que se traduce en una heterogeneidad de los resultados (Per.
Gobierno Nacional, 2008).

Es as, que al haber seleccionado el expediente N 01840-2009-0-2001-JR-PE-02,

perteneciente al Distrito Judicial de Piura, se observ que la sentencia de primera instancia
fue emitida por Juzgado Especializado Penal de Castilla donde se resuelve apertura
instruccin en Procedimiento Sumario, contra R.R.CH, como presunto autor del delito
3

contra la seguridad pblica, en su figura de tenencia ilegal de armas en agravio del estado,
dictndose contra el procesado mandato de detencin, oficindose para tal fin; y habiendo
sido puesto a disposicin del despacho.
Sin embargo en la sentencia de segunda instancia, se resuelve declarar infundada la
excepcin de naturaleza de accin, presentada por el abogado de acusado contra el acta de
registro personal e infundado la tacha contra el acta de registro personal, presentada por el
abogado del acusado. Asimismo se condena al acusado R.R.CH, como autor del delito
contra la seguridad pblica en la modalidad de tenencia ilegal de armas de fuego en
agravio del estado, representado por el ministerio del interior, imponindole seis aos de
pena privativa de libertad efectiva.
Asimismo, en trminos de tiempo, se trata de un proceso penal donde la denuncia se
formaliz el 15, enero del 2008 y fue calificada el 16, octubre del 2008, la sentencia de
primera instancia tiene fecha de 17, octubre del 2008, y finalmente la sentencia de segunda
instancia data del 19, noviembre del 2008.Es as, que en base a la descripcin precedente
que surgi, el siguiente enunciado:
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre delito de
Tenencia ilegal de armas, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de
Piura-Piura. 2016?
Para resolver el problema planteado se traza un objetivo general: Determinar la calidad de
las sentencias de primera y segunda instancia sobre delito de Tenencia ilegal de armas,
segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016.
Igualmente para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos; Respecto a la
sentencia de primera instancia: 1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la
sentencia de primera instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes, 2.
Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia, con
nfasis en la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y la reparacin civil, 3.
Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, con nfasis
en la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin. Respecto de la
sentencia de segunda instancia; 4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la
sentencia de segunda instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes, 5.
Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, con
nfasis en la motivacin de los hechos, la pena y la reparacin civil, 6. Determinar la
calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, con nfasis en la calidad
de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin.
Finalmente la presente investigacin se justifica, porque es una forma de responder a
diversas insatisfacciones que se ciernen en torno a la administracin de justicia Peruana y
en especial Piurana, expresados en trminos de lentitud procesal, decisiones tardas, falta de
motivacin, generando probablemente una corriente de opinin no necesariamente
favorable en relacin al tema confianza en el manejo de la administracin de justicia. Se
justifica tambin, porque parte de la observacin profunda aplicada en la realidad nacional
y local en el cual se evidencian que la sociedad reclama justicia, expresin que se puede
traducir en una solicitud de intervencin inmediata de parte de las autoridades frente a
4

hechos que da trastocan el orden jurdico y social, generando zozobra y desaliento no slo
en las vctimas de actos, que cada vez adoptan diversas e impensadas modalidades, sino
tambin en la sociedad en su conjunto, generando probablemente una corriente de opinin
no necesariamente favorable en relacin al tema confianza en el manejo de la
administracin de justicia.
Al contribuir con este humilde trabajo podr ser til y servir como un precedente para que
los magistrados al momento de elaborar nuevas sentencias tengan un poquito de cuidado en
evitar algunas omisiones de fondo y de forma y de esta manera contribuir en mejor la
calidad de la sentencia. Finalmente la investigacin se justifica, porque es una forma de
responder a diversas insatisfacciones que se ciernen en torno a la administracin de justicia,
no slo en la realidad peruana; sino en el mbito internacional, expresados en trminos de
lentitud procesal, decisiones tardas, falta de motivacin, resultados de encuestas de
opinin desfavorables a la labor jurisdiccional, etc.

III.

METODOLOGA

La metodologa utilizada en el desarrollo del proyecto ha sido de orientacin cualitativocuantitativa. Se trata de una metodologa con una importante base terica y prctica. A
nivel terico incorpora nociones y conceptos de autores como Hernndez, Fernndez &
Batista (2010). Esta metodologa nos permite realizar un cuestionamiento respecto de las
sentencias emitidas, y a la vez analizarlas para de esa manera determinar cul es su calidad
respecto a la aplicacin de doctrina, jurisprudencia etc.
La metodologa utilizada en mi Informe de Investigacin, es de tipo: cuantitativo, ya que se
origina en el planteamiento de un problema delimitado, cualitativo porque se realizan de
manera simultnea las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos,
nivel: exploratorio buscando examinar una variable poco estudiada, descriptivo orientado al
recojo de informacin de manera independiente y conjunta, siendo un diseo: no
experimental porque no existe manipulacin de la variable de estudio, transversal ya que
los datos son extrados de un fenmeno ocurrido una vez en el transcurso del tiempo,
retrospectivo la planificacin y recoleccin de datos se realiz de documentos; siendo mi
objeto de estudio las sentencias de primera y segunda instancia, y la variable es la calidad
de las sentencias de primera y segunda instancia, siendo que para poder operacionalizar la
variable de estudio la fuente de recoleccin de datos fue el expediente judicial N 018402009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2014. Por otra parte de tiene
que para la realizacin de la presente investigacin, esta se ejecut por etapas, siendo la
primera: abierta y exploratoria, la segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de
recoleccin de datos, y la tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Para la
realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, est sujeta a las consideraciones ticas.

V.- RESULTADOS
Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre Tenencia Ilegal de Armas, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016.

Muy
alta

Alta

Medi
ana

Muy
Alta

Baja

Media
na
Alta

Muy
baja

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

la variable

Calificacin de las dimensiones

3

[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48]

Introduccin
Parte
Calidad de la sentencia de primera instancia

Variable en
estudio

Baja

Determinacin de la variable: Calidad de la

sentencia de primera instancia

Muy
baja

Calificacin de las sub

dimensiones

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

[33- 40]

Muy alta

[25 - 32]

Alta

[49 - 60]

expositiva

Parte
considerativa

Postura de

X
8

las partes

2
Motivacin

10

de los hechos
34
Motivacin

del derecho

51

Motivacin de la pena

Motivacin de la reparacin
civil

1
Aplicacin del Principio de
correlacin

[17 - 24]

Mediana

[9 - 16]

Baja

[1 - 8]

Muy baja

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

Parte
resolutiva
Descripcin de la decisin

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El Cuadro 7 revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre Tenencia Ilegal de Armas, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de PiuraPiura. 2016 , fue de rango muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, muy
alta y muy alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: introduccin, y la postura de las partes, fueron: alta y alta; asimismo de: la
motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, fueron: alta, alta, alta y muy
alta; finalmente la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, fueron: alta y muy alta, respectivamente.

Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre Tenencia Ilegal de Armas, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016.
Determinacin de la variable: Calidad de la
sentencia de primera instancia

Muy
alta

Alta

Medi
ana

Baja

Muy
Alta

Media
na
Alta

Baja

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

la variable

Calificacin de las dimensiones

Calidad de la sentencia de segunda instancia

Variable en
estudio

Muy
baja

Muy
baja

Calificacin de las sub

dimensiones

[1 - 10] [11-20 ] [21-30] [31-40]

Introduccin
Parte

expositiva

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

[25- 30]

Muy alta

43

08
Postura de

las partes

10

Parte

[41 - 50]

considerativa

Motivacin

[19-24]

Alta

26

de los hechos
Motivacin de la pena

[13 - 18]

Mediana

Motivacin de la reparacin
civil

[7 - 12]

Baja

[1 - 6]

Muy baja

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

Aplicacin del Principio de

correlacin
Parte

5
9

resolutiva

Descripcin de la decisin

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica.
Fuente. Sentencia de segunda instancia en el expediente N 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 8 revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre uso Tenencia Ilegal de Armas, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016 ,
fue de rango mediana. Se deriv, de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta, respectivamente.
Dnde, el rango de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, fueron: mediana y baja; asimismo de la motivacin de los hechos; la motivacin de la
pena; y la motivacin de la reparacin civil, fueron: alta, alta y muy alta; finalmente la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin,
fueron: alta y muy alta, respectivamente.

VI.- DISCUSIN.
De acuerdo a los resultados de la investigacin, las sentencias de primera y segunda
instancia sobre delito de Tenencia ilegal de armas N 01840-2009-0-2001-JR-PE-02, del
Distrito Judicial de Piura ambas se ubicaron en el rango de muy alta calidad, esto es de
conformidad con los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,
planteados en el presente estudio (Cuadros 7 y 8).
Se trata de una sentencia emitida por un rgano jurisdiccional de primera instancia,
este fue el Cuarto Juzgado en lo Penal Transitorio de la ciudad de Piura cuya calidad se
ubic en el rango de muy alta calidad, de conformidad con los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro 7).
En cuanto a sus partes expositiva, considerativa y resolutiva los tres se ubicaron en
el rango de muy alta calidad, lo que se puede observar en los cuadros de 1, 2 y 3,
respectivamente.
Se trata de una sentencia emitida por un rgano jurisdiccional de segunda instancia,
este fue la segunda sala penal Liquidadora de la corte superior de justicia de Santa, que se
ubic en el rango de muy alta calidad, de conformidad con los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (cuadro 8)
En cuanto a su parte expositiva, considerativa y resolutiva cuyas calidades se
ubicaron en el rango de alta, muy alta, y muy alta calidad, lo que se puede observar en los
cuadros de 4, 5 y 6, respectivamente.

10

VII.- CONCLUSIONES
Se determin que, las sentencias sobre delito de Tenencia ilegal de armas, existentes en el
N 01840-2009-0-2001-JR-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial del Piura. 2016, la de
primera instancia fue emitida por el 4 Juzgado Penal Liquidador de la provincia del Piura
y se ubic en el rango de muy alta calidad; por su parte la sentencia de segunda instancia
fue emitida por la Segunda Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia del
Piura, y se ubic en el rango de muy alta calidad; esto de conformidad con los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, planteados en el presente trabajo de
investigacin.

VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

1) Burgos Ladrn de Guevara, Juan. La administracin de justicia en la Espaa del

siglo XXI. (ltimas Reformas). En: Civil Procedure Review. 2010. Vol. 1. Nm. 2.
Pg. 3-9.
2) Cabanellas; G.; (1998); Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.
Actualizada, corregida y aumentada. (25ta Edicin). Buenos Aires: Heliasta.
3) CIDE (2008). Diagnstico del Funcionamiento del Sistema de Imparticin de
Justicia en Materia Administrativa a Nivel Nacional. Mxico D.F.: CIDE.
4) Expediente N01840-2009-0-2001-JR-PE-02
5) Hernndez, Fernndez & Batista. (2010). Metodologa de la Investigacin. 5ta.
Edicin. Editorial Mc Graw Hill.
6) IPSSOS APOYO, (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupcin de Pro tica.
Recuperado de: http://elcomercio.pe/politica/625122/noticia-corrupcion-principalfreno-al-desarrollo-peru.
7) Ley Orgnica del Poder Judicial.
8) Lex Jurdica (2012). Diccionario Jurdico On Line. Recuperado de:
http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
9) Per. Gobierno Nacional (2008). Contrato de Prstamo Nmero 7219-PE, Entre
La Repblica Del Per Y El Banco Internacional Para La Reconstruccin Y
11

Fomento.

12