Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Cuando toma posesin el nuevo secretario de Estado, nada menos que James
Madison, el protegido de Thomas Jefferson y eminente abogado, se niega a sellar
y entregar los nombramientos que faltan porque el nuevo gobierno estaba irritado
por la maniobra de los federalistas de tratar de asegurarse el control de la
judicatura con el nombramiento de miembros de su partido justo antes de cesar en
el gobierno. En 1802, sin que se hubiera resuelto la cuestin, el Senado decide
modificar la ley sobre circuitos judiciales y elimina las plazas de los jueces
nombrados por Adams.
William Marbury fue uno de los jueces que, habiendo sido nombrado por el
Presidente y ratificado por el Senado, no recibi tal nombramiento. Marbury
demand a Madison en su carcter de secretario de Estado y responsable de
enviarle su nombramiento. Peda una orden de mandamus para que el gobierno
se viera obligado a hacerle llegar el nombramiento.
Si el Tribunal fallaba a favor de Marbury, Madison todava podra negarse a
entregar el acta y el Tribunal no tendra manera de hacer cumplir la orden. Si el
Tribunal se pronunciaba contra Marbury, se arriesgaba a someter el poder judicial
a los jeffersonianos al permitirles negar a Marbury el cargo que poda reclamar
legalmente. El presidente del Tribunal Supremo John Marshall resolvi este dilema
al decidir que el Tribunal Supremo no estaba facultado para dirimir este caso.
Marshall dictamin que la Seccin 13 de la Ley Judicial, que otorgaba al Tribunal
estas facultades, era inconstitucional porque ampliaba la jurisdiccin original del
Tribunal de la jurisdiccin definida por la Constitucin misma. Al decidir no
intervenir en este caso, el Tribunal Supremo asegur su posicin como rbitro final
de la ley.
CONCLUSION
MI conclusin acerca de este caso es que remarca la importancia de la
constitucin y su supremaca sobre todas las dems leyes que se apoyan en ellas
y por ende estn debajo de ella. Adems establece el punto de partida del reclamo
de un derecho constitucional, garantizado por el estado y con celeridad en el
proceso de recuperacin de dicho derecho a diferencia del proceso judicial menos
rpido, tambin nos muestras el modelo del juez, como evaluador entre conflicto
de leyes, sabio entre dilemas y creador del derecho al tomar una decisin. Por
ultimo como comentario estoy de acuerdo con la decisin del juez Marshall y me
gusto como expuso los puntos uno por uno y los fue armando, relacionado y en
su fallo.
BIBLIOGRAFIA
Llibro: Marbury versus Madison: En los orgenes de la supremaca constitucional y
el control de constitucionalidad de Miguel Carbonell.
Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Marbury_contra_Madison
Fallo completo en
espaol:http://federacionuniversitaria30.blogspot.com/search/label/MADBURY
%20v.%20MADISON
Buscado de Google Acadmico:
http://www.lexweb.cl/media/users/10/521380/files/49917/CARBONELL.pdf
Resumen del caso:
http://www.lexweb.cl/media/users/10/521380/files/49917/Resumen__Marbury_versus_Madison_Para_Lexweb_.pdf