Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
FACULTATEA DE DREPT
DIZOLVAREA I LICHIDAREA
SOCIETILOR COMERCIALE
COORDONATOR STIINTIFIC:
DOCTORAND:
CRINA-MIHAELA LETEA
REZUMAT AL LUCRRII
DIZOLVAREA I LICHIDAREA SOCIETILOR COMERCIALE
ELABORAT DE DOCTORANDA CRINA-MIHAELA LETEA
N VEDEREA OBINERII TITLULUI DE DOCTOR N DREPT
Lucrarea are ca tem cercetarea uneia dintre coordonatele fundamentale ale regimului
juridic al societilor comerciale ncetarea existenei societii comerciale.
Elementele care definesc i caracterizeaz procesul de ncetare a existenei societii
comerciale decurg din concepia legii romne asupra noiunii, rolului i funciilor societilor
comerciale.
Analiza operaiunilor care marcheaz sfritul societilor comerciale are ca premise
fundamentale natura juridic a acestor entiti i elementele specifice ale contractului de
societate.
De asemenea, n raport de formele societilor comerciale exist i cauze distincte de
cele generale, care determin ncetarea existenei societilor comerciale.
Din perspectiva legiuitorului romn, dispariia societilor comerciale este guvernat de
principii i norme aflate ntr-un strns raport de cauzalitate cu cele care se aplic organizrii
i funcionrii acestor societi.
La rndul su, statutul juridic al societilor comerciale a cunoscut importante
modificri n timp, n funcie de evoluia economic i istoric a condiiilor n care acestea au
fiinat.
Analiza fiecruia dintre cauzele generale de dizolvare permite evidenierea cadrului
general n care acestea se aplic, dar i a particularitilor pe care doctrina i practica
judiciar le-au semnalat n legatur cu fiecare dintre ele.
Comparaia cauzelor generale de dizolvare n dreptul romn cu cele din dreptul
francez urmrete prezentarea unor similitudini, dar i a anumitor diferene existente n cele
dou sisteme de drept.
n practica judiciar, aceste dou cauze au fost adeseori puse sub semnul identitii,
astfel nct apreciem c, de lege ferenda ele ar putea fi contopite ntr-o singur cauz de
dizolvare a societii comerciale, printr-o nou redactare a textului legal incident.
Caracterul excepional al nulitii societii confer acesteia particularitatea de a nu
produce efecte n mod retroactiv, atunci cnd intervine i determin dizolvarea societii.
Regimul nulitii societii comerciale, derogatoriu de la cel de drept comun, este
justificat de necesitatea protejrii terilor, avnd profunde implicaii n activitatea comercial.
Evoluia legislaiei cu privire la procedura falimentului i a reorganizrii judiciare este
marcat actualmente de apariia Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenei, care abrog
dispoziiile Legii nr.64/1995.
Analiza unora dintre modificrile instituite de noul text legal demonstreaz efectele pe
care falimentul, ca o cauz general de dizolvare, le aduce n viaa societii.
Din perspectiva noii reglementri, au fost detaliate i particularitile procedurii
colective concursuale n raport de procedura lichidrii, astfel cum este detaliat n dreptul
comun al societilor comerciale.
n paralel se afirm ns i posibilitatea dizolvrii voluntare, corolar al caracterului
contractual al societii comerciale.
Hotrrea adunrii generale, astfel cum este guvernat de regulile care stabilesc constituirea
i funcionarea legal a acestui organ colectiv deliberativ poate reprezenta resortul dispariiei
persoanei juridice.
Specificul acestei cauze de dizolvare a fost evideniat pornind de la situaii care au
ilustrat n practica judiciar modul de ncetare a existenei societii comerciale prin voina
asociailor.
Din aceast perspectiv, am propus ca expirarea duratei societii s fie asimilat
cauzelor de dizolvare voluntar n sensul c, numai hotrrea adunrii generale ar urma s
confirme voina asociailor de a dizolva societatea la mplinirea termenului stabilit prin actul
constitutiv.
Diversitatea formelor juridice ale societilor comerciale a determinat apariia unor
cauze speciale de dizolvare diferite de cele comune tuturor societilor comerciale.
4
Aceast
10
intervine n cazul n care, prin clauze exprese prevzute n actul constitutiv, asociaii au
adugat la cauzele generale de dizolvare, cauze suplimentare.
n cazul n care asemenea cauze suplimentare survin, societatea se dizolv de drept.
Se precizeaz ns c, n practica judiciar asemenea cauze au o frecven redus,
deoarece interesul asociailor este acela ca societatea s dureze ct mai mult timp posibil.
O alt cauz tradiional de dizolvare a societii comerciale este hotrrea
tribunalului astfel cum este reglementat de art.227 alin.1 lit.e al legii societilor comerciale.
Analiza acestei cauze de dizolvare se ntemeiaz pe serie de exemple din practica
judiciar n care s-a pronunat dizolvarea judiciar a societii comerciale.
n acest sens un motiv temeinic de dizolvare reprezint i dispariia lui affectio
societatis ca urmare a constatrii simulaiei contractului de societate.
n mod frecvent, nenelegerile dintre asociai apar ca rezultat al faptului c interesul
societii este neglijat n favoarea intereselor personale sau de grup ale asociailor.
Aceti asociai, care preiau n fapt conducerea societii, se transform n
administratori de fapt i mpiedic funcionarea normal a societii att prin blocarea
activitii organelor sociale ct i prin agravarea situaiei financiare i patrimoniale a societii.
Pe de alt parte, n practic s-a statuat c alterarea, chiar profund, a relaiilor dintre
asociai nu justific pronunarea dizolvrii, dac societatea ar putea funciona totui, n ciuda
nenelegerilor grave dintre asociai, ori de cte ori ar exista alte ci de soluionare a
conflictului, dect dizolvarea.
n doctrin se admite c abuzul de majoritate sau de minoritate poate provoca
nenelegeri grave ntre asociai care s justifice o aciune n dizolvarea judiciar a societii,
ntruct practic acest abuz poate bloca activitatea societii.
Cu toate acestea, frecvena redus a unor astfel de situaii n practica judiciar
romneasc a determinat o preocupare mai restrns a doctrinei comerciale fa de acest
subiect.
n ceea ce privete cauzele generale de dizolvare care refer realizarea obiectului de
activitate sau imposibilitatea realizrii acestuia, precum i hotrrea tribunalului, am relevat
prin exemple oferite de practica judiciar complexitatea i diversitatea cazurilor cu care se
13
judectorul sindic, n temeiul art.79 din lege aciuni pentru anularea actelor frauduloase
ncheiate de debitor n dauna drepturilor creditorilor n cei 3 ani anteriori deschiderii
procedurii.
Aceast posibilitate constituie o aplicare n cadrul procedurii falimentului a prevederilor
art.975 din Codul civil privind aciunea paulian prin care se stabilete dreptul creditorilor de
a ataca actele frauduloase ncheiate de debitori n dauna lor.
Spre deosebire de titularii aciunii pauliene (art.975 din Codul civil) si anume creditorii,
titularii aciunii n anularea actelor frauduloase ncheiate de debitor n dauna creditorilor si
pot fi administratorul sau lichidatorul desemnat n cauza. Dispoziiile legale sancioneaz
reaua credin n exercitarea de ctre debitori a drepturilor lor, prin acte juridice ncheiate n
dauna creditorilor. Dac scopul prilor contractante sau cel puin al debitorului la ncheierea
actului juridic respectiv l-a constituit fraudarea creditorilor, atunci actul are o cauz ilicit, iar
potrivit art.966 din Codul civil, acesta nu poate avea nici un efect.
Conform art.80 din Legea nr.85/2006, administratorul judiciar sau lichidatorul, dup
caz, poate introduce la judectorul sindic aciune pentru anularea constituirilor ori a
transferurilor de drepturi patrimoniale ctre teri i pentru restituirea de ctre acetia a
bunurilor transmise i a valorii altor prestaii executate, realizate de debitor prin acte
frauduloase.
Aceste dispoziii legale constituie o particularitate a procedurii prevzute de Legea
nr.85/2006 n raport cu procedura lichidrii reglementat de Legea nr.31/1990 i au ca scop
restabilirea situaiei anterioare ncheierii actului juridic fraudulos si restituirea de ctre terul
dobnditor a bunurilor care au constituit obiectul actului juridic anulat ori a contravalorii
acestora de la data transferului efectuat de ctre debitor.
O alt particularitate a procedurii reglementate de Legea nr.85/2006, fa de
procedura lichidrii statuat de legea societilor comerciale este dat de coninutul art.36 din
Legea nr.85/2006.
Potrivit art.36 din Legea nr.85/2006, de la data deschiderii procedurii se suspend de
drept toate aciunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanelor asupra
debitorului sau bunurilor sale.
20
art.39 alin.1 lit.a din lege, dar nu mai mult dect valoarea total a creanei garantate de acea
garanie.
Titlul VII al Legii nr.31/1990 referitor la lichidarea societilor comerciale nu conine o
prevedere legal care s prevad suspendarea curgerii dobnzilor, majorrilor i penalitilor
pentru creanele nscute anterior declanrii procedurii lichidrii, mpotriva societii aflate n
lichidare.
O alt deosebire ntre cele dou proceduri analizate este i interdicia nstinrii
aciunilor sau prilor sociale deinute de debitorul care face obiectul procedurii prev zute de
Legea nr.85/2006, de ctre administratorii debitorilor, persoane juridice, fr acordul
judectorului-sindic, astfel cum dispune art.42 din lege.
Interdicia nstinrii aciunilor i prilor sociale sau de interes de ctre persoanele
evocate de textul art.42 din Legea nr.85/2006 are ca scop protejarea creditorilor.
Procedura lichidrii reglementat de Legea nr.31/1990 se realizeaz n principal n
interesul asociailor i nu prevede n mod expres o asemenea restricie, chiar dac, dup
intrarea societii n lichidare, asemenea nstrinri apreciem c ar avea un caracter
excepional.
n procedura insolvenei administratorul judiciar sau lichidatorul trebuie s fac o
apreciere asupra contractelor ncheiate de debitor cu terii i aflate n curs de executare din
perspectiva consecinelor pe care aceste contracte le-ar putea avea asupra patrimoniului
debitorului.
n cazul n care contractele ncheiate de debitor cu terii nu au fost executate n
totalitate ori substanial de ctre toate prile, administratorul judiciar sau lichidatorul poate s
menin sau s denune aceste contracte, conform art.86 din Legea nr.85/2006.
Administratorul judiciar sau lichidatorul trebuie s rspund, n termen de 30 de zile,
notificrii contractantului prin care i se cere s opteze pentru meninerea sau denunarea
contractului, iar n lipsa unui astfel de rspuns, contractul se consider denunat. n
consecin, administratorul judiciar sau lichidatorul nu mai poate cere executarea lui.
Legea nr.85/2006 reglementeaz regimul juridic al unora dintre contractele ncheiate
n activitatea comercial i aflate n diferite etape.
22
23