[FISCAAL]

Nummer 2
Mei 2016

Panama
Het kan u onmogelijk zijn ontgaan. De computers van het Panamese trust
kantoor Mossack Fonseca zijn gehackt en daarbij zijn maar liefst 11,5 miljoen
vertrouwelijke interne documenten buitgemaakt. Voor de liefhebbers: het
ging om 2,6 terabyte aan informatie. De documenten bevatten vertrouwelijke
informatie over 214.000 offshore-vennootschappen, waaronder ook het
antwoord op de vraag wie van deze vennootschappen aandeelhouder is. En
daarmee is de fiscale vuile was van talloze bigshots (zoals politici, sporters en
bankiers) op straat komen te liggen. Op dit moment zijn de namen bekend van
500 Nederlanders die op deze lijsten zouden staan. Een getal dat nog kan
oplopen, want ook het MKB zou veel zwart geld via Panama hebben
weggesluisd. Natuurlijk is niet gezegd dat iedereen die op deze lijst voorkomt
ook daadwerkelijk belastingfraude heeft gepleegd. Maar de Nederlandse
fiscus volgt de zaak die volgens staatssecretaris Wiebes de Nederlandse
schatkist heel veel kan gaan opleveren met veel belangstelling. Inmiddels
is een speciaal team van de Belastingdienst aan het werk gegaan dat zich met
deze zaak zal gaan bezighouden.

Soortgelijke eerdere acties (overigens vaak gebaseerd op gestolen

informatie) hebben aldus de
staatssecretaris de laatste jaren
bijna een miljard euro opgeleverd.

[INHOUD]
JJFiscaal
Hogere boetes voor verzwijgen
vermogen2
Aftrekbare kosten buitenlandse
kantoorruimte 2
Overwerkloon zwaarder belast 4
Tips en trucs volgens Wiebes 5
Bijtelling met een luchtje 7
JJOverig nieuws
Meerlingenverlof8
Youre fired! 8

Panama

nevodka / Shutterstock.com

[FISCAAL][1]

Nummer 2
Mei 2016

Hoe langer je wacht,

hoe duurder het
wordt, aldus staatssecretaris Wiebes, die
vervolgde: Het spel is
klaar. Maar dan
moet je wel eerst
gepakt worden
natuurlijk

[FISCAAL]
JJHogere boetes voor verzwijgen
vermogen
Never waste a good crisis, zal men op het Ministerie
van Financin gedacht hebben. Want de rel met de
Panama Papers heeft men daar dankbaar aangegrepen om de boete op het verzwijgen van vermogen te
verdubbelen. Tot 1 juli 2016 hebben belastingplichtigen met niet-aangegeven vermogen nog om verzwegen inkomen en dito vermogens over de afgelopen 12 jaar vrijwillig te melden. In dat geval mag
ingekeerd worden tegen de nu gehanteerde boete
van maximaal 60%. Vanaf 1 juli is het dus uit met
de pret (nou ja) en wordt de boete verdubbeld tot
120%. Bovenop het aan belasting (en rente!) verschuldigde bedrag, dat spreekt. Mogelijk volgen
ook nog verdere stappen. Denk aan de afschaffing
van de nu bestaande inkeermogelijkheid. Voor wie
zich niet zelf meldt maar door de fiscus gegrepen
wordt geldt nu al een boete van 300%.

JJAftrekbare kosten buitenlandse

kantoorruimte
Kantoorkosten komen maar zelden zonder meer
voor aftrek in aanmerking. En als die kantoorruimte dan ook nog eens in het buitenland gelegen
is kunt u rekenen op de onverdeelde aandacht van
de fiscus. Zo ook een ondernemer die actief was in
de luchtvaart, onder meer als verkeersvlieger en als
vlieginstructeur. Hij werkte zowel als zelfstandig
ondernemer als in dienstverband. De man
Dat belanghebbende woonde in Nederland (waar ook zijn onderneming
gevestigd was) en in Polen, maar had daarnaast
die blijkbaar de
smaak te pakken had ook nog een niet in Nederland gelegen tweede
woning, die hij als kantoor gebruikte. In zijn aangekregen recht had
gifte inkomstenbelasting claimde hij (hoge) huisop aftrek van nog
hogere kosten dan hij vestingkosten alsmede auto- en transportkosten.
in zijn aangiftes had Deze aftrekposten werden door de inspecteur
slechts deels in aftrek toegelaten. De rechtbank
geclaimd, vond de
rechtbank niet aanne- was het daar echter niet mee eens. Omdat aannemelijk was gemaakt dat de tweede woning alleen
melijk gemaakt.

[2][FISCAAL]

maar als kantoorruimte functioneerde waren de

kosten daarvan wel degelijk aftrekbaar. En ook
van de auto- en transportkosten had de inspecteur
een te groot gedeelte toegerekend aan de dienst
betrekking (niet-aftrekbaar) of privaangelegen
heden (evenmin aftrekbaar) en een te klein
gedeelte aan de onderneming (wel aftrekbaar).
JJFishing expedition niet toegestaan
Als aannemelijk is geworden (door welke oorzaak
dan ook) dat een belastingplichtige ooit over een
buitenlandse rekening beschikte dan mogen
door de fiscus over die rekening vragen gesteld
worden. Maar het is de inspecteur niet toegestaan
om in zon geval te informeren naar andere, nietgespecificeerde buitenlandse rekeningen omdat
naar die rekeningen misschien vermogen is overgeheveld. Als de fiscus dit wil doen zal ze in ieder
geval aannemelijk moeten maken waarom ze dit
vermoeden heeft.
Dit bleek uit een rechtszaak van iemand die
eind 1996 beschikte over een verzwegen Luxemburgse bankrekening. De rechter ging er van uit
dat dit saldo ook in latere jaren nog op die rekening had gestaan omdat zulke (hoge!) banksaldi in
de regel niet opeens zijn verdwenen. Maar de
Belastingdienst had (door middel van een informatiebeschikking nog wel) naar het bestaan van
andere buitenlandse rekeningen gevraagd. De
man had in de ogen van de fiscus vanaf zijn
Luxemburgse rekening bedragen naar die andere
rekeningen overgeheveld. Waarom men dit dacht
werd echter niet gemotiveerd. Daarom vond de
rechter dat sprake was van een niet-gerichte zoektocht naar informatie, in fiscaal jargon een fishing
expedition. En dat is niet toegestaan.
De informatiebeschikking werd aangepast, zodat er
minder informatie verstrekt hoefde te worden.
JJAfromen als laatste redmiddel
Sinds de invoering van de verplichting een zakelijk
salaris op te nemen bij de eigen bv wordt er vaak
verbeten geprocedeerd over de hoogte van dit salaris. Een door de fiscus graag gebruikte manier om
dit salaris vast te stellen is de afroommethode.
Hierbij wordt de winst van de betreffende vennootschap afgeroomd met het (vaak sterk) verhoogde
salaris van de dga. In deze methode bestaat er dus
een sterke samenhang tussen behaalde winst en de
hoogte van het salaris. Gerechtshof Amsterdam

JJBeleid aftrek van uitgaven voor

monumentenpanden geactualiseerd
Op 7 maart 2016 is in de Staatscourant een geactualiseerd besluit gepubliceerd dat gaat over de
aftrek van uitgaven voor monumentenpanden.
Het besluit is aangepast aan de wetswijziging die
al sinds 2012 van kracht is. Zo zijn de drempel
voor de aftrek en de aftrek van eigenaarslasten en
afschrijvingen vervallen. Verder is de aftrek ingeperkt tot 80 procent van de drukkende onderhoudskosten. De geldende overgangsregeling
voor in 2012 en 2013 gemaakte kosten (op grond
van vr 2012 aangegane verplichtingen) is in het
besluit met een voorbeeld toegelicht. Verder
komen in het besluit de begrippen rijksmonument en huurderslasten aan bod. Nieuw in het
besluit is onderdeel 6 dat handelt over een fiscaal
transparant samenwerkingsverband met een
monumentenpand.

heeft nu beslist dat deze afroommethode enkel dan

gebruikt mag worden als er geen of onvoldoende
gegevens bekend zijn over het gebruikelijk loon in
een soortgelijke dienstbetrekking (comparable).
Nu in deze zaak zon soortgelijke dienstbetrekking
er wel was diende uitgegaan te worden van de vergelijkingsmethode, met een beduidend lager salaris
dan door de fiscus bepleit als gevolg.
JJWanneer zijn deelnemingskosten
aftrekbaar?
De deelnemingsvrijstelling heeft twee gezichten.
Kortgezegd blijven dividend en winst bij verkoop
van een deelneming buiten de heffing, maar datzelfde is het geval met de verkoopkosten. Die zijn
dus niet aftrekbaar en dat geldt ook voor een bij de
verkoop geleden verlies. Maar vanaf welk
moment is nu sprake van niet-aftrekbare verkoopkosten. Daarvan is sprake, aldus de Rechtbank
Noord-Nederland, vanaf het moment dat potentieel genteresseerde kopers van een deelneming
concreet benaderd worden. Zolang van een concrete benadering nog geen sprake is, en er slechts
orinterende activiteiten met het oog op de (wellicht) voorgenomen verkoop zijn, is nog geen
sprake van verkoopkosten en zijn de kosten van
die orinterende activiteiten gewoon aftrekbaar.
Eerst goed orinteren en pas daarna de markt op is
dus het devies!

Nummer 2
Mei 2016
Marc Venema/Shutterstock.com

[FISCAAL]

Het besluit vermeldt uitdrukkelijk dat het hier enkel

gaat om Rijksmonumenten. Andere monumenten
(gemeentelijk of provinciaal) kwalificeren niet en dat is
ook het geval met schepen die staan ingeschreven in het
Nationaal Register Varende Monumenten.

JJSpookbewoning
Staatssecretaris Wiebes heeft Kamervragen beantwoord over privacylekken bij de Belastingdienst.
Het ging daarbij om het fenomeen spookbewoning,
een verschijnsel waarbij kortgezegd iemands
adresregistratie niet klopt met de feitelijke situatie.
Het herstel daarvan in de systemen van de overheid
verloopt vaak erg moeizaam. In zijn beantwoording heeft de bewindsman aangegeven dat inmiddels voor het zo snel mogelijk verhelpen van spookbewoning bij de Belastingtelefoon een protocol
bestaat, dat gemiste toeslagen alsnog uitgekeerd
kunnen worden maar dat niet althans niet zonder
meer recht bestaat een schadevergoeding.
In een klachtenprocedure kan om dat laatste overigens wel gevraagd worden.
JJGeen step up na remigratie
De dga die vertrekt naar het buitenland krijgt een
aanslag opgelegd over zijn door de emigratie
behaalde winst uit aanmerkelijk belang. Die aanslag wordt echter niet onmiddellijk ingevorderd
en zal ten slotte indien de emigratie plaatsvond
vr Prinsjesdag 2015, toen de wet werd aangepast na tien jaar worden kwijtgescholden. Maar
wat als men na afloop van die tienjaarsperiode
weer terugkeert naar Nederland? Mag de oorspronkelijke verkrijgingsprijs dan verhoogd worden tot de waarde van de betreffende aandelen op

[FISCAAL][3]

Nummer 2
Mei 2016
Emigratie is zeker na
de voornoemde wetswijziging voor de dga
risky business. Verzeker u vooral van een
juist fiscaal advies en
doe dat vooral tijdig.
In veel gevallen kan
namelijk nog effectief
bijgestuurd worden.

Trouwen, scheiden of
aanpassing van de
huwelijkse voorwaarden kunnen ingrijpende gevolgen voor
de tbs-regeling hebben. En is dit alles
eenmaal achter de
rug, dan valt er in fiscaal opzicht nog maar
bitter weinig te repareren

In de inkomstenbelasting wordt regulier

loon en overwerkloon
immers hetzelfde
belast, zodat uiteindelijk via de aanslag
inkomstenbelasting
eerdere verschillen bij
de inhouding van loonbelasting weer worden
gladgestreken.

[FISCAAL]
het moment van remigratie? Er is dan sprake van
een step up (of een step down, dat kan natuurlijk ook). Of geldt nog steeds de oude verkrijgingsprijs van vr de emigratie? Deze problematiek is
uitgewerkt in art. 4.25 Wet IB 2001, maar naar
het oordeel van de Rechtbank Den Haag was in
dit geval geen ruimte voor een step up. Met
name was het niet zo dat de waardestijging
slechts in Nederland belastbaar was als de aandeelhouder in die periode binnenlands belastingplichtige was.
JJTbs en (gewijzigde) huwelijkse
voorwaarden: gevaarlijke combinatie
Sinds 2001 kennen we in de inkomstenbelasting
het belastbaar resultaat uit overige werkzaamheden (BROW). Onderdeel hiervan is de beroemde
(en beruchte) tbs-regeling. Dit ter beschikkingstellen van vermogen kan zich in tal van verhoudingen voordoen, maar in de praktijk komt dit
het meest voor tussen de dga en zijn of haar bv en
tussen onder huwelijkse voorwaarden gehuwde
partners. Gaat men om welke reden dan ook
sleutelen aan de bestaande huwelijkse voorwaarden dan kan dit tot gevolg hebben dat er een
situatie ontstaat die kwalificeert voor de tbs-
regeling of zoals in dit geval er een einde komt
aan een bestaande tbs-situatie. Het gevolg daarvan is in de regel dat er over de dan aanwezige
tbs-winst met de fiscus afgerekend moet worden.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant besliste in zon
geval dat een aanpassing van de huwelijkse voorwaarden kan leiden tot een (gedeeltelijke) staking van de tbs. Is hierover ten onrechte niet met
de fiscus afgerekend dan kan de boekwinst op
grond van de foutenleer in het oudste nog openstaande jaar worden belast.

JJOverwerkloon zwaarder belast

Vanaf dit jaar is het niet meer toegestaan om
overwerkloon op te tellen bij het reguliere tijdvakloon, een gang van zaken die ook wel bekend
stond als de voordeelregel. In plaats daarvan bent
u voortaan verplicht om op overwerkloon de
tabel bijzondere beloningen toe te passen, wat in
de regel een hogere belastingheffing tot gevolg
heeft. Voor de werknemer die aangifte inkomstenbelasting doet is deze verandering uiteindelijk niet relevant.

[4][FISCAAL]

JJVoor verliesverrekening blijft

verliesbeschikking vereist
Sinds een aantal jaren is voor de verrekening van
een verlies in box 1 een voorafgaande verliesbeschikking vereist. Het is vaste rechtspraak van de
Hoge Raad dat de mogelijkheid van verliesverrekening op het ontbreken van zon beschikking afstuit.
In het berechte geval had de inspecteur gedurende
een reeks van jaren bij het vaststellen van de aanslag echter toch rekening gehouden met een opgevoerd verlies in box 1, zonder dat er een verliesbeschikking was afgegeven. En daarom beriep de
belastingplichtige zich er nu op dat hij aan deze eerdere gang van zaken het gerechtvaardigde vertrouwen mocht ontlenen dat ook nu met het opgevoerde verlies rekening moest worden gehouden.
Maar de rechtbank ging in deze redenering niet
mee. Voor een in rechte te beschermen vertrouwen
is volgens de rechter meer vereist dan de enkele
omstandigheid dat de inspecteur gedurende een
aantal jaren bij het regelen van de aanslag op een
bepaald punt de aangifte heeft gevolgd. Een stelling die ook voor andere fiscale zaken (zoals opgevoerde aftrekposten) in zijn algemeenheid juist is.
Het ging in deze uitspraak (in hoger beroep) om een
te verreken verlies van 3.086!
JJDat moet de commissaris weten!
Het was in een (ver) verleden reclame voor koffiemelk. Een als politieagent verklede Johnnie
Kraaijkamp sr. proefde thuis van zijn koffie om er
vervolgens met het koffiezetapparaat vandoor te
gaan onder de uitroep; dat moet de commissaris
weten. Die uitroep is zonder meer ook van toepassing op het einde van de fictieve dienstbetrekking
van de commissaris in de loonbelasting. Want die
zal per 1januari 2017 worden afgeschaft. Vanaf

JJGeen beroep op belastingvrijstelling

Koninklijk Huis door anderen
Het was natuurlijk van meet af aan een kansloze
procedure, maar het is toch interessant om te zien
hoe de Hoge Raad zich uit zon altijd wat netelige
kwestie redt. Wat speelde er? Een gewone
Nederlander deed een beroep op de voor leden
van het Koninklijk Huis bestaande belastingvrijstelling. Overigens bepaald geen onomstreden
regeling. De Hoge Raad heeft nu beslist dat de
belastingvrijstelling van de Koning verband
houdt met de bijzondere aard van de vrijgestelde
inkomsten. Ook maakt zijn functie als Koning
dat persoonlijke en zakelijke inkomsten en uitgaven niet of nauwelijks van elkaar kunnen worden onderscheiden. En ten slotte laat de uitkering die de Koning krijgt op grond van de Wet
financieel statuut van het Koninklijk Huis
(WFSKH) zich niet inpassen in het systeem van
de inkomstenbelasting. Ook het stellen van pre-

1mei aanstaande hoeft er indien gewenst geen

loonheffing te worden ingehouden op de commissarisbeloning. Omdat er hiervoor een wijziging in
de loonbelasting moet komen is er een besluit met
daarin een tijdelijke goedkeuring gekomen op
grond waarvan vanaf 1 mei 2016 de arbeidsrelatie
van de commissaris niet langer hoeft te worden
behandeld als een fictieve dienstbetrekking, zodat
er ook geen loonheffingen meer hoeven worden
ingehouden. Overigens is het gebruik van deze
goedkeuring optioneel en dus niet verplicht. Wil
op deze goedkeuring een beroep worden gedaan
dan dienen zowel commissaris als de organisatie
waarop door hem of haar toezicht gehouden wordt
hiermee in te stemmen.
De veranderingen in de loonheffing staan los van de
btw-positie van de commissaris.
JJTips en trucs volgens Wiebes
De belastingverhoging in box 3 per 1 januari 2017
werpt zijn schaduw al ruimschoots vooruit. Hoe
aan deze in de ogen van velen zeer onrechtvaardige verhoging te ontkomen? En ding is hierbij
helder: u dient niet te veel vermogen in box 3 te
hebben. Het onderbrengen van vermogen in box
1 of in box 2 pakt vaak gunstiger uit. De staats
secretaris heeft in antwoord op Kamervragen

Nummer 2
Mei 2016
Robert Hoetink/Shutterstock.com

[FISCAAL]

judicile vragen, zoals geadviseerd door de AG,

vond de Hoge Raad niet nodig.
Wie toch gebruik wil maken van deze belastingvrijstelling heeft nog n kans: te zijner tijd in het huwelijk
te treden met de Prinses van Oranje!

(onder de toch wat suggestieve titel: fiscale trucs

voor vermogenden) laten weten dat IB-ondernemers op grond van goed koopmansgebruik (GKG)
niet naar believen vermogen vanuit box 3 in hun
onderneming kunnen inbrengen. Een juist en
tamelijk voor de hand liggend antwoord. De
dga wordt echter niet door deze regels van GKG
gehinderd, en kan wel vrijelijk vermogen in zijn
bv parkeren. De staatssecretaris zegt echter niet
over gegevens te beschikken waarmee kan worden achterhaald hoeveel bvs echt een onder
neming drijven en hoeveel bvs slechts gebruikt
worden voor het aanhouden van beleggingen.
JJKoepelvrijstelling ook voor
branchevereniging
Diensten van een aantal (sociale) samenwerkingsverbanden aan hun leden zijn vrijgesteld
van btw. Deze vrijstelling staat ook wel bekend
als de koepelvrijstelling. Voor deze samenwerkingsverbanden nu is van groot belang dat Rechtbank Gelderland heeft beslist dat een koepelvereniging (denk aan een brancheorganisatie) de
btw-koepelvrijstelling niet alleen mag toepassen
voor haar eigen leden (directe leden) maar ook
voor haar via een federatiepartner aangesloten
leden (indirecte leden).

[FISCAAL][5]

Kijk niet vreemd op als

nog in de loop van dit
jaar voorstellen gedaan
zullen worden voor het
aanpakken van beleggings-bvs.

Vooral koepelorganisaties waarvan de leden op

hun beurt weer bestaan
uit verenigingen
(gelaagde koepelstructuur) kunnen met deze
uitspraak hun voordeel
doen als de koepelorganisatie rechtstreeks prestaties verricht voor de
leden van de aangesloten verenigingen.

Nummer 2
Mei 2016

[FISCAAL]

JJTegen!
In fiscale zaken ontkomt u er niet aan om een eerder ingesteld bezwaar of beroep te motiveren.
Voor die verplichting tot motivering kunt u wel
een poosje uitstel krijgen, maar blijft die motivering achterwege dan is uw bezwaar of beroep
niet-ontvankelijk en staat u met lege handen. Het
is vaste rechtspraak dat de eisen die aan die motivering worden gesteld niet erg hoog zijn. Zo liet
een belastingplichtige het bij het volgende: Naar
mijn mening is de door u vastgestelde WOZ-waarde te
hoog. Dat was geen motivering vonden gemeente
en rechtbank, maar daar was Hof Arnhem-Leeuwarden het niet mee eens. Omdat in dit geval de
WOZ-beschikking niet meer bevatte dan de door
de gemeente vastgestelde waarde, en belanghebbende ten tijde van het indienen van het
bezwaarschrift niet in het bezit was van het taxatieverslag (daar was in zijn bezwaarschrift wel
Wie het bekende pro- om gevraagd) dan mag aan de motivering van het
forma bezwaar verge- bezwaar geen verdere eis worden gesteld dan dat
zeld laat gaan van een duidelijk moet zijn dat dat de indiener van het
(zeer) summiere moti- bezwaar zich niet kan verenigen met de vastgevering verkleint de
stelde waarde. Het hof bepaalde zelf de waarde
kans op een latere
niet maar wees de zaak op verzoek van belangniet-ontvankelijk ver- hebbende terug naar de gemeente voor een
klaring aanzienlijk.
nieuwe uitspraak op bezwaar.
JJ(Geen) discriminatie
U betaalt wel belasting, anderen doen dat niet.
Das toch niet eerlijk? In zon geval ligt een beroep
op verboden discriminatie voor de hand. Maar
dat valt nog niet mee, zo blijkt uit twee recente
gevallen in de rechtspraak. Zo betoogde een boze
hondenbezitter uit Wierden dat van de 408
Nederlandse gemeenten er maar liefst 121 geen

hondenbelasting heffen. Het ging om een bedrag

van 114 voor twee honden. Maar Hof ArnhemLeeuwarden vond gelet op de gemeentelijke autonomie dat er geen sprake was van strijd met het
verbod op discriminatie.
Om serieuzer geld ging het in Amsterdam,
waar het de gemeentelijke vermakelijkheids
retributie te water, kortgezegd een gemeentelijke
heffing op rondvaartboten, betrof. In deze zaak
vond de rechter dat in 117 van de door belastingplichtige 212 aangedragen gevallen sprake was
van belastingplicht voor deze heffing. Er resteerden daarom nog 95 gevallen, waarvan er slechts
67 in de heffing waren betrokken. Maar liefst
28gevallen gingen vrijuit, maar van een schending van de meerderheidsregel was geen sprake.
Het gevolg laat zich raden: de aanslag van ruim
21.000 bleef staan.
Het bestrijden van een belastingaanslag met een
beroep op het gelijkheidsbeginsel lijkt steeds moeilijker
en in veel gevallen zelfs onmogelijk te worden.

JJBelestingtelefoan?
Het Taalorgaan Dingtijd heeft protest aangetekend bij minister Plasterk van Binnenlandse Zaken
omdat Friezen met vragen aan de Belastingtelefoon niet in het Fries terechtkunnen. Volgens Dingtijd handelt de Belastingdienst hiermee in strijd met de Taalwet, op grond waarvan Friezen in hun
eigen taal met medewerkers van Rijksdiensten (waaronder ook de Belastingdienst) mogen communiceren. De Belastingdienst ziet dit anders en is bij monde van een woordvoerder van mening
dat de Belastingdienst een landelijk werkend orgaan is waardoor het onmogelijk zou zijn om Friezen in hun moedertaal van dienst te zijn.
Er is hoop voor de Friezen: Fries gedeputeerde Sietske Poepjes vindt de huidige situatie onacceptabel en eist
maatregelen van Den Haag. Bovendien is het UWV dat aanvankelijk op de lijn van de Belastingdienst zat
inmiddels omgegaan. Hup Frysln!

[6][FISCAAL]

[FISCAAL]
JJBijtelling met een luchtje
Voor personenautos die naar hun aard of inrichting niet geschikt zijn voor personenvervoer
hoeft de bekende bijtelling van (in de regel) 25%
niet toegepast te worden. Die regel geldt zowel
voor bestel- als personenautos. U kunt hierbij
denken aan als een soort van rijdende werkplaats
ingerichte bus. De uitzondering geldt ook voor
personenautos. Zo bleef de bijtelling eerder achterwege bij de auto van een stukadoor die van
binnen zo vies was (cement, kalk) dat je er niet in
kon gaan zitten zonder dat je kleding er smerig
van werd. Maar dat de stank in een auto niet te
harden is, is volgens Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden geen reden om de bijtelling achterwege te
laten. Het ging om een bestelwagen van een
bedrijf dat zich bezig hield met het be- en verwerken van uien. Uiensnijders dus! De fiscus vond
dat de auto naar uien rook, belanghebbende

JJLagere energiebelasting
De nieuwe Tesla, Model 3 geheten, is een groot
succes. Dat is misschien ook wel een beetje te danken aan staatssecretaris Wiebes. Die is namelijk
tegemoet gekomen aan een motie van D66 en
GroenLinks waarin gevraagd werd om een belastingverlaging die het elektrisch rijden moet stimuleren. En daartoe wordt de belasting op elektriciteit van laadpalen die zijn aangesloten op het vaste
net vanaf 2017 gehalveerd. Wiebes wil het huidige
vaste tarief voor de laadpalen gelijkstellen aan dat
van de tweede schijf van de energiebelasting. Dat
komt erop neer dat de belasting wordt verlaagd
van 10,007 cent naar 4,996 cent per kWh. Vooralsnog zal het verlaagde tarief gaan gelden voor de
periode van 2017 tot en met 2020.
JJGemeentelijke melkkoe
De precariobelasting is een gemeentelijke belasting op het hebben van voorwerpen onder, op of
boven de voor de openbare dienst bestemde
gemeente- of provinciegrond. Ook kabels en leidingen voor nutsvoorzieningen (zoals gas en
elektriciteit) kunnen binnen het bereik van deze
belasting gebracht worden. De nutsbedrijven
berekenen deze heffingen uiteraard door in hun
tarieven. De precariobelasting is echter een aflopende zaak. Vanaf 2017 mag deze belasting niet
meer ingevoerd worden en in die gemeenten

Nummer 2
Mei 2016

sprak van een penetrante uienlucht. Maar de

rechter vond zoals gezegd dat de lucht niet
afdeed aan de mogelijkheid om met maximaal zes personen in de afgesloten dubbele cabine van de bestelwagen
te reizen.

Een auto is door zijn

aard of inrichting dus
niet snel ongeschikt
voor personenvervoer.
Uiteindelijk viel de
schade nog mee omdat
de werkgever kon volstaan met betaling van
een bedrag van 300,aan loonbelasting
(eindheffing) omdat
het om een bestelbus
ging die wisselende
berijders kende.

waar al een precariobelasting is mogen de tarieven niet meer stijgen. Het is daarom niet verwonderlijk dat tal van gemeenten in de loop van dit
jaar nog zullen overgaan tot de invoering van een
gemeentelijke precariobelasting.

Ondernemers kunnen
deze belasting vanzelfsprekend als kostenpost meenemen in hun
winstberekening.

JJNieuw BTW-besluit medische

vrijstelling
Zoals bekend zijn medische handelingen gericht
op de gezondheidskundige verzorging van de
individuele mens vrijgesteld van btw. Deze vrijstelling was nader uitgewerkt in een besluit. Door
enkele rechterlijke uitspraken moest dit besluit
echter geactualiseerd worden, en dat is nu
gebeurd. Het besluit geeft aan onder welke
omstandigheden een Wet BIG-beroepsbeoefenaar de medische vrijstelling kan toepassen. Ook
wordt aangegeven dat alle gezondheidskundige
diensten van artsen onder de vrijstelling vallen.
En ten slotte is aangegeven onder welke voorwaarden een niet-Wet BIG-beroepsbeoefenaar en
een Wet BIG-beroepsbeoefenaar die buiten zijn
deskundigheidsgebied handelt de vrijstelling
kunnen toepassen. Dat laatste punt wordt concreet ingevuld door een opsomming van
bepaalde beroepsbeoefenaren waarvan is vastgesteld dat zij kwalitatief soortgelijke gezondheidskundige diensten verrichten als onder de Wet
BIG vallende zorgverleners.

Het besluit heeft

(grotendeels) terugwerkende kracht tot
27 maart 2015.

[FISCAAL][7]

Nummer 2
Mei 2016
Het meerlingenverlof is
niet verplicht. Wie
zwanger is van een
meerling mag ook verlof opnemen volgens de
oude regeling van 6-4
weken stoppen voor de
vermoedelijke bevallingsdatum.

[OVERIG NIEUWS]
JJMeerlingenverlof
Het had een n april grap kunnen zijn, maar niets
is minder waard! Vanaf 1 april 2016 kennen we in
Nederland het meerlingenverlof. Het betreft de
verlenging van het zwangerschapsverlof met vier
weken voor werkneemsters die een meerling
verwachten. Het zwangerschapsverlof gaat 10-8
weken voor de vermoedelijke datum van bevalling
in. Door de datum van inwerkingtreding kunnen
alleen die vrouwen die zwanger zijn van een meerling en bij wie de vermoedelijke bevallingsdatum
op of na 26 mei 2016 ligt gebruik maken van het
meerlingenverlof. Dit komt omdat de regeling
ingaat per 1 april en dat is 8 weken voor 26 mei.

JJFrankensteinhypotheek
Wat de fiscale gevolIn sommige landen was (of is) het een veel gebruikgen hiervan zijn is nog te manier om een woning mee te financieren: een
onduidelijk. Dat de
hypotheek in Zwitserse franken. Doordat de lening
Wet IB 2001 niet in
in (harde) CHF is, is het rentepercentage zeer laag.
deze zeer bijzondere
Het risico voor de debiteur zit natuurlijk in de koers
situatie voorziet kan
van de frank. En dat kan rampzalig uitpakken, wat
de wetgever niet kwa- de benaming Frankensteinhypotheek verklaart.
lijk genomen worden. Maar er is ook goed nieuws voor deze ongelukkige
Maar vooralsnog lijkt debiteuren, want de rente op de Zwitserse frank is
de Belastingdienst
inmiddels negatief geworden. En de Geschillenvoornemens het ontcommissie Financile Dienstverlening heeft nu
vangen rentebedrag
beslist dat de bank deze negatieve rente aan de
bij de ontvanger te
klant moet doorberekenen aan een klant. Geld
willen belasten.
toekrijgen bij uw hypothecaire lening dus.

JJGevaarlijke generatiewisseling
Het gevaarlijkste moment in het bestaan van een
onderneming? De bedrijfsopvolging! Een onderzoek laat zien dat slechts 30 tot 35% van de ondernemingen de opvolging van de grondlegger door
zijn kinderen overleeft. En minder dan 5% overleeft de komst van de kleinkinderen als eigenaar.
Alle reden dus om goed na te denken over de toekomst van uw bedrijf en een eventuele overname
goed voorbereid en vooral ook tijdig te beginnen.
Daar komt nog bij dat volgens een ander recent
onderzoek familiebedrijven in Nederland in vergelijking met bijvoorbeeld Belgi en Duitsland veel belasting moeten betalen in geval van bedrijfsopvolging.
Snijden in de huidige faciliteit zou daarom rampzalig
uitpakken, aldus de onderzoekers.
JJYoure fired!
Youre fired! Dat was toch de boodschap van een
serie met presidentskandidaat Donald Trump?
Amerikaanse toestanden, net zoals een ontslag per
SMS! Maar in Nederland kunnen we er inmiddels
ook wat van. Zo kent het per 1 juli 2015 herziene arbeidsrecht de verplichting van het schriftelijk aanzeggen van een ontslag. Rechtbank Amsterdam heeft
nu beslist dat een aanzegging via WhatsApp voldoet
aan het schriftelijkheidsvereiste, zeker als door de
werknemer op zon bericht wordt gereageerd zodat
aldus de rechter ervan kan worden uitgegaan dat
het bericht de werknemer heeft bereikt.

Ondanks de uiterst
zorgvuldige wijze
waarop onze
berichtgeving tot stand
komt, kan er natuurlijk
altijd iets misgaan. De
redactie, de uitgever en
de verspreider sluiten
bij deze
aansprakelijkheid uit
ter zake van eventuele
onjuiste berichtgeving.
Voor toelichting kunt u
altijd contact met ons
opnemen.

Frankensteinhypotheek

[8] [Overig nieuws]