VICIOS DE LA VOLUNTAD

I.- PRESENTACIN
Para entender nuestra exposicin, primero entandamos qu es acto jurdico? Quines
intervienen? Que es un hecho humano?
ACTO JURIDICO (Artculo 140 CC.)
Es la manifestacin de voluntad destinada a crear, regular modificar o extinguir relaciones
jurdicas.
El acto jurdico viene a ser un hecho humano en oposicin a los actos naturales o
externos, es por eso que podemos sealar que dentro de los hechos humanos el acto
jurdico es voluntario e involuntario.
QUIENES INTERVIENEN
Una, dos o ms personas, sean stas naturales o jurdicas.
Pueden ocurrir varias acciones humanas en ste acto jurdico: discernimiento, intencin
libertad.
Pero tambin en el acto jurdico tiene que haber: La declaracin o tambin llamada la
manifestacin.
Entonces tenemos que para que exista voluntad jurdica tiene que haber requisitos;
internos como el discernimiento, la intencin y la libertad y externos como la declaracin o
manifestacin.
ANALISIS DE LOS REQUISITOS
Al analizar stos requisitos encontramos al discernimiento, intencin, libertad y
manifestacin, veamos uno de ellos: la intencin, puede ser, buena, (camuflada) o mala.
Si en el acto jurdico actan uno, dos o ms personas, podemos suponer que se trata de
un acto de buena fe, pero al tratarse de un hecho humano podemos tener hechos
humanos voluntarios e involuntarios, dentro de los hechos humanos voluntarios tenemos
hechos lcitos (dentro del ordenamiento legal con efecto querido Ejemplo: Matrimonio) e
ilcitos; y dentro de los ilcitos tendremos a los dolosos (intencin de matar) y culpososno
quise hacerlo (pero atropell).
ANALISIS DE LA ACTUACIN DE LOS PARTICIPANTES DEL ACTO JURDICO
Todos los ciudadanos actuamos de buena fe?

Ya hemos visto que uno de los requisitos la intencin puede ser camuflada y entonces el
acto jurdico ya no esta libre de error o dolo y sta intencin dolosa puede ser violenta o
intimidatoria.
Se juntaron el error, el dolo, la violencia, la intimidacin, a stos actos se les llama vicios
de la voluntad.
Cabe preguntarnos, el acto jurdico con estos vicios Puede tener validez?; estos vicios
de la voluntad afectan la validez en la modalidad de anulabilidad.
Tengamos presente que el acto jurdico anulable por estos vicios es literalmente eficaz,
mientras no se declare judicialmente su nulidad.
A los vicios de la voluntad se les llama vicios del consentimiento; el consentimiento es la
confluencia de las voluntades, singulares de los que celebran el acto jurdico.
II.- A QUIENES AFECTAN LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD?
Los vicios de la voluntad no afectan al consentimiento, sino a la voluntad de una de las
partes otorgantes. En el cdigo Peruano los vicios de la voluntad estn tratados en los
artculos 1 al 217 que corresponden al libro II denominado acto jurdico.
El error, dolo, violencia o intimidacin son causas de anulacin del acto jurdico por cuanto
inciden en el proceso de formacin de la voluntad, neutralizando la libre determinacin del
sujeto acerca de la regulacin de su propia esfera jurdica.
LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD EN EL CODIGO CIVIL PERUANO.
En el cdigo civil peruano en el ttulo VIII se norman los vicios de la voluntad en los
siguientes artculos:
Artculo
Artculo
Artculo
Artculo
Artculo
Artculo
Artculo
Artculo
Artculo
jurdico
Artculo
Artculo
Artculo
Artculo
Artculo
Artculo
Artculo
Artculo

201.202.203.204.205.206.207.208.209.-

requisitos de error
error esencial
error conocible
rectificacin del acto jurdico por error de clculo
anulabilidad del acto jurdico por error en el motivo
improcedencia de la anulabilidad por error rectificado
improcedencia de indemnizacin por error
casos en que el error en la declaracin vicia el acto jurdico
casos en que el error en la declaracin no vicia el acto

210.211.212.213.214.215.216.217.-

anulabilidad por dolo

dolo incidental
omisin dolosa
dolo recproco
anulabilidad por violencia o intimidacin
intimidacin
criterios para calificar la violencia o intimidacin
supuestos de no intimidacin

Artculo 218.- nulidad de la renuncia de la accin por vicios de la

voluntad
Y como podemos apreciar en los artculos 201 al 209 se menciona al error como vicio de
la voluntad, pero, Qu es el error?
QUE ES EL ERROR?
El error es la falsa representacin mental de la realidad o la ignorancia de la misma que
determinan la voluntad del sujeto.
La ignorancia es la ausencia de conocimiento de la realidad, mientras que el error es el
conocimiento equivocado, la falsa representacin metal de la realidad.
En derecho se identifica el error con la ignorancia. En el derecho moderno se habla de
error para referirse a la ignorancia o al conocimiento equivocado de la realidad.
CONCEPTO DE ERROR SEGN SAVIGNY.- Se llama error, al estado intelectual en el
cual la idea de la realidad de las cosas est oscurecida y oculta por un pensamiento falso.
El error provocado se le llama dolo.
EL ERROR PUEDE SER DE HECHO O DE DERECHO
El error de hecho es el conocimiento equivocado o la ignorancia que se tiene sobre los
elementos del acto jurdico o sus circunstancias externas. Recordemos que los elementos
del acto jurdico son:
Elementos esenciales, estn en todo acto jurdico: agente capaz, ofjp, fin lcito, ofpbm.
Elementos naturales, las partes pueden excluir del acto jurdico, sin que pierda validez.
Elementos accidentales, las partes aaden elementos al acto, condicin, plazo, cargo o
modo.

El error de derecho es el conocimiento equivocado o la ignorancia que se tiene del

derecho objetivo o del derecho subjetivo.
El derecho objetivo es el conjunto de normas destinadas a regular la conducta de los
individuos en la sociedad, mientras que el derecho subjetivo se refiere a la facultad a la
capacidad que tiene una persona para hacer o no hacer algo, o para impulsar o impedir a
otro hacer algo.

Tanto el error de hecho como el de derecho puede ser esencial o indiferente, nadie puede
escudarse en su propia ignorancia para cumplir el mandato legal.
Por regla general el error de derecho es considerado inexcusable, imperdonable, debido a
que la ley debe ser aplicada aunque el sujeto no la conozca.

El cdigo Peruano vigente de 1984 regula en forma expresa el error de derecho como
vicio de la voluntad (artculo 202 inciso 3.)
El error de derecho es causa de anulabilidad del acto jurdico, cuando es esencial y
conocible y se refiere a la naturaleza del acto o al objeto o a la cualidad jurdica del objeto
o la persona.
CAUSA DE ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO
El negocio nulo nunca produce los efectos jurdicos, que debera producir, por eso se dice
que nace muerto. El negocio anulable nace con vida y produciendo todos sus efectos
jurdicos, pero por haber nacido con un vicio en su conformacin tiene un doble destino
alternativo y excluyente, es decir, se dan dos opciones: puede ser confirmado, es decir
subsanado por la parte afectada por la causal en cuyo caso seguir produciendo
normalmente todos sus efectos jurdicos, o puede ser declarado judicialmente nulo, en
cuyo caso la sentencia que declara la nulidad opera retroactivamente a la fecha de
celebracin del negocio anulable.

III.- QUE NOS INDICA EL CODIGO CIVIL PERUANO

REQUISITOS DEL ERROR
Artculo 201.- El error es causa de anulacin del acto jurdico cuando sea esencial y
conocible por la otra parte.
Anlisis de ste artculo 201.- Para que el error constituya vicio de la voluntad que d
lugar a la anulabilidad del acto jurdico es necesario que ocurran tres requisitos:
1.-La esencia del error.
2.- Ser cognoscible el error.
3.- El perjuicio al destinatario de la declaracin.
ERROR ESENCIAL
Artculo 202.- El error es esencial:
1.- Cuando recae sobre la propia esencia o una cualidad del objeto del acto que,
de acuerdo con la apreciacin general o en relacin a las circunstancias, debe
considerarse determinante de la voluntad.
2.- Cuando recae sobre cualidades personales de la otra parte, siempre que
aquellas hayan sido determinantes de la voluntad.
3.-Cuando el error de derecho haya sido la razn nica o determinante del acto.
Anlisis de ste artculo 202.- Para que el error de esencia constituya un vicio de la
voluntad que d lugar a la anulabilidad del acto jurdico se requiere que sea determinante
y esencial.

Es determinante cuando el error recae sobre el objeto o sobre las cualidades personales
o sobre el derecho, es esencial cuando ha sido la razn determinante de la voluntad.
Ejemplos:
1.- Cuando la ignorancia que se tiene sobre la esencia del objeto.- Si vendiese vinagre por
vino, o cobre por oro, o plomo por plata.
2.- De la cualidad del objeto.- Se compra un cuadro de Picasso, pero en realidad es una
imitacin.
3.- De la cualidad de una persona.- Se contrata los servicios de un mdico pero en
realidad es un curandero.
4.- Cuando el error es de derecho.- Comprar un bien con desconocimiento que la ley
prohbe su comercializacin. Por ejemplo creemos que una determinada obra de arte es
exportable cuando en realidad est prohibida su comercializacin.
En estos casos el error es determinante cuando el sujeto no habra llevado a cabo el
negocio si no hubiese estado en error.
Es error esencial cuando recae sobre la esencia o una cualidad del objeto del acto, aqu
el cdigo nos habla de los bienes que son objeto de la prestacin.
El error en esencia del objeto es el error en la materia de que est formado el objeto de la
prestacin, su ser, su esencia, su naturaleza (oro, plata terciopelo, algodn, seda, etc)
Ejemplo:
Se cree comprar una joya de oro y slo es de cobre dorado.
En el error sobre la esencia del objeto est tambin comprendido el error sobre la
identidad de un objeto.
Ejemplo:
Se obliga a entregar un objeto por otro.
Cuando es error de cualidad, debemos entender que se trata de un error en la cualidad
esencia no en un error de un accesorio.
Ejemplo:
Se compra un caballo de paso en lugar de uno de carrera
Se compra aceite de oliva cuando en realidad es de maz.
Se compra monedas antiguas cuando en realidad son imitacin.

Todo error esencial es tambin determinante, pero no todo error determinante es esencial,
(lo determinante es el gnero y lo esencial es la especie)
Ejemplo:
Un distribuidor de repuestos adquiere de su proveedor un buen lote de mercaderas para
reponer el faltante de stock en su almacn, sin saber que su almacenero ya haba
repuesto ste stock. ste es un error determinante de la voluntad, puesto que si el
distribuidor hubiese sabido de sta reposicin de stock ya se hizo, no habra adquirido la
mercadera que ahora le resulta intil esta compra, pero, no es esencial en el sentido del
inciso 1 del artculo 202, porque no recae sobre la esencia o una cualidad de la
mercadera.
El error que no es esencial no es causal de anulacin del acto jurdico.
Anlisis del inciso 2.- Cuando recae sobre cualidades personales como el talento,
industria, aptitud, reputacin, solvencia econmica y moral, etc., de la otra parte, siempre
que aquellas hayan sido determinantes de la voluntad.
Ejemplo:
Se arrienda una casa a una persona que se cree honesta, pero resulta ser un
narcotraficante. El acto celebrado en razn de ste error es anulable.
Anlisis del inciso 3.-Cuando el error de derecho haya sido la razn nica o determinante
del acto
Ejemplo:
El error sobre la denominacin del acto jurdico es irrelevante, no ser anulable un
contrato al cual las partes denominan usufructo cuando quisieron celebrar uno de
constitucin de uso.
Hay error de derecho cuando pienso que la persona que contrata conmigo tiene plena
capacidad de obrar y no lo tiene, en este caso mi voluntad tambin est viciada.
ERROR CONOCIBLE
Artculo 203.- El error se considera conocible cuando, en relacin al contenido, a las
circunstancias del acto o a la calidad de las partes, una persona de normal diligencia
hubiese podido advertirlo.
Anlisis de ste artculo 203.- Cuando es un error evidente, manifiesto, patente, notorio.
Es conocible el error cuando el receptor de la declaracin est en la posibilidad de
percatarse del error en que se encuentra el declarante y no a que efectivamente conoce
que est en error; si sabiendo que el declarante est en error no lo denuncia, su
comportamiento ya no es errneo sino doloso.

Si el acto jurdico puede ser anulado por un error esencial que el destinatario pudo
conocerlo, con mayor razn puede ser anulado por dolo.
RECTIFICACION DEL ACTO JURDICO POR ERROR DE CLCULO
Artculo 204.- El error de clculo no da lugar a la anulacin del acto sino solamente a
rectificacin, salvo que consistiendo en un error sobre la cantidad haya sido determinante
de la voluntad.
Anlisis de ste artculo 204.- El error de clculo o tambin llamado incidental, accidental
o concomitante, acompaa a la voluntad sin viciarla y sin afectar, por lo mismo, la validez
del acto jurdico, pudiendo, a lo sumo, dar lugar en algunos casos a la rectificacin, pero
no a la anulacin del acto.
Se deduce de ste artculo 204 el error de clculo puede consistir en un simple error de
cuenta (La cuenta es errada porque la operacin aritmtica ha sido mal hecha) o en un
error en la cantidad.
El error de cantidad, provenga o no del error de clculo es causal de la anulabilidad del
acto en cuanto hubiese determinado la voluntad del errante.
Ejemplo:
Error de cuenta basado en el error de clculo: compramos100 sacos de harina de 100
kilos cada uno, por lo que, haciendo el clculo matemtico, debemos pagar 10,000 kilos
de harina, mientras que el vendedor por error ha agregado un cero obteniendo como
resultado la cantidad de 100,000 kilos y en estos trminos se concluye el contrato; en tal
caso el contrato puede ser anulado por error en la cantidad.
Ejemplo:
Error en la cantidad no basado en el error de clculo, una persona compra 1,000 sacos de
harina en la creencia de que cada saco tiene 25 kilos, cuando en realidad slo contiene
20 kilos. En ste caso no hay una operacin aritmtica que haya originando el error,
porque el saco es independiente sea de 25 o 20 kilos, pero, si para el adquiriente es
imprescindible 25,000 y el error en que ha cado es conocible por el vendedor, puede
anularse el contrato.
ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO POR ERROR EN EL MOTIVO
Artculo 205.- El error en el motivo slo vicia el acto cuando expresamente se manifiesta
como su razn determinante y es aceptado por la otra parte.
Anlisis de ste artculo 205.- El error en el motivo es la falsa representacin mental sobre
los mviles subjetivos que llevan al sujeto a emitir una declaracin de voluntad.
Ejemplo:

Un funcionario pblico compra una casa en el Cuzco creyendo que ha sido trasladado a
trabajar a esa ciudad, lo cual no ha sucedido.
El artculo 205 regula los requisitos fundamentales que comportan que el motivo sea
relevante o no con vista a viciar el acto jurdico celebrado. Estos requisitos son:
1.- Que el motivo sea manifestado expresamente
2.- Que sea manifestado como la razn determinante de la celebracin del acto jurdico
3.- Que sea aceptado por la otra parte.

IMPROCEDENCIA DE LA ANULABILIDAD POR ERROR RECTIFICADO

Artculo 206.- La parte que incurre en error no puede pedir la anulacin del acto si, antes
de haber sufrido un perjuicio, la otra ofreciere cumplir conforme al contenido y a las
modalidades del acto que aquella quiso concluir.
Anlisis de ste artculo 206.- Hemos estado analizando el error esencial, el cual es
causal de anulacin, pero lo que nos dice ste artculo es que si del acto jurdico realizado
no se deriva ningn dao, o si la otra parte se aviene en cumplir o rectificar el acto para
adecuarlo a lo requerido por el destinatario de la declaracin, entonces no es causal de
anulacin, porque se le est ofreciendo la posibilidad de alcanzar los efectos queridos
libres de toda equivocacin.
IMPROCEDENCIA DE INDEMNIZACION POR ERROR
Artculo 207.- La anulacin del acto por error no da lugar a indemnizacin entre las partes
Anlisis de ste artculo 207.- Anulado el acto por error, el receptor de la declaracin no
puede pretender que se le indemnice daos, puesto que la anulacin se debe en parte a
l y no solamente al error del declarante.
CASOS EN QUE EL ERROR EN LA DECLARACION VICIA EL ACTO JURDICO
Artculo 208.- Las disposiciones de los artculos 201 al 207 tambin se aplican, en cuanto
sean pertinentes, al caso en que el error en la declaracin se refiera a la naturaleza del
acto, al objeto principal de la declaracin o a la identidad de la persona cuando la
consideracin a ella hubiese sido el motivo determinante de la voluntad, as como al caso
en que la declaracin hubiese sido transmitida inexactamente por quien estuviere
encargado de hacerlo
Anlisis de ste artculo 208.- El error en la declaracin o tambin llamado obstativo,
obstculo, genera una divergencia entre la voluntad y la declaracin. No se quiere ni la
declaracin ni su contenido, aunque hay la voluntad de hacer otra declaracin con un
contenido diverso. La declaracin que se hace carece de voluntad de contenido.

ste error no entra en los vicios del querer, sino mas bien en el error de la manifestacin o
sobre la manifestacin de la transmisin
Ejemplos:
Error sobre la naturaleza del acto.- Juan entrega un ramo de flores a Mara en la creencia
de que lo est vendiendo y Mara lo recibe pensando que es una donacin.
Deseo alquilar un departamento (pero por mi mal uso del idioma extranjero) termin
firmando un contrato de compra venta.
Error sobre la identidad del objeto.- Deseo remitirle u dinero a Mara, pero, sin darme
cuenta el dinero lo meto en el sobre que va destinado a Juan.
Error sobre la identidad de la persona.- Al dueo de la distribuidora de repuestos no le
interesa quien sea el adquiriente de sus productos; si hace una venta a C tomndola por
B, el error de identidad del comprador no vicia la voluntad porque el error de identidad del
comprador no ha sido determinante en la voluntad del vendedor.
Pero si A le quiere hacer un prstamo a B de S/. 120,000.00 quien goza de solvencia
moral y por error se los entrega a C quien es insolvente y antecedentes penales, ste
prstamo es anulable por error en la identidad de la persona.
Error en la transmisin de la declaracin.- El sujeto confunde un documento por otro,
suscribe lo que no quera suscribir y no suscribe lo otro, que habra contenido su efectiva
voluntad.
CASOS EN QUE EL ERROR EN LA DECLARACIN NO VICIA EL ACTO JURDICO
Artculo 209.- El error en la declaracin sobre la identidad o la denominacin de la
persona, del objeto o de la naturaleza del acto, no vicia el acto jurdico, cuando por su
texto o las circunstancias se puede identificar a la persona, al objeto o al acto designado.
Anlisis de ste artculo 209.-ste artculo regula el error sobre la denominacin de la
persona, cuando la consideracin a ella es indiferente para la celebracin del acto.
Ejemplo: Le estoy vendiendo un libro a Juan pero lo llamo Pedro.
Tambin regula el error sobre la denominacin del objeto, si el resultado es el mismo
sobre el cual quera realizar el negocio.
Ejemplo: Quiero la mercadera X y la denomino Y.
El error sobre la naturaleza del acto, siempre que las partes celebren el acto que en
realidad queran celebrar
Ejemplo: Celebramos un contrato de compra venta y lo llamamos promesa de compra
venta.

El error sobre la denominacin de la persona, del objeto o de la naturaleza del acto, es

irrelevante como vicio si no da lugar a una cuestin de identidad que afecte la voluntad.
EL DOLO
En derecho penal, el dolo consiste en la conciencia de la criminalidad del acto u omisin
previsto y sancionado por la ley como delito.
En derecho civil la palabra dolo se interpreta de tres formas:
1.- Como elemento de incumplimiento de obligaciones, el dolo coincide con la mala fe,
quiz sin nimo de daar pero al infringe de modo voluntario el deber jurdico que pesa
sobre el deudor, el deudor no ejecuta su prestacin.
2.- Como factor de atribucin de responsabilidad civil por acto ilcito, conciencia y
voluntad de causar dao
3.- El dolo como vicio de la voluntad, significa engao, se usa las malas artes, artificios,
astucia, maquinaciones, adoptadas por un sujeto para engaar a alguien inducindolo a
concluir un acto jurdico, que de otro modo no lo hubiese realizado o lo hubiese querido de
manera diferente.
Ejemplo: Un vendedor de camiones hace creer a su cliente que su camin ya no tiene
reparacin y es preferible venderle otro.
ANULABILIDAD POR DOLO
Artculo 210.- El dolo es causa de anulacin del acto jurdico cuando el engao usado por
una de las partes haya sido tal que sin l la otra parte no hubiera celebrado el acto.
Cuando el engao sea empleado por un tercero, el acto es anulable si fue conocido por la
parte que obtuvo beneficio de l.
Anlisis de ste artculo 210.- En el mbito comercial existe la siguiente prctica en la cual
se exaltan las virtudes y se atenan los defectos, podramos llamarlo dolo tolerable y en
cambio el comportamiento intencionado orientado a engaar a la otra parte a fin de
hacerla caer en error, sera el dolo intolerable
El cdigo al no definir el dolo, permite adoptar una concepcin amplia del mismo que
comprenda tanto las maquinaciones o maniobras dirigidas a hacer caer en error a la otra
parte, como el dolo sin maniobras o maquinaciones, siempre que haya un elemento
intencional, esto es mala fe de parte de su autor, como afirmar un hecho inexacto, o
cualquier deslealtad o negligencia grave que conlleve a persuadir a la otra parte a la
culminacin del negocio.
El dolo debe provenir de una de las partes que celebran el acto jurdico
Ejemplo: Al firmar un contrato, el dolo provendr de la otra parte contratante.

Cuando el engao es usado por un tercero, el acto jurdico es anulable solamente si es

conocido por la parte que obtuvo beneficio.
Para anular un acto jurdico por dolo no es necesario probar que la victima haya sufrido
dao, pero si el dao efectivamente se ha producido como consecuencia de la conducta
engaosa del autor del dolo la victima puede acumular a su accin de anulacin del acto,
la indemnizacin de daos puesto que es principio general que todo aquel que cause
dao a otro est en la obligacin de indemnizarlo.
Es necesario para la anulacin del acto jurdico el efectivo error que ha cado una de las
partes por virtud del engao de la otra; el acto jurdico no es anulable cuando el sujeto
advierte la existencia del engao y no obstante ha querido concluirlo.
DOLO INCIDENTAL
Artculo 211.- Si el engao no es de tal naturaleza que haya determinado la voluntad, el
acto ser vlido, aunque sin l se hubiese concluido en condiciones distintas; pero la
parte que actu de mala fe responder de la indemnizacin de daos y perjuicios.
Anlisis de ste artculo 211.- El dolo incidental consiste en los artificios, maniobras, etc.,
que sin llegar a determinar la realizacin del acto induce a la victima a realizarlo en
condiciones ms onerosas; sin el dolo incidental el acto hubiese sido igualmente
concluido, pero en otras condiciones.
Ejemplo: El comprador de una cas tom la decisin de adquirirla pero si no hubiese sido
engaada sobre el estado de conservacin del inmueble, no habra aceptado pagar tan
alto precio.
En ste caso el acto jurdico es vlido, pero la parte en dolo debe responder por los
daos. Si el dolo incidental proviene de un tercero, responde del dao el otorgante que se
ha beneficiado con el acto si conoci el engao.
OMISIN DOLOSA
Artculo 212.- La omisin dolosa produce los mismos efectos que la accin dolosa.
Anlisis de ste artculo 212.- La omisin dolosa o tambin llamada dolo negativo se
refiere a la alusin o silencio del autor del engao determinante de la voluntad de la otra
parte.
Ejemplo: El vendedor de un terreno no informa al comprador de la existencia de un
proceso de expropiacin.
DOLO RECPROCO
Artculo 213.- Para que el dolo sea causa de anulacin del acto, no debe haber sido
empleado por las dos partes.

Anlisis de ste artculo 213.- Si las dos partes se han engaado mutuamente, ambas han
actuado de mala fe, por lo que no pueden demandar anulabilidad del acto. El derecho no
protege la mala fe.
ANULABILIDAD POR VIOLENCIA O INTIMIDACION
Artculo 214.- La violencia o la intimidacin son causas de anulacin del acto jurdico,
aunque hayan sido empleadas por un tercero que no intervenga en l.
Anlisis de ste artculo 214.- La violencia o la intimidacin usadas por una de las partes
o por un tercero son causas de anulabilidad del acto jurdico.
La violencia fsica es la fuerza corporal irresistible ejercida sobre una persona, de tal
manera que no la pueda impedir, para que realice o no un acto jurdico.
La violencia fsica excluye la libertad de quien la soporta.
Ejemplo: Como cuando el agresor tomando la mano de la vctima, le hace suscribir un
documento, o cuando se fuerza la cabeza de un individuo para que parezca que su
movimiento es una afirmacin, o se le levante el brazo para que parezca una seal de
aceptacin de una oferta.
En stos ejemplos el sujeto obra bajo los efectos de una fuerza irresistible, no hay
voluntad interna, el sujeto es un simple instrumento de su agresor, tampoco hay voluntad
de declarar, simplemente hay una declaracin no deseada, es una declaracin del deseo
del que usa la fuerza bruta.
En la intimidacin la voluntad existe de realizar el acto jurdico pero esta voluntad est
condicionada, viciada porque la persona ha sido determinada a celebrar el acto jurdico
para librarse del mal con que se le amenaza, por tanto, la voluntad de realizar el acto
existe, porque pudo optar por sufrir el mal y no realizar el negocio.
La violencia y la intimidacin ambas son causales de anulacin del acto jurdico, porque
ambas actan como vicios de la voluntad, al haber disminuido la voluntad del sujeto hasta
anularla o restringirla considerablemente.
INTIMIDACIN
Artculo 215.- Hay intimidacin cuando se inspira al agente el fundado temor de sufrir un
mal inminente y grave en su persona, su cnyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado
de consanguineidad o segundo de afinidad o de los bienes de unos y otros.
Tratndose de otras personas o bienes, corresponder al juez decidir sobre anulacin,
segn las circunstancias.
Anlisis de ste artculo 215.- La persona que bajo amenazas es obligada a concluir un
acto jurdico en las condiciones que le sealan, no tiene la libertad de decisin que debe
acompaar al perfeccionamiento del acto jurdico.

Son elementos de la intimidacin: la amenaza, el mal, el temor. El que es intimidado para

celebrar un acto jurdico teme por su vida, por su integridad fsica, por su patrimonio, as
como teme por la vida, por la integridad fsica, por el patrimonio de su cnyuge, de sus
parientes ms prximos an ms lejanos o con otras personas con quien no tenga
relacin de parentesco, pero si vnculos de especial amistad o afecto (Por ejemplo: la
novia)
No puede haber intimidacin que vicie la voluntad cuando una persona amenaza con
ejercer un derecho siempre que se mantenga dentro de los lmites fijados por el
ordenamiento jurdico.
Ejemplo: Un acreedor amenaza a un deudor con embargar judicialmente sus bienes sino
cancela su deuda.
Ejemplo: Los trabajadores amenazan con hacer una huelga para conseguir mejores
condiciones de trabajo que el empleador est en condiciones de otorgarles.
CRITERIOS PARA CALIFICAR LA VIOLENCIA O INTIMIDACIN
Artculo 216.- Para calificar la violencia o la intimidacin debe atenderse a la edad, al
sexo, a la condicin de la persona y a las dems circunstancias que puedan influir sobre
su gravedad.
Anlisis de ste artculo 216.- Para calificar la violencia o la intimidacin debe tenerse en
cuenta las condiciones personales del que intimida y de la vctima, como la edad, sexo,
carcter y las dems circunstancias que puedan influir sobre su gravedad, como los
medios empleados, etc., lo que es suficiente para un enfermo o un invlido no pueden
serlo para una persona sana y fuerte; lo que es grave para una persona que no tiene
medios econmicos puede no serlo para un potentado; lo que es decisivo para un
ignorante no puede serlo para un instruido.
Deben analizarse todas las circunstancias que rodean al caso concreto para establecer
con precisin si el temor infundido fue el que determin al sujeto a llevar a cabo0 el
negocio que se impugna la anulabilidad.
Ejemplo: Nadie podr creerle a un campen de box de la categora peso pesado que
solicita la anulacin de un contrato que ha celebrado con un enano, alegando que peste
lo amenaz con matarlo a golpes; pero, si alega y prueba que el enano lo amenazaba con
matarlo con el dedo en el gatillo de una ametralladora para que suscriba el contrato, no
cabe duda que el boxeador ha actuado bajo una fuerte impresin de perder su vida, por
tanto, el contrato es anulable.
SUPUESTOS DE NO INTIMIDACIN
Artculo 217.- La amenaza del ejercicio regular de un derecho y el simple temor
reverencial no anulan el acto.

Anlisis de ste artculo 217.- La amenaza de ejercer un derecho no es injusta ni ilegitima

y como tal no vicia la voluntad, como en el caso del acreedor que amenaza embargarle
los bienes al deudor si no le cancela lo que le est adeudando
Ejemplo: Es lcito valerse de la amenaza de resolver judicialmente un contrato de mutuo
para obligar al deudor a otorgar las garantas (prendas, hipotecas, etc) a que se oblig,
aqu el acreedor busca asegurar el recupero de su crdito y nada ms.
Si la amenaza de hacer valer un derecho est dirigida a obtener una prestacin distinta de
la debida, es injusta y antijurdica, por lo que determina la anulabilidad del acto.
Ejemplo: Un acreedor aprovechando del momento de dificultad financiera de su deudor, lo
amenaza con la ejecucin forzada de sus bienes si es que no le vende un inmueble que
hasta aquel momento se haba negado a vender. En casos como ste si hay intimidacin
que causa la anulacin del acto jurdico.
El temor reverencial es provocado por la impresin que causa la persona a quien se le
debe respeto y sumisin, pero, sin que esta intervenga intimidando al reverenciante, por lo
que no se produce el vicio de la voluntad por intimidacin y como consecuencia, no hay
lugar a la anulacin del acto.
NULIDAD DE LA RENUNCIA DE LA ACCIN POR VICIOS DE LA VOLUNTAD
Artculo 218.- Es nula la renuncia anticipada a la accin que se funde en error, dolo,
violencia o intimidacin.
Anlisis de ste artculo 218.- La accin de anulabilidad del acto jurdico por las causales
de error, dolo, violencia o intimidacin prescribe a los dos aos. (Art. 2001-4)
El plazo de prescripcin se computa desde el da en que puede ejercitarse la accin (Art.
1993)
EJEMPLO: Para el caso de recibir una herencia.Nulidad de la aceptacin y de la renuncia anticipada.- Se refiere a antes de la apertura de
la herencia uno se puede arrepentir. La renuncia anticipada es nula. Lo que cuenta es la
decisin slo despus de la apertura de la sucesin.
Individualidad de la aceptacin o de la renuncia.- Es indivisible o se acepta o se renuncia
a la herencia. Ejemplo: tras la muerte de Pedro sus hijos se declararon herederos, pero,
una de sus hijas quiso aceptar slo los activos y no los pasivos, entonces se indica que
una vez que se acepta la herencia se acepta con activos y pasivos.

IV.- CONCLUSIONES
La poblacin debe ser educada, orientada y tener informacin constante y oportuna para
crear una cultura jurdica en la poblacin

El dolo es la maquinacin destinada a provocar o mantener el error provocado o dolo.

Para que se produzca el dolo debe ser ejecutado por una de las partes o por un tercerol,
en beneficio de la otra parte.
El dolo es la conducta de alguien ajeno al declarante que cause un error en ste,
mediante artificios, astucias, o mentiras empleados para inducir a la celebracin de una
acto jurdico.
La violencia o intimidacin anulan el acto jurdico, influyen negativamente en el proceso
jurdico y perjudica al declarante atentando contra sus derechos constitucionales.

V.- BIBLIOGRAFIA
Cdigo civil Peruano de 1984.-Decima segunda edicin oficial.-Direccin Nacional de
asuntos jurdicos.
Torres Vsquez Anbal. Cdigo Civil. Tomo I IDEMSA Lima-Per. 2011 Pg. 403
Torres Vsquez Anbal. Cdigo Civil. Tomo I IDEMSA Lima-Per. 2011 Pg. 397

ANIBAL TORRES VASQUEZ, Cdigo Civil Tomo I Sptima Edicin. IDEMSA

Lima-Per.
FERNANDO VIDAL RAMIRES. El acto jurdico. Gaceta jurdica 2005.
http://es.wikipedia.org/wiki/Vicios_de_la_voluntad
http://es.wikipedia.org/wiki/Dolo
www.minjus.gob.pe