Vous êtes sur la page 1sur 162

8 8

Fondations et procds
damlioration du sol
Guide dapplication

Victor Davidovici
Serge Lambert
Prface de Thierry Vassail

Pratique et complet ce livre contient des lments de rponse


adapts tout projet. Les auteurs y proposent non seulement une
lecture approfondie de lEC8, mais aussi une description complte des
diffrents systmes de fondations utilisables enzone sismique.

Pour la premire fois, les techniques damlioration et derenforcement


des sols sont voques, leur mise en uvre clairement expose et les
inconvnients et avantages de chacune delles analyss dans le cadre
dune utilisation en zone sismique.
On retrouvera chaque fois une explication claire et concrte
du phnomne initiateur, frquemment illustre de schmas
trspdagogiques.
Louvrage est par ailleurs complt dannexes techniques etpratiques
dune grande utilit.

Thierry Vassail, Bureau Veritas


Ce petit livre lusage des ingnieurs confronts la construction parasismique prsente, sous
forme dapplications, lessentiel des connaissances actuelles; de surcrot, il porte non seulement sur
lamlioration des sols mais aussi sur la construction des fondations.
On sait que ltude des sismes et de leurs consquences a permis de cerner les limites de la
construction parasismique : sils dmontrent la qualit des structures - dont les fondations - les
sismes mettent aussi en vidence la qualit des sols. Or, cette dernire dcrot mesure que, l o
lon veut btir, les bons sols sont dj occups. Il reste donc les amliorer.

Sommaire

Victor Davidovici
& Serge Lambert
Prface de
Thierry Vassail

Comportement dynamique du sol


Choix du systme de fondation
Amlioration de sol dans la masse
Renforcement de sol par inclusions souples
Renforcement de sol par inclusions rigides
Autres procds
Fondations superficielles
Fondations semi-profondes et profondes
Bibliographie. Annexes

Directeur scientifique de Keller Fondations spciales, Serge Lambert est un gotechnicien spcialis ayant notamment particip
la rdaction du livre de rfrence publi aux Presses de lENPC par lAssociation franaise de gnie parasismique.
Comme Thierry Vassail, ils appartiennent au groupe de travail qui, quatre ans durant, a labor le guide technique spcialis
portant sur lamlioration des sols (AFPS/Presses de lENPC).

www.boutique-livres.afnor.org

Code diteur Eyrolles : G13831


ISBN EYROLLES: 978-2-212-13831-3
Code diteur Afnor : 3465434
ISBN AFNOR : 978-2-12-465434-5

Prsident dhonneur de lAssociation franaise de gnie parasismique et consultant actif lchelon international, Victor
Davidovici est considr comme lun des plus minents spcialistes du domaine. Outre de nombreuses publications de recherche
et plusieurs livres, il a coordonn dans la mme collection Pratique du calcul parasismique.

Hall dassemblage de lA350 Polaris IV Monloir, en Bretagne (renforcement


de sol par induction et colonne module mixte) clich Keller France

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Fondations et procds damlioration du sol


Guide dapplication

EURO
CODE

Fondations et procds
damlioration du sol
Guide dapplication de lEurocode 8
(parasismique)

Davido.indb 1

9/18/13 3:36 PM

Davido.indb 2

9/18/13 3:36 PM

Victor Davidovici

Serge Lambert

Fondations et procds
damlioration du sol
Guide dapplication de lEurocode 8
(parasismique)

Davido.indb 3

9/18/13 3:36 PM

DITIONS EYROLLES
61, bd Saint-Germain
75240 Paris Cedex 05
www.editions-eyrolles.com

AFNOR DITIONS
11, rue Francis-de-Pressens
93571 La Plaine Saint-Denis Cedex
www.boutique-livres.afnor.org

Le programme des Eurocodes structuraux comprend les normes suivantes, chacune tant
en gnral constitue dun certain nombre de parties :
EN 1990 Eurocode 0 : Bases de calcul des structures
EN 1991 Eurocode 1 : Actions sur les structures
EN 1992 Eurocode 2 : Calcul des structures en bton
EN 1993 Eurocode 3 : Calcul des structures en acier
EN 1994 Eurocode 4 : Calcul des structures mixtes acier-bton
EN 1995 Eurocode 5 : Calcul des structures en bois
EN 1996 Eurocode 6 : Calcul des structures en maonnerie
EN 1997 Eurocode 7 : Calcul gotechnique
EN 1998 Eurocode 8 : Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes
EN 1999 Eurocode 9 : Calcul des structures en aluminium
Les normes Eurocodes reconnaissent la responsabilit des autorits rglementaires dans
chaque tat membre et ont sauvegard le droit de celles-ci de dterminer, au niveau
national, des valeurs relatives aux questions rglementaires de scurit, l o ces valeurs
continuent difrer dun tat un autre.

En application de la loi du 11 mars 1957, il est interdit de reproduire intgralement ou partiellement


le prsent ouvrage, sur quelque support que ce soit, sans lautorisation de lditeur ou du Centre
Franais dexploitation du droit de copie, 20, rue des Grands Augustins, 75006 Paris.

Afnor et Groupe Eyrolles, 2013


ISBN Afnor: 978-2-12-465434-5
ISBNEyrolles : 978-2-212-13831-3

Davido.indb 4

9/18/13 3:36 PM

Table des matires

Prface

.................................................................................................

IX

Comportement dynamique du sol ...............

1.1 Caractristiques des sols .................................................................................


1.1.1 Le module de cisaillementG et lamplitude de la dformation
de cisaillement ....................................................................................
1.1.2 Dinition du degr damortissement..................................................

3
3
5

1.2 Dformations sismiques du sol (effet cinmatique) ..............................


1.2.1 Pour un sol monocouche ....................................................................
1.2.2 Pour un sol bicouche .........................................................................
1.2.3 Pour un sol multicouche.....................................................................

8
9
9
11

1.3 Liqufaction des sols ........................................................................................


1.3.1 Mcanisme de la liqufaction..............................................................
1.3.2 valuation du potentiel de liqufaction ..............................................

12
12
14

1.4 Amplification du mouvement sismique li un


effet de site ..........................................................................................................

20

1.5 Instabilit des pentes .......................................................................................

21

1.6 Proximit des failles actives............................................................................

22

1.7 Tassements des sols sous sollicitations cycliques ...................................

22

Choix du systme de fondation.....................

23

2.1 Retours dexprience ........................................................................................


2.1.1 Fondations supericielles .....................................................................
2.1.2 Pieux ..................................................................................................
2.1.3 Amliorations et renforcements de sols ...............................................

23
23
23
24

2.2 Choix du systme de fondation ....................................................................

26

2.3 Variabilit spatiale de laction sismique .....................................................

30

2.4 Solidarisation des fondations ........................................................................

32

2.5 Amlioration et renforcement du sol ..........................................................


2.5.1 Domaine dapplication .......................................................................
2.5.2 Interaction sol-structure .....................................................................
2.5.3 Liqufaction .......................................................................................

37
37
38
39

CHAPITRE 1

CHAPITRE 2

Davido.indb 5

9/18/13 3:36 PM

VI

Fondations et procds damlioration du sol

Amlioration de sol dans la masse ...............

41

3.1 Principes gnraux ............................................................................................

41

3.2 Choix du procd damlioration des sols ................................................

42

3.3 Justification des amliorations de sol .........................................................


3.3.1 Vriications des modes de rupture .....................................................
3.3.2 Rduction du potentiel de liqufaction ...............................................
3.4 Dispositions constructives...............................................................................

45
45
46
46

Renforcement de sol par


inclusions souples .............................................

47

4.1 Gnralits ...........................................................................................................

47

4.2 Justifications ........................................................................................................


4.2.1 Vriications des modes de rupture .....................................................
4.2.2 Rduction du potentiel de liqufaction ...............................................
4.2.3 Dispositions constructives ..................................................................

48
48
49
55

Renforcement de sol par


inclusions rigides ...............................................

59

5.1 Gnralits ...........................................................................................................

59

5.2 Fonctionnement des inclusions rigides ......................................................

60

5.3 Principe de dimensionnement des inclusions rigides ...........................


5.3.1 Vriications de type GEO ..................................................................
5.3.2 Vriications de type STR ...................................................................
5.4 Inclusions rigides en zone liqufiable .........................................................

62
63
63
67

5.5 Dispositions constructives...............................................................................

70

Autres procds ................................................

73

6.1 Colonnes mixtes ................................................................................................

73

6.2 Combinaison de procds ..............................................................................

75

Fondations superficielles .................................

77

7.1 Glissement : vrification du non-glissement .............................................

80

7.2 Capacit portante ..............................................................................................

82

7.3 Radiers et caissons ............................................................................................


7.3.1 Dcollement des fondations ...............................................................
7.3.2 Exemple de dimensionnement de micropieux.....................................

87
89
91

CHAPITRE 3

CHAPITRE 4

CHAPITRE 5

CHAPITRE 6

CHAPITRE 7

Davido.indb 6

9/18/13 3:36 PM

Table des matires

Fondations semi-profondes et
profondes ...........................................................

93

8.1 Transmission au sol de laction sismique ...................................................

93

CHAPITRE 8

VII

8.2 Pieux ...................................................................................................................... 98


8.2.1 Dtermination des sollicitations ......................................................... 98
8.2.2 Dispositions constructives .................................................................. 101
8.3 Micropieux ........................................................................................................... 102
8.4 Barrettes ............................................................................................................... 104
8.5 Puits .......................................................................................................................

Bibliographie

....................................................................................

107

Annexes ...............................................................................................

115

Essais de sol ........................................................................................................


A.1 Essais de laboratoire ...........................................................................
A.2 Essais de sols partir de la surface.......................................................
A.3 Essais de sols en forages ou in situ .....................................................
Diffrents paramtres pour la dfinition du mouvement du sol........

Pieux circulaires en flexion compose ........................................................ 130

Raideurs dune fondation superficielle ....................................................... 136

Vrifications relatives lintgrit des inclusions rigides (STR)


(Extrait du guide AFPS Procds damlioration et de
renforcement de sols sous actions sismiques) ..................................................
E.1
Compression ......................................................................................
E.2
Flexion compose ...............................................................................
E.3
Cisaillement .......................................................................................
Retours dexpriences ......................................................................................

Davido.indb 7

105

115
115
120
122
125

137
138
140
140
143

9/18/13 3:36 PM

Davido.indb 8

9/18/13 3:36 PM

Prface

Enin! Tel est le premier mot qui me vint lesprit en dcouvrant ce guide.
Oui, enin un ouvrage ddi la gotechnique et aux fondations en zone sismique.
Certes, ma connaissance de la littrature en ce domaine est loin dtre parfaite mais il faut
bien reconnatre que cet aspect du gnie parasismique est le plus souvent ignor des ouvrages
techniques sur ce sujet ou, tout au plus, trait de faon secondaire.
Dans le meilleur des cas, il est avant tout question dapplications ou de considrations
destines plutt aux grands ouvrages de gnie civil; exit la gotechnique commune, celle dont
est pourtant faite 90% de lactivit des BET, celle qui impose des rponses prcises des
questions complexes, dans un contexte o lon est dune part dpourvu de moyens techniques
importants et, de lautre, contraint dinterprter la rglementation.
Voil donc une lacune de comble grce cet ouvrage pratique et complet dans lequel on
trouvera des lments de rponse concrets et adapts tout projet. Il sinscrit dans une
collection de guides dapplication de lEC8 dont le premier, Pratique du calcul sismique, a
certainement d retenir lattention de bon nombre dintervenants et de BET dans le domaine
du gnie parasismique.
Les auteurs Victor Davidovici, expert en gnie parasismique que lon ne prsente plus,
associ ici Serge Lambert, directeur technique France de la socit Keller proposent ici
non seulement une lecture approfondie de lEC8, mais aussi une description complte des
difrents systmes de fondations utilisables en zone sismique.
Il faut souligner que, pour la premire fois, les techniques damlioration et de renforcement
des sols sont voques, leur mise en uvre clairement expose et les inconvnients et avantages
de chacune delles analyss dans le cadre dune utilisation en zone sismique.
Une large part est galement accorde lexplication des phnomnes physiques sous
sollicitations sismiques et au comportement dynamique des sols en gnral. Rien ne sert, en
efet, de dtailler un code de dimensionnement si les thories danalyse lorigine des rgles
et formulations proposes ne sont ni connues ni comprises.
Je garderai toujours en mmoire les mots de lun de mes professeurs, Pierre Antoine,
incomparable promoteur de la gologie applique aux ouvrages: il ne cessait de nous rpter
que lessentiel en gotechnique est de prendre du recul, de ne pas aller immdiatement et
uniquement au dtail, mais dvaluer un problme en lobservant dabord grande chelle
pour analyser son contexte. Ce principe a parfaitement t respect dans ce guide. Pour
chaque lment trait, on retrouvera une explication claire et concrte du phnomne
initiateur, frquemment illustre de schmas explicatifs trs pdagogiques, limage tant bien
souvent le meilleur vecteur de propagation dune ide.

Davido.indb 9

9/18/13 3:36 PM

Fondations et procds damlioration du sol

Cet ouvrage est par ailleurs complt dun certain nombre dannexes techniques et pratiques
dune grande utilit.
Lannexe A, relative aux essais de sols, relte particulirement bien la ligne directrice du livre:
lexplication comme vecteur de difusion et de comprhension. Sil fallait un exemple, la
dtermination du module G, ncessaire au dimensionnement des fondations, est assez
signiicatif. Nous avons tous vu de nombreuses fois la courbe de variation deG en fonction
du niveau de dformation du sol, sans rellement apprhender la diicult obtenir la valeur
deG adapte un projet particulier en fonction du type dessai utilis pour sa dtermination.
La brve annexe consacre ce sujet suit lui donner un clairage trs pratique.
Ces quelques mots sauront, je lespre, convaincre les professionnels, comme les tudiants, de
considrer ce guide sur les sols et fondations en zone sismique comme un ouvrage incontournable dans une bibliothque technique.
hierry Vassail
Ingnieur gotechnicien
Spcialiste national Conception parasismique au Bureau Veritas

Davido.indb 10

9/18/13 3:36 PM

Prambule

ISS

Acclration

le

rab

favo

ISS d

favora

ble

Depuis le sol moteur, laction sismique est transmise la structure par lintermdiaire des
fondations. Lanalyse de la structure doit prendre en compte, si ncessaire, [EC8-1/2.2.4.1-(4)
P] linluence de la dformabilit du sol et des fondations en considrant linteraction
sol-structure (ISS). Cette interaction doit tre observe tant par lefet favorable que par celui
dfavorable [EC8-1/4.3.1-(9)P].

Priode
Influence de la prise en compte de lISS

Il est galement ncessaire de souligner que les consquences dune classiication inadapte
sont plus signiicatives avec lEurocode 8 (voir annexeB) quavec les anciennes rgles dites
PS92 (norme NFP06-013,1995), car les spectres sont plus contrasts en valeur dacclration
entre les difrentes classes de sol.

Davido.indb 1

9/18/13 3:36 PM

Davido.indb 2

9/18/13 3:36 PM

CHAPITRE 1

Comportement dynamique du sol

En zone sismique, il appartient aux concepteurs de tenir compte des points suivants:
les caractristiques de sol dans la gamme de dformations reprsentative de la sollicitation
sismique, savoir 106 104, ce qui nest pas la gamme des essais gotechniques in situ et
de laboratoire couramment employs (voir igure1.1);
une dformation sismique du sol (efet cinmatique);
un risque de liqufaction des sols;
lampliication du mouvement sismique li un efet de site;
linstabilit des pentes;
la proximit des failles actives;
les tassements excessifs des sols sous sollicitations cycliques.

1.1 Caractristiques des sols


1.1.1 Le module de cisaillement G et lamplitude
de la dformation de cisaillement
Les modules de dformation dpendent de lamplitude de la dformation. Les ordres de
grandeur des dformations pour les ouvrages sont en moyenne compris entre 104 et 102
alors que les essais classiques (pntromtre, domtre, triaxiaux classiques) donnent des
modules reprsentatifs de dformation suprieure 102.
La igure1.1 ([102] Reifsteck, 2002) ci-dessous rsume la courbe donnant la dgradation du
module en fonction du niveau de dformation, ainsi que les gammes de dformations mises
en jeu dans les essais (laboratoire ou in situ) ou rencontres dans les ouvrages gotechniques.

Davido.indb 3

9/18/13 3:36 PM

Comportement dynamique du sol

Module de dformation

Murs de soutnement
Fondations
Tunnels
Remblais sur sols
compressibles

Laboratoire

106
105
Bender

103

102

101

100
Dformations

Colonne rsonnante
Mesures locales
Triaxiaux de prcision
Onde de surface
down et cross hole

In situ

104

Triaxiaux classiques,
domtres
Pressiomtre autoforeur, essai de plaque
en fond de trou
Essais classiques,
pntromtre

Figure 1.1 Zone dutilisation des essais de sol pour la dtermination des modules de dformation en fonction
des ouvrages (Reiffsteck, 2002)

Pour le calcul douvrages sous laction du sisme, la connaissance du module de cisaillementG


dans la gamme de dformations 104 et 106 est ncessaire de mme que lamortissement .
La reconnaissance de sol partir des essais in situ doit tre complte par une campagne plus
dtaille permettant de mesurer les paramtres faibles dformations du sol:
essai cross-hole, mthode MASW (Multichannel Analysis Surface Wave), SASW (Spectral
Analysis of Surface Waves);
toute autre mthode permettant dobtenir des vitesses de propagation dondes lchelle
de louvrage: essai la colonne rsonante, essai au triaxial dynamique, etc.
La terminologie module dynamique ou module statique est impropre pour les sols, car
la difrence de valeur de ces deux modules ne provient que du niveau de dformation et non
pas de lefet statique ou cyclique de la sollicitation exerce.
La igure1.2 met en vidence un seuil de dformation au-dessous duquel les valeurs de G
sont relativement constantes, et gales Gmax. Pour des dformations suprieures ce seuil,
G diminue avec laugmentation de la dformation, dune manire non linaire.
Les courbes de contrainte de cisaillement G en fonction de la dformation permettent de
tracer la dgradation de G.
A dfaut de mesure directe des paramtres dynamiques du sol, on pourra se rfrer au
tableau1.1 donnant le rapport de G/Gmax en fonction de lacclration du sisme et les corrlations du tableau1.2.
Au sens de lEN1998-5 4.2.3(2), le tableau1.1 est propos pour les classes de sol C ou D.
Pour les autres classes de sol et dfaut de donnes spciiques, on peut additionner ou
soustraire lcart-type entre parenthses aux valeurs de Vs/Vsmax et G/Gmax.

Davido.indb 4

9/18/13 3:36 PM

Caractristiques des sols

LASCE 41-06 propose des facteurs de rduction pour les classes de sol A et B (igure 1.3 et
tableau 1.2).
1

1
G/Gmax

G/Gmax
0,8

0,8

0,6

0,6

0,4

0,4

0,2

0,2
(%)

(a)

10
1

log (%)
0
15 0,000001

0,0001

(b)

0,01

Figure 1.2 Reprsentation du module de dformation G en fonction de et log()


Tableau 1.1 Coefficients damortissement interne et de rduction du module de cisaillement pour les sols de
classe C ou D (tableau 4.1 de lEN 1998-5 [EC8-5/4.2.3-(3)])

Coeicients moyens damortissement de sol et coeicients de rduction ( un cart type) pour la vitesse VS des ondes
de cisaillement et pour le module de cisaillement G, jusqu une profondeur de 20m
Rapport dacclration
du sol, a S

Coefficient
damortissement max.

VS/VS,max

G/Gmax

0,10
0,20
0,30

0,03
0,06
0,10

0,90 ( 0,07)
0,70 ( 0,15)
0,60 ( 0,15)

0,80 ( 0,10)
0,50 ( 0,20)
0,36 ( 0,20)

Vs,max est la valeur moyenne de Vs faibles dformations (<105), ne dpassant pas 360m/s;
Gmax est le module de cisaillement moyen faibles dformations.
Note: Les variations un cart-type permettent au concepteur dintroduire difrents degrs de conservatisme selon
des facteurs tels que la rigidit et la stratiication du proil du sol. Il serait, par exemple, possible dutiliser des valeurs
de Vs/Vsmax et de G/Gmax suprieures la moyenne pour des proils plus raides, et des valeurs de Vs/Vsmax et G/Gmax
infrieures la moyenne pour des proils plus mous.

1.1.2 Dfinition du degr damortissement


Lamortissement global de la structure sur support lexible inclut, dune part, lamortissement
radiatif et, dautre part, lamortissement interne engendr linterface sol-fondation, en plus
de lamortissement associ la superstructure. Il convient de considrer sparment lamortissement interne, caus par le comportement inlastique du sol sous chargement cyclique, et
lamortissement radiatif, caus par la propagation des ondes sismiques partir de la fondation
[EC8-5/3.2-(4)].

1.1.2.1 Amortissement interne


Il convient de mesurer lamortissement interne du sol par des essais appropris en laboratoire
(colonne rsonnante, par exemple) ou sur le terrain. dfaut de mesures directes, et si le

Davido.indb 5

9/18/13 3:36 PM

Comportement dynamique du sol

G/Gmax

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

Acclration maximale du sol (PGA) - (g)


ASCE - Sol type A

ASCE - Sol type B

ASCE - Sol type C

ASCE - Sol type D

EC8 - UB

EC8 - BE

EC8 - LB

UB = Upper Bondary, LB = Low Bondary et BE = Best Estimate


Figure 1.3 Facteurs de rduction du module de cisaillement de lASCE

Tableau 1.2 Corrlations pour estimer le module de cisaillement G


Type dessais
in situ

Nature du
sol

Corrlation

Auteurs

Units

CPT

Sable
(quartz)

Gmax=1634.(qc)0,250.(v)0,375

Rix & Stokoe (1991)

kPa

CPT

Argile

Gmax= 406.(qc)0.695.e1,130

Mayne & Rix (1993)

kPa
Kips/ft2
kPa K2,max fonction
de lindice des vides

SPT

Sable

Gmax= 325.N600,68

Imai &
Tonouchi(1982)

Contrainte

Sable

Gmax=K2,max (m)0,5

Seed & Idriss (1970)

Tout type
de sol

Forage pralable:
Gmax= 9 12.EM (compacit
moyenne trs bonne)
Gmax= 10 15.EM
(compacit faible)

MPa

Tout type
de sol

Avec refoulement
(pieu lantern battu):
Gmax= 6 9.EM (compacit
moyenne trs bonne)
Gmax= (9).EM
(compacit faible)

MPa

Pressiomtre

Pressiomtre

Davido.indb 6

9/18/13 3:36 PM

Caractristiques des sols

produit ag.S est infrieur 0,1g (cest--dire infrieur 0,98m/s2), il convient dutiliser un
coeicient damortissement de 3%. Les sols structurs et ciments ainsi que les roches tendres
peuvent exiger un examen spciique [EC8-5/3.2-(7)].
Si le produit ag.S est gal ou suprieur 0,1g (cest--dire gal ou suprieur 0,98m/s2), et
en labsence de calculs spciiques, il convient dutiliser les coeicients damortissement
interne indiqus dans le tableau1.1.

1.1.2.2 Amortissement radiatif


Vis--vis de lamortissement radiatif, il est bien connu que lors dun chargement cyclique
symtrique, la rponse du sol prsente des cycles ou des boucles dhystrsis comme dans la
igure1.4. Ces boucles reprsentent la quantit dnergie de dformation emmagasine par le
sol lors du chargement. Une faon de quantiier cette nergie se fait par lintermdiaire du
coeicient damortissement du sol dini par la relation (1.1) suivante:
=

W
W
=
4..W 2 .G.a 2

(1.1)

ou
W correspond laire intrieure du cycle dhystrsis, cest--dire lnergie de dformation dissipe;
W correspond lnergie impose pour le niveau de distorsion a (W= G.a/2).
horiquement, la surface de cette boucle augmente avec le niveau de distorsion, donc
=f() et pour de faibles valeurs de la distorsion, il nexiste pas de dissipation dnergie,
cest--dire 0.
Lefet de lamplitude de la dformation de cisaillement sur le coeicient damortissement est
montr sur la igure1.4.

G0
1

D=

1 W
4 W

Contrainte

G
1

Distorsion

W
W

Amortissement A

Distorsion
c

Figure 1.4 Dfinition du coefficient damortissement

Davido.indb 7

9/18/13 3:36 PM

Comportement dynamique du sol

1.2 Dformations sismiques du sol


(effet cinmatique)
La dinition du mouvement sismique requiert la dtermination des paramtres suivants (voir
annexeB):
la zone sismique et lacclration maximale au rocher pour la priode de retour de rfrence (agR);
la catgorie dimportance du btiment dimensionner I;
la classe du sol reprsentative du site;
les efets dampliication topographique pour les structures importantes (I>1,0);
la magnitude prdominante des ondes de surface des sismes qui contribuent lala
sismique.
Les efets cinmatiques peuvent tre modliss en ne considrant que lefet du mode fondamental de la colonne de sol.
Le dplacement de calcul du sol dg, maximum en surface, est calcul selon lEurocode
[EC8-1/3.2.2] par la formule suivante:
dg=0,025ag S Tc Td
(1.2)
Les valeurs de ag= I.agr, S, Tc et Td igurent dans lannexeB.
Pour droger cette valeur, une tude particulire base sur les informations disponibles doit
tre tablie. Cette tude est complexe et fait appel des modlisations numriques dynamiques dont la description du mouvement sismique peut tre fonde sur lutilisation dacclrogrammes artiiciels [EC8-1/3.2.3.1.2] ou dacclrogrammes enregistrs ou simuls
[EC8-1/3.2.3.1.3].
La profondeur du calcul dans un calcul dynamique joue un rle primordial du fait quelle
inluence directement les frquences propres du site tudi. La limitation de la profondeur est
dinie comme suit:
soit la profondeur au-del de laquelle le sol est considr comme rigide (Vs>800m/s);
soit la profondeur du rocher laquelle le sisme de rfrence est donn pour tre
appliqu;
dfaut, la profondeur de 30m correspondant Vs30 de lEurocode8 [EC8-1/3.1.2-(1)].
Les quations des dformes du premier mode de vibration dun proil de sol en monocouche
ou bicouche sont donnes par les quations des paragraphes1.2.1. et 1.2.2.
Les formules dquivalence des couches de sol pour revenir un modle quivalent monocouche ou bicouche sont utiliser avec prcaution. Selon la mthode du PS92 pour la vriication des pieux aux eforts sismiques, nous pouvons dinir des caractristiques quivalentes
pour le module de cisaillement et le poids volumique des matriaux comme suit:
Gdyn =

Gi h i
hi

et =

i h i
hi

(1.3)

Il est important de signaler que ces mthodes sont limites pour des proils de sols o le
contraste des proprits au sein des difrentes couches nest pas important (rapport des Vs
entre deux couches maximum de2).

Davido.indb 8

9/18/13 3:36 PM

Dformations sismiques du sol (effet cinmatique)

1.2.1 Pour un sol monocouche


Dans le cas dun sol monocouche, les frquences et les modes propres sont donns par
lquation suivante:
( z h 2 )
U 2 ( z ) = d max cos

VS2
fn =

(1.4)

V
n
= (2n + 1) S n = 0,1,....
2
4h

Ainsi, pour n=0, la frquence fondamentale est donne par:


V
f = S
4h

(1.5)

(1.6)

dmax

Vs

Z
U(Z ) = d max cos
VS

Figure 1.5 Dplacement du sol selon un quart de sinusode pour un monocouche

1.2.2 Pour un sol bicouche


Pour la dtermination du mode fondamental de vibration, on se sert de la formulation
suivante:
Z
U 2 ( z ) = d max cos

VS2

U1 ( z ) = d max

Davido.indb 9

Z h2

h
cos 2
VS2 sin ( h1 + h 2 Z )

VS1
h1

sin

VS1

(1.7)

h 2 < Z h1 + h 2

(1.8)

9/18/13 3:36 PM

10

Comportement dynamique du sol

h2

Vs2

dmax

Z
Vs1

h1

Figure 1.6 Reprsentation dun bicouche et de sa dforme pour une couche 1 plus raide que la couche 2

La igure1.7 donne des isovaleurs de la frquence pour un proil des sols en bicouche, en
fonction des paramtres h1/Vs1, h2/Vs2, et Vs1/Vs2 selon le guide de lAFPS Procds damlioration et de renforcement de sols sous actions sismiques.
Contours de frquence propre VS1/VS2 = 2
0,18
Frquences

Rapport h2/VS2

0,16

9
8
7
6
5
4
3
2

0,14
0,12
0,1
0,08

1
0,06
0,04
0

0,02

0,04

0,06

0,08

0,1

0,12

Rapport h1/VS1
Contours de frquence propre VS1/VS2 = 5
0,18

Rapport h2/VS2

0,16

Frquences
9
8
7
6
5
4
3
2

0,14
0,12
0,1
0,08

0,06
0,04
0

0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,1

Figure 1.7

Davido.indb 10

9/18/13 3:36 PM

Dformations sismiques du sol (effet cinmatique)

11

Contours de frquence propre VS1/VS2 = 10


0,18
Frquences

Rapport h2/VS2

0,16

9
8
7
6
5
4
3
2

0,14
0,12
0,1
0,08

1
0,06
0,04
0

0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04 0,045 0,05

Rapport h1/VS1
Figure 1.7 (suite)

Domaine dapplication:
80VS2200m/s,
5h215m
VS1300m/s,
0hl40m
VS1/VS2=2,5,10
Exemple:
pour VS1/VS2=2: h2/VS2=0,12; h1/VS1=0,06; f=1,5Hz.
Figure 1.7 Isovaleurs de la frquence pour un profil des sols en bicouche (Guide AFPS)

1.2.3 Pour un sol multicouche


Dans les cas complexes de multicouches, le dplacement en champ libre g(z) peut tre dini
par la mthode de Rayleigh simpliie ou par des mthodes numriques.

1.2.3.1 Mthode de Rayleigh simplifie


La mthode de Rayleigh simpliie est une mthode permettant de calculer la dforme cinmatique g(z) du sol sous action sismique. Elle a t expose par Richard Souloumiac.
Elle est applicable pour des proils de sol multicouche. Il sagit dune rsolution itrative
convergence rapide. Lhypothse principale utilise est que la dforme varie linairement
entre les points extrmes dune mme couche:
X i +1 = X i +

H zi
Vi2

Hi

(1.9)

avec:
Xi la dforme
(H zi) le milieu de la couche i
Vi la vitesse des ondes de cisaillement dans la couche i
Hi lpaisseur de la couche i

Davido.indb 11

9/18/13 3:36 PM

12

Comportement dynamique du sol

Il est donc possible en partant du pied du proil (Xi=0) destimer X chaque interface de
couches. Une fois ces valeurs de X connues, on les convertit en pourcentages (en divisant par
la valeur de Xsurface) et on les multiplie par le dplacement maximal la surface dmax ain
dobtenir la dforme g(z) du sol.
La mthode de Rayleigh simpliie permet galement de dterminer la pulsation du sol
multicouche:
2

H zi
4 1n
Hi
Vi

2
= n
1 ( X i + X i +1 )2 Hi

(1.10)

Pour tre conforme lEurocode [EC8-1/3.2.2], le dplacement maximal en champ libre est
calcul partir de la formule(1.4).
Commentaire : Le dplacement en champ libre calcul partir du P592 ou de la mthode
a
de Rayleigh simpliie d max = 2 donne des valeurs difrentes du [EC8-1/3.2.2].

1.2.3.2 Mthode numrique


Pour obtenir la dforme en mode fondamental de vibration partir de modlisations numriques, le proil de sol est sollicit par un chargement harmonique dune amplitude unitaire
et dune frquence gale la frquence fondamentale.
La mthodologie pour la dtermination de la frquence fondamentale ncessite le recours
un moyen numrique. Elle consiste faire vibrer le proil de sol sous un chargement quelconque (par exemple, harmonique une frquence donne), le laisser ensuite vibrer librement (sans charge) et raliser lanalyse Fourier de la rponse. Les pics obtenus partir de cette
analyse correspondent aux frquences propres du systme (voir igure1.8).
Il est possible de faire un calage de lamplitude de charge dynamique appliquer dune
manire obtenir la valeur de dg ou aN en surface de sol (pour un modle lastique, la rponse
est proportionnelle la charge).

1.3 Liqufaction des sols


1.3.1 Mcanisme de la liqufaction
La liqufaction du sol est un processus dans lequel les sols situs sous nappe perdent temporairement la totalit ou une partie de leur rsistance lorsquils sont soumis une sollicitation
sismique. Typiquement, les formations gologiques sableuses, lches, satures de granulomtrie uniforme sont les sols les plus susceptibles.

Davido.indb 12

9/18/13 3:36 PM

Liqufaction des sols

13

Modle A: Vs1/Vs2 =2
A

h
(m)

Vs
(m/sec)

h/Vs
(sec)

r
(kg/m3)

G
(MPa)

Ey
(MPa)

F1
(Hz)

w1 = 2.p.F1
(rad/sec)

300

0,02

1900

0,45

171,00

495,90

3,6

22,6

150

0,06

1700

0,45

38,25

110,93

3,6

22,6

d/dmax
Vs1/Vs2 = 2
0

0,2

0,4

0,6

0,8

0,0
2,0
4,0

z (m)

6,0
8,0
10,0

h2
h1

12,0
14,0
16,0

Analytique

18,0

FLAC3D

20,0

Figure 1.8 Comparatif des formules 1.8 et 1.9 avec un calcul Flac 3D (les courbes sont confondues)

Les consquences potentielles de la liqufaction sont:


la perte de la capacit portante des fondations;
des tassements excessifs;
la perte de la raction latrale du sol autour des pieux;
laugmentation de pousse des terres sur les soutnements;
linstabilit de pente en grande masse par coulement latral (lateral-spreading);
le djaugeage des structures enterres.

Davido.indb 13

9/18/13 3:36 PM

14

Comportement dynamique du sol

LEN1998-5 [EC8-5/4.1.4-(7)] stipule que pour les btiments sur fondations supericielles,
lvaluation de la susceptibilit la liqufaction peut tre omise lorsque les sols sableux saturs
sont situs une profondeur suprieure 15m. Il est aussi possible de ngliger ce risque
ag
quand S<0,15 avec = g et que lune de ces conditions est respecte:
les sables contiennent une proportion de ines suprieure 20% avec Ip>10;
les sables prsentent plus de 35% de silts, et le nombre de coups SPT N1(60) est suprieur
20 ou qc1N>30;
les sables sont propres avec N1(60)>30 [dinition de N1(60) en 4.3.2.1 de lEC8] ou
qc1N>150.
Pour valuer le potentiel de liqufaction, il existe difrentes mthodes dtailles ci-aprs.

1.3.2 valuation du potentiel de liqufaction


Le phnomne de liqufaction provoque une perte de rsistance de sol cre par une quasiannulation de la contrainte efective, lie une augmentation de la pression interstitielle
associe au cisaillement du sol.
Cette augmentation de la pression interstitielle se fait de manire progressive au fur et
mesure de lapparition du nombre de cycles du sisme N. La igure1.9 indique quil existe un
nombre de cycles NL pour lequel la liqufaction est atteinte. Cette valeur NL est lie essentiellement la nature et la compacit du sol.
Laugmentation de la pression interstitielle est reprsente par le rapport:
ru =

u
v 0

(1.11)

avec:
u la pression interstitielle;
v0 la contrainte verticale efective initiale,
Pour ru=1, la liqufaction du sol est complte.
Il ny a cependant pas de relation linaire entre ru et le coeicient de scurit. Ainsi un coeicient de scurit suprieur ou gal 1,25 correspond une valeur de ru infrieure 0,8. Un
facteur ru=u/00,6, daprs Seed &Booker (1977) permet datteindre un coeicient de
scurit suisant vis--vis du risque de liqufaction.
Lestimation du potentiel de liqufaction partir du coeicient ru nest pas simple, et une
procdure simpliie a t propose par Seed & Idriss (1971).
Cette procdure est couramment utilise pour analyser la rsistance du sol vis--vis de la
liqufaction (NCEER 1996, Youd, et al., 2001).
Seed & Idriss (1991) considrent une colonne de sol comme un corps rigide indformable
soumis une sollicitation sismique sa base qui gnre des ondes de cisaillement se propageant verticalement vers la surface. Les contraintes de cisaillement dans le sol peuvent tre
calcules de la manire suivante:
a
( max )r = 0 max
(1.12)
g

Davido.indb 14

9/18/13 3:36 PM

Liqufaction des sols

15

,0
1,0
0,9
0,8
0,7

ru

0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
1,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

N/NL
Figure 1.9 volution du rapport ru en fonction du nombre de cycles (daprs De Alba et al. 1975) [17]

o (max)r =contrainte de cisaillement maximum pour un corps solide ;


0
=contrainte totale dans le sol;
amax =acclration maximale en surface du sol telle que amax = agr l S;
g
=acclration de gravit.
En ralit, le sol est un corps dformable, et les contraintes de cisaillement dun corps rigide
indformable doivent tre rduites par un coeicient de correction appel rd:
(max)d = rd (max)r

(1.13)

o (max)d =contrainte de cisaillement maximum pour un corps dformable;


rd
=coeicient de correction de la contrainte de cisaillement.
Le coeicient rd diminue avec la profondeur avec une valeur de 1 en surface.
LEN1998 na pas repris ce coeicient rd et il doit donc tre nglig dans les dimensionnements.
Dans la pratique, une valeur de contrainte de cisaillement moyenne est utilise et dinie par
Seed & Idriss (1977) comme gale 65% de la valeur maximale.
Enin, la contrainte de cisaillement normalise avec la contrainte efective du sol, appele
Cyclic Stress Ratio (CSR), scrit:
moyen

a
CSR =
= 0, 65. v 0 max . rd
(1.14)
v 0
v 0 g
Le deuxime terme qui doit tre dini pour obtenir le coeicient de scurit est la rsistance
moyenne au cisaillement cyclique du sol en place ou Cyclic Resistance Ratio (CRR).
Le CRR est dini par des corrlations partir de SPT ou du CPT (NCEER, 2001).
Dautres approches en dveloppement se basent sur lutilisation de Vs. Toutefois, lEN1998-5
prcise que les corrlations entre Vs et la rsistance du sol la liqufaction sont encore en voie
dlaboration et quil convient de ne pas les utiliser sans lassistance dun spcialiste
(B4EN1998-5).

Davido.indb 15

9/18/13 3:36 PM

16

Comportement dynamique du sol

Toutes ces corrlations sont dinies pour une magnitude de 7,5 et un coeicient de correction de la magnitude MS est propos par lEN1998-5 AnnexeB (voir tableau1.3) avec
CRR = CRR7,5 CM

(1.15)

Tableau 1.3 Coefficient de correction de la magnitude MS


MS

CM daprs Eurocode 8-5

5,5

2,86

2,20

6,5

1,69

1,30

7,5

1,00

0,67

Le coeicient de scurit vis--vis de la liqufaction peut scrire ainsi:


Fs =

CSR
1, 25 (daprs lEN1998-5)
CRR

(1.16)

Exemple
Pour les hypothses suivantes:
sol sableux propre avec un passant <80m de 5% ;
acclration horizontale: .S=0,3g, magnitude 6,0, NL = 10 cycles ;
contrainte efective 5m (nappe aleurante): v0=519510= 45kPa ;
contrainte totale: v0 = 5 19 = 95kPa ;
facteur correctif de magnitude CM = 2,2.
a
95
CSR = 0, 65. 0 . max .rd = 0, 65. .0, 3.1 = 0, 417.
g
45
Pour obtenir un coeicient de scurit suprieur 1,25, le CRR doit tre suprieur
1,250,417/2,2=0,237 ce qui peut tre vrii par les essais in situ qui devront montrer que
le sol prsente au moins les caractristiques suivantes:
indice de pntration SPT normalis (voir igure1-10): N16022;
rsistance de pointe CPT normalis (voir igure1-11): qc1N120;
vitesse de cisaillement (voir igure1.12): VS1200m/s.

1.3.2.1 CRR partir du SPT


La valeur de CRR peut tre dtermine par la igure 1.10, qui montre une corrlation entre
(N1)60 et CRR pour une magnitude de 7,5. (N1)60 est le nombre de coups SPT corrig par la
pression atmosphrique de 100kPa et par un coeicient dnergie de 60%.
Pour lessai SPT selon lEN1998-5 [EC8-5/4.1.4-(10)], les valeurs mesures de lindice de
pntration NSPT, exprim en coups/30cm, doivent tre normalises une pression efective
de rfrence de 100kPa et un rapport de lnergie dimpact lnergie thorique de chute
libre gal 0,6. Pour des profondeurs infrieures 3m, il convient de rduire de 25% les

Davido.indb 16

9/18/13 3:36 PM

Liqufaction des sols

17

valeurs NSPT mesures. La normalisation relative aux efets de la surcharge due au terrain peut
tre efectue en multipliant la valeur mesure de NSPT par le facteur (100/svo)1/2, o svo
(kPa) est la contrainte efective des terres agissant la profondeur laquelle la mesure SPT a
t ralise, cela au moment de sa ralisation. Le coeicient de normalisation (100/svo)1/2
doit tre compris entre 0,5 et 2. La normalisation vis--vis de lnergie exige la multiplication
de la valeur de lindice de pntration par le facteur ER/60, o ER est gal 100fois le rapport
dnergie, spciique de lquipement.
CSR
ou 0,6
CRR 7,5

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

10

35 % de fine

15 % de fine

< 5 % de fine

20

30

40
N1 (60)

Figure 1.10 Diagrammes empiriques pour une valuation simplifie du potentiel de liqufaction partir du SPT
pour M = 7,5 (extrait EN 1998-5 Annexe B)

1.3.2.2 CRR partir du CPT


partir des annes 1990, des corrlations (Lunne et al. 1997) ont t dveloppes en
caractrisant le sol par sa rsistance de pointe qc. Les premires corrlations utilisaient une
corrlation directe entre la rsistance de pointe qc et lindice de pntration SPT.
Il a t ensuite efectu des corrlations directes entre qc et loccurrence ou non de la liqufaction, dans une dmarche analogue celle suivie pour obtenir les abaques de la igure1.11.
La rsistance de pointe qc doit tre normalise pour tenir compte de la profondeur et obtenir
une valeur qc1N adimensionnelle:
q c1N =

qc
pa

p
. a
v 0

(1.17)

avec:
pa=100kPa;
n=coeicient qui prend les valeurs de 0,5 pour les sables propres, 0,7 pour les sols intermdiaires (silts et sables silteux) et 1 pour les argiles;
sv0=contrainte verticale efective.

Davido.indb 17

9/18/13 3:36 PM

18

Comportement dynamique du sol

La igure1.11 est obtenue pour des sables propres (CS = Clean Sand) avec moins de 5% de
ines (daprs NCEER, 2001). La rsistance au cisaillement ramene une contrainte verticale intergranulaire (ou CRR7,5) est dinie partir dune mesure au CPT pour un sisme de
magnitude de 7,5.
CSR
ou
CRR 7,5

0,6
Liqufaction possible
0,5

0,4
Sable propre < 5 %
12 %

0,3

27 %
0,2

35 %

0,1
Pas de liqufaction
0
0

10

20

30

qc1N

40

Figure 1.11 Diagrammes empiriques pour une valuation simplifie du potentiel de liqufaction partir du CPT
pour M = 7,5

1.3.2.3 CRR partir de Vs


La mise en uvre de moyennes gophysiques permet une mesure de la vitesse des ondes de
cisaillement.
Celle-ci est ncessaire pour tablir la classe de sol. Une approche par corrlation a aussi t
dveloppe. Cette mthodologie est analogue celle base sur les essais SPT et CPT.
LEurocode8 (B4 de lEN1998-5) note cependant:
Cette proprit a un avenir prometteur comme indice in situ pour lvaluation de la susceptibilit la liqufaction dans le domaine des sols qui se prtent mal au prlvement dchantillons (tels que les silts et les sables) ou la pntration (graviers). Par ailleurs, des progrs
signiicatifs ont t raliss durant ces dernires annes dans la mesure de Vs sur le terrain.
Toutefois, les corrlations entre Vs et la rsistance du sol la liqufaction sont encore en voie
dlaboration et il convient de ne pas les utiliser sans lassistance dun spcialiste.

Davido.indb 18

9/18/13 3:36 PM

Liqufaction des sols

19

Un exemple dun tel abaque est donn sur la igure1.12.


CSR
ou
CRR 7,5

0,6
1

Liqufaction

Mw = 7,5
content %

> 35 20 < 5

0,4
Pas de
liqufaction

0,2

35 % de fine

15 % de fine

< 5 % de fine

0
100

200

300

Vitesse de cisaillement normalis Vs1


Figure 1.12 Diagrammes empiriques pour une valuation simplifie du potentiel de liqufaction partir du Vs
pour M = 7,5 (Andrus & Stokoe 2000)

La vitesse de propagation des ondes de cisaillement est normalise pour une valeur de
contrainte efective de 100kPa: Vs1 = Vs.(100/)0,25.

1.3.2.4 CRR partir des essais de laboratoire


Les essais mcaniques de liqufaction sont gnralement raliss sur des appareillages triaxiaux
cycliques sur des prouvettes cisailles en compression-extension.
Le nombre de cycles causant la liqufaction N est reli au niveau de sollicitation par le
diagramme de rsistance la liqufaction cyclique.
Cette courbe dpend fortement de la densit relative du sable : une augmentation de la
densit relative accrot fortement la rsistance la liqufaction; les mthodes de densiication
en place des horizons sableux trouvent l leur justiication.
La igure 1.13 donne un exemple de courbe de rsistance avec en ordonne la contrainte
cyclique applique et en abscisse le nombre de cycles.

Davido.indb 19

9/18/13 3:36 PM

20

Comportement dynamique du sol

CSR
ou 0,40
CRR 7,5

Rapport de contrainte

0,30
Dr
90 %
80 %

0,20

65 70 %
0,10
30 %

0,00
1

10
100
Nombre de cycles

1000

Figure 1.13 Exemples de courbes de rsistance CRR dun sable la liqufaction en fonction du nombre de cycles
et de la densit relative

Ces courbes sont souvent obtenues partir dchantillons reconstitus la densit estime
en place des dpts sableux: cela peut conduire une sous-estimation de la rsistance la
liqufaction.
Le nombre de cycles causant la liqufaction est alors compar au nombre de cycles quivalents crs par le sisme pour en dduire un coeicient de scurit. Le nombre de cycles
quivalents est fonction de la zone de sismicit et de la magnitude conventionnelle.

1.4 Amplification du mouvement sismique


li un effet de site
Lors dun tremblement de terre, des ondes sont mises dans le sous-sol et se rlchissent aux
difrentes interfaces de couche. Dans le cas de couches de sol sdimentaires meubles reposant sur du rocher par exemple, les ondes peuvent tre piges dans les niveaux suprieurs et
sont lorigine dampliications des ondes et dun prolongement des vibrations dans le bassin
sdimentaire. Ces efets sont maximaux certaines frquences qui dpendent de la vitesse des
ondes dans les sdiments meubles et de leur paisseur. Les mouvements de sol sont ampliis
la frquence de rsonance du sol et durent plus longtemps. Cest ce quon dsigne par efet
de site. Cet efet dpend donc de la nature des sols, de leur organisation et de la frquence
des ondes.
Plus exactement, on parle des efets de site parce que plusieurs processus entrent en jeu dans
lampliication des ondes:
la superposition des couches sdimentaires qui pigent horizontalement les ondes;
la rverbration des ondes sur les bords dune valle (pigeage latral);

Davido.indb 20

9/18/13 3:36 PM

Instabilit des pentes

21

une coniguration particulire de la valle, cest--dire difrente dun couloir en U ou


V (valle grenobloise et son clbre Y);
les efets dus la topographie environnante et au comportement non linaire du sous-sol
soumis un mouvement fort. Au niveau des sommets, les ondes sont focalises : il y en a
plus sur une mme surface , ce qui a tendance augmenter les mouvements, tandis que
dans les valles, on a moins dondes et donc pas dampliication cause par ce processus.
Le comportement non linaire des sols dsigne leur fatigue face un efort important.
Les mouvements sont alors moins importants et viendraient contrebalancer un peu les
efets de la structure gologique du sol cits ci-avant. Cependant, cet efet dpend aussi de
la frquence et a tendance dcaler la frquence de rsonance des sols. Ces phnomnes
doivent tre pris en compte dans le calcul de louvrage.
La principale cause des destructions vient du fait que les btiments entrent en rsonance. Si
on vite cette fameuse gamme de frquences, on rduit considrablement le risque dendommagement. De plus, laugmentation de la dure du mouvement diminue la rsistance du
btiment et ampliie le risque de destruction. Ainsi, rsonance et fatigue de la structure sont
lorigine de la rpartition particulire des dgts en cas defet de site.

Sdiments
meubles

Rocher

Ondes piges par effet 1D

Rflexions sur les bords


de la valle 2D

Effet topographique : les ondes


sont focalises au sommet.

Figure 1.14 Exemples deffets de site

Pour tenir compte de ce phnomne, lEC8-5 annexeA2 a dini un coeicient dampliication topographique ST qui doit tre appliqu laction sismique lorsque le coeicient dimportance de louvrage est suprieur 1. Les efets de site peuvent tre ngligs lorsque les
pentes sont infrieures 15.
En revanche, lorsquil y a un efet de site, les valeurs de ST recommandes par lEC8 sont les
suivantes:
1,2 pour les pentes fortes et falaises isoles;
1,2 pour les escarpements dont le sommet est plus troit que la base et dont la pente est
comprise entre 15 et 30;
1,4 pour les escarpements dont le sommet est plus troit que la base et la pente suprieure 30.
La valeur de ST peut tre rduite sur la hauteur de la pente pour atteindre 1 au pied de celle-ci.

1.5 Instabilit des pentes


Linstabilit des pentes peut prendre plusieurs formes telles que glissements de terrain
supericiels ou profonds, afaissements latraux, coulements en masse, chutes de blocs
Linstabilit des pentes en tenant compte des actions sismiques doit tre tudie avant de
dcider dimplanter la construction dun nouvel ouvrage reposant sur une pente.

Davido.indb 21

9/18/13 3:36 PM

22

Comportement dynamique du sol

1.6 Proximit des failles actives


Tous les btiments dimportance suprieure la catgorieI ne doivent pas tre implants
proximit immdiate dune faille reconnue comme sismiquement active. LEC8 ne donne pas
de valeur, mais une distance de 200m semble tre un minimum. En France, les plans de
prvention des risques (PPR) donnent linformation sur les failles actives.

1.7 Tassements des sols sous sollicitations


cycliques
Dans les sols mous de type S1 et S2, des tassements apparaissent sous charges cycliques. Ils
doivent tre valus lorsquils sont prsents faible profondeur. Il existe des mthodes empiriques pour estimer ces tassements (Tokimatsu & Seed). Ces derniers concernent essentiellement les sols pulvrulents lches et non saturs et galement parfois certaines argiles trs
molles (dgradation de leur rsistance sous chargement cyclique). Si ces tassements sont
susceptibles dafecter la stabilit des fondations supericielles ou des pieux, il convient
denvisager un procd damlioration ou de renforcement de sol.

Davido.indb 22

9/18/13 3:36 PM

CHAPITRE 2

Choix du systme de fondation

2.1 Retours dexprience


2.1.1 Fondations superficielles
La rupture de fondations supericielles durant un sisme peut rsulter:
dune perte de portance lie lapparition dune force excentre et incline provenant de
la rponse inertielle de louvrage et des forces cinmatiques du sol. De tels exemples de
ruptures, sans que ce soit li la dgradation des caractristiques mcaniques du sol, ont
t rpertoris aprs le sisme de Guerrero-Michoacan en 1985 et dautres plus rcents
(par exemple, 1990: sisme de Luzon; 1999: sisme de Koaeli);
dune perte de portance lie une dgradation des caractristiques des sols par liqufaction;
des tassements excessifs induits par densiication ou dgradation cyclique des sols, susceptibles dafecter la stabilit des fondations.

2.1.2 Pieux
Boulanger et al. (2003) ont reprsent par des schmas les difrentes ruptures de pieux
observes lors de sismes (voir igure2.1). Les origines des ruptures peuvent tre les suivantes:
une perte de la capacit portante lie un surcrot de charge (verticale ou horizontale en
tte de celui-ci, apparition dun frottement ngatif le long du ft);
des tassements du sol autour du pieu lis un problme de liqufaction, soit par
densiication soit par dgradation du sol;
ne rupture lie aux dplacements latraux des terres (lateral spreading).

Davido.indb 23

9/18/13 3:36 PM

24

Choix du systme de fondation

Chacun de ces phnomnes peut apparatre seul ou conjointement.

Perte de la capacit portante

Perte de la capacit portante


et glissement de terrain

Cisaillement du pieu

Rupture lie par le moment


de renversement du batiment

Tassement du sol autour des pieux

Rupture lie leffet


cinmatique

Rupture par dplacement


latral du sol

Rupture lie une


instabilit gnrale

Figure 2.1 Mcanisme de rupture de pieux dans un sol liqufiable (Boulanger et al., 2003)

Daprs lEN1998-5 4.1.4(14), il convient denvisager avec prudence la seule utilisation de


fondations sur pieux, en raison des forces importantes induites dans les pieux par la perte de rsistance du sol dans la ou les couches liquiables, et en raison des incertitudes invitables lies la
dtermination de lemplacement et de lpaisseur de cette ou ces couches.
La rsistance latrale des couches de sol sensibles la liqufaction ou une dgradation
importante de la rsistance doit tre nglige [EN1998-5 4.1.4 (13)].
Il convient que lamlioration du sol pour viter la liqufaction se fasse soit par compactage
du sol pour augmenter sa rsistance la pntration au-del des limites dangereuses, soit par
lutilisation dun drainage pour diminuer laccroissement de pression deau interstitielle
produite par les secousses sismiques [EN1998-5 5.4.2 (4)P].

2.1.3 Amliorations et renforcements de sols


Le choix inal de lamlioration et/ou du renforcement de sols dpendra de la iabilit et de la
performance que le concepteur accordera la technique en zone sismique (voir tableau 2.1).
La iabilit dune technologie donne, pour la limitation des efets des sollicitations sismiques,
peut tre estime partir de plusieurs facteurs (Mitchell et al. (1998) et PHRI (1997)) tels
que la vriication de la performance sur des sites ayant dj subi des sismes, la comprhension du mcanisme de fonctionnement du renforcement partir de lexistence de modlisations physiques en laboratoire, de modlisations numriques, et enin lexistence de mthodes
de dimensionnement valides.
Cest pourquoi la iabilit dun procd damlioration ou de renforcement de sols ne peut
tre reconnue quaprs une priode assez longue, ncessaire pour disposer de suisamment
dtudes et de retours dexprience sur celles-ci. Lobservation des performances des techniques
sur des sites ayant subi des sismes peut permettre non seulement de valider le fonctionnement de certains procds, mais parfois galement de connatre les limites dutilisation

Davido.indb 24

9/18/13 3:36 PM

Retours dexprience

25

lorsquelles nont pas forcment bien fonctionn. Un tat des lieux de tels sites Mitchell
etal. (1995), Hausler & Sitar (2001) a fourni des exemples de bonnes performances, mais
galement quelques exemples de renforcements qui ont moins bien fonctionn.
Le tableau2.1 rcapitule les procds les plus utiliss en zone sismique et qui se sont bien
comports lors de sismes.
Dans lensemble, le retour dexprience de sites traits par une amlioration ou un renforcement de sol igurant dans le tableau 2.1 et ayant subi un sisme, est satisfaisant. Les quelques
cas o des dsordres seraient apparus, sont attribus des erreurs de dimensionnement
(profondeurs ou tendues de traitement insuisantes, sismes dintensit plus leve que
prvue) ou une utilisation inapproprie dans le contexte du projet.

Tableau 2.1 Rcapitulatif des retours dexprience des principaux procds


TRAITEMENT DANS LA MASSE

Procd

Type
de sol

Prof.
Maximale
traitement

Disposition
et maillage

Caractristiques
amliores

Avantages

Inconvnients
et limites
dutilisation

Fiabilit
du
procd

TRAITEMENT DANS LA MASSE

Sables,
sables trs
lgreVibrocompactage
ment
limoneux,
graviers

>30m

Sables et
sables
limoneux

Tous
Drains plats types de
sols

Injection
solide
(compactage horizontal
statique)

Davido.indb 25

Tous les
sols

Profondeur
conomique
limite et efet Faible
trs
Eicacit
du compactage
prouve
dcroissant en bonne en
fonction
profondeur
Adapt dans
de la
les sols
Vibrations
profonhtrognes
Dgagement
deur
avec blocs
exig

5 7m

>20m

conomique
et adapt
Augmentation
Maille carre
Rduction des
pour
des caractrisou triangupressions interstitraverser des tiques du sol en
laire
tielles
horizons
place faible
de 3 9m
compacts

Trs
bonne

>20m

Faible transmissivit
Rduction des
pressions intersti- conomique Eicacit dans
tielles
le temps pas
assure

Faible

limons

Drains de
graviers
vibrs

Trs
bonne

Maille carre
ou triangulaire
Maille de
4 16m

Sables et

sables
Compactage
dynamique limoneux,

conomique
Peu adaptdans
Maille carre
Eicacit
les blocs
ettriangulaire
Dr 80%
prouve
Vibrations
Maille de
qC 10-15MPa Uniformit
Dgagement
410m
en profonexig
deur

>20m

Maille 1
2,25m

Dr 80%
qC 15MPa

Maille carre
Utilis dans
ou trianguDr>80%
lessols ins
laire de 1
(N1)60=25
Pas de
4,5m despacement, et qC=10-15MPa vibrations
(en fonction
habituelleForeuse de
ment de 1,5 du type de sol) petit gabarit
2m

Rendement
faible

Bonne

9/18/13 3:36 PM

26

Choix du systme de fondation

INCLUSIONS SOUPLES

Sable
Maille carre
limono-argiColonnes
leux, limon >20m ettriangulaire
ballastes
argileux,
Esp. 1,5 3m
argile

Plots
ballasts

Sable
limono-argi4-5m
leux, limon
argileux

Maille carre
ettriangulaire
Esp. 3 5m

qC>10MPa
Pl>1,2MPa

quipement
Eicacit
spcial peu
prouve,
adapt dans
renforcement
galets et blocs
desol et
et matriaux
drainage
luants

Trs
bonne

qC>10MPa
Pl>1,2MPa

Profondeur
limite, vibraEicacit
tions, dgageprouve,
renforcement ment exig
desol et
Peu adapt
drainage
dans les matriaux luants

Trs
bonne

INCLUSIONS RIGIDES
Inclusions
bton ou
mortier de
petit
diamtre

Inclusions
de sol
trait aux
liants
(Deep Soil
Mixing)

Jet
Grouting

La plupart
dessols

La plupart
dessols

40m

20m

Maille carre ou
triangulaire de 3
9m

Dpend du
mortier ou du
bton (E
variable de 5
10000MPa)

Ne traite pas la
Rduit forte- liqufaction
Faible
ment les
Armature moyenne
tassements envisager dans
certains cas

Paroi dispose
en alvoles

Dpend de la
taille, de la
rsistance et de
laconiguration
des lments

Coninement
du solliquiable, rsisSols fortement
tance
organiques et
fonction du
blocs
sol et du
dosage en
liants

Dpend de
Tous les sols,
lapplication en
mais diiPas de
paroi ou en
cults dans
limites colonnes, taux
les argiles
de substitution
plastiques
de 15 25%

Solidiication
Sols ins,
dusol selon la
forage de
taille, la rsispetit
tance et la
diamtre
coniguration pouvant tre
des lments inclin, petite
injects
foreuse

Rendement
faible

Bonne

Bonne

2.2 Choix du systme de fondation


donn la variabilit des caractristiques du sol et lincertitude de laction sismique, la
conception des fondations et leurs liaisons avec la superstructure doivent assurer une sollicitation sismique uniforme de lensemble du btiment [EC8-1/4.2.1.6-(1)P], [EC8-5/5.1, /5.2].
Le systme de fondation doit respecter en complment des dispositions de lEC7-1[7] les
prescriptions suivantes [EC8-5/5.1-(1)P]:
Les sollicitations de la superstructure sont transfres sans dformations permanentes
[EC8-5/5.3.2], [EC8-1/2.2.2-(4)P];
Lors de la dtermination des ractions, il faut prendre en compte la rsistance efective de
llment de structure qui transmet les actions [EC8-1/2.2.2-(4)P];
Les dformations du sol induites par le sisme sont compatibles avec les exigences
fonctionnelles de la structure;
Les proprits des sols amliors doivent tre prises en compte [EC8-5/5.1-(2)P] :
amlioration (colonnes ballastes) ou substitution du sol original.

tant

Davido.indb 26

9/18/13 3:36 PM

Choix du systme de fondation

27

La raideur des fondations doit tre suisante pour permettre une transmission au sol aussi
uniforme que possible [EC8-1/2.2.4.2-(1)P]:
Pour les btiments dont le contreventement est assur par un nombre limit de murs en
bton arm dpaisseur et de rigidit difrentes, il est recommand de choisir une
fondation rigide [EC8-5/5.2-(2)P-(a)] de type caisson avec un radier et une dalle suprieure [EC8-1/4.2.1.6-(2)]. La solution de type caisson peut tre adopte aussi dans le
cas dun mme ensemble comportant des superstructures en charpente mtallique
(voir igure2.2).

Sous-sol type caisson


avec parois moules
sur la priphrie

Figure 2.2 Charpente mtallique en superstructure et sous-sol type caisson

Pour les btiments ayant des fondations isoles (semelles ou pieux), il faut respecter les
critres [EC8-5/5.2-(2)P-(b)] de liaisons horizontales donns la section 2.4.
Pour lutilisation dune solution mixte (pieux et semelles), il faut mettre en uvre une tude
spciique pour dmontrer le caractre adquat dune telle solution [EC8-5/5.2-(1)P].
Il sagit, plus particulirement, du cas du substratum en pente.
Normalement, un seul type de fondation est gnralement utilis pour une mme structure,
sauf si on peut sparer en units dynamiquement indpendantes [EC8-1/2.2.4.2-(2)].
moins que louvrage ne soit adapt la pente (voir igure2.3), cette rgle dapplication ne
peut pas tre respecte dans le cas dun substratum en pente.

Figure 2.3 Adaptation la pente de louvrage

Davido.indb 27

9/18/13 3:36 PM

28

Choix du systme de fondation

Dans cette situation, une solution mixte pieux-semelles peut tre adopte. Mais pour obtenir
un niveau de scurit quivalent celui dun btiment ayant un substratum horizontal, il faut
mettre en uvre une tude spciique pour dmontrer le caractre adquat dune telle solution
[EC8-5/5.2-(1)P; 2(P)]:
la fondation doit tre suisamment rigide pour transmettre au sol, de manire uniforme,
les actions localises de la superstructure;
les efets des dplacements horizontaux relatifs entre les lments verticaux des entits
dynamiquement indpendantes doivent tre pris en compte dans le choix de la rigidit de
la fondation dans son plan horizontal;
transfrer ventuellement les eforts horizontaux vers la bche (cf igure2-4);
vriier les pieux la lexion engendre par la mise en mouvement du remblai ou des boulis,
tenir compte de la torsion daxe verticale y compris la torsion additionnelle;
valuer lincidence, sur les pieux, de lefet du second ordre P-.
E
Bche

Pieux

E+R
Remblai
R
Mouvement
du remblai

Bche
Calcaire
Calcaire

Pieux inefficaces

Figure 2.4 Transmission au sol des sollicitations sismiques et de la pousse du remblai non stabilis
par lintermdiaire dune bche ancre dans le rocher

Le dimensionnement en capacit lors de la dtermination des ractions, exige de prendre en


compte la rsistance efective (ventuelles surrsistances) de llment de structure qui
transmet les actions [EC8-1/2.2.2-(4)P]. Il nest pas ncessaire que ces efets soient suprieurs ceux correspondant la rponse de la structure dans le domaine lastique (q=1,0)
[EC8-1/4.4.2.6-(2)P].
Le terme domaine lastique doit se comprendre comme indpendant des sollicitations de
calcul dtermines selon les combinaisons habituelles. Lobjectif est apriori de protger les
fondations supericielles et profondes pour lesquelles aucune investigation post-sismique nest
possible (et de fait de permettre son remploi potentiel).
En contrepartie, si les efets de laction sur les fondations ont t dtermins [EC8-1/4.4.2.6(3)] en utilisant la valeur du coeicient de comportement q applicable aux structures faiblement dissipatives [EC8-1/2.2.2-(2)], aucun dimensionnement en capacit nest exig.
Le dimensionnement en capacit des fondations isoles dlments verticaux individuels
(murs ou poteaux) est considr comme satisfait [EC8-1/4.4.2.6-(4)] si les valeurs de calcul
des efets de laction EFd sur les fondations sont calcules par lexpression:
E Fd = E F,G + R ,d E F,E
(2.1)
Coeicient de surrsistance ou de surcapacit:
gRd = 1,0 pour q 3
gRd = 1,2 pour q > 3

Davido.indb 28

9/18/13 3:36 PM

Choix du systme de fondation

29

EF,G =efet d aux actions non-sismiques incluses dans la combinaison dactions pour la
situation sismique de calcul;
EF,E =efet de laction issu de lanalyse pour laction sismique de calcul;
=coeicient dampliication dynamique,
=

Rsistance de llment structural i connct la fondation : R di


< q (2.2)
Effet de laction sisimique sollicitante correspondant llment i : Edi

Fondations des murs ou des poteaux dossatures en portique [EC8-1/4.4.2.6-(5)]


Valeur minimale du rapport dans les deux directions orthogonales principales, de la section
transversale la plus rduite o une rotule plastique peut se former dans llment vertical,
dans la situation sismique de calcul:

MRd

M
MIN Ed

(2.3)

Fondations de poteaux de triangulations barres centres [EC8-1/4.4.2.6-(6)]


Valeur minimale du rapport dans les deux directions orthogonales principales, sur toutes
les diagonales en tension de la triangulation:

N pl,Rd

N Ed
MIN

(2.4)

Fondations de poteaux de triangulations barres excentres [EC8-1/4.4.2.6-(7)]


Valeur minimale du rapport dans les deux directions orthogonales principales, de tous les
tronons courts de la triangulation:

Vpl,Rd

VEd
MIN

(2.5)

Ou la valeur minimale du rapport dans les deux directions orthogonales principales, de


tous les tronons intermdiaires et longs de la triangulation:

Mpl,Rd

MEd
MIN

(2.6)

Dans le cas des fondations communes plusieurs lments verticaux [EC8-1/4.4.2.6-(8)]


(longrines de fondation, semelles ilantes, radiers, etc.), le dimensionnement en capacit est
satisfait si:
la valeur de est dduite de llment vertical ayant lefort tranchant horizontal le plus
important;
ou, en variante, si lon utiliseune valeur de =1 alors le coeicient de surrsistance doit
tre major (expression 6.1) gRd=1,4, soit:
E Fd = E F,G + 1, 4 E F,E

Davido.indb 29

(2.7)

9/18/13 3:36 PM

30

Choix du systme de fondation

Finalement, lEurocode 8 prcise les conditions dutilisation du dimensionnement en


capacit:
1) Si les efets de laction sismique pour les lments de fondations sont dduits
[EC8-1/5.8.1-(2)P] de considrations de dimensionnement en capacit telles que dinies ci-dessus, il nest pas prvu de dissipation dnergie. Et donc les fondations doivent
rester dans le domaine lastique.
2) Si les efets de laction sismique pour les lments de fondations sont dduits sans
prendre en compte [EC8-1/5.8.1-(3)P] les considrations de dimensionnement en
capacit telles que dinies ci-dessus, alors leur conception et leur dimensionnement
doivent respecter les rgles correspondant aux lments de superstructure pour la classe
de ductilit retenue. Pour les longrines, les eforts tranchants de calcul seront dtermins
sur la base de considrations de dimensionnement en capacit: DCM [EC8-1/5.4.2.2]
ou DCH [EC8-1/5.5.2.1-(2)P; /5.5.2.1-(3)].
3) Si les efets de laction sismique pour les lments de fondations sont dduits en utilisant les valeurs suivantes pour le coeicient de comportement (structures faiblement
dissipatives):
q 1,5 pour les btiments en bton,
q 1,5 2,0 pour les btiments mtalliques,
alors, pour la conception et le dimensionnement des lments de fondations, on peut
suivre les prescriptions de lEurocode2.
Ain dviter toute ambigit [EC8-5/5.4.2], les types de fondations sont dinis en fonction
du rapport H/Dl (ou H/B) par le tableau2.2 avec de la hauteur dencastrement quivalente
(cf. annexe D-NPF 94262).
Tableau 2.2 Types de fondations
Type de fondations

lancement

Observations

Fondations supericielles

De/B < 1,5

Puits en gros bton


Diamtre 1,20 m
(voir 8.5)

1,5 H/Dl 5

La prsence darmatures est ncessaire pour la


transmission de lefort horizontal

Pieux
(voir 8.2)

D > 30cm
H/Dl > 5

Barrettes
(voir 8.4)

Pas dindication dans lEC 8


reprise des recommandations P 92

Micropieux
(voir 8.3)

D 30cm

Pas dindication dans lEC 8


reprise des recommandations P 92

2.3 Variabilit spatiale de laction sismique


Les mouvements qui se produisent au cours du sisme nont aucune raison de se manifester
proportionnellement et de faon synchrone sous tous les points dappui; ils peuvent revtir
temporairement des amplitudes suprieures celles des dplacements inaux.

Davido.indb 30

9/18/13 3:36 PM

Variabilit spatiale de laction sismique

31

Pour les structures ayant des caractristiques particulires telles quil nest pas raisonnable
dadmettre le mme mouvement sismique tous les points dappui, des modles spatiaux de
laction sismique doivent tre utiliss [EC8-1/3.2.2.1-(8); /3.2.3.2-(1)P]:
halls industriels ne pouvant comporter des longrines et dont le dallage est dsolidaris des
poteaux pour permettre le tassement difrentiel, ou bien encore comportant des caniveaux;

Figure 2.5 Actions de traction ou de compression en cas dabsence de solidarisation de semelles

les proprits du sol le long du btiment varient de telle sorte quon rencontre deux types
de sol difrents;

Sol de classe D

Sol de classe B

Figure 2.6 Ouvrage avec des actions sismiques non corrles cause de deux types de sol

les proprits du sol le long du btiment sont approximativement uniformes, mais la


longueur du btiment sans joints est suprieure la longueur limite Llim:
L lim =

Lg
4

Lg

(2.8)

1,5

Les vitesses dondes sismiques peuvent atteindre des valeurs de lordre de 100m/s dans les sols
de mauvaise qualit (classeE) et de 3000m/s dans la roche de bonne qualit (classeA). Une
onde sismique a donc besoin dun certain temps pour exciter tous les points du sol et donc de
louvrage associ; lefet de dphasage dondes provoque des mouvements difrentiels dans
le sol et des dformations dans la structure (indpendantes de sa rponse dynamique) en
contact direct avec le sol.
Llim

agR1

agR2

Figure 2.7 Ouvrage de grande longueur avec les actions sismiques agR1 et agR2 non corrles

Davido.indb 31

9/18/13 3:36 PM

32

Choix du systme de fondation

Par application de larticle EC8-2/3.3 on prend en compte un dplacement difrentiel,


pseudo-statique, qui dpend du type de sol travers, mais qui ne dpend pas de la masse de
la structure.
Sur un site sans discontinuit mcanique ou topographique accuse, le dplacement difrentiel dri maximal entre deux points distants [EC8-2/3.3-(6)] de la longueur Li est donn par:
d ri = r L i =

Li
dg
Lg

(2.9)

o:
dg=dplacement du sol qui, en dehors dune analyse comportant un modle spatial, peut
tre estim avec lexpression suivante [EC8-1/3.2.2.4-(1)]:
d g = 0, 025 a g S TC TD;
Li=distance en plan horizontal entre le point de rfrence et le point dextrmit;
Lg=distance en plan horizontal au-del de laquelle les mouvements du sol peuvent tre
considrs comme entirement indpendants conformment au tableau 2.3;
Tableau 2.3 Distances L g
Type de sol

L g (m)

600

500

400

300

200

2.4 Solidarisation des fondations


Il est important de rappeler que laction sismique est transmise par le sol la structure par
lintermdiaire des fondations. Le sol tant moteur , pour obtenir un comportement
monolithique de la structure et un dplacement en phase , il faut disposer des liaisons
appropries au niveau des fondations. En labsence de ces liaisons, les points dappui de la
structure risquent de subir un dplacement difrentiel (voir igure 2.8a), ce qui nest pas
conforme lapproche spciique propre la conception et au calcul des btiments ayant des
dimensions courantes entre les joints, savoir: lensemble des lments dun mme bloc sont
anims de mouvements pratiquement identiques et synchrones.

a)

b)
Figure 2.8 Solidarisation des fondations : a) Sans longrine : dplacement diffrentiel b) Avec longrine :
dplacement en phase

Davido.indb 32

9/18/13 3:36 PM

Solidarisation des fondations

33

Les lments servant de liaisons entre les points dappui de la structure ont un double rle:
transfrer les eforts horizontaux aux fondations et les rpartir entre les points dappui;
viter au niveau des fondations des dplacements relatifs horizontaux avec des consquences pour la structure [EC8-5/5.4.1.2-(1)P].
Pour obtenir ce fonctionnement, les fondations dun mme bloc de construction doivent tre
disposes dans le mme plan horizontal et de plus, comporter un rseau de longrines ou un
dallage en tte des semelles ou des pieux [EC8-5/5.4.1.2-(2) ; (3)]. Il faut nanmoins
remarquer que:
lutilisation dune dalle ou de longrines reliant les fondations suivant les deux directions
principales est recommande par lEC8 partie 1 [EC8-1/4.2.1.6-(3)] dans le cas des
fondations isoles (semelles ou pieux), [EC8-5/5.4.1.2];
il nest pas ncessaire de prvoir ces liaisons dans le cas des sols rocheux (classeA) et pour
des sols de classeB (sable trs dense, gravier, argile) en cas de faible sismicit (Z2) ;
les poutres et le dallage du plancher infrieur du btiment peuvent tre considrs comme
longrines pour autant quils soient situs une distance 1,00m de la face infrieure des
semelles ou des ttes de pieu [EC8-5/5.4.1.2-(3)]. Pour viter les poteaux courts au-dessus
des fondations, il faut que les longrines ou le dallage pntrent dans la semelle
(voir igure2-9);
la rglementation rend obligatoire la solidarisation des points dappui dans le cas de fondations profondes et dispense, dans certains cas (voir ci-dessus), de raliser cette solidarisation
pour les fondations supericielles, condition que les efets des dplacements difrentiels
soient pris en compte dans le calcul (cf 2.4).
Il faut nanmoins tre conscient du fait que la prise en compte des dplacements difrentiels,
ainsi que la rotation propre de la fondation, impliquent un calcul du mme type que celui qui
est appliqu aux ponts, o lon prend en compte les dplacements du sol, des supports (piles
ou cules) et du tablier sur appuis en lastomre.
Pour amliorer la stabilit globale dans le cas de plusieurs blocs spars par des joints de dilatation, il est conseill de supprimer ces joints au niveau de fondations.
On dispose ainsi, entre le sol gnrateur de laction sismique et la superstructure, dun
ensemble monolithe de transition, constitu soit par des longrines, soit par un radier, soit
encore par un ensemble caissonn compos de la structure du sous-sol et du radier.
Les lments dossature concourant lquilibre, les longrines de solidarisation ou le dallage
doivent tre dimensionns [EC8-5/5.4.1.2-(6); (7)] pour reprendre un efort axial minimal
de traction ou de compression FEd en fonction de lefort normal de calcul NEd des lments
verticaux assembls en situation sismique:
sol de classeB (sable dense, gravier, argile raide): FEd = 0,3 S N Ed
(2.10)
sol de classeC (sable moyennement dense):
(2.11)
FEd = 0,4 S N Ed
sol de classeD (sols sans cohsion):
(2.12)
FEd = 0,6 S N Ed
avec:
I a gr
S: paramtre caractristique de la classe de sol et =
rapport de la valeur de calcul de
g
lacclration du sol de classeA lacclration de la pesanteur. Le tableau2.4 donne le % NEd
appliquer aux longrines.

Davido.indb 33

9/18/13 3:36 PM

34

Choix du systme de fondation

Tableau 2.4 Efforts de traction ou de compression [EC8-5/5.4.1.2-(6) ; (7)] : % NEd


Zones
de sismicit

Z2
(faible)

Z3 (modre)

Z4 (moyenne)

Z5
(forte)

Sols de classe

Catgories
dimportance de
btiments

2,2 %

3,4 %

5,4 %

II

2,8 %

4,2 %

6,7 %

III

3,4 %

5,0 %

8,0 %

IV

3,9 %

5,9 %

9,4 %

3,6 %

5,3 %

8,4 %

II

4,5 %

6,6 %

10,5 %

III

5,4 %

7,9 %

12,6 %

IV

6,3 %

9,2 %

14,7 %

5,2 %

7,7 %

12,3 %

II

6,5 %

9,6 %

15,4 %

III

7,8 %

11,5 %

18,5 %

IV

9,1 %

13,4 %

21,6 %

8,6 %

11,0 %

19,4 %

II

10,8 %

13,8 %

24,3 %

III

13,0 %

16,6 %

29,2 %

IV

15,1 %

19,3 %

34,0 %

Les aciers longitudinaux doivent tre ancrs compltement dans les autres longrines ou dans
lpaisseur de la semelle.
Les forces FEd sont appliques au niveau du centre de gravit des semelles dans le cas de
fondations supericielles, au niveau de linterface avec la structure dans le cas de fondations
profondes et aux poutres du plancher sur vide sanitaire situes une distance de moins de
1,00m [EC8-5/5.4.1.2-(3)]. La partie1 de lEC8 est plus prcise, et dans le but dviter les
poteaux courts dans les fondations (voir igure2.9a), la face infrieure des longrines ou du
dallage doit tre place en- dessous de la face suprieure de la semelle ou de la semelle sur pieu
[EC8-1/5.8.2-(1)P].
Pour la vriication des longrines ou zones de dallage avec la fonction tirant, il y a lieu de
considrer en mme temps [EC8-1/5.8.2-(2)]:
les eforts normaux suivant le tableau2.4 [EC8-5/5.4.1.2-(6); (7)]
+
les efets dtermins par le dimensionnement en capacit des fondations
[EC8-1/4.4.2.6-(3)] en appliquant lexpression (3.1)
+
les efets du second ordre

Davido.indb 34

9/18/13 3:36 PM

35

Poteau
Poteau

Solidarisation des fondations

Semelle
Semelle

Dallage
Semelle
Semelle
c)

Poteau
Poteau
Longrine
Longrine
1,00 m

Semelle
Semelle
b)

1,00 m

Longrine
Longrine

Poteau
Poteau

Poteau
Poteau

a)

1,00 m

Poteau court

> 1,00 m

Longrine
Longrine

Semelle
Semelle

Pieux

d)

Pieux

Figure 2.9 Liaisons entre fondations : a) Interdiction des poteaux courts dans les fondations b) Disposition
de la longrine par rapport la semelle c) Disposition du dallage par rapport la semelle
d) Cas de semelle sur longrine

De plus, les dispositions constructives suivantes sont appliquer:


dimensions minimales pour chanages ou longrines [EC8-1/5.8.2-(3)AN]:
btiments 3tages: bw,minhw,min =0,150,20m ou 0,200,15m,
btiments >3tages: bw,minhw,min =0,300,30m ;
les dallages reliant les semelles isoles ou les ttes de pieux conus suivant [EC8-5/5.4.1.2-(2)]
doivent avoir [EC8-1/5.8.2-(4)AN]:
lpaisseur minimale tmin=0,12m,
le pourcentage minimal s,min=0,4% sappliquant sur une largeur des longrines
noyes dau moins 0,30m de largeur,
il y a lieu, en outre, de respecter pour chacune de ces longrines noyes un minimum
darmatures de 3cm2,
en prsence de maonneries relevant de EC8-1/9.7 et lorsque le produit ag.S>2,0m/s2,
le minimum est port 4,5cm2 ;
les longrines doivent comporter sur toute leur longueur [EC8-1/5.8.2-(5)AN]:
un pourcentage darmature longitudinale b,min=0,2% par face, soit 0,4%,
il y a lieu, en outre, de respecter pour chacune de ces longrines noyes un minimum
darmatures de 3cm2,
de plus, dans le cas de maonneries relevant du [EC8-1/9.7] et lorsque le produit
ag.S>2,0m/s2, le minimum est port 4,5cm2 ;
le nud [EC8-1/5.8.3-(1)P] entre la longrine et llment vertical (poteau) doit tre trait
comme un nud poteau-poutre en respectant [EC8-1/5.4.3.3; 5.5.3.3]:
classe DCM [EC8-1/5.8.3-(4)], le nud est trait comme la zone critique
du poteau,

Davido.indb 35

9/18/13 3:36 PM

36

Choix du systme de fondation

classe DCH, on a deux situations:


application du dimensionnement en capacit et lefort tranchant Vjhd est
dtermin [EC8-1/5.8.3-(2)] partir des rsultats obtenus par lapplication
des articles EC8 [EC8-1/4.4.2.6-(2)P, (4)], (5), (6)],
non-application du dimensionnement en capacit lefort tranchant Vjhd est
dtermin partir des expressions simpliies pour les nuds poteau-poutre
[EC8-1/5.8.3-(3)] ;
les barres longitudinales doivent tre coudes (ancres) de telle sorte quelles induisent une compression (cf igure2-10) dans la zone de liaison [EC8-1/5.8.3-(5)].

b)

a)

Figure 2.10 Disposition des barres longitudinales : a) pour induire une compression dans le nud
b) mauvaise disposition

Dans le cas des structures lgres halls en lments prfabriqus bton ou en charpente mtallique, on peut valablement remplacer le rseau bidimensionnel de longrines par un dallage
faisant oice de tirant ou de buton dans le sens transversal (voir igure2.11, a et b) et de
poutre-cloison, en plan horizontal, dans le sens longitudinal ain de transmettre aux faades
laction sismique (igure2.11c).
1/3
a)
Attentes pour le dallage

2/3

TS

H
(Tirant)

H
(Buton)

b)

c)
Dallage poutre-cloison
assurant le transfert
des efforts du pignon

Action sur le dallage

Figure 2.11 Transmission des efforts par le dallage : a) tirant, b) buton, c) poutre-voile

Davido.indb 36

9/18/13 3:36 PM

Amlioration et renforcement du sol

37

2.5 Amlioration et renforcement du sol


De manire gnrale, lobjectif des procds de renforcement et damlioration du sol est de
confrer celui-ci de nouvelles caractristiques gnrales et/ou locales ain que des fondations
de type supericiel ayant un comportement prvisible, justiiable et compatible avec les rglements et tolrances puissent tre envisages. Quel que soit le projet, le constat de la performance doit tre considr en analysant le degr de renforcement du sol et le comportement
de celui-ci par rapport une situation sans renforcement de sol.
Le renforcement de sol par inclusions souples ou rigides nexcde pas, en rgle gnrale, lemprise
de louvrage si aucun amnagement extrieur amenant des surcharges nest prvu ou si aucun
risque de liqufaction na t envisag. Par contre, lamlioration de sol qui se traduit par une
densiication des sols en place, doit sefectuer au-del de lemprise de louvrage sur une surlargeur dun mtre minimum. La prsence de mitoyens amne prvoir soit une coupure de type
tranche en coulis ou bton, soit une reprise en sous-uvre en prventif. Au paragraphe3.1.4
igurent des indications sur la surlargeur envisager en cas de risque de liqufaction.
Les techniques damlioration et de renforcement de sol sont un moyen de confrer au sol des
caractristiques mcaniques suisantes pour permettre denvisager des fondations supericielles (de type semelles, radiers ou dallage), ou ldiication dun remblai.
Ce paragraphe prsente brivement la plupart des procds damlioration et de renforcement de sol pouvant tre employs. Le choix du procd le plus appropri au site et aux
problmes traiter ne peut se faire que par une bonne comprhension des mcanismes de
base du renforcement de sol.
Les difrents procds peuvent tre classs en trois grandes familles (voir igure 2.12).
En zone sismique, elles apparaissent dans lordre de prfrence suivant:
amlioration de sol dans la masse ;
renforcement de sol par inclusions souples ;
renforcement de sol par inclusions rigides.
Amlioration de sol dans la masse

Sol densifi
Sol
compressible

Sol support
homogne

Renforcement de sol par apport de matriau

Sol support
composite
Inclusions ou colonnes

Figure 2.12 Schma des diffrentes familles damlioration et de renforcement de sols

2.5.1 Domaine dapplication


Le domaine dapplication de chaque procd en fonction de la nature du sol est reprsent sur
le tableau2.5.

Davido.indb 37

9/18/13 3:36 PM

38

Choix du systme de fondation

Tableau 2.5 Domaine dapplication des diffrentes techniques


Types de sols
Mthode

Matriaux
volutifs
tourbe

Argiles
trs molles

Argiles-limons
compressibles

Remblais fins

Sables /
graviers

Cailloux
remblais
blocs

3.1.1
PRCHARGEMENT
PRECHARGEMENT
+ DRAINAGE
+ DRAINAGE

3.1.2 VIBROCOMPACTAGE
VIBROCOMPACTAGE
Amlioration de sol
dans la masse
3.1.3 COMPACTAGE
COMPACTAGE
DYNAMIQUE
DYNAMIQUE

3.1.4 INJECTION
INJECTION
SOLIDE
SOL
SOLIDE
IDE

Renforcement des sols


par inclusions souples

Renforcement des sols


par inclusions et lments
rigides

COLONNES BALLASTES
3.2.1 COLONNES BALLASTEES
3.2.2 PLOTS
BALLASTEES
PILONNES
( (paisseur
paisseur
PLOTS
BALLASTS
PILONNS
< 5 m)< 5 m

3.3.1 .. DE TYPE.. PIEUX


A REFOULEMENT
/
DE TYPE
PIEUX REFOULEMENT
/
SANS
REFOULEMENT
SANS
REFOULEMENT
et et
GROUTING
JETJET
GROUTING
GROUT
ING

3.3.2 DE...TYPE
COLONNE
DEEPDEEP
SOIL SOIL
MIXING
DE TYPE
COLONNE
MIXING

2.5.2 Interaction sol-structure


Le dimensionnement sismique dun ouvrage est efectu partir de limpdance dynamique
du sol renforc, dans le mode vertical et horizontal.
Dans le mode vertical, il apparat comme un tassement du sol et une rotation de la fondation
autour dun axe horizontal. Les modules dynamiques E et G du sol renforc peuvent tre
dtermins par des mthodes dhomognisation consistant calculer un module partir des
dformes du sol renforc obtenues par la modlisation.
Dans le mode horizontal, la modiication de la rigidit globale est troitement lie la nature,
la mise en uvre (par refoulement ou par extraction de sol) et au taux de substitution des
lments de renforcement.
Sans justiication particulire, le module de cisaillement G quivalent du sol trait est considr comme gal au module G du sol non trait.
partir du module de cisaillement G, les formules de Gazetas (1998)[30] (voir annexeD)
permettent ensuite de calculer les raideurs en translation verticale Kz et en balancement
Krx et Kry.

Davido.indb 38

9/18/13 3:36 PM

Amlioration et renforcement du sol

39

2.5.3 Liqufaction
Le phnomne de liqufaction est li une augmentation de la pression interstitielle associ
au cisaillement du sol jusqu ce quelle soit gale la contrainte efective du sol.
Laugmentation du coeicient de scurit vis--vis du risque potentiel de liqufaction une
valeur suprieure ou gale 1,25 ou un ru0,6 permet de sortir le sol de la classeS2.
Pour un sol susceptible de se liquier, on cherche augmenter le coeicient de scurit qui
se traduit par le rapport (4.1.4 EN1998-5)
FS =

CRR
1, 25
CSR

(2.13)

o:
CRR = la rsistance au cisaillement cyclique moyenne du sol en place ;
CSR = la contrainte de cisaillement transmise au sol par le sisme.
Selon le procd retenu, le potentiel de liqufaction peut tre rduit:
en augmentant la compacit du sol: augmentation de CRR (vibrocompactage, compactage dynamique, colonnes ballastes, injection solide, etc.);
en drainant (mise en place de drains, colonnes ballastes);
en diminuant la contrainte de cisaillement dans le sol par la mise en place dun rseau
dlments plus raides (colonnes ballastes, inclusions rigides): diminution de CSR;
en coninant le sol liquiable (surcharge permanente sur le sol, avec ou sans substitution
de surface, avec ou sans caissonnage);
en combinant certaines des actions prcdentes.
Tableau 2.6 Actions des diffrents procds sur la diminution du potentiel de liqufaction
Augmentation
du CRR

Diminution
du CSR

Drainage

Traitement dans la masse (vibrocompactage, compactage


dynamique, injection solide)

Inclusions souples (colonnes ballastes, plots ballasts)

Efet
ngligeable

Efet ngligeable

X (*)

X (**)

Inclusions rigides (fores ou vibro-fonces de petit


diamtre, infrieur 600mm)

Inclusions rigides (procds particuliers)

(*) Augmentation de la compacit par vibration et compression du sol (vibreur de profondeur) ou par compression
du sol (injection solide).
(**) Jet grouting et DSM par une disposition en caisson et des taux de substitution levs.

Davido.indb 39

9/18/13 3:36 PM

Davido.indb 40

9/18/13 3:36 PM

CHAPITRE 3

Amlioration de sol dans la masse

3.1 Principes gnraux


Les retours dexprience ont montr que les renforcements de sol qui ont permis daugmenter
la compacit du sol ont t les plus eicaces vis--vis de la liqufaction.
On entend par traitement dans la masse un procd qui permet daugmenter les caractristiques mcaniques du sol en place sur lensemble de la zone traite, de la manire la plus
homogne possible.
Ce traitement aboutit une augmentation de la densit (igure3.1), de la raideur et des
rsistances du sol trait, amenant de la sorte notamment une diminution du potentiel
de liqufaction.
tat de compacit du sol
Avant

Aprs
h

Figure 3.1 Ramnagement des grains avec diminution des vides

Davido.indb 41

9/18/13 3:36 PM

42

Amlioration de sol dans la masse

3.2 Choix du procd damlioration des sols


La diicult de ces solutions ne se situe pas dans le dimensionnement, puisque les rgles
usuelles de calcul des fondations supericielles sont utilises, mais par contre dans le choix de
la technique la plus approprie et les moyens mettre en uvre pour arriver aux objectifs de
compacit escompte.
Le choix de la technique damlioration de sol dans la masse est troitement li la granulomtrie du sol traiter et son pourcentage de ines.
Les performances les plus leves en termes de compacit sont atteintes dans les sols sans
cohsion (sables, sables et graviers) traits par des techniques vibratoires (vibrocompactage,
compactage dynamique, compactage par Induction Hydraulique).
Leur domaine dapplication (igure3.2) correspond justement aux sols les plus susceptibles
de se liquier lors dun sisme.
Massarsch 1991 a propos des critres bass sur les valeurs du pntromtre statique pour
dterminer les zones compactables et non compactables sous lefet des vibrations.

Rsistance de pointe (MPa)

100

Non
compactable

Compactable
10

Lgrement
compactable

0,5

1,5

2,5

Coefficient de friction (%)


Figure 3.2 Compactage par vibration des sols bas sur le CPT (Massarsch 1991) [28]

Les techniques de vibration profonde (igure 3.3) avec un vibreur en profondeur sont
largement utilises, car elles sont souvent les plus eicaces et les plus conomiques. Les
quipements et les procdures sont dcrits dans la norme NFEN14731.
Lavantage de la technique de vibrocompactage rside dans le fait que lon obtient une assise
douvrage dun degr de qualit trs lev et bien matris, en ayant supprim tout risque de
dformation ultrieure lors dun sisme. La source vibratoire tant situe en pointe de loutil,
lintensit du compactage est homogne sur toute la hauteur du traitement, pouvant atteindre
plusieurs dizaines de mtres de profondeur, la difrence du compactage dynamique o
lintensit du compactage est forcment dcroissante avec la profondeur.

Davido.indb 42

9/18/13 3:36 PM

Choix du procd damlioration des sols

43

Figure 3.3 Procdure dexcution du vibro-compactage par vibreur radial (source : Keller)

Le domaine dapplication du vibro-compactage (igure 3.3) est limit aux sols granulaires
comportant trs peu de ines (passant 80m infrieur 15%), alors que le compactage
dynamique (igure3.4), du fait de lefet de compression instantan gnr par la chute de la
masse, a un domaine dutilisation qui stend sur les sols limoneux.

Figure 3.4 Procdure dexcution du compactage dynamique

Dans la famille des procds de vibration profonde, une autre mthode spciique de compactage, appele Induction Hydraulique (igure3.5), permet dassocier les vibrations (vibreur de
profondeur) et la compression du sol (refoulement du gravier dapport par la force dactivation exerce en pointe de loutil). Les amliorations des caractristiques mcaniques des sols
frottant en place ou de substitution sont trs leves et permettent datteindre des portances
de 0,5 1MPa aux ELS.
Par contre, dans les sols cohsifs, les vibrations nont que trs peu defet sur les augmentations
de caractristiques, surtout en prsence deau. Dans ce cas, il faudra plutt privilgier les
procds qui favorisent la compression des sols (injection solide, colonnes ballastes, prchargement avec ou sans drains). Les augmentations de caractristiques mcaniques resteront
cependant trs en de des compacits que lon peut atteindre avec des matriaux pulvrulents.
Lorsque cette augmentation de compacit est insuisante ou lorsque les sols sont htrognes
(alternance de lentilles sableuses et sablo-limoneuses), il faudra sorienter alors plutt vers des
techniques qui combinent les vibrations et le refoulement (par exemple colonnes ballastes,
plots ballasts, injection solide vibre).
En zone urbanise, les vibrations gnres par la chute de la masse du compactage dynamique
et les vibreurs de vibrocompactage de forte puissance ne sont souvent pas acceptables au

Davido.indb 43

9/18/13 3:36 PM

44

Amlioration de sol dans la masse

2. Compactage par
Induction Hydraulique R

Figure 3.5 Procdure dexcution de lInduction Hydraulique (source : Keller)

voisinage douvrages existants. Dans un tel contexte, il est recommand soit de prvoir des
vibreurs de vibro-compactage moins puissants vibrant des hautes frquences entre 40 et
60Hz et avec des amplitudes infrieures 1cm, soit denvisager un renforcement de sol par
injection solide (igure3.6). Ce dernier consiste injecter lentement du mortier avec une
ouvrabilit trs faible (slump infrieur 10) par lintermdiaire dun forage de petit diamtre
(10 15cm), ain de comprimer le sol latralement. Les avantages de cette technique rsident
dans la possibilit de travailler dans des endroits trs restreints et mme lintrieur douvrages. Le forage de petit diamtre permet de traverser des horizons compacts ou des blocs, l
o la technique de vibrocompactage obtient le refus.
Mortier
prpos sec

Mise en
station

Acquisition de
donnes et
contrle

Malaxeur et
pompe

Figure 3.6 Procdure dexcution de linjection solide (Compactage Statique Horizontal, CHS) (source : Keller)

Davido.indb 44

9/18/13 3:36 PM

Justification des amliorations de sol

45

3.3 Justification des amliorations de sol


3.3.1 Vrifications des modes de rupture
Les vriications des modes de rupture des fondations supericielles sont tablies partir des
paramtres du sol amlior. Ces derniers sont dtermins partir dessais in situ raliss aprs
traitement.
Dans certains cas, si lestimation de laugmentation des caractristiques de sol pour un
maillage donn (igure 3.7) est diicile apprhender (prsence de ines ou dlments
coquilliers), une planche dessais peut tre efectue avant dmarrage des travaux.
Une planche dessais dans une zone reprsentative de lensemble du site permet non seulement au concepteur ou lentreprise didentiier les diicults potentielles dans lexcution et
dans les procdures de contrle, mais galement de vriier les paramtres dexcution ncessaires pour atteindre les performances du renforcement de sol recherches.
Compactage gnral
en maillage rgulier

Compactage localis
sous semelles

Figure 3.7 Maillage triangulaire de points de vibro-compactage avec leur zone dinfluence (source : Keller)

Pour des sols pulvrulents (sables, sables et graviers), la compacit maximale obtenue peut
tre trs leve (qC de 10 plus de 30MPa), indpendamment de la valeur de compacit
initiale et de la teneur en eau. Cela nest pas le cas pour des sols cohrents, pour lesquels une
estimation des caractristiques mcaniques aprs compactage est trs diicile apprhender.
En plus du pourcentage de ines, le taux dhumidit du sol inlue sur la possibilit de le
compacter. Et, en gnral, pour les sols argileux trs plastiques et saturs, une amlioration
faible voire nulle nest pas constate, car lefet de compression ne se produit pas (dformation
volume constant avec remonte de la plateforme). Dans certains cas, il est recommand
dassocier ces procds un rseau de drains, pour acclrer lvacuation des surpressions
interstitielles et rduire ainsi les dlais pour la rception des travaux.
Quel que soit le procd employ, laugmentation des caractristiques du sol amlior nest
mesurable quaprs une priode de repos dune dure variable de plusieurs semaines, en fonction de la nature du sol. Lvaluation de lefet temps peut demander la ralisation dessais
in situ plusieurs reprises pour suivre lvolution des caractristiques long terme.
Le succs de lexcution dune technique de renforcement de sol dpend troitement de
llaboration de spciications claires, faisables et raisonnables et dans ltablissement de
procdures de contrle de la qualit.

Davido.indb 45

9/18/13 3:36 PM

46

Amlioration de sol dans la masse

Il est important de se familiariser avec les limites qui peuvent tre raisonnablement atteintes
avec des technologies courantes et de dimensionner ainsi le projet, en conformit avec ces
limites.
Lestimation des augmentations de caractristiques de sol se base sur les principaux paramtres suivants:
la nature des sols;
le taux dhumidit des sols;
la stratigraphie;
le type de procd (vibration ou compression du sol ou les deux la fois);
le maillage;
le volume de matriaux refouls dans le sol pour le comprimer;
la permabilit horizontale et verticale.

3.3.2 Rduction du potentiel de liqufaction


Ain de vriier que lobjectif ix vis--vis du risque de liqufaction a t atteint, on rvalue
ce risque en utilisant les paramtres du sol amlior. Ces derniers seront dduits des essais de
contrle. On associe parfois lamlioration de sol des drains, qui peuvent permettre galement de rduire le risque potentiel de liqufaction si on sassure de leur prennit au cours de
la vie de louvrage. Cest pourquoi seuls les drains de sables ou de graviers, ou des drains
tubulaires spciiquement conus pour cette application, peuvent tre envisags, en excluant
les drains plats prfabriqus.

3.4 Dispositions constructives


Le dbord de traitement doit permettre dassurer une homognit des caractristiques
mcaniques et du comportement du sol en limite douvrage, ainsi que la stabilit de louvrage.
Sans tude particulire, les dbords suivants sont prconiss:
sol ne prsentant pas de risque de liqufaction:
a priori une maille lmentaire,
une tude particulire peut dans certains cas permettre de justiier labsence de dbord;
sol prsentant un risque de liqufaction:
largeur du dbord = moiti de la profondeur de la base de la couche liquiable,
une tude particulire peut, dans certains cas, permettre dajuster cette largeur de
dbord avec un minimum dune maille.
Commentaire : Dans certains cas, la limite de proprit ou la prsence dexistants ne
permet pas ou que partiellement la ralisation dun dbord. Une tude dtaille devra alors
vriier la stabilit et estimer les dformations lies cette liqufaction, pour dinir ensuite
les dispositions constructives envisager. Si les tassements en priphrie de louvrage
risquent dtre prjudiciables pour celui-ci, des injections par imprgnation peuvent tre
envisages dans les sables, des injections de type Compactage Statique Horizontal ou une
paroi impermable.

Davido.indb 46

9/18/13 3:36 PM

CHAPITRE 4

Renforcement de sol
par inclusions souples

4.1 Gnralits
Une inclusion souple est un lment vertical constitu de matriau granulaire sans cohsion
tel que la colonne ballaste (voir igure4.1) ou le plot ballast (voir igure4.2). La dinition
et la mise en uvre dune colonne ballaste sont rgies par la norme NF EN 14731
Amlioration des massifs de sol par vibration.
La colonne ballaste se caractrise par des diamtres de lordre de 0,60 1,20m (suprieurs
au diamtre du vibreur de profondeur), infrieurs au diamtre des plots ballasts, de diamtre
de 1,20 2,00m. Elle peut atteindre des profondeurs de plusieurs dizaines de mtres, la
difrence des 4-5 m maximum des plots ballasts. Les vibreurs utiliss pour la colonne
ballaste sont des vibreurs de haute frquence et de faible amplitude, rputs pour tre moins
agressifs que des engins de compactage de terrassement. La colonne ballaste peut tre ralise
en zone urbanise la difrence du plot ballast.
Le traitement dun sol par inclusions souples conjugue plusieurs actions:
une augmentation de la rsistance la compression et au cisaillement du sol renforc est
obtenue non seulement par les caractristiques intrinsques leves des colonnes ballastes
ou plots ballasts, mais galement par laugmentation de la densit de certains sols en place
entre les colonnes ou plots.
ltat de contrainte est modii par une augmentation importante de la composante horizontale lors du refoulement latral du gravier;

Davido.indb 47

9/18/13 3:36 PM

48

Renforcement de sol par inclusions souples

Mode opratoire
Figure 4.1 Principe de ralisation de la colonne ballaste par voie sche avec alimentation en pied (bottom feed)
source : Keller

Figure 4.2 Principe de ralisation des plots ballasts

la mise en place de colonnes de matriau trs drainant (fuseau granulomtrique courant


8/50mm), de gros diamtre et disposes en rseau, augmente la vitesse de consolidation et
vacue les surpressions interstitielles provoques par le chargement de louvrage ou durant
un sisme.
Par le compactage du sol, le drainage et laugmentation de la rsistance au cisaillement, le
renforcement par colonnes ou plots ballasts est reconnu comme un procd trs bien adapt
en zone sismique (identii par le retour dexprience), dautant plus que son intgrit et sa
portance ne sont pas remises en cause lors de laction sismique.

4.2 Justifications
4.2.1 Vrifications des modes de rupture
Les colonnes ballastes ou plots ballasts permettent daugmenter les caractristiques quivalentes du massif de sol trait : rsistance au cisaillement horizontal, angle de frottement
interne et paramtres de dformation. Le mode de rupture dune semelle sur un sol renforc

Davido.indb 48

9/18/13 3:36 PM

Justifications

49

par plusieurs colonnes ballastes ne difre pas fondamentalement de celui dune semelle sur
un sol homogne quivalent, dans le sens o les lignes de cisaillement sollicitent galement le
sol sur une profondeur de lordre dune fois et demie sa largeur (Wehr 2004).
La portance peut tre vriie partir des caractristiques mcaniques de laboratoire (angle de
frottement et cohsion) selon la mthode de Priebe (Priebe, 1995) ou selon les Recommandations
sur la conception, le calcul, lexcution et le contrle des colonnes ballastes sous btiments et sous
ouvrages sensibles au tassement du CFMS (2011). Les vriications des contraintes respectives
sur le sol et les colonnes sont efectues selon le mme principe quen zone non sismique, mais
en considrant les combinaisons aux tats limites ultimes sismiques au niveau des fondations,
et les caractristiques en petites dformations (caractristiques dynamiques) des sols. On doit
vriier quun nombre suisant de colonnes est prsent dans la partie comprime pour garantir
la portance de la semelle.
La valeur de calcul de la force de frottement FRd pour des fondations au-dessus de la nappe
peut tre calcule selon:
FRd=Ned. tan /M

(4.1)

Pour le calcul de la force de frottement FRd, langle de frottement entre la semelle et le sol
renforc par colonne ballaste est assimil langle de frottement quivalent * du sol
renforc par colonnes ballastes.
En fonction de la part de la charge totale reprise respectivement par le sol et les colonnes
ballastes, on peut dterminer, partir des angles de frottement interne de la colonne c et
du sol s, la rsistance au cisaillement quivalente * pour lensemble sol/colonne ballaste,
et la cohsion quivalente c* en fonction du rapport des surfaces et de la cohsion cs du sol
(cf. Priebe, 95):
tan * = m tan c + (1 m )tan s

avec

q
n= q
S

(4.2)

c* = (1Ac/A).cs

(4.3)

m = (n 1 + Ac/A)/n

(4.4)

q: contrainte totale de louvrage ;


qS: contrainte rsiduelle sur le sol entre colonnes ;
Ac: section de la colonne ballaste ;
A: surface de la maille.
Pour des fondations situes en dessous de la nappe phratique, FRd doit tre value sur la base
des caractristiques non draines de linterface.

4.2.2 Rduction du potentiel de liqufaction


Par ses capacits intervenir sur plusieurs paramtres en mme temps (compactage, drainage,
apport dun matriau non liquiable, rduction des sollicitations sismiques, modiication de
ltat de contrainte dans le sol), la colonne ballaste est particulirement bien adapte dans les

Davido.indb 49

9/18/13 3:36 PM

50

Renforcement de sol par inclusions souples

sols htrognes. Lefet stabilisateur de la colonne ballaste repose sur sa rsistance leve au
cisaillement et sur son aptitude dissiper trs rapidement dans son environnement immdiat
les pressions interstitielles.
Les retours dexprience ont montr que les colonnes ballastes se sont rvles trs eicaces
vis--vis du phnomne de liqufaction, en jouant sur les principaux efets qui permettent de
rduire la liqufaction, cest--dire:
laugmentation du CRR (Cyclic Resistant Ratio ou taux de rsistance au cisaillement
cyclique du sol) par une augmentation de la compacit du sol ;
la rduction du CSR (Cyclic Stress Ratio, ou taux de contrainte cyclique engendr par le
sisme) : rduction des sollicitations sismiques par la concentration des contraintes de
cisaillement lies au sisme sur llment le plus raide, savoir la colonne ballaste, rduisant ainsi le CSR au niveau du sol situ en intermaille (Priebe, 1998, Girsang, 2001). Ce
phnomne, accentu par laugmentation de la rigidit du massif de sol renforc par
laccroissement de la contrainte latrale du sol, est li la mise en uvre par refoulement
du gravier de la colonne ballaste (Nguyen et al., 2007) ;
la rduction rapide des surpressions interstitielles par la forte permabilit du gravier des
colonnes combine avec une augmentation du gradient hydraulique lie au phnomne de
dilatance qui se produit dans les colonnes ballastes lors dun sisme (Madhav & Arlekar,
2000).
Les principales mthodes de dimensionnement de ces difrentes actions sont dtailles
ci-aprs, ain dobtenir:
soit un coeicient ru=u/0,6
(4.5)
soit un coeicient de scurit Fs=CRR/CSR1,25 (cf. EN1998-5).
(4.6)
Les mthodes de dimensionnement peuvent donc se baser sur la combinaison de ces trois
efets.

4.2.2.1 Augmentation de la compacit des sols (augmentation du CRR)


Avec la colonne ballaste, la compacit du sol est augmente sous la combinaison de deux
efets simultans, les vibrations et la compression latrale du sol. Leicacit de ces deux
actions est troitement lie la nature du sol, au taux de substitution et au maillage.
Des fourchettes de taux daugmentation de caractristiques sont donnes sur la igure4.3.
Pour les sables propres lches, rputs pour tre les sols les plus sensibles au phnomne de
liqufaction, les augmentations de compacit obtenues sous lefet des vibrations sont les plus
signiicatives. La possibilit daugmenter la compacit sous lefet des vibrations peut tre
vriie partir du diagramme de la igure 4.3.
La igure4.4 montre la relation entre la densit relative (avec la rsistance la pntration Nl
correspondante) et le taux de substitution ACB/ATotal (maille correspondante) selon Barsdale&
Bachus 1983.
Pour obtenir des densits relatives leves permettant dviter la liqufaction du sol, les mailles
doivent tre plus serres pour les sables limoneux que pour les sables propres.

Davido.indb 50

9/18/13 3:36 PM

Justifications

Pourcentage de passant

Argile Limon

Sable

Domaine de
transition

Graviers

51

Cailloux

100

100

80

80

COMPRESSION
(augmentation rapport 1 2)

60

60

Vibration
(augmentation 3 plus de 10)

40

40

20

20

0,002

0,006

0,02

0,06

0,2

0,6

2,0

6,0

20

60

Figure 4.3 Augmentation des caractristiques de sol selon la nature des sols et laction exerce sur le sol
par le procd de renforcement

Approximative entre la densit relative Dr et la maille Ar


14,5

9,8

7,3

Taux de substitution (%)


5,9

4,9

4,2
40

80,0

30

70,0

22

60,0

16

50,0
1,86

3,72

5,58

7,44

9,30

11,16

11
13,02

(N1) 60 dans les sables (Tokimatsu and Seed, 1987)

Densit relative (%)

29,5
90,0

Surface de maille (m2)


Sable limoneux (5 15 % de limon)
Sable fin, moyen (propre)
Sable propre

Figure 4.4 Relation approximative entre la densit relative Dr et la maille Ar

Sur la igure4.5, est reprsent le chemin qui permet de sortir du domaine de liqufaction par
augmentation de la compacit et donc du CRR.

4.2.2.2 Rduction des sollicitations sismiques


Le deuxime efet concerne la diminution de la contrainte de cisaillement dans le sol (diminution du CSR), sous lefet dun report de contraintes sur la colonne plus raide. Le massif de
sol renforc prsente ainsi une dformation de cisaillement plus faible qui entrane une rduction du potentiel de liqufaction.

Davido.indb 51

9/18/13 3:36 PM

52

Renforcement de sol par inclusions souples

CSR
ou 0,6
CRR 7,5

Liqufaction possible

0,5

0,4
Sable propre < 5 %
12 %

0,3

27 %
0,2

35 %

0,1

Pas de
liqufaction

0
0

50

100

150

qc1N

200

Figure 4.5 Augmentation du CRR par augmentation de la compacit (cf. abaque guide AFPS 2012)

De nombreuses tudes ont t efectues sur le sujet mais souvent en ngligeant un des
lments primordiaux de la modlisation des colonnes ballastes, savoir la mise en uvre
par refoulement. Nguyen et al. (2007) montrent que sans la prise en compte de cette expansion de diamtre qui permet de modiier le rapport des contraintes k=h/v, laugmentation
de la rigidit du massif renforc par colonnes ballastes est fortement sous-estime.
Mme si les phnomnes complexes se produisant durant un sisme ont t largement tudis,
les critres pour la dtermination du potentiel de liqufaction restent encore souvent dtermins par des mthodes empiriques.
Priebe (1998) propose, pour estimer laugmentation du coeicient de scurit, dappliquer le
mme coeicient damlioration que celui qui est calcul pour des sollicitations verticales.
Ce coeicient (igure4.6) issu des formules de Vesic est essentiellement fonction du taux
de substitution du gravier et ne varie que trs peu par rapport au module de la colonne.
Le nouveau coeicient de scurit du sol renforc peut scrirealors:
Fs*=Fs/
(4.7)
Des modlisations numriques tablies par Girsang (2001), intgrant la mise en uvre par
refoulement de la colonne ballaste, ont permis de mettre en vidence limportance de la
modiication du rapport k des contraintes horizontales sur les contraintes verticales, au sein
du massif de sol (voir tableau4.1), dans la rduction du risque potentiel de la liqufaction.
Difrentes conigurations de sols ont t tudies sous des chargements sismiques (enregistrements rels du sisme Loma Prieta et Saguenay). Les rsultats montrent une rduction
importante des surpressions interstitielles entre le sol avant et aprs renforcement
(igure4.7) sans que le caractre drainant de la colonne ballaste ne soit pris en compte
dans les modles.

Davido.indb 52

9/18/13 3:36 PM

Justifications

53

1,00
0,90

Facteur de rduction

0,80
0,70
0,60

Priebe (c = 45)
Priebe (c = 45,2)
Priebe (c = 40)
Priebe (c = 37,5)
Priebe (c = 35)

0,50
0,40
0,20
0,20
0,10
0,00
0,00 %

5,00 %

10,00 %

15,00 %

20,00 %

15,00 %

30,00 %

Rapport des surfaces Ac/A (%)

Figure 4.6 Coefficient damlioration de Priebe en fonction du taux de substitution Ac/A

0,4

0,2

0,2

0,4

0,6

0,8

ru

0
CB

1
2
ru moy.
sans CB

4
5

Profondeur (m)

ru moy.
avec CB

6
Figure 4.7 Rduction des surpressions interstitielles par Guirsang (2001) pour un sable limoneux
(G = 5,5 MPa, a = 0,45 0,64 g, Gcb/Gsol = 9)

Tableau 4.1 Augmentation des contraintes horizontales lie la mise en place de la colonne (Guirsang 2001)

Davido.indb 53

Tremblement de terre

Rapport
k = h/v

Loma Prieta

29

9/18/13 3:36 PM

54

Renforcement de sol par inclusions souples

partir des rsultats de ces modles, Girsang conclut que laugmentation de la contrainte
horizontale obtenue par la mise en uvre de la colonne par refoulement permet dobtenir
des dformations essentiellement en cisaillement et de revenir la formulation de Baez et
Martin (1993):
Fs inal=Fs initial/kg
(4.8)
Avec:

kg =

1
G

1
r A r + (1 A r )
Gr

Les mthodes numriques peuvent donc tre une approche intressante pour tenir compte
du paramtre k pour la colonne ballaste aussi bien vis--vis dun chargement vertical
statique (Nguyen et al., 2007) que dun chargement horizontal statique ou cyclique
(Rayamajhi et al. 2012).
partir de la mthode simpliie des recommandations de lAFPS (2012), il est possible
dintgrer cette modiication du rapport k dans lestimation du module de cisaillement quivalent GL du massif de sol renforc selon le modle de la maille lmentaire. Laugmentation
du coeicient de scurit est ensuite estime par les formules suivantes:
Fs inal=Fs initial/kg
(4.9)
avec

kg =

hom
Gs
=
s
GL

4.2.2.3 Rduction des surpressions interstitielles


Le troisime paramtre intgrer concerne la capacit des colonnes ballastes dissiper les
surpressions interstitielles.
la difrence dun drain, la colonne ballaste est constitue dun matriau de gravier compact
trs permable. Son fort pouvoir dvacuation de surpressions interstitielles rsulte de sa forte
permabilit, mais galement de lapparition lors du sisme dun fort gradient hydraulique, lie
au phnomne de dilatance du gravier des colonnes (Madhav et Arlekar, 2000).
Seed et Booker (1977) ont propos une mthode base sur la dissipation des surpressions
interstitielles ain de rduire le risque potentiel de liqufaction.
Lobjectif est de rechercher un rapport : ru = u/v 0,6, ain dassurer un coeicient de
scurit suprieur 1,25.
Des diagrammes (voir igure 4.9) permettent de dterminer lespacement b des colonnes
ballastes de rayon a, partir du rapport Neq/Nl et dun paramtre sans dimension Tad tel que:
Tad =

k s td
mv a2 w

(4.10)

avec:
td est la dure du sisme et Neq le nombre de cycles quivalents dini dans le tableau4.2.

Davido.indb 54

9/18/13 3:36 PM

Justifications

55

Tableau 4.2 Valeur de la dure td et du nombre de cycles quivalents Neq en fonction


de la zone de sismicit (recommandations de lAFPS)

Zone de
sismicit

Magnitude
conventionnelle

Nombre de cycles quivalents


caractrisant le sisme
Neq

Dure du sisme
td (s)

3 (modre)

5,5

4 (moyenne)

6,0

14

5 (forte)

7,5

20

40

mv la compressibilit du sol (1/Eoed); mv=1/[M (qt v0)] avec:


pour Ic>2,2 (Ic Soil Behaviour Type Index)
Qt = (qt vo)/ vo
M=Qt pour Qt<14, et M=14 pour Qt>14

(4.11)
(4.12)

pour Ic<2,2
M = 0,0188 10(0,55Ic +1,68)

(4.13)

Ks= permabilit horizontale du sol;


Nl=nombre de cycles conduisant le sol la liqufaction (voir igure4.8);
a = rayon du drain en gravier et b=le rayon dinluence du drain.
Les abaques prsentes dans la igure 4.9 ont t proposs par Booker et al. (1976) pour
dterminer lespacement adquat en fonction de la permabilit du sol, de lintensit du
sisme et du diamtre des drains.
Cette mthode ne tient pas compte du caractre dilatant du gravier qui permet de rduire
encore davantage les surpressions interstitielles (de 11 17%, daprs Madhav et al. 2000).

4.2.3 Dispositions constructives


Pour les sites ne prsentant pas de risque de liqufaction, les dispositions constructives sont
celles habituellement employes en zone non sismique: les semelles et radiers sont en gnral
couls en pleine fouille ou cofrs directement sur les colonnes, et le traitement se limite
lemprise de louvrage.
En prsence de sol liquiable, un maillage rgulier doit tre envisag sous toute lemprise de
louvrage plus un dbord. Ce dbord de traitement sans justiication particulire est dune
maille au minimum, avec un nombre de mailles couvrant une largeur de dbord gale la
moiti de la profondeur de la base de la couche sensible au sisme (igure 4.10).
Dans certains cas, la limite de proprit ou la prsence dexistants ne permet pas, ou seulement partiellement, la ralisation dun dbord. Une tude dtaille devra alors vriier la
stabilit et estimer les dformations lies cette liqufaction pour dinir ensuite les dispositions constructives envisager.
Lpaisseur courante du matelas drainant est de 20 30cm. Il est possible daugmenter la
transmissivit en incorporant des drains horizontaux dans le tapis.

Davido.indb 55

9/18/13 3:36 PM

56

Renforcement de sol par inclusions souples

Rapport de contraintes cycliques CSR

0,6
0,5
N 60
0,4
30
0,3
0,2

25
20
15
10
5

0,1
(a) sables propres
0

10
15
20
Nombre de cycles de liqufaction, N1

25

30

Rapport de contraintes cycliques CSR

0,6
0,5

N 60

0,4
25
0,3
20

0,2

15
10

0,1

(b) 15 % de fines
0

10
15
20
Nombre de cycles de liqufaction, N1

25

30

Rapport de contraintes cycliques CSR

0,6
0,5
N 60
0,4
20

0,3
0,2

15
10
5

0,1
(c) 30 % de fines
0

10
15
20
Nombre de cycles de liqufaction, N1

25

30

Figure 4.8 Nl en fonction du CSR, du N60 et de la nature du sol (chelle de magnitude Youd et Idriss, 1996)

Davido.indb 56

9/18/13 3:36 PM

Justifications

57

1,0

1,0

Neq/N1
=2

Neq/N1 = 1
0,8

0,8

2
0,6

0,6

ru, max

0,4

ru, max

10

0,4

10

25
50

25
50

0,2

100

0,2

100

Tad = 200

Tad = 200
0

0
0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

1,0
Vue en plan du maillage triangulaire

2
0,8

Neq/N1
=3

0,6

10

ru, max
25

0,4

Vue en plan du maillage carr

50
100
0,2

1
b

Tad = 200

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

a/b

Figure 4.9 Dtermination du rapport a/b (a rayon du drain et b le demi-espacement) Booker et al., 1976

H/2

H/2

Sol liqufiable

Figure 4.10 dbord damlioration de sol prconis par lAFPS (2012)

Davido.indb 57

9/18/13 3:36 PM

Davido.indb 58

9/18/13 3:36 PM

CHAPITRE 5

Renforcement de sol
par inclusions rigides

5.1 Gnralits
Lorsque le matriau constitutif des inclusions possde une cohsion suisamment leve pour
gnrer du cisaillement avec le sol, linclusion est considre comme rigide (inclusion en
bton, mortier, coulis de ciment, mlange sol/coulis). Cette technique consiste associer un
maillage dinclusions rigides verticales descendues un horizon porteur et un matelas intercalaire formant une couche de rpartition des contraintes verticales et horizontales. Lensemble
a pour vocation essentielle dassurer le transfert des charges verticales appliques en surface
jusqu lhorizon porteur, permettant de rduire ainsi les contraintes sur le sol compressible et
de ce fait, les tassements de louvrage.
Les types dinclusions rigides utiliss en zone sismique sur les quelques chantiers rpertoris
ltranger ont t essentiellement:
des colonnes en jet grouting ou du deep soil mixing dun diamtre suprieur 800 mm
disposes en rseau ou en caissonnage ou dans la masse;
des pieux mtalliques ou en bton arm quips de cage darmature, mais toujours associs
un matelas intercalaire granulaire.
Le jet grouting est un procd de traitement qui consiste dstructurer le sol en place laide
dun jet haute nergie cintique et le mlanger un coulis de ciment. Les colonnes ainsi
constitues se composent dun mlange du sol en place et de coulis, et peuvent atteindre un
diamtre variable de 0,60 4m selon le type de sol et le procd utilis (mono jet, double jet
ou Super jet).

Davido.indb 59

9/18/13 3:36 PM

60

Renforcement de sol par inclusions rigides

Le deep soil mixing consiste galement mlanger le sol avec un liant hydraulique: chaux,
ciment, ou mlange chaux-ciment pour en amliorer les caractristiques mcaniques, mais de
manire mcanique.
Ce mlange est ralis par voie sche (introduction par voie pulvrulente sans eau, hydratation avec leau du terrain) ou par voie humide (coulis). Un grand nombre dquipements ont
t dvelopps pour raliser mcaniquement le mlange du sol avec un liant (tarires, trancheuses jet grouting ou deep soil mixing, fraises, pales).
Pour ces deux procds, le taux de substitution est trs lev, de lordre de 15 25%, de
manire ce que malgr une issuration et une diminution de leurs caractristiques mcaniques intrinsques, il subsiste toujours une rsistance rsiduelle des inclusions qui permette
dassurer la stabilit de louvrage. Un radier est habituellement associ ce type de procd.
En France, les inclusions rigides sont en gnral non armes et caractrises par de petits
diamtres de 250 400mm (voir igure5.1). De ce fait, elles ne sont pas aptes reprendre
des eforts horizontaux ni des moments de lexion signiicatifs. Le matelas granulaire intercalaire joue un rle dterminant pour attnuer les sollicitations inertielles venant de louvrage.
Elles sont trs peu rpandues en zone sismique et il ny a aucun retour dexprience lheure
actuelle. Les quelques sites recenss ce jour ont concern des radiers, avec un matelas intercalaire et sans risque potentiel de liqufaction.
1

Figure 5.1 Ralisation dune inclusion rigide avec une tarire refoulement (source : Keller)

5.2 Fonctionnement des inclusions rigides


En zone sismique, les recommandations de lAFPS prcisent que le matelas intermdiaire doit
tre obligatoirement granulaire sans cohsion, ain de permettre une dissipation dnergie
aussi bien cinmatique quinertielle.
Les sollicitations sismiques comportent toujours une composante horizontale. Les inclusions
rigides vont donc devoir supporter des sollicitations de lexion et de cisaillement dues la
dformation du terrain encaissant, lors du passage des ondes sismiques (efet cinmatique), et
dues galement aux eforts inertiels transmis par la structure ses fondations.
Les recommandations de lAFPS sur la base de lEC8 proposent une synthse des cas prendre
en considration pour ltude des efets inertiels (I) et cinmatiques (C) pour le cas des
inclusions rigides (voir tableau5.1). Daprs ce document, il est possible de ngliger lefet

Davido.indb 60

9/18/13 3:36 PM

Fonctionnement des inclusions rigides

61

cinmatique pour les ouvrages de catgorieII quelle que soit la zone sismique et pour les
classes de sol A, B et C quelles que soient les catgories de louvrage.
Tableau 5.1 Synthse des cas en fonction des zones de sismicit et des catgories
douvrages pour les inclusions rigides
Zone sismique 2

Zones sismiques 3 5

Catgories douvrages
Sol

II

III

Catgories douvrages
IV

Sol

II

III

IV

C+I

C+I

C+I

C+I

C+I

C+I

C+I

C+I

S1

C+I

C+I

S1

C+I

C+I

S2

C+I

C+I

S2

C+I

C+I

Labsence darmatures dans les inclusions rigides peut se traduire par une issuration potentielle du matriau constitutif des inclusions et ventuellement par une perte de continuit de
section de certaines ou de la totalit des inclusions. Ce risque nest acceptable que si le sol
renforc par inclusions rigides garantit les objectifs de performances exiges par lEC8 vis-vis de deux tats limites relatifs au non efondrement et la limitation des dommages.
Le guide AFPS distingue deux domaines:
domaine n1: les inclusions sont ncessaires la stabilit (et la portance) de louvrage
(vriications des tats limites ultimes GEO); il faut garantir pendant le sisme la rsistance des inclusions telle quelle est prise en compte dans les calculs, et donc justiier que
ces inclusions restent dans le domaine lastique (justiications comparables aux rgles en
application pour les pieux), Si un gain de portance est recherch sous les sollicitations
sismiques, il faut sassurer que les inclusions restent dans le domaine lastique, cest--dire
que toutes les sections des inclusions non armes restent entirement comprimes. Le
matelas intercalaire joue un rle capital dans la stabilit des fondations, en rduisant les
eforts tranchants en tte dinclusion en limitant dans certains cas lampliication du signal,
ou mme en participant la portance de la fondation si son paisseur est suisante par
rapport la largeur de la fondation;
domaine n2: les inclusions rigides ont pour fonction la rduction des tassements et ne
sont pas ncessaires la justiication de la stabilit de louvrage (avant, pendant et aprs le
sisme): on est capable de justiier la stabilit de louvrage sous actions sismiques en ngligeant les inclusions et quand la scurit des personnes nest pas mise en cause en cas de
dommages louvrage. Il peut arriver que le matre douvrage impose que louvrage fonctionne aprs le sisme, cest--dire sans quapparaissent des dsordres et des limitations
dexploitation pendant et aprs le sisme [EN1998-1 2.1 (1) P]; Les critres correspondants sont dans ce cas explicits dans le cahier des charges de louvrage, et les inclusions
entrent dans le domaine n1.
Vis--vis de la limitation des dommages, lEC8 prescrit que la structure doit tre conue et
construite pour rsister une action sismique ayant une probabilit de se produire plus
grande que laction sismique de calcul, sans quil se produise des dommages provoquant des
limitations dusage, dont le cot serait disproportionn par rapport au cot de la structure

Davido.indb 61

9/18/13 3:36 PM

62

Renforcement de sol par inclusions rigides

elle-mme. Le dimensionnement dun renforcement de sol par inclusions rigides dans le


domaine2 peut amener estimer les tassements absolus et difrentiels en considrant une
rupture partielle ou totale des inclusions rigides sous louvrage.

5.3 Principe de dimensionnement


des inclusions rigides
Pour les fondations sur sol renforc par inclusions rigides associes un matelas, les vriications en zone sismique dune fondation supericielle sont mener galement vis--vis de la
portance et du non glissement (vriication GEO). cela se rajoute une tude assez complexe
de linteraction sol-inclusion-matelas-fondation-superstructure sous un chargement cyclique
pour vriier que les contraintes induites dans les inclusions rigides et dans le matelas sont
acceptables.
tant donn lincertitude de laction sismique, il est fortement recommand de privilgier des
dispositions permettant aux inclusions rigides de safranchir de laugmentation de portance
aux ELS et aux ELU, et davoir pour seule fonction de rduire les tassements (domaine2).
Pour ce faire, il est possible de jouer sur deux paramtres:
la largeur des fondations pour rduire la contrainte applique sur le sol;
lpaisseur du matelas. Ce dernier va en efet permettre, sil est suisamment pais par
rapport la largeur de la fondation, daugmenter la portance de celle-ci jusqu ce que les
inclusions naient plus participer la portance. Un matelas pais a un autre avantage, il
peut galement modiier la rponse de louvrage (Mayoral et al. 2006et Hatem 2008) et
rduire dans certains cas lampliication de la sollicitation sismique lie la prsence des
inclusions rigides.
Dans le cas o les inclusions rigides apportent un gain de portance (domaine1), les vriications de type GEO et STR sont obligatoires (voir tableau5.2).
Tableau 5.2 Vrifications effectuer vis--vis des sollicitations sismiques
Situation initiale avant
renforcement de sol

Domaine 1
-portance insuisante lELS et lELU
-tassements non acceptables

Domaine 2
-rduction des tassements
(portance assure par le sol seul)

Situation recherche

Sous sollicitations sismiques


Vrification GEO

Vrification STR

Limitation des dommages (le


sol seul sans IR ne permet pas
de limiter les dommages)

Portance du sol
suisante sans IR

Limitation des dommages

Portance du sol
suisante sans IR

Limitation des
dommages assure
par le sol sans IR

Portance + limitation des


dommages

Sans dsordres entranant des


limitations dexploitation
pendant et aprs le sisme
[EN1998-1 2.1 (1) P]

IR = Inclusions rigides

Davido.indb 62

9/18/13 3:36 PM

Principe de dimensionnement des inclusions rigides

63

5.3.1 Vrifications de type GEO


Quand les inclusions sont ncessaires la justiication de stabilit, les dispositions des normes
dapplication nationale Fondations profondes et Fondations supericielles sappliquent
pour les vriications aux ELU:
La contrainte applique sur le sol la base du matelas (au niveau des ttes des inclusions)
ne doit pas dpasser la valeur limite ELU (chapitre13, norme NFP94261, Fondations
supericielles);
Cette contrainte applique sur le sol aux ELU est obtenue par le torseur Ned, Ved et Med
qui on a retir un torseur global de raction des inclusions (QR, TR, MR). Les recommandations de lAFPS proposent de pondrer par des coeicients de scurit partiels N et t
(N=t=1,1) le torseur de raction, soit (QR/N, TR/t, MR/N).
La dtermination du torseur global de raction des inclusions est efectue partir dun
calcul en contrainte/dformation, tenant compte des combinaisons aux tats limites
ultimes sismiques au niveau des fondations, et des caractristiques dynamiques (en petites
dformations) des sols:
Ned=Ned QRi/N, Ved
=Ved TRi/t Med
= Med (QRi/Ndi)

(5.1)

o di est le bras de levier de chaque inclusion dans la zone comprime par rapport au
centre de la semelle.
Ce calcul doit permettre destimer la rpartition des eforts entre le sol et chacune des
inclusions mobilises, ain de vriier que la contrainte dans le matelas au-dessus de la tte
des inclusions est acceptable (mthode donne au 4.2 chapitre5 des recommandations
ASIRI). On devra notamment vriier que, sous ELUsism, un nombre suisant dinclusions
est prsent dans la partie comprime pour garantir la portance de la semelle.
La charge maximale dans linclusion ne doit pas dpasser la valeur de calcul de la charge
critique de compression Rc,cr ;d sous le plan neutre (article 14.2.1 norme
NFP94262, Fondations profondes):
Rc,cr;d=Rb/R, d . b + Rs/R,d . s
(5.2)
avec pour le modle du terrain:
Rb: rsistance ultime du sol en pointe de linclusion;
Rs: rsultante ultime du frottement latral sous le point neutre;
b = s=1,1 lELU (ensemble R2 selon NFP94-262, AnnexeC);
R,d=1,25 (coeicient de modle).

5.3.2 Vrifications de type STR


5.3.2.1 Principe de la justification
Lobjectif du calcul est de vriier que les contraintes induites dans les inclusions rigides lors
des sollicitations sismiques sont acceptables, en considrant les distributions de lefort normal
N, de lefort tranchant T et du moment lchissant Mt sous lefet inertiel, ou la combinaison
inertiel + cinmatique selon les cas (cf. tableau5.2).

Davido.indb 63

9/18/13 3:36 PM

64

Renforcement de sol par inclusions rigides

On sassure au pralable que la portance est vriie sans inclusions pour dinir le domaine
dapplication dans lequel on se trouve n1 ou n2 (voir 5.2).
Les justiications sont comparables celles des pieux, mais la difrence prs que linclusion
subit une lexion non seulement lie un efort en tte, mais galement au champ de dplacement latral g(z) cr dans le sol sous la semelle (voir igure 5.3). Les sollicitations dans les
inclusions peuvent tre calcules par la mthode des coeicients de raction. Ces derniers sont
estims comme pour un pieu isol (voirAnnexeI norme NFP94-262, Fondations profondes).
On pourra modliser la raction frontale sur linclusion rigide par le dplacement relatif de
llment de fondation, par la loi suivante:
r = Kf
Le module linique de mobilisation de la pression frontale pour un lment de fondation
profonde Kf est calcul partir de lune des trois formules suivantes court terme (CT):

Mthode pressiomtrique:
Kf =

Kf =

12 E M

lorsque B0 B

4 B0
B
2,65 +
3 B
B0

12E M
lorsque B0 B
4

[ 2,65] +
3

EM : module pressiomtrique ;
B : longueur de llment perpendiculaire au sens du dplacement ;
: coeicient rhologique du sol ;
rs : palier gal B Pl* avec Pl* la pression limite nette rs = B q c /2 .
Mthode au pntromtre statique:
Kf = . qc
qc : rsistance en pointe
rs : palier gal B . qc / 2.
Les coeicients et 2 igurent dans le tableau de la igure 5.2.

r
Ks = Kf
rs

Argile et limon

Sol intermdiaire

Sables

lc > 2,6

2,05 lc 2,6

Lc < 2,05

12

7,5

4,5

4,5

3,5

Type de sol

Craie et marne

Figure 5.2 Coefficients pour le calcul de Kf partir de qc

Davido.indb 64

9/18/13 3:36 PM

Principe de dimensionnement des inclusions rigides

65

Les valeurs des modules K dcrivant la mobilisation des eforts rsistants en fonction du
dplacement peuvent tre plus leves en zones sismiques que celles dinies pour les courtes
dures de sollicitations. Cette augmentation est lie la variation du module de cisaillement
en fonction de la distorsion.
Des indications sur les rapports K/Kf sont donnes dans le tableau 5.3 en ne considrant que
lefet cinmatique seul. Par contre, si lon veut tre rigoureux ce rapport est minorer pour
tenir compte des dformations inertielles. On attire lattention sur la zone de sismicit 5 o
une tude approprie doit tre prvue pour dinir prcisment ce rapport.
Tableau 5.3 Vrifications effectuer vis--vis des sollicitations sismiques

K/Kf

Zone de
sismicit 2
(faible)

Zone de
sismicit 3
(modre)

Zone de
sismicit 4
(moyenne)

Zone de
sismicit 5
(forte)

1,5

Ned, Med, Ved

gI (z)

gI (z)

Tp (0)

Effet inertiel

Effet cinmatique

Figure 5.3 Flexion des inclusions sous une fondation

Le module du bton, mortier ou coulis de linclusion prendre en compte dans les calculs en
zone sismique est obtenu par:
Ecm = 22 000 ((fck+8)/10)0,3
avec: Ecm est en Mpa,
fck en Mpa.
Dans les sols liquiables, la raideur du sol devient nulle.

5.3.2.2 Effet inertiel


Pour dterminer les proils de moment et defort tranchant dans les inclusions, deux sollicitations sont appliquer sur linclusion: un efort tranchant en tte rsiduel provenant de
lefort horizontal appliqu par la semelle et un proil de dformation horizontal gI(z) li au
dplacement latral de la semelle (voir igure5.3).
Pour la dtermination de lefort tranchant Tp(0) en tte des inclusions rigides, les recommandations ASIRI donnent une mthode qui consiste appliquer un efort tranchant en tte
dinclusion qui ramne le dplacement de la tte de linclusion une valeur gale celui
du sol environnant, mais born par la valeur suivante:

Davido.indb 65

9/18/13 3:36 PM

66

Renforcement de sol par inclusions rigides

Q p (0)
Tp (0) min
Ved , Q p (0) tan

N ed

(5.5)

est langle de frottement critique matelas-inclusion,


Qp(0) lefort normal transmis en tte dinclusion,
Ned lefort vertical appliqu la semelle,
Ved lefort horizontal appliqu la semelle,
Le principe de cette mthode se base sur le fait que lefort transmis en tte de linclusion
ne peut jamais induire un dplacement de la tte dinclusion suprieur celui du sol
environnant.
Pour dterminer le champ de dplacement horizontal du sol g(z) sous lefet inertiel, les
recommandations ASIRI proposent de calculer, partir dun angle de difusion , la
rpartition des contraintes de cisaillement (z) sur la hauteur des terrains jusquau substratum mcanique (dans lequel on considre que les dformations de cisaillement sont
ngligeables). En partant du substratum mcanique, on intgre la distorsion pour obtenir
le proil de dformation:
g(z)=(z)/G(z) dz
(5.6)
avec G(z): module de cisaillement du sol la profondeur z.
On cale le paramtre pour obtenir une dformation la base de la semelle gale la valeur
du dplacement de la semelle.
Pour la dtermination des deux sollicitations, il y a lieu de dterminer le dplacement de la
semelle. Celui-ci est obtenu partir de lefort horizontal Ved et par la raideur horizontale du
sol (voir annexeD):
g(0) = (Ved/Ssemelle)/Kx
(5.7)
o

Enin, pour la dtermination de la distribution de lefort normal N(z) dans linclusion, elle
pourra sefectuer en considrant la dformation verticale du sol sous la fondation autour de
linclusion laide des fonctions de transfert caractrisant la mobilisation du frottement. Pour
les semelles, une maille lmentaire (inclusion et sol) ne permet pas dobtenir une estimation
correcte des eforts verticaux dans linclusion en fonction de la profondeur.
Le guide de lAFPS Procds damlioration et de renforcement de sols sous actions
Q p (0)
Ved pour des diamtres dinclusion
sismiques recommande de considrer Tp (0) =
Ned
rigides infrieurs 400 mm.

5.3.2.3 Effet cinmatique


Pour dterminer le champ de dplacement horizontal du sol gc(z) sous lefet cinmatique,
lannexe H des recommandations AFPS donne une formulation de g(z) pour une monocouche et une bicouche.
Les formulations dhomognisation des couches de sol pour revenir un modle simple
monocouche ou bicouche sont utiliser avec prcaution. Ces mthodes sont limites pour

Davido.indb 66

9/18/13 3:36 PM

Inclusions rigides en zone liqufiable

67

des proils de sols o le contraste des proprits au sein des difrentes couches nexcde pas
un rapport des Vs de 2 (ou 4 pour les G). En cas de multicouches, il convient dutiliser des
modles plus complexes (mthode numrique), en calant le modle de manire obtenir le
dmax en surface du sol. Le dplacement maximal du sol dmax est calcul selon lEurocode8-1
(3.2.2) par la formule suivante:
dmax=0,025 ag . S . Tc . Td

(5.8)

Le cumul des efets inertiels et cinmatiques sefectue en prenant en compte lapplication


simultane dun efort en tte Tp(0), du mouvement du sol sous lefet cinmatique et du
mouvement du sol induit par lefet cinmatique. Il faut envisager les deux cas suivants :
lefort inertiel soppose au dplacement en champ libre, et le cas contraire.

5.3.2.4 Cumul des effets inertiel et cinmatique


En juxtaposant les difrentes distributions obtenues (efort vertical, efort tranchant,
moment) en fonction de la profondeur, il sagit de vriier que la surface de linclusion reste
entirement comprime sur toute sa hauteur (Mt/N/8, avec le diamtre de linclusion) et que la contrainte de cisaillement du matriau constitutif de linclusion rigide nexcde
pas les valeurs limites ixes par lEurocode2.
Compression

Effort tranchant

DOMAINE 1

Min (7 MPa; fcd; 0,9 fc /1,30)

Conforme la section
12.6.3 de la norme NF
EN1992-1-1 (*)(**)

DOMAINE 2

Min (7 MPa; fcd; 0,9 fc /1,30)

Pas de vriication
efectuer normalement***

Flexion compose

- IR dans le domaine lastique


- Contrainte de traction nulle
pour le bton non arm
Pas de vriication efectuer
normalement***

* Conformment au 12.3.1(8) de la norme NF P94-262, dans le domaine1, aucun cisaillement nest admissible
si le diamtre de linclusion est infrieur 400mm.
** Sous rserve de majorer lefort tranchant en tte de linclusion par rapport la mthode ASIRI (cf. 6.1.3.2.2.),
on peut ramener cette limite 300mm.
*** Si les dsordres restent limits pour louvrage.

5.4 Inclusions rigides en zone liqufiable


Il existe trs peu dtude sur le sujet. Rayamajhi et al. (2012) ont men une tude aux lments
inis en lastique linaire destine dterminer leicacit des inclusions vis--vis de la rduction des contraintes de cisaillement sismiques dans un proil de sols liquiables. Les rsultats
de la modlisation dune cellule lmentaire comportant une inclusion et le sol environnant
au sein dune maille montrent que la colonne se dforme en cisaillement et en lexion
(igure5.4) avec une prdominance de la lexion sur les deux premiers mtres, puis ensuite de
cisaillement. La rduction des sollicitations de cisaillement dans le sol environnant de linclusion est croissante avec la profondeur, mais ngligeable sur les deux premiers mtres en raison
de la lexion.

Davido.indb 67

9/18/13 3:36 PM

68

Renforcement de sol par inclusions rigides

Dformation de cisaillement
ou rotation de flexion ( 104)
0

Profondeur (m)

2
Sable
lche

Cisaillement
Flexion

IR

6
8

10
Sable compact

12
Figure 5.4 Dformation de cisaillement et de flexion dune analyse pseudo-statique Ar = 20 % et Gr = 10
(Rayamajhi et al. 2012)

Rayamajhi montre galement que, du fait de la non-homognit de la distorsion dans la


maille lmentaire, une diminution de la distorsion moyenne du volume renforc nentrane
pas ncessairement une rduction de la distorsion quivalente en tout point du sol. Sur les
igures 5.5 et 5.6, les proils de gr (rapport de la dformation de cisaillement de la colonne sur
celle du sol), pour cinq positions difrentes en plan, sont reprsents en fonction de la
profondeur. On peut constater que la dformation de cisaillement est maximale dans la
zone1 proximit immdiate de linclusion dans le sens des dplacements (voir igure5.5)
favorisant ainsi le phnomne de liqufaction.
r

Rrd
0

0,8

1,2

1,6
0

6
8

Profondeur (m)

Profondeur (m)

0,4

0,2

0,4

0,6

6
8

10

10

12

12

Figure 5.5 Distributions spatiales de Rrd et gr obtenues partir dune sollicitation sismique avec Ar = 20 % et
Gr = 10 (Rayamajhi et al. 2012)

Davido.indb 68

9/18/13 3:36 PM

Inclusions rigides en zone liqufiable

69

1,99 m

4
3
0,99 m

5
Direction du chargement

Figure 5.5 (suite)

Les mthodes de dimensionnement qui supposent la compatibilit des dformations de linclusion et du sol (voir Baez & Martin, 1993 [10]) peuvent donc amener surestimer la
rduction potentielle des contraintes de cisaillement lie la prsence dinclusions.
partir de la mthode simpliie de Seed et Idriss (1971) pour la dtermination du CSR,
Rayamajhi propose de dterminer laugmentation du coeicient de scurit du sol renforc
en introduisant un coeicient de rduction de CSR nomm RCSR, tel que:
Fs inal=Fs initial/RCSR
(5.9)
CSR 1 a max,i rd,i
=
= R a max R rd

CSR U a max,u rd,u
u=sol non renforc,
i =sol renforc,
rd=coeicient de profondeur.

avec

(5.10)

R CSR =

Direction du chargement

Direction du chargement
1,0

1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0,8

0,4
0
0,4
Contours de Rrd

0,8

1,6
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4

0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0,8

0,4
0
0,4
Contours de r

0,8

0,35
0,30
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05

Figure 5.6 Contours de Rrd et gr dans la section A-A (Rayamajhi et al. 2012)

Davido.indb 69

9/18/13 3:37 PM

70

Renforcement de sol par inclusions rigides

Rayamajhi et al. (2012) proposent de modiier lquation de Baez et Martin (1993) de la


manire suivante:
R rd =

1
Gr

1
A r r CG + (1 A r )
Gr

(5.11)

o
CG: facteur quivalent de cisaillement de llment de renforcement de sol qui dpend de
sa gomtrie (CG=1 pour des lments de renforcement circulaire),
Gr: rapport du module de cisaillement de la colonne sur celui du sol,
Ar: taux de substitution, soit Acol/Amaille,
gr: rapport de dformation de cisaillement entre la colonne et la dformation du sol environnant. Sur la base de plusieurs tudes paramtriques pour des Ar et Gr difrents,
il peut tre estim par gr= (Gr)0,8 pour des modles gomtriques basiques.
Dans la plupart des situations, laugmentation du coeicient de scurit est trs faible de
1 5 %.
tant donn que les inclusions rigides de petit diamtre ne sont pas drainantes, naugmentent pas en gnral la compacit des sols (CRR), et ne diminuent pas ou peu le CSR,
leur contribution la rduction du potentiel de liqufaction est considre comme faible,
voire ngligeable.
Laugmentation importante des dformations de cisaillement mise en vidence par Rayamajhi
proximit immdiate de linclusion na que peu dincidences sur le phnomne de liqufaction dans le cas de colonnes ballastes puisque le phnomne de liqufaction ne peut se
produire dans cette zone en raison du fort caractre drainant de la colonne ballaste.

5.5 Dispositions constructives


Lpaisseur et les caractristiques du matelas, ainsi que la position de la tte dinclusion dans le
matelas, sont essentielles pour assurer le bon fonctionnement du systme matelas-inclusion-sol,
en particulier le transit des eforts horizontaux par le matelas. Les recommandations de lAFPS
demandent ce quil soit obligatoirement granulaire, de type sables et graviers (les sables B11
selon la classiication GTR sont exclus) et compact 95% de lOptimum Proctor Modii
(OPM) ou 100% de lOptimum Proctor Normal (OPN).
Dans certaines situations (sol mou et humide par exemple), ces critres ne pourront tre
obtenus dans la couche h1 uniquement si une couche h2 est envisage. Une indication sur les
paisseurs (h1+h2) de sables et graviers est donne en fonction de qc sur la igure5.8.

Davido.indb 70

9/18/13 3:37 PM

Dispositions constructives

71

d
h1
h2

Figure 5.7 Gomtrie du matelas granulaire

Ces valeurs sont adapter en fonction de la teneur en eau. Le dbord de matelas et la mise en
place dune couche h2 faciliteront lobtention dune compacit leve, notamment en prsence
dun sol en place humide ou de faible compacit. Dans le cas deforts horizontaux levs, la
couche h2 est obligatoire (voir tableau 5.4).
1,5
paisseur du
matelas (m)
(h1 + h2)

Faire une planche dessais


Pour un Ev2 de 50
Mpa et 100 % de lOPN
sur toute lpaisseur
du matelas

1,0

Minimum h1 AFPS (zone sismique)

0,50
0,30
0

Minimum h1 ASIRI (hors zone sismique)

qc (Mpa)

Figure 5.8 paisseur (h1+h2) recommande pour un sol humide

Suivant la catgorie dimportance des ouvrages et la classe de sismicit, les dimensions minimales (h1, h2 et d) des matelas de rpartition sont donnes dans le tableau5.4.
Tableau 5.4 Caractristiques dimensionnelles minimales du matelas selon les recommandations de lAFPS
Catgories
dimportance II

Catgories
dimportance III

Catgories
dimportance IV

Zones sismiques

35

25

25

h1

50

50

max (; 50cm)

h2 *

min (; 50cm)

min (; 50cm)

min (; 50cm)

+ 50cm

Commentaire*: h2 est gal 0 si Ved /Ned est infrieur ou gal 0,5 (Ved est lefort horizontal
de dimensionnement et Ned est lefort vertical de dimensionnement).

Davido.indb 71

9/18/13 3:37 PM

Davido.indb 72

9/18/13 3:37 PM

CHAPITRE 6

Autres procds

6.1 Colonnes mixtes


La colonne mixte est une alternative linclusion rigide, car elle prsente tous les avantages de
linclusion rigide sans les inconvnients. Lacolonne mixte (voir igure6.1) est lassociation
dune inclusion rigide avec une inclusion souple en gravier situe dans sa partie suprieure
(Bustamante et al., 2006). Ainsi en zone sismique, il ny a plus lieu de prvoir un matelas
intercalaire avec ce procd, sachant que les tudes exprimentales ont montr que la partie
suprieure de la CMM en gravier permettait de dissiper lnergie inertielle aussi bien voire
mme mieux quun matelas granulaire, tout en participant la portance de la fondation, et
la rduction des sollicitations dans la partie rigide.
3

Phase 2 : partie suprieure de la colonne module mixte CMM R

Figure 6.1 Procdure dexcution de la colonne module mixte CMM (source : Keller)

Davido.indb 73

9/18/13 3:37 PM

74

Autres procds

Il est possible de couler les semelles pleine fouille et on vite toutes les diicults de mise en
uvre, de compactage, et de contrle du matelas.
Une tude exprimentale en laboratoire dune semelle carre reposant directement sur un
groupe de quatre colonnes mixtes mises en place dans une argile molle a t ralise au
laboratoire 3S-R (Grenoble) ain danalyser la rponse de ce systme sous difrentes charges
statiques et dynamiques (Hana Santruckova, 2012).
16 mm

20 mm

120 mm

50 mm

90 mm

500 mm
120 mm

Figure 6.2 Modle rduit en laboratoire dune semelle sur colonnes mixtes (Hana Santruckova 2012)

Cette tude a permis de montrer que la portance dune semelle reposant sur 4 colonnes
mixtes pouvait tre augmente dans la mme proportion sous un chargement vertical que
pour un chargement combinant une charge verticale une charge horizontale. Un comparatif
de ces deux courbes (voir igure6.3) met en vidence le fait que la courbe de rupture du sol
renforc est bien plus large que celle du sol non renforc. La forme de ces deux enveloppes est
homothtique avec un rapport approximatif de quatre entre les deux courbes.
5 000
Argile renforce par CMM
Argile

Force de cisaillement [N]

5 000

5 000

5 000

5 000
5 000
0

2 000

4 000

6 000

8 000 10 000 12 000 14 000 16 000


Force verticale [N]

Figure 6.3 Modle rduit dune semelle sur colonnes modules mixtes (Hana Santruckova, 2012)

Le chargement horizontal de trente cycles sous dplacements contrls de 2 mm une


frquence de 2,7Hz, a permis de montrer une dissipation importante de lnergie inertielle
sismique dans la partie suprieure souple. Grce la partie en gravier de la colonne mixte de
plus dun mtre dpaisseur, les sollicitations sur la partie rigide ont t fortement rduites
(la tte dinclusion se dplace 10 fois moins que la semelle).

Davido.indb 74

9/18/13 3:37 PM

Combinaison de procds

75

La partie en gravier de la colonne mixte prsente un autre avantage: cest quil est possible de
la dimensionner pour placer la partie rigide dans le domaine2 (cf. 5.3).

6.2 Combinaison de procds


Dans certains cas, il peut tre intressant de combiner les procds. Par exemple, lorsque
louvrage ncessite des fondations sur pieux en zone liquiable, un traitement pralable par
colonnes ballastes permettra de supprimer ce risque. La traverse dune couche trs compacte,
paisse, situe en profondeur pour traiter une couche molle sous-jacente peut ncessiter lutilisation de forages en petite perforation, privilgiant ainsi les techniques dinjection solide ou
de jet-grouting relativement coteuses alors que sur les premiers mtres, des techniques de
renforcement de sol plus classiques de type vibrocompactage, colonnes ballastes, inclusions
rigides, etc., pourront tre envisages.

Davido.indb 75

9/18/13 3:37 PM

Davido.indb 76

9/18/13 3:37 PM

CHAPITRE 7

Fondations superficielles

Les sollicitations sismiques, au niveau des fondations, se composent dun moment et dune
force ayant une composante horizontale et une composante verticale. Les forces verticales
sont transmises au sol par laugmentation des contraintes au sol; quant aux forces horizontales, leur transmission se fait par bute et (ou) par le frottement.
Le systme de transfert au sol des forces horizontales le plus courant se fait par bute. Ce cas
peut se justiier lors de lexcution des fondations en pleine fouille quand ltat du sol environnant na pas t modii.
Considrons un poteau en bton arm ou poteau en charpente mtallique transmettant un
massif de fondations semi-enterres, une force verticale N, une force horizontale V et un
moment de lexion M. Ces eforts seront transmis au sol par la bute. Il est important de
remarquer que la bute nest normalement mise en jeu qu la suite de dplacements non
ngligeables du massif qui, par ailleurs, doivent rester compatibles avec les dplacements
admis pour louvrage en superstructure. Il est couramment admis que, si la bute est limite
la valeur de la pousse hydrostatique, les dplacements restent dans des limites acceptables.
On fait lhypothse que la pression de la bute dduction faite de la pression de pousse, varie
linairement en fonction de la profondeur suivant la loi de Coulomb. La valeur maximale
atteint au niveau infrieur du massif:
2

b = h tg + tg 2
4
2

4 2

(7.1)

avec:
= poids spciique des terres;
= angle du talus naturel.

Davido.indb 77

9/18/13 3:37 PM

78

Fondations superficielles

Dans le cas dun massif paralllpipdique (igure7.1) soumis aux sollicitations N, V et M,


les quations dquilibre scrivent:
Projection sur un plan vertical:
1
N+G= pal
(7.2)
2
Projection sur un plan horizontal:
V=

l
b h d ( b + c )

(7.3)

Moment par rapport au point B:


V h + M ( N + G)

2
L l 2
= b h ( b + c ) d p a 2

2 6

(7.4)

Avec:
L = largeur du massif;
H = hauteur du massif;
l = profondeur du massif;
G = poids du massif.
N
M
V

l
h
O

G
a
c

Figure 7.1 quilibre dun massif semi-enterr

Le problme est indtermin, puisquil y a quatre inconnues: a, c, d, p et trois quations.


On se ixe gnralement a priori, la valeur de p=1,33 sol.
Toutefois, la prise en compte de la bute est base sur les hypothses selon lesquelles le sol est
isotrope et homogne, et le dplacement de la surface de contact suisante pour faire passer
le sol de son tat initial dquilibre lastique un tat dquilibre plastique. Ce changement
dtat dquilibre peut entraner des dplacements importants qui ne sont pas toujours
compatibles avec le bon comportement des structures ou avec le fonctionnement dun
processus industriel (ponts roulants).
Labaque 7.2, tabli daprs les relations donnes par Terzaghi et Gould, montre la relation
qui existe entre la rotation de la paroi et la valeur de la pression des terres, bute ou pousse,
en cas de chargement constant, sans tenir compte des efets cycliques. On remarque que le
dplacement ncessaire pour mobiliser la pousse est relativement faible par rapport celui
qui est ncessaire la mobilisation de la bute.

Davido.indb 78

9/18/13 3:37 PM

Fondations superficielles

79

Si, toutefois, une fondation ncessite la mobilisation de la bute maximale pour assurer la
stabilit de la structure laction sismique, on doit appliquer un coeicient de scurit ain
que les dplacements restent limits des valeurs acceptables.
Pour les structures indformables (sous-sols de btiments contrevents par voile caisson),
on devra utiliser la pousse des terres au repos. En efet, la valeur minimale de la pression
laquelle une structure donne puisse tre soumise est la pousse des terres. De plus, dans la
transmission des forces horizontales interviennent dabord les forces de frottements la base
des fondations. Ainsi, dans lquilibre des forces, la bute intervient en complment ; elle est
donc loin datteindre sa valeur maximale.
Dans la pratique, il faut dcider, ds le dbut du projet, le dplacement compatible avec le
type de structure et sa destination.
K=

H ( pression horizontale )

v ( pression verticale )

p
Z

(7.5)

Coefficient K
(de pousse ou de bute)
2,2
d = dplacement
la surface du sol

2,2

Effort
horizontal

2,0

H
H

1,8

1,6

1,40

1,0

Bute

Pousse

0,8

0,6

0,4

0,2

0
0,004 0,003 0,002 0,001

0,001

0,002

0,003

0,004

0,005

0,006

Rotation de la paroi d/h


Sol compact ou mi-consistant trs compact ou trs consistant
Sol compact ou consistant
Sol peu ou mi-consistant
Sol lche ou mou
Sol trslche ou trs mou liquide

Figure 7.2 Relation entre la rotation dune paroi et la pression latrale pour diffrents sols

Les critres suivants doivent tre adopts pour la transmission au sol de lefort tranchant, de
lefort normal et/ou du moment [EC8-5/5.3.2-(1)P]:

Davido.indb 79

9/18/13 3:37 PM

80

Fondations superficielles

lefort tranchant VED doit tre transmis par un des mcanismes suivants [EC8-5/5.3.2-(2)P]:
force de frottement de calcul FHRD entre la base horizontale de la semelle, du radier
ou dune dalle horizontale et le sol,
force de frottement de calcul FVRD entre les faces latrales verticales de la fondation
et le sol,
valeur de calcul de la bute des terres sur la face frontale,
il est admis de combiner la force de frottement avec jusqu 30% de la bute passive
FB [EC8-5/5.3.2-(3)P]:
VED FHRD + FVRD + 0,30 FB
(7.6)
FVRD = 0 en cas dtanchit sur les parois du sous-sol
Efort normal NED et/ou le moment lchissant MED peuvent tre transmis au sol par un
ou une combinaison des mcanismes suivants [EC8-5/5.3.2-(4)P]:
action de la composante verticale sur la base de la fondation,
par le moment lchissant engendr par la force de frottement horizontal entre les
parois des fondations profondes et le sol,
par les forces de frottement vertical des lments des fondations enterres ou des
fondations profondes et le sol.
E

VVED
ED
F HRD
FHRD
a)

VVED
ED
0,30 FBB

FHRD
HRD
b)

VVED
ED
0,30FB
F
0,30
B

FFVRD
FHRD
FHRD
c)

Figure 7.3 Transmission au sol de leffort horizontal


a) radier : par frottement sous semelles ou radier ; b) bches : par frottement et par bute au droit des bches ;
c) sous-sol : par frottement sous le radier, sur les parois verticales sil ny a pas dtanchit, et par bute.

7.1

Glissement : vrification du non-glissement

Vis--vis du glissement, lefort tranchant horizontal de calcul sur la fondation VEd doit satisfaire lingalit suivante:
VEDFRd+EfD+0,3Epd.
La valeur de calcul de la rsistance au glissement de la fondation sur le terrain FRd pour des
fondations au-dessus de la nappe peut tre calcule comme suit:
FRd=Ned.tan /M
avec:
M =coeicient partiel des matriaux gal 1,25;
=langle de frottement entre la semelle et le sol que lon assimile langle de frottement
interne critique du sol la base de la semelle.
Pour des fondations situes en dessous de la nappe phratique, FRd doit tre value sur la base
des caractristiques non draines de linterface.

Davido.indb 80

9/18/13 3:37 PM

Glissement : vrification du non-glissement

81

Les eforts horizontaux sous la sous-face de la semelle sont, en gnral, gaux ceux appliqus
en tte de semelle, majors par les forces dinertie et minors des eforts dissips par frottement sur les faces latrales EfD.
On pourra galement faire participer la bute Epd jusqu une valeur dtermine par le
gotechnicien, quon limitera 30% de la valeur maximale de celle-ci, sous rserve de justiier que le dplacement ncessaire pour mobiliser cette raction demeure acceptable vis--vis
du comportement de la structure [EC8-5 / 5.3.2-(3)P]. Il en est de mme du frottement
sur les faces verticales de la semelle EfD, moyennant certaines dispositions dexcution
(compactage du remblai contre les parois de la semelle, coulage pleine fouille).
En labsence de bute, la composante horizontale des sollicitations sismiques doit tre quilibre entirement par le frottement produit sur la base de la fondation.
N

Figure 7.4 quilibre par frottement pour une semelle ordinaire

La rsistance au frottement dpend de la nature du sol dassise, de la pression normale entre


la fondation et le sol, et de langle de frottement ou de ladhrence entre le sol et la fondation.
Il est gnralement admis que la rupture par cisaillement se produit non pas dans le plan de
contact de la semelle avec le terrain, mais dans le sol lui-mme dont une couche est entrane
par le mouvement. Il y a donc cisaillement du terrain; cest pourquoi on admet que le coeficient de frottement de la fondation sur le sol est gal au maximum, tg (tableau7.1),
auquel on applique le coeicient de scurit M.
Tableau 7.1 Angles de frottement interne

Nature du sol

tg j

f =

tg '
1, 25

Roche saine (avec surface rugueuse)

0,60

0,48

Sols gros lments (sans limon ni argile)

0,55

0,44

0,45

0,36

Sable in

0,40

0,32

Sable argileux

0,35

0,28

Argile sableuse

0,30

0,24

Argile plastique

0,25

0,20

Roche issure (fracture)


Sols gros lments (avec limon ou argile)
Roche altre

Pour assurer la transmission des sollicitations horizontales il y a lieu de vriier la condition


de non-rupture par glissement [EC8-5/5.4.1.1-(2)P; (3)]:

Davido.indb 81

9/18/13 3:37 PM

82

Fondations superficielles

V FRd = N Ed

tan
M

(7.7)

avec:
FRd=force de frottement de calcul au-dessus de la nappe phratique ;
NEd=efort normal de calcul ;
=angle de frottement linterface sol-structure, peut tre pris gal la valeur de calcul
de langle de frottement interne ltat critique crt pour les fondations coules en
place et gal aux 2/3 crt pour les fondations prfabriques [EC7-1/6.5.3-(10)] ;
M=1,25 [EC7-1/3.1-(3)].
En plus de la force de frottement FRd, on peut tenir compte de la rsistance latrale Epd
dcoulant de la pression des terres sur les ouvrages enterrs excuts dans les conditions
suivantes [EC8-5/5.4.1.1-(5)]:
compactage du remblai contre les parois des fondations;
coulage en pleine fouille;
ralisation dun mur de fondation vertical dans le sol (bche).
V

Bute

Figure 7.5 quilibre par bute pour une semelle munie de bche

Pour viter toute rupture par glissement, lexpression suivante [EC7-1/5.4.1.1-(6)P] doit
tre satisfaite:
VEd FRd + E pd
(7.8)
Dans le cas de fondations situes au-dessus de la nappe phratique, un glissement limit est
tolr sil est compatible avec le comportement global de la structure et si les conditions
suivantes sont remplies:
les proprits du sol restent inchanges pendant le sisme;
le glissement nafecte pas le fonctionnement des rseaux connects la structure.

7.2

Capacit portante

Conformment lEN1998-5[12], la stabilit des fondations supericielles doit tre vriie


aux tats limites ultimes partir des sollicitations sismiques vis--vis de la rupture par glissement et aussi de la rupture par perte de capacit portante, sachant que la suppression du
risque de liqufaction est, en gnral, un pralable.
La vriication de la capacit portante de la fondation doit tre efectue sous la combinaison

Davido.indb 82

9/18/13 3:37 PM

Capacit portante

83

de lefet des actions appliques, charge verticale Ned, charge horizontale Ved, moment Med et
selon lEC8-5 AnnexeF et la norme NFP94-261, Fondations supericielles.
Daprs les expressions de lannexe informative de lEurocode8, on doit vriier:
(1 eF )C T (V )

( N ) 1 mF k

(1 fF)CM ( M )

CM

CT

( N ) 1 mF k

1 0

(7.9)

avec:

N=

rd N Ed
N max

V=

rd VEd
N max

MEd
M = rd
B N max

pour des sols purement cohrents: 0 < N 1 ; V 1 ;

pour des sols purement frottants: 0 < N (1 m.F )k ;


rd : coeicient partiel de modle donn par lannexe F de lEC8 (voir tableau 7.2
ci-dessous) ;

Tableau 7.2 Valeurs du coefficient partiel de modle gRd de lEC8 (tableau F2)
Sable
moyennement
dense dense

Sable lche sec

Sable lche
satur

Argile non
sensible

Argile sensible

1,00

1,15

1,50

1,00

1,15

Nmax est la capacit portante ultime de la fondation sous charge verticale centre dinie
dans lannexeF de lEurocode8 pour une semelle ilante partir de C et . Il peut galement se calculer en compression centre pour des semelles isoles et partir des essais
pressiomtriques ou pntromtriques. Dans ce cas Nmax est la valeur de calcul de la rsistance ultime du terrain Rd sous la base dune fondation supericielle dtermine en appliquant les coeicients partiels comme indiqu dans lexpression suivante:
R v0
R
(7.10)
Rd = k =
R ; v R ; v R ;d
o:
Rd est la valeur de calcul de la rsistance ultime du terrain,
Rk est la valeur caractristique de la rsistance ultime du terrain,
Rv0 est la rsistance verticale du terrain sous la base dune fondation (Rv0=kp.pl+qo
ou Rv0 =kc . qc + qo),
R;d est le coeicient de modle li au type de donnes utilises et la mthode de
calcul employe (=1,2 pour la mthode pressiomtrique ou pntromtrique),
R;v est le facteur partiel permettant le calcul de la portance lELU de 1,4;
Paramtres numriques difrents selon la nature du sol (voir tableau 7.3 ci-dessous) ;

Davido.indb 83

9/18/13 3:37 PM

84

Fondations superficielles

Tableau 7.3 Tableau F1 des valeurs des paramtres numriques de lEC8


Sol purement cohrent

Sol purement frottant

0,70

0,92

1,29

1,25

2,14

0,92

1,81

1,25

0,21

0,41

0,44

0,32

0,21

0,96

1,22

1,00

1,00

0,39

cT

2,00

1,14

cM

2,00

1,01

cM

1,00

1,01

2,57

2,90

1,85

2,80

F est la force dinertie du sol telle que:


F=

.a g .S.B
c

(7.11)

B, la largeur de la fondation,
en kg/m3,
ag=valeur de calcul de lacclration du sol de classe A,
S est un paramtre caractristique de la classe de sol,

c est assimil cu pour les sols cohrents;


dans les situations les plus courantes, F peut tre pris gal 0 pour les sols cohrents. Pour
les sols sans cohsion, F peut tre nglig si ag . S<0,1g (cest--dire si ag . S<0,98m/s2).
La capacit portante doit tre vriie pour les combinaisons des actions de calcul NEd, VEd,
MEd en prenant en compte linclinaison et lexcentricit rsultant des forces dinertie
[EC8-5/5.4.1.1-(8)P].
Pour les cas de charges autres que sismiques la valeur de calcul de la rsistance ultime du
terrain Rvd sous la base dune fondation supericielle doit tre dtermine en appliquant les
coeicients partiels comme indiqu dans lexpression suivante (NF94-261):

R v ,d =

R v0
Rk
=
R ; v R ; v R ;d

(7.12)

o:

Davido.indb 84

9/18/13 3:37 PM

Capacit portante

85

Rd est la valeur de calcul de la rsistance ultime du terrain;


Rk est la valeur caractristique de la rsistance ultime du terrain;
R;v est le facteur partiel permettant le calcul de la portance lELU (=1,4) ou lELS
(=2,3 en quasi permanent), situation accidentelle (=1,2),
R;d est le coeicient de modle li au type de donnes utilises et la mthode de calcul
employe (=1,2 pour la mthode pressiomtrique ou pntromtrique).
La contrainte nette qnet du terrain sous une fondation doit tre dtermine partir de la rela700

Portance non vrifie


Effort horizontal (kN)

Effort horizontal (kN)

700
600
500
400
300
200

Portance
vrifie

100
0

500

1000
2000
1500
Effort normal (kN)

2500

500
400
300
200
Portance
vrifie

100
0

3000

Portance non
vrifie

600

500

1000
2000
1500
Effort normal (kN)

2500

3000

Nmax = 300 kn
Nmax = 2000 kN
Nmax =1000 kN

M, (MED)

RD

1,00 (argile non sensible)

Nmax

Const. = 1 000, 2 000, 3 000 kN

Figure 7.6 Exemples dapplication de la formule de lEN 1998-5 pour un sol cohrent et frottant

tion suivante:
partir dun essai au pntromtre statique

q net = k c q ce i i

(7.13)

q net = k p p*le i i

(7.14)

partir dun essai au pressiomtre

avec:
qce est la rsistance de pointe quivalente (E.2.2 de lEN94-261):
kc est le facteur de portance pntromtrique (E.2.3 de lEN94-261);
ple* est la pression limite nette quivalente (D.2.2 de lEN94-261);
kp est le facteur de portance pressiomtrique (D.2.3 de lEN94-261).
Lorsque la fondation est soumise un chargement dinclinaison d:

H
d = arctan d
Vd

(7.15)

avec Hd et Vd les valeurs de calcul de la composante des eforts respectivement horizontale et

Davido.indb 85

9/18/13 3:37 PM

86

Fondations superficielles

verticale, il est ncessaire de calculer un coeicient i qui dpende de la nature ine ou grenue
du terrain ainsi que de la hauteur dencastrement De de la fondation. Dans le cas de sols ins
ou cohrents (en gnral, des sols ins saturs), caractriss par la cohsion non draine cu et
un angle de frottement nul, la relation suivante doit tre utilise:
2
i ; c ; D e / B = 1 d

(7.16)

Dans le cas de sols grenus ou frottants (en gnral, des sables ou graves propres), caractriss
par un angle de frottement interne et une cohsion c nulle ou ngligeable la relation
suivante doit tre utilise:
2

2
2
i ;f ;De /B = 1 d d

2 d De B

pour d < 4
2 3
e

2
2 De
i ;f ;De /B = 1 d 1 d e B pour d 4

(7.17)

Dans le cas de sols prsentant la fois un caractre in et grenu, la relation suivante doit tre
considre:
c

B tan( )
i ; cf ; De /B = i ;f ;De /B + i ;c;De /B i ;f ;De /B 1 e

(7.18)

o est un paramtre de calage pris gal 0,6.


Lorsque la base de la fondation est situe une distance d du bord du talus (igure7.7), il est
ncessaire de calculer un coeicient i qui dpende de la nature ine ou grenue du terrain ainsi
que de la distance d.

Figure 7.7 Coefficient minorateur tenant compte de linclinaison et de lexcentrement de la charge,


et de la pente de talus

Dans le cas de sols ins ou cohrents (en gnral, des sols ins saturs) caractriss par une
cohsion non draine cu et un angle de frottement nul, pour un encastrement quelconque, la
relation suivante est utiliser:
2

d
i;c;De /B = 1 1 pour d < 8B
8B

(7.19)

Dans le cas de sols grenus ou frottants (en gnral, des sables ou des graves propres) caractriss par un angle de frottement interne et une cohsion c nulle ou ngligeable, pour un
encastrement quelconque, la relation suivante est appliquer:

Davido.indb 86

9/18/13 3:37 PM

Radiers et caissons

87

i;f ;De /B

d + De

tan pour d + De
= 1 0, 9 tan 2 tan
tan < 8B
1

8B

)(

(7.20)

Dans le cas de sols prsentant la fois un caractre in et grenu, cest--dire des sols intermdiaires, des sols marneux calcaires, des sols indurs et certaines roches altres, la relation
suivante doit tre considre:

i;cf ;De /B = i;f ;De /B + i;c;De /B i;f ;De /B

1 e B tan( )

(7.21)

o a est un paramtre de calage pris gal 0,6.


Les vriications efectues ci-dessus sont de nature pseudo-statique, ce qui signiie que
lorsque la capacit de rsistance du systme est dpasse, il se produit non pas une rupture au
sens usuel mais une accumulation de rotations irrversibles.

7.3

Radiers et caissons

Les radiers et les caissons [EC8-5/5.4.1.3-(1); /5.4.1.4-(1)] sont des composants structuraux qui permettent la fois dobtenir: un fonctionnement global linterface sol-structure,
une transmission par frottement au sol et un fonctionnement en diaphragme en tte des
fondations sur pieux.
Sous chargement statique, la rpartition de la pression sur le sol est identique la rpartition
de la charge qui produirait un tassement quasi-uniforme. Si le sol sous-jacent est constitu par
un sol cohrent (argiles ou sables renfermant dpaisses couches dargiles) ou par un sol pulvrulent (sables), les contraintes suivront des courbes paraboliques (igure7.8, a et b).

a)

b)

Figure 7.8 Rpartition des contraintes sous charges verticales


a) Sol cohrent ; b) Sol pulvrulent.

De plus, si lon tient compte de laction du moment d au chargement sismique, la rpartition des pressions est reprsente par la igure7.9.

Davido.indb 87

9/18/13 3:37 PM

88

Fondations superficielles

1,0 min.

0,5 min.

1,5 min.
max.

moy.

3/4 moy.

5/4 moy.

0,5 max.

1,5 max.
a)

b)

c)

Figure 7.9 Rpartition des contraintes sous charges verticales et horizontales


a) Distribution linaire ; b) et c) Distributions paraboliques

Une infrastructure [EC8-1/5.8.1-(5)] de type caisson des structures dissipatives comprend:


une dalle en bton agissant comme un diaphragme rigide;
une dalle et des longrines ou un radier au niveau des fondations;
des murs de fondations priphriques et/ou intermdiaires.
Pour les btiments [EC8-1/4.3.3.2.1-(3)] dont la rponse nest pas afecte de manire signiicative par la contribution de modes de vibrations de rang plus lev que le mode fondamental dans chaque direction principale et faisant lobjet de la mthode danalyse par forces
latrales, lexistence dun caisson permet de rduire la hauteur de calcul [EC8-1/4.3.3.2.2-(1)
P] celle Hw depuis le sommet du soubassement rigide (igure7.10).

lW

Coefficient de sur-rsistance :
Rd = 1,1 si DCM
Rd = 1,2 si DCH

HW

Rd MRD
Domaine
lastique
suivant EC2

hrc

Figure 7.10 Infrastructure type caisson

Dans le cas du caisson [EC8-1/4.2.1.6-(2)], on doit vriier les conditions du dimensionnement en capacit:
formation de rotule plastique au sommet du caisson;
pour les murs qui se prolongent avec la mme section transversale au-dessus du caisson, on
doit considrer une hauteur de zone critique en dessous du sommet du caisson (igure7.10)
sur une profondeur [EC8-1 / 5.8.1-(5)] de:
hcr = max [lw, Hw/6]

Davido.indb 88

(7.22)

9/18/13 3:37 PM

Radiers et caissons

89

la totalit des lments structuraux composant le radier seront conus suivant lEurocode2
et resteront dans le domaine lastique (q=1);
la hauteur libre totale des murs dinfrastructure doit tre dimensionne au cisaillement en
supposant que le mur dveloppe une sur-rsistance en lexion RD MRD au sommet de
linfrastructure et un moment nul au niveau des fondations:
Ductilit DCM: 1,1 MRD
Ductilit DCH: 1, 2 MRD

7.3.1 Dcollement des fondations


Si des eforts de soulvement W sont susceptibles de se dvelopper dans la structure, la rsistance de la semelle ce soulvement rsulte de son poids propre et de celui du sol sus-jacent.
Lorsque la semelle se soulve, elle entrane un prisme de sol (igure 7.11) dont la forme
dpend des caractristiques du terrain; il est habituel de prendre un prisme de =2=
30 40.
W

Figure 7.11 Soulvement quilibr par un prisme pour un angle q = 30 40

Pour une force de soulvement relativement faible, on peut limiter la forme du prisme au
volume dini par la surface de la semelle (igure7.12).

G
Figure 7.12 Soulvement quilibr par un prisme droit

Davido.indb 89

9/18/13 3:37 PM

90

Fondations superficielles

Notons:
G: le poids du sol et de la semelle
F: la force de frottement p0 tg ou de cohsion c A
p0: la pousse horizontale totale au repos agissant sur lensemble de la surface latrale
verticale
g: le coeicient de frottement
c: la cohsion (10 30kN/m2 pour les semelles supericielles)
A: la surface totale verticale au-dessus du primtre de la semelle.
On a pour les sols purement pulvrulents:
W G + p0 tg
(7.23)
et pour les sols purement cohrents:
W G+c A
(7.24)
Dans le cas o le poids de louvrage nest pas suisant pour quilibrer la composante verticale
due au sisme, ou celui o la structure ne permet pas de mobiliser la totalit du poids de
louvrage, il y a risque de soulvement.
Dans cette situation, soit la stabilit de louvrage peut tre assure:
soit en tenant compte du dcollement;
soit, si possible, assurer la stabilit par des tirants verticaux ancrs dans le sol.
Lorsque le bon sol (rocher) se trouve faible profondeur, on utilise de faon eicace, des tiges
dancrage scelles au ciment ou des tirants prcontraints (igure7.13).
Radier

Tirant

Cas de rocher
fractur

Cas de rocher
stratifi

Figure 7.13. Soulvement quilibr par ancrage au sol

Si le bon sol se trouve en profondeur, les tractions peuvent tre quilibres par des pieux ou
micropieux qui travaillent par frottement. Quelle que soit la solution retenue, leicacit dun
systme dancrage dpend du poids efectif du sol mobilisable.

Davido.indb 90

9/18/13 3:37 PM

Radiers et caissons

91

7.3.2 Exemple de dimensionnement de micropieux


Dans le tableau7.4, igurent des ordres de grandeur de rsistance la traction de micropieux
de 10m aux ELU sismiques pour difrents types de sol.
Tableau 7.4 Exemples de charges admissibles la traction pour un micropieu isol de 10 m de longueur aux ELU
selon la norme NF P 94-262
Valeur de calcul de la rsistance critique ELU la traction pour un micropieu isol de type 2 dun
diamtre 0,15 m et dune longueur de 10 m
Rc ; cr ; d = Rs/(2,0.1,1)/1,15 = Rs/2,53
Mono-couche

Frottement latral
pour Pl = 0,5 MPa
(en kPa)

Rc ;cr;d
avec Pl = 0,5 MPa
(en kN)

Frottement latral
qs pour micropieux
type 2 (en kPa)

Rc ;cr;d
avec qs max
(en kN)

Argile

50

93

90

168

Sable et grave

50

93

170

316

Craie

70

130

200

372

Marne et calcaire

103

192

200

372

Roche altre fragmente

103

192

200

372

Larmature doit tre dimensionne pour reprendre les eforts ci-dessus.

Davido.indb 91

9/18/13 3:37 PM

Davido.indb 92

9/18/13 3:37 PM

CHAPITRE 8

Fondations semi-profondes
et profondes

8.1 Transmission au sol de laction sismique


Les forces horizontales auxquelles est soumis louvrage sont normalement transmises au sol
par frottement ou par bute. Pour garantir cette transmission, les rgles parasismiques demandent de disposer, en tte des fondations profondes, un plancher (diaphragme horizontal) de
rigidit suisante pour uniformiser les dplacements de ces dernires [EC8-5/5.4.1.3-(2)].
Dans le cas de fondations profondes, il est imprudent dadmettre lexistence dune rsistance
par frottement entre la structure et le sol, car les charges verticales dans ce type de fondations
sont transmises directement aux couches infrieures et non au sol situ immdiatement
en-dessous de la structure en question.
lexception dune bute ou dun frottement latral de louvrage par lintermdiaire de linfrastructure, les sollicitations horizontales sont transmises au sol par la lexion des fondations
profondes [EC8-5/5.4.2-(1)P].
Si laction horizontale est due au vent, la structure du btiment transmet cette action aux
pieux qui leur tour la transmettent au sol par bute (igure8.1).
Si la structure est soumise laction sismique, les pieux seront sollicits par le mouvement du
sol (interaction cinmatique) et, en labsence dun sous-sol ou de bches les pieux ou barrettes
transmettent au sol la fois laction inertielle due aux forces dinertie propres la structure
[EC8-5/5.4.2-(1)P(a)] et laction cinmatique [EC8-5/5.4.2-(1)P(b)] (igure8.1b, c).

Davido.indb 93

9/18/13 3:37 PM

94

Fondations semi-profondes et profondes

Vent
a)

Bute
du sol
Terrain compressible
et inconsistant

Pieux

Sol de bonne rsistance

b)

Pieu seul
sans btiment

Force
dinertie

Pousse
du sol

Force
dinertie

Bute
du sol

Bute
du sol

Sisme

Sisme

c)

d)

e)

Interaction
inertielle
Interaction
cinmatique

Figure 8.1 Transmission des efforts horizontaux au sol par les pieux a) de laction du vent, b) de laction sismique
sans infrastructure, c) interaction cinmatique et inertielle

Les forces dinertie sont calcules en appliquant aux masses de la structure les acclrations
rsultant du mouvement dinteraction cinmatique. Les efets induits par linteraction inertielle sont trs importants en tte de pieu et diminuent avec la profondeur. Les fondations
profondes doivent avoir dans toutes les directions horizontales une lexibilit suisante pour

Davido.indb 94

9/18/13 3:37 PM

Transmission au sol de laction sismique

95

quelles ne dveloppent avec le sol quune interaction modre (interaction cinmatique) et


que leur dforme puisse tre assimile la dforme du sol.
Les sollicitations des pieux rsultent donc de la manire dont se fait le transfert des eforts
entre les pieux et le sol.
Les pieux et les puits doivent tre dimensionns pour deux types dactions [EC8-5/5.4.2-(1)P]:
forces dinertie provenant de la superstructure: NEd, VEd, MEd;
forces dorigine cinmatique rsultant de la dformation du sol due au passage des ondes
sismiques. Elles sont considrer uniquement quand toutes les conditions suivantes sont
runies simultanment [EC8-5/5.4.2-(6)P]:
sols de classeD (sable lche Vs,30 <<180m/s, moyennement dense, argile ferme
molle), S1 (couches contenant des strates >10m; argile molle), S2 (sites liquiables);
zones de sismicit modre forte (Z3, Z4, Z5) et la structure supporte est de
catgorie dimportance III et IV.
La synthse des cas prendre en considration pour ltude des efets inertiels et cinmatiques
est prsente dans le tableau8.1.
Tableau 8.1 Synthse des cas en fonction des zones de sismicit et des catgories douvrages

Lgende: I pour inertiel, C + I pour cumul cinmatique et inertiel


Zone 2
I et II

Zone 3 5

III

IV

II

III

IV

C+I

C+I

C+I

C+I

S1

C+ I

C+ I

S1

C+I

C+I

S2

C+ I

C+ I

S2

C+I

C+I

Catgorie dimportance
Cat

III et IV

Zones : Z3, Z4, Z5


E
Sols de classe : D, S1, S2

Sol rocheux

Figure 8.2 Transmission au sol par bute sur la longueur lastique des pieux

Davido.indb 95

9/18/13 3:37 PM

96

Fondations semi-profondes et profondes

Par contre, si la transmission de laction sismique peut se faire directement par la structure qui
est suisamment encastre dans le sol (sous-sol rigide) pour quon puisse considrer que les
dplacements de sa base sidentiient ceux du sol situ dans son emprise, les pieux ou les
barrettes seront sollicits uniquement par la dformation du sol (interaction cinmatique) en
plus, bien entendu, de la charge statique.
dfaut dun encastrement suisant, il y a lieu de disposer la priphrie du btiment une
bche de profondeur et de rigidit suisantes pour remplir le mme oice (igure8.3b). La
transmission au sol de laction inertielle se fait par lentranement (cisaillement) de la couche
du sol situe sur la hauteur des bches.
Pour obtenir ce fonctionnement, les fondations dun mme bloc de construction doivent tre
disposes dans le mme plan horizontal et de plus comporter un rseau de longrines en tte
des pieux [EC8-5/5.4.1.2-(2); (3)].
E

LongrinesBches
E

E
Sous-sol

Sous-sol

Sol rocheux

Sol rocheux

a)

b)

Figure 8.3 Transmission au sol par bute au droit du a) sous-sol ou par des b) bches

Quel que soit le mode de transmission, il faut sassurer que le sol, en fonction des ouvrages
proximit, est capable de fournir les ractions ncessaires lquilibre des forces. Dans le cas dun
canal proximit (igure8.4a) ou dun terrain en pente (igure8.4b), les pieux seront sollicits
en lexion dune manire plus importante pour transfrer les ractions vers les couches infrieures.
E

Sous-sol

Canal

Sous-sol
E

Sol rocheux
a)

Sol rocheux
b)

Figure 8.4 Transmission au sol en cas de prsence proximit dun canal ou dun terrain en pente

Davido.indb 96

9/18/13 3:37 PM

Transmission au sol de laction sismique

97

Les pieux ou les micropieux prvus pour rsister des eforts de traction [EC8-1/5.8.4-(3)]
doivent prsenter un ancrage suisant dans la semelle sur pieux et dans le sol compact (3).
Les armatures de traction du pieu seront dtermines en fonction du prisme de sol pouvant
tre mobilis (igure8.6).
Bien videmment, dans le cas dun groupe de pieux devant quilibrer un efort de traction, le
volume de sol devra tenir compte des interfrences des volumes lmentaires autour de
chaque pieu (igure8.5).
Ftg; d

Rs; d; mas
Gstb; d
Rs; d; ch
Rs; t; d

Vdst; d
Rs; d; gr

Lgr
Ftg ; d est la valeur de calcul de la force dstabilisatrice incluant des forces permanentes et variables ;
Gstb ; d la valeur de calcul de la force provenant des charges permanentes stabilisatrices ;
Vdst ; d est la rsistance mobilisable, par le groupe de fondations profondes (Rs ; d ; gr), par le contact
entre le chevtre et le sol (Rs ; d ; ch) et par le contact entre le bloc de sol situ sur le chevtre et
le terrain encaissant (Rs ; d ; mas).
Figure 8.5 Groupe de fondations profondes larrachement-Justifications de type GEO/STR (NF P 93-262 10.3)

k
D

Figure 8.6 Mcanisme de rupture dune fondation profonde isole et dune fondation profonde en rseau
(NF P 94-262 10.3)

Davido.indb 97

9/18/13 3:37 PM

98

Fondations semi-profondes et profondes

8.2 Pieux
Les grands dplacements imposs aux pieux par le mouvement dune masse de sol instable
sont en grande partie responsables des dommages attribuables aux fondations lors des sismes.
La rupture par lexion ou par efort tranchant ne semble pas avoir t frquemment constate,
sauf comme consquence de la liqufaction du sol ou proximit de lencastrement de la
structure. La rupture globale du sol en bute sous lefet des forces horizontales appliques en
tte de pieux na jamais t rapporte.
Les pieux eux-mmes, condition dtre correctement excuts, ne semblent pas particulirement vulnrables aux efets pris en compte dans les mthodes de la pratique courante. Ainsi
en zone sismique, les pieux seront arms sur toute leur longueur.
Les pieux inclins ne sont pas recommands [EC8-5/5.4.2-(5)]. Toutefois, sils sont utiliss
il faut les dimensionner pour reprendre les eforts axiaux et les moments de lexion en cas de
tassement du sol.

8.2.1 Dtermination des sollicitations


Pour la dtermination des sollicitations il faut tenir compte [EC8-5/5.4.2-(3)P]:
de la rigidit en lexion du pieu;
des ractions du sol le long du pieu; la rsistance latrale en cas de couches liquiables doit
tre nglige [EC8-5/5.4.2-(4)P];
de lefet dinteraction dynamique entre pieux: efet de groupe;
du degr de libert en rotation en tte de pieu, ou la liaison entre le pieu et la structure.
Pour calculer les rigidits des pieux, on peut utiliser [EC8-5/AnnexeC] les expressions du
tableau6.5-1 donnes en fonction du modle de sol.
La rigidit dun pieu est dinie [EC8-5/C.1] comme la force (moment) qui doit tre applique la tte du pieu pour produire un dplacement (rotation) unitaire suivant la mme
direction (les dplacements et rotations suivant les autres directions tant nuls) ; elle
est note:
KHH = rigidit horizontale
KMM = rigidit la lexion
KHM = KMH = rigidit de couplage
Les notations suivantes sont utilises dans le tableau8.2.
E = 3G module dYoung du modle sol,
Ep = module du matriau constitutif du pieu,
Es = module dYoung du sol une profondeur gale au diamtre du pieu
D = diamtre du pieu
z = profondeur

Davido.indb 98

9/18/13 3:37 PM

Pieux

99

Tableau 8.2 Expressions de la rigidit statique de pieux flexibles, pour trois modles de sols

Modle de sol

E = Es

E = Es

E = Es

K MM
D3 E s

K HH
D Es

K HM
D2 E s

z
D

Ep
0, 60
Es

0,35

Ep
0,14
Es

z
D

Ep
0, 79
Es

0, 28

Ep
0,15
Es

0, 21

Ep
0,16
Es

Ep
1, 08
Es

0, 60

0,80

Ep
0,17
Es

0, 77

Ep
0, 24
Es

0,53

0, 75

Ep
0, 22
Es

0,50

Daprs lEurocode8-5, les pieux doivent, en principe, tre dimensionns pour rester dans le
domaine lastique [EC8-5/5.4.2-(7)]. Toutefois, une rotule plastique leur tte est autorise
suivant les prescriptions de lEC8 partie1 [EC8-1/5.8.4-(2)P].
LEurocode8-1 [EC8-1/5.8.4] prcise les conditions dutilisation du dimensionnement en
capacitpour les pieux:

a) Avec dimensionnement en capacit


Si les efets de laction sismique pour le calcul des pieux sont dduits [EC8-1/5.8.1-(2)P] de
considrations de dimensionnement en capacit telles que dinies ci-dessus il nest pas envisag pour les fondations de dissiper dnergie. En efet il sagit de dimensionner une zone
proche (qui reste lastique) dune zone critique (qui se plastiie) et pour cela, on surdimensionne cette zone proche. Mais les eforts sont plafonns par la zone plastiie et prennent
donc en compte le coeicient de comportement. Le surdimensionnement nest que gRd donc
gal ou peu suprieur 1, ce qui revient appliquer un coeicient de comportement q/gRd
dans cette zone.
Rappel: Le dimensionnement en capacit lors de la dtermination des ractions, exige de prendre
en compte la rsistance efective (ventuelles sur rsistances) de llment de structure qui transmet
les actions [EC8-1/2.2.2-(4)P]. Il nest pas ncessaire que ces efets soient suprieurs ceux correspondant

la
rponse
de
la
structure
dans
le
domaine
lastique
(q = 1,0) [EC8-1/4.4.2.6-(2)P].
La conception et le dimensionnement des pieux doit vriier les points suivants [EC81/5.8.4-(1)P]:
la zone critique sous la semelle sur pieu est de 2D;
a linterface de deux couches de rigidits difrentes (rapport de module de cisaillement
>6) la zone critique sera de 2D de part et dautre;
les armatures transversales et longitudinales seront calcules et disposes suivant les rgles
des zones critiques des poteaux pour la classe de ductilit correspondante ou au minimum
pour la classe DCM.

Davido.indb 99

9/18/13 3:37 PM

100

Fondations semi-profondes et profondes

2D

2D
2D
2D

2D

2D

a)

b)

Figure 8.7. tendue des zones critiques a) en dessous de la semelle et b) de part et dautre dune interface entre
deux couches

b) Sans dimensionnement en capacit


Si les efets de laction sismique pour le calcul des pieux sont dduits sans prendre en compte
[EC8-1/5.8.1-(3)P] les considrations de dimensionnement en capacit, telles que dinies
par lexpression(8-1), alors leur conception et leur dimensionnement doivent respecter les
rgles correspondant aux lments de superstructure pour la classe de ductilit retenue et de
plus tenir compte de [EC8-1/5.8.4-(2)P]:
la formation dune rotule plastique au droit de la semelle;
la longueur de la zone critique augmente 3D au droit de la rotule plastique;
Articulation

3D

Figure 8.8 Rotule plastique

la vriication en cisaillement du pieu en utilisant lefort tranchant de calcul obtenu


[EC8-1/4.4.2.6-(4) (8)] partir de lexpression (8.1) qui prend en compte le coeicient
de sur rsistance gRd:
E Fd = E F,G + R ,d E F,E

(8.1)

c) Structures faiblement dissipatives


Si les efets de laction sismique pour le calcul des pieux sont dduits en prenant les valeurs
des coeicients de comportement [EC8-1/5.8.1-(4)] des structures faiblement dissipatives
alors dans la conception et le dimensionnement des pieux on peut suivre les prescriptions de
lEurocode2:
q 1,5 pour les btiments en bton arm;
q 1,5 2,0 pour les btiments mtalliques;
La section darmatures longitudinales est obtenue partir des valeurs du moment et de
lefort normal par les abaques C-1 C-6 (annexeC).

Davido.indb 100

9/18/13 3:37 PM

Pieux

101

8.2.2 Dispositions constructives


LEC8-1 [EC8-1/5.8.4-(1)P] donne des dispositions constructives uniquement pour les
zones critiques identiques celles des poteaux pour la classe de ductilit correspondante ou
au minimum pour la classe DCM.
Les armatures longitudinales:
Le pourcentage total 1 des armatures longitudinales [EC8-1/5.4.3.2.2-(1)P] rapport
la section nominale du pieu de diamtre Dn doit tre compris entre:
1%14%.
Ou encore 13% (hors zone de recouvrement)
Nombre minimal de barres: 6
Diamtre minimales: dbL12mm
Espacement minimal des armatures verticales de nu nu: 10cm
Espacement maximal des armatures verticales de nu nu:
pour les structures de classe [EC8-1/5.4.3.2.2-(11b)] DCM20cm,
pour les structures de classe [EC8-1/5.5.3.2.2-(12c)] DCH15cm.
Pour les longueurs dancrage et de recouvrement aucune majoration nest exige mais il est
toutefois conseill de majores de:
30% hors zone critique,
50% dans la zone critique.
Les armatures transversales:
Diamtre minimal: dbw8mm.
Le premier cours darmatures transversales doit tre dispos 50mm au plus de larase
infrieure de la semelle.
Espacement maximal des armatures transversales en millimtres:
Classe [EC8-1/5.4.3.2.2-(11a)] DCM: smin {8 dbL; 175},
Classe [EC8-1/5.5.3.2.2-(12c)] DCH: smin {6 dbL; 125},
Pourcentage mcanique [EC8-1/5.4.3.2.2-(8)] en volume wd des armatures de coninement:
volume des armatures de confinement f yd
wd =

volume du noyau en bton


f cd
wd =

D0 A bw
D02
4

f yd
f cd

4 A bw D0 f yd 4 A bw f yd

s D02 f cd
s D0
f cd

avec:
Dn = diamtre nominal du noyau pieu;
D0 = diamtre du noyau conin du pieu;
fyd = valeur de calcul de la limite lastique de lacier;
fcd = valeur de calcul de la rsistance la compression du bton;

Davido.indb 101

9/18/13 3:37 PM

102

Fondations semi-profondes et profondes

dbw

dbL

D0
Dn

Figure 8.9 Cage darmature

La valeur minimale du pourcentage wd est de:


en zone critique, classe [EC8-1/5.4.3.2.2-(9)] DCM: wd8%,
en zone critique, classe [EC8-1/5.5.3.2.2-(10)] DCH: wd12%,
hors zone critique wd/2.
Les armatures transversales peuvent tre constitues de cerces ou de spires hlicodales.
Le retour dexprience, aprs des sismes majeurs, montre que la rupture si elle se fait un
seul endroit dune spire, provoque le droulement de celle-ci. Il faut donc prvoir des cerces
et non des spires, au moins sur la longueur des zones critiques.
Dans le cas o la chemise mtallique du pieu est laisse dans le sol, sa section peut tre prise
en compte dans lvaluation des armatures transversales, dduction faite de lpaisseur susceptible de se corroder et sans rduire plus de 50% de la section des armatures transversales.

8.3 Micropieux
Compte tenu de leur faible inertie, les micropieux fonctionnent principalement en compression/traction, et ils ont une faible aptitude reprendre les chargements transversaux.
Conformment la norme NFP94-262 (12 et annexeR), il convient dtre attentif tout
dfaut dexcentrement. Difrents dispositifs comme des massifs communs plus de trois
micropieux ou des longrines de redressement peuvent tre mis en uvre. Dans ce cas, ils
peuvent tre inclins ain de participer la reprise des eforts horizontaux (voir igure8.9).
LEurocode8 ne prvoit pas de rgles spciiques pour les micropieux. On donne ci-aprs les
dispositions prvues par les rgles PS 92:
le diamtre du micropieu: infrieur 300mm;
la liaison la structure doit raliser un encastrement efectif du micropieu dans cette structure. Celle-ci doit tre conue pour rsister tout risque dclatement dans cette zone
dencastrement;
les micropieux doivent comporter, sur toute la hauteur dune couche de sol dont les caractristiques peuvent tre afectes par les sismes, une section largie qui doit tre justiie
comme un pieu, rsultant de la mise en place dune chemise perdue. Ce type de solution
doit assurer la transmission des eforts de la section largie la section courante;

Davido.indb 102

9/18/13 3:37 PM

Micropieux

103

Figure 8.10. Disposition possible des micropieux ancrs dans un massif

lencastrement de la partie largie dans le sol rput non liquiable, est dau moins 2,5 Dg
(Dg = diamtre intrieur du chemisage);
la section dacier du chemisage dans la partie largie, dduction faite de la corrosion, peut
tre prise en compte dans les calculs.
Lintrt des micropieux rside dans lutilisation de foreuses de petit gabarit qui peuvent
voluer facilement dans des btiments existants. Dans le cadre par exemple de la rhabilitation de btiments fonds de manire supericielle, la mise en place de micropieux ancrs dans
une semelle change son mode de fonctionnement. Celui-ci correspond une fondation
mixte. La dnomination fondation mixte sapplique lensemble semelle et inclusion
conu et calcul avec contact direct entre les deux et en tenant compte des possibilits relles
de mobilisation simultane des eforts dans le sol, par les inclusions et la semelle.

Davido.indb 103

9/18/13 3:37 PM

104

Fondations semi-profondes et profondes

8.4 Barrettes
LEurocode8 ne prvoit pas de rgles spciiques pour les barrettes. On donne ci-aprs les
dispositions prvues par les rgles PS 92 dans lhypothse que ces lments font partie dun
ensemble comportant des barrettes disposes orthogonalement et constituant un systme
complet de fondation.
Les barrettes isoles plates dont la dformation latrale nest pas limite par leur disposition
densemble doivent tre armes comme des pieux (cf. 8.2.2).
Les armatures verticales Al
On doit avoir:

Al 0,5% Bh
si
Bh 1m
Al 50cm
si
1 m < Bh 2m
Al 0,25% Bh
si
Bh 2m
Dans tous les cas on doit avoir au maximum (hors zone de recouvrement):
Al 3% Bh
Section
horizontale Bh

At

Ah

Al

Section verticale
transversale Bvt

Section verticale
longitudinale Bvl

Figure 8.11

Les armatures verticales Ah


On doit avoir: Ah 0,1% Bvt
Les armatures horizontales doivent reprendre lefort tranchant et sopposer au lambement
des armatures verticales disposes sur les petites faces.
Les armatures transversales At
On doit avoir: At 0,1% Bvl
Les armatures horizontales doivent sopposer au lambement des armatures verticales disposes sur les grandes faces.

Davido.indb 104

9/18/13 3:37 PM

Puits

105

8.5 Puits
LEurocode8 ne prvoit pas de rgles spciiques pour les puits. On donne ci-aprs les dispositions prvues par les rgles PS 92 qui considrent les puits, une colonne en bton reportant
les charges verticales sa base, dont llancement (hauteur/diamtre) 6 et dont le diamtre
D120cm.
Les dispositions constructives appliquer sont les suivantes:
Pour les armatures longitudinales:
nombre minimal de barres: 8;
diamtre minimal: l 12mm;
pourcentage des armatures longitudinales l > 0,3%.
Pour les armatures transversales:
diamtre minimal: max [l/3; 3mm];
pourcentage minimal en volume: l > 0,2%;
espacement maximal entre spires ou cerces:
en partie courante
s 12 l,
en zone critique
s 10cm.
Sont considres comme zones critiques :
la partie suprieure sur une longueur de 2D;
la hauteur de la couche dont les caractristiques de rsistance sont fortement diminues
par laction sismique, augmente de 2D.
Si llancement est infrieur 6, on rencontre deux situations:
il sagit dune substitution en gros bton pour le rattrapage du bon sol. Le sol sur la hauteur
du puits peut parfaitement assurer le transfert des eforts sismiques du btiment ;
si le sol sur la hauteur du puits ne peut assurer ce transfert il faut concevoir ces lments
suivant les recommandations ci-dessus pour les puits.

Davido.indb 105

9/18/13 3:37 PM

Davido.indb 106

9/18/13 3:37 PM

Bibliographie

AFPS, Guide mthodologique pour la ralisation dtudes de microzonage sismique, novembre


1993.
AFPS, Construction parasismique des maisons individuelles aux Antilles, tome IV :
Recommandations, d. de lAFPS, 2004.
AFPS, Procds damlioration et de renforcement de sols sous actions sismiques, Presses de lcole
des ponts et chausses, 2012.
Andrus D.R. & Stokoe K.H., Liquefaction Resistance of Soils from Shear-Wave Velocity,
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, vol.126, n11, nov.2000,
p.1015-1025.
ASCE/SEI 41-06, Seismic rehabilitation of existing buildings, Reston, VA, 2007.
Aubry D. & Modaressi A., GEFDYN. Manuel scientiique, cole centrale Paris, Laboratoire
MSS-Mat, 1996.
Baez J.I. & Martin G.R., Liquefaction Observations during Installation of Stone Columns
using the Vibro-Replacement Technique , Geotechnical News, 10(3), 1992(a),
41-44.
Baez J.I. & Martin G.R., Quantitative Evaluation of Stone Column Techniques for
Earthquake Liquefaction Mitigation, Proceedings of the 10th World Conference on
Earthquake Engineering, 1992(b), 1477-1483.
Baez J.I. & Martin G.R., Advances in the Design of Vibro Systems for the Improvement of
Liquefaction Resistance , Proceedings of the 7th Annual Symposium of Ground
Improvement, 1-16, 1993.
Baez J.I. & Martin G.R., Advances in the Design of Vibro Systems for the Improvement of
Liquefaction Resistance. he 2nd Seismic Short Course on Evaluation and Mitigation of
Earthquake Induced Liquefaction Hazards, Division of Engineering San Francisco
State University and Department of Civil Engineering University of Southern
California, 1-16, 1994.
Baldi G., Bellotti R., Ghionna V., Jamiolkowski M. & Pasqualini E., Interpretations of CPTs
and CPTUs, 2nd part: Drained penetration of sands, 4th International conference on ield instrumentation and in-situ measurements, Singapore, 1986, 143-156.
Barksdale R.D. & Bachus R.C., Design and Construction of Stone Columns, Report No.FHWA/
RD-83/026 and 027, School of Civil Engineering, Georgia Institute of Technology,

Davido.indb 107

9/18/13 3:37 PM

108

Fondations et procds damlioration du sol

Atlanta - Georgia, Federal Highway Administration, Oice of Engineering and


Highway Operations Research and Development, 1983.
Bartlett S.F. & Youd T.L., Empirical prediction of liquefaction-induced lateral spread ,
J. Geotech. Eng., 121, 1995, 316-329.
Baudoin G., Rault G. & horel L., Renforcement par inclusions rigides sous dallage.
Modlisations en centrifugeuse, Journes nationales de gotechnique et de gologie de
lingnieur (JNGG2010), Grenoble, 7-9juillet 2010.
Booker J.R., Rahman M.S. & Seed H.B., Gadlea. A Computer Program for the Analysis of Pore
Pressure Generation and Dissipation During Cyclic or Earthquake Loading, Report
No.EERC 76-24, Univ. of California, Berkeley, 1976.
Boulanger R.W., Kutter B.L., Brandenberg S.J., Singh P. & Chang D., Pile foundations in
liquiied and lateral spreading ground during earthquakes. Centrifuge experiments &
analyses, University of California, 2003.
Brianon L., Renforcement des sols par inclusions rigides. tat de lart en France et ltranger,
Paris, IREX, 2002.
Brianon L., Kastner R., Simon B. & Dias D., tat des connaissances. Amlioration des sols
par inclusions rigides , Proceedings of International Symposium on Ground
Improvement, ASEP-GI, Paris, Presses de lcole nationale des ponts et chausses,
2004, 15-44.
Bustamante M., Blondeau F. & Aguado P., Cahier des charges Colonnes Module Mixte CMM
Keller Fondations Spciales, 2006.
Chambosse G., Liquefaction problems in the Fraser Delta and protection of a LNG tank, Prof.
em. Dr.-Ing. Herbert Bret, Darmstadt, 1983.
Cornou, C., Cadet H., Rocabado V., Schmitz M., Rendon H., Causse M. & Wathelet M.,
Shear-wave velocities in Caracas inferred from inversion of phase velocities and ellipticities of Rayleigh waves, Coloquio sobre Microzoniicacin Ssmica Microzoniicacin
Ssmica como Aporte para la Gestin del Riesgo , 19-22 mai 2009, Caracas,
Venezuela.
Durgunoglu, Emrem, Karadayilar, Mitchell, Martin, Olgun, Case History for Ground
Improvement Against Liquefaction Carrefour sa Shopping Center-Izmit, Turkey,
Proceedings of Satellite Conference Lessons Learned From Recent Strong Earthquakes,
August24, 2001, Istanbul, p.299-304.
Fahey M. & Jewell R.J., Efect of pressuremeter compliance on measurement of shear
modulus, hird Int. Symp. on Pressuremeter, Oxford, homas Telford ed., London,
1990, p.115-124.
Foti S. & Fahey M., Applications of multistation surface wave testing, Proceedings of the
3rd International Symposium on Deformation Characteristics of Geomaterials, Lyon,
France, 2003, p.13-19.
Foray P. & Flavigny E., Construire et concevoir parasismique. Gotechnique et parasismique. Le comportement dynamique des sols, Grenoble, Journes de formation
novembre 2009
Fugro, Data Sheet FEBV/GEN/BRO/021. Seismic cone penetration testing, 2001.

Davido.indb 108

9/18/13 3:37 PM

Bibliographie

109

Gazetas G. & Mylonakis G., Seismic soil structure interaction. New evidence and emerging
issues. Geotechnical earthquake engineering and soil dynamics, Geo-Institute ASCE
Conference, Seattle, 3-6August 1998, p.1-56.
Girsang C., A numerical investigation of the seismic reponse of the aggregate pier foundation
system, hesis submitted to the faculty of Virginia Polytechnic Institute and State
University, 2001.
Guguin M., Buhan P. de & Hassen G., A homogenization approach for evaluating the
longitudinal shear stifness of reinforced soils: column vs. cross trench coniguration, Submitted to the International Journal for Soils and Structures, 2012.
Hardin & Dmevich, Shear modulus and damping in soils. Measurement and parameter
efects, Journal of Soil Mechanics and Foundations, Division ASCE 98-7667-692,
1972.
Hashin Z., Analysis of Composite Materials. A Survey , Journal of Applied Mechanics,
vol.50, 1983, p.481-505.
Hatem Alia et al., Analyse du comportement sismique des sols renforcs par inclusions
rigides et par colonnes module mixte. Infrastructures, dveloppement durable et
nergies, JNGG, 2010
Hatem A., Shahrour I., Lambert S. & Alsaleh H., Analyse du comportement sismique des sols
renforcs par des inclusions rigides et par des colonnes module mixte, AUGC, 2009.
Hausler & Sitar, N., Performance of soil improvement techniques in earthquakes ,
Proceedings of the Fourth International Conference on Recent Advances in Geotechnical
Earthquake Engineering and Soil Dynamics, Paper10.15, March26-31, 2001.
Hausler & Koelling, Performance of improved ground during the 2001 Nisqually,
Washington earthquake, Proceedings of the Fifth International Conference on Case
Histories in Geotechnical Engineering, April13-17, 2003, NewYork.
Hayden & Baez, State of practice for liquefaction mitigation in North America, Proceedings
of the International Workshop on Remedial Treatment of Liqueiable Soils, Tsukuba
Science City, Japan, 4-6July 1994.
Hayward Baker, Ground Modiication Seminar Notes, Hayward Baker, Odenton, Maryland,
1996, 102p.
Ishihara, Stability of natural deposits during earthquakes , Proceedings of the 11th
International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering,
SanFrancisco, 1985, vol.1, p.321-376.
Ishihara Liquefaction and low failure during earthquakes, 1993.
Jamiolkowski M.B., LoPresti D.C.F. & Manassero M.. Evaluation of Relative Density and
Shear Strength of Sands from CPT and DMT. Soil Behavior and Soft Ground
Construction, ASCE, GSP, n119, 201-238, 2003.
Kramer S., Geotechnical Earthquake EngineeringPrentice Hall, 1996.
Lunne T., Robertson P.K. & Powell J.M. Cone penetration testing in geotechnical practice,
London, Blackie Academic & Professional, 1997.
Madhav & Arlekar, Dilation of granular piles in mitigation liquefaction of sand deposits,
12th World Conference Earthquake Engineering, Auckland, 2000 (CD-ROM).

Davido.indb 109

9/18/13 3:37 PM

110

Fondations et procds damlioration du sol

Madhav & Murali Krishna, Liquefaction mitigation of sand deposits by granular piles, An
overview , in Geotechnical Engineering for disaster Mitigation and Rehabilitation,
Science Press Beijing and Springer-Verlag Berlin, 2008.
Marchetti S., Sensitivity of CPT and DMT to stress history and aging in sands for liquefaction assessment, Proceedings of CPT 2010 International Symposium, Huntington
Beach, California (disponible sur http://www.marchetti-dmt.it/).
Marchetti S., he lat dilatometer, 18th CGT 2001 Conferenze Geotecnica, Torino, 56p.
Martin G.R., Finn W.D.L. & Seed H.B., Fundamentals of Liquefaction under Cyclic
Loading, Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, 101(GT5), 1975,
423-438.
Martin J.R., CEE 5584: Geotechnical Aspects of Earthquake Engineering, Course Notes,
Fall 2000, Virginia Tech, Blacksburg, Virginia.
Massarsch K.R., Deep Soil Compaction using Vibratory Probes, in Esrig M.I. & Bachus
R.C. (eds.), Deep Foundation Improvements. Design, construction, and testing,
Standard Technical Publication No.1089, ASTM, 1991 , 297-319.
Massarsch K.R. & Broms B.B., Soil Compaction by Vibro Wing Method, in Rathmayer
H.G. & Saari K.H.O. (eds.), Proceedings of the 8th European Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, 1983, 1, 275-278.
Massarsch K.R. & Lindberg B., Deep Compaction by Vibro Wing Method, Proceedings
of the 8th World Conference on Earthquake Engineering, 1984, 3, 103-110.
Mayoral J.M., Romo M.P., Cirion A. & Paulin, J., Efect of layered clay deposits on the
seismic behaviour of a rigid inclusion, Proceedings of the Symposium on rigid inclusions in diicult subsoil conditions, ISSMGE TC36, Sociedad Mexican de Mecanica
de Suelos, 11-12 May 2006.
Mitchell, Baxter & Munso, Performance of improved ground during Earthquakes, Soil
improvement for liquefaction hazard mitigation , Geotech. special Pub., No. 49,
ASCE, 1995, p.1-36.
Mitchell, Cooke & Schaefer, Design considerations in ground improvement for seismic
risk mitigation, Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics III ,
Geotech. special Pub. No.75, ASCE, vol.1, p.580-613.
Mitchell & Huber, Stone Column Foundations for a Wastewater Treatment Plant. A Case
History, Geotechnical Engineering, vol.14, 1983, p.165-185.
Munfakh & Wyllie, Ground improvement engineering. Issues and selection, in GeoEng
2000, Melbourne Lancaster, Basel: Technomic, 2000, vol.1, p.333-359.
NCEER (2001): voir Youd I. ci-aprs.
Nguyen Ngoc-hanh, Foray P. & Flavigny ., Prise en compte de lefet de la mise en place
dans la modlisation numrique en 3D des colonnes ballastes dans largile molle,
XVIIIe Congrs franais de mcanique, Grenoble, 2007.
Olgun C.G., Performance of Improved Ground and Reinforced Soil Structures during
Earthquakes. Case Studies and Numerical Analyses, Ph.D. Dissertation, Department
of Civil and Environmental Engineering, Virginia Polytechnic Institute and State
University Virginia, 2003.

Davido.indb 110

9/18/13 3:37 PM

Bibliographie

111

Onoue A., Diagrams considering well resistance for designing spacing ratio of gravel
drains , Soils and Foundations, Japanese Soc. of Soil Mechanics and Foundation
Engineering, 28(3), 1988, 160-168.
Ousta R., tude du comportement sismique des micropieux, hse de doctorat, Universit des
sciences et technologies de Lille1, Laboratoire de mcanique, 1998.
Paolucci R. & Pecker A., Seismic bearing capacity of shallow strip foundations on dry
soils, Soils Found., 37(3), 1997, 95-105.
Parez L. & Fauriel R., Le pizocne/ Amliorations apportes la reconnaissance de sols,
Revue franaise de gotechnique, 44, 1988, 13-27.
Pecker, Capacity design principles for shallow foundations in seismic areas , Keynote
lecture, 11th European Conf. on Earthquake Engineering, sept. 1998, Paris.
Pecker & Salenon, Ground reinforcement in seismic areas, 11th Panamerican Conf. on
Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Aug. 1999, vol.2, Foz de Iguazu.
Pecker, Design and construction of the Rion Antirion bridge, Proc. ASCE Geo-Trans 2004
on Geotechnical Aspects of Transportation Engineering.
Priebe H.J., Vibro-replacement to prevent earthquake induced liquefaction, Proceedings of
the Geotecnique Colloquium at Darmstadt, Germany, Technical paper 12-57E, 1998,
13p.
Pecker A. & Pender M.J., Earthquake resistant design of foundation, New construction,
vol.1, 2000, p.313-332.
Pestana J.M., Hunt C.E. & Goughnour R.R., FEQ Drain. A inite element computer program
for the analysis of the earthquake generation and dissipation of pore water pressure in
layered sand deposits with vertical drains, Report No. EERC 97-17, Earthquake
Engineering Res. Ctr., UC-Berkeley, CA, 1997.
PHRI, Handbook on liquefaction remediation of reclaimed land, Rotterdam, A.A. Balkema &
Brookield, 1997.
Prevost, J.H., Dynalow. A nonlinear transient inite element analysis program, Version 02,
Tech. Report, Dept. of Civil and Environmental Engineering, Princeton University,
2002, (http://www.princeton.edu/~dynalow/).
Projet National ASIRI (Amlioration des Sols par Inclusions Rigides).
Puech A., Prsentation CFMS. Lessai de pntration au cne (CPT) et ses difrentes applications,
Fugro France, 2005.
Rangel Nuez, Ovando Shelley, Aguirre, Ibarra Razo, A parametric study of the factors
involved in the dynamic response of soft soil deposits when rigid inclusions are used
as foundation solutions, Proceedings of the symposium on rigid inclusions in diicult
subsoil conditions, ISSMGE TC36, Sociedad Mexican de Mecanica de Suelos,
11-12May 2006.
Rayamajhi D., Nguyen T.V., Ashford S.A., Boulanger R.W., Lu J., Elgamal A. & Shao L.,
Efect of Discrete Columns on Shear Stress Distribution in Liqueiable Soil, State
of the art and practice in Goethecnical Engineering, Geo-Congress, 2012.
Recommandations sur la conception, le calcul, lexcution et le contrle des colonnes ballastes sous btiments et ouvrages sensibles au tassement, R.F.G., n111, 2e trimestre
2005.

Davido.indb 111

9/18/13 3:37 PM

112

Fondations et procds damlioration du sol

Reifsteck, Nouvelles technologies dessai en mcanique des sols. tat de lart, Compte-rendu
du Symposium international Identiication et dtermination des paramtres des sols et
des roches pour les calculs gotechniques PARAM 2002, Paris, Presses de lENPC/
LCPC, p.201-242.
Robertson P.K. & Cabal K.L., Estimating soil unit weight from CPT, 2nd International
Symposium on Cone Penetration Testing, May2010, California.
Rollins et al., Liquefaction Hazard Mitigation Using Vertical Composite Drains , 13th
World Conference on Earthquake Engineering Vancouver, B.C., Canada, August1-6,
2004 Paper No.2880.
Salenon J., An introduction to the yield design heory and its applications to soil mechanics, Eur. J. Mech. A/Solids, 9, 5, 1990, 477-500.
Schlosser, De Buhan, heory and design related to the performance of reinforced soil structures, Proc. International Reinforced Soil Conference, Glasgow 10-12 Sept. 1990,
British Geotechnical Society, 1-14.
Schmertmann J.H., An updated correlation between relative density Dr and Fugro-type
electric cone bearing qc., DACW 39-76 M6646, Waterways Experiment Station,
U.S.A. 1976.
Seed & Idriss, Soil moduli and damping factors for dynamic response analyses, EERC report
nEERC-70-10, Berkeley, CA, 1970.
Seed H.B., Martin P.P. & Lysmer J., he Generation and Dissipation of Pore Water Pressures
During Soil Liquefaction, University of California, Berkeley, Earthquake Engineering
Research Center, NSF Report, 1975, 252-648.
Seed & Booker, Stabilization of potentially liqueiable sand deposits using gravel drains,
J. Geotechnical Eng. Div., ASCE, 103(GT7), 1977, 757-768.
Serratrice J.F., Moyens dessais de laboratoire pour la caractrisation de la liqufaction des
sols. Essais de laboratoire et essais au pizocne, Runion technique de CFMS, 24
mars 2010, Paris.
Shahrour I., Sadek M. & Ousta R., hree-Dimensional Finite Element Modelling of the
Seismic Behavior of Micropiles Used as Foundation Support Elements ,
Transportation Research Record, J. of the Transportation Research Board, vol. 1772,
2001, p.84-90.
Shahrour I. & Alsaleh H., Inluence of plasticity on the seismic soil-micropile-structure
interaction, Soil Dyn. Earthquake Eng., vol.29, issue3, 2009, p.574-578.
Sondermann W. et al., Ground improvement to reduce the liquefaction potential around
pile foundations, Publications of the Geotechnical Institute of the Technical University
of Berlin, Issue No. 57, Berlin, 2011, Presentation to the 7th Hans Lorenz
Symposium on 6 Oct. 2011.
Souloumiac R., Mthode simpliie de calcul des pieux en zones sismiques, Annales de
lInstitut technique du btiment et des travaux publics, n441, 1986.
Soyez B., Mthodes de dimensionnement des colonnes ballastes, Bulletin de liaison du
Laboratoire des Ponts et Chausses, n135, 1985, p.35-51.
Tokimatsu K. & Yoshiharu A., Efects of Liquefaction-Induced Ground Displacements on
Pile Performance in the 1995 Hyogoken-Nambu Earthquake, Soils and Foundations
(Japanese Geotechnical Society), Special Issue, 2, 1998, 163-177.

Davido.indb 112

9/18/13 3:37 PM

Bibliographie

113

Tokimatsu K., Mizuno H., Kakurai M., Building Damage Associated with Geotechnical
Problems, Special issue of Soils and Foundations, 172-192, sept.1998, Japanese
Geotechnical Society.
Tokimatsu K. & Seed H.B., Evaluation of settlements in sand due to earthquake shaking,
Journal of Geotechnical Engineering, 113(8), 1987, p.681-878.
Topolnicki M., In situ soil mixing, liquefaction mitigation, in Ground Improvment, 2nd
edition, M.P. Moseley & K. Kirsch, 2004, p.383.
UNCRD, Comprehensive study of Great Hanshin Earthquake, United Nations Center for
Regional Development (UNCRD) Research Report Series, No.12, 1995.
Viggiani & Atkinson, Interpretation of Bender Element Tests, Gotechnique, vol.45, n1,
1995, p. 149-154.
Vucetic & Dobr., Efect of soil plasticity on cyclic response , Journal of Geotechnical
Engineering, ASCE, 117(1), 1991, 89-107.
Wehr, Stone Columns-single columns and group behaviour, 5th International Conference
on Ground Improvement Techniques, 22-23 March 2004, Kuala Lumpur, Malaysia.
Yasuda S., Ishihara K., Harada K. & Shinkawa N., Efect of soil improvement on ground
subsidence due to liquefaction, Soils and Foundations, Special Issue on Geotechnical
Aspects of the January 17 1995 Hyogoken Nanbu Earthquake, Japanese
Geotechnical Society, 1996, p.99-107.
Youd, Idriss, Andrus, Arango, Castro, Christian, Dobry, Finn, Harder, Hynes, Ishihara,
Koester, Liao, Marcuson, Martin, Mitchell, Moriwaki, Power, Robertson, Seed &
Stokoe, Liquefaction resistance of soils. Summary report from the 1996 NCEER
and 1998 NCEER/NSF workshops on evaluation of liquefaction resistance of soils,
J. Geotech. and Geoenviron. Eng., ASCE, 127(10), 2001, 817-833.
Zhang X., Foray P., Gotteland Ph., Lambert S. & Alsaleh H., Seismic performance of mixed
module columns and rigid inclusions , 7th International Conference on Physical
Modelling in Geotechnics, July 2010,
Zou, Boley & Wehr, On the Stress Dependent Contact Erosion in Vibro Stone Columns,
Intern. Conf. on Scour and Erosion, SanFrancisco, 2011, 241-250.

Textes rglementaires
NFEN1990 (mars2003)/Eurocodes structuraux: Bases de calcul des structures (indice de
classement: P06-100-1).
NFEN1991/Eurocode1: Actions sur les structures.
NFEN1992/Eurocode2: Calcul des structures en bton.
NFEN1993/Eurocode3: Calcul des structures en acier.
NFEN1994/Eurocode4: Calcul des structures mixtes acier-bton.
NFEN1995/Eurocode5: Conception et calcul des structures en bois.
NFEN1996/Eurocode6: Calcul des ouvrages en maonnerie.
NFEN1997-1 (juin2005)/Eurocode7: Calcul gotechnique Partie1: Rgles gnrales
(indice de classement: P94-251-1).

Davido.indb 113

9/18/13 3:37 PM

114

Fondations et procds damlioration du sol

NFEN1997-1/NA (septembre2006)/Eurocode7: Calcul gotechnique Partie1: Rgles


gnrales Annexe nationale la NF EN 1997-1:2005 (indice de classement :
P94-251-1/NA).
NF EN 1997-2 (septembre 2007)/Eurocode 7 : Calcul gotechnique Partie 2 :
Reconnaissance des terrains et essais (indice de classement: P94-252).
NFEN1998-1/Eurocode8: Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes (indice de
classement franais: P06-030-1).
NFEN1998-5 (septembre2005)/Eurocode8: Calcul des structures pour leur rsistance aux
sismes Partie5: Fondations, ouvrages de soutnement et aspects gotechniques
(indice de classement: P06-035-1).
NFEN1999/Eurocode9: Calcul des structures en aluminium.
NF P 06-014 (mars 1995) : Rgles de construction parasismique Construction parasismique des maisons individuelles et des btiments assimils Rgles PS-MI 1989,
rvises 1992 Domaine dapplication Conception Excution (indice de classement: P06-014).
NFP94-270 (juillet2009): Calcul gotechnique Ouvrages de soutnement Remblais
renforcs et massifs en sol clou (indice de classement: P94-270).

Davido.indb 114

9/18/13 3:37 PM

Annexes

Essais de sol

A.1

Essais de laboratoire

Les caractristiques dynamiques des sols au laboratoire sont mesures lheure actuelle principalement par la colonne rsonante et lessai triaxial cyclique.
Le module de cisaillement G dtermin par cette mthode est calcul partir de la vitesse de
propagation dondes en utilisant la formule :
Gmax = Vs
avec:
v=

VP2 2 VS2

2 VP2 VS2

: coeicient de Poisson;
VS, VP : vitesse de propagation des ondes de cisaillement et de compression;
L
VP,S =
t
L : longueur de propagation des ondes;
t : temps de propagation des ondes;
: masse volumique de lprouvette ou du sol.
Le module dYoung peut tre galement dtermin au moyen de lexpression :
E max = 2(1 + )Gmax = 2(1 + )VS2

Davido.indb 115

9/18/13 3:37 PM

116

Annexes

A.1.1

Lessai la colonne rsonnante

La rsonance est le phnomne dampliication de la vibration dun sol lorsque la frquence


de limpulsion priodique qui lui donne naissance est voisine de la frquence naturelle du sol.
Le principe de lessai consiste mettre en vibration force une prouvette et augmenter la
frquence de la sollicitation jusqu la mise en rsonance suivant le mode fondamental de
vibration. Les vibrations appliques peuvent tre de nature longitudinale, transversale ou de
torsion (Figure 1.45).
Les premiers essais la colonne rsonante raliss sur des prouvettes de sol remontent aux
annes 1930 lorsque Ishimito et Lida (1937) commencrent appliquer des vibrations longitudinales et transversales des argiles et des limons non saturs. Toutefois, les colonnes rsonantes connurent un nouvel essor partir des annes 1960, notamment avec loscillateur de
Hardin (Hardin et al., 1963 ; Hardin & Music, 1965). Depuis lors, les appareillages nont
cess de se perfectionner et ce type dessai fait partie des essais classiques de laboratoire pratiqus dans de nombreux pays forts risques sismiques.
Lprouvette de sol de forme cylindrique est ixe un support ixe qui possde une grande
inertie et qui rend le mouvement nul (z = 0) la base durant la vibration. lautre extrmit
de cette prouvette, des appareils attachs elle permettent de produire lexcitation sinusodale et aussi de mesurer les amplitudes de vibrations. La sollicitation est applique par lintermdiaire de bobines lectromagntiques. La frquence du courant alternatif est ajuste de
manire obtenir la rsonance de lprouvette. La connaissance de cette rsonance permet la
dtermination du module de cisaillement et aussi le calcul de la distorsion de lprouvette.
Il est possible de mesurer les modules dynamiques du sol sous les sollicitations vibratoires
dcrites prcdemment pour des amplitudes infrieures 10-4. Le sol reste dans un domaine
lastique et lessai est non destructif, ce qui autorise la ralisation sur la mme prouvette de
plusieurs essais en changeant les conditions ambiantes (temprature, contrainte).
Bobine
dexcitation

Acclromtre

C(z + dz)
dz

Cellule triaxiale
C(z)

Figure A.1

La sollicitation des prouvettes peut tre en torsion ou en lexion selon le mode dalimentation des bobines comme montr sur la igure A.1 (Hardin et al., 1963). Il est en efet possible
dalimenter les quatre bobines simultanment ou seulement deux places sur le mme
diamtre. Lessai la colonne rsonante en torsion consiste le module de cisaillement G, et en
lexion dterminer le module dYoung.

Davido.indb 116

9/18/13 3:37 PM

A - Essais de sol

117

Le module de cisaillement G est calcul par la formule [1.64]. Par contre, la vitesse Vs de
cisaillement, est dtermine par :
2fL
VS =

f : frquence de rsonance;
: coeicient, qui dpend du moment dinertie de lprouvette et du systme de mise en
rsonance, dtermin par :
I
= tan()
I0
avec :
Io : moment dinertie dtalonnage, dpendant du systme. Il se calcule par talonnage
laide dprouvettes en aluminium de difrentes inerties et de masses additionnelles placer
sur le chapeau. Il est gal 0,0039844 pour le systme utilis au LCPC;
I : moment dinertie de lprouvette;
L : hauteur de lprouvette;
D : diamtre de lprouvette.

Bobine

Bobine

Aimant

Plaque de rotor
Excitation
en torsion
(a)

Aimant

Plaque
de support

Excitation
en flexion
(a)FA.02

Plaque
de support

Figure A.2 Mode de sollicitation dun essai la colonne rsonante

La mthode est pratique depuis quarante ans, mais il y a eu des amliorations importantes
apportes la mthodologie et linstrumentation ces dernires annes.
Lessai consiste placer un chantillon cylindrique (plein ou creux) du sol dans une cellule triaxiale,
et mettre lchantillon en vibration (longitudinale ou de torsion) une frquence donne.
Aimant permanent

Bobinage

Acclromtre

Gnrateur
de fonction
L

Oscilloscope

Figure A.3 Essai la colonne rsonnante (Serratrice, 2009, Gotechnique et parasismique)

Davido.indb 117

9/18/13 3:37 PM

118

Annexes

La frquence de vibration est ajuste jusqu lobtention de la rsonance de lchantillon.


Cette frquence, la gomtrie de lchantillon et les conditions de son installation dans la
cellule fournissent linformation ncessaire pour calculer la vitesse de propagation, VS dans le
sol, et donc G.
Les essais la colonne rsonante peuvent tre conduits pour des dformations comprises
entre 106 et 5 104.
Pour des dformations infrieures 104 la plupart des sols peuvent tre considrs comme
lastiques et lessai est alors non destructif: il est possible de raliser plusieurs essais sur la
mme prouvette avec des conditions aux limites difrentes (Pecker 2004).
Les difrentes versatilits de lessai triaxial sont conserves (consolidation, drainage ou non
drainage, chemin de contrainte).
Lessai la colonne rsonnante fournit donc les courbes G() et D() partir des frquences
de vibration et du dcrment logarithmique lors de larrt de la vibration.

A.1.2

lments pizo-lctriques ou bender elements

La mthode des bender elements, dveloppe la in des annes 1970, est largement utilise
depuis ces dernires annes avec un essor considrable en gotechnique exprimentale.
Lessai avec des bender elements peut tre associ un grand nombre dessais de laboratoire tels
que : lessai triaxial, lessai de cisaillement, de torsion, lessai sur cylindre creux, etc., pour
valuer le module de dformation lastique (Dyvik et Madshus, 1985 ; Lohani et al., 1999 ;
Dano, 2001 ; Shariipour, 2006).
Lquipement est constitu dlments pizo-lectriques qui permettent de suivre lvolution
des dformations des sols pour de trs faibles amplitudes. La partie active des capteurs, dune
longueur de 10 mm et dune largeur de 1 mm environ, pntre dans lprouvette sur une
profondeur de 2,5 mm (Figure A.4).

bender
lment

Gnrateur
de fonction
L
t

prouvette
triaxiale

Oscilloscope

Figure A.4 Schma de lessai par lments pizo-lectriques

Ils fonctionnent toujours par deux : un metteur et un rcepteur. Les matriaux pizolectriques prsentent la particularit de transformer lnergie lectrique en nergie de dformation lastique, et inversement. Lorsque le capteur metteur est soumis une tension
lectrique, de forme carre ou sinusodale et de frquence rglable, limpulsion gnre les
vibrations tangentielles ou longitudinales des lamelles constituant le capteur. Ces vibrations
se propagent dans lchantillon sous la forme dune onde de cisaillement ou de compression.
Parvenues sur le rcepteur, elles se traduisent par lapparition dun courant lectrique. Le signal

Davido.indb 118

9/18/13 3:37 PM

A - Essais de sol

119

est amplii avant dtre recueilli sur un oscilloscope ou une carte dacquisition place dans un
ordinateur pour tre inalement compar au signal dentre. La dtermination du module de
cisaillement Gmax ou du module Young Emax est faite partir du temps de parcours et de la
distance de propagation des ondes dans lprouvette. Plusieurs travaux de recherche montrent
que le temps de traverse t peut tre assimil lintervalle entre les pics S et D de limpulsion
dentre et de limplusion de sortie (Viggiani & Atkinson, 1995 ; Lohani et al., 1999 ;
Kawaguchi et al., 2001 ; Shariipour, 2006). Un exemple de lexprimentation de Kawaguchi
(2001) sur deux prouvettes de hauteurs difrentes aide prouver le pertinence de cette
mthode de dtermination du temps de parcours.
Lessai de transmission dondes par lments pizo-lectriques est assez simple raliser. Par
contre le rsultat dpend beaucoup de sa mise en uvre, de la faon de dterminer le temps
de parcours, de la hauteur de propagation, et de la densit de lprouvette. Les rsultats
obtenus sont parfois trs alatoires.
Les essais triaxiaux cycliques sont ncessaires pour mesurer la courbe de dgradation du
module (G/Gmax) et lamortissement en fonction de la dformation de cisaillement.
Ces essais sont efectus sur des prouvettes reconsolides en laboratoire et cisailles en conditions non draines des frquences variant de 0,1 quelques hertz.

Figure A.5 Essai au triaxial cyclique (daprs Fugro)

Pour apprhender des dformations de 10 6 104, les mesures sont efectues par des
capteurs permettant de mesurer la dformation dans le tiers central de lchantillon. On saffranchit alors des problmes de mise en place, etc. (Goto, Tatsuoka, Lo Presti, Hicher).
Les mesures obtenues permettent alors de dinir la courbe de dgradation du module pour
des dformations allant de 10 6 10 3 dans des triaxiaux dits de prcision.
Ces mesures peuvent tre associes des cycles pour dinir lamortissement et obtenir les
courbes de module de cisaillement en fonction de la distorsion G() et de facteur
damortissement en fonction de la distorsion D() o est la distorsion.
La comparaison entre rsultats obtenus la colonne de rsonance ou par des essais triaxiaux
cycliques quasi-statiques sont concordants : de nombreux essais ont montr que, dans la

Davido.indb 119

9/18/13 3:37 PM

120

Annexes

mme gamme de dformation, le mode de chargement ninluait pas sur les paramtres
mcaniques mesurs.
Enin, les bender elements crent une onde de cisaillement au travers dun chantillon
triaxial et la mesure du temps de parcours permet de calculer la vitesse des ondes de cisaillement, donc le module de cisaillement.

A.2

Essais de sols partir de la surface

A.2.1

Mthode SASW (Spectral Analysis of Surface Waves)

Londe de surface est gnre par une source qui peut tre la chute dune masse ou lemploi dun
explosif. Cette onde, qui reprsente prs des 2/3 de lnergie en surface,est enregistre par un
rseau des gophones en surface. Le mouvement particulaire est ellipsodal dans le plan vertical.
Londe de surface est plus lente que londe de compression ou de cisaillement (Figure 1.47).
Ltude de la propagation des ondes de surface permet de remonter un proil de vitesse de
cisaillement. En efet, leur profondeur de pntration est de lordre de la longueur donde. Les
petites longueurs se propagent dans la zone supericielle tandis que les grandes longueurs
dondes pntrent dans les terrains plus profondment. Il en rsulte une variation de la vitesse
de propagation en fonction de la frquence des ondes mises.
La vitesse de propagation de londe qui reprsente linverse de la pente des droites, est obtenue
en rapportant le temps de parcours de londe, entre le point dmission et le point de limpact
qui gnre des ondes de Rayleigh dont la clrit est relie la vitesse Vs. Aucun forage nest
ncessaire mais la profondeur dinvestigation est limite par lnergie transmise par limpact.
Il ny a pas de contrle des frquences transmises.
Plusieurs impacts sont efectus en faisant varier la distance entre les deux gophones. Cette
mthode ncessite aprs lacquisition sur le terrain, lemploi de techniques dinversion
permettant de comparer la courbe de dispersion obtenue avec un modle danalyse inverse.
partir dun modle multicouche, on compare le rsultat thorique lexprimental. Ce
modle suppose le sol lastique linaire isotrope, avec un coeicient de Poisson constant.
Lhomognit des couches est suppose. La vitesse des ondes de Rayleigh est proportionnelle
la vitesse des ondes de cisaillement Vs et le proil de vitesse peut ainsi tre rception en
fonction de la distance la surface (Athanasopoulos & Pelekis, 1997 ; Tokimatsu et al 1991).

Temps (s)
1/V (pente)
Distance en m
Gophones

Vibrateur

Systme
dacquisition

Figure A.6 Schma de la mthode SASW

Davido.indb 120

9/18/13 3:37 PM

A - Essais de sol

A.2.2

121

Mthode MASW

Dans cette mthode MASW (Multiple channel Analysis of Surface Waves), lemploi dune
lte de 12, 24 ou 48 gophones permet une acquisition simultane des signaux arrivants.

Figure A.7 Schma de la mthode MASW (Foray & Flavigny 2009)

On simpliie ainsi le traitement dinversion en augmentant aussi la qualit des proils de


vitesse. Cette mthode est actuellement beaucoup plus employe que la mthode SASW dont
elle est issue.

A.2.3

Mesure de bruit de fond

Les mesures de bruit de fond se servent les vibrations ambiantes comme source et de stations
acclromtriques.
La mthode consiste estimer depuis la surface du sol, la valeur Fo de la premire frquence
propre du sol en efectuant le rapport des deux composantes horizontales sur la composante
verticale des amplitudes spectrales du bruit sismique enregistr.
Pour un milieu mono dimensionnel avec une couche dpaisseur H et une vitesse dondes de
cisaillement Vs surmontant un substratum sismique, la frquence F0 sexprime ainsi: F0 = Vs / 4H.
Si lon connat la hauteur H du substratum sismique, on peut en dduire la vitesse moyenne
des ondes de cisaillement Vs.

Figure A.8 Principe de mesure de bruit de fond (Cornou & Wathelet, 2009)

Davido.indb 121

9/18/13 3:37 PM

122

Annexes

A.3
A.3.1

Essais de sols en forages ou in situ


Mthode down-hole

Dans la mthode down-hole, aussi appele PSV (Proil Sismique Vertical), la mesure des
vitesses de propagation dondes est faite le long dun forage. Lmission du signal a lieu la
surface du sol et la rception se fait laide de capteurs placs dans le forage. Il sagit alors de
procder lmission avec une source dnergie (frappe dun massif par exemple) qui donne
naissance une forte proportion dondes de cisaillement (Figure A.9).
Les rcepteurs sont mis dans le forage difrents niveaux.
Chaque rcepteur enregistre, sa profondeur, les temps darrive des ondes primaires et
secondaires. Les valeurs obtenues dans cet essai correspondent aux caractristiques du terrain
au voisinage du forage pour une direction verticale de propagation donde.
horiquement, avec un espacement suisamment resserr des rcepteurs, il est possible de
dtecter des couches de plus faibles caractristiques, mme si celles-ci sont incluses entre deux
couches plus rsistantes.
t
Oscilloscope
Trigger
Source

Rcepteur 1
Rcepteur 2
Rcepteur 3
Rcepteur 4
L

Figure A.9 Schma de la mthode down-hole

A.3.2

Mthode cross-hole

La mesure de la vitesse de propagation de londe se fait entre un forage dmission et au moins


deux forages de rception parallles.
Les forages dits forages dcoute sont raliss lavance. Le forage dit forage dmission
est ralis au fur et mesure des essais. une profondeur h dans le forage dmission, une
impulsion transmise au sol par le train de tiges gnre une onde dont on mesure les temps de
propagation entre les forages dcoute pour des points situs la mme profondeur.
Certaines dispositions technologiques permettent de favoriser la gnration des ondes de
cisaillement plutt que des ondes de compression.
Cette mthode permet davoir, en fonction de la profondeur, une valeur moyenne des caractristiques dynamiques du sol. La mise en place de forages dcoute dans plusieurs directions
permet de dtecter une anisotropie en plan.

Davido.indb 122

9/18/13 3:37 PM

A - Essais de sol

123

Ces essais peuvent tre la source derreurs multiples:


erreurs de distances entre forages dues la non verticalit des forages (celle-ci doit tre
mesure par inclinomtrie);
rfraction des ondes due la prsence de couches plus dures au voisinage de la zone
dessais;
diicults de dtermination du temps darrive de londe.
Lessai cross-hole est actuellement le plus couramment utilis, prfrentiellement aux up-hole
et down-hole.
Le principe de la mthode cross-hole est de mesurer la vitesse des ondes sismiques entre forages
(deux ou trois forages), de manire accder aux caractristiques du massif une profondeur
donne.
Une source, gnrant des ondes de cisaillement de forte nergie, propagation horizontale et
polarisation verticale, est place dans un forage une profondeur dtermine.
Des sondes de rception, quipes de trois gophones orients dans les trois directions (une
verticale et deux horizontales), sont places dans les autres forages voisins la mme profondeur. La gomtrie des forages doit tre trs prcisment dtermine par des relevs topographiques et inclinomtriques.
t
Oscilloscope
Marteau

Packer

Trigger

Rcepteur

Figure A.10 Schma de la mthode cross-hole

A.3.3

Mthodes soniques couples des essais de pntration : le sismocne

Le sismocne est lintgration dun ou de plusieurs acclromtres larrire de la pointe dun


pntromtre CPT ou CPTU.
Lors des changements de tige, ou tous les 50 cm, le fonage est arrt et un impact en surface
permet de mesurer le temps de vol dune onde de cisaillement entre la surface et la pointe du
pntromtre pour en dduire la vitesse Vs.

Davido.indb 123

9/18/13 3:37 PM

124

Annexes

Avec une estimation de la masse volumique, on peut alors remonter au module de cisaillement Gmax.
Un exemple (Fugro) est donn ci-dessous :

Figure A.11 Type de graphique obtenu (daprs Fugro)

Lavantage du sismocne est dtre coupl un pntromtre CPT ou CPTU et de fournir


ainsi un proil de sol ainsi quune identiication des sols rencontrs.
Lessai au sismo cne est la combinaison dun essai de pntration au cne et dun essai downhole (Figure A.12). Il nest pas ncessaire de raliser un forage pralable.
En plus des mesures ponctuelles de modules de dformation par les essais sismiques, lessai au
sismocne permet dobtenir un proil continu de rsistance du sol par lessai de pntration
au cne (Mayne, 2001).
Lessai consiste gnrer une onde de cisaillement et enregistrer au moyen dun sismographe
les signaux des gophones. Le gnrateur dondes est constitu dune enclume mtallique sur
laquelle un oprateur frappe avec un marteau. Ce dernier est quip dun systme permettant
le dclenchement de lenregistrement par le sismographe ds que la source est active.

Camion

Madrier
Frappe
Pntration
de cne

Gophone

Figure A.12 Schma du sismocne (Foray & Flavigny, 2009)

Davido.indb 124

9/18/13 3:38 PM

B - Diffrents paramtres pour la dfinition du mouvement du sol

A.3.4

125

Le dilatomtre Marchetti (DMTS)

Le dilatomtre plat Marchetti (DMT) (Figure A.13) est un outil relativement simple pour
faire des essais in situ. Il a t dvelopp en Italie et puis utilis en Europe et en Amrique du
Nord (Marchetti, 1980 ; Baldi et al., 1986 ; Schmertmann, 1986). Le dilatomtre standard
de Marchetti est une lame avec un tranchant aux dimensions de 14 mm dpaisseur, 96 mm
de largeur et 220 mm de hauteur.
Sur la surface se trouve une membrane mtallique dune paisseur de 0,2 mm et de 60 mm
de diamtre recouvrant une chambre de pression et un capteur de dplacement.
La sonde est insre dans le sol grce un train de tige creux.
La lame est connecte une unit de contrle avec un lexible pneumatique - lectrique qui
transmet pression et courant lectrique. Un rservoir de gaz comprim (azote), connect lunit
de contrle, fournit la pression ncessaire pour dilater la membrane. Lunit de contrle est
quipe dun rgulateur de pression, dindicateurs de pression, dun signal sonore et de vannes.
Lessai DMT peut tre efectu dans une grande varit de sols : des sols extrmement mous
des sols raides, et des roches tendres. Le DMT est utilisable dans les argiles et dans les sables
dont les grains sont petits par comparaison avec le diamtre de la membrane (60 mm).

Membrane
flexible
220 mm
60 mm

96 mm

14 mm

(a)

(b)

Figure A. 13 Schma du dilatomtre Marchetti

Le dilatomtre Marchetti permet la mesure dune raction latrale du sol lors du gonlement
dune membrane.
Ladjonction, comme dans le sismocne, de deux acclromtres distants de 50 cm permet de
mesurer la Vs par la difrence de temps de parcours entre les deux acclromtres et dobtenir
ainsi un proil de Vs avec la profondeur.

Diffrents paramtres pour la dfinition


du mouvement du sol

Classes de sol

Le tableau suivant reprend le tableau 3.1 du paragraphe 3.1.2 de lEN 1998-1 en le compltant par des ordres de grandeur des valeurs de qc obtenues partir de corrlations qc-cu pour
les matriaux argileux et des corrlations entre qc et NSPT pour les sables. En efet, lEN

Davido.indb 125

9/18/13 3:38 PM

126

Annexes

1998-5 [ 4.2.1 (2)] recommande dinclure des essais de pntration au cne (CPT ou
CPTU) dans les programmes de reconnaissance. Et lusage franais dutilisation du pressiomtre Mnard en reconnaissance de sol peut conduire utiliser les ordres de grandeur permettant destimer la classe de sol.
Paramtres
Description du profil
stratigraphique

Vs,30
(m/s)

NSPT

Ordre de grandeur
Cu

qc

EM

pl

(kPa)

MPa

MPa

MPa

> 300

> 13

Rocher ou autre formation


gologique de ce type
comportant une couche
supericielle dau plus 5 m de
matriau moins rsistant.

> 800

Dpts raides de sables, de


graviers ou dargiles surconsolides, dau moins
plusieurs dizaines de mtres
dpaisseur, caractriss par
une augmentation progressive des proprits mcaniques avec la profondeur.

360 - 800

> 50

> 250

> 3.5 (argile)


> 20 (sables)

2,7

Dpts profonds de sables de


densit moyenne, de graviers
ou dargiles moyennement
raides ayant des paisseurs de
quelques dizaines quelques
centaines de mtres.

180 - 360

15 - 50

70 - 250

De 1 3.5 (argile)
De 6 20 (sables)

0.7

Dpts de sol sans cohsion


de densit faible moyenne
(avec ou sans couches cohrentes molles) ou comprenant une majorit de sols
cohrents mous fermes.

< 180

< 15

< 70

< 1 (argile)
< 6 (sables)

Proil de sol comprenant une


couche supericielle dalluvions avec des valeurs de Vs
de classe C ou D et une
paisseur comprise entre 5 m
environ et 20 m, reposant sur
un matriau plus raide avec
Vs > 800 m/s

S1

Dpts composs, ou contenant, une couche dau moins


10 m dpaisseur dargiles
molles/vases avec un indice
de plasticit lev (IP > 40) et
une teneur en eau importante.

10 - 20

< 0.3 (argile)

S2

Dpts de sols liquiables


dargiles sensibles ou tout
autre proil de sol non
compris dans les classes A E
ou S1

< 100

<5

< 0.5

< 0,3

Tableau B.1 Guide pour la conception parasismique des btiments en acier ou bton selon lEC8, ISE et AFPS,
oct. 2010

Davido.indb 126

9/18/13 3:38 PM

B - Diffrents paramtres pour la dfinition du mouvement du sol

127

Il convient de classer le site selon la valeur moyenne de la vitesse des ondes de cisaillement Vs,30
si elle est disponible. Dans le cas contraire, il convient dutiliser les ordres de grandeur des valeurs
des NSPT, de Cu, Pl ou de qc moyenns harmoniquement sur les 30 m suprieurs ( 4.4.1).
Les ordres de grandeurs annoncs doivent tre reprsentatifs de la stratigraphie du sol sur
plusieurs dizaines ou centaines de mtre (30 m minimum).
Il convient [EC8-5 / 3.1.2. (3)] de calculer la vitesse moyenne des ondes de cisaillement,
Vs,30, conformment lexpression suivante :
30
VS,30 =
h
i
i =1, N v i
expression dans laquelle hi et vi dsignent lpaisseur (en mtres) et la clrit des ondes de
cisaillement ( un niveau de distorsion infrieur ou gal 10-5) de la i-me formation ou
couche, sur un total de N existant sur les 30 m suprieurs.
Extraits de larrt du 22 octobre 2010 et de larrt du 19 juillet 2011 modiiant larrt
du 22 octobre 2010 relatif la classiication et aux rgles de construction parasismique
applicables aux btiments de la classe dite risque normal
Les btiments sont classs comme suit :
En catgorie dimportance I :
Les btiments dans lesquels est exclue toute activit humaine ncessitant un sjour de longue
dure et non viss par les autres catgories du prsent article.
En catgorie dimportance II :
les btiments dhabitation individuelle ;
les tablissements recevant du public des 4e et 5e catgories au sens des articles R. 123-2 et
R. 123-19 du code de la construction et de lhabitation, lexception des tablissements
scolaires;
les btiments dont la hauteur est infrieure ou gale 28 mtres :
btiments dhabitation collective ;
btiments usage commercial ou de bureaux, non classs tablissements recevant du
public au sens de larticle R. 123-2 du code de la construction et de lhabitation,
pouvant accueillir simultanment un nombre de personnes au plus gal 300 ;
les btiments destins lexercice dune activit industrielle pouvant accueillir simultanment un nombre de personnes au plus gal 300 ;
les btiments abritant les parcs de stationnement ouverts au public.
En catgorie dimportance III :
les tablissements scolaires ;
les tablissements recevant du public des 1re, 2e et 3e catgories au sens des articles R.
123-2 et R. 123-19 du code de la construction et de lhabitation ;
les btiments dont la hauteur dpasse 28 mtres :
btiments dhabitation collective,
btiments usage de bureaux ;
les autres btiments pouvant accueillir simultanment plus de 300 personnes appartenant
notamment aux types suivants :
les btiments usage commercial ou de bureaux, non classs tablissements recevant
du public au sens de larticle R. 123-2 du code de la construction et de lhabitation;

Davido.indb 127

9/18/13 3:38 PM

128

Annexes

les btiments destins lexercice dune activit industrielle ;


les btiments des tablissements sanitaires et sociaux, lexception de ceux des
tablissements de sant au sens de larticle L. 711-2 du code de la sant publique qui
dispensent des soins de courte dure ou concernant des afections graves pendant
leur phase aigu en mdecine, chirurgie et obsttrique et qui sont mentionns la
catgorie dimportance IV ci-dessous ;
les btiments des centres de production collective dnergie quelle que soit leur capacit daccueil.
En catgorie dimportance IV :
les btiments dont la protection est primordiale pour les besoins de la Scurit civile et
de la Dfense nationale ainsi que pour le maintien de lordre public et comprenant
notamment :
les btiments abritant les moyens de secours en personnels et matriels et prsentant
un caractre oprationnel ;
les btiments dinis par le ministre charg de la Dfense, abritant le personnel et le
matriel de la Dfense et prsentant un caractre oprationnel ;
les btiments contribuant au maintien des communications, et comprenant notamment
ceux:
des centres principaux vitaux des rseaux de tlcommunications ouverts au public,
des centres de difusion et de rception de linformation,
des tours hertziennes stratgiques ;
les btiments et toutes leurs dpendances fonctionnelles assurant le contrle de la circulation arienne des arodromes classs dans les catgories A, B et C2 suivant les instructions
techniques pour les arodromes civils (ITAC) dictes par la direction gnrale de lAviation civile, dnommes respectivement 4 C, 4 D et 4 E suivant lOrganisation de laviation
civile internationale (OACI) ;
les btiments des tablissements de sant au sens de larticle L. 711-2 du code de la sant
publique qui dispensent des soins de courte dure ou concernant des afections graves
pendant leur phase aigu en mdecine, chirurgie et obsttrique ;
les btiments de production ou de stockage deau potable ;
les btiments des centres de distribution publique de lnergie ;
les btiments des centres mtorologiques.
Coeicient dimportance du btiment
Un coeicient dimportance 1 (au sens de la norme NF EN 1998-1 de septembre 2005) est
attribu chacune des catgories dimportance de btiment. Les valeurs des coeicients
dimportance 1 sont donnes par le tableau suivant :
Catgories dimportance

Coefficients

de btiment

dimportance g1

Davido.indb 128

0,8

II

III

1,2

IV

1,4

9/18/13 3:38 PM

B - Diffrents paramtres pour la dfinition du mouvement du sol

129

Les valeurs des accelerations agr, exprimes en mtres par seconde au carr, sont donnes par
le tableau suivant :
ZONES DE SISMICIT

agr

1 (trs faible)

0,4

2 (faible)

0,7

3 (modre)

1,1

4 (moyenne)

1,6

5 (forte)

c) Les paramtres des spectres de rponse lastiques verticaux employer pour lutilisation de
la norme NF EN 1998-1 septembre 2005 :
ZONE DE SISMICIT

Avg/ Ag

TB

TC

TD

1 (trs faible) 4 (moyenne)

0,9

0,03

0,20

2,5

5 (forte)

0,8

0,15

0,40

d) La nature du sol par lintermdiaire du paramtre de sol, S. Les valeurs du paramtre de


sol, S resultant de la classe de sol (au sens de la norme NF EN 1998-1 septembre 2005) sous
le btiment sont donnes par le tableau suivant :
CLASSES DE SOL

(pour les zones de sismicit 1 4)

(pour la zone de sismicit 5)

1,35

1,2
1,15

1,5

1,6

1,35

1,8

1,4

e) TB et TC, qui sont respectivement la limite infrieure et suprieure des priodes correspondant au palier dacclration spectral constant et TD qui est la valeur dinissant le dbut de
la branche dplacement spectral constant :
Les valeurs de TB, TC et TD, prendre en compte pour lvaluation des composantes horizontales du mouvement sismique, exprimes en secondes sont donnes par le tableau suivant:
CLASSES DE SOL

POUR LES ZONES DE SISMICIT 1 4

POUR LA ZONE DE SISMICIT 5

TB

TC

TD

TB

TC

TD

0,03

0,2

2,5

0,15

0,4

0,05

0,25

2,5

0,15

0,5

0,06

0,4

0,2

0,6

0,1

0,6

1,5

0,2

0,8

0,08

0,45

1,25

0,15

0,5

f ) Dans la cadre de lanalyse de la liqufaction, telle que dinie dans lannexe B de la norme
NF EN 1998-5 septembre 2005, dite rgles Eurocode 8 , par convention, la magnitude
retenir pour les tudes est donne par :
ZONES DE SISMICIT

Davido.indb 129

MAGNITUDE CONVENTIONNELLE

3 (modre)

5,5

4 (moyenne)

6,0

5 (forte)

7,5

9/18/13 3:38 PM

130

Annexes

Pieux circulaires en flexion compose


D = 50 cm ; c/D = 0,164
D2 (cm )
100
4
f ck = 25MPa
f yd = 500MPa ; s = 1
A (cm 2 ) =

7 cm
c

f cd =

M
(kNm)

0, 9f ck
= c = 1, 3
c

500

l = 3 %

,5 %

l = 2

400

l =
l =

300

2%

1,5 %

=1

,5

200

=0

100

4N

D2
1

(MPa)

Abaque C.1 Calcul des pieux en flexion compose D = 50 cm

Davido.indb 130

9/18/13 3:38 PM

C - Pieux circulaires en flexion compose

131

D = 60 cm ; c /D = 0,141
D2 (cm )
100
4
f ck = 25MPa
f yd = 500MPa ; s = 1
A (cm 2 ) =

7 cm
c
M
(kNm)

f cd =

0, 9f ck
= c = 1, 3
c

800
l =

2,5 %

700
l =

2%

600

,5 %

=1

500

=1

400

,5

=0

300

200

100
4N

D2
1

(MPa)

Abaque C.2 Calcul des pieux en flexion compose D = 60 cm

Davido.indb 131

9/18/13 3:38 PM

132

Annexes

D = 80 cm ; c /D = 0,110
D2 (cm )
100
4
f ck = 25MPa
f yd = 500MPa ; s = 1
A (cm 2 ) =

7 cm
c

f cd =

M
(kNm)

0, 9f ck
= c = 1, 3
c

2500

2000

,5 %

l = 2

l =

1500
l =

2%

1,5 %

=1

1000

,5 %

=0

500

4N

D2
1

(MPa)

Abaque C.3 Calcul des pieux en flexion compose D = 80 cm

Davido.indb 132

9/18/13 3:38 PM

C - Pieux circulaires en flexion compose

133

D = 100 cm ; c /D = 0, 092
D2 (cm )
100
4
f ck = 25MPa
f yd = 500MPa ; s = 1
A (cm 2 ) =

7 cm
c

f cd =

M
(kNm)

0, 9f ck
= c = 1, 3
c

5000

l = 3

4000

l =

2,5 %

l =
3000
l =

2%

1,5 %

=1

=0

2000
,5 %

1000

4N

D2
1

(MPa)

Abaque C.4 Calcul des pieux en flexion compose D = 100 cm

Davido.indb 133

9/18/13 3:38 PM

134

Annexes

D = 120 cm ; c /D = 0, 080
D2 (cm )
100
4
f ck = 25MPa
f yd = 500MPa ; s = 1
A (cm 2 ) =

7 cm
c
M
(kNm)

f cd =

0, 9f ck
= c = 1, 3
c

8000
l =

3%

,5 %

l = 2

6000

l =

l =

4000

2%

1,5

=1

=0

,5 %

2000

4N

D2
1

(MPa)

Abaque C.5 Calcul des pieux en flexion compose D = 120 cm

Davido.indb 134

9/18/13 3:38 PM

C - Pieux circulaires en flexion compose

135

D = 150 cm ; c /D = 0, 073
D2 (cm )
100
4
f ck = 25MPa
f yd = 500MPa ; s = 1
A (cm 2 ) =

7 cm
c

f cd =

M
(kNm)
15000

0, 9f ck
= c = 1, 3
c

3%

l =

2,5 %

l =
12000

l =

l =

9000

2%

1,5

=1

,5

6000

=0

3000

4N

D2
1

(MPa)

Abaque C.6 Calcul des pieux en flexion compose D = 150 cm

Davido.indb 135

9/18/13 3:38 PM

136

Annexes

Raideurs dune fondation superficielle

Gazetas (1998) rappelle un certain nombre de formule dont le but est de dterminer les
raideurs de fondations de toutes formes.
1.

Fondation circulaire sur une couche reposant sur une couche rocheuse ou plus
raide [4]

Il donne les formules suivantes, adapts de Kausel et al., pour une fondation circulaire sur une
couche de sol reposant sur une base rigide;ainsi que pour une couche qui repose elle-mme
sur une couche plus raide (G2 G1), adaptes des travaux de Hadjian et Luco:
Couche reposant sur un lit rocheux

Couche reposant sur une couche plus raide


R

'R
G1
H
V1
G

G2

G1

0_
<

G2

_1
<

Type de chargement

Raideur statique

Raideur statique

Vertical

4GR
R
Kv =
1 + 1,28
1
H

R
1+ 1,28
H
4G1R
Kv =
1 1
R G1

1+ 1,28
H G2

H/R > 2

1 H / R < 5

Horizontal

Kh =

R
8GR

1 +
2 2H
H/R > 1

Balancement

R
8GR 3
K =

1 +
3 (1 ) 6H
4 H/R > 1

R
1 +

8G1R 2H
Kh =
2 1
R G1

1 +
2H
G2

1 H / R < 4

R
1 +

8G1R 3 6H
K =
3 (1 1 )
R G1

1 +
6H
G2

0,75 H / R < 2

Torsion

kR =

16GR 3
3

H/R 1,25

Davido.indb 136

9/18/13 3:38 PM

E - Vrifications relatives lintgrit des inclusions rigides (STR)

137

Pour H/R < 2 ou 1 ces expressions fournissent tout de mme des estimations raisonnables
pour les raideurs.
2.

Semelle filante sur une couche reposant sur un lit rocheux [4]

Pour une semelle ilante sur une couche de sol reposant sur une base rigide il donne les
formules suivantes:
Type de chargement
Vertical

Horizontal

Raideur statique (par unit de


longueur)
Kv =

Validit de
formule*

1,23G
B
1 + 3,5
1
H

1 H / B 10

2,1G 2B
1+
2 H

1 H / B 8

GB2
B
1 +

2 (1 ) 5H

1 H / B 3

Kh =

la

Proil du sol

G
V

Balancement

K =

B reprsente la demi-largeur de la semelle ilante.


* En dehors de ces valeurs les expressions fournissent tout de mme des estimations raisonnables pour les raideurs.

Vrifications relatives lintgrit des inclusions


rigides (STR)
(Extrait du guide AFPS Procds damlioration et de
renforcement de sols sous actions sismiques )

Les contraintes normales extrmes dans les inclusions rigides sollicites en lexion compose
(efort axial N et moment de lexion M) sont alors donnes par la formule suivante :
=

N M

S Iv

o pour une section entirement comprime :


S=

B4
B2
et I =
64
4

v=

B
2

Les approches ASIRI sont applicables pour valuer les eforts en tte dinclusion. Selon
lapproche simpliie par excs de lannexe H, il est possible dvaluer les eforts de cisaillement au niveau de la tte des inclusions au prorata de la rpartition des contraintes verticales
en compression, respectivement :
cb dans linclusion rigide;
et s hors emprise de ces inclusions rigides dautre part.
Ils ne sappliquent donc que sur les sols ou sur les inclusions rigides travaillant en compression, en particulier en cas de moments de renversement sappliquant sur la semelle.
Dans le cas dune semelle soumise un torseur (NEd, MEd, VEd), seules les inclusions sollicites
en compression sont prises en compte dans la vriication.

Davido.indb 137

9/18/13 3:38 PM

138

Annexes

E.1

Compression

La vriication de la contrainte la compression se fait conformment aux recommandations


ASIRI. Pour les vriications sismiques, la valeur du coeicient partiel de scurit sur le bton
gc est gale 1.30 (selon EC8 AN clause 5.2.4 (3), note 2).

E.1.1

Inclusion bton mortier coulis

* Caractristiques mcaniques des inclusions rigides (STR)


Les inclusions rigides sont caractrises par:
le module dYoung EY sous charges de longue et de courte dure dapplication;
la rsistance la compression;
fck* rsistance caractristique la compression du bton du coulis ou mortier dune
inclusion dtermine partir de la formule suivante:
1


f ck = inf ( f ck (t) ; C max ; f ck ) k k
1 2

* Dinition de fcd
En cas de mise en uvre de bton ou de coulis, la valeur caractristique de calcul fcd du matriau est dinie selon la norme dapplication nationale de lEurocode 7 (N FP 94 262
Fondations profondes) ou selon les cahiers des charges particuliers:

f (t )
f
C
f cd = Min cc k 3 ck ; cc ck
; cc max
C
c
c

avec :
cc: coeicient qui dpend de la prsence ou non dune armature (arm = 1, non arm =
0,8);
Cmax tient compte de la consistance quil est ncessaire de donner au bton, coulis ou
mortier frais suivant la technique utilise selon le tableau de la igure 1.45;
k1 et k2 : fonctions respectivement de la mthode de forage et de llancement;
c: coeicient partiel de scurit sur le bton avec
c = 1,3 pour les sollicitations sismiques
c = 1,2 pour les sollicitations accidentelles telles que des chocs de vhicules, chocs
de bateaux, cyclones
c = 1,5 pour les situations durables et transitoires
fck(t): la rsistance caractristique du bton t jours (3 < t < 28 jours) avec (selon EC2
art. 3.1.2 (5) et (6))
f ck ( t ) = cc ( t ) * ( f ck + 8MPa ) 8MPa
et

Davido.indb 138

9/18/13 3:38 PM

E - Vrifications relatives lintgrit des inclusions rigides (STR)

cc = e

139

28 1/2
s 1
t

o:
0.20 pour les ciments de classe de rsistance CEM 42.5R, CEM 52.5N et CEM 52.5R

s = 0.25 pour les ciments de classe de rsistance CEM 32.5R, CEM 42.5 N
0.38 pour les ciments de classe de rsistance CEM 32.5 N

Pour t 28 jours, f ck ( t ) = f ck .

* Dinition de k3
k3 est fonction du type de contrle efectu selon le tableau E.1 ci-dessous
Tableau E.1 Valeur de k3
Sans
essai (a)

Avec essais de
rflexion ou
dimpdance (a)

Avec
essais de
qualit

Avec
essais de
portance

Avec essais
de contrle
renforc (b)

Domaine 1 (inclusions
ncessaires la stabilit)

0,75

**

1,2

1,4

Domaine 2 (inclusions
non ncessaires la stabilit)

0,65

0,85

1,4

1,5

1,7

Valeurs de k3

(*) Dans le domaine 1, les essais de rlexion ou dimpdance sont obligatoires.


(**) Dans le domaine 1, les essais de chargement sont ncessairement, minima, des essais de portance.
(a) Cas rservs aux oprations de faible importance (cf ASIRI chapitre VIII 2.2 et 4.1).
(b) Cette situation implique que soient raliss en complment des essais de portance, des essais de contrle renforc
au sens de la norme NF P 94262 avec les frquences associes.

Les coeicients du tableau E.1 ne se combinent pas. Par exemple dans le cas o sont raliss
la fois des essais de portance et des essais de rlexion ou dimpdance, le coeicient k3
appliquer est 1,2 pour le domaine 1 et 1,5 pour le domaine 2.
On rappelle les dinitions suivantes(cf. recommandations ASIRI chapitre VIII: Contrles):
essai de qualit: essai de chargement statique la valeur maximale;
essai de portance: essai de chargement statique la valeur maximale;
essai de contrle renforc: au sens de la norme dapplication nationale de lEurocode 7
Fondations profondes, NF P 94262, lorsquils sont applicables.
Exemple:
Cas dun ouvrage de faible importance totalisant 1500 ml dinclusions dont aucune nest
lobjet dun essai de chargement. Les inclusions du domaine 1 sont ncessairement contrles par des essais de rlexion ou dimpdance et sont afectes dun coeicient k3=0,75.
Les inclusions du domaine 2 sont afectes dun coeicient k3=0,65 si elles ne sont pas
lobjet dessai de rlexion ou dimpdance et dun coeicient k3= 0,85 dans le cas contraire.
* Contrainte admissible du matriau constitutif de linclusion rigide
Sous sollicitations sismiques, la contrainte admissible est limite a minima (7 MPa; fcd;
0,9 fc /1,30).

Davido.indb 139

9/18/13 3:39 PM

140

Annexes

E.1.2

Pour les matriaux mtalliques

Les contraintes maximales admissibles du matriau sont celles de lEurocode 3.

E.2

Flexion compose

Dans le cas dinclusions participant la portance de louvrage sous sollicitations sismiques, on


vriie alors que les contraintes gnres dans toutes les sections des inclusions respectent les
limitations suivantes:
aucune contrainte de traction dans les inclusions non armes quel que soit le cas de
chargedans le domaine n 1 [o elles participent la stabilit de louvrage (cf. 5.8.2.1)];
les inclusions comme les pieux doivent en principe tre dimensionns pour demeurer
lastiques.
Les inclusions sont vriier en tenant compte des actions NEd, VEd, MEd concomitantes
communiques par le bureau dtudes.

E.3

Cisaillement

La vriication de la contrainte au cisaillement se fait conformment aux recommandations


ASIRI.
Pour les vriications sismiques, le coeicient partiel relatif au bton c est gal 1,3; celui de
lacier, s vaut 1,0.
Les contraintes de cisaillement dans les inclusions rigides sollicites en efort tranchant sont
alors donnes dans les chapitres suivants :

E.3.1

Cas dune inclusion arme

Les contraintes de cisaillement sont vriies conformment lEurocode 2 et la NF P


94-262.

E.3.2

Cas dune inclusion non arme

On doit vriier: tcp < f cvd avec :


s clim = fcd 2 [fctd .(fctd + fcd)]0,5;
scp = Nu/ Scomp;
tcp = 1,5 Ved / Scomp;
Ftm = 0,3 fc*(2/3);
fctd = rsistance de calcul en traction = = act,pl . f ctk,0.05/ gc
cpl = 0,8,
c = 1,3,
f ctk,0.05 = 0,7.fctm = 0,7.0,3.(f*ck)2/3,
fctk0.05 / 1,5 avec = 0,8,
fcd = rsistance de calcul en compression;
fcvd = rsistance de calcul en cisaillement;
si cp < clim : fcvd = (fctd + scp.fctd)0,5;
sinon: fcvd = (fctd + cp.fctd [(cp clim)/2])0,5.

Davido.indb 140

9/18/13 3:39 PM

E - Vrifications relatives lintgrit des inclusions rigides (STR)

141

lll SECTION 12 STRUCTURE EN BETON NON ARME OU FABLEMENT ARME


Valable pour pieu > 400 mm sans effet dynamique et si Ned/Ac < 0.3 fck, 10% au-dela
fck

Davido.indb 141

fcd

fcm

0,8*fc/1,5

0,3*fck(2/3)

fctk0.005

fctd

0.7*fcm

act*fctk0.05/1.5

fctd/fck

fcdpl

sclim

t = fcvdv

12,00
12,00
12,00
12,00
12,00
12,00
12,00
12,00
12,00
12,00

6,40
6,40
6,40
6,40
6,40
6,40
6,40
6,40
6,40
6,40

1,57
1,57
1,57
1,57
1,57
1,57
1,57
1,57
1,57
1,57

1,10
1,10
1,10
1,10
1,10
1,10
1,10
1,10
1,10
1,10

0,59
0,59
0,59
0,59
0,59
0,59
0,59
0,59
0,59
0,59

0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05

6,40
6,40
6,40
6,40
6,40
6,40
6,40
6,40
6,40
6,40

2,35
2,35
2,35
2,35
2,35
2,35
2,35
2,35
2,35
2,35

0,00
1,00
2,00
3,00
3,60
3,60
4,00
5,00
6,00
6,40

0,59
0,97
1,23
1,41
1,44
0,14
0,14
0,12
0,07
0,00

15,00
15,00
15,00
15,00
15,00
15,00
15,00
15,00
15,00
15,00
15,00
15,00

8,00
8,00
8,00
8,00
8,00
8,00
8,00
8,00
8,00
8,00
8,00
8,00

1,82
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82

1,28
1,28
1,28
1,28
1,28
1,28
1,28
1,28
1,28
1,28
1,28
1,28

0,68
0,68
0,68
0,68
0,68
0,68
0,68
0,68
0,68
0,68
0,68
0,68

0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05

8,00
8,00
8,00
8,00
8,00
8,00
8,00
8,00
8,00
8,00
8,00
8,00

3,14
3,14
3,14
3,14
3,14
3,14
3,14
3,14
3,14
3,14
3,14
3,14

0,00
1,00
2,00
3,00
3,50
4,00
4,50
4,50
5,00
6,00
7,00
8,00

0,68
1,07
1,35
1,58
1,68
1,73
1,75
0,18
0,17
0,16
0,12
0,00

20,00
20,00
20,00
20,00
20,00
20,00
20,00
20,00
20,00
20,00
20,00
20,00
20,00
20,00
20,00

10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67

2,21
2,21
2,21
2,21
2,21
2,21
2,21
2,21
2,21
2,21
2,21
2,21
2,21
2,21
2,21

1,55
1,55
1,55
1,55
1,55
1,55
1,55
1,55
1,55
1,55
1,55
1,55
1,55
1,55
1,55

0,83
0,83
0,83
0,83
0,83
0,83
0,83
0,83
0,83
0,83
0,83
0,83
0,83
0,83
0,83

0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04

10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67
10,67

4,51
4,51
4,51
4,51
4,51
4,51
4,51
4,51
4,51
4,51
4,51
4,51
4,51
4,51
4,51

0,00
1,00
2,00
3,00
3,40
3,40
4,00
5,00
6,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
10,67

0,83
1,23
1,53
1,78
1,87
1,87
2,00
2,18
2,25
0,23
0,22
0,21
0,18
0,12
0,00

25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00

13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33

2,56
2,56
2,56
2,56
2,56
2,56
2,56
2,56
2,56
2,56
2,56
2,56
2,56
2,56
2,56
2,56

1,80
1,80
1,80
1,80
1,80
1,80
1,80
1,80
1,80
1,80
1,80
1,80
1,80
1,80
1,80
1,80

0,96
0,96
0,96
0,96
0,96
0,96
0,96
0,96
0,96
0,96
0,96
0,96
0,96
0,96
0,96
0,96

0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04

13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33

5,93
5,93
5,93
5,93
5,93
5,93
5,93
5,93
5,93
5,93
5,93
5,93
5,93
5,93
5,93
5,93

0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
7,50
7,50
8,00
9,00
10,00
11,00
12,00
13,00

0,96
1,37
1,68
1,95
2,18
2,39
2,58
2,71
2,74
0,27
0,27
0,27
0,25
0,22
0,18
0,09

9/18/13 3:39 PM

142

Annexes

2,50
2,00
1,50

fcvd en MPa

3,00
B25
B20
B15
B12

Compression ELU applique en MPa

B15

1,00
0,50
0,00
0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

Figure E.1 Valeur de fcd

E.3.2.1 Application au domaine 1


Dans le domaine 1, le cisaillement est vrii conformment la section 12.6.3 de la norme
NF EN 1992-1-1.
Toutefois, conformment au 12.3.1(8) de cette norme, lorsque lELU NEd/Ac > 0,3f*ck,
il convient de vriier:
tcp < fcvd/10
Conformment au 12.3.1(8) de la norme NFP 94-262, dans le domaine 1, aucun cisaillement nest admissible si le diamtre de linclusion est infrieur 400 mm.
Sous rserve de calculer la transmission des eforts horizontaux conformment la mthode
dcrite en annexe F sans diminution, on peut ramener cette limite 300 mm.

E.3.2.2 Application au domaine 2


Dans le domaine 2, il ny a normalement pas lieu de vriier le cisaillement.

Davido.indb 142

9/18/13 3:39 PM

F - Retours dexpriences

143

Retours dexpriences
Tableau F.1 Boulanger et al. (1997)

Davido.indb 143

No

Site

Lieu

Mthode
de traitement

Tremblement
de terre

Acclr.
max.

Dgts

Compagnie de
ptrole
japonaise

Niigata

Vibrocompactage

1964 Niigata

0,16 g

Aucun
mineur

Immeuble
NTT

Niigata

Vibrocompactage

1964 Niigata

0,16 g

Smax 0,5 m

Usine de
papier
Groupe (I)
Groupe (II)

Hachinobe

Vibrocompactage

1968
Tokachioki

0,225 g

(I) Aucun
(II) Smax 0,4 m

Groupe de
rservoirs
dessence

Ishinomaki
Port

Pieux pour sable


compact

1978
Miyagiken oki

0,18 g

Aucun

Clinique
mdicale/
dentaire

Treasure
Island CA

Colonnes ballastes bottom feed

1989 Loma
Pietra

0,16 g

Aucun

Immeuble 450

Treasure
Island CA

Pieux pour sable


compact

1989 Loma
Pietra

0,16 g

Aucun

Installations
487-489

Treasure
Island CA

Vibro compactage

1989 Loma
Pietra

0,16 g

Fissures mineures
au sol de
limmeuble 487

Approche de la
jete 1

Treasure
Island CA

Colonnes ballastes bottom feed

1989 Loma
Pietra

0,16 g

Aucun

Quais (6 lieux)

Port of
Kushiro

Drains de gravier

1993 Kushiro
oki

0,47 g

Aucun et
dsordres allant
de
Smax 20-40 mm

10

Usine de
iltration
Jensen

Northbridge
CA

Drains de sable

1994
Northbridge

0,98 g

Fissures jusqu
80 mm
Dcalages jusqu
200 mm

11

Entrepts
(5 immeubles)

Port Island
Kobe

Compactage par
pilonnage

1995 Hyogo
Ken Nanbu

0,34 g

Aucun et
dsordres allant
jusqu des
dcalages de
100mm

12

Parc
dattractions

Port Island
Kobe

Compactage par
pilonnage

1995 Hyogo
Ken Nanbu

0,34 g

Aucun et des
issures jusqu
25 mm et cratre
de sable le long
du ct sud

13

Petit immeuble

Port Island
Kobe

Compactage par
pilonnage

1995 Hyogo
Ken Nanbu

0,34 g

Sdif 150 mm
ct
de limmeuble

14

Brise lames

Zone de
Nishinomiya

Pieux pour sable


compact

1995 Hyogo
Ken Nanbu

Smax 1-2 m

9/18/13 3:39 PM

144

Annexes

Tableau F2 Performance des sols amliors durant le tremblement de terre de 2001 Nisqually
(A. Hoesler & M. Koeling, 2004)

Nom du site

Latitude,
longitude,
ville

Mthode
damlioration

ASARCO
Fonderie de
Tacoma
OCF

N 47.29937
W122.51022
Ruston WA

Compactage
dynamique
profond sous une
empreinte de
berme

Dme de
stockage Ash
Grove
Cement Co

N 47.56950
W 122.34047
Seattle WA

AT&T
Wireless
Services
Tower

Fondations

Proprits
aprs amlioration

Digues du
bassin de
rtention

N/a
(remblai de
terre)

Suprieur 2m trs
dense, compactage pas
aussi eicace dans la
couche de limon,
augment N1.60cs = 1-13
bpf suprieur 5 m

Colonnes
ballastes jusqu
7 m de prof., 3 m
de radi circulaire

Anneau de
fondation du
dme de
stockage

Anneau
supericiel

Pas de donne
quantitative disponible,
amlioration eicace pour
densiier le sable meuble

N 47.19768
W 122.21335
Summer WA

Colonnes
ballastes jusqu
10 m de prof., et
5 m dbord

Base de la
tour de
transmission

Tapis
supericiel

N=4-28 bpf, moyenne


augmente de 5 bpf

Pont de la
1re avenue

N 47.54
W 122.34
Seattle WA

Drains de
graviers
(colonnes
ballastes) jusqu
12,2 m de
profondeur

Mur de terre
structurel
pour pont

Tapis de
mur MSE

Aucune donne
disponible

Home
Depot

N 47.57952
W 122.33575
Seattle WA

Colonnes
ballastes jusqu
8 m, extension
latrale limite

Plan de
renforcement
immeuble
commercial

Semelles
supericielles

N=23-28 bpf, CPT


qc=80-100 tsf entre les
colonnes

Klickitat
Avenue
Overcrossing

N 47.57623
W 122.35624
Seattle WA

Colonnes
ballastes jusqu
12.2m de prof.
sous lempreinte
du mur

Mur
dapproche
traversant
MSE

Tapis de
mur MSE

Aucune donne
disponible

Lake
Chaplain
South Dam

N 47.94452
W 122.82931
Sultan WA

Colonnes
ballastes jusqu
18 m, 15 m par
52 de surface au
pied du barrage

Pied du
barrage en
terre

N/a barrage
en terre

BPT efectu mais


donnes non fournies;
densiication adquate
atteinte

Pont
Novelty

N 47.70918
W 122.99651
Duvall WA

Colonnes
ballastes sous les
palplanches 4
m de profondeur

Pont cule

Combiwall

N = 8-23bpf

Jete 86
Grain
Terminal

N 47.63683
W 122.37202
Seattle WA

Vibrocompactage
jusqu 8,5 m de
profondeur,
extension latrale
non prcise

Silo grains

Supericiel

Densit relative de 85%


et capacit de portance de
383 kPa (8000 psf )

Seattle WA

Colonnes ballastes jusqu 12 m


de profondeur
sous la poutre de
fondation et la
semelle

Semelles
supericielles
et bandes

CPT qc augmente de 40
80 tsf

Site A

Projet

MSE: Mechanically Stabilized Earth

Davido.indb 144

9/18/13 3:39 PM

F - Retours dexpriences

145

Tableau F.3 Donnes des tremblements de terre (Hoesler & Koeling, 2004)

Nom du site

ASARCO
Fonderie de
Tacoma
OCF

Dme de
stockage Ash
Grove
Cement Co

AT&T
Wireless
Services
Tower

Pont de la
1re avenue

Home Depot

Klickitat
Avenue
Overcrossing

Lake
Chaplain
South Dam

Plus fortes donnes


PGA et IA
enregistres

Performance
des zones
amliores

Performance des
zones non
amliores
proches

Rfrences

6 km SE, de UW
Univ of Puget
Sound, station de
Tacoma (Qvt)
0,06g NS PGA;
46,2 cm/s EO AI

Pas de glissement de sol


ou de signe de
liqufaction

Perte
denrochement et
scories dans la baie
mare basse
1km du site

Doughton
(1999)
Hydrometrics
(1997, 2000)
Kennedy/Jenks
(non dat)

74 km N

4 km NE; de UW
Kimball Elementary
(Qvt); 0,135g EO
PGA; 21,6cm/s
EO AI

Pas de glissement de sol


ou de signe de
liqufaction
issures
mineures du
dme

Signes de
liqufaction dans
des zones
rhabilits moins
de 3 km du site

AGI
Technologies
(1997)

55 km N

15 km S; de la
circonscription Est
du sherif Puyallup
(Qvr); 0,21g NS
PGA; 50,75cm/s
EO AI

Pas de
glissement de
sol ou de
signe de
liqufaction

Pas de glissement
de sol ou de signe
de liqufaction

AGRA Earth and


Environmental
Inc. (1998)

71 km N

7 km N de UW
Kimball Elementary
(Qvt); 0,135 g EO
PGA; 21,6 cm/s
EO AI

Pas de
glissement de
sol ou de
signe de
liqufaction

Pas de glissement
de sol ou de signe
de liqufaction

Shannon &
Wilson (1994)

76 km N

3,5 km NE, de UW
Univ of Puget
Sound, station de
Tacoma (Qvt) 0,06
g NS PGA; 46,2
cm/s EO AI

Pas de glissement de sol


ou de signe de
liqufaction,
pas de
dommage
structurel

Fissures au sol au
bord de la zone
amliore, preuve
de liqufaction
moins di km du
site et dgts la
maonnerie en
briques des
immeubles proches

Campbell &
Koelling (1993),
Scott (1992)
Hayward Backer
(non dat)

3 km O; de USGS
caserne pompiers Est
Seatlle (Qvt);
0.146g PGA

Pas de glissement de sol


ou de signe de
liqufaction,
pas de
dommage au
mur

Preuve de liqufaction moins de


2km du site

Shannon &
Wilson (1994)

9 km S; de UW
sous station Monroe;
0,155 g NS PGA;
19,4 cm/s NS AI

Pas de glissement de sol


ou de signe de
liqufaction,
pas daugmentation de
la turbidit

Fissures dans la
maonnerie en
brique au niveau
de la structure
dentre

Bakke et al. (non


dat)

Distance
de
lpicentre

31 km NO

74 km N

152 km N

(Suite)

Davido.indb 145

9/18/13 3:39 PM

146

Annexes

Tableau F.3 (suite)

Nom du site

Distance
de
lpicentre

Plus fortes donnes


PGA et IA
enregistres

Performance
des zones
amliores

Performance des
zones non
amliores
proches

Rfrences

114 km N

30 km S; de UW
sous station Monroe;
0,155 g NS PGA;
19,4 cm/s NS AI

Pas de
glissement de
sol ou de
signe de
liqufaction

Pas de glissement
de sol ou de signe
de liqufaction

HWA
Geosciences
(2000), dpart
des transports de
King Country
(1998)

81 km N

2 km E; de UW
Queen Ann station
(Qva); 0,114 g NS
PGA; 31,7 cm/s NS
AI

Pas de
glissement de
sol ou de
signe de
liqufaction

Pas de glissement
de sol ou de signe
de liqufaction

Vibrocompactage
Foundation CO.
(1970)

1 km E de UW
King County (Qva);
0,273 EO PGA;
76,6 cm/s EO AI

Pas de
glissement de
sol ou de
signe de
liqufaction,
pas de
dommage
structurel

Preuves de liqufaction sur les


pistes et champs
proches, issures
sur immeuble adjacent

GeoEngineers
(1999, 2000)

Pont Novelty

Jete 86
Grain
Terminal

Site A

73 km N

UW: University of Washington


PGA: Peak Ground Acceleration
IA: Arias Intensity
USGS: US Geological Survey

Tableau F.4 Projets sur sols amliors (sisme de Loma Prieta)


Nom

Localisation

Conditions de sol

Mthode

Anne de
traitement

Clinique mdicale/dentaire

Treasure Island

Remblai hydraulique

Colonnes ballastes

1989

Immeuble de bureaux
n 450

Treasure Island

Remblai hydraulique

Colonnes de sable

1967

Installations 487-489

Treasure Island

Remblai hydraulique

Vibrocompactage

1972

Zone dapproche de la
jete 1

Treasure Island

Remblai hydraulique

Sonde vibrante

1985

Immeuble 453

Treasure Island

Remblai hydraulique

Pieux de bois non


structurel

1969

Esplanade extension du
rivage est, Marina Bay

Richmond

Remblais de limon
sablo-graveleux

Colonnes ballastes

1986

East Bay, parc de


condominium

Emeryville

Remblai limoneux

Vibrocompactage

1981

Harbour Bay, Business


Park

Alameda

Remblai hydraulique

Compactage
dynamique profond

1985

Hanover Properties, Union


City

Silty Sand Fill

Dynamique profond

Compactage

1988
(Suite)

Davido.indb 146

9/18/13 3:39 PM

F - Retours dexpriences

147

Tableau F.4 (Suite)


Nom

Mthode

Anne de
traitement

Localisation

Conditions de sol

Hpital Kaiser

San Francisco Sud

Remblai hydraulique

Compactage
horizontal statique

1978

Pont de Riverside Avenue

Santa Cruz

Sables et graviers

Injection chimique

1986

Centre de dtention pour


adultes

Santa Cruz

Remblai limoneux

Compactage
dynamique profond

1978

Tableau F.5 Sisme de rfrence et sisme de Loma Prieta


Nom

Localisation

Distance de
lpicentre
(en miles)

Conception de
lacclration (gs)

Bracketed duration
(A_0,10 g) (sec)

Clinique mdicale/dentaire

Treasure Island

60

0,16

0,35

2,5

Immeuble de bureaux
n 450

Treasure Island

60

0,16

0,43*

2,5

Installations 487-489

Treasure Island

60

0,16

0,43*

2,5

Zone dapproche de la
jete1

Treasure Island

60

0,16

0,35

2,5

Immeuble 453

Treasure Island

60

0,16

0,45*

2,5

Esplanade Extension du
rivage Est, Marina Bay

Richmond

68

0,11

0,35

1,0

East Bay, parc de condominium

Emeryville

60

0,26

0,35

2,0

Harbour Bay, Business Park

Alameda

49

0,25

0,35

4,0

Hanover Properties, Union


City

Silty Sand Fill

39

0,16

N/A

3,0

Hpital Kaiser

San Francisco Sud

51

0,11

N/A

2,0

Pont de Riverside Avenue

Santa Cruz

10

0,45

N/A

15,0

Centre de dtention pour


adultes

Santa Cruz

10

0,45

0.40

15,0

*Ces projets ont t rendus publics la in des annes 1960 et le sisme de rfrence utilis est celui dEl Centro en
1940 (valu comme acclration maximale horizontale de 0,43 0,45 g)

Davido.indb 147

9/18/13 3:39 PM

Davido.indb 148

Projet

Enceinte de
coninement
remblai

Fondation
Dome de
stockage

Base de la
tour de
transmission

Mur en terre
arme

Centre
commercial

ASARCO
Tacoma
Fonderie
Ruston, WA

Ash Grove
Cimenterie
Dme de
Stockage
Seattle, WA

AT&T Tech.
Sans il Tour
Summer, WA

1reAvenue
Pont Seattle,
WA

Home depot
Seattle, WA

Pas de donnes
disponibles

N1,60cs=23-28bpf,
cne pntro
qc=80-100tsf
entre les colonnes

1,5m de sable moy. dense


sur 6-7m de sable in
lche moy. dense sur du
sable dense,
N1,60cs=5-15bpf, cne
pntro qc=30-50tsf
GWT 1,5mbgs

Colonnes ballastes de 8m,


limites au
primtre

Semelles
supericielles

N1,60cs=4-28bpf,
augmentation
moyenne de 5bpf

60cm de silt argileux sur


8m de sable alluvial lche
moy. dense sur 15m de
graves sableuses moy.
denses. N1,60cs=1-10bpf,
GWT 3,7mbgs

Colonnes ballastes de 10m,


5m au-del du
primtre

Terre
arme

Pas de donnes
numriques disponibles mais la
densiication du
sable tait efective.

2-3m de sable silteux sur


1m de silt sableux mou
sur 12m de sable in,
lche dense
N1,60cs=8-17bpf, GWT
2-3bgs

Colonnes ballastes de 7m, 3m


au-del du primtre

3m de silt argileux sur


1,5m de sable in silteux
sur 5,8m de sable in pur
silteux, lche moy.
dense, N1,60cs=2-17bpf

6km SE 0,06g
NS PGA
46,2cm/s EW
AI

Les 2 premiers
mtres sont trs
denses, peu defets
sur la couche
silteuse, augmentation de N1,60cs sur
les 5mtres.

4m de sables et graviers
sur 1-3m de silt argileux
marin reposant sur dpts
glacires,
N1,60cs=9-12bpf sur les
5mtres, GWT 3mbgs

Compactage
dynamique
profond limit
lemprise

3,5km NE
0,06g NS PGA
46,2cm/s EW
AI

7km NE
0,135g EW
PGA 21,6cm/s
EW AI

15km NE
0,21g NS PGA
50,7cm/s EW
AI

4km NE
0,135g EW
PGA 21,6cm/s
EW AI

Enregistrement
le plus proche

Proprits aprs
amlioration

Description du sol et
proprits avant
amlioration

Mthode
damlioration

Drains graviers
(colonnes ballastes) de 12,2m

Radier
supericiel

Anneau
supericiel

Aucune
(structure
en terre)

Fondation

Pas de tassement du sol ni


de signe de
liqufaction ou
de dommages
structurels

Pas de tassement du sol ni


de signe de
liqufaction

Fissures dans le sol


langle de la
zone amliore,
signe de liqufaction 1km du
site, dommages
structuraux aux
maonneries en
brique

Pas de tassement
du sol ni de signe
de liqufaction

Pas de tassement
du sol ni de signe
de liqufaction

Signes de liqufaction sur des zones


abandonnes
3km du site

Pas de tassement du sol ni


de signe de
liqufaction;
lgres issures
dans le dme
Pas de tassement du sol ni
de signe de
liqufaction

Pertes de scories et
denrochements
dans la zone de
mare basse de la
baie 1km du
site

Performance des
zones voisines

Pas de tassement du sol ni


de signe de
liqufaction

Performance
de la zone
amliore

Nom

Site
n

Tableau F.6 Tableau synthtique du retour dexpriences damlioration de sites sismiques aux tats-Unis
(Mitchell, 2004)

148
Annexes

9/18/13 3:39 PM

Davido.indb 149

Radier
supericiel

Semelles
isoles et
ilantes

Silo grains

Habitation
2tages en
portique

Pier 86
Grain
Terminal
Seattle, WA

Site A
Seattle, WA

10

Densit relative de
85% et capacit
portante porte
383kPa

CPT qc passe de 40
80tsf

Sable lche sur 8,50m


1,5m de sable in silteux
lche sur 24m dalluvions
dont 15m dalluvions
grossires moy. denses,
N1,60cs=3-24bpf , GWT
2-3mbgs

Vibrolottation
8,5m, extension
latrale non
spciie
Colonnes ballastes de 12m,
laplomb des
fondation

N1,60cs=8-23bpf

Cule de
pont

Novelty Pont
Duvall, WA

2m de sable silteux sur


5,5m de sable silteux
alluvial lche moy. dense
sur une couche de sable
moy. dense,
N1,60cs=1-9bpf

Colonnes ballastes de 4m, en


dehors du mur
de palplanches

Pieux
mtal dans
lenceinte
palplanches

Aucune
(barrage en
terre)

Pied de
barrage en
terre

BPT raliss mais


donnes non disponibles; densiication efective

3,7m de sable silteux sur


12 15m de sable silteux
moy. dense,
Vs=202-228m/s,
N1,60cs=5-12bpf, GWT
6mbgs

Terre
arme

Colonnes ballastes de 18m sur


une surface de
5215 en pied
de barrage

Lac
Champlain
Barrage
Sultan, WA

Proprits aprs
amlioration

Pas de donnes
disponibles

Massif en
terre arme

Description du sol et
proprits avant
amlioration

3-5m de sable silteux


lche moy. dense sur au
moins 34m de sable
alluvial lche moy.
dense, GWT
1,8-3,4mbgs

Mthode
damlioration

Colonnes ballastes de 12,2m


sous le voile de
fondation

Klickitat
Avenue
Passage
suprieur
Seattle, WA

Fondation

Projet

Nom

Site
n

1km E 0,273g
EW PGA
76,6cm/s EW
AI

2km E 0,114g
NS PGA
31,7cm/s NS AI

30km S 0,155g
NS PGA
19,4cm/s NS AI

9km S 0,155g
NS PGA
19,4cm/s NS AI

3km W 0,146g
EW PGA

Enregistrement
le plus proche

Fissures dans les


maonneries en
brique dans les
arrives deau

Pas de tassement du sol ni


de signe de
liqufaction,
pas daugmentation de la
turbidit

Pas de tassement
du sol ni de signe
de liqufaction
Signes de liquefaction sur les pistes
et les champs
adjacents, issures
dans un btiment
voisin

Pas de tassement du sol ni


de signe de
liqufaction
Pas de tassement du sol ni
de signe de
liqufaction ou
de dommages
structurels

Pas de tassement
du sol ni de signe
de liqufaction

Signes de liqufaction 2km du


site

Pas de tassement du sol ni


de signe de
liqufaction,
pas de
dommages sur
le mur

Pas de tassement du sol ni


de signe de
liqufaction

Performance des
zones voisines

Performance
de la zone
amliore

F - Retours dexpriences

|
149

9/18/13 3:39 PM

Dans la mme collection, en codition Eyrolles/Afnor


Jean-Marie Paill, Calcul des structures en bton, 2e d., 2013, 744 p.
Jean-Louis Granju, Introduction au bton arm - Thorie et applications courantes selon lEurocode 2, 2012,
260 p.
Jean Roux, Pratique de lEurocode 2, 2009, 626 p. Matrise de lEurocode 2, 2009, 338 p.
Collectif APK/Jean-Pierre Muzeau, La construction mtallique avec les Eurocodes. Calcul des btiments simples,
2013, 464 p.
Manuel de construction mtallique - Extraits des Eurocodes lusage des tudiants, 2012, 256 p.
Yves Benoit, Bertrand Legrand, Vincent Tastet, Calcul des structures en bois, 2e d. 2011, 512 p.
Yves Benoit, Bernard Legrand, Vincent Tastet, Dimensionner les barres et les assemblages en bois lusage des
artisans, 2012, 240 p.
Marcel Hurez, Nicolas Juraszek, Marc Pelc, Dimensionner les ouvrages en maonnerie, 2009, 326 p.
Xavier Lauzin, Le calcul des rservoirs en zone sismique, 2013, 100 p.
Alain Capra, Aurlien Godreau, Ouvrages dart en zone sismique, 2012, 128 p.
Victor Davidovici, Dominique Corvez, Alain Capra, Shahrokh Ghavamian, Vronique Le Corvec, Claude Saintjean,
Pratique du calcul sismique, 2013, 244 p.
Chez le mme diteur
Lonard Hamburger, Matre duvre btiment. Guide pratique, technique et juridique, 2e d. 2013, 388 p.
Pierre-Claude Atcin, Sidney Mindess, costructures en bton. Comment diminuer lempreinte carbone des
structures en bton, 2013, 276 p.
Youde Xiong, Formulaire de rsistance des matriaux, 2002, 360 p.
Daniel Faisantieu, Prvention des dsordres lis au sol dans la construction, 2013, 172 p.
Pierre Martin, Gologie applique au BTP, 2010, 356 p.
Gomcanique applique au BTP, 2e d. 2005, 290 p.
Gotechnique applique au BTP, 2008, 382 p.
Serge Milles, Jean Lagofun, Topographie et topomtrie modernes Tome 1 : Techniques de mesure et de
reprsentation, 1999, 544 p.
Topographie et topomtrie modernes Tome 2 : Calculs, 1999, 344 p.
Michel Brabant, Batrice Patizel, Armelle Pigle, Hlne Mller, Topographie oprationnelle. Mesures. Calculs.
Dessins. Implantations, 2011, 396 p.
Patricia Grelier Wyckoff, Pratique du droit de la construction, Marchs publics et privs, 6e d. 2010, 622 p.
Patrick Grard, Pratique du droit de lurbanisme. Urbanisme rglementaire, individuel et oprationnel, 6e d.
2013, 336 p.

Davido.indb 150

9/18/13 3:39 PM