Vous êtes sur la page 1sur 2

76140

CASACIN

dos mil trece, obrante a fojas doscientos treinta, expedida por la


Tercera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de
La Libertad; en consecuencia, NULA la misma; y, ORDENARON
que el Colegiado Superior expida nuevo fallo con arreglo a la ley y
conforme a lo sealado precedentemente; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Csar Augusto
Seminario Boy contra Esther Noem Seminario Boy y otros, sobre
Nulidad de Acto Jurdico; y los devolvieron. Integra esta Sala el
Juez Supremo Seor Caldern Puertas por licencia de la Jueza
Suprema Seora Cabello Matamala. Ponente Seor Miranda
Molina, Juez Supremo. S.S. MENDOZA RAMREZ, HUMAN
LLAMAS, VALCRCEL SALDAA, MIRANDA MOLINA,
CALDERN PUERTAS C-1366695-42

CAS. N 3432-2014 LIMA


DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO
SUMILLA: Si bien el art. 345-A establece como exigencia al
demandante que invoca la causal de divorcio contenida en el art.
333 inciso 12 del Cdigo Civil, que se encuentre al da en el pago
de sus obligaciones alimentarias, debe entenderse que la
determinacin de la situacin fctica de estar o no al da en el
cumplimiento de tales obligaciones debe efectuarse en el momento
de la interposicin de la demanda. Ese decir, si el demandante no
tiene ninguna obligacin alimentaria impaga al momento de
interponer su demanda es lgico que se deba dar trmite a la
misma sin mayor dilacin. Lima, diecisis de setiembre de dos mil
quince . LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: vista la causa nmero tres mil
cuatrocientos treinta y dos dos mil catorce en audiencia pblica
de la fecha, efectuado el debate y la votacin correspondientes,
emite la presente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata
del recurso de casacin interpuesto, a fojas trescientos setenta y
cinco, por Hans Enrique Arce Helberg en contra la sentencia de
vista de fojas trescientos sesenta y nueve, de fecha once de agosto
de dos mil trece, que confirma la sentencia apelada, de fojas 268,
su fecha catorce de octubre de dos mil trece, que declara
improcedente la demanda; en los seguidos por Hans Enrique Arce
Helberg contra Mara Luisa Senz Bazn de Arce, sobre Divorcio
por Causal de Separacin de Hecho. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fojas 43
del presente cuadernillo, su fecha veinticinco de marzo de dos mil
quince, ha estimado procedente el recurso de casacin referido por
la causal de infraccin normativa de derecho procesal. El recurrente
denuncia lo siguiente: A) Contravencin del artculo 139, incisos
3 y 5 de la Constitucin Poltica del Per; y artculo 122 inciso
4 del Cdigo Procesal Civil; alega que la presente demanda fue
ingresada el veinticinco de marzo de dos mil once y ha dicha fecha
no se haba dictado sentencia final en el proceso de alimentos, la
misma que se dict el treinta y uno de agosto de dos mil once y
notificada el quince de setiembre de dos mil once; por tanto, no
exista obligacin alimentaria establecida judicialmente ni exista
asignacin anticipada de alimentos, siendo que despus de
iniciado el presente proceso la demandada hizo una liquidacin de
pensiones devengadas las cuales fueron canceladas; alega que se
ha vulnerado su Derecho al Debido Proceso al sealarse en el
stimo considerando, que existe una liquidacin de pensiones
devengadas ascendente a la suma de ciento nueve mil doscientos
sesenta y seis nuevos soles con sesenta y siete centavos (S/.
109,266.67) y que los intereses ascienden a la suma de cinco mil
seiscientos cincuenta y un nuevos soles con diecisiete centavos
(S/. 5,651.17), que fue aprobada mediante resolucin N 157 de
fecha diecinueve de marzo de dos mil nueve, habindose liquidado
dicha deuda durante el presente proceso, la misma que fue pagada
conforme aparece del escrito del nueve de julio de dos mil catorce.
Agrega, que en el presente caso existe una motivacin defectuosa,
pues no existe una respuesta razonada, motivada y congruente
respecto a los agravios denunciados por su parte en el recurso de
apelacin y B) Infraccin del artculo 345-A del Cdigo Civil;
seala que en el presente caso el requisito de procedibilidad
implica determinar si al momento de presentarse la demanda haba
o no una obligacin impaga por alimentos y en este caso no lo
haba. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, previamente a la
absolucin del recurso de casacin sub examine es necesario
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal
sentido, se advierte que a fojas 42, Hans Enrique Arce Helberg
interpone demanda contra Mara Luisa Senz Bazn de Arce,
solicitando que se declare el divorcio por la causal de separacin
de hecho y disuelto en forma definitiva el vnculo matrimonial
contrado entre las partes; adems, solicita la adjudicacin del
inmueble ubicado en la calle La Redes 191-193 Urb. Las Lagunas
- La Molina, por ser su persona el cnyuge ms perjudicado; en
cuanto a los alimentos seala que la demandada ha entablado un
proceso de alimentos (Expediente N 154-2007). Como
fundamentos de su demanda sostiene que el seis de mayo de mil
novecientos sesenta y nueve, contrajo matrimonio civil con la
demandada ante la Municipalidad Distrital de San Isidro y han
procreado a dos hijos, Mnica y Hans Arce Senz, de 39 y 36 aos
respectivamente. El diecinueve de diciembre de dos mil seis, se vi
obligado a retirarse de la casa conyugal pues la demandada le
haba formulado una denuncia penal por intento de homicidio, la
cual fue archivada, encontrndose separados de hecho desde

El Peruano
Lunes 2 de mayo de 2016

dicha fecha. Ha transcurrido ms de 4 aos desde que se separ


de su cnyuge, por lo que se ha cumplido con el tiempo establecido
en el artculo 333, inciso 12 del Cdigo Civil. SEGUNDO.- Que,
tramitada la demanda segn su naturaleza, el Juez de la causa,
mediante sentencia de fojas doscientos sesenta y ocho, su fecha
catorce de octubre de dos mil trece, declara improcedente la
demanda. Como fundamentos de su decisin sostiene que el
propio demandante, en su declaracin de parte, ha reconocido que
no se encuentra al da en el pago de su obligacin alimentaria,
alegando que no cumple con el pago de la pensin de alimentos
por que no tiene para pagar en su totalidad la liquidacin aprobada.
El demandante no ha cumplido con el requisito de procedibilidad de
estar al da en el cumplimiento de la obligacin alimentaria.
TERCERO.- Que, apelada la mencionada sentencia, la Sala
Revisora, mediante sentencia de fojas 369, su fecha once de
agosto de dos mil trece, la confirma. Como sustento de su decisin
manifiesta que existe entre las partes un Proceso de Alimentos N
00154-2007-0, iniciada por la demandada el veintiocho de mayo de
dos mil siete, habindose expedido sentencia el diecinueve de
noviembre de dos mil nueve que declara fundada en parte la
demanda, ordenando que Hans Enrique Arce Helberg cumpla con
acudir con una pensin alimenticia a favor de la demandante, la
misma que fue confirmada mediante sentencia de vista de fecha
treinta y uno de agosto de dos mil once, revocndose el monto de
la misma y, reformndose, se fij en la suma de dos mil nuevos
soles (S/. 2,000.00). Que, si bien se advierte que con fecha nueve
de noviembre de dos mil once, Mara Luisa Senz Bazn de Arce
presenta propuesta de liquidacin de pensiones devengadas en el
proceso de alimentos, habindose aprobado dicho pedido mediante
Resolucin N 57 del diecinueve de marzo de dos mil doce, esto
es, con fecha posterior a la presentacin de la demanda de divorcio
que motiva el presente proceso; ello no soslaya el hecho de la
obligacin alimentaria del demandante, ms an si en el Informe
Pericial N 018-2012 de fojas ochenta y siente del expediente de
alimentos, la liquidacin de pensiones devengadas ascienden a la
suma de ciento nueve mil doscientos sesenta y seis con sesenta y
siete centavos (S/. 109, 266.67) y que los intereses ascienden a la
suma de cinco mil seiscientos cincuenta y un nuevos soles con
diecisiete centavos (S/. 5,651.17), la misma que fuera aprobada
por Resolucin N 157 del diecinueve de marzo de dos mil doce.
Que, en consecuencia, no ha concurrido el presupuesto
indispensable para incoar la presente demanda, pues el actor no
ha acreditado estar al da en el pago de sus obligaciones
alimentarias. CUARTO.- Que, conforme se ha anotado
precedentemente, el recurso de casacin ha sido declarado
procedente por las causales de infraccin normativa de derecho
procesal e infraccin normativa de derecho material, debiendo
absolverse, en principio, la denuncia de carcter procesal, de modo
que si se declara fundado el recurso por esta causal deber
verificarse el reenvo, imposibilitando el pronunciamiento respecto
a la causal sustantiva. QUINTO.- Que, conviene absolver, en
principio, la denuncia de vulneracin del Principio de Motivacin de
las Resoluciones Judiciales, que constituye una garanta de la
funcin jurisdiccional y en nuestro ordenamiento jurdico est
regulado por los artculos 139, inciso 5, de la Constitucin Poltica
del Per, artculo 122, inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, y artculo
12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Una motivacin comporta
la justificacin lgica, razonada y conforme a las normas
constitucionales y legales sealadas, as como con arreglo a los
hechos y petitorios formulados por las partes; por consiguiente,
una motivacin adecuada y suficiente comprende tanto la
motivacin de hecho o in facttum, en el que se establecen los
hechos probados y no probados mediante la valoracin conjunta y
razonada de las pruebas incorporadas al proceso, sea a peticin
de parte, como de oficio, subsumindolos en los supuestos fcticos
de la norma, como la motivacin de derecho o in jure, en el que
selecciona la norma jurdica pertinente y se efecta una adecuada
interpretacin de la misma. Por otro lado, dicha motivacin debe
ser ordenada, fluida, lgica; es decir, debe observar los principios
de la lgica y evitar los errores in cogitando, esto es, la contradiccin
o falta de logicidad entre los considerandos de la resolucin.
SEXTO.- Que, las instancias de mrito han establecido que el actor
no ha acreditado estar al da en el pago de sus obligaciones
alimentarias, conforme a lo dispuesto por el artculo 345-A del
Cdigo Civil. STIMO.- Que, el artculo 345-A establece como
exigencia al demandante que invoca la causal de divorcio contenida
en el artculo 333 inciso 12 del Cdigo Civil, que se encuentre al da
en el pago de sus obligaciones alimentarias. Es decir, si el
demandante no tiene ninguna obligacin alimentaria impaga al
momento de interponer su demanda es lgico que se deba darse
trmite a la misma. OCTAVO.- Que, en el caso de autos, las
instancias de mrito han emitido fallos que no dan debido
cumplimiento al Principio de Motivacin de las Resoluciones
Judiciales, por cuanto han desestimado la demanda de divorcio
postulada en autos, sustentndose en el incumplimiento de
obligaciones alimentarias que surgieron con posterioridad a la
fecha de interposicin de la demanda (ntese que si bien exista la
sentencia de primera instancia, de fecha treinta de setiembre de
dos mil ocho, en el Proceso de Alimentos N 518-07, esta no se
encontraba firme al haber interpuesto, el ahora recurrente, recurso
de apelacin, hasta la emisin de la sentencia de vista de fecha
treinta y uno de agosto de dos mil once que confirm aqulla,

El Peruano
Lunes 2 de mayo de 2016

CASACIN

revocndola slo en cuanto al monto y fijando la pensin alimenticia


a favor de Mara Luisa Senz Bazn de Arce, en la suma de dos mil
nuevos soles (S/. 2,000.00). Se aprecia falta de consistencia lgica
en dichos fallos, pues tal como se ha manifestado antes, es al
momento de la interposicin de la demanda cuando se debe
evaluar si el accionante est o no al da en sus obligaciones
alimentarias, pues el mandato judicial que conmin al pago de una
pensin alimentara al demandante data de fecha posterior a la
demanda de divorcio propuesta en autos (repetimos, slo en la
fecha de la notificacin de la sentencia de fecha treinta y uno de
agosto de dos mil once, la sentencia del Juez qued firme, al haber
sido confirmada por el Colegiado Superior). El vicio se agrava si se
tiene en cuenta que, segn los documentos que obran en autos a
fojas 345 a 353, el recurrente (demandante) habra cancelado la
obligacin alimentaria que se le impuso en el Proceso de Alimentos
N 518-07, a favor de la demandada Mara Luisa Senz Bazn de
Arce. NOVENO.- Que, por consiguiente, se verifica la vulneracin
del Principio de Motivacin de las Resoluciones Judiciales por
parte de ambas instancias de mrito, lo cual acarrea la nulidad de
las sentencias emitidas por stas, por lo que corresponde al a quo
renovar el acto procesal viciado, es decir, emitir nueva sentencia,
de conformidad con lo establecido por el artculo 396, inciso 1, del
Cdigo Procesal Civil. Cabe agregar que, en atencin a lo
establecido en el considerando cuarto de la presente resolucin,
carece de objeto pronunciarse sobre la denuncia de contenido
material. Por las consideraciones expuestas, declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto, a fojas trescientos
setenta y cinco, por Hans Enrique Arce Helberg; por consiguiente,
CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos sesenta y
nueve, de fecha once de agosto de dos mil trece; INSUBSISTENTE
la sentencia apelada de fojas doscientos sesenta y ocho, de fecha
catorce de octubre de dos mil trece, que declara improcedente la
demanda; ORDENARON al juez de la causa que emita nueva
sentencia, con arreglo a lo establecido en los considerandos
precedentes; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
en los seguidos por Hans Enrique Arce Helberg contra Mara Luisa
Senz Bazn de Arce y otro, sobre Divorcio por Causal de
Separacin de Hecho; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez
Supremo Seor Caldern Puertas, por licencia de la Jueza
Suprema Seora Cabello Matamala. Ponente Seor Miranda
Molina, Juez Supremo. S.S. MENDOZA RAMREZ, HUAMAN
LLAMAS, VALCRCEL SALDAA, MIRANDA MOLINA,
CALDERN PUERTAS C-1366695-43

CAS. N 3442-2014 LAMBAYEQUE


NULIDAD DE ACTO JURDICO Sumilla: Motivacin.- El fallo
recurrido contraviene la garanta contenida en el inciso 5 del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, concordante con
los artculos I y IX del TP, 50 inciso 6, 121, 122 inciso 3 del Cdigo
Procesal Civil, pues no explica por qu las deficiencias que el
propio Colegiado Superior advierte, no enervan su decisin de
otorgarle absoluta validez al dictamen pericial de grafotecnia
forense de fojas ciento setenta y seis. Lima, primero de julio del
dos mil quince. La SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la causa
nmero tres mil cuatrocientos cuarenta y dos dos mil catorce, en
audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a
ley, emite la siguiente sentencia. MATERIA DE LOS RECURSOS:
Se trata de los recursos de casacin interpuestos por Segundo
Rogelio Mori Torres y Wildor Eugenio Mori Terrones a fojas
setecientos setenta y uno y setecientos setenta y ocho,
respectivamente, contra la sentencia de vista de fojas setecientos
cuarenta, de fecha diecisis de setiembre de dos mil catorce,
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lambayeque, que: a) Revoc la apelada de fojas seiscientos
cuarenticinco, su fecha diecinueve de noviembre de dos mil trece
en el extremo que declar fundada en parte la demanda de Nulidad
de Acto Jurdico incoada por Wildor Eugenio Mori Terrones y
reformndola declar infundada la referida demanda; b) Confirm
la apelada en el extremo que declar infundada la demanda de
nulidad de acto jurdico incoada por Segundo Rogelio Mori Torres y,
c) Declar insubsistente el extremo de la apelada que declar
fundada la observacin al Dictamen Pericial Grafotcnico.
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HAN DECLARADO
PROCEDENTES LOS RECURSOS: Mediante resoluciones
supremas de fecha veintitrs de marzo de dos mil quince, corrientes
a fojas ciento veintisiete y ciento treinta, se declar PROCEDENTES
los recursos presentados por Segundo Rogelio Mori Torres y Wildor
Eugenio Mori Terrones, por las siguientes causales: WILDOR
EUGENIO MORI TERRONES: a) La vulneracin al principio de
congruencia procesal, bajo cuyo cargo se ha alegado que la Sala
Superior para justificar la causal de falta de manifestacin de la
voluntad se ha centrado nica y exclusivamente en el contenido del
Dictamen Pericial de Grafotecnia Forense signado con el nmero
005-2012-ETCG obrante a fojas ciento setenta y seis, cuya
observacin ha sido declarada insubsistente sin tener en cuenta el
tercer punto controvertido fijado en el proceso, consistente en
determinar si el acto jurdico materia de cuestionamiento ha sido
celebrado de acuerdo a ley y por ende, si resulta viable su nulidad,
es decir, este punto controvertido fue fijado de acuerdo con el
sentido y alcance de la incoada tal como lo prescribe y exige la

76141

segunda parte del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil; b) La afectacin al principio de motivacin legal
consagrado en los artculos 139 inciso 5 de la Constitucin
Poltica del Per y 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil,
concordante con los artculos I, VI y IX del Ttulo Preliminar,
121 y 50 inciso 6 del citado Cdigo Adjetivo, bajo cuyo cargo se
ha expresado que la Sala de vista ha omitido pronunciarse sobre el
tercer punto controvertido fijado en autos consistente en determinar
si el acto jurdico impugnado ha sido celebrado de acuerdo a ley y
por ende si puede ser objeto de nulidad, aspecto que fue fijado de
acuerdo con el sentido y alcance de la incoada, no habindose
podido determinar durante el desarrollo del proceso, que el
demandante Wildor Eugenio Mori Terrones haya intervenido en el
acto jurdico de compraventa sub materia, debido a otros
elementos, como la concurrencia de un conjunto de indicios que
permite formar en el Juez conviccin de que el citado acto jurdico
de compraventa nunca fue realizado y por tanto no existi la
manifestacin de voluntad del recurrente. SEGUNDO ROGELIO
MORI TORRES: La infraccin normativa de los artculos 949,
1354, 1362 y 2014 del Cdigo Civil, 64 del Texto nico
Ordenado del Reglamento General de los Registros Pblicos
aprobado por Resolucin nmero 079-2005-SUNARP/SN de
fecha veintiuno de marzo de dos mil cinco, y 103 del
Reglamento de Inscripciones del Registro de Predios
aprobado por Resolucin de la Superintendencia Nacional de
los Registros Pblicos nmero 248-2006-SUNARP/SN, bajo
cuyo cargo se ha argumentado que dichas normas tienen incidencia
directa en la decisin recurrida, por: i) Haberse concluido
errneamente que el acto jurdico contenido en la minuta de fecha
treinta y uno de mayo de dos mil uno resulta eficaz, bajo el sustento
de que no ha sido objetado por el actor, lo cual no es cierto por lo
expresado en el fundamento stimo de su demanda, a la que se
remite con tal objetivo; ii) No haberse valorado los medios de
prueba obrantes en el anexo 1-E de la demanda, los cuales
hubieran permitido aplicar correctamente el artculo 1362 del
Cdigo Civil, toda vez que se encuentra acreditado que la sociedad
conyugal conformada por Florentino Prez Rodrguez y Mercedes
Prez Coronel tenan pleno conocimiento extra registral que el
recurrente vena poseyendo el inmueble sub litis desde que
adquiri su dominio el catorce de noviembre de dos mil diez lo que
demuestra la mala fe por parte de stos; iii) Que de haberse
aplicado las normas denunciadas no se estara encubriendo con
los efectos de la eficacia a un acto jurdico que proviene de la venta
de un bien ajeno; y iv) Que no puede tutelarse bajo la buena fe
contractual a un tercero que conociendo en virtud a la publicidad
registral de un bloqueo registral en relacin a la minuta de fecha
catorce de noviembre de dos mil diez, elabor un documento
privado, esto es, la minuta de fecha treinta y uno de mayo de dos
mil once, que no tiene fecha cierta, sin embargo, la sentencia la
tutela al amparo de los artculos 949 y 1362 del Cdigo Civil para
declarar infundada su pretensin. CONSIDERANDO: PRIMERO:
Que al haberse declarado procedentes los recursos de casacin
interpuestos por Segundo Rogelio Mori Torres y Wildor Eugenio
Mori Terrones, por las causales de orden procesal y material, dado
los efectos de que las primeras producen, es menester empezar el
anlisis por stas, dado que de resultar amparables ser
innecesario pronunciarse sobre las segundas de las nombradas.
SEGUNDO: El Derecho al Debido Proceso comprende, entre otros
derechos, el de obtener una resolucin fundada en derecho de los
jueces y tribunales y exige que las sentencias expliciten en forma
suficiente las razones de sus fallos, esto es, en concordancia con
el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, que
se encuentren suficientemente motivadas con la mencin expresa
de los elementos fcticos y jurdicos que sustentan su decisin, lo
que viene preceptuado adems por los artculos I y IX del Ttulo
Preliminar, 50 inciso 6, 121, 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil;
asimismo, la exigencia de la motivacin suficiente constituye
tambin una garanta para el justiciable, mediante la cual se puede
comprobar que la solucin del caso en concreto viene dada por una
valoracin racional de los elementos fcticos y jurdicos
relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez,
por lo que una resolucin que carezca de motivacin suficiente no
solo vulnera las normas legales citadas, sino tambin los principios
constitucionales consagrados en los incisos 3 y 5 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per. TERCERO: En el caso de
autos, mediante escrito de fojas diecisis, Wildor Eugenio Mori
Terrones interpone demanda pretendiendo, entre otro, que se
declare la nulidad del acto jurdico contenido en la minuta de
compraventa de fecha catorce de noviembre de dos mil diez, del
predio signado como sub Lote A Zona Santo Toms y Anexos,
ubicado en la Carretera Panamericana Norte de la Ciudad de
Lambayeque, supuestamente celebrado por su persona a favor de
Segundo Rogelio Mori Torres, alegando que nunca ha firmado ni
participado en tal negocio jurdico, pretensin a la cual se ha
acumulado la contenida en el escrito de fojas quinientos ochenta y
siete del acompaado, mediante el cual Segundo Rogelio Mori
Torres pretende, entre otro, que se declare la nulidad del acto
jurdico de compraventa del mismo predio en mencin, contenido
en la Escritura Pblica de fecha diecisiete de junio de dos mil once
celebrada por Wildor Eugenio Mori Terrones a favor de los esposos
Florentino Prez Rodrguez y Mercedes Prez Coronel,
argumentando que Wildor Eugenio Mori transfiri un bien que ya no