Curente i tendine n lingvistica sec. al XX-lea.

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.

Viziune de ansamblu asupra lingvisticii secolului al XX-lea.

Diversitatea curentelor i orientrilor n lingvistica secolului al XX-lea.
Ferdinand de Saussure fondatorul lingvisticii structuraliste.
Structuralismul.
coala sociologic francez.
coala funcional de la Geneva.
coala lingvistic de la Praga.
coala lingvistic de la Copenhaga.
colile structuraliste din America de Nord: direcia mentalist i direcia mecanicist.
Gramatica generativ transformaional.
Concluzii.
1. Viziune de ansamblu asupra lingvisticii secolului al XX-lea.

Lingvistica, cunoate n secolul al XX-lea o dezvoltare i o diversificare fr precedent. Se fac noi

ncercri de a elabora teorii i metode ce ar depi limitele nguste ale studiului comparativ-istoric al
limbilor. Lingvistica nu mai reprezenta o anex a filosofiei, a tiin elor naturii sau a psihologiei, ci devine o
tiin autonom, cu principii i metode proprii, numit de unii cercettori o tiin pilot.
n secolul al XX-lea lingvitii abordeaz limbile non-indoeuropene, acordnd aten ie unor limbi exotice,
fr istorie, pentru care metoda comparativ-istoric este ineficient.
Este cercetat cu precdere aspectul sincronic al limbii, i mai puin pe cel diacronic (pornind de la
dicotomia lui Saussure sincronie/diacronie)
Lingvistica cunoaste o divizare crescnd; unele discipline lingvistice ajung la maturitate abia n secolul
XX: Sintaxa, Semantica i Pragmatica, altele sunt recunoscute ca fiind discipline lingvistice: Stilistica,
Fonologia, Sociolingvistica, Psiholingvistica.
n ceea ce ine de contextul istoric imediat al lingvisticii sec. al XX-lea, aceasta constituie o reacie fa
de lingvistica imediat anterioar (lingvistica comparativ-istoric);
ns contextul su istoric general demonstreaz c preocuprile teoretice i descriptive ale lingvisticii sec.
XX-lea i au originea n antichitate, n evul mediu i n sec. al XVIII-lea;
Aceast reluare de ctre lingvistica sec. al XX-lea a unor preocuprile teoretice mai vechi este
prezentat n schema Succesiunea i intersectarea orientrilor de baz ale lingvisticii de la origine pn n
prezent elaborat de Cosceriu. Lingvistica modern n formulrile ei eseniale este departe de a fi nou ,
cci ea se racordeaz la cele mai vechi tradiii ale lingvisticii, dovedindu-se a fi, prin urmare, mult mai
veche i mai tradiional dect lingvistica numit tradiional. (drept dovad Cosceriu aduce urmatorul
exemplu: semnificant/semnificat, si caracterul arbitrar al semnului se intilnesc la Aristotel).
2. Diversitatea curentelor i orientrilor n lingvistica secolului al XX-lea.
mai
sec

Cum am
spus
lingvistica
XX-lea
cunoaste o

diversificare fr precedent. Unele din curentele sec. XX-lea: Structuralismul; Curentul sociologic; Curentul
1

idealist; Guillaumismul; Curentul neohumboldian; Glosematica; Bloomfieldianismul; Gramatica generativtransformaional.

O alta clasificare a curentelor se bazeaza pe legatura cu alte discipline: Astfel deosebim:
1. Curente/orientri interne sau autonome: Structuralismul; Lingvistica enuniativ;
2. Curente/orientri externe, asociate cu alte discipline: Sociolingvistica; Psiholingvistica i
neurolingvistica.
3. Ferdinand de Saussure fondatorul lingvisticii structuraliste.
F. de Saussure a devenit celebru nu att pentru faptul c ar fi emis preri absolut noi, revoluionare, ci,
mai ales, pentru faptul c a sistematizat, ntr-o form original, noiuni care pn la el erau secundare. Ceea
ce la naintaii lui este intuiie sau idee secundar, devine la F. de Saussure tez fundamental, principiu
cluzitor, parte a unui sistem bine nchegat. Doctrina lui Saussure este caracterizat prin:

sociologismul lui F. de Saussure - limba ca instituie social, limbajul este un fapt social, for ele
sociale agit limba, natura social a limbii constituie unul din caracterele ei interne, limba este
produsul forelor sociale;

psihologismul lui F. de Saussure - semnul lingvistic este o entitate psihic care unete nu un lucru cu
un nume, ci un concept cu imaginea acustic;

introducerea matematicii n lingvistic;

Aceste trei componente, unite ntr-o concepie unitar, bazat pe noiunea de sistem i pe o viziune
semiotic, constituie de fapt originalitatea gndirii lingvitice a lui F. de Saussure.
Dicotomiile saussuriene: limb vorbire, sincronie diacronie, sintagmatic paradigmatic, semnificat
semnificant, lingvistica intern lingvistica extern.
4. Structuralismul reprezint un curent de cercetare:
- care concepe limba ca sistem de semne, adic de forme i combinaii de forme cu anumite func ii semantice
care se folosesc, n vorbire, pentru a desemna ceea ce poate corespunde acestor funcii;
- reprezint o metod analitica ce-i propune s analizeze structura/organizarea fiecarei limbi i relaiile
dintre unitile ei funcionale,
- punctul de plecare al structuralismului i al ntregii lingvistici moderne se consider a fi concep ia
lingvistic a lui F. de Saussure i lucrarea sa Curs de lingvistic general;
Se disting trei ramuri ale structuralismului lingvistic:
1. structuralismul analitic (inductiv) european;
2. structuralismul analitic (inductiv) american (descriptivismul);
3. structuralismul non-analitic (deductiv) american (generativ sau transformaional)
5. coala sociologic francez
Reprezentata de elevii lui F. de Saussure (Antoine Meillet; Joseph Vendryes), care s-au ocupat n special
de aspectul social al limbii, de relaia dintre limb i societate.
Ei au dezvoltat i au aplicat n cercetrile lor mai ales dou dintre ideile expuse de maestrul Saussure n
celebrul su curs: 1. limba este un fenomen social; 2. limba are un caracter sistematic.
Meillet ajunge la concluzia c nu factorii fiziologici i psihici provoac transformrile din limb,
deoarece ei sunt n general aceiai peste tot i acioneaz n mod constant, ci factorii sociali.
Studiul diacronic i permite lui Meillet de a evidenia relaia dintre istoria unei limbi i istoria societii
respective. n plus, Meillet nu vede n raportul sincronie/diacronie o antinomie de nenvins, cum credea
2

Saussure; pentru Meillet o descriere concret a unei stri a limbii dintr-un anumit timp implic i aspecte
evolutive.
Joseph Vendryes emite urmatoarele idei: apariia limbajului se explic prin condiiile vie ii psihice i
sociale ale primelor colectiviti umane, factorul determinant n acest proces fiind nevoile de comunicare
ntre oameni; limba depinde de oameni privii nu ca indivizi izola i, ci ca membri ai unei colectivit i
organizate; n evoluia oricrei limbi se constat achiziii i pierderi, n consecin n limb nu exist un
progres absolut.
6. coala lingvistic de la Geneva
Este formata din discipolii cei mai apropiai ai lui Saussure: Ch. Bally, A. Secheheye, iar apoi de elevii
acestora din urm: H. Frei, W. von Wartburg i alii. La reprezentanii acestei coli se observ unirea a dou
tendine contrare: 1. nclinarea spre cercetri abstracte, teoretice; 2. nclinarea ctre cercetri cu caracter
metodologic, didactic n nvarea limbilor strine (Bally) i n clarificarea noiunilor gramaticale
(Secheheye).
Reprezentantii acestei coli pun accentul pe mecanismul funcionrii sistemului limbii ntr-o etap a
dezvoltrii sale. De aici vine i denumirea de coal funcional, care s-a dat acestei coli. Distinciile
saussuriene snt cercetate ndeaproape att pe plan teoretic ct i practic.
Ei separa limba de vorbire i pun accentul pe studiul limbii, ca sistem de semne; separ studiul sincronic
de cel diacronic i acord importan primului;
Ch. Bally este creatorul stilisticii lingvistice, adic al studiului mijloacelor de exprimare ale unei
comuniti lingvistice din punctul de vedere al coninutului lor afectiv. nainte de Bally, stilistica se confunda
cu studiul stilurilor individuale, el ns o transform ntr-o ramur a lingvisticii.
Albert Sechehaye s-a ocupat, de aspectul raporturilor dintre limb i gndire, de factorul intelectual al
gndirii deosebindul de cel afectiv.
Henri Frei (1899-1980) s-a ocupat de studiul sistematic al greelilor de vorbire din franceza actual,
i a vorbit de necesitatea crerii unei lingvistici funcionale, care s fie capabil s explice felul n care
funcioneaz o limb.
7. coala lingvistic de la Praga
Constituit n 1926 de lingvitii cehi: V. Mathesius, Havranek, de trei lingviti rui N.S.Trubetzkoy
(1890-1938), S. Karcevski (1887-1942) i Roman Jakobson, de filozoful german K. Bhler (1879-1963), de
francezii L.Tesnire (1893-1954), A. Martinet i alii.
Cercul de la Praga reinterpreteaaz pe alte baze noiunea de funcie proprie tuturor elementelor
limbii (limba este privit de ei ca sistem funcional, care servete unor scopuri concrete), i lansarea
noiunii de structur, neleas ca totalitatea de relaii existente ntre elementele limbii . Iat dece Cercul de
la Praga este considerat a fi coal funcional i totodat structural.
Primele trei teze (i cele mai importante) ale Cercului de la Praga, expuse n Dezbateri ale Cercului
lingvistic din Praga sunt:
- limba este un sistem funcional, produs al activitii umane cu o anumit finalitate : a realizrii
comunicrii ntre oameni.
- distincia dintre fonetic (studiul sunetelor n vorbire) i fonologie (studiul fonemelor n limb), ntre
sunet i fonem. Cercul de la Praga a acordat o mare atenie laturii sonor a limbii- proprietilor funcionale
i legitilor organizrii structurale a sunetelor, care au caracter universal i snt proprii materialului diferitelor
limbi;
3

- funciile limbajului. Reprezentanii colii de la Praga delimiteaz urmatoarele functii: funcia social
(de legtur cu ali oameni) i funcia expresiv (de exprimare a gndurilor fr a ine cont de receptor).
Funcia social la rndul ei se mparte, dup prerea lor, n funcia comunicativ (cnd atenia principal e
acordat transmiterii unui coninut anumit) i funcia poetic (cnd atenia principal e acordat formei de
comunicare).
8. coala lingvistic de la Copenhaga
Dup modelul i sub influena Cercului lingvistic de la Praga, lingvitii L. Hjelmslev, H. Uldall i W.
Brndal se reunesc n 1931 n aa numitul Cerc sau coala lingvistic de la Copenhaga. n cadrul colii de la
Copenhaga se remarc dou tendine: 1). una mai modern n care substana nu este total neglijat, dei atenia
primordial este ndreptat spre form (W. Brndal); 2). alta mai extremist, reprezentat de glosematicieni
(L. Hjelmslev, H. Uldall, P. Diderichsen, etc.), care separ net forma de substan i reduc limba la un simplu
sistem formal, prin nimic deosebit de codurile tehnice sau alte sisteme semiotice. Cercul se ocupa la nceput
cu studierea structurii limbii, elabornd o nou teorie fonologic, deosebit de cea a fonologilor praghezi.
Louis Hjelmslev n cartea care i-a adus celebritate Prolegomene la o teorie a limbii se ndeprteaz total de
tradiie i preconizeaz o nou teorie numit glosematica. Hjelmslev dorete s creeze o algebr a
limbajului, adic un sistem de relaii capabile s serveasc ca model pentru descrierea diferitelor limbi.
Hjelmslev reformuleaz definiia saussurian a semnului lingvistic, format din semnificant i semnificat. El
vorbete de dou planuri al coninutului i al expresiei. Dar Hjelmslev merge mai departe, afirmnd c semnul
lingvistic apare ca o entitate format din patru elemente: forma i substana expresiei i forma i substana
coninutului, din care strict lingvistice snt numai: forma expresiei i forma coninutului. Numai pe acestea
dou trebuie s le studieze disciplinele lingvistice fonologia i gramatica.

Teoria abstract a lui Hjelmslev a gsit puine aplicaii practice. Cunoscutul structuralist francez A.
Martinet afirm n acest sens: Teoria lui Hjelmslev este un turn de filde, rspunsul la care poate fi doar
construirea unor noi turnuri de filde.

9. colile structuraliste din America de Nord

Structuralismul american se dezvolt simultan cu cel european, iar ca doctrin explicit este chiar
anterior acestuia, deoarece putem spune c el apare oficial n 1925, odat cu ntemeierea Societii
Americane de Lingvistic i a revistei sale Language. Acest structuralism s-a dezvoltat i din motive practice,
din exigenele impuse de descrierea limbilor indigene din America, limbi fr istorie, din alte familii de limbi
dect limbile investigate pn atunci cu precdere (familia indoeuropean). Precursorul imediat al
4

structuralismului american a fost etnologul i lingvistul de origine german F.Boas. De la tezele lui Boas
pleac n lingvistica american dou direcii: una mentalist, dezvoltat de E. Sapir, i alta mecanicist,
dezvoltat de L. Bloomfield. interesul pentru cercetrile sincronice n detrimentul celor diacronice.
1. Direcia mentalist a fost dezvoltat n lingvistica american de ctre Eduard Sapir. Sapir a subliniat c
limba nu este numai un instrument al gndirii, ci i un agent al producerii i organizrii gndirii umane.
Sapir insist asupra acestui aspect punnd pe primul plan limba, iar pe al doilea gndirea. El a studiat limba
i aspectul social al comunicrii, si raporturile dintre limb i gndire, pe de o parte, i limb i cultur pe de
alta. Sapir propune de a vedea n lingvistic o tiin uman care s studieze fenomenele limbii n toat
complexitatea lor, o tiin antropologic. Sapir formuleaz, naintea structuralitilor praghezi, conceptul de
fonem ca unitate fonic intuit de ctre vorbitorii unei limbi, iar ceva mai trziu introduce, i cu privire la
sunete, conceptul de pattern (tipar sau structur), concept care va deveni specific structuralismului
american.
Sapir formuleaz principiul relativismului lingvistic, conform caruia : forma intern a limbii reflect
concepia despre lume a unei colectiviti, a unui popor . Studiul limbii dezvluie modul subiectiv de a
percepe lumea, al vorbitorilor ei. Limba, prin tiparele ei, impune vorbitorului un anumit mod de a privi
realitatea.
2. Direcia mecanicista reprezentata de Leonard Bloomfield ntemeietorul colii descriptiviste americane (o
variant american a structuralismului). n timp ce Sapir se interesa de problemele teoretice legate de
realitile dintre limb i cultur, limb i gndire, limb i mentalitatea unui popor, Bloomfield elabora o
metod de analiz a limbii- metoda descriptivista. Bloomfield prefer s opteze pentru un structuralism
deosebit de cel european.
Bazndu-se pe principiile behaviorismului1, pe care Bloomfield l numete mecanicism, lingvistul rupe
complet limba de contiin i o determin ca un sistem de semnale, determinate de situaie . Bloomfield
reduce activitatea de comunicare la noiunile de stimul i reacie; Comunicarea ntre oameni este redus la
acte mecanice, autonome.
Mecanicismul la condus pe Bloomfield la neglijarea sensului cuvintelor. Sensul este Situaia n care este
folosit o form lingvistic i reacia pe care ea o provoac la asculttori . n felul acesta sensul nu poate fi
definit, pentru c el variaz n funcie de situaia vorbitorului, de context.
El distinge numai forme (care pot fi definite distributiv) i sensuri (care nu pot fi definite dect n situaia
dat). Metoda lui Bloomfield a fost perfecionat de elevii lui Z.S. Harris, G.L. Trager, B. Block, L.Pike,
E.Nida. Acetia exclud sensul din analizele lor, iar centrul aten iei se ndreapt spre distribu ia unit ilor
lingvistice.

10. Gramatica generativ transformaional.

Apare ca o reacie mpotriva mecanicismului ngust i lipsit de perspective; se dezvolt, pornind de la
lingvistica bloomfieldian, ns nu prin dezvoltarea acesteia, ci prin opoziia fa de ea;

1 Curent psihologic care reduce fenomenele psihice la fenomene biologice, negnd viaa psihic a
indivizilor. Comportarea indivizilor este vzut ca un complex de reac ii mecanice de rspuns la
aciunea mediului, iar limba este inclus printre formele comportrii. (Constantin Frncu, Curente i
tendine n lingvistica secolului nostru, p.72)
5

Generativ, deoarece i propune s genereze propoziii posibile ntr-o limb, adic s enumere
operaiile necesare (reguli) pentru producerea acestora; transformaional, ntruct printre aceste reguli
figureaz i cele de transformare a anumitor structuri primare (de adncime) n alte structuri secundare (de
suprafa); Chomsky deosebete mai multe feluri de transformri: obligatorii i opionale, de expansiune, de
suprimare, de permutare, de adiiune, etc.
Reformuleaz distincia limb/vorbire prin cea de competen/performan;
Limba este privita ca un mecanism, proces generativ (dinamic) pentru a uni anumite con inuturi
extralingvistice (meanings) cu anumite expresii (reprezentri fonetice);
Chomsky deosebete universalii lingvistice: de form i de substan;
11. Concluzii:
Lingvistica sec. al XX-lea este caracerizat printr-o varietate de teorii, puncte de vedere, metode,
terminologie i implicit, de curente, orientri i tendine determinate de complexitatea constituirii i
funcionrii limbajului, de diversitatea faptelor cercetate de lingviti.
Trebuie s deosebim n aceast varietate de teorii mai nti pe cele caracterizate prin continuitate, prin
reluarea unor idei sau metode mai vechi, de cele caracterizate prin discontinuitate, care n mod intenionat
pretind a rupe cu tradiia (cum face glosematica lui Hjelmslev), prezentndu-se absolut inovatoare sau chiar
revoluionare.
Multe ns din teoriile abordate n sec. al XX-lea se dovedesc a fi vechi, reprezentnd reluarea unor teme
sau idei din antichitate, din evul mediu, din lingvistica cartezian sau empiric, din lingvistica sec. al XIX-lea;
Ceea ce caracterizeaz sec. XX este folosirea unor metode moderne: metode structurale de analiz
funcionale, distribuional, n constitueni imediai, n trsturi distinctive (aplicat n fonologie, dar i n
semantic), generativ-transformaional, metode matematice, teoria informaiei, lingvistica computaional,
cognitiv, dependenial.
n sfrit, ceea ce caracterizeaz secolul nostru este varietatea, bogia i complexitatea terminologiei de
specialitate. Problematica metalimbajului specific este una din cele mai importante n tiin a limbii. Fiecare
curent, fiecare coal lingvistic i uneori fiecare lingvist are o terminologie proprie folosit cu o anumit
semnificaie