Vous êtes sur la page 1sur 185

COLECCION AJEDREZ

COLECCION AJEDREZ

Cmo ganar

contra
la defensa
Grnfeld
Anatoli Karpov

Traduccin: Manue l Surez Sedeo


Portada: Manuel Abia Quijano

1992, by Zugarto Ediciones, S. A.


Pablo Aranda, 3 - 28006 Madrid, Espaa
Tel. 411 4264 - FAX 562 26 77
I.S .B.N.: 84-88155-05-0
Depsito Legal: M -14577-1992
Impreso en Espaa - Printed in $pain
Grficas Murie l, S. A.
Buhgas, s/n - Getafe (Madrid)

COMO GANAR
CONTRA ..LA DEFENSA
GRUNFELD

Anatoli Karpov

Prlogo
Debo reconocer que, al igual que en otras obras semejantes, el
ttulo de este libro tiene cierto carcter de reclamo. Es dudoso que
nadie pueda encontrar una receta para ganar en una u otra apertura,
y la defensa Grnfeld no es una excepcin. Pero hablando en serio,
para el ajedrecista en cuyo repertorio de aperturas se incluya la defensa Grnfeld, el presente libro, en opinin de su autor, le va a ser muy
til e interesante. Yes muy posible que muchos lectores, en efecto,
puedan ganar; con negras, si son adictos a la defensa Grnfeld, y con
blancas, si buscan un arma para luchar contra esta defensa.
El libro contiene gran nmero de partidas (o fragmentos de ellas),
que reflejan el estado actual de esta apertura. Como base se ofrecen
25 partidas ejemplares, jugadas por especialistas de esta apertura
(como otros autores, tengo debilidad por los "nmeros redondos"),
pero en general, el nmero de ejemplos por partida supera la decena!
Los comentarios en cada una de las partidas principales presentan
un informe detallado de cada una de las variantes actuales de la defensa Grnfeld. Como resultado se incluyen en el libro los sistemas que
estn de moda, jugados en la prctica magistral de los ltimos aos.
Las partidas seleccionadas no se disponen por orden cronolgico,
sino agrupadas por temas. Por eso se encuentran los ejemplos ms
recientes. A propsito, el ltimo encuentro disputado por la corona
mundial no estaba previsto al terminar la edicin, pero se encuentra
profusamente comentado dentro de ella ...
Todas las partidas princiales se ofrecen desde el principio hasta el
final y, al analizar la apertura, el lector, en muchos casos, puede observar su enlace con el medio juego e incluso con el final. En algunas
partidas, estas fases presentan un inters excepcional, y por eso las
comentamos con suficientes detalles.
La libertad en la forma de reunir el material, ha permitido al autor
seleccionar las partidas actuales bajo su propio criterio (y es que en las
monografas de aperturas es imprescindible incluir tambin sistemas
que a menudo no se encuentran en la prctica).
Las 25 partidas escogidas para el libro abarcan el perodo entre los
aos 1988- 1990, incluido el match por el Campeonato del Mundo,
terminado a finales de 1990.
9

En mis encuentros con G. Kasparoy la defensa Grnfeld ocupa un


lugar notable. En los tres ltimos matches se ha hecho un chequeo a
diferentes sistemas, y paresa para la preparacin hemos aprovechado
lo ms importante que reuna la teora. Por otra parte, gracias a estos
matches la teora de la defensa Grnfeld se ha visto enriquecida
sustancialmente. Gran nmero de ideas, empleadas por primera vez
con Kasparov, han recibido posteriormente un desarrollo impetuoso.
El libro refleja una ilustracin apropiada, pero las partidas-origen, si se
han jugado con anterioridad al ao 1988, tambin se incluyen en los
comentarios a la partida principal.
Debo advertir que, por regla general, yo juego la defensa Grnfeld
con blancas, y Kasparov con negras, y al mismo tiempo ambos buscamos la victoria (y no slo en nuestros encuentros personales). Una
particularidad de esta apertura aguda y sin compromisos, es que el
juego a tablas est contraindicado para ambos bandos. No obstante,
nuestros encuentros encarnizados a menudo terminaron en paz. Para
los amantes de la estadstica, recuerdo el resultado global de cada uno
de los matches: Londres-Leningrado, 1986: +3, =6; Sevilla, 1987: +2,
-1, =7; Nueva York-Lyon, 1990: + 1, =3. Como se puede observar, hemos
jugado la defensa Grnfeld en casi todos los matches por el campeonato mundial, y cierta ventaja se inclina de mi lado. Por lo tanto, si se
quiere, se puede decir que he descubierto el secreto para "ganarcontra
la defensa Grnfeld".. .
Es evidente que no slo el campen y el ex-campen mundial se
consagran a esta apertura. Ella se incluye en el repertorio de muchos
ajedrecistas clebres. Es suficiente dar nombres como V. Ivanchuk, B.
Gelfand, J. Timman. Algunos de los hallazgos ms valiosos de estos
supergrandes maestros los encontrar el lector en el presente libro.
En el proceso del trabajo de recopilacin he aprovechado numerosas fuentes ("Informador ajedrecstico", libros, revistas), y en ellas, en
especial, gran nmero de citas de las partidas de maestros y grandes
maestros. Si determinadas variantes o jugadas aisladas tienen un significado especial, entonces en la mayora de los casos se indica su
autor.
Para terminar, debo agradecer al maestro Evgeny Gik, mi coautor
en muchos libros, su ayuda en la recopilacin del manuscrito.
A. Karpov

10

Partida 1
A. Kuzmin - l. Jenkin
Mosc, 1989
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

d4, ~ f6
e4, g6
~ e3, d5
ed5, ~ xd5
e4, ~ xe3
be3, ~ g7
~ e4, e5
~ e2, ~ e6
~ e3,
~ g4

o-o,

o-o

Se ha desarrollado uno de los


sistemas principales de la defensa Grnfeld. Hay que recordar
que en caso de 10. oo., cd; 11. cd,
~ a5; 12. ~ d3, ~ e6; 13. d5, de
acuerdo con la teor a, las blancas
obtienen un peligroso ataque por
la calidad.

11.

f3,

.1

.1.1

.1

.l.lA.l
.1 -

~~B,
B, ~B,

B,
ji

.19

fI

.i.

B,B,
li~

tuacin las blancas no estn obligadas a sacrificar la calidad. Ms


adelante hablaremos sobre este
tema con una de las partidas ms
actuales.

~ a5

12.
(Ver diagrama)
Ahora en respuesta a 12. ~ d3, ya
es posible 12. oo., cd; 13. cd, ~ e6,
y el sacrificio de calidad es menos peligroso para las negras,
que en una serie de variantes
disponen de un jaque importante
con la dama en b6 (los detalles
pueden encontrarse en cualquier
manual sobre la defensa Grnfeld). Por otra parte, en esta si-

~ xf7+,

oo.

De esta manera, uno de mis ayudantes, el gran maestro Kuzmin,


decide tomar parte en la discusin de apertura que mantuve
con Kasparov en Sevilla. Despus del match, Kasparov coment que el plan elegido por las
blancas con el jaque en f7 no
ten a perspectivas. Sin embargo,
si juzgamos por el material acu11

mulada en las cinco part idas del


match de Sevilla, no se puede
decir que las negras resolvieron
con facilidad los problemas de
apertura. Y el duelo post-match
(sigui inmediatamente despus
de ste), termin, en general, con
la derrota de las negras. La estructura de peones creada da a
las blancas todos los fundamentos para contar con la iniciativa, y
adems tienen un pen de ms.
Otra cosa es que la posicin sea
muy dinmica y pueda ser del
gusto del jugador que lleve las
negras.
Por una u otra cosa, el inters por
esta variante no se ha apagado
en el transcurso de tres aos, y
se han jugado gran nmero de
partidas que han enriquecido su
teora. La mayora de ellas se
mencionan en el presente libro,
en el que todo el material se ha
distribuido en cinco partidas.
Desde luego, en uno u otro grado
volveremos de nuevo al duelo de
Sevilla.

12.
13.
14.

... , ll xf7
gf4, ll xf1+
~ xf1, ...

Hay que advertir que la base de la


posicin no est en el pen de
ventaja, ya que el juego libre de
las negras compensa esta pequea prdida. El plan principal de las
blancas es restringir el alfil enemigo con la cadena de peones c3,
d4, e5, g5, h4. Con la ayuda de
subterfugios tcticos, las negras
12

intentarn liberar el alfil por la


diagonal h6-c 1.
14.

... , 'S d6

.i..l

.1 _
-

Este salto de la dama sigui en


cuatro de las cinco partidas del
match de Sevilla. Se ha empleado
en muchos otros encuentros en
los ltimos tres aos. Aun as
recordemos otras posibilidades.
En la novena partida de Sevilla,
Kasparov prefiri 14.... , cd; 15.
cd, t1iI'b6, y despus 16. ~g 1,
'lite6; 17. t1iI' d3!, devolv el pen
manteniendo todas las ventajas
posicionales. Un anlisis detallado referido a 14.... , cd; 15. cd, lo
veremos en la Partida 5 (adems de 15.... , 'Sb6, se encuentra
15. ... , t:1l'd7, y 15.... , e5).
T odav a no hab a finalizado el
match de Sevilla, cuando en la
partida Chernin-Gavrikov (L vov,
1987), las negras hicieron una jugada nueva: 14.... , t:1l' d7. As
aconteci:

15. dc, %l f8+, (15 .... , ~ xg4; 16.


16. 'l/g1, ~ xg4; 17. ~ f4,
(tampoco es mala 17. ~ d3, ~ c6;
18. h3), 17 .... , 1iil' xd1+, (pero no
17 .... , %l xf4?; 18. ~ xf4, ~ xf4,
por 19. '9'd8+), 18. %l xd1, ~ xc3;
19. ~ d5. No da nada 19. ~ e6,
%lc8; 20. %ld7, 'l/f7; 21. ~ g5+, (21.
~ g5?, ~ f6!; 22. ~ xf6, 'l/ xe6), 21.
.oo, 'l/e8; 22. %ld3, ~b4.
19. oo" ~ f6; 20. ~ h6. Las blancas tienen ventaja, pero las negras consiguen mantenerse. 20.
'00' %le8 (pero no 20. oo., %lf7; 21.
~ xf6+, %l xf6; 22. e5, ,f5; 23. g4,
,xe5; 24. ,f1 Y las blancas ganan), 21. ~ xf6+, ef; 22. %l d7,
,xe4; 23. %lg7+, 'l/h8; 24. , c7,
'l/g8; 25. %lg7+; (25. ~ d2, 1)c6;
26. ,xb7, %le7).
25. '00' 'l/h8; 26. ,c7, 'l/g8; 27.
%lg7+, 'l/h8; 28. %lc7. Tablas. L.
Gutman propuso 20. g4!, ,e8; 21.
%lb 1, a6; 22. 'l/f2, y despus 'l/e2
y ~ d2, con iniciativa.
En respuesta a 14.. oo, t) d7, en
lugar de 15. dc, parece ms lgico 15. g5, que se dio en la partida
Karpov-Gabrikov del Campeonato de Europa de ajedrez activo
(Espaa, 1988). A pesar de la
"informalidad" de la competicin,
el encuentro result muy interesante.
(Ver diagrama)
15. oo., g e6. En la Gligoric-Popovic (Yugoslavia, 1988), sigui 15.
oo., ,d8; 16. Wl g 1, e6. Por lo visto,
es mejor para las negras 16. oo.,
cd; 17. cd, 'l/h8; 18. t) d3, ~ c6;
19. %ld1, ~ xd4; 20. ~ xd4, e5.
17. %lb1, 1)c4 (es favorable a las

~f4!),

1.

.
ii

ji

*.1.i..i_

... .1

IJ. .1
-

.1

ii

iiii

~
~

ii _

iiii

blancas 17.. oo, cd; 18. cd, ~ c6;


19. d5, ed; 20. ed, t) xd5; 21.
't1 xd5, ,xd5; 22. ,xb7), 18. ~ f2,
b5; 19. 't1d3, a6 y las blancas
pod an obtener mejor juego continuando 20. h4, ~e5; 21. 'f!h3.
Gligoric prefiri jugar el pen del
otro extremo: 20. a4, y la partida
continu as: 20. oo., 1)e5; 21. 1iil'c2.
Aqu 21. tlh3, ~ c6 (pero no 21.
.oo, ba; 22. de, a3; 23. ~ e1!, a2; 24.
%la1, 't1d1; 25. 1!'xe6+, etc ... ), 22. ab,
ab, llevaba a un juego confuso.
21. oo., 1)g4!; 22. e5, bao Gligoric
indica la variante 22 .... , 1)xf2!; 23.
'l/ xf2, b4!; 24. dc, ~ xe5!, y las
negras no tienen problemas.
23. ~ g3, t)c6; 24. t)a2, ~e3; 25.
~f4. Las blancas tienen una pequea pero insuficiente ventaja
en el final.
25 .... , 1)d5; 26. ~ xd5, ft xd5; 27.
't1 xa4, cd; 28. cd, tl xd4+; 29
tlxd4, ,xd4; 30. ,b6, Wlf7; 31.
,xa6, ,d5; 32. ,a7+, 'l/g8: 33.
h4, ~ xe5; 34. ~ xe5, ,xe5;. 35.
%le7, ,e4; 36. g3, ,e1+; 37. 'l/f2,
13

bte5; 38. 'm f3, bte 1; 39. 'mf4, bte2.


Tablas.
16. e5!, 1l!e4!; 17. 'mg1, bt d8;
18. 1l!e1, ~ e6; 19. ~ f2, a6 (no
es mejor 19 .... , b5!?), 20. a4,
~ a5; 21. h4, ~ f8; 22. dc!,
~ b3; 23. btb1! (ms exacta que
23. bt d1, bt xd1; 24. flt xd1, ~ xc5),
23. ... , e6 (y aqu 23 .... , ~ xc5
pierde, 24. btb4, flt d5; 25. btd4),
24. e6!, bc; 25. ~ d4, ~ xd4. 26.
ed, ~ xa4; 27. 1l!c3. Las blancas
tienen una sensible ventaja en el
final.
27 .... , btc8; 28 h5!, gh; 29.
S' h3, bte8; 30. 1l!xh5, bt e7 (30.
... , e c2; 31. btb7), 31. g6, e c2;
32. gh+, bt xh7; 33. e g4+,
'mh8; 34. bt f 1, 1l!f5 (34 .... , fltd3;
35. ~ h4!), 35. 1l! xf5, ef; 36.
~ e3, bth5; 37. g4! bth3; 38.
bt xf5, bt xe3; 39. bt xf8+, 'm g7;
40. bt f4!. El final de torres est
ganado para las blancas. 40 ....,
a5; 31. 'm f2, btb3; 42. bt f6,
bt d3 (42 . ... , btc3; 43. 'me2, a4; 44.
'm d2, etc ... ) 43. bt d6, a4; 44.
'm e2, bt g3; 45. bt xc6, bt xg4;
46. 'md3, a3; 47. bt a6, 'm f7; 48.
'mc4, bt g3; 49. d5, Y las negras
abandonaron.
Tal vez sea ms slida en respuesta a 14 .... , 1l!d7: 15. h3, utilizada en la partida Yusupov -Popovic (Belgrado, 1989). Despus
sigui 15 .... , ~ c4; 16. ~ f2, cd;
17. ed, e5; 18. de, ~ d2+; 19.
'm e1, ~ xe5? (a un juego confuso, en opinin de Yusupov, llevaba 19 ...., ~ h6; 20. 1l!c2, btc8; 21.
1l!b2, ~ xe4; 22. 1l!b3+), 20. btc1,
bt d8; 21. 1l!e21.
14

En el final, poco a poco, las blancas realizan su ventaja de pen.


Adems de 14 . ..., cd, 14 .... , 1l!d6
y 14 . ... , 1l!d7, las negras tienen
otro camino: 14. ... , 1l!c8. Se
prob en la partida Portisch-Korchnoi (Reykjavik, 1988).
Despus de 15. 'f!!i' a4 ?!, obtuvieron un juego activo, 15 .... , cd;
16. cd, ~ c4; 17. ~ f4, a6; 18.
g5, b5; 19. 1l!b3, e5; 20. de,
1l!c6 , y ahora en lugar de 21
bt d 1, las blancas debieron preferir 21. e d3!?, ~ xe5; 22. 1l!d5+,
1l!xd5; 23. ed, b4, con iguales
posibilidades (pero no 23. ... ,
~ d3; 24. btd1, ~ xf4; 25. ~ xf4,
btf8; 26. g3, ~e5; 27. d6, ~ xf4;
28. gf, bt xf4+; 29. 'me2, con iniciativa de las blancas).
A 21. bt d 1, Korchnoi replic 21.
... , bt f8!, y Portisch jug 22.
bt d5, sin advertir el golpe 22 .... ,
1l! xd5!. Despus de 23. ed,
~ d2+; 24. 'm e1, ~ xb3; 25. ab,
bt d8, las negras obtuvieron ventaja decisiva en el final , si bien es
cierto que consiguieron la victoria islo despus de 50 jugadas!
Por lo visto, en respuesta a 14 .
... , 1l!c8, se debe reaccionar al
igual que con la dama en d7, 15.
h3, o 15. g5.
En la partida Seirawan-Kudrin
(Campeonato USA, 1989), despus de 14 .... , cd; 15. cd, 1l!c8;
16. g5, la dama negra se aprove ch del dominio de la columna "c",
16.... , 1l!c4. Sin embargo, despus de 17. 'mg1, btd8; 18. flt e1 ,
~ c6; 19. e5, e6; 20. 1l!f2, ~ b4; 21.
~ f4, bt c8; 22. btf1, se hizo evi -

dente que su ataque no daba


nada, y el centro blanco es invulnerable. En el final, 22 .... , ~ d3 ; 23.
~ xd3, 9 xd3; 24. tl'tf7+, I1h8; 25.
~ f2, las blancas tienen ventaja
posicional y material, que consi guieron llevar hasta el fin.
15.

e5, ...

En la 11 partida del match de


Sevilla eleg la jugada 15. I1g1 .
Sobre su estado actual hablaremos en los comentarios a la Partida 4 del presente libro, y tam bin recordaremos all la nueva
jugada 15. fllta4!?
15.

... , fllt d5
I

.1..1.

.
-

.i..l
.! -

.1.
.lik B,
B,
B,

ji
~

\\'

!t

'

B,
ji ji

?
f{f

Tambin se encuentra 15 .... ,


g e6. Despus de 16. g5, ~c4 (16.
... , 9 c4; 17. I1g1, lleva a la partida Karpov -Gabrikov, que result
claramente favorable a las blancas), las blancas pueden caer en
una trampa, 17. tl't d3?, 9 f5+!,
perdiendo pieza, aunque despus

de 17. ~ f2, btf8; 18. I1g1, 9 f7;


19. fllte1, ~ a3; 20. btc1, fllt xa2, no
consiguen nada.
En la partida Makarov -Jodko
(URSS , 1988), sigui 16. h3,
~ e4; 17. fllt d3, bt d8; 18. fllt e4!
(18. ~ f4, fllta6!), 18 .... , fllt e6; 19.
fllt xe6, ~ xe3+; 20. I1 f2,
~ xg4+; 21. hg, be; 22. btb1,
ed; 23. ed, e5; 24. l1e3!, ed+
(es mala 24 . ... , btd5; 25. l1e4, e6;
26. bt b5, ~ f8; 27. bt a5), 25.
~ xd4, bt d5; 26. 0J e6. Aqu las
negras, en opinin de Makarov,
debieron contestar 26 .... , btc5, y
en caso de 27. btb8+, ~ f8; 28.
btc8, I1g7, las blancas slo tienen
una pequea ventaja .
En respuesta a 15.... , g e6, pare ce buena 16. ~ f4, fllt c4+; 17.
g e2!, btf8; 18. 9 xc4+, ~ xc4; 19.
l1 e2, con mejor final para las
blancas. Otra posibilidad: 16.
I1 g 1, se prob en la partida Hansen-Fercec, (Aosta, 1989). Las
negras recuperaron el equilibrio
material, pero despes de 16 .... ,
fllt xg4; 17. 9 d3, g e6; 18.
~ g5!, bt f8; 19. h3, ed; 20. ed,
~ xe5; 21. de, 9 xe5; 22. ~ e1!,
9 xa 1; 23. 9 d5+, e6; 24.
9 xa5, bt e8; 25. 9 d2, b5, (probablemente es ms precisa 25 . ... ,
9 b1; 26. I1h2, 9 c2; 27. g e3,
9 xa2; 28. ~c3, fllt b3; 29. ~ d2,
con una mnima ventaja de las
blancas), 26. a3, su posicin es
bastante difcil.
16.

~ f2,

...

Ahora es floja 16.

~ f4,

ya que la
15

dama cae sobre e4: 16 ...., -f8;


17. cm g 1, ~ e4: En la partida
Lychak-Asrian (Leningrado,
1990), se sigui con 18. ~ f3,
~ xf3; 19. gf, ~ h6; 20. ~ d5,
~ xe3+; 21. ~ xe3, cd; 22. cd,
~ c6; 23. -b1, b6; 24. cm g2,
~ xd4, y las negras tienen ventaja en el final.
16.

..., - f8

Hasta ahora todo coincide con la


quinta partida del match de Sevilla. En la sptima partida las negras prefirieron para la torre la
casilla d8, obligando a la dama
blanca a abandonar la columna
central. En adelante, la jugada 16.
... , - d8, reemplaz completamente al traslado de la torre a f8;
despus hablaremos de ella con
detalle.
17.

I I
..........

g5, ...

l.

--+~
--'r-

Sevilla), despus de 17. cmg1,


18. h4, 'ffl f7; 19. ~ g3, ~e3+;
20. cmh2, 9'c4; 21. -b1(a 21. dc,
sigue 21 .... , ~ xg4, con buen juego para las negras), 21 .... , b6; 22.
-b2 (aqu es prometedora 22.
dc), 22 .... , ~ d5!; 23. 'ffl d3, ~ c4;
24. -b 1, b5, este agudo encuentro debi terminar en tablas (aunque a causa de un grave error de
Kasparov consegu ganar); sin
embargo, 24 .... , g5, daba a las
negras buenas posibilidades de
victoria.
Con la jugada 17. g5, las blancas
realizan su plan principal, aislar el
alfil enemigo. Es cierto que mientras tanto el rey permanece en
una peligrosa oposicin con la
torre, pero esto es slo un problema temporal ...
~ h6;

17.

L. Gutman indica esta variante:


17 .... , 1!'!l'e4 (17 .... , ~c4; 18. cmg1,
'ffl e4; 19. ~ g3, 'ffl f4; 20. 'ffl e2, b5;
21. 1)e4, con mejor juego para las
blancas), 18. ~ g1!, 1)c4; 19. ~f3,
~ e3+; 20. ~ xe3, ~ xe3; 21.
'fflb3+, Wh8; 22. -e1!, y la posicin de las negras no es envidiable. Se impone 22 .... , - xf3+; 23.
gf, 9' xf3+; 24. cmg1, ~ g4+; 25.
Wf2, 'fflh4+; 26. cme2, 1!'!l'g4+; 27.
cmd2, ~ xg5+; 28. cmc2, pero no se
consigue jaque continuo ...
18.

Una buena novedad. En la partida-origen (quinta del match en


16

..., 9' f7

~ e1,

h6

En respuesta a 18 .... , 'ffl f5, Jenkin


ofrece esta variante: 19. h4, ~ e4

(19 .... , 1llg4; 20. 'Il g1, h6; 21. gh,


22. <01g3!, cd; 23. cd, ~ xh4;
24. <01f5!, 1!'tg5; 25. <01h6+, 1!'txh6;
26. 1!'txa5, ganando, o 19 .... , h6;
20. gh, ~ xh6; 21. <01g3; o 20 .... ,
<01c4; 21. <01g3!, 1!'txh4; 22. <01e4, en
ambos casos con clara ventaja
blanca), 20. 'Il g1, cd; 21. cd, <01c4;
22. btc1! (pero no 22. g3?, ~ xe5;
23. de, <01xe5), 22 .... , <01e3; 23.
<) f4!, Y en caso de 23 ... , btxf4;
24. ~ xe3, btxh4; 25. btc8+, las
blancas tienen una seria iniciativa. Tambin es posible 19. <01g3,
1!'txg5; 20. <01e4,
f4; 21. 'Il g1,
cd; 22. cd, <01c6; 23. btb 1!, con
ventaja blanca.
En la partida A. Kuzmin-Malishauskas (URSS, 1989), las negras
hicieron una nueva jugada: 18 .... ,
<01 e4 (tambin es posible 18 .... ,
<)c6).
Despus sigui 19. <01 g3, <01b2;
20. <01 e4, <01 d3; 21. ft e3 (21.
'f!l\'e2, <01f4!), 21 .... , <01 xf2; 22.
<01 xf2, ed (Kuzmin recomienda
22 .... , ft c4, sin cambio en el centro, 23. 'Il g1, btd8, con iniciativa
de las negras), 23. ed, e e4+;
24. 'Ilg1, btd8; 25. ft b3, 9 xb3;
26. ab, bt xd4; 27. bt xa7, ~ xe5.
Tablas. (Perdera 27 .... , btb4; 28.
<01d3, btb3; 29. bta8+, 'Il f7; 30.
e6+!).
En respuesta a 18 .... , <01c4, es
mucho ms fuerte para las blancas 19. <01g 1!, Y 20. <01f3.
~ xh6;

19.

gh6, ...

Ms fuerte que 19. <01g3, hg; 20.


<01e4, cd; 21. cd, 9 f5.

19.
20.

... , ~ xh6
'Ilg1, <01 e4

Es insuficiente 20. ... , ~ d2; 21.


'f!l\' xd2, 'f!l\' f2+; 22. 'Ilh1, 'Il g7; 23.
'f!l\'d3, <01c6; 24. btd 1.
21.

<01 g3!, ~ d2

De lo contrario las blancas sencillamente tienen pen de ms; la


jugada del alfil a d2 tambin era
buena en caso de 21. ~h4.
22.
23.

ft e2, ~ xe3
bt f1!, ...

Perdera 23. e6?, ~ xf2+; 24.


ft xf2, bt xf2.
23.

... , 1!'te6

A 23 .... , cd, ya decide 24. e6!. A


23. ... , <01d2?, sigue 24. btd 1, cd
(24 .... , 1Mtxa2; 25. <01e4!, o 24 .... ,
ft f4; 25. dc!), 25. bt xd2, ~ xd2; 26.
ft xd2, d3; 27. ~ xa7.
24.
25.

de5!, ~ xe5
bte1, 'f!l\' d5

Son inofensivas 25 .... , 'f!l\'f7, o 25.


... , btf4.
26.

bt d1, ...

A 26. ~ g4 (26. <01e4, ~ d4!), hay la


respuesta 26 .... , bt xf2!. De acuerdo con los anlisis de Jenkin, despus de 27. 'f!l\' xg6+, 'Ilh8; 28.
'Ilxf2, ~ d4+! (28 .... , ft d4+; 29.
'Ilf1, <)e3+; 30. bt xe3), 29. 'Ilf1,
17

')e3+; 30.

~h e3

(pero no 30.

'Ile2, e xg2+; 31. 'Ild3, &'c2+),


30 .... , ~ xe3; 31. &'h5+, ~ xh5; 32.
') xh5, ~ xc5, las negras toman la
iniciativa.
26.

..., , xf2

Despus de 26 .... , tlile6, o 26 . ... ,

18

~ f7, las negras an pod an resistir, ahora la partida finaliza enseguida.

27. ,xd5, , xe2


28. ') xe2, 'Il f7
29. e6!, b6
30. ,xe5!
y las negras abandonan.

Partida 2
A. Karpov - G. Kasparov
Belfort, 1988
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

d4, <0J f6
e4, g6
<0J e3, d5
ed5, <0J xd5
e4, <0J xe3
be3, ~ g7
~ e4, e5
<0J e2, <0Je6

9.

~ e3,

10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.

o-o,

o-o

~ g4

f3, <0J a5
~ xf7+, lj,xf7
fg4, lj, xf1+
"" xf1, 9 d6
e5, 1!1td5
~ f2, lj,d8

Tras la sptima partida de Sevilla, en la que Kasparov emple


por vez primera esta jugada, la
maniobra de la torre a d8 resulta
fundamental en esta posicin. En
d1 la dama est bien situada, y
ahora la amenaza 17.... , ~ xe5, la
obliga a abandonar su posicin.
No da nada 17. <0Jf4, '9'c4+, (17 .... ,
'9' f7; 18. <0Jh3!), 18. 9'd3, ~ xd3+;
19. <0Jxd3, cd; 20. cd, <0Jc6; 21.
<0Jc5, <0J xd4; 22. <0Jxb7, lj,d5; 23.
lj,e 1, lj, xe5; 24. lj, xe5, ~ xe5; 25.
<0Jd8, a6, con juego igualado.
La dama dispone de tres retiradas de la columna "d": por la di a-

gonal d1-a4 (9 a4 y ~ c2), y ~ e1:


En esta partida se estudia la jugada 17. 9 a4, y en la siguiente 17.
9 c2.
No obstante, recordemos primero cmo se desarroll la sptima
partida de Sevilla.
17. ~ e1, g e4; 18. g5, ~ f5!;
19. h4, <0J e4. Debieron presionar
en el centro con 19 .... , <0Jc6; 20.
""g1, e4, con juego agudo.
20. ""g1, 9 g4. Era ms precisa
20 ...., b5. Tras la jugada de las
blancas el caballo enemigo se
siente incmodo.
21. a4, h6; 22. lj,a2!, hg; 23.
9 b1!. De esta manera las blancas
consiguen aprovechar la debilidad de la diagonal a2-g8.
23 .... , gh; 24. 9 b3, g e6; 25.
"0J f4, ~ f7; 26. <0J xg6, '9' xg6. En
este libro no comento con detalle
las partidas del match de Sevilla,
que el lector ya conoce muy bien.
En especial, lo que pretendo es
llegar hasta una posicin crtica.
27. 'fllt xe4+, 'I1 h8; 28. lj,b2!, ed;
29. ed, 'flltg4; 30. 9 f7!, lj, xd4;
31. ~ xd4, 'B xd4+; 32. lj,f2,
9' xe5; 33. lj,f5, '9'e1+; 34. lj,f1,
g e5; 35. ""h1?
Aunque nos hemos alejado bastante de la fase de apertura, aqu
19

es conveniente hacer un resumen. Continuando 35. ~ f4!, las


blancas deb an alcanzar la cima:
35 .... , ~ xf4; 36. ,xf4, ~ f6; 37.
,c4, 'Il g7; 38. ,c7, b6; 39. 'Il f1,
con un final ganado.
35 .... , b6; 36. ~ f4, ~ h5. Una
retirada, imposible en la jugada
precedente. Despus de 37.
~ b8+, 'Ilh7; 38. 9' xa7, la dama
blanca se aleja del centro de los
acontecimientos y tras 38. ...,
~ e2, las negras tienen una iniciativa suficiente para tablas. Pero
las blancas pod an aprovechar de
otra manera la mala situacin de
la dama negra en la columna del
extremo.
37. ~ f57. Aqu decida 37. ,f3!,
~ f6; 38. ~ b8+, 'Il g7; 39. ~ xa7,
~ c5; 40. ~ a6.
37 .... , ~ e2; 38. ,c17. Tercera
posibilidad consecutiva para ganar en esta partida. Primero haba que dar jaque: 38. ~ c8+,
'Ilh7, y slo ahora 39. ,c1, (con la
amenaza ~ c2+), 39 ..... , ~ h5; 40.
~ c2+, 'Ilh8; 41. ~ d1!, etc ...
La partida continu hasta la jugada 40, pero todos mis intentos
para batir a mi adversario no tuvieron xito. Aunque las negras
estuvieron, ms de una vez en
esta partida, al borde de la derrota, bajo mi punto de vista, la
culpa no fue de la apertura. Despus de 20. ~ e1, tenan posibilidades de obtener buen juego.

17.

~ a4,

...

(Ver diagrama)
20

I I lo

-I I

J.

.i..l
J.

J.. E,
E,
E,
~
E,
E,
<Z1,E,E,
~ 1
11 r
Ahora, despus de la respuesta
17 .... , b6, mi dama se retirara a
la casi lla c2. Tal vez se pregunta
por qu las blancas han provocado una jugada til del pen "b",
para enseguida volver con la
dama a c2? Resulta que despus
de 17. ~ a4, b6; 18. ~ c2, en algunas variantes, por ejemplo despus de 18 .... , ~ c4, las blancas
juegan ~ e4, y atacando al caballo ganan un tiempo importante.
Por lo tanto la jugada 17. ~ a4,
tiene sus ventajas. Pero no puedo asegurar dnde se encuentra
la dama ms cmoda, aunque se
han probado en la prctica ambas
posibilidades.

17.

... , b6

Las blancas tienen mejor juego


en caso de 17 .... , ~c6; 18. ~ b3,
c4; 19. ~ xb7. Despus de 17 .... ,
~ c4; 18. ~ f4, ~ f7; 19. g3, ~ d2+;
20. ~ g2, ~e4; 21. ~ c2, ~ xf2; 22.
~ xf2, las blancas tienen ventaja,

pero las negras disponen de la


fuerte respuesta 20 .... , g5!, indicada por L. Gutman. l propuso
que las mismas blancas jugaran
18. g5!, Y despus 18 .... , bU 8; 19.
\tlg1, ~ f7; 20. ~ g3, ~ e3; 21.
~ f4, ~ d5; 22. -f1, la iniciativa de
las negras est rota, su alfil encerrado, y el debate de la apertura
concluye.
Despus de 17 .... , -f8; 18. \tlg1,
~f7; 19. ~ h4!, ~ c4; 20. ~ b3, el
alfil tampoco consigue alcanzar la
libertad, 20 .... , ~ h6; 21. g5!,
~ xg5; 22. ~ xg5, ~ f2+; 23. \tlh1,
ft xe2; 24. h3, con una ventaja
visible de las blancas.
18. ft e2, ...
A la dama no le queda nada que
hacer en a4.
18.

.1

... , -f8

.1

- ,.....

.lW
.1 .i.l.

.1

.l'i' fl
Ji I-,L fl Ji
fl ~ 41~flJi
1\
~
~

Ahora las piezas negras caen


bajo la presin. Por lo visto, era

ms precisa 18 .... , - c8, intentando conseguir contrajuego por la


columna "c". Aqu tenemos buenos ejemplos de los ltimos aos.
Tisdall- Thorsteins (Reykjavik,
1989). 19. de. A 19. ~ f4, es
buena 19 .... , ft f7, o 19.... , ftc4+;
20. ~ d3, ~ h6. Tambin es insuficiente 19. ~ d2, -f8; 20. ft g5,
~ f7; 21 ~ h4, ~ h6, (pero no 21.
... , ~ c4?, por 22. g5!, SnejderLjubojevic, Pernik, 1988), 22.
\tlg1, ~c4, y la iniciativa est del
lado de las negras.
19 .... , be . (19 .... , -f8?; 20. cb,
~ c4; 21. 'lJg1), 20. - d1, ~ xe5;
21. ft a4, - f8; 22. - d3, e4; 23.
- f3, ft d5; 24. - xf8+, \tl xf8;
25. ~ xa7, ~ e6; 26. h3, ft e4;
27. ~ b5!. Las blancas tienen una
ventaja sensible. Sin embargo
era ms precisa 20 .... , S'c4!; 21.
~ g3, S' xg4; 22. h3, con posibilidades mutuas.
Lputian-Dzhandzgava (Simferopoi, 1988). 19. ft d1, (peor 19.
ft d2, - f8; 20. ft g5, ft f7; 21.
fth4, ~ h6!; 22. \tlg 1, ~ c4!; la desafortunada 20. 'lJg 1?, en la partida Schultz-Filipovic, Korimofen,
1989, llev a las blancas a una
rpida derrota: 20 .... , ~ xe5; 21.
-d1, ~ xh2+!). 19.... , - d8; 20.
~ e1, (20. ~ c2, lleva a repeticin
de jugadas), 20 .... , - f8. Ha surgido una posicin, en la que, a
diferencia con mi encuentro con
Kasparov, la dama blanca est en
c 1. Esto no es fundamental, pero
aqu la jugada 21. h3, (en lugar de
la correcta 21. \tlg1, o 21. g5), fue
una imprecisin. Despus de 21.
21

... , 'f!fJ f7; 22. 'f!fJ e1, ~ h6; 23.


<)g3, <)c4; 24. e6, 'f!fJ g7; 2S.
<)e4, ~ e3; 26. 'f!fJ e2, bS; 27.
cm g1, ~ xf2+; 28. <) xf2, cd , las
negras recuperaron el pen y to maron la iniciativa.
La partida dur poco. 29. cd,
'f!fJ xd4; 30. Jj, c1, gS; 31. Jj, c2,
<)e3; 32. Jj, d2, 'f!fJ a1+; 33. <)d1,
Jj, f1+; 34. cmh2, 'f!fJ eS+; 3S. g3,
'f!fJ e4; 36. Jj, d8+, cm g7; 37.
'f!fJb2+, cm h6. Las blancas abandonan.
Dauben-lIinich (Alma-Ata, 1989).
19. 'f!l'd1, Jj, d8; 20. 'f!fJ e1. Una
mejora respecto a la partida
precedente. 20 .... , <)c4, (es ms
precisa 20 .... , cd; 21. cd, ~ h6 ; 22.
cmg1, y slo ahora 22 .... , <)c4),
21. gS , 'f!fJ e4; 22. cm g1, 'f!fJ g4;
23. <) g3, cd; 24. cd, 'f!fJ xgS; 2S.
'f!fJ b4, Jj, c8; 26. <)e4, 'f!fJ f4; 27.
'f!fJ xe7, cm h8; 28. 'f!fJ e6, Jj, f8; 29.
'f!fJ xc4, 'f!fJ xe4; 30. Jj,e1. Las blancas tienen clara ventaja.
Queda decir, que a 18 .... , 'f!fJc4,
seguir a 19. 'fIil'e4, con una consolidacin de fuerzas favorable, por
ejemplo: 19 .... , Jj, f8; 20. cmg1!,
~h6; 21. ~h4!. Hay que sealar
una particularidad de la posicin,
que surge como consecuencia de
la jugada 17. ..., b6: ahora las
negras deben considerar constantemente el cambio d4xc5.
19.

cm g1, 'f!l'c4

El alfi l ya no consigue escaparse


a la parte libre del tablero: 19 ....,
~h6; 20. h4, e f7 ; 21. <)g3; o 19 .
... , <)c4; 20. h4.

22

20.

'f!fJ d2!, ...

Las blancas siguen jugando para


limitar la actividad del alfil. En
caso de 20. 'f!l'e4, haba que considerar 20 ...., ~h6, Y en especial
20 .... , <)c6!?, tras la cual se amenaza la captura en e5, y 21. e xc6,
'f!fJ xe2, desde luego no puede
despertar el entusiasmo de las
blancas.
20.

..., 'f!fJ e6

Era desfavorab le 20 .... , 'f!fJ f7.


Despus de 21. <)g3, todo va
bien para las blancas, pues el caballo se traslada a e4, y la dama a
e2.
Tampoco se libraban de las dificultades con 20. ..., ~ h6; 21.
'f!fJ xh6, 'f!fJ xe2, debido a 22. 'f!fJe3,
'f!fJ xg4; 23. de, be, (23 . ..., <)c4; 24.
'f!fJ d4), 24. 'f!fJ xc5.
21.
22.

h3, <)c4
'f!fJ gS!, ...

Un momento importante. Adems de ~e2 -f 4, ahora, llegado el


caso, se puede amenazar tambin ~ f2-h4.
22.

..., h6

No vala 22 .... , ~f6, aunque slo


fuera por 23. ef, (tambin es
fuerte 23. ~ f41, 23 . ... , ef; 24.
~ f4.

23.

tl c1, tl f7

Para conseguir contrajuego debi elegir 23. ..., b5, con idea,
digamos, de 24. ~ f4, e f7; 25.
~ d3, b4!?, aunque 25. ~ g3, mante n a la ventaja para las blancas.
No consegua su objetivo 23 . ... ,
e d5, por 24. tlc2!, y a 23 ...., h5,
la dama volv a a g5.
24.

~ g3,

g5

Esta jugada fue juzgada como


decisiva por los comentaristas.
Pero, creo recordar, que ninguno
ofreci un contrajuego serio en
su lugar. Por ejemplo, recomendaron 24 .... , e d5, pero entonces
25. ~ f4, e e4; 26. ~ e6, llevaba a
una posicin muy peligrosa para
las negras. Aqu surgen tres variantes, que vamos a examinar:
al 26 . ..., bt c8; 27 . e b1!, g e3+; 28.
~ f2, 9 xc3; 29. 9 xg6, tl xa1+;
30. Wh2, con mate inevitable.
bl 26 .... , ~ e3; 27. 9 d2, cd; 28.
cd, bt c8; 29. bt e 1, btc2; 30. bt xe3,
9 c6; 31. d5, y las negras estn
mal. Se puede intentar echar la

dama a e2, jugando 27 .... , ~ c4;


28. tle1, ~ e3; 29. 1!e2, cd. Ahora
30. cd, btc8, da a las negras un
fuerte contrajuego, pero 30.
~ xf8, ~ xf8, (30 .... , d3; 31. tl f2l,
31. 1!f3!, 9 d3; 32. cd, t1b d4; 33.
bt e 1, aclara la situacin en el tablero, porque no vale 33. ...,
~ c2+; 34. ~ f2, ~ xe1, por la jugada intermedia 35. 1!b3+.
cl 26 .... , cd; 27. ~ xf8, ~e3; 28.
9 d2, dc; 29. 1!e2, ~ xf8; 30. tlf3,
con gran ventaja de las blancas.
25.
26.
27.

tl c2, tl d5
~ f2, b5
~ g3, bt f7

Una jugada forzada. A 27 . ... , b4,


es desagradable 28. ~ f5, y si 28.
... , btf7 , entonces 29. e6, tl xe6;
30. bte1, tld7; 31. cb.
28.

bt e1, ...

Tambin era agradable cortar el


contrajuego de las negras en el
flanco de dama con ayuda de 28.
btc1.
28.
29.

..., b4
9 g6, '81f8

Perd a en el acto 29 .... , bc; 30.


~ f5, Wf8; 31 . e6, bt xf5; 32. gf,
~ d6; 33. dc.
30.

~ e4,

...

Tambin era fuerte 30. ~ f5, e6;


31. ~ xh6, btf4; 32. 1!xg5, o 32.
9 h7.

23

30.

... , , xf2

El sacrificio de la calidad no est


en condiciones de enmendar la
posicin. Las blancas slo necesitan una precisin elemental.

31.
32.
33.
34.
3S.
36.
37.
3S.

Wl xf2, bc
tlfS+, Wl gS
tl cS+, Wlh7
tl xcS, tl f7+
Wl g1, c2
~ g3, ~ fS
~ fS, Wl gS

,c1.

Las negras abandonan.

24

Sus piezas en el flanco de rey no


pudieron conseguir la libertad.
Dado que este encuentro se celebr en la Copa del Mundo en la
ciudad francesa de Belfort, podemos llamar en broma a la variante con 17. ~ c2, la variante
Belfort ...
Hay que precisar que esta partida fue galardonada como la mejor de la primera mitad del ao
1988 (Informador ajedrecstico
n 45), y adems result ser
nuestro ltimo encuentro con definicin antes del siguiente match
por el campeonato mundial, el
quinto en nuestro cmputo.

Partida 3
A. Karpov - J. Timman
Rotterdam,1989
1.
2.
3.
4.
5.

6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

d4, ~ f6
e4, g6
~ e3, d5
ed5, ~ xd5
e4, ~ xe3
be3, ~ g7
~ e4, e5
~ e2, ~ e6

~ e3,

o-o,
f3,

o-o

~ g4
~ a5

~ xf7+, xf7

fg4, xf1+
'A' xf1, e d6
e5, '"

La jugada 15. 'A'g 1, se examina en


la siguiente partida.
15.
16.

... , e d5
~ f2, d8

En la quinta partida de Sevilla,


Kasparov escogi 16 .... , f8,
(Ver Partida 1). Como ya sabemos, la jugada con la torre a d8
se emple por primera vez en la
sptima partida.
17.

~ c2,

...

En la partida-origen, eleg 17.


~ e 1 (Partida 1), Y en Belfort ,

prefer 17. ~ a4 (Partida 2).


17.

... , fi e4.

Llevaba a igualdad 17 .... , c8;


18. ~ f4, ~ f7; 19. 'fllte4, ~ h6; 20.
g3, f8; 21. 'A'g2, ~ xf4; 22. gf,
'O xf4; 23. ~ xf4, xf4; 24. IINg3,
f8, (Grnberg-lIincic, Praga,
1989). Como ya sabemos por
partidas precedentes, es mejor
para las blancas 18. ~ d1, d8;
19. 9'e1.
18.

~ b2,

...

Pero no 18. g5?, por 18 . ... , cd, y


a 18. ~ e4 , es buena 18 ...., d5!,
con la amenaza 19 .... , xe5.
18.

... ,

~ h6

En la partida Ljubojevic-Timman
(Linares, 1989), la torre negra se
traslad de nuevo a la columna
"f": 18...., f8 . Sigui 19. 'A'g1,
~ h6; 20. d1!, 'fllt a4.
Es dudoso que sea bueno 20 .... ,
~ f7 ; 21. '1)g3!, ~ c4; 22. 'Oe2,
'Oxf2+; 23. 'O xf2, ~ e3; 24. ~ e4!,
f4!; 25. d3. En la partida Hansen - Jasnikowski (Varsovia,
1990), las negras efectuaron la

25

novedad 20 .... , fIlte6, sin embargo, 21. h3, <)c4; 22. fIlt xb7, ~ e3,
(22 .... , <)e3; 23. bta 1, fIlt f1; 24.
~ xe3, ~ xe3+; 25. \tIh1, fIlt f2; 26.
~ b5, cd; 27. <) xd4!), 23. ~ xe3,
<)xe3; 24. bt d3, ~ f7, (perd a 24.
... , bt f1+; 25. \tIh2, <) g4+; 26. hg,
fIlt xg4; 27. bt f3, ~ h5+; 28. bth3,
~ e2; 29. frl xe7, btf7; 30. fIlt c5,
Hansen), 25. fIlt f3! fIlt xf3; 26. gf,
bt xf3; 27. dc!, y las blancas tienen
una clara ventaja en el final.
21. bt e1, ed, (es mejor 21 .... ,
<)c4; 22. ~ b3, fIlt xb3; 23. ab,
<)b2), 22. <) xd4, ~ e4; 23. h3,
b6; 24. <) f3, bt d8; 25. ~ d4,
(tambin es posible 25. g5!), 25 .
... , ~ f4; 26. \tIf2, frl d5; 27.
~ b1, <)e4; 28. ~ e4, <)b2; 29.
fIlt e2, frl b5; 30. btb1, <)d3+; 31.
\tIf1, ~ e4; 32. ~ e2, b5; 33.
<)e 1!, <) xe5; 34. bt xb5, ~ f7!;
35. \tI g1, <)e6; 36. <) f3, <) xd4;
37. ed, bt e8, (pero no 37 .... , ~ d6;
38. <)g5, ~ f4; 39. ~ e6+, \tI g7;
40. ~ xe7+, con ventaja; 39 .... ,
\tIf8?; btf5+, ganando), 38. bt e5,
btb8, y ambos adversarios decidieron repetir jugadas. Tablas.
Queda decir que en lugar de 28.
frl e4, se manten a la iniciativa con
28. bte2!.
19.

h4, ...

(Ver diagrama)
Esta posicin surgi por vez primera en la partida Karpov-Kasparov (Amsterdam, 1988): Este
fue el desarrollo.
19 .... , ~ f7; 20. 'lIl1 g1, bt f8; 21.
<)g3 (a 21. ~ g3, sigue 21 .... ,

26

1.1.

W
1.

1.

1.-'.

-.I E, E,
E,

l-

E, E,
-

E,~

~,E,

Ji

...!.

,-

rt1l

~ e3+; 22. \tIh2, fIlte6; 23.


g5, ~ g4), 21 .... , <)e4; 22. 9'e2,
f h f2+!.
Otras continuaciones llevan a
ventaja blanca: 22 . ... , ~ d2; 23.
<)e4, o 22 .... , cd; 23. cd, ~ xf2+;
24. ~ xf2, ~ e3; 25. 11'1txe3, <)xe3;
26. btc1.
23. fIlt xf2, ~ e3; 24. ~ xe3 (24.
bt f1?, bt xf2; 25. bt xf2, cd), 24 .... ,
<) xe3; 25. de, bt e8 (pero no 25.
... , <)xg4; 26. btb1, y las blancas
ya estn mejor), 26. btb1, bt xe5;
27. bt xb7, <)g4; 28. btb4. Tambin es posible 28. bt xe7, btxc3;
29. <)f 1, bta3; 30. e6, btxa2, con
rpidas tablas.
28 .... , h5; 29. <)e4, bt xe5; 30.
g3 (es ms sencilla 30. \tI f1,
<)e3+; 31. \tIe2, <)d5; 32. btb8+),
30 .... , \tI f7; 31. 'lIl1 g2, \tI e6; 32.
\tI f3. Era ms precisa 32. <)g5+,
\tIf6; 33. bt f4+, btf5; 34. bte4,
bt f2+; 35. \tIg1, bt xa2; 36. btf4+,
'lIl1 e5; 37. bte4+, \tId6; 38. bte6+,
'lIl1 d7; 39. bt xg6, y se pueden
acordar las tablas.

32 .... , Wf5!. Ahora las negras


obtienen un final algo mejor, aunque completamente inofensivo
para las blancas. Despus de dos
decenas y media de jugadas se
acordaron tablas.
Surge la pregunta: es posible
que la extraa retirada de la
dama a f7 resuelva todos los
problemas de las negras? Resulta
que no es as.
En la siguiente partida las negras
sufrieron un golpe terrible, y la
valoracin de la variante cambi
radicalmente ...
Vyzhmannavin-Ernst (Esto colmo, 1990). 19 .... , ~ f7; 20. g5!.
Las blancas no temen la clavada
de su alfil; lo principal es excluir
del juego lo ms rpido posible al
alfil enemigo. 20 .... , ~ c4; 21.
e6!.
Precisamente en esta jugada intermedia se basa la refutacin de
la defensa negra. Las blancas
desv an la dama, sin conceder la
libertad al enemigo por la columna "f", y slo despus ganan el
pen b7.
21 .... , ~ f5; 22. ~ g3, ~ xe6;
23. ~ xb7, b1. f8; 24. b1. e1!. Ahora
las negras no mantienen el equilibrio material. 24 .... , ~ e3+; 25.
Wg1, b1. xf2; 26. gh, cd; 27. cd,
b1. f8; 28. ~ b2, ~ c4; 29. b1. xe6.
Las negras abandonaron.
Es posible que, presintiendo dificultades semejantes, Timman se
apartase de la jugada de la partida de Amsterdam, Karpov -Kasparov, 19 .... , ~ f7, Y prefiriera
ocupar la columna "f" con la torre.

19.
20.

... , b1. f8
g5!, ...

Una maniobra universal que asegura la ventaja a las blancas en


todos los casos.
... , ~ d3
~ b1!, ...

20.
21.

Ganando dos tiempos para llevar


la dama a la defensa. Era mala 21.
gh?, ~ c4; 22. '9c1, '9 f5; 23. 'ge1,
~ e3+; 24. Wg1, ~ c2.
... , ~ e3

21.
22.
23.

~ e1, ~ g7

Wg1, ...

Pero no 23. ~ c 1?, cd, y las negras tienen todo en orden, porque a 24. '9 xe3, sigue 24 .... , de.
... , ~ e4

23.

.!.!

.!

1- -

B,

Ji

.!
B,
B, "i'

.lW

. I

.1.-

.!

B,
B,

B,

t
24.

~B,
~ ~

~ g3!,

...
27

Las blancas devuelven el pen,


pero ocupan con sus piezas todas las casillas clave!

24.
25.

~ xh4
~ e4, ...

. .. ,

Tambin era fuerte 25 . ~ f5,


~ xg5; 26. ~ xg7, ~ g4 (26. ...,
. xg7; 27. ~ h4, ~ g4; 28. ~ xe7,
etc ... ), 27. d5, . xg7; 28. ~ xc5,
~ d7; 29. ~ e4, y las negras lo
pasan mal.
25.

... , .!l xf2

Un sacrificio de calidad (no de


buena vida!) anlogo al que sigui
en la partida de Belfort Karpov Kasparov.
Tampoco ayudaba 25 .... , ~ g4;
26. ~ xc5, b6; 27. ~ e4, ~ xg5; 28.
~ d5+, .!lf7; 29. ~e6, y las blancas
deben ganar.
26.

28

~ xf2,

cd4

27.

.!ld1!, d3

En caso de 27 .... , ~c6, tena


previsto 28. cd, ~ xd4; 29. ~ e3,
~ c6; 30. ~ b3+, . f8; 31. ~ xb7,
9'c4; 32. ~ c8+, 'Il f7; 33. ~ g4!, y
tampoco es mejor para las negras 27 .... , de; 28. ~ xc3, ~ c6;
29. ~ b3+.
28.

A 28 ....,
29.
30.
31.
32.
33.

~ e3!, ~ c6
~ c4,

es buena 29. ~ d4.

~ xd3, ~ a4
~ f3!, ~ a5

e6,

~ d8

~ f4, ~ e5
~ d5!, ~ c5+

A 33 .... , ~ xe6, decida 34 . .!lf11.


34. 'Ilh1
y las negras abandonaron. No
hay defensa contra las amenazas
35. ~ f6+, y 35 . .!lf1.

Partida 4
l. Naunkin - V. Neverov
Mosc, 1989
1.
2.
3.
4.
5.
6.

7.
8.

9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

d4, <) f6
e4, g6
<)e3, d5
ed5, <) xd5
e4, <) xe3
be3, ~ g7
~ e4, e5
<)e2, <)e6
~ e3,

o-o,

o-o

~ g4
f3, ~ a5
~ xf7+, 1:l xf7

1
.l.!

.!
.!

.i..l
.!
~

fg4, 1:lxf1+
~ xf1, ~ d6
~ g1, ...

En la quinta y sptima partidas


del match de Sevilla continu con
15. e5, y en las tres partidas
precedentes he comentado el
estado actual de la teor a respecto a esa jugada. La jugada del rey
a 9 1 la hice en la undcima partida: las blancas se disponen a devolver el pen, para obtener un
centro slido. Pero antes de discutir con detalle las posibilidades
de ambos bandos, hay que detenerse en otra posibilidad: 15.
~ a4!7, que se encuentra en la
siguiente partida.
Zajarov-Henkin (Voronezh,
1989). 15 .... , f h h2!.

Un audaz sacrificio de pieza; la


tmida 15.... , b6; 16. ~ g1, cd; 17.
cd, g e6; 18. d5!, 9 xg4; 19. 1:le1,
y despus 20. h3, es favorable a
las blancas.
16. 9 xa5, 1:lf8+; 17. ~ e1 (pero
no 17. ~f2?, por 17.... , fth4!; 18.
g3, 9 h1+; 19. <)g1, 9 h2, ganando), 17 .... , 9 h1+; 18. ~ g1!, (a
18. ~ g 1, es muy fuerte 18. ... ,
~h6!; 19. ~ xc5. \! xg2, con la
amenaza 20 .... , 9 f1, mate), 18.
1!!t xg2. Aqu 18.... , ~ h6, ya llega
tarde: 19. ~ d2. 1:lf2+; 20. ~ d3,
c4+; 21. ~ xc4, ~ xe3; 22. ~ d5+,
~ g7; 23. 1:le1, con mejor final
para las blancas (si lo desean pueden anunciar jaque continuo des29

pu s de 23. ~ f3, 1!xa 1; 24.


tl e5+).
19. ~ b5, ~ h6. (Despus de 19.
... , cd; 20. cd, 1!xe4; 21. 'filte2, y
22. b!.d 1, las piezas blancas se
consolidan. Ahora surge sobre el
tablero una relacin de fuerzas
inusual.
20. 1!e2, 1!g3+; 21. I/d2, b!. f2;
22. ~ xh6, b!. xe2+; 23. ~ xe2,
tl h3!; 24. ~ e3!, tl xg4; 25 .
b!. f1!, h6!.
En opinin de Henkin, la jugada
ms fuerte. Aqu ofrece estas
variantes: 25 .... , cd; 26. ~ h6!,
dc+; 27. I/cl, 1!c8; 28. ~ d4, con
las amenazas ~ e6, y b!. f8, mate;
25 . ..., h5; 26. ~ f4, Y despus
b!.gl; 25 .... , I/g7; 26. ~ f4, g5; 27.
b!.g 1, 1!h4; 28. b!. xg5!. Ahora se
debe llegar a tablas.
26. ~ h6 , 1!e4; 27. b!.f8+, I/h7;
28. ~ g5, 1!e6; 29. a4, cd; 30.
cd, 1!a2+; 31. l/e1, tl xa4; 32 .
b!. f7+, I/g8; 33. b!. xe7, 1!b4+;
34. I/f2, a5; 35. ~ f6, 1!b6!;
36. ~ e5, a4; 37. ~ f4, 1!b2+,
(perda 37 ...., 'lif8; 38. ~ g7+!, o
37 .... , a3; 38. ~ e6!), 38. I/g1!,
1!c1+; 39. 'lih2, ~ b2+; 40.
I/g1, 1!b1+; 41. I/h2, 1!b2+.
Tablas.
As pues, la extravagante 15.
1!a4, no es peligrosa para las
negras. Hay que reconocer que la
jugada 15. e5, es ms precisa, y
siempre se puede retirar el rey si
surge la necesidad. Pero de todas formas tambin hay que analizar 15. I/gl ...
15.
30

... , 'fi" e6

En la partida Polajzar -Anka (Dortmund, 1988), las negras jugaron


15 .... , b!.d8. Despus de 16. 1!'td3,
1!!t'e6; 17. g5!, no se ve qu utilidad tiene para las negras la torre
en da. Sin embargo, las blancas
respondieron 16. 1!!t'a4, 1!!t'a6; 17.
b!. e 1, ~ d3; 18. ~ f2, <0J c4; 19.
1!!t'b5, b!. f8; 20. tlbl, 1!'td2; 21.
'9b3, b5; 22. xb5, ~ e3; 23. h3,
Y aqu, en opinin de Gutman, 23 .
... , ~ h6! , daba a las negras una
fuerte iniciativa.
16.

~ d3,

1!'tc4

An coincide todo con la 11 par tida de Sevilla, y la jugada del


texto es mejor que la captura en
g4, que se dio (por transposicin
de jugadas y con la inclusin del
cambio en d4) en la novena partida. En el encuentro Chernin-Malishauskas, jugado en tiempos del
match (Lvov, 1987), las negras
no se apresuraron con el cambio
de damas, y eligieron 16 .... , cd;
17. cd. b!. d8. Despus de 18. g5,
<0J c4; 19. ~ f2, b5; 20. a4, (me rec a atencin 20. h3), 20 . ... , ba;
21. ~ f4, 1!f7; 22. ~ d5, b!. f8;
23. ~ g3, ~ b6, (pero no 23 . ...,
~b2; 24. 1!'tc3, a3; 25. h3, Y despus ~ e5 con ventaja). 24. h4,
(24. ~ b6 , tlb3!), 24 .... , <0J xd5;
25. ed, tl xd5, las posibilidades
de ambos bandos son iguales. En
lugar de 18. g5, es posible 18. h3,
pero despus del cambio de damas 18 .... , ~ c4; 19. ~ xc4, <0Jxc4;
20. ~ f2, e5; 21. d5, ~ h6; 22. h4,
(22. a4, ~ d6!), 22 .... , ~ d2; 23. a4,

0Jd6!, las oportunidades de las


negras tampoco son peores. Hay
que advertir que las variantes
que surgen tras el cambio de
peones en el centro (c5xd4,
c3xd4), se examinan con detalle
en la siguiente partida.
17.

"f9' xc4, ...

Es dudoso que valga la pena eludir el cambio de damas: 17. 9 d2,


cd; 18. cd, l!lta6!, o 17 .... , l!lte6.
17.
18.

... , 0J xc4
~ f2, ...

El gran maestro Y. Seirawan, que


inclu a esta variante en su armamento, eligi aqu dos veces 18.
~ gS. Ambas partidas merecen
ser examinadas.

l.!.

1.

. I
.1.-

1.

1.
. JiJi
Ji

Ji
Ji

Ji
Ji Ji

Seirawan-Lputian (Saint John,


1988). 18 .... , h6; 19. ~ xe7, cd:
Despus de 19 .... , bte8; 20. ~ xc5,
b6, las negras ganan pieza, pero

continuando 21. ~ xb6, ab; 22. e5,


las blancas obtienen una compensacin en peones ms que suficiente. Adems, si el rey se acerca al centro y el caballo, a travs
de g3, se dirige a e4, la masa de
peones puede resultar gil.
20. cd, bt e8, 21. btc1, 0J aS. No
es mejor 21 .... , btxe7; 22. bt xc4,
bt xe4; 23. W/f2, bt xg4; 24. btc8+,
Wh7; 25. bt c7, pero mereca atencin 21 .... , b5.
22. btc7, 0Jc6; 23. ~ cS, bt xe4;
24. Wf2, ~ xd4+. En caso de 24 .
... , 0J xd4, Lputian ofrece esta variante: 25. bt xg7!, Wxg7; 26.
~ xd4+, Wf7; 27. Wf3, bte6; 28.
~ xa7, bta6; 29. ~ e3, bt xa2; 30.
~ xh6, b5; 31. 0Jc1, con ventaja.
2S. 0J xd4, 0J xd4; 26. bt xb7,
0Jc6; 27. h3, bt a4; 28. a3. Las
blancas tienen pen de ms, que
finalmente consiguieron realizar
(aunque despus de 30 jugadas!).
Seirawan-Hort (Lugano, 1988).
18 .... , cd; 19. cd, eS; 20. bt c1.
A juego igualado llev 20. d5, h6,
(es posible inmediatamente 20.
... , 0J d6; 21. 0Jg3, btc8; 22. ~ e3,
con suficiente contra juego para
las negras), 21. ~ c 1, 0Jd6; 22.
0Jg3, btc8; 23. ~ e3, btc3; 24. Wf2,
~ f6!; 25. a4, ~ g5, (Dlugy-Nikolov, Taranta, 1989).
20 .... , bS; 21. de, ~ xeS; 22.
bt d1, bt c8, (es ms precisa 22 .... ,
bte8, con igualdad), 23. ~ f4!,
~ g7; 24. bt dS, a6; 2S. Wf2,
~ e8; 26. Wf3, Wf7; 27. h4,
0J eS+; 28. ~ xeS, bt xeS; 29.
bt d3, b4; 30. 0J f4. De nuevo las
31

blancas tienen pen de ms, pero 30. ]lb 1, Y las blancas ganaron
en este caso las negras consi- este final de torres.
guieron mantenerse.
18. ... , cd4
Es curiosa que la derrota ante
Seirawan le produjo tal impresin a Lputian, que a la primera opor- Era posible enseguida 18 .... , e5,
tunidad jug esta variante con sin descubrir la columna "e". Desblancas.
pus de 19. d5, (19. de, ]l d8; 20.
En la partida Lputian-Hansen g5, ~ f8), 19.... , b6; 20. g5, ]lf8,
(Dortmund, 1988), en la posicin las negras construyen una slida
del diagrama, las negras jugaron fortaleza.
enseguida 18. ... e5. Despus
sigui 19. d5, b5 (es ms prome19. cd4, e5
tedora 19.... , h6; 20. ~ c1), 20.
]lb1, ]lb8; 21. \lf2.
Despus de 19 .... , b6, o 19 .... ,
Despus de la partida Lputian b5, las blancas juegan 20. ]lb 1!, Y
advirti que aqu era correcta 21. tienen mejores oportunidades.
a4!, b4; 22. cb, cb, (22 .... , ]lxb4;
23. 1)c3, 1)d6; 24. ]le 1, preparan20. d5, ...
do 25. ~ e7), 23. 1)c1, ~ f8; 24.
1)b3, 1)d6; 25. 1)d2, b3; 26. ~ e3, No era peligroso para las negras
a6; 27. \lf1!, ]lb4, (28 .... , b2; 29. 20. ]lc 1, 1)d6; 21. de, ~ xe5.
\le2), 28. ~ c5, ]lxa4; 29. ~ xd6,
~ xd6; 30. ]lxb3, y las oportuni20. ... , 1)d6
dades para las blancas son mejores.
21 .... , a5; 22. 1)c1, h6, (22 .... ,
1)a3; 23. ]lb3, b4; 24. cb, cb; 25.
d6), 23. ~ e3, 1)xe3. A un juego
igualado, en opinin de Lputian,
llevaba 23 .... , 1)d6, (23 .... , ]lf8+;
24. \le2, 1)xe3; 25. \lxe3, ]lf1;
26. ]l a1!, y 27. 1)b3!), 24. \lf3,
]l f8+; 25. \le2, c4; 26. \l e 1,
1)xe4; 27. ]lxb5, 1)xc3; 28. ]lxa5,
]l d8.
24. \l xe3, c4; 25. 1)e2, ~ f8;
26. 1) g1, ~ c5+; 27. \l e2,
~ xg1; 28. ]l xg1, \l f7; 29. a3,
\le7, (se conservaban posibilidades de salvacin despus de 29. Una mejora en comparacin con
... , b4).
la 11 partida del match de Se vi-

.1.1

32

.i..l
.1

lIa. Pero recordemos primero


cmo transcurri ese encuentro,
que jug un papel importante en
nuestro enfrentamiento. A propsito, esa partida, enriquecida
con una serie de nuevos comentarios, mereca ser incluida en el
nmero de partidas principales
de este libro. Sin embargo, no
quise infringir mis intenciones: incluir en el nmero de partidas
"especiales" slo aquellas jugadas a partir de 1988 ...
Karpov-Kasparov (Sevilla, 1987).
20 .... , ~ h6; 21. h4, ~ d2; 22.
d1, ~ a5.
A 22 .... , b5, sigue 23. '2)c 1!, llevando el caballo a b3. Gutman
ofrece el siguiente anlisis de H.
Wirthensohn: 23 ...., a5, (23 .... ,
~ xc1; 24. xc1, '2)d6; 25. e1,
a6; 26. ~ g3, e8; 27. 'Il f2), 24.
'2)b3, ~b4; 25. ~ c5, ~ xc5+; 26.
'2)xc5, c8 (26 .... , <)d6; 27. '2)d7,
'2)xe4; 28. '2)xe5, '2)d6; 29. c1);
27. '2)b7, c7; 28. d6, d7; 29.
d5, <)b6; 30. '2)c5, y las blancas
conquistan la cima.
23. c1, b5.
Ahora no val a 23 .... , '2)d6; 24.
'2)g3, ~ b6; 25. ~ xb6, ab; 26. c7,
a4; 27. e7, '2) xe4; 28. '2) xe4,
xe4; 29. d6, 'Il f8; 30. xh7,
We8; 31. h5, Y las negras perecen.
24. c2, '2) d6; 25. '2)g3, '2) c4;
26. '2)f1, '2) d6; 27. '2) g3, '2) c4;
28. g5!, 'lJ f7.
La ventaja de las blancas se estabiliza, a 28 .... , a6, (28 .... , ~ b6; 29.
a4, '2)a3; 30. b2, ba; 31. a2),
sigue 29. '2) f 1, '2) d6; 30. c6,

'2) xe4; 31. '2)g3!, '2)c3; 32. d6!,


'Il f7; 33. d7, d8; 34. ~ c5, xd7;
35. f6+, 'Il g8; 36. h5, gh; 37.
'2)xh5, d8; 38. xa6, ~ c7; 39.
'2)f6+, y las negras estn mal.
29. '2) f1, '2) d6; 30. '2) g3, '2) c4;
31. fl f1, 'Il e7: V. Korchnoi propuso 31 .... , ~ b6; 32. ~ xb6, ab;
33. 'lJe2, a4, pero un procedimiento ya conocido, 32. a4!, '2)a3;
33. b2, ba; 34. a2, da ventaja a
las blancas.
32. ~ c5+, 'lJf7 .

33. f2+. Un momento crtico.


Despus de la evidente 33. 'lJe2,
es dudoso que las negras consiguieran salvarse: 33 .... , ~b6; 34.
a4, ~ xc5; 35. ab, b8; 36. 'Il d3!,
xb5, (36 .... , a6; 37. Wxc4, ab+;
38. 'lJb3, ~ d6; 39. c6, fl e7; 40.
'2)e2, a8; 41. '2)c3, a3+; 42.
'Ilb2, o 40 . ... , b4; 41. '2)c 1, con
una posicin ganada), 37 . 'lJ xc4,
b 7; 38. '2)f 1, ~ d6, (38 .... , a5; 39.
<)d2, o 38 ...., ~ b4; 39. '2)e3), 39.
'2)d2, etc .. .
33

33 .... , 'm g7; 34. b!. f6, ~ b6; 35.


b!. c6?7.
Tras la retirada del alfil a f2, las
blancas manten an mejores posibilidades.
Pero, en su lugar, cometo un
error fata l. Increible, pero cierto:
se me escap la circunstancia de
que el caballo negro puede saltar
al borde del tab lero.
35 .... , ~ a5; 36. ~ xb6, ~ xc6;
37. ~ c7, b!. f8+; 38. 'me2, b!. f7;
39. ~ d6, b!. d7; 40. ~ c5, ~ a5;
41. ~ f1, b!. c7; 42. ~ d6, b!. c2+;
43. Wd3, b!. xa2; 44. ~ e3, 'm f7;
45. ~ g4, ~ c4; 46. ~ xe5+,
~ xe5; 47. ~ xe5, b4; 48. ~ f6,
b3; 49. e5, b!. xg2; 50. e6+,
'm f8!. Las blancas abandonaron.
Ahora, por fin, regresamos a la
partida principal, si bien es cierto
que su suerte se decidi muy
rpido ...
21 .
22.

~ g3, ~ h6
~ c5, ...

Las blancas juegan sin fortuna y


pronto caen en una difcil posi cin.

34

Era mejor enseguida 22. h4.


22.
23.
24.
25.
26.

... , ~ c4
h4, b!. c8!
~ f2, ~ f4
~ e2, ~ d2

b!.d 1, a5!

Se nota la prdida de tiempo del


blanco con el movimiento del alfil.
Las negras crean un pen pasado
que decide la lucha.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.

g5, b5
~ g3, b4
~ f1, ~ c3
~ h2, a4

d6, b3
ab3, ab3
~ g4, b2
d7, b!. d8
b!. f 1, 'm g7
~ f6, ~ d2
~ e8+, 'l!J f7.

Las blancas abandonan.


As pues, el golpe 12. ~ xf7+, an
no garantiza la victoria: una o dos
imprecisiones y las negras pueden tomar una iniciativa decisiva.

Partida 5
Y. Seirawan - P. Popovic
Manila, 1990
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

.1.1

d4, ~ f6
e4, g6
~ e3, d5
ed5, ~ xd5
e4, ~ xe3
be3, ~ g7
~ e4, e5
~ e2, ~ e6

~ e3,

o-o,

o-o

~ g4
f3, ~ a5
~ xf7+, ll xf7

fg4, llxf1+
'&' xf1, ed4;
ed4, ...

... .1

CfI

.i..l
.1.

El cambio inmediato en d4 slo se


ha producido con Kasparov en

una partida, la novena. Nos detendremos en ella detalladamente, (ms tarde se han producido
nuevas consideraciones!).
Karpov-Kasparov (Sevilla, 1990).
15 .... , 9' b6; 16. '&'g1.
Aunque parezca extrao, la posicin despus de 16. h3, '9'e6, ya
se encuentra en el ao 1955 en la
partida Spassky-Korchnoi (22
Campeonato de la URSS). Despus sigui: 17. '9'd3, 9'c4; 18.
'9'd2 (18. 9' xc4, ~ xc4; 19. ~ g5,
e6; 20. lld 1, b5, Y a pesar del
cambio de damas y el pen de
ms de las blancas, las negras
tienen la iniciativa, PanteleevPrajov, Bulgaria, 1970; es mejor:
20. llb 1!), 18 .... , '9'a6!; 19 '9'c2,
~c4; 20. '9'b3, '&'h8; 21. '&'g1,
~d2 (es ms fuerte 21 .... , llf8),
22. ~ xd2, 9' xe2; 23. ~ e3, con
iguales posibilidades. Si lo desean, continuando 23 .... , llc8; 24.
llf1, llc2; 25. llf2, 9'e1+; 26. llf1,
'9'e2, las negras pueden forzar
tablas. Con la dama en b6, en
respuesta a 16. h3, es bueno para
las negras 16 .... , ~ c4; 17. ~ f2,
'9'b2!; 18. '&'g 1, 1l f8; 19. llb 1,
9' xa2; 20. llxb7, ~ h6!, con iniciativa.
16 .... , 9'e6. Con el rey en g1, la

35

variante precedente ya no da
nada a las negras: 16.... , ~c4; 17.
~ f2, 9 b2; 18. ~f4!, l H 8; 19. ~ d3.
17. 'ftd3!. Las blancas devuelven
el pen, conservando toda su
ventaja posicional. En la partidafuente Alfeevsky-Verner (torneo
por correspondencia, 1984, la
posicin se produjo por transposicin de jugadas), despus de
17. ~ g3, .!'ld8; 18 . .!'lc1 (18 . .!'lb1,
~ xd4; 19. ~ xd4, ~c6; 20. ~ e2,
~ xd4; 21. ~ xd4, ft c4), 18 .... ,
9 b6; 19. 0Je2, ~ c6; 20 . .!'lb1,
~ xd4!; 21 . .!'lxb6, 0Jf3+; 22. Wlf2,
.!'lxd1; 23 . .!'lxb7, ~ xh2; 24. g5,
~ g4+; 25. '&'f3, ~ h2+, los adversarios acordaron la paz por jaque
continuo.
17 .... , 'ft xg4.
Ahora consigo una sensible ventaja. Despus de 17 .... , .!'ld8; 18.
g5, ~ c4; 19. ~f2, b5, se llegaba al
encuentro Chernin-Malishauskas,
que ya examinamos en comentarios precedentes. Debo advertir
que las ideas y variantes de las
cinco primeras partidas del libro
tienen mucho en comn, y a veces se diferencian en pequeos
matices. No obstante, espero
que el lector no se pierda en el
"laberinto".
En lugar de la captura en g4, es
mejor 17 .... , ftc4, con el objetivo
de cambiar la pieza ms poderosa. Esta idea se emple en la 11l!
partida de nuestro match, si bien
es cierto que el cambio en d4
tuvo lugar ms tarde (ver partida
precedente). Las blancas pueden
rechazar el cambio y retirarse,
36

18. 'fll'd2, (aprovechando la ausencia del pen c3 y ganando un


tiempo). Despus de 18 .... , t11l' a6;
19. 9 c2, ~ c4 (a 19 .... , ftc4, es
buena 20 . .!'lc 1!; de nuevo hay que
recalcar que la ausencia del pen
"c" favorece a las blancas), 20.
~ f2, ~f8 (20 .... , ~h6; 21. h4), 21.
g5. No se ve contra juego para las
negras.
18. .!'l f 1, .!'lc8. Es peor 18. ... ,
.!'lf8; 19 . .!'lxf8+, ~ xf8; 20. d5, b6;
21. ~d4!.
19. h3!, t11l' d7; 20. d5, ~ c4; 21.
~ d4. Ms precisa que 21. ~ d4,
~ xe3; 22. 9 xe3, .!'lc4; 23. ~ e6,
t11l' xe6; 24. de, ~ d4; 25. 1Jitxd4,
.!'lxd4; 26 . .!'lf7, .!'lxe4; 27 . .!'lxe7,
b5, con igualdad, pero merece
atencin 21. ~ xa7, b6; 22. ~ b8!?
21 .... , e5. A 21 .... , ~e5, es
buena 22. ~ xe5, ~ xe5; 23. ~ d4,
~ xd4+; 24. 9 xd4, b6; 25. e5,
'1!!h c7; 26. '1!!h g4!.
22. de, ~ xe6; 23. ~ xg7,
'&' xg7; 24. ~ f4, ~ d6; 25.
9 c3+.

25. oo., m h6: Jugada nica. La


partida terminar a de una manera
brillante despus de 25 .... , t!!re5;
2S. <)eS+!, m g8 (2S .... , m hS; 27.
t!!r c1+, g5; 28 . .!lf5), 27. t!!r xc4!,
.!lxc4; 28 . .!lf8, mate. No vale
tampoco 25. ..., m g8; 2S. <)d5,
<)bS; 27. <)fS+, m h8; 28. tit b2,
~ c5+; 29. m h2, fll'c3; 30. <)e8!,
<)d7 (30 .... , m g8; 31. titb5, .!lc5;
32. 7)fS+!), 31. 9' xc3, .!lxc3; 32.
.!l f7, .!ld3 (32 .... , .!lc8; 33. 7)dS),
33. e5, m g8; 34. eS, y las blancas
ganan.
26. 7) d5? La posicin del rey
negro es muy peligrosa, pero
deb intentar acercarme a l por
otro lado: 2S. 7)d3!, y la amenaza
<)d3-f2-g4+, tiene mucho peligro
(2S .... , <)bS; 27. 9'd2+, Wg7; 28.
ft b2+, m g8; 29. ~ b3+, m h8; 30.
.!lf7, ganando).
26. oo., ~ e5; 27. ~ d3. Mantena
la tensin 27. 9'e 1. Muchos comentaristas recomendaron aqu
27. ~ b4, pero esto no es peligroso para las negras: 27 .... , 9' xe4!;
28. <)fS, a5!; 29. 9'b5 (29. 9'c3,
fll'e3+, o 29. flla4, 9'd4+; 30. m h1,
.!lf8; 31. <)g4+, m g7, con ventaja
negra), 29 .... , fll' d4+; 30 .!lf2 (en
caso de 30. m h1, <)e3; 31. 9 xb7,
7) xf1; 32. 7)g4+, el rey negro
avanza con audacia: 32 .... , m g5;
33. g e7+, m f4; 34. 9 f7+, m g3;
35. fll' xf1, h5; 3S. t!!r f3+, m h4; 37.
g3+, m h3; 38. 7)f2+!, t!!r xf2; 39.
t!!r xf2, .!lc1 +, ganando), 30. ...,
9'a1+; 31 . .!lf1, ~ d4+; 32 . .!lf2,
9'a1+; 33. ~ h2, flle5+, y el encuentro puede terminar en jaque
continuo.

27. oo., m g7; 28. 7)f6, ~ d6; 29.


9'c3, g e5; 30. 9 d3, 9 d6; 31.
t!!r c3, g e5; 32. 9 b3, .!lc7; 33.
9'd3, .!lf7; 34. fll' xc4, .!l xf6; 35.
.!ld 1, b5. La posicin es de tablas, pero las negras juegan algo
al azar. Es ms sencillo 35. ...,
.!leS; 3S . .!ld7+, .!le7; 37 . .!lxe7+,
9'xe7; 38. t!!rd4+, m f7; 39. 9' xa7,
~ xe4.

36. .!l d7+, m h6; 37. 11!' e2,


9' c5+; 38. m h2, ~ e5+; 39. g3,
fll c3; 40. m g2, t!!r c4; 41. fll' e3+,
g5; 42 . .!ld2, ~ f1 +; 43. m h2,
9 f3. Jugada secreta. De nuevo,
como en la sptima partida, busco con tesn las posibilidades de
victoria, llego a un final con un
pen de ventaja, pero ay!, el
resultado de tablas es inevitable.
Ofrezco esta interesante partida
hasta el final.
44. t!!r d4, .!le6; 45. e5, 9 f5; 46.
.!le2, a5; 47. ~ d5, b4; 48.
t!!r xa5, fll' d3; 49 . .!lg2, 9 d4; 50.
9 a8, 9 xe5; 51. 9 f8+, m g6;
52. 1!xb4, h5; 53. h4, gh; 54.
"m' xh4, .!l d6; 55. t!!r c4, .!ld4; 56.
fll' c6+, ~ g7; 57. "m'b7+, m h6;
58. ~ c6+, m g7; 59. .!l c2,
.!lh4+; 60. m g2,
e4+; 61.
"m' xe4, .!l xe4; 62 . .!lc7+, Wg6;
63 . .!la7, .!le3; 64. m h3, .!l c3;
65 . .!la8, .!lc4; 66. a4, ~ g5; 67.
a5, .!la4; 68. a6, ~ h6; 69. m g2,
.!la3; 70. Wf2, m g7. Tablas.
15.

.oo, e5!?

Aunque parezca extrao, hasta


ahora esta posicin no se haba
dado en la prctica. La jugada del

37

pen "e" la emplearon por vez


primera las negras en la partida
Kir. Georgiev-Ivanchuk (Reggio
Emilia, 1989-90).

19.

Con la amenaza
20.

16.

d5,

oo., ~ c4
~ f2,

ffl f6
Wg1, btf8
'g e1, oo .

A juego confuso llevaba 19.


~ xa7, b6, o 19. ~ c5, btc8; 20.
~ xa7, b6.
38

~ d2.

~ g3,

'IIlt a6

oo.

La reaccin natural de las blancas: crear un pen pasado. El final


con pen de ms que surge despus de 16. de, ~ xe5; 17.
'IIlt xd8+, bt xd8, no es peligroso
para las negras, Seirawan-H.
Olafsson (Reykjavik, 1990), 18.
btc1, ~ c6; 19. g3, btd3; 20. ~ f4,
~ d4; 21. ~ xd4, bt xd4; 22. btb1,
btb4; 23. btxb4, ~ xb4; 24. a4,
~c6; 25. We2, a6; 26. ~ d2, b5; 27.
ab, ab; 28. ~ c3, Wf7; 29. We3,
We6.
En adelante las negras intentaron
aprovechar su pen pasado "b",
pero no lo consiguieron, y despus de 25 jugadas se acordaron
tablas.
Tampoco es mejor 16. btc1, ffl d7;
17. de, f tx d1+; 18. bt xd1, ~ c4;
19. ~ f2, ~ xe5; 20. btd7, b6; 21.
~ d4, ~ xd4; 22. ~ xd4, ~ d2+; 23.
We2, ~ xe4; 24. ~ c6, a5; 25. btb7,
~ c3+; 26. Wd2, ~ xa2; 27. btxb6,
~ b4, con igualdad (Schssler-Kudrin, Maarten, 1990).
16.
17.
18.
19.

oo., ~ h6

Era precipitado 20. oo., 'fll xf2+; 21.


'fll xf2, ~ e3; 22. 1'1!txe3, y despus
btc1.
21.

Wh1, oo.

Amenazaba bt xf2, por ejemplo:


21. ~ e2, btxf2!; 22. Wxf2, ~ e3+,
y a 21. ~ f1, decida 21. oo., ~b2!.
21.

oo., ~ a4

Tambin vala la pena probar 21.


oo., ffl a3.
22.

~ g1!, oo'

.1..1.
'i'
ji
ji

ji .l.
ji

ji
~

ji ji

t:J,rtB

La dama blanca puede resolver


ms tarde sus problemas. Georgiev jug 22. g e2, a lo que sigui 22. oo., b6; 23. h4, ~ f4; 24.

~ f 1 (es ms precisa 24. g5, ~ d6;


25. ,e1), 24 .... , ~ d6; 25. ,e1,
,c8; 26. g3, ,c2; 27. 'fll f3,
9 xa2; 28. \W g1, ~ h6; 29. g5,
~ g7; 30. ~ e3, ,c7; 31. ~ g4,
,f7; 32. ~ e3, 'fll c2; 33. h5,
~ c4; 34. ~ c 1, ~ xc 1; 35.
,xc1, gh; 36. , xc4, hg; 37.
,c8+, ~ f8; 38. ~ e1? Ivanchuk
indica 38. \W f1!, b5 (38 ...., \Wg7;
39. \We2, b5; 40. ,a8), 39. \We2,
b4; 40. ~ c5, a5; 41. ,a8, b3; 42.
\Wd2, y an queda mucha lucha.
38 .... , \W g7; 39. ~ c3, ~ d6!; 40.
,c6, ~ c5+; 41. \W g2, ,f2+; 42.
\W h1, ~ d4; 43. ~ b4, ,f7!; 44.
,e6, ,b7!; 45. ,c6, a5; 46.
d61. Ivanchuk indica que este fue
el error decisivo, aunque tambin
despus de la ms tenaz 46. ~a3,
b5; 47. d6, ,f7! (47 .... , ~ b6??; 48.
,xb6!), 48. ,c7, ~ b6; 49. ,c6,
~ d8; 50. ~ b2, ,d7; 51. ~ xe5+,
\Wf7, las negras tienen clara ventaja.
46 .... , ab!; 47. ,c7, \W f8; 48.
, xb7, b3; 49. ,b8+, \Wf7; 50.
d7, b2; 51. ,f8+, \We6; 52.
d8= ~ +, \W e7; 53. ,f1, \W xd8, y
las blancas pronto abandonaron.
Hay que anotar otra partida:
Naumkin-Miralles (Voskresensk,
1990). En ella en respuesta a 22.
~ e2, las negras jugaron 22 .... ,
~ g5, Y slo despus de 23. ~ f1;
23 .... , b6. A simplificaciones llevaba la audaz 23 .... , ~ d6!; 24.
~ c5, ~ xe4!; 25. ~ xf8, ~ d4; 26.
~ c5!, 'fll xa1; 27. ~ xe4, ~ xf1+;
30. ~ g1, ~ d8, con la amenaza
~b6. Ahora Naumkim toma la iniciativa.

24. h4, ~ e7; 25. g5, ~ c5 (25.


... , ~ d6; 26. ~ d2), 26. ~ g3, ~ d6;
27. ~ d2, ~ d4; 28. ,c1!, 11!t xa2;
29. ,c6!, ,d81.
Era mejor tomar el pen central,
29 .... , ~ xe4; 30. ~ xe4, 9 xd2;
31. ,xg6+, hg; 32. 9 xg6+, \Wh8;
33. 11!th6+, con tablas. A un juego
agudo llevaba 31. \Wh2, g e3; 32.
~ g4!?

30. \Wh2!, a5. Naumkin ofrece


estas variantes: 30 .... , 9 a 1; 31.
~ f3, o 30 .... , ~ xe4; 31. 9 xe4,
11!t xd2; 32 . , xg6+, hg; 33 .
f!lxg6+, \\If8; 34. 9 f6+, \We8; 35.
g e6+, \Wf8; 36. g6, ~ g1+; 37.
Wxg1, 11!t xd5; 38. 9 f6+, con seria
ventaja blanca.
31. h5, 9 a1; 32. ~ f3, gh. No
salvaba 32 .... , 9 b2; 33. ~ xd4,
11!txd4; 34. 9 g4, 9 xe4; 35. g e6+,
1)f7; 36. ,c8!.
33. 1)xd4, 9 xd4; 34. 9 xh5,
1)e8; 35. g6. Las negras abandonaron.
22.

... , b6

Antes de colocar el caballo en la


casilla d6, es imprescindible cubrir la casilla c5.
23.

9 c3, ,f7

An es pronto para 23 .... , 1)d6;


24. 9 xe5, ~ g7; 25. g e6+.
24.

,b 1, ~ d2

Es mala 24 .... , 9 xa2, por 25. ,b4,


Y perece el pen e5. Seirawan
recomienda para las negras 24.

39

... , ~ d2; 25. btb4, ~ d1; 26. ~ xe5,


~ e3; 27. ~ e8, con tablas, sin
embargo, despus de 25. bte1,
las blancas mantienen la presin.
25.

~ d3,

...

Despus de 25. ~ b3, ~ xb3; 26.


ab, ~ d6, el pen de ms blanco
no tiene importancia.
25.

... , ~ xa2

A 25 ...., ~ h6 (25 .... , ~ f4; 26.


y ~c3), sigue 26. a3, y el
pen "a" es invulnerable: 26.
~ xa3; 27. bta1.
~e2,

26.

d6!,

~ xd6

Interesante es 26 .... , btd7. Seirawan ofrece la siguiente variante: 27. ~ d5+, IIg7; 28. bt f1! (28.
~ e6, bt xd6; 29. ~ e7+, IIg8; 30.
btf1, ~ f4), 28 .... , ~ f4; 29. bt xf4!
ef; 30. ~ d4+, IIh6; 31. g5, pero
las negras pueden jugar 30 .... ,
IIf8!, con defensa.

40

27.
28.

~ xd6, ~ xb1
~ xd2, a5

Era ms tenaz 28 .... , ~ b5; 29. h3,


~ d7; 30. ~ c3, ~ c7; 31. ~ b3,
aunque aqu tambin las posibilidades blancas son mejores.
29.
30.

~ d8+, IIg7
~ g5, h6

Amenazaba la mortal 31.


31.
32.

~ xe5+,

~ f5+.

IIh7

h3!, btd7

Despus de 33. IIlh2, las blancas


se dispon an a introducir en el
juego su alfil. Ahora se produce
un desenlace instantneo.
33.

~ h5!.

Las negras abandonaron.


El debate sobre las variantes con
la jugada 12. ~ xf7 + contina.

Partida 6
A. Yusupov - G. Kasparov
Mosc, 1988
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

d4, <0Jf6
c4, g6
<0J c3, d5
cd5, <0J xd5
e4, <0J xc3
bc3, ~ g7
~ c4, c5
<0Je2, <0J c6
~ e3,

o-o,

o-o

~ g4

f3, <0Ja5
~ d3, ...

El golpe 12. ~ xf7+, adquiri gran


popularidad despus del match
por el campeonato del mundo de
Sevilla, pero, desde luego, tomar
en f7 no es obligado, y se puede
retirar el alfil. Su situacin ms
slida est en d3, aunque a veces
tambin se juega 12. ~ d5.

12.
13.
14.

... , cd4
cd4, ~ e6
b!. c1, ...

(Ver diagrama)
En otro tiempo estuvo de moda
el ataque Sokolsky, 14. d5, ~ xa1;
15. "9" xa 1, f6, que ahora ha ca do
en desuso. Las negras tienen calidad de ventaja y resistencia suficiente.

_~

.1..1.

.I..I..i..1.
.i. .1. _
I

<-

ji ji

ji

.lW

ff

~~ji

jl~
14.
15.

~<--

E, ji
jl~

... , ~ xa2
9 a4, ...

Ms precisa que la inmediata d4d5.

15.
16.
17.

... , ~ e6
d5, ~ d7
ft b4, '"

(Ver diagrama)
Una posicin actual, en la que las
blancas luchan por el centro. La
alternativa es 17. 9 a3, a la que
adems de la estndar 17 .... , e6,
es posible 17 .... , b5!? Despus
de 18. b!.fd1, es algo lenta 18 .... ,
b!.b8, por ejemplo: 19. 9 b4, a6;
41

..

1.

.i..l.l.i..l
.1 Ji
Ji

.l.l

1-

~~Ji i

1-

IW

j1

cd
I

Ji Ji

A~

20. ~ d4, ble8; 21. ~ e2, ~ e5; 22.


bla1!; ~ c7; 23. ~e6!, ~ d6; 24.
9'xd6!, fe; 25. g e5. Las negras
abandonaron, Piskov - Lputian
(Belgrado, 1988). Una novedad
importante se emple en la partida lIic-Fercec (Kladovo, 1989).
Las negras respondieron 18 .... ,
b4!, entregando el pen, pero recibiendo suficiente contra juego:
19. 1!ll xb4, blb8; 20. g e 1, ~ b3;
21. blb 1, a5; 22. ~ c2, y ahora la
lgica 22 .... , a4, con juego complicado.
Ahora las negras eligen entre 17.
... , e6, que se da en la partida
principal y 17 .... , b6. Nos detendremos primero en el avance del
pen "b".
17 .... , b6. Ms promisoria que
17 .... , b5, por ejemplo: 18. blfd1,
~ e5; 19. ~ c5, ~ b7; 20. ~ xe7,
9'b6+; 21 . Wh1, a5; 22. 9' d2,
blfc8; 23. f4, ~ g7? (el alfil deba
situarse en d6), 24. e5, b4; 25.
~c4, b3; 26. ~ a3!, con una posicin ganadora para las blancas

42

(Balashov-Sibarevic, Lugano ,
1988).
18. f4. O 18. ~ a6, ~ c8; 19. ~b5,
a6; 20. ~ d3, b5; 21. f4, e5!; 22 .
~ c5, ble8; 23. ~ d6, 1!llb6+; 24.
~ c5 (24. Wh1, ~ g4!; 25. ~ c7,
9'e3), 24 ...., !td8; 25. ~ d6, con
tablas (Savchenko -Lputian, TalIinn, 1988).
18 .... , e5. Ms fuerte que 18 ....,
e6 (18 .... , blc8; 19. ~ c3, ~b7 ; 20.
~a6, blc7; 21. e5, ~ c5 ; 22. ~ c4,
9'b8; 23. 9 a3!, y las negras tienen algunas dificultades, Vyzhmanavin -Ivanchuk, Tashkent,
1987), 19. d6, e5; 20. f5, blc8; 21.
~ c3 , ~ c6 ; 22. ~ b5, f d7; 23. f6!,
con clara ventaja blanca (Balashov-Hansen, Malmoe, 1987-88).
No obstante, despus de 19 .... ,
~c6; 20. e-b3, e5!; 21. f5, blc8;
22. ~c3 , ~d4; 23. ~ xd4, ed; 24.
~d5, bl xc1; 25. ~e7+, Wh8; 26.
blxc1, gf; 27. ef, ~ f6, las negras
tienen todo en orden (DolmatovGavrikov, Kiev, 1986).
19. bl f2. En la partida VaiserGavrikov (Tallinn, 1988) despus
de 19. f5?!, ble8; 20. ~ a6?, ~ f8;
21. 9 c3, b5, las negras tomaron
la iniciativa. Es correcta 20. d6,
~ f8; 21. ~ c4, ~ xc4; 22. 1!llxc4,
9 f6; 23. fg (23. ~c3?, blec8; 24.
fg. blc4!; 25. gh+, Wxh7; 26. blf6,
~ e6; 27. ~b5, ble4, con ventaja
negra, Heim-Gauglitz (Berln,
1988), 23 .... , 9 xg6; 24. blf3,
!te6, con juego complejo (Gauglitz).
19 .... , bl c8; 20. bl c-f1, 9 c7. Es
dif cil dar preferencia a algn
bando.

17.

... , e6

Esta posicin ya surgi en 1954


en la partida Geller-Lilientahl (21 Q
Campeonato de la URSS): 18. de,
~ xe6; 19. ~ fd1, b6; 20. ~ a6,
t)h4; 21. ~ d4, Y ahora continuando 21 .... , ~ c8; 22. ~ b5,
~ e5; 23. g3, ~ f6; 24. f4, ~ d6;
25. t) a4, ~ g4, las negras conservaron el pen de ventaja junto a una slida posicin. Tampoco da nada 18. d6, por ejemplo:
18 .... , ~ c6; 19. ~ xb7, ~ b8;
20. ~ c7, ~ b3!; 21. ~ fd1, ~ e5,
con iniciativa negra (RazuvaievLputian, Sochi, 1987).
En el mismo Campeonato de la
URSS, donde se jug la partida
comentada, en el encuentro Beliavsky-Kasparov sigui 18.
~ c3, ed.
Tambin es interesante 18. ... ,
b6; 19. f4, ed; 20. ~ xd5, ~ e6; 21.
~ fd1, ~ xd5; 22. ~ b5, t) f6; 23.
~ xd5, ~ ac8; 24. ~ xc8, ~ xc8; 25.
e5, t)e6; 26. t)e4, ~ f8; 27. ~ d7,
~ c4; 28. ~ d3, t) e7; 29. e6, con
p lena igualdad (Naumkin-Krasenkov, Vilnius, 1988).
19. ed. Las negras tienen buen
juego, en caso de 19. ~ xd5, ~ e6;
20. ~ fd1, ~ xd5, etc ...
19 .... , ~ e8.
Tambin es posible 19 .... , b6; 20.
~ e4, ~ e8; 21. ~ d4, ~ b3; 22.
~ xg7, ~ xc1; 23. ~ d4, ~ xe4!; 24.
fe, ~ xd3; 25. ~ h6, f6, con buen
juego para las negras (UtemovOboduk, URSS, 1988).
20. ~ f2, ~ f8. Fue muy agudo el
transcurso de la partida Yusu-

po v-Timman (Rotterdam, 1988):


20 .... , ~ e5; 21. ~ e4, ~ f5; 22.
~ b5, ~ f8; 23. ~ c5, b6! (era mala
23 .... , ~ xe4?; 24. fe, t)h4; 25. g3,
~ xg3; 26. ~ c2!, y las blancas
tienen clara ventaja) 24. ~ xf8,
t) xf8; 25. t) xf8+, 'Il xf8; 26.
~ fe1!, (despus de 26. ~ fd1?, el
cambio en e4 ya es favorable a
las negras: 26 .... , ~ xe4; 27. fe,
Wl e7), 26 .... , ~ b3; 27. ~ cd1, ~ d4;
28. ~ a6, ~ c2; 29. ~ e2, ~d4; 30.
~ ee1, ~ c2; 31. ~e2, ~ d4. Tablas.
Tambin termin rpidamente en
tablas otro encuentro de Yusupov: 20 .... , b5!; 21. ~ fd1 (o 21.
~ e4, ~ b7; 22. ~ xb5, a5; 23. t)a4,
~ xb5; 24. t) xb5, ~ d6, con igualdad, Naumkin-Mokry, Nementovo, 1987),21 .... , ~ c4; 22. ~ xc4,
a5; 23. t)b3, bc; 24. t)xc4, ~ c8;
25. t)d3. Tablas (Yusupov-Smejal, Munich, 1988).
21. t)b2. Despus de 21. t) f4,
g5!; 22. t)g3, ~ b3; 23. ~b 1, ~ c5;
24. ~ c2, f5!, las negras tomar an
la iniciativa, por lo tanto aqu las
blancas tampoco tienen fundamentos para jugar a ganar.
21 .... , ~ g7; 22. t)b4, ~ f8; 23.
t)b2. Tablas.
18.

~ fd1,

...

Me parece que aqu es ms fuerte la jugada 18. ~ d4; sin embargo, an no se ha empleado en la
prctica.
18.
19.
20.

..., ed5
ed5, ~ e8
~ f2, b5!
43

Parece una seria debilidad, pero


las negras aseguran a su caballo
el camino ms corto hacia el centro (a travs de la casilla c4),
donde se van a celebrar los principales acontecimientos.
21.
22.

~ d4, ~ e4
~ e6, ...

Cambiando el testarudo caballo


negro c4, las blancas restablec an la igualdad de material, pero
era dudoso que pudieran contar
con ventaja: 22. ~ xc4, a5; 23.
9'c5, bc; 24. 9' xc4, a4. Yusupov
consigue extraer el mximo de la
posicin.
22.
23.

... , ~ xe6
de6, ~ b2!

1tI

.1.

.,

24.

~ xb5!,

.l.i..l
1.

...

Perda: 24. c7?, 9' xd3; 25. ,xd3,


26. cS= 9' , ,axcS; 27.
,xcS, ,xcS y 2S .... , ,xc 1+.
~ xd3;

44

24.
25.

... , ~ xd1
e7, fll d5!

Resulta admirable que ambos adversarios jueguen a ganar. A tablas, como indic Kasparov, llevaba 25 .... , 9'cS; 26. ~ xeS, ~ xf2!
(27 .... , ~c3?; 2S. ,e1!, 9' xc7; 2S.
,e7), 27. 9'e7, ~ h3+; 2S. gh,
9' eS; 29. 9' xeS+, , xeS; 30.
cS=9', ~ d4+; 31. Wlg2, ,xcS; 32.
,xcS+, Wlg7.
26.

~ xe8,

...

A la aguda rplica 26. ~ c6, segua la tranquila 26 .... , 9'e6; 27.


~ xeS, ~ xf2, y ahora pierde 2S.
9'bS, debido a 2S. ... , fll e3!. A
tablas lleva 26. 9'c4, 9' xc4; 27.
,xc4, ~ xf2; 28. ~ xeS, ~h3+; 29.
Wlf1, ,xeS; 30. cS= 9', ,xcS; 31.
,xcS+, ~ fS; 32. gh, Wg7.
26.
27.

... , ~ xf2
e8=fll , ...

A 27. ~ c6, segua 27 .... , ~h3+.


Tambin se produce un final de
tablas en otras variantes: 27.
~ xf7+, Wl xf7; 2S. flI' f4+, Wle7; 29.
cS= 9', ,xcS; 30. ,xcS, ~ h3+; 31.
gh, 9'd1+, o 27. fllc4, 0lh3+; 2S.
Wlf1, fll xc4+; 29. ,xc4, ,xeS; 30.
cS= 9', ,xcS; 31. ,xcS+, ~ fS; 32.
gh, Wlg7.
27.
28.

... , , xe8
,xe8, ~ h3+

(Ver diagrama)
El caballo se traslada por todo el

ji

.1.

W
. I

I
_.1.-

.1.

Perda 29. Wl f1??, '9 d3+; 30.


'l/el, 'ge3+; 31. Wl d1, ~ f2+; 32.
Wl c2, ft d3+; 33. Wl c1, ft d1, mate .
29.
30.

... , '9d1+
Wl g2!, ...

y ahora no era posible 30. Wl f2??,


31. Wl g3, '9g1+; 32. Wl f4,
9'e3+; 33. Wl g3, 9'g5, mate.
~ d4+;

30.
31.

tablero, para librar de desgracia a


su rey .
29.

gh3, ...

... , 'ge2+
'l/g1. Tablas.

No se puede librar del jaque continuo: 31. Wl g3, ~ e5+; 32. f4 (32.
Wl g4?, f5+), 32 .... , ~ e3+, 33.
Wl g2, 9'e2+; 34. Wlg1, '9d1+; 35.
Wl g2, ~ e2+.

45

Partida 7
L. Polugaievsky - S. Kudrin
Nueva York, 1989
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

9.
10.

d4, 'l') f6
c4, g6
'l')c3, d5
cd5, 'l') xd5
e4, 'l') xc3
bc3, ~ g7
~ c4, c5
'l')e2, 'l')c6
~ e3,

o-o

b!. c1, ...

En esta partida, tambin dedicada al sistema principal de la defensa Grnfeld, veremos las variantes con la jugada 10. b!. c 1. Las
blancas retrasan una jugada el
enroque y ya surge un juego
completamente distinto sobre el
tablero. De paso recordaremos
otras continuaciones relativamente inusuales.
(Ver diagrama)
La novedad 10. b!.b 1!7, la emplearon las blancas en la partida
Korchnoi-Kasparov (Reykjavik,
1988). Sigui 10. ... , 'l')a5; 11.
~ d3, cd; 12. cd, b6; 13. O-O. La
accin inmediata en el flanco de
rey mediante 13. h4, poda tropezar con un contrajuego de consecuencias confusas: 13 .... , e5;
14. d5, f5; 15. h5, f4; 16. ~ d2,
~ g5; 17. ~ xa5, bao

46

13 .... , e6; 14. ~ a4. A igualdad


llevaba 14. ~ d2, ~ b7; 15. h4,
b!. c8; 16. b!. fcl, ~ d7; 17. h5,
b!. xcl+; 18. b!. xcl, b!. c8.
14 .... , ~ b7; 15. b!.fd1, b!. c8; 16.
~ d2, 'l') c6; 17. ~ c3, ~ h4; 18.
~ e1, b!. fd8; 19. f3, "D e7; 20.
~ b57!: Kasparov considera que
es mejor 20. ~ f2, 'l')a5, con igualdad, si bien es cierto que las
negras tenan a su disposicin la
jugada 20 .... , ~ h6!?
20 .... , a6!; 21. ~ xa6, ~ xa6;
22. ~ xa6, 'l') xd4.
Las negras tienen la iniciativa,
pero despus de 23. 'l') xd4,
~ xd4+ ; 24. b!. xd4 (o 24. cmhl), 24.
... , ~ c5; 25. ~ f2, las blancas te -

n an suficientes posibilidades defensivas . En su lugar cometen un


error decisivo.
23. ~ f2?, ,a8!; 24. 1lld3 (24.
1llc4, b5), 24 .... , ,a3, y las negras ganaron la dama y con ello la
partida (25. ~ xd4, , xd3, etc.).
10.

... , cd4

Tambin es posible la jugada


tranquila 10 .... , ~ d7 .
En la partida Vyzmanavin -Mijalchishin (Mosc, 1989), despus
de 11. O-O, ,c8; 12. 1lld2, 1llaS;
13. dS, ~ eS; 14. ~ b3, c4?!; 1S.
~ c2, e6; 16. ,b1!, b6; 17. f4,
~ g4; 18. de, fe; 19. eS!, las
blancas consiguieron clara ventaja.
Es importante la novedad empleada por las negras en la partida Shirov-Epishin (Daugavpils,
1989): 14 .... , e6!; 1S. f4, ~ g4;
16. c4 (16. de, ~ xe6; 17. ~ xe6,
fe; 18. ~ f2, ,cd8; 19. 1!lrc2,
~ xf2; 20. ,xf2, 1lla6, con mejores perspectivas debido a la
amenaza 1!lrc4), 16. ... , 1!lr xd2;
17. ~ xd2, ed; 18. cd, ~ bS; 19.
~ c4, ~ xc4; 20. ,xc4, bS; 21.
,c2, ~ f6; 22. ~ g3. En opinin
de Shirov, se mantena el equilibrio mediante 22. ~ c3, b4; 23. e5,
bc; 24. ef, cd; 25. fg, 'I1 xg7; 26.
,xd2, o 24 .... , ~ xf6; 25. ~ xc3.
Ahora, despus de 22 .... , ,fe8!;
23. d6, ~ d7!, la iniciativa ya
pas al bando negro.
11.
12.

cd4, 1llaS+
'I1 f1, ~ d7

Es mala 12 ...., ,d8; 13. h4, h5; 14.


1llb3. e6; 15. d5, ~ e5; 16. de,
~ xc4; 17. ef+, 'I1h7; 18. 1!lr xc4,
~ g4; 19. f3, ,ac8; 20. ~ b3,
, xc1+; 21. ~ xc1, ~ e6; 22.
~ xe6, , d1+; 23. 'I1f2, ,xh1; 24.
1!lrd6!, ~ xa2; 25. ~ e7!. Pero merece atencin 12 .... , e a3!? Esta
novedad se emple en la partida
Savchenko-Dimov (Varna, 1989).
Despus de 13. e b3, 1llxb3; 14.
~ xb3, ,d8; 15. d5, ~ a5; 16. ~ a4,
e6; 17. ~ g5, f6; 18. ~ f4, e5; 19.
~ d2, el juego est equilibrado.
13.

h4, ...

13.

... , ,ac8

En la posicin del diagrama, las


negras tienen muchas respuestas. Vemoslas. La oposicin del
pen 13.... , h5, es insuficiente.
Polugaievsky ofrece esta variante: 14. ~ f4, 'I1h7; 15. e5!?, ,ac8;
16. ~ d3, 'I1g8; 17. e6!, fe; 18.
,c5!, con fuertes amenazas.
47

En la partida Polugaievsky-Korchnoi (Haninge, 1988), despus


de 13 .... , e5; 14. d5, las negras
entregaron un pen en vano: 14.
... , <z)d4 (promete ms 14. ... ,
<Z)e7), 15. <Z) xd4, ed; 16. ~ xd4,
~ xd4; 17. 1!!t xd4, ,acS; 1S.
~ e2! (pero no 18. ~ g1?, por 18.
... , b5). No hay compensacin por
el pen y la partida termin enseguida: 1S. . .. , ,feS; 19. f3,
, xc4; 20. ,xc4, ~ xa2+ (no
ayudaba 20 .... , ~ b5; 21. ~e3,
~ xa2; 22. ,cc 1, 1!!txg2; 23. 1!!td2,
1!!tg3; 24. f)'h2, etc ... ), 21. ~ e3,
tl xg2; 22. ,hc1, f5; 23. e5!,
g5; 24. hg, 9 h2; 25. e6, b5;
26. ,c7. Las negras abandonaron.
Una firme victoria de PolugaievskV. La partida comentada tambin termin rpidamente a su
favor. Quiere esto decir que la
posicin de las negras es desesperada? No, resulta que es mucho ms precisa 13.... , ,fc8!. La
otra torre ocupa la columna "c", y
luego veremos en qu consiste la
diferencia, despus del texto de
esta partida ...
14.

h5, e5

Sin este avance en el centro es


dif cil que las negras cuenten con
contrajuego. Veamos otras posibilidades.
14 .... , e6; 15. hg, hg; 16. e5L
Pero no enseguida 16. 9 d3, b5;
17. ~ b3, <z)b4; 18. 1!!td2, ,xc1+;
19. <Z)xc 1, <Z)c6; 20. 1!!td3, b4; 21.
<Z)e2, ,d8. Las negras tienen un
48

fuerte contrajuego en el centro.


22. ~h6? (es mejor 22. fl g1), 22.
... , ~ xd4!; 23. tlh3, ~ f6; 24. ~ e3,
~c8; 25. <Z)f4, <Z)e7, y las blancas
se quedaron en la estacada
(Lputian-Dvoiris, Simferopol,
1988).
16 .... , <Z) e7; 17. tl d3, ,feS; 1S.
~ d2, tit a4; 19. ~ b3, , xc1+;
20. ~ xc1, tlb4; 21. e h3, ~ fS;
22. ~ h6, <Z) gS; 23. ~ xg7+,
~ xg7; 24. f)' hS+, fl fS; 25.
,h7, ~ e7; 26. 9 g7, fl dS; 27.
1!!t xf7, y todo finaliza (Gruenberg-Gauglitz, RDA, 1989).
14 .... , b5; 15. ~ b3, e5. En este
caso, este contragolpe en el centro no favorece a las negras: 16.
hg, hg; 17. del. En esta lnea no
se justifica la esperanza puesta
en 17. d5?: 17 ... , <z)d4; 18. ,xc8,
,xc8; 19. <Z) xd4, ed; 20. ~ xd4,
~ xd4; 21. 9 xd4, ,c1+; 22. ~ d1,
f6; 23. g3. e a4!; 24. e xa4, ba; 25.
~ g2, ,a1; 26. ~ f3, ,xa2; 27.
,C1, a6. El alfil negro se afianza
en b5, y el pen a4 adquiere una
fuerza terrible.
17 .... , <Z) xe5; 1S. ,xcS, ~ xcS
(18 .... , ,xc8; 19. f4, <Z)g4; 20.
~ xf7+!), 19. 1)f4, ~ b77. Pierde
enseguida, si bien es cierto que
en otros casos la posicin de las
negras era dif cil: 19 .... , ,e8; 20.
1)xg6, <Z)xg6; 21. 9 h5, ~ e6; 22.
1!!th7+, ~ f8; 23. ~ c5+, <Z)e7; 24.
~ xe6, fe; 25. ,h3, ganando; 19.
..., b4; 20. 1)d5, ,e8; 21. ~ g5,
~b7; 22. ~ g1, ~ xd5; 23. ~ xd5, ...
20. 1)xg6!, <Z) xg6; 21. 1!!th5. Las
negras abandonaron porque no
estn en condiciones de defen-

der al mismo tiempo el caballo g6


y el punto h7 (Dautov -Juzman,
Kecskemet, 1989).

15.
16.

hg6, hg6
d5!, ...

Ms enrgica que 16. ~ d2, ~ b6;


17. btb1, ~ c7; 18. d5, ~ a5!; 19.
~ d3, ~ c4, con buen juego para
las negras (Guseinov -Juzman,
Baku, 1988).
16.

... ,

~ d4

Despus de 17 .... , ~ e7; 18. ~ g5,


las blancas tienen una ventaja
estable.

17.

~ xd4,

bt xc4

La variante 17 .... , ed; 18. ~ xd4,


btxc4; 19. btxc4, ~ a6 (19 .... , ~ b5;
20. ~ xg7, y las blancas ganan),
20. ~ d3, se da en la partida.
Parece que es mejor para las negras 18 .... , ~ b5 (en lugar de 18 .
..., btxc4), 19. ~ xg7, bt xc4 (19 .... ,
~ xc4+; 20. bt xc4!), 20. bt xc4,
~ xc4+; 21 . g1, . xg7; 22.
~ d4+, Y despus de 22 .... , f6; 23.
~ xc4, ~ e1+; 24. ~ f1, ~ xe4, con
un final agradable para las negras
(Juzman-Vaikerman). Sin embargo, en vez del jaque en d4, Polug aievsky encontr la jugada
t ranquila 22. ~ c1!!.
(Ver diagrama)
Las negras tienen pieza de ms,
pero estn indefensas: 22. ... ,
btc8; 23. ~ h6+, . f6; 24. ~ f4+,
VlJe7; 25. ~ e5+ , . d7; 26. bth7,

btf8; 27. ~ e6+, . d8; 28. ~ d6+,


. e8; 29. ~ b8+, . e7; 30. d6+!.
22 .... , ~ c5 (22 .... , ~ b4; 23. a3!),
23. ~ b2+!, f6; 24. ~ xb7+, btf7 ;
25. bth7+, "" xh7; 26. ~ xf7+ , . h6;
27. ~ xf6, y las negras no tienen
defensa.
22 .... , f6; 23. bth3!. Otra jugada
tranquila.
Como en el estudio precedente,
la rectilnea 23. 9 h6+, . f7; 24.
~ h7+, . e8; 25. ~ xg6+, . d8; 26.
bth7, ~ e1+; 27 . h2, ~ xf2; 28.
~ g7, ~ f4+, slo lleva a tablas.
Ahora Polugaievsky ofrece dos
variantes:
23 . ... , 11txa2; 24. ~ h6+, . f7 ; 25.
1!1th7+, VlJe8; 26. ~ xb7, ~ a1+; 27.
""h2, ~ e5+; 28. g3, ~ d4; 29.
~ c8+, ""f7; 30. 'ftd7+, ""g8; 31.
~ h7, mate.
23 ...., ~ a6, 24. "f!h6+, VlJf7; 25.
~ h7+, 'l/ e8; 26. d6!, 'fte5; 27.
~ c7, ~ b5; 28. bth7, y todo termina.
18.

bt xc4, ~ a6

49

Como ya sabemos, pierde 18 .... ,


ed; 19. ~ xd4, ~ b5; 20. ~ xg7.
19.
20.

fll d3!, ed4


~ xd4, ~ b5

IW

.!.i.
.!

La primera impresin es que las


negras rechazan el ataque, quedndose con pieza de ms. Sin
embargo, sucedi lo inesperado:
21.
22.
23.
24.

fll h3!, ~ xe4+


'IIg1, f6
ft h7+, Wf7
1.d. h6!.

Las negras abandonaron.


Amenazaba 25. 1.d.xg6, con la derrota, y a 24 . ... , 1.d.h8, decide 25.
fll xg6+, 'II f8; 26. ~ c5+.
Una bella partida, pero regresemos a la 13 jugada, en la que las
negras podan jugar de otra manera: 13 .... , 1.d. fe8!. Esta novedad
se utiliz por vez primera en la
partida Nogueiras-Ljubojevic
(Barcelona, 1989). Ahora, des50

pus de 14. h5, e5, y despus 15.


hg, hg; 16. d5, ~ d4; 17. ~ xd4, ed;
18. ~ xd4, 1.d. xc4!; 19. 1.d. xc4 (19.
~ xg7, ~ a6!), 19 .... , ~ a6; 20.
11!rd3, ~ b5, tenemos la posicin
del ltimo diagrama con una sola
diferencia, que en a8 est la otra
torre. Este matiz cambia drsticamente la valoracin de la posicin. El rey negro tiene una ventanilla en f8, y ahora la victoria ya
est de su lado, porque la jugada
21. ~ h3 (decisiva en la partida
Polugaievsky -Kudrin), es imposible, ya que no existe la amenaza
11!rh 7, mate, y las negras sencillamente toman el alfil en d4.
Hay que decir que Ljubojevic no
hizo 14 .... , e5, y prefiri retirar el
caballo al borde del tablero: 14 .
... , ~ d8. A propsito, esta retirada tambin es posible gracias a
1.d.f8-c8, ahora las torres no estn
incomunicadas. 15. hg, hg; 16.
~ d2? (una jugada desafortunada), 16 .... , ft a4!. Las negras se
apoderan de la iniciativa; a juego
igualado lleva 16.... , ~ b6; 17.
1.d.b1, ~ a4; 18. flle1, fll f6; 19. 1.d.c1,
~ e6, pero 18 .... , ft c7?, perda:
19. 1.d.c1, ft d7; 20. f3, ~ xd4; 21.
fth4, ft d6; 22. ~ b4! (Dragomaretsky - Krasenkov, Mosc,
1989).
17. ~ b3, ft a6; 18. 'IIg1, ~ d3;
19. 1.d.xe8? (el asunto no era tan
claro despus de 19. ~h6), 19 .... ,
1.d.xe8; 20. e5, ~ e6!; 21. 'II f1,
~ xb3; 22. ab, 1.d.e2!, y las negras ganaron.
Un mes ms tarde, la posicin
despus de 13.... , 1.d. fc8, se dio en

la partida Polugaievsky-Ftacnik
(Haninge, 1989). Ahora nuestro
gran maestro ya emple la novedad 14. e5!, y slo a 14 .... , <)d8,
jug 15. h5. Ay!, no pudo conseguir una tercera victoria.
15 .... , ~ b5; 16. ~ xb5, 9 xb5;
17. hg, hg; 18. 'Ilg1, bt. xc1; 19.
<) xc1, <)e6; 20. 1m' g4, bt. c8; 21.
1m'h4? En opinin de PolugaievskV, 21. g e4, mantena cierta iniciativa para las blancas. 21 .... ,
1!b 1; 22. 1!h7 +, 'Il f8; 23. 'Ilh2,
ft f5; 24. <)e2, bt. c2; 25. bt. c1?
Permite a las negras tomar el

pen y pasar a un final ganado.


Era imprescindible 25. bt.e 1, con
posibilidades de tablas.
25 .... , bt. xc 1; 26. <) xc 1, <) xd4!;
27. f4, g e4; 28. 9 h3. Aqu, en
lugar de 28 .... , <)f5 (y las negras
ganaron en 35 jugadas), Ftacnik
indic una variante ganadora ms
corta: 28 . ... , <)e6; 29. ~ d2, 95;
30. 1!c3, 'Il g8; 31. g3, gf; 32. gf,
<)xf4; 33. 1m'c8+, 'Ilh7; 34. 1m'g4,
~ xe5, etc ...
As pues, la aguda discusin sobre la atractiva variante con 10.
bt. c 1, an est le jos de terminar.

51

Partida 8
A. Shirov - V. Akopian
Tbilisi, 1989
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

d4, ~ f6
e4, g6
~ f3, ~ g7
~ e3, d5
ed5, ~ xd5
e4, ~ xe3

be3, e5
%;lb1, o-o
~ e2, ...

Resulta interesante que la "Enciclopedia de aperturas de ajedrez"


(edicin del ao 1976), dedique a
esta variante slo una pequea
referencia. Mientras tanto, en los
ltimos aos este sistema se ha
convertido en uno de los ms
populares de la defensa Grnfeld.
Incluso ha desalojado a la vieja
variante con el alfil en c4. Otro
procedimiento de desarrollo de
las piezas blancas con un fuerte
centro de peones (en general caracter stico para todas las variantes de la defensa Grnfeld),
est ligado con un temprano
~ c 1-e3. Tras esto, el alfil de casillas blancas (ms tarde de lo que
es habitual en l), sale a e2, y la
torre del flanco de dama puede
ocupar las casillas c 1 o d 1 (despus de '9'd2). La discusin sobre
esta variante se centr en mi

52

ltimo match con G. Kasparov


(ver Partidas 14 y 15). Hay que
resaltar que la popularidad de la
variante %;lb 1 Y ~e2, se debe sobre todo a los jvenes grandes
maestros B. Gelfand y A. Jalifmano
9. ... , 9 a5
La principal continuacin para las
negras es 9...., cd; 10. cd, y slo
ahora fta5+. Nos ocupamos de
ella ms adelante. Las jugadas 9.
... , b6, Y 9. ... , ~ c6, bastante
divulgadas, las veremos en la
dos siguentes partidas. Yana se
usa la jugada 9 .... , ~ g4. Las blancas reciben ventaja tanto en
caso de la inmediata 10. %;l xb7,
como despus del sacrificio del
pen d4, 10. O-O, cd; 11. cd,
~ xf3; 12. ~ xf3, ~ xd4 (12. ... ,
'9' xd4; 13. m- xd4, ~ xd4; 14.
%;l xb7), 13. %;l xb7.
10.

O-O, ...

Desde luego, el sacrificio del


pen a2 entra en los planes de las
blancas. Otro asunto es saber si
desarrolla una iniciativa peligrosa
por el pen. A propsito, a principios de los aos 80, las blancas
prefer an 10. %;lb5, '9' xc3+ (es

peor 10.... , 9' xa2; 11 . .!::!. xc5), 11.


~ d2, 9'a3; 12. .!::!.a5, 9'b2; 13.
.!::!. xc5, y ahora, por fin, las negras
tomaban el pen a2, 13.... , fll' xa2.
Despus jugaban 14. .!::!.a5, 14.
.!::!.C1 y 14. O-O, Y en todas surg a
un juego complejo con posibilidades mutuas.
10.

... , e xa2

fil c2, Legky-Veingold, Lvov,


1984). 13.... , ~ g4; 14. ~ f4,
'f!c8; 15. e5, ~ d7; 16 . .!::!.e1 (o
16. -e!e3, comunicando las torres
y aumentando la presin en el
centro), 16 .... , ~ b6; 17. d6, ed;
18. ed. Debido al pen las blancas tienen una posicin con buenas perspectivas (ChiburdanidzeMalaniuk, Odessa, 1982).
11.

~ g5,

fil e6

Es interesante 11 .... , ~ d7; 12.


13. ~ d6, cd; 14.
15. f3, ~ d5!?; 16 .
.!::!. a1, fll' b2; 17. 9'a4, ~ f5; 18.
ed, ~ xd4+; 19. fll' xd4, .!::!. xe2;
20. g4, .!::!.d2; 21. fll'b4, ~ d3;
22. fil xb2, .!::!. xb2; 23 . .!::!.fd 1, con
juego igualado (Vaiser-Dvoiris,
Barnaul, 1984). Vaiser propone
16. ~ b5!?, ~ xe4; 17. ~ a3, 9'd2;
18. ~ c7.
~ xe7, .!::!.e8;
~ xd4, ~ f6;

12.
Ahora la captura del pen c3 es
muy arriesgada, la me jor rplica a
10 .... , 'f! xc3, es 11. d5. Vea mos cmo pueden desarrollarse
los acontecimientos.
11 . ... , 9 a5. A 11 .... , ~ d7, es
desagradable 12. ~ g5, .!::!.e8; 13.
9'a4, y 12 .... , ~ f6, pierde casi
forzada: 13. ~ d2, 11la3; 14. fll' c2,
~ e5; 15 . .!::!.b3, ~ xf3+; 16. gf,
-e! a4; 17. ~ b5, 9'd4; 18. ~ c3.
12. ~ g5, 9'c7; 13. 9'c1 (tambin es buena 13. fll' d2, ~ g4; 14.
.!::!.fc1, b6; 15. h3, ~ xf3; 16. ~ xf3,
e5; 17. d6, 1i!"c6; 18. ~e7, .!::!.e8;
19. ~ e2, ~ d7; 20. ~ b5, -e!b7; 21.

'f!d3!?, ...

Una buena idea, que se emple


por primera vez en la partida
Epishin-Jenkin (Barnaul, 1988).
Hasta ahora las blancas avanzaban uno de los peones centrales,
por ejemplo: 12. e5, .!::!. d8; 13.
~ a4, ft c6; (13 .... , ~ d7; 14. d5,
~ xa4; 15. de, f6; 16. ef, ef; 17.
~c4!, .!::!.e8; 18. ~ f4, b6; 19. ~ d5,
~c6; 20. c4!, con clara ventaja
blanca, Yusupov- Tukmakov,
Mosc, 1983), 14. fll' b3, ~ e6
(14 .... , ~ c7; 15. ~ c4, .!::!.f8; 16. e6,
f6; 17. ~ h4, ~ c6; 18. ~ g3, ft d8;
19. 9'a2, cd; 20. cd, b6; 21. d5,

53

~ e5;

22 . .!:H d 1, 'lJh8; 23. ~ xe5,


fe; 24. d6!. De nuevo las blancas
tienen gran ventaja, adems en
una partida con los mismos adversarios: Yusupov -Tukmakov,
Erevan, 1982). 15. c4, cd; 16.
~ xe7, btc8; 17. ~ xd4, ~ xc4;
18. ~ xc6, ~ xb3; 19. ~ xb8,
~ e6; 20. ~ d6, ~ f8; 21. ~ f3,
~ xd6; 22. ~ xb7, ~ xb8; 23.
~ xa8, ~ xe5; 24. ~ b7, btc2;
25. bt fc1, bt a2; 26. bt d1 , ~ c7;
27. bt a 1, btb2; 28. bt db 1, bt d2;
29 . bt d1, btb2. Tablas.
Hemos ofrecido una sola partida:
Damljanovic-Schmidt (Atenas,
1984), lo que ilustra lo inofensiva
que es para las negras la jugada
12. e4 -e5.
12.

..., b6

Despus de 12 .... , 9 d6; 13. g e3,


la iniciativa pertenece a las blancas, lo mismo que tras 12. ...,
~ d7; 13. -m-e3, ~ f6; 14. ~ e5!. Vale
la pena probar 12 .... , btd8!?
13.

d5, ...

Ahora 13. -m- e3 ya no vale: 13.... ,


14. d5, ~ d6; 15. c4, e5!, y
las blancas no tienen nada por el
pen.
~ a6!;

13. ..., 9 d6
(Ver diagrama)
14. e5!, ...
Base de la idea. Ahora las blancas
tienen la pare ja de alfiles y mayor
ventaja de espacio y desarro54

J. .i.

.!
1-

.!

1-,-I----.J1-

I.
...

.!.!.i..!
.! -

,! ji

ji
ji~

~jijiji

Ji

.~

Ji~

110 .. Pero las negras ya tienen dos


peones de ms ... De nuevo a 14.
-m-e3, es buena 14 .... , e5!.
14.
15.
16.

~ xe5
~ xe5, 9
~ d2, ...

...,

xe5

Pero no 16. f4?, 9 d6; 17. ~ e3,


bte8, o 16. ~ e3?, ~ xe3; 17. fe,
bte8!; 18. d6, e5!; 19. ~ e 7, ~ e6;
20. ~ f3, ~ d7; 21. ~ xa8, bt xa8.
16.

..., 9 d6

Es posible que limite ms las posibilidades blancas 16. ..., ~ d7.


Entonces es casi obligado 17.
~ f3, 9 d6; 18. btfel , f6 (peor 18.
..., ~ e5?; 19. btxe5!, -m- xe5; 20.
bte1, ~ f5; 21. d6, ~ d7; 22. de,
btfe8; 23. ~ xa8; bt xa8; 24. h3; o
19. ..., f6 ; 20. bte6!, ~ xe6; 21.
~ f4, 9 d7; 22. de, 9 xd2; 23.
~ xd2), 19. bte6, fg; 20. bt xd6, ed;
21. bte 1, a5, y la posicin es confusa.

17.

'f1ll" e3!, ...

Ahora esta jugada es muy oportuna; peor 17. ~ f3, 0Jd7 (ver ms
arriba), o 17. ~ f4, e5; 18. de,
'f1ll" xd2; 19. ~ xd2, fe; 20. ~ f3,
-xf3!; 21. gf, ~ b7.
17.

una variante en la que las negras


tampoco estn incmodas: 25 .... ,
~ e2; 26. f3, b5!; 27. cb, ~ xb5; 28.
- xe8+, -xe8; 29. ~ f6, -e1+; 30.
cm f2, - e2+; 31. Wg3, c4; 32.
~ xd6, a6. Por otra parte, la jugada de la partida tampoco puede
ofrecer a las blancas nada real.

... , - e8
19.
20.
21.

Pero no 17 . ... , f6; 18. ~ f4.


18.

... , ~ f6
d6, -b8
-bd1, ...

~ f3, ~ d7

El juego transcurre entre sutilezas. El contragolpe e 7 -e5, era


bueno todo el tiempo, pero no
ahora; 18 ...., e5?; 19. de, -xe6;
20. -bd1, ganando.
19.

~ f4,

...

Slo ahora las blancas se apartan


de la partida mencionada anteriormente Epishin-Jenkin. En ella
sigui: 19. - fe 1, ~ f6 (19 .... , f6;
20 . ~ e6+!), 20. c4, ~ f5; 21. - a1.
Despus de 21 .... , a6?; 22. ~ f4,
~ d7; 23. h3, h5?; 24. ~ e5,
Wh7; 25. ~ f4, -g8; 26. ~ g5,
las blancas obtuvieron una rpida
victoria. Pero en lugar de 21 .... ,
a6, tenan la jugada 21 .... , e5!,
t ras la cual no se ve suficiente
compensacin por los dos peones, por ejemplo: 22. de, - xe6;
23. ~ xa8 (23. ~ c3, ~ e4!), 23 .... ,
- xe3; 24. fe. En opinin de Epishin, es ms fuerte 21 . -bd 1, ~ g4!
(de lo contrario 22. h3), 22. ~ xf6,
~ xf3; 23. ~ e5, ~ xd 1; 24. ~ xd6,
ed; 25. ~ c3, pero Jenkin ofrece

Es mala 21. de, - xe7; 22. ~ d2,


23. ~ g5, ~ xf3+; 24. gf,
-d7!; 25. 9" xd7, ~ xg5+, y las
negras alcanzan la cima.

~ e5;

21.

... , e5?

Un serio error. No resolva el problema 21 .... , ~ b7; 22. de, - xe7


(22 .... , ~ xf3; 23. - xd7, ~ g4; 24.
- xa7, -bc8; 25. -e1), 23. - xd7!,
- xe3; 24. fe, ~ xf3; 25. ~ xb8,
f!!t xc3; 26. -xf3, f!!te1+; 27. -f1,
f!!t xe3+; 28. 'Ilh1, ~ e8; 29. -fd1!,
55

ganando. Pero era imprescindible


21 .... , e6!, y despus de 22. ~ c6,
~ d8; 23. bU e 1, b5!?, las blancas
ya deben pensar en la igualdad.
22.

~ h6, ~ f6

~ c6!,

b!. e6?

Resista ms 24 .... , ~ d8; 25. f4,


~b7; 26. ~ xd7, ~ xd7; 27. fe, f5!,
aunque despus de 28. ~ g5,

56

29. ~ f6, las blancas tienen


ventaja debido a h4-h5.
25.
26.

~ g5, ~ g7

f4, h6

~ g5, ~ g7

Si 22 . ... , ~ f5, entonces 23. ~ e4,


~ e6; 24. ~ d5, ~ f5; 25. f4!, Y a 22 .
... , ~ h8, es buena 23. ~ c6.

23.
24.

~ e4;

Si 26 .... , f6, entonces 27. f5!, gf;


28. ~h6, ~ g6; 29. b!.f3, f4; 30.
b!. xf4!.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Las negras

~ e7, ef4
~ xf4, g5
~ a4, 0le5
~ d5, ~ b7
~ xa7, 0ld7
~ xb7.

abandonaron.

Partida 9
A. Jalifman - J. Probyl
Leningrado, 1989
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

d4, ~ f6
e4, g6
~ e3, d5
~ f3, ~ g7
ed5, ~ xd5
e4, ~ xe3

be3, e5
~ b1,
~ e2,

o-o

b6
O-O, ...

Es conocido otro plan: 1 O. ~ e3,


11. e5, ~ e6; 12. h4, con
ataque en el flanco de rey. Sin
embargo, en la partida NemetKorchnoi (Suiza, 1985), las negras
tomaron la iniciativa mediante:
11 .... , ed!; 12. ed, ~ a6; 13.
~ d2, ~ e7; 14. h4, ~ d5; 15.
h5, ~ xe3; 16. fe, e6; 17. ~ d3,
~ e8. Hay tambin otra posibilidad: 12 .... , ~ e4!; 13. ~ c1, ~ c6;
14. h4, ~ c8; 15. ~ g5, ~ xg2; 16.
~ h2, ~ d5; 17. h5, ~ b4; 18. hg, hg;
19. a3, ~a2, y las negras estn
mejor (Vaiser- 1. Sokolov, San
Bernardino, 1989).
En la partida Cebalo-1. Sokolov,
de este mismo torneo, las blancas se lanzaron enseguida al ataque 10. h4!7. La desafortunada
reaccin del adversario le llev
inesperadamente a una sbita
~ b7;

derrota: 10. ..., ~ g4 (era ms


consecuente 10. ..., ~ b 7). Despus de 11. cmf1!7, ed; 12. ed,
~ d7 (y ahora era correcta 12.... ,
~ c6; 13. d5, ~ xf3; 14. gf, ~ xd4),
13. e5!, ~ e8; 14. ~ e3, ~ b8;
15. h5!, !td5; 16. hg, hg; 17.
!td2, ~ fd8; 18. ~ h4!, ~ xf3;
19. gf, ~ xe57; 20. ~ b5!, ~ e6;
21. ~ xe5, y todo acab.
10.

11.

..., ~ b7
~ d3, ...

.1.

11.

...,

~ a6

Antes las negras jugaban 11 .... ,


ed; 12. ed, e6; 13. ~ g5, ~ d6,
57

pero, por reg la general, no consegu an la igualdad. He aqu un


ejemplo: 14. ~ e3, b!. fe8; 15.
b!. fd1, 0J d7; 16. h4, b!. e2; 17.
e5, ~ e7; 18. ~ d3, b!. e3 (18 .... ,
b!. xa2; 19. b!.bc1), 19. -m" e2, ~ d5;
20. b!.be1, h6; 21. ~ e3, b!. d8;
22. h5!, con gran ventaja (Lputian-Lalic, Sarajevo, 1985).
12.

~ e3, ".

Ofrece menos 12. ~ c2. En la partida Chernin-Dorfman (Mosc,


1984), despus de 12 .... , cd; 13.
cd, ~ c8; 14. ~ d1, ~ xe2; 15.
~ xe2, ~ a6; 16. "m' xa6, 0J xa6; 17.
~ a3, b!.fd8; 18. d5, f5; 19. ~ xe7,
b!.d7; 20. d6, los contendientes
acordaron tablas.
12.

"., ed4

Es demasiado tmida 12.... , e6;


despus de 13. de, ~ xe2; 14.
~ xe2, be; 15. ~ f4, fMl' e8; 16.
~ d6, b!. d8; 17. e5, fMl' e6; 18.
h4, 0J d7; 19. e4!, a6; 20. b!. fe1,
<)b6; 21. fMl' e4, las negras no
tienen ninguna perspectiva (Lerner-Gorelov, Ivanovo-Frankovsk, 1982). En los ltimos aos se
han probado las jugadas de dama
a c8 y d7, sin cambio de peones
en el centro. Los intentos resultaron baldos: 12 .. ", ~ e8; 13. d5,
.~ xe2; 14. ~ xe2, ~ xe3; 15.
e5, fMl' f5; 16. b!.b3, ~ a5; 17.
',"h4, 1'1D' d7; 18. ~ h6, con ventaj blanca (Jalifman-Lau, RotterI m, 1988); 12. "., -m" d7; 13. de,
be ( s ms segura 13 .... , ~ xe2;

14. fMl' xe2, bc), 14. b!. xb8!?,


b!. axb8; 15. ~ xa6, ~ a4; 16.
"m' e2, con una posicin ganada
(Gelfand-1. Sokolov, Yugoslavia,
1988).
13.

ed4, fMl' d7

Una recomendacin del gran


maestro V. Gavrikov. En la vieja
partida Browne-Martz (Usa,
1982), sigui 13. "., ~ xe2; 14.
~ xe2, 0J e6; 15. d5, <)d4; 16.
0J xd4, ~ xd4; 17. b!. d1, ~ g7;
18. ~ a3, -m" d7; 19. e5, con clara
ventaja blanca.
14.

~ a3, ".

No da nada 14. ~ xa6, 0J xa6;


15. -m" a3, 0J e7!; 16. b!. d1, b!. fe8;
17. ~ b2, 0Jb5; 18. -m" d3, (Jalifman-Epishin, Leningrado, 1988),
y aqu, de acuerdo con Jalifman,
18. "., e6!. Las negras tambin
reciben buen juego en caso de
14. b!. d1?!, ~ a4; 15. ~ d2,
~ xe2; 16. ~ xe2, b!. e8; 17. e5,
0Ja6; 18. e6, f6 (18 .... , f5!), 19.
d5, ~ e4; 20. ~ xc4, b!. xc4,
(Lputian-Zilberstein, Blagoveshensk, 1988).
Sin embargo, merece la pena
prestar atencin a la novedad de
Salov: 14. d5!? Despus de 14.
... , ~ xe2; 15. ~ xe2, ~ a4; 16.
~ g5, b!. e8; 17. b!. fc1, las blancas
consiguieron una pequea ventaja en la partida Salov-1. Sokolov
(Haifa, 1989).
14.

"., ~ xe2

Tambin es posible 14 .... , b!. eS;


15. d5, ~ xe2; 16. e xe2, e a4;
17. g e3, ~ d7; lS. b!. fel, b!. aeS;
19. h3, b!. xe1+; 20. b!. xel, ~ f6;
22. ~ d2, ~ h6!, (Gelfand-Malishauskas, Vilnius, 1988), si bien es
cierto que Pribyl indic que era
ms precisa 15. b!.fcl!.
15.

9 xe2, b!. eS

Las negras no se apresuran en


sacar el caballo. La jugada 15 .... ,
~ e6, se encuentra en la partida
Gelfand-Groszpeter, Palma de
Mallorca, 1989). Despus de 16.
d5, ~ e5; 17. ~ xe5, ~ xe5; lS.
f4, ~ d6; 19. ~ b2, e6; 20.
b!.bd 1, las blancas se apoderaron
de la iniciativa y enseguida alcanzaron la cspide.
16.
17.

b!. xeS+, ...

A igualdad lleva 180 b!.bcl, b!. xc3;


19. b!. xc3, ~c6; 200 ~ b5, b!.c8; 210
b!.c4, ~ b7.
lS.
19.

20.

"f!e4, ~ a6

I . I
_.1.-

.!

b!. fel, e6
b!. e3, b!. eS

Perda 170 .. 0' ~ c6?; 18. tlb5;


b!. ac8; 19. b!.bc1, a6; 20. ~ xb60
lS.

~ xe4; 27. b!. xa4, ~ xe5; 2S. de,


b!. e2, con plena igualdad (Dzhandzhgava-Malishauskas, Uzhgodor, 1988).
Es mejor para las blancas, en opinin de Jalifman, 20. ~ xa6,
~ xa6; 21. fl f 1, con cierta ventaja.

... , e x eS
b!.el, 9 b7

Otro camino: 19. .., tl a6; 20.


tl e3, ~ d7; 21. b!. e7, ~ f6 (21. oo.,
~ a4; 22. h3), 22. ~ e5, b!. eS!; 23.
b!. xf7, ~ b5; 24. g3, "f! bl +; 25.
~ g2, ~ xe4+; 26. 9 xe4,

Esta posicin surgi por vez primera, unos d as antes, en el mismo torneo internacional, S. Ivanov-J. Pribyl (Leningrado, 1989).
Despus de 21. d5, ed; 22. ed,
b!.d8; 23. d6, ~ c5!; 24. ~ xc5, bc;
25. 9 xc5, tl a6; 26. h4, b!. xd6; 27.
~g5, h6, los contendientes acordaron tablas. Los comentarios a
la partida terminaban, en general,
con la victoria de las negras, pero
es dudoso que este sea el resultado normal.
Mientras tanto, Jalifman no se
conforma con las tablas y echa
ms lea al fuego.
59

21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.

h4, b!. d8
e5!7, h6
h5, gh5
b!. c3, b5!
@" c6, fI1r xc6
b!. xc6, <)b8
b!. c7, ~ f8
~ xf8, Wxf8

4)

.l

.l

E,

.l

~ d4, b!. e8!

f4, b!. e7
b!. c5, ~ a6
b!. xd5, ...

En caso de 33. b!.c6, <)c7; 34.


b!. xh6, salvaba a las negras 34 ..... ,
Wg7! (pero no 34 .... , ~e6?; 35.
~f5, b!.c7; 36. b!.h8, mate), 35.
b!.xh5, ~ e6; 36. ~f5+, Wg6; 37.
~ xe7+, Wxh5; 38. ~ xd5, Wg4 .

.l

30.
31.
32.
33.

.l
.l

E,

33.
34.
35.
36.
37.

... , <)c7
b!. d6, ~ e6
~ c6, b!. c7
f5, ~ g5
f67, ...

Ahora todo el trabajo precedente de las blancas se va al garete;


despus de 37. e6!, las negras ya
tendr an que luchar por las tablas.

29.

d5!, ...

La ltima posibilidad: sacrificando otro pen, las blancas conf an


en el xito. Como indic Ptibyl,
llevaba a tablas forzadas 29.
b!. xa7, <)c6; 30. b!.b7, ~ xd4; 31.
~ xd4, b!. xd4; 32. b!. xb5, b!.d1+; 33.
Wh2, b!. d2.
29.

60

... , ed5

37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.

... , 'm g8
Wf1, Wh7
~ b4, a5
~ d5, b!. c1+
We2, b!. c2+
'me3, b!. xg2
b!. d7, b!. g3+
'me2, b!. g4
Wd3, h4
<)e3, b!.e4.

Las blancas abandonaron.

Partida 10
A. Jalifman - l. Jenkin
Leningrado,1989
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

d4, ~ f6
e4, g6
~ f3, ~ g7
~ e3, d5
ed5, ~ xd5
e4, ~ xe3

be3, e5
b1, o-o

~ e2, ~ e6

d5, ...

Resulta desafortunado el intento


1O. ~ e3, por 10 .... , cd; 11. cd,
~ a5+; 12. ~ d2, ~ xa2 (PaunovicRistic, Vrnacka Banja, 1983). A
diferencia de la variante 9 .... , cd;
10. cd. ~ a5+, que veremos en la
siguiente partida, las negras ya
tienen hecha la til jugada ~c6.
10.

... ,

~ e5

Ms slida que la captura de


pen. Examinemos esa posibilidad: 10.... , ~ xe3+; 11. ~ d2,
~ xd2+; 12. ~ xd2, ~ a5. La retirada del caballo a d4 o b8 es
peor, por ejemplo: 12 .... , ~ d4;
13. ~ xd4, cd; 14. ~ xd4, ~ a5+;
15. ~ d2, ~ xd2+; 16. \tl xd2, d8;
17. \tle3, b6; 18. bc1. e6; 19.
~ c4, e5; 20. ~ b3, ~ d7; 21. c7,
a5; 22. d6, y las negras tienen un

montn de problemas (K asparov-Natsis, Malta, 1980).


13. h4. Tambin es posible el
enroque seguido de e4-e5. 13 .... ,
~ g4; 14. h5, ~ xf3; 15. gfl (no
dejando ir el caballo a c4). A pesar de la simplificacin, el potencial atacante de las blancas es
apreciable, por ejemplo: 15. ... ,
e6; 16. ~ h6, "m' f6; 17. hg,
"m' xg6; 18. ~ h2, \tl h8; 19.
\tl d2l, f6; 20. bg1, ~ f7; 21.
de, ~ e7; 22 . g6; el ataque
contina (B jarnason-Grunberg,
Biel, 1985).
11 .
12.

I
.1..1.

~ xe5, ~ xe5
~ d2, ...

.i.1t

.IW
.1..1..1.
.1.

61

Tambin es posible enseguida


12. c4, ~ d6!? (se emplea ms la
jugada 12 .... , ~ a5+), 13. 1Mt d2,
~ d4; 14. ~ b2, ~ xb2; 15.
.!:!. xb2, e5; 16. O-O, b6; 17.
.!:!.b3, con una posicin compleja
(Gelfand-Ginga, Halle, 1987). Es
curioso el contrasacrificio de
pen 12 .... , f5; 13. ef, ~ xf5;
14 . .!:!. xb7, 1Mtd6; 15 . .!:!.b3. Ahora, por lo visto, hay que ir rpidamente a los cambios, 15.... , ~ e4;
16. ~ f3, ~ xf3; 17 . .!:!. xf3, .!:!. xf3;
18. tlr xf3, .!:!.f8, intentando aprovechar la ventaja de desarrollo.
En la partida Danner-Shvidler
(Biel, 1982), sigui 15 .... , ~ d7;
16. ~ d3, ~ f5; 17. 'fll'd2, ~ e4;
18. ~ g4, ~ xg2; 19. ~ e6+,
~ xe6 (19 .... , Wilh8; 20 . .!:!.g1, ~ e4;
21 . .!:!.h3; ial ataque!), 20. de,
~ xh1; 21. ~ e2, .!:!. f5; 22. f3,
.!:!.af8; 23. ~ h6, .!:!.8f6; 24. ~ e4;
las negras tienen dificultades.
Parece bastante lgica la jugada
12 .... , ~ c7, impidiendo el enroque blanco y cubriendo el pen
b7. En la partida por correspondencia Danner-Nesis (1983-85),
sigui: 13. h3, f5; 14. ef, ~ xf5;
15. .!:!.b3, ~ d4; 16. O-O, e5, y las
negras alcanzaron una posicin
estable.
En la primera mitad de los aos
80, en la posicin del diagrama,
las negras respondan casi invariablemente: 12 .... , e6; 13. f4, Y
ahora retiraban el alfil a g7 o h8.
No se incluye en nuestros planes
un estudio detallado de las posiciones que surgen, pero vale la
pena recordar al lector qu di fe62

rencia existe entre la posicin del


alfil en g7 o h8, por qu es necesaria la retirada del alfil a la casilla
de la esquina.
Veamos las jugadas 12.... , e6; 13.
f4, ~ g7; 14. c4, .!:!.e8; 15. e5, f6;
16. d6, Y aqu 16 .... , fe; 17. ~ b2,
ef; 18. ~ xg7, Wil xg7; 19. O-O.

.1.
fl

fl .l

W.l
.1.

19 .... , .!:!.f8; 20 . .!:!. xf4, .!:!.xf4; 21.


como demuestra una prctica abundante, asegura a las
blancas una ventaja apreciable.
En lugar de volver con la torre 19.
... , .!:!.f8, no vale 19 .... , e5, por 20.
d7!, Y las negras perecen por la
clavada por la sptima fila. Sin
embargo, en caso de 13.... , ~h8,
corresponde 18. ~ xh8, Wilxh8, y
a 19. O-O, ya es buena 19.... , e5!,
y despus de 20 . .!:!.fd1, 1Mtd7; 21.
~ d5, .!:!.b8; 22. 1Mtxc5, b6, las negras tienen una posicin slida
(By jovsky-Polovodin, Irkutsk,
1983).
Tambin es cierto que despus
de 13.... , ~ h8; 14. c4, .!:!.e8; 15.
~ xf4,

e5, f6, las blancas pueden no jugar 16. d6, ya que tienen una
respuesta ms fuerte en la jugada 16. f5!.

~ d5+, 9 xd5; 24. cd,


~ xb1; 25. ~ xc5. Los asuntos

23.

negros van mal (Cebalo-Raicevic,


Kaorle, 1984); 18. cd, xe5; 19.
O-O, b6; 20. d6, ~ e6; 21. ~ f3,
c8; 22. ~ b2, f5; 23. 9 h6!, y
las blancas tienen una posicin
ganada (Agzamov-Pribyl, Sochi,
1984).
12.

... , b6

Una idea bastante nueva. Las negras restringen las acciones de la


torre enemiga por la columna "b"
y despejan la casilla b7 para su
alfil.
13.
14.
16. ... , ed. Otras capturas de
pen no son mejores: 16.... , ef;
17. e6!, y despus 18. O-O Y 19.
g4; o 16...., fe; 17. fg (tampoco
parece mala 17. fe, 9 h4+; 18.
IIld1), 17...., hg; 18. O-O, ed; 19.
cd, 9'd6; 20. btb3, ~ g7; 21. bt g3,
etc ... ; o 16.... , gf; 17. btb3, bte7, y
ahora es muy desagradable para
las negras tanto 18. ~b2, como
18. d6, o 18. 9'h6.
17. fg. Se encuentra tambin 17.
e6, d4; 18. g4, b6; 19. ~ f3, btb8
(19 .... , ~ a6!?), 20. 9'g2, 9 c7; 21.
O-O, g5; 22. ~ d5, g e7; 23. h4. Las
blancas tienen iniciativa (VaiserPribyl, Sochi, 1984).
17 .... , hg. Ahora las blancas tienen dos caminos: 18. O-O, bt xe5;
19. ~ f3 , d4; 20. e1, '9' e8; 21.
~ a3, ~ f5; 22. xe5, 9 xe5;

f4, ~ g7
c4, e6

Parece lgica 14 ...., e5, pero las


dos siguientes partidas, jugadas
hace poco, demuestran que no es
sencillo para las negras obtener
la igualdad.
Epishin-Ftacnik (Belgrado, 1989).
15. O-O, ef; 16. 9 xf4, ~ d4+;
17. ~ e3, ~ xe3+; 18. e xe3,
g e7; 19. '9' f4 (an es ms fuerte
la indicacin de Epishin 19. e5!,
e8; 20. e6, fe; 21. ~ f3), 19 .... ,
f6; 20. a4!, con mejor juego para
las blancas.
Golfand-Ftacnik (Debrecen,
1989). 15. O-O, f5!7; 16. ~ b2,
'lm' d6; 17. e c3, e8; 18. ~ d3,
e77 (a un juego confuso, en
opinin de Ftacnik, llevaba 18.... ,
fe; 19. ~ xe4, bte7; 20. f5, gf; 21.
~ xf5 , e4), 19. ef, gf (19 .... , e4,
20. f6, ed; 21. fe!, ganando), 20.
63

fe!, ~ xeS; 21. m-d2, ~ xh2+;


22. cmh1, ~ eS; 23. @' gS+, m-g6;
24. t!!t xe7, m- h6+; 2S. cm g1,
@' e3+; 26. cm h1, 1i!th6+; 27.
cm g1, t1t e3+; 28. - f2!, ~ h2+;
29. Wxh2, 1i!t xe7; 30. - f3!,
t1t d6+; 31. - g3+, cm f7; 32. - f1,
hS; 33. ~ xfS, h4; 34. ~ g6+,
cm g8; 3S. ~ h7+!, f/ xh7; 36.
- f7+, cmh6; 37. ~ e1+. Las negras abandonaron.
1S.

~ b2,

... , ~ xb2
- xb2, - e8
eS, ...

A 17. O-O, igualaba 17 .... , ed.


64

... , ~ b7
O-O, edS
~ f3, f6
- e1, feS

.1

.1

...

Bastante ms fuerte que 1S. O-O,


a la que se ha jugado 15.... , -e8,
pero es mejor 1S. ... , ~ d4+!.
Despus de 16. cmh1, - e8; 17.
~ d3, ed; 18. ed, ~ fS!; 19.
~ xfS, gf, en la partida NovikovKrasenkov (Odessa, 1989), las
negras obtuvieron buen juego. El
encuentro fue muy agudo y termin en tablas. As transcurri:
20. ~ b2, 1i!tf6; 21. ~ xd4, ed;
22. -be1, - e4; 23. g4, -ae8;
24. gf, @' xfS; 2S. - g1+, cm f8;
26. t!!t d3!, 1i!t xf4; 27. m- a3+,
- 8e 7; 28. - ef 1, t!!t h4!; 29.
m- d6, - g4; 30. t1t d8+, - e8; 31.
11!i' d6+, -e7; 32. 11!i' d8+, - e8;
33. - xf7+, cm xf7; 34. - f1+,
- f4!; 3S. m- e7+, cm g8; 36.
11!i' xf4, 1!xf4; 37. - xf4, d3!;
38. - d4, cmf8; 39. - xd3, - e1+.
Tablas.
1S.
16.
17.

17.
18.
19.
20.

Esta posicin se encuentra por


primera vez en la partida Kudzma-Jenkin (Kramatorsk, 1989),
donde despus de 21. - xeS,
11!i' f6!, las negras consiguieron
una posicin excelente.
Sigui: 22. 1!e1 (es ms precisa
22. ~ xd5+, ~ xd5; 23. 11!i'xd5+,
cm h8, con igualdad), 22. . .. ,
- xeS!; 23. m- xeS (23. fe, t1tf4),
23 .... , m- f7, 24. - e2 (es mejor
24. cd, -e8, y las negras tienen
una ventaja mnima), 24 .... , de;
2S. ~ g4, @' g7!, Y la posicin
blanca no es fcil.
21.

feS!, ...

Con elemental precisin.


21.
22.

... , 11!i' e7
~ xdS+, ~ xdS

23.
24.
25.

~ xd5+, I1llg7
e6, - ad8
1'I1tf3, -e7

que despus de la tranquila 35.


b!.de2, las blancas conservaban
cierta ventaja posicional.
35.

Debieron bloquear el pen con la


dama, 25 .... , ~ e 7, aunque aqu la
posicin blanca tambin es preferible.
26.
27.
28.

-f2, ~ d6
~ f6+, I1llg8
~ g5!, ...

Esta precisa jugada pone bajo


duda la construccin negra. La
inmediata 28. h4, - de8, obligaba
a las blancas a conformarse con
tablas, 29. ~ f7+, I1llh8; 30. ~ f6+.
Ahora a 28 .... , b!. de8, ya sigue 29.
~ d5!, b!.d8; 30. b!.d2!, ganando.
28.
29.
30.
31.
32.
33.

... , ~ g7
~ f6+, I1llg8
~ g5, I1llg7
h4!, b!. de8
~ d5, b!. d8
1'I1tg5, .. ,

Desde luego, no 33. b!. d2?, ~ g3!,


Y las negras conquistan la cima.
33.
34.

... , b!. de8


b!. d2, 1'I1tc67

La nica defensa, como indic


Jenkin, consista en 34 .... , ~ c7.
Ahora 35. h5?!, b!. xe6; 36. h6+,
II1f8; 37. b!.xe6, b!. xe6; 38. b!.d8+,
11llf7; 39. b!.h8, ~ d6; 40. b!. xh7+,
I1llg8; 41. b!. g7 +, W1h8; 42. b!. xa7,
b!.e1+; 43. ~ f2, b!.e5; 44. b!.a8+,
llevaba a tablas, si bien es cierto

~ e5+,

Wg8

-..
W

.!

.!'i'
.l
Ji

Ji

Ji
36.

W
.l

.!
Ji

Ji
& rt1l

b!. d7!, ...

Las piezas negras estn ahogadas.


36.

... , b5

No ayudaba 36 .... , h5; 37. b!.e3 y


38. b!. g3, A 36 .... , ~ a4, lo ms
sencillo era 37. h5, ~ xc4; 38.
b!.xe7, b!. xe7; 39. ~ b8+, I1llg7; 40.
h6+!, ~ xh6; 42. ~ f8+, b!. g7; 43.
e7.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.

cb5, ~ xb5
h5, ~ b6
b!. xe7, b!. xe7
h6, c4+
~ h1, ~ d8

b!.b1!, b!. c7
~ f4!,oo.

65

En caso de 43. '9d5, .!k 8!, o 43.


'9d4, trl f8!, las negras an se
mantenan.
43.

66

... , g5

Amenazaba 44. e6-e7!


44.

trl xg5+!.

Las negras abandonaron.

Partida 11
A. Vaiser - M. Pein
Budapest, 1989
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

d4, ~ f6
e4, g6
~ e3, d5
~ f3, ~ g7

ed5, ~ xd5
e4, ~ xe3
be3, e5
b!.b1,
~ e2,

ed4,

o-o

ed4

Haremos una breve referencia a


esta partida.

.l W

.l.l.i..l
.1

~ a5+

La continuacin ms popular en
esta variante. En la actualidad,
este procedimiento, cambio en
d4, seguido del jaque de dama,
predomina sobre todos los dems.
11.

~ d2,

...

A ntes se encontraba con frecuencia 11. ~ d2, pero en el final


resultante a las blancas les era
dif cil contar con ventaja, y por
eso en la bsqueda de la iniciativa
f ueron por otros cauces, relacionados con el sacrificio de un
pen. Esta variante de la defensa
Grnfeld, slo se encuentra una
v ez en mis enfrentamientos con
Kasparov, en la 13l! partida del
match de Sevilla. All continu
11. ~ d2, ~ xd2+; 12. ~ xd2 .

12. ... , e6. En respuesta a la


inmediata 12 .... , b6, las blancas
tienen varios caminos: 13. ~ d3,
13. d5, 13. b!. c 1, pero el mejor es
13. O-O. Despus de 13.... , ~b 7;
14. d5, ~ a6; 15. b!.fe1, ~ xe2; 16.
b!.xe2, ~a6; 17. ~ e3, tienen mejores posibilidades. En respuesta a
17 .... , f5, L. Gutman recomienda
18. ~ d4! , fe; 19. b!.xe4, ~ f6; 20.
~e5!, pero no 17 .... , b!. fe8; 18.
b!.c2! (en lugar de 18. ~ d4, ~ xd4;
19. ~ xd4 , e6; 20. de, con tablas,
Jalifman -Tseshkovsky, Minks,
1985).
67

13. O-O. Se encuentra 13. ~ c4,


13. bt c 1, e incluso 13. h4, pero no
tiene sentido empezar las actividades sin haber terminado el desarrollo.
13 .... , b6; 14. bt fd1. Siempre es
dif cil decidir cmo disponer las
torres por la primera fila. Tambin se ha jugado 14. btfe1, 14.
btbc1, 14. btfc1. Como el pen "d"
debe avanzar, yo coloco la torre
tras l.
14 .... , ~ b7; 15. d5, ed; 16. ed,
~ d7. Perda 16.... , ~ xd5; 17.
~ b4, btd8; 18. ~ c4.
17. ~ b4, bt fc8; 18. ~ e7. No da
nada a las blancas 18. ~ d4, o 18.
~b5. Ahora parece que la iniciativa es lo bastante grande (por
ejemplo, en caso de 18 .... , ~ f8;
19. d6, ~ xe7; 20. de, ~f6; 21.
btel!). Sin embargo, las negras
consiguen encontrar una fuerte
rplica que resuelve todos sus
problemas de apertura.
18 .... , ~ f6!; 19. d6, W/ g7!; 20.
bt e1. A 20. ~ xf6+, sigue 20 .... ,
W/ xf6, pero no 20 .... , ~ xf6; 21 .
d7, btd8; 22. ~e5!.
20 .... , btc5; 21. ~ b5, ~ c6; 22.
~ xc6, bt xc6; 23. btbd1, ~ c3;
24. bte3, f6; 25.g4, g5; 26.h4,
h6; 27. hg, hg; 28. ~ d4. Ahora
las negras toman la iniciativa; era
correcta 28. bt c 1, btac8; 29. ~ d8!,
con igualdad.
28 .... , ~ xd4; 29. bt xd4, bth8;
30. bte1, bt c2. Las negras podan
mostrar cierta actividad continuando 30 . ... , bt c3; 31. W/g2, W/f7,
ahora rpidamente se acuerda la
paz.
68

31. a4, a5; 32. f4!, W? g6; 33.


fg, \W xg5; 34. bt f1, W/ g6; 35.
bt f2, bthc8; 36. btdf4, bt xf2.
Tablas.
11.
12.

.1.

... , ~ xa2
O-O, b6

laW
1.1.-'.1.

1.

A las jugadas principales 12....,


Y 12 .... , ~ e6, les dedicamos
las dos siguientes partidas. No
tiene sentido colocar el caballo
bajo el ataque del pen, 12 .... ,
~ c6; 13. d5, ~ e5; 14. ~ d4, con
mejores posibilidades para las
blancas. Por otra parte, la prctica de los ltimos aos ha demostrado que 12 . ... , b6, tambin es
peligrosa para las negras. Aqu lo
vamos a ver.
~ d7,

13.

'flilc1!,

~ e6

Otro camino es 13 .... , ~ b7; 14.


15. ~ b5, ~ a2. Aqu
las blancas pueden forzar tablas
repitiendo jugadas (como suce~ c4, ~ a4;

di, por ejemplo, en la partida


Chernin-Dvoiris, L vov, 1990),
pero esto sabe a poco.
16 . .!le1!. Pero no 16. 'fIlt e1?,
'fIltc2!; 17. d5, ~ a6!; 18. 1!!e3,
~ xb5; 19 . .!lxb5, <0a6; 20 . .!lbb 1.
<0c5; 21. ~ b4, a5!, y las negras
tomaron la iniciativa (YusupovKorchnoi, Reykjavik, 1988).
16 .... , .!l c8; 17. 9 d1, e6; 18.
1!!e2, <0c6; 19. g e3, .!ld8. No es
mejor 19 .... , e5; 20. d5, <0d4; 21.
<0xd4, ed; 22. 9 f4, ~ f8; 23 . .!la 1,
9 c2; 26. ~ d7!, con compensacin ms que suficiente por el
pen (Jalifman-Epishin, Vilnius,
1988).
20 . .!l a 1 , 9 b2; 21. ~ xc6,
~ xc6; 22. ~ c3, 9 b3; 23.
.!leb1, m" c2; 24. 'l) d2, ~ h6; 25.
9 xh6, 9 xc3; 26. <0 f3, f6; 27.
.!lc1, m"b2; 28. 9 f4!, Wg7; 29.
e" c7+, ~ d7 , y aqu, en lugar de
30. 'fIltd6 (Epishin-Mark Zeitlin, Leningrado, 1988), Epishin ofrece la
variante:
30 . .!lcb1!, 'fIlte2; 31 . .!le1, m"b5;
32 . .!l xa7, .!l xa7; 33. 9 xd8,
~ e8; 34. e5, .!lf7; 35. h3, con
ventaja blanca.
14.
15.
16.
17.

~ c4!, 9 xe4
.!le1, 1!!b7
~ b4, ~ e6

.!lxe6!, .. ,

Un tpico sacrificio de calidad,


que da a las blancas una peligrosa
iniciativa
17.
18.

... , fe6
<0g5, ...

I 9
.! .i..!
.! .!

18.

... , <0c6

Una novedad, si bien es cierto


que no resuelve todos los problemas. En la partida Gelfand-Dorfman (Minsk, 1986), sigui 18 .... ,
Wh8, y 19. <0 xe6, <0 d7; 20.
~ xe7?, .!lfc8, llev a una posicin
victoriosa para las negras. Se
emple una me jora en la siguiente
partida.
Vaiser-Andrianov (Naberezhnye
Chelny, 1988). 19. .!lb3!, <0d7;
20 . .!lh3, <0f67 . Pierde enseguida. Algunos d as despus, en la
partida Koniashkin-Titlianov, las
negras respondieron 20 .... , h5!.
Despus de 21. 'fIltb1, .!lf5; 22.
'l)f7+, Wh7; 23. ~ xe6, 'l)f6; 24.
~ xf5, gf; 25. 9 xf5+, Wg8; 26.
'fIltg6, g e4; 27. 'tih6+, Wih8; 'l)f7+,
todo termin con jaque continuo.
Sin embargo era correcta 21.
'fIltd1!, <0f6; 22. 9 b1, 9 c6; 23.
~ xe6, con numerosas amenazas.
21. 9 b1!, <0h5; 22 . .!lxh5, .!lf6;
23. .!l xh7+, 'Il g8; 24. 9 b3,

69

tll c6; 25. tll h3.


Las negras abandonaron.
19.
20.

~ xe6, 'mh8
~ c3, ...

Pero no 20. ~ d5?, fc8; 21. ~g5,


h6, Y las negras tienen todo en
orden.
20.

... , ~ f6

En caso de 20 .... , f6; 21. ~ xg7,


'm xg7; 22. d5, ~ d8; 23. d6!, c8;
24. tll e3, e6 (24 . ... , ed?; 25.
~ xf6+, 'mxf6; 26. tll d4+, 'm g5;
27. b3, ganando), 25. ~ xf6+,
'mxf6; 26. tll d4+, 'mf7; 27. d1, la
superioridad blanca es indudable.
21.

70

e1, g7

En sus anlisis Vaiser demuestra


que en caso de 22 .... , ~ d8?, lleva
al objetivo 23. ~ f8!.
23.

g4!,

~ a5

Tampoco es mejor 23 . ... , g5; 24.


~ d3!, f7; 25. ~ g6, 'm g8; 26.
~ xf7+, 'mxf7; 27. d5!.
24.
25.

~ d3,

tll c6

~ a1, f7

Tampoco le iba mejor a las negras en el final que surge despus de 25 .... , tll f3; 26. 95, e h5;
27. e xh5, gh; 28. f4, g8; 29.
'mf2, ~ g7; 30. ~ xg7, 'mxg7; 31.
xe7+, \flf8; 32. xh7 .

1l!lh6!, g8

El error decisivo. A juego confuso, en opinin de Vaiser, llevaba


21 .... , f7!; 22. ~ c5, tll c8; 23.
~ xf7, bc; 24. ~ xg6, tllg8; 25.
~ e4.

22.

26.
27.
28.
29.

g5, ~ g7
d5!, 1l!l xd5
~ xg7+, 'mg8
~ xg6.

Las negras abandonaron.

Partida 12
1. Polovodin - lo Maslov
Leningrado, 1990
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

d4, 'tif6
c4, g6
'tic3, d5
'tif3, ~ g7
cd5, 'ti xd5
e4, 'ti xc3
bc3, c5
b1, o-o
~ e2, cd4
cd4, 1l!ta5+
~ d2, 1l!t xa2
o-o, 'tid7

Durante los tres ltimos aos se


ha amontonado una gran cantidad de material analtico y partidas con esta jugada. Aqu ofrezco las ms importantes.
13.

~ b4,

~ xc6; 20. xc6, a5; 21. ~ d2

(a otra retirada del alfil sigue 21.


... , b5, Y las blancas no tienen
suficiente compensacin por el
pen), 21 .... , c8; 22. ac1,
xc6; 23. xc6, 1l!ta8; 24. d5,
'ti d7. Las posibilidades negras
son mejores.
La partida finaliz as: 25. ~ a3,
~ d4; 26. ~ h6, e8; 27. ~ b57,
'ti c5!; 28. c7, 1l!td8; 29. a7,
tl!b8; 30. ~ e8,
a7; 31. S h3,
1l!tb8; 32. ~ c6, 'tie4; 33. d6,
'ti xd6; 34. tl! d7, 'ti f5; 35. ~ d2,
e"e5.
Las blancas abandonaron.
13.

... , 'tib6

...

Una jugada natural, que aqu se


hace de una forma casi automtica. Sin embargo, en la partida
Nemet-Kozul (Liechtenstein,
1989), las blancas decidieron
aplazar el activo ataque del alfil
para rechazar a la dama, 13. a 1,
~ e6 (tambin es posible 13.... ,
tl!b2), 14. 1l!tb1, 1l!tb6; 15. 1l!td3,
~ d8; 16. fc1, b6; 17. ~ b4,
'ti f6! (pero no 17 .... , ~ b7; 18.
e5!), 18. 'tie5, ~ b7; 19. 'tic6,
71

Aqu las blancas llevan su caballo


a e5, pero primero examinemos
otras continuaciones. El cambio
del pen e4 por el pen e7 se
encuentra en la partida VaiserKozul (Ptuj, 1989): 14. {:, xe7,
.!;te8; 15 . .!;ta1 (o 15. {:,c5, .!;txe4;
16. {:,d3, .!;te8; 17 . .!;ta1, 9 b2; 18.
.!;tb 1, '9a2, con tablas, pero las
negras tienen la interesante respuesta 15.... , <)d7!), 15 .... , 'ge6;
16. {:, c5, 9 xe4; 17. <) e5,
{:, xe5; 18. {:, f3, {:, xh2+; 19.
cm xh2, 9 f4+; 20. I!flg1, <)d7;
21. {:, a7, <)f6; 22. 9 c1, 9 f5;
23 . .!;te1, .!;txe1+; 24. 9 xe1,
9 f4. Las blancas tienen la ventaja de la pareja de alfiles, que
compensa la falta del pen.
A un juego igualado lleva 14.
{:'b5, {:' d7; 15. {:, xd7, <) xd7;
16. {:, xe7, .!;tfe8 (Riemersma Conquest, Dordrecht, 1988), merece atencin 14. d5, con la amenaza 15. {:,e 7.
Es interesante el desarrollo de la
partida Jalifman-Gavrikov (Mosc, 1988): 14. 9 d3!?, .!;te 8; 15.
<)g51.
Aprovechando la mala posicin
de la dama enemiga, las blancas
crean la amenaza 16. .!;ta 1. A.
Jalifman ofrece estos argumentos tcticos: 15. ... , {:,xd4; 16.
{:'d1!, .!;td8 (16 .... , {:, e6; 17. '9 xd4,
'f!!t xb 1; 18. <)xe6, fe; 19. {:,c3, o
16. ... , 9 c4; 17. 9 f3 y 18. {:'b3),
17. {:'b3, {:, xf2+ (17 .... , 'f!!t xf2+;
18. I!flh1), 18. I!flh1, .!;txd3; 19.
{:, xa2, ganando.
15. ... , {:, e6; 16. d5, {:, d7. El
intento de aprovechar la situa72

cin de la dama en la columna "d"


mediante 16 .... , .!;tad8, no val a
por 17. de, f6; 18. '9h3, fg; 19.
{:,b5.
17. 9 f3, f51. Jugada nica, 17.
... , {:, f6, perd a en el acto por 18 .
{:, xe7!; tambin es mala 17 .... , f6;
18 . .!;ta1, 9 c2; 19 . .!;tfc1, '9b2; 20 .
{:,c3, t1t b3; 21. .!;tcb 1,
c2; 22 .
.!;tb2.
18. {:' d3, {:'f6; 19. ef. Jugado un
poco al azar, era ms fuerte 19.
<)e6, o 19. h4, quizs con un ataque ms agudo.
19 .... , {:, xg5; 20. fg, 9 xd5; 21.
{:, e4, g e6; 22. {:, d21. No vala
22. 9 h5, h6; 23. f4, '9 xe4; 24. fg,
por el jaque intermedio 24. ... ,
g e3+.
22 ... , hgL En otro caso las negras pierden rpidamente.
23. {:, xg5, {:, c6; 24. {:, xc6,
t1t xc6; 25. '9 h3, 9 d5; 26. {:, e3.
Era bastante fuerte 26. t1t h6!,
9 f7; 27. {:,e3, recuperando el
pen y conservando la ventaja
posicional.
26 .... , <)c4; 27. 9 g4, I!flg7; 28.
{:' d4+. Tablas.
As, continuando 14. 9 d3, las
blancas reciben un peligroso ataque. La vulnerabilidad de la dama
en d3 se puso de manifiesto en el
encuentro Tumakov-Gavrikov
(Mosc, 1989): 14 .... , {:, e6!
(Ver diagrama)
Las negras han creado la amenaza 15.... , {:,c4, que S. Makarichev
propuso liquidar mediante 15.
<)d2, .!;tfd8; 16. d5. Pero aqu decide la misma operacin tctica
de la partida: 16. ... , {:, xd5!; 17.

ha probado en la prctica. El salto


del caballo a e5 lo propuso el
maestro V. Neverov, y se encuentra por vez primera en la
partida Altermen-Rogoxhenko
(URSS, 1989).
-

I.W

.i.

1.

I I

.l.l.i..l

I~-

1-

1-

ed, <)xd5! y no hay defensa contra 18 .... , <)xb4, o 18 .... , <)f4. Es


correcto 15. a1, 9 c4; 16. ~ xe7,
'l!xd3; 17. ~ xd3, fe8; 18. ~ c5,
~ c4; 19. ~ xc4, <) xc4, con un final
equilibrado o 15. ... , f1l' b3; 16.
~ xe7, fe8; 17. ~ c5, <)a4; 18.
f1l' xb3, ~ xb3; 19. ~ b5, <)c5; 20.
~ xe8, xe8; 21. a3 (S. IvanovNovik, URSS, 1989),21 .... , ~ c4!;
22. dc, ~ xf1; 23. cm xf1, de nuevo
con una posicin igualada.
15. d5?7. Tukmakov ni siquiera
sospecha el peligro que se cierne
sobre l. 15 .... , <) xd5!. Un golpe
efectivo, que decide enseguida la
lucha. Despus de 16. ed, ~ f5, las
blancas no slo estn bajo el punto de mira la torre b 1, sino tambin el alfil e2, y las blancas pueden poner fin a su resistencia.
Sucedi 12 jugadas ms tarde.
14.

<)e5, ...

Tambin es interesante 14. a1,


~ e6; 15. fgc2, aunque an no se

I-

'

B,B,
1

ti'

Ji
14.

.1.

, B,B,B,

Ji ~

... , f6

En la partida-fuente, las negras


decidieron eliminar enseguida el
caballo, 14 .... , ~ xe5. Todo termin con una rpida derrota: 15.
de, f1l' e6; 16. 9 d4, ~ d7; 17.
f4, f6 (resista ms 17 .... , ~ c6!?,
y despus de 18. f5, 9 d7, el
juego no es tan claro), 18. ef,
~ xf6; 19. ~ e3!, ac8; 20.
~ c5, ~ c6; 21. f5, ~ e5; 22.
xb6!, ab; 23. ~ c4+, f7; 24.
~ xf7+!, y las blancas ganaron.
La retirada de la dama a e6 en
esta situacin llev a un triste
final en la partida Ivanov-Maslov
(Leningrado, 1990): 14 .... , g e6;
15. f4, f5; 16. ~ c5, fe; 17.
~ xb6, ~ xe5; 18. de, ab; 19.
73

'i1rI d4, 'f! c6; 20. - fc1 (o 20.


~ c4+, ~ e6; 21 . ~ xe6+, 'i1rI xe6;
22. -xb6, 'i1rIf5; 23. -xb7, con
mejores posibilidades), 20. ...,
- a4 (es correcta 20 .. oo, 'i1rI d7; 21.
'i1rI xb6, 'i1rId8, con lucha compleja),
21. ~ d1!, ~ d7; 22. - c8!, ganando.
Tambin es peligrosa 14. . .. ,.
~ e6; 15. ~ xe7, - fe8; 16.
~ h4!. Ms fuerte que 16. ~ c5,
~ xe5; 17. de, ~ c4; 18. ~ xc4,
'i1rI xc4, con posibilidades iguales
(Jalifman-Kindermann, Berln
Oeste, 1989).
16.... , g6 (posiblemente sea
mejor 16. oo., -ec8), 17. ~ xg5. O
17. ~ g3, -ad8; 18. ~ b5, - f8
(Sakaev-Novik, URSS, 1990), 19.
'f!h5!, f6; 20. d5, fe; 21. de, 'i1rI xe6;
22. ~ xg5, con clara ventaja.
17 .... , f6; 18. - a1, 'i1rIb3 (es
ms precisa 18. oo., 'i1rIb2; 19. ~ d3,
~ d4; 20. ~ e3, ~ e4), 19. 'i1rI d2,
- ac8; 20. ~ d 1, 'f! c3; 21.
'f! xc3, - xc3; 22. ~ d2, Y las
blancas ganan.
15.

~ c4!,

...

En la partida Shevelev-Lagunov
(URSS, 1989), donde se encuentra por vez primera la jugada f7f6, el caballo se retir a f3 y la
dama obtuvo una base excelente, 15 .... , ~ f7!; 16. 'f! c1, ~ d7;
17. ~ a3, -fc8!; 18. ~ xe7 (de lo
contrario 18. oo., ~ f8), 18 .... ,
- e8; 19. ~ c5, - xe4;20. - xb6
(peor 20. ~ xb6, - xe2), 20. ... ,
- xe2; 21. - xb7, a5; 22. 'i1rI d3,
- e8; 23. d5.
74

&

...

A
A.

~'

Gi!:.

_.itA.
A..l

Aqu, despus de 23 .... , - ab8;


24. - a7, a4, la partida, finalmente, termin en tablas. Lagunov
indica una celada interesante que
podan colocar las negras: 23 .. oo,
-ec8!; 24. ~ a3 (tambin, tras 24.
-a7, -xa7; 25. ~ xa7, a4, la ventaja est del lado negro), 24. oo.,
~f5!; 25. 'f!b3, a4; 26. ~ b5, ~ d3!,
ganando.
Adems de la retirada del caballo
tambin se encuentra 15. - a1,
'f! e6; 16. ~ g4, f5; 17. ef, gf;
18. ~ f3, - d8; 19. - e1, ~ xe5;
20. - xe5, 'i1rI xe5; 21. de,
- xd 1 +; 22. - xd1, ~ f7, con juego equilibrado (Neverov-Malishauskas, Podolsk, 1989), o 16.
~ d3!?, 'i1rI xe4? (es ms segura
16.. oo , ~ f7), 17. ~ f3, ~ f5; 18.
- e1, -e8; 19. ~ c5, ~ d7; 20.
~ xb7, - ab8; 21. - xa7, con
ventaja blanca (Agrest-Maslov,
URSS, 1990).
15.
16.

..., ~ xc4
- a1, ~ b2!

Perda la dama 16.... , 'ftb2; 17.


~ xc4+, cmh8; 18. ~ b 1!. La jugada

16 .... , 0le3, despus de 17. ~ xa2,


0lxd1, lleva a la posicin que se
produce en la partida.
17.
18.
19.

~ xa2,
~ c4+,
~ xd1,

.1 .i.
.!.!

0l xd 1

cmh8
...

.!

.1

.i..!
.!.!
-

---

Cmo se puede valorar este final de torres y alfiles? Las negras


tienen pen de ms y dos pasados en el flanco de dama, y las
blancas un potente centro de
peones y alfiles ms activos. La
posicin de las blancas parece
preferible, y en esta partida consiguieron llevar con xito el final.
(En adelante, he aprovechado los
comentarios del propio vencedor).
19.

... ,

~ d7

En caso de 19 .... , a6; 20. f3, ~ e8;


21. ~ b5, ~ e6; 22. d5, ab; 23.

~ xa8, ~ xa8; 24. de, ~ f8; 25.


~ d7, ~ a6; 26. ~ xe7, ~ xe7; 27.
~ xe7, ~ b6; 28. ~ e8+, cmg7; 29.
~ b8, ~ xe6; 30. ~ xb7 (con la amenaza ~ xb5), las blancas conse-

gu an clara ventaja (S. Almeyra).


Es, sin duda, mejor 19.... , ~ fd8,
resolviendo en el acto la situacin
en el centro: 20. ~ xe 7, ~ e8; 21.
~c5, ~ xe4; 22. ~ xa7, ~ xa7; 23.
Jll, xa7 .
Se ha restablecido la igualdad
material y las blancas tienen una
ventaja mnima .
20.
21.

~ xe7, ~ fe8
~ d6, ...

En la partida Petursson-Almeyra
(Lyon, 1990), sigui 21. ~ c5 y
slo a 21 .... , b6, 22. ~ d6. Despus de 22 .... , ~ e6; 23. d5,
~ d7; 24. ~ d3, f5; 25. ef, gf,
las blancas aprovecharon la debilidad del punto a6: 26. ~ a6!.
21.

... ,

~ ec8

Se produca un final con cuatro


torres, difcil para las negras,
tras 21 .... , Jll, f8; 22. ~ xf8, ~ xf8;
23. ~ d5, ~ c6; 24. ~ xc6, bc; 25.
~ a6, ~ fc8; 26. f3.
El agudo truco tctico 21. ... ,
~ xe4; 22. ~ d5, ~ e6, no es mejor:
23. ~ xe4, ~ xa2; 24. ~ xb7, ~ b8;
25. ~ c6, seguido de d4-d5. Es
ms segura para las negras 21 .... ,
~ e6; 22. d5, ~ d7; 23. ~ d3, f5; 24.
ef, gf.
22.

~ f7,

a5
75

Tambin ten a mal final: 22. ... ,


-f8; 23. - xf8, Zh f8; 24. - d5,
-c6; 26. -xc6, bc; 26. btxa6.
23.

f4!, ...

El avance de los peones en el


centro decide rpidamente el resultado del encuentro.
23.

... , bt a6

Resista ms 23 .... , - f8 (23 .... ,


-h6; 24. g3), 24. - xf8, btxf8; 25.
- d5, - c6; 26. - xc6, bc; 27. btc1,
bt fd8; 28. bta4, aunque tampoco
aqu es fcil defender el final.
24.
25.

e5, - fa
- d5!, ...

Un recurso tctico, que afianza la


ventaja blanca. Despus de 25.
- xf8, bt xf8; 26. -d5, b5!, los
peones negros ya son bastante
peligrosos.
25.

salva 25 .... , btxd6; 26. ed, b6; 27.


bt b 1, - xd6 (27. ... , btb8; 28.
bt xa5!), 28. bt xb6, - xf4; 29. ~ f2,
-xh2; 30. bt xf6.
26.
27.

Otras respuestas, 27 .... , -c6; 28.


-b3, a4; 29. d5. -b5; 30. d6!, o
27 .... , -b5; 28. btb2, - a4; 29.
bta1, -c6; 30. -c4, tampoco libraban a las negras.
2a.

bte2, b5

Si 28 .... , b6, entonces 29. -c6,


bte7; 30. d5, con una posicin
ganada.
29.
30.

- c6, bt e7

d5, b4

O 30 .... , bt d8; 31. - xb5, btxe6;


32. btxe6, - xe6; 33. de, bt xd1+;
34. ~f2, btd2+; 35. ~ f3, y el pen
se transforma en dama.

... , bta7
31.

A 25 .... , -xd6, decide la jugada


intermedia 26. - xb7, y tampoco

76

- xfa, bt xfa

e6, - ca

bt a1.

Las negras abandonaron.

Partida 13
B. Gelfand - V. Ivanchuk
Tilburg, 1990
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

8.
9.

d4, .z)f6
e4, g6
.z)e3, d5
exd5, .z)xd5
e4, .z)xe3
bxe3, ~ g7
.z)f3, e5
bl.b 1, o-o
~ e2, exd4

I.

.!.!.i..!

.!

Las posibilidades 9 .... , b6, 9 .... ,


.z)c6 y 9 . ... , ~ a5, se examinaron
antes.
10.
11.
12.

ed4, ~ a5+
9 xa2
O-O, ...

~ d2,

En esta partida sigui 12 .... , ~ g4,


sin embargo regresaremos a esa
jugada un poco ms tarde. En los
dos encuentros precedentes estudiamos con detalle las jugadas
12 .... , .z)d7, Y 12.... , b6. Como la
dama negra tarde o temprano
debe regresar a su campo, a menudo tambin se encuentra la inmediata 12 .... , ~ e6. Dejemos de
lado la partida principal y examinemos esta maniobra. Las blancas defienden el pen con 13.
~ e2, y tras esta jugada surge
esta posicin.

La dama en e6 no se siente muy a


gusto y es mejor retirarla a d6 o
c6.
Gelfand-Kindermann (Dortmund,
1990), 13 .... , 'lm' d6; 14. ~ b4!.
Novedad. Es curioso que esta
variante ya se encontrara en una
partida anterior entre los mismos
adversarios (Debrecen, 1989), y
en ella Gelfand prefiri enseguida
14. d5, Y slo en respuesta a 14.
... , b6 (es ms slida 14 .... , .z)a6),
15. ~ b4. Ofrecemos la partida
completa.
15.... , ~ d8; 16. bl.fd1, .z)a6; 17.
~a3, .z)c5; 18 . .z)d4, ~ xd4; 19.
bl.xd4, 9 d6; 20. 9 c3, fit f4; 21.
~ b5, ~ d7; 22. ~ xd7, .z) xd7; 23.
77

[/J, xe7, ~ fe8. Aqu como indic


Gelfand, las blancas pod an ganar
de una manera brillante: 24. d6,
~ ac8; 25. ~ c4! ~ xe4 (25 .... , ~ c5;
26. ~ xc5, ~ xc5; 27. ft d4), 26.
~ xc8, ~ xb1+; 27. ~ c1, ~ xc1+;
28. ~ xc1, f5; 29. ~ c7, ~ f8 (29 .... ,
~c5; 30. ~ xc5!), 30. h4, etc ... En
lugar de esto jug 24. g3?, Y
despus de 24 .... , ~ e5; 25. [/J, a3,
~ ac8; 26. ~ d2, ~ c2; 27. ft xc2,
~ xd4; 28. ~ e1, ~ c5; 29. [/J, xc5,
bc; 30. ~ d1, ~ xe4; 31. ~ xc5,
~ f3!, surgi un final igualado, que
pronto termin en tablas: 32. ~ c1
(32. ft d4?, ~e4!), 32 .... , ~ d8; 33.
~ e1, ~ xd5 (33 .... , ft d5?; 34.
~ e8+), 34. ~ e8+, Wl g7; 35. ft f8+,
Wlf6; 36. 'file 7 +. Tablas.
14 .... , ft da; 15. d5, [/J, g4. En
caso de 15. ... , b6, se llega a la
partida examinada.
16. ~ fc1, ~ a6; 17. [/J, a3, [/J, xf3;
1a. gfl. Las blancas recibieron
una sensible ventaja : 1a. ... ,
ft d7; 19. [/J, xa6, ba; 20. filt c7,
~ h3; 21. ~ g3!, ft xg3+; 22. hg,
Y la posicin negra es sombra.
Gelfand-Kamsky (Tilburg, 1990).
13 .... , ~ c6; 14. 'fild3, ~ d6; 15.
[/J,b4, 'fil da; 16. tlll a3. Desde luego, a las blancas no les agrada
cambiar damas, mas tampoco en
d3 la dama se sentira muy confortable.
16 .... , ~ c6; 17. [/J, c5.
(Ver diagrama)
Despus de la larga maniobra
~ d8-a5-a2-e6-c6-d6-d8, la dama
negra regresa a su puesto "legtimo". Se han perdido muchos
tiempos, y adems se amenaza
78

.i.1t

I.W
.l.l.i..l
.1.

d4-d5. No obstante, las negras


encuentran una interesante operacin tctica.
17 .... , [/J, xd4!?; 1a. ~ xd4,
~ xd4; 19. [/J, xe7, ~ xe2+; 20.
Wlh1, ft ea; 21. [/J, xfa, ~ xfa;
22. ~ e3, a5. Mientras las blancas cercan al caballo, el pen negro "a" avanza impetuoso.
23.
xe2, a4; 24. ~ b5, ft e7;
25. ~ a1, [/J, e6; 26. e5, a3; 27.
~ f3, a2; 2a. ft xb7, ft da. Las
negras pierden calidad, pero el
lejano pen pasado "a" les permite salvarse. 29. h3, ~ ca; 30.
~ b2, ~ g5; 31. ~ bxa2. Juego
forzado. 31 .... , ~ c1+; 32.
~ xc1, ~ xc1+; 33. Wlh2, [/J, xa2;
34. 9" aa+, Wl g7; 35. ft xa2,
ft f4+; 36. g3. Tablas.
y an otra desviacin ms, la
novedad 12 ...., a5!?, se encuentra en la partida Hebert-Kozul
(Toronto, 1990). No tenemos
otros ejemplos, y en este encuentro el avance del pen del
extremo trajo a las negras el xi-

to: 13. ~ g5, a4; 14. ~ b5 (mejor


14. 1!d3), 14. . .. , ~ d7; 15.
~ xd7, ~ xd7; 16. b!. xb7, 'f!tte6;
17. d5, 'f!tt xe4; 18. b!. xd7, a3;
19. b!. xe7, ftb4; 20. b!. ee1, a2;
21. ~ e7, ~ b5; 22. ~ d27 (era
correcta 22. ~ xf8, al=1!; 23.
'f!tt xal, b!.xal; 24. ~ xg7, b!. xel; 25.
b!. xel, Wi xg7; 26. h4!, 1!xd5; 27.
b!.e3, con igualdad), 22 .... , b!. fc8;
23. d6, a1=1!; 24. b!. xa1, b!. xa1;
25. b!. xa1, ~ xa1; 26. h3, 'f!tt d7,
Y las negras ganaron.
12.

... , ~ g4

Las negras dejan sin defensa el


pen b 7, pero apuntan al pen
central. Despus de 13. b!. xb 7,
~ xf3; 14. ~ xf3, ~ xd4; 15. e5,
~ a6; 16. b!. xe7, b!.ad8, surge un
juego agudo con igualdad de material.
13.

~ g5,

h6

En la partida Sakaev -Bujman


(URSS, 1989), las negras retiraron la dama, 13 .... , ~ e6, a lo que
sigui 14. d5! (aqu no vale la
pena tomar el pen b 7: 14. b!. xb 7,
1! xe4; 15. b!. xe7, 1!d5, con venta ja negra), 14 .... , 'f!tt xe4 (o 14 .... ,
fB d7; 15. 1!b3, b6; 16. 1!a3, con
iniciativa blanca), 15. 'f!tt d2!, f6
(era me jor previamente 15.... , a5;
16. b!. xb7, f6; 17. ~ e3 , con compensacin por el pen), 16. ~ e3,
a5; 17. b!. fc1!, b!. c8; 18. h3,
~ d7; 19. b!. xc8+, ~ xc8; 20.
~ d3, 1!a4 (perda 20 .... , 1!xd5;
21. b!.cl, 'ftd7; 22. ~ c4+, Wih8; 23.

~ e6!, fB xe6; 24. 1!d8+, fB g8; 25.


b!.xc8), 21. ~ c5, fB d7; 22. 'ft e2,
~ f8; 23. ~ c4, Wih8; 24. b!.b6,
~ a6; 25. ~ d4, ~ c7; 26. ~ e5!,
fe, y aqu gan rpido 27. -m- e5+,
Wi g8; 28. d6+, e6; 29. dc.

14.

~ e3, ~ c6

En el torneo interzonal de Manila


esta posicin se le present dos
veces a Ivanchuk: 14 .... , b6; 15.
h3, ~ xf3; 16. ~ xf3, e5; 17. d5,
~ d7; 18. b!.el, b!.fd8; 19. 'f!ttd3,
~ c5; 20. 1!b5, ~ f8; 21 . b!.edl,
~ b7; 22. b!.al. Tablas (GurevichIvanchuk, Manila, 1990)
15.

d5, ~ a5

En Manila en una partida entre los


mismos adversarios, las negras
prefirieron 15.... , ~e5, y despus
de 16. b!. xb7, e6; 17. b!.el, ~ xf3;
18. gf, b!.fd8; 19. d6, 'f!tta3; 20. d7,
'fte7; 21. ~ b5, 'f!tth4; 22. ~ fl, se
acordaron las tablas: las blancas
disponen de un fuerte pen pasado "d", pero la residencia de su
rey est debilitada, lo que da a
las negras suficiente contrajuego. En esta ocasin Ivanchuk decide mejorar el juego, pero Gelfand consigue aprovechar la situacin del caballo en el borde del
tablero.
16.
17.

~ c5, ~ f6

e5!, ...

Sacrificio posicional de un segundo pen.


79

17.
18.
19.

... , ~ xe5
h3, ~ xf3
~ xf3, btfe8

B. Gelfand y su entrenador A.
Kapengut, examinaron a fondo la
partida e indicaron que era ms
fuerte 19. ... , btae8; 20. d6 (a
igualdad lleva 20. bt e1, 1)c4; 21.
bt xb7, ~ d6; 22. btxa7, g-d2), 20.
... , ed; 21. ~ d5, 1)c4; 22. g-g4 (22.
btxb 7, dc; 23. g-f3, 1)d2; 24. g-d3,
se tropieza con 24 . ... , ~h2+!; 25.
'Il xh2, ~ xf1+; 26. 'Il g1, g-a1!, V.
Ivanchuk, pero merec a atencin
22. ~ b4!) , 22 .... , dc; 23. g-xg6+
(tras 23. ~ xc4, g-c2, las negras
consiguen defender el pen g6),
23 .... , ~ g7; 24. bt xb7, ~e5!; 25.
g-xg7+, 'Il xg7; 26. ~ xa2 , btb8;
27. bt xa7, bta8, con igualdad.
20.

d6!, ...

Resulta que no es posible tomar


el pen lid", y hay que separarse
de la calidad.
20.

... , g- c4

Ahora surge un difcil final para


las negras, pero era mala 20 .... ,
ed; 21. ~ d5, 1)c4; 22. bt xb 7, o 20 .
... , g e6; 21. d7, bted8; 22. g-a4,
~c4; 23. ~ xb7, btab8; 24. ~ xa7.
21.
22.

d7, 9 xc5
dxe8 't!+, bt xe8

En el plano material las negras


an tienen todo en orden: tres
peones por la calidad es compen80

saclon ms que suficiente. Sin


embargo, la coordinacin de sus
piezas es mala, lo que lleva a
nuevas prdidas.
23.

g-a4, ...

Era atractiva 23. g-d7, ~ c8 ; 24.


g-b5, ~ c7; 25. btfc1, btd8; 26.
g-c5, ~ c6; 27. ~ xc6, ~ d6; 28 .
~ e3!, con el objetivo de aprovechar la posicin descubierta del
rey negro, pero el ataque de la
dama se refutaba con ayuda de
23 ...., 'Ilf8!; 24. btb5, ~ c7.
23.
24.

... , ~ c6
bt xb7, ...

En caso de 24. btfc1, g-d4; 25.


btc4, ~ d7; 26. bt xc6, bc; 27.
~ xc6, g-f5!; 28. ~ e4, g-c8, las
negras ya tienen mejor juego.
24.
25.

... , btc8
~ xc6,

...

Era insuficiente para ganar 25.


btb5, ~ c3!; 26. ~ xc6, 9 xc6.
25.
26.

..., bt xc6
bt xe7, ...

La ventaja de material ya est del


lado blanco.
26.
27.
28.
29.
30.
31.

... , g- xe7
g- xc6, ~ d4
1!d5, ~ b6
g3, h5
'Ilg2, 'Ilg7
btb1 , 't!e2

32.

tit f3, tit e6

La superioridad blanca es indudable, y para realizarla hay que


cambiar las damas.

33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.

~ c3+, 'lih7
~ d5+
fill' f3, ~ d7

b1.e1,

.i.

ei
.1

W1

.1

ji

ji ji

b1. d1, tit e7


b1.d3, 'lig7
tit c6, tit e2
b1.f3, ~ a2
~ c3+, 'lig8
ft' b3, ...

El principal problema se ha resuelto, el resto es sencillo.

.1
.1

61.

b1.a8!, ...

Ahora a 61 . ... , ~ c7, gana 62 .

41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.

... , ~ xb3
b1. xb3, 'lif8
'lif3, 'lie7
b1. b2, 'li e6
'lie4, 'lid6
b1.d2+, 'lie6
'lif4, 'lif6
b1.c2, ~ d4

'lie4,

~ b6

b1.c6+, 'li e7
f4, 'lid7
b1.f6, 'li e7
b1.c6, 'lid7
'lid5, ~ c7
b1.c4, a5
b1.c6, ~ d8
b1.a6, 'lie7

'li e4,

~ c7

'lid5, ~ d8
b1.a7+, 'lif6

'lic6, y el alfil est atrapado. Y en


caso de 61 .... , 'lie7, decide 62.
'lic6, y surge un original Zugzwang, las negras tienen que
avanzar su pen "a" por la ausencia de otras posibilidades. Despus de todo, es natural que al
final se aprovechen los recursos
de los peones del flanco de rey.

61.
62.

... , ~ e7
b1. xa5.

Las negras abandonaron.


El rey blanco marcha sin oposicin hasta el pen f7 y despus
con la ayuda de la torre lo conquista, tras lo cual la resistencia
negra no tiene sentido.

81

Partida 14
A. Karpov - G. Kasparov
Lyon,1990
Match por el campeonato mundial, 15 partida
Antes de pasar a la parte meramente a jedrec stica, debo advertir que casi todo el material
para este libro lo reun antes de
mi ltimo encuentro, el quinto en
la cuenta, con G. Kasparov, y
tras su finalizacin me dispuse a
poner en orden el manuscrito. De
los cuatro enfrentamientos con la
Grnfeld en las partidas de Nueva York y Lyon reserv dos. En
especial, la 9J! partida se estrope por un descuido m o en el
final , y en la 13J! no consegu
sacar mucho de la apertura, as
que decid no incluir estas dos
entre las partidas principales.
Otro cosa son la 15J! y 17J! parti das, que ocupan en el libro un
puesto especial (14 y 15). Cuando me puse a repasar los primeros comentarios a esta partida,
me di cuenta de que conten a un
gran nmero de matices interesantes y posiciones inusuales,
ms de lo que poda suponer en
un principio. Profundizando en el
anlisis, descubr nuevas y nuevas ideas y problemas, en los
que era imprescindible orientarse. En resumen, de la exposicin

82

normal de una partida casi hago


una novela entera ...
Sin duda, en base al anlisis detallado, la situacin de las variantes
expuestas en esta partida se distinguen sensiblemente de las restantes del libro. En esencia, aqu
se ofrece a la atencin del lector
casi la teora final de uno de los
sistemas ms importantes de la
defensa Grnfeld, probada en mi
ltimo enfrentamiento con G.
Kasparov.
1.
2.
3.

d4, ~ f6
c4, 96
~ c3, d5

Durante el match por el campeonato del mundo en 1986 apareci


la defensa Grnfeld en el repertorio de G. Kasparov, y hoy junto
con la defensa india de reyes su
arma principal contra las aperturas cerradas. Por lo tanto, su
empleo en este match no fue una
sorpresa para m.

4.

cxd5,

En principio, esto parece menos

lgico que 4. ~ f4, el sistema por


el que me inclin en el match del
ao 1986, o 4. 0Jf3, ~ g7; 5. e b3,
dc; 6. e xc4, otro desarrollo popular, que pas su prueba de fuego tanto en el match de 1986
como en nuestro enfrentamiento
sevillano de 1987. El plan que
empieza con la jugada 4. cd, consiste en crear una masa de peones en el centro, iY adems en un
corto nmero de jugadas!

4.
5.
6.

... , 0J xd5
e4, 0J xe3
bxe3, ~ g7

Hasta hace poco se consideraba


que era imprescindible socavar
enseguida el centro de peones
mediante 6 ...., c5. Se pensaba
que en caso contrario (despus
de 6 .... , ~ g7) las blancas bajo la
recomendacin del gran maestro
V. Simagin jugaban 7. ~ a3, previniendo durante mucho tiempo el
contragolpe en el flanco. Sin embargo ahora el salto del alfil a a3
se considera bastante inofensivo
por 7.... , 0Jd7 (o 7.... , O-O; 8. 0Jf3,
0Jd7), 8. 0Jf3, c5.
7.

~ e3,

...

La agrupacin de fuerzas que


empieza con esta jugada, est
menos trillada que 7. ~ c4, c5; 8.
0Je2, o 7. 0Jf3, c5; 8. llb 1 (7.
9 a4+, y 7. ~ b5+, que estn ahora de moda, a m no me atraen).
Junto a mi brigada de entrenadores prepar especialmente esta

continuacin para el match, esperando obtener ventaja en la apertura, y debo decir que en el fondo
no defraud mis esperanzas.
7.

8.

... , e5
e d2, ...

Ahora la eleccin de la continuacin es bastante variada, As,


aqu es posible 8. ~ b5+ , Y tambin se alternan entre s con frecuencia las variantes 8. 0Jf3, y 8.
llc1.

Esta posicin constituye el punto


de arranque para la discusin
terica (y analtica!) de la defensa Grnfeld en el match del ao
1990. Cuatro veces adopt Kasparov esta posicin con las negras, tratando de igualar, y yo,
por mi parte, intent mantener
aqu la iniciativa de la apertura. El
resultado final (+ 1 =3 a favor de
las blancas) puede parecer aceptable para ambos bandos y habla
83

ms sobre el carcter problemt ico de la variante, que de la


existencia de una valoracin definitiva.
8.

... , O-O

En la 9l! partida, donde este sistema pas su primera prueba,


Kasparov eligi un plan ms rectilneo, cambiando peones en el
centro. Esta partida tambin fue
muy importante, y ahora hago
una pausa mayor para examinarla
con detalle.
Karpov-Kasparov (Nueva York,
1990, 9l! partida), 8 .... , cd; 9.
cd, 0>c6; 10. b!. d1.
En la "Enciclopedia de aperturas
de ajedrez" slo se examina 10.
0>f3, ~ g4; 11. b!. d1 (tampoco se
considera el caso 11. ~ b5, O-O;
12. ~ xc6, bc; 13. b!.c1, ~ xf3; 14.
gf, ~ d7), 11. oo., O-O; 12. ~ e2,
b!.c8; 13. O-O, b6 (tampoco parece
mala 13 . ... , ~ xf3; 14. ~ xf3, e5;
15. d5, 0>d4), 14. d5, ~ xf3; 15. gf,
0>e5; 16. b!.c1, ~ d7; 17. f4, 0>c4!.
Despus de 18. ~ xc4, ~ g4+, las
negras tienen garantizadas las
tablas (Haik - Granda, Dubai,
1986).
10. oo., ~ a5
(Ver diagrama)
En la partida Kozul-Dorfman
(Marsella, 1989), donde se prob
la novedad 10. b!.d1, se encuentra
10.... , e6; 11. 0>13, O-O; 12.
~ b5!? (la sugestiva 12. ~ h6, se
para mediante 12. oo., ~ a5; 13.
~ xa5, 0>xa5; 14. ~ xg7, Wl xg7;
15. ~ d3, ~ d7; 16. cmd2, b!.fc8, y
84

.1
.l.lA.!
.l

tampoco es mala 12 .... , f5!?; 13.


~ xg7, Wl xg7; 14. e5, ~ d5; 15.
~ e2, b6; 16. O-O, ~b7, manteniendo posibilidades de contraataque en el medio juego) 12. oo.,
~ d7; 13. O-O, tras 13. ~ h6,
~ xh6; 14. ~ xh6, es bastante
arriesgado para las negras 14. oo.,
~ a5+, por 15. b!.d2, y tambin es
insuficiente 13. ... , 0> e5; 14.
0>xe5, ~ xb5; 15. ~ xg7, Wl xg7,
debido a 16. h4, pero, como en el
caso precedente, 13. oo., f5; 14.
~ xg7, Wlxg7, es bastante viable,
ya que a 15. e5, sigue 15. ...,
0> xe5; 16. de, ~ xb5; 17. ~ b4,
~b6 (tambin es posible la sencilla 17 .... , ~ e8), 18. 0>g5, b!.fe8; 19.
b!. d6, ~ c6; 20. 0>xe6+, Wg8, con
complicaciones; o 18. 0> d4,
b!.ad8, con idea de a 19. ~ xb5,
responder 19. oo., b!. xd4!, y a 19.
0>xb5 (19. ~ e7+, Wl g8!, o 19. a4,
~ d7), 19 ...., b!. xd1+; 20. Wxd1,
a6; 21. ~ e7+, b!.f7. 13 .... , a6 . No
es aconsejable 13 .... , 0>e5, ya
que aunque 14. de, ~ xb5; 15.

~ b4, '8'e8; 16. ~ fe1, b6, es satisfactoria para las negras, la sencilla 14. ~ e2, da a las blancas me jores perspectivas. 14. ~ e2, fll a5;
15. d5, '8' xd2 (desde luego, no
15.... , ~ c3?; 16. dc!, ~ xd2; 17.
~ xd2, con una posicin ganada
para las blancas), 16. ~ xd2, ed;
17. ed, 1)e7. El final es claramente favorable a las blancas. Por
ejemplo, se puede jugar a limitar
la movilidad del caballo: 18. d6,
1)f5 (18 .... , 1)c6; 19. ~b6), 19.
~ b6, Y despus g2-g4, o bien 18.
~ c5, ~fe8; 19. d6, 1)f5; 20. g4,
1)h6; 21. h3, con ventaja.
En la partida Seirawan-Sokolov
(Novi Sad, 1990), sigui la modesta 10 .... , O-O, pero despus
de 11. 1)f3, ~ g4; 12. ~ e2,
~ c8; 13. O-O, ~ d7; 14. h3, las
negras sacrificaron el alfil: 14 .... ,
~ h5; 15. g4, ~ xg4; 16. hg,
fll xg4+; 17. 'l/h2, ~ xe4; 18.
1)g5, ~ f5; 19. f4, e6; 20. ~ d3,
ft" f6; 21. ~ e4. La compensacin
por la pieza es insuficiente, y las
blancas, finalmente, ganaron. Por
una u otra razn, Kasparov prefiri cambiar las damas: 11. '8' xa5,
1)xa5; 12. 1)f3. Este final ya se
dio en la partida Gulko-Yusupov
(Linares, 1989), donde las blancas prefirieron 12. ~ d3, O-O;
13. 1)e2, ~ d7; 14. ~ c1, ~ fc8;
15. 'l/d2, e6; 16. ~ xc8+, ~ xc8;
17. ~ c1, ~ xc1; 18. 1)xc1, 'l/ f8,
y el final de piezas menores pronto termin en tablas despus de
19. 1)e2, a6; 20. ~ f4, 1)c6; 21.
~ d6+, 'l/e8; 22. 'l/c3, ~ f6; 23.
~ c7, ~ e7; 24. f3.

12. ... , O-O (resulta precipitada


12 .... , ~ g4, por 13. ~ b5+), 13.
~ e2, ~ d7.

J.

.!.!

;W

.i..!.l.i..!
.!

14. ~ d2!. T pico en los finales de


la Grnfeld. Tras la retirada del
caballo, 14. ... , 1)c6; 15. d5,
1)e5 (en caso de 15.... , 1)d4; 16.
1)xd4, ~ xd4; 17. ~ b4, ~ f6; 18.
f4, a5; 19. ~ a3, ~ c3+; 20. 'l/f2,
~ fe8; 21. ~ b1, o 20 .... , ~ b4; 21.
~ xb4, ab; 22. ~ d2, las negras
tienen pocos problemas), 16.
1)xe5, ~ xe5; 17. f4, ~ c7; 18.
~ c1, ~ fc8 (18 .... , ~ b6; 19. ~ b4,
~ fc8; 20. 'l/d2), 19. ~ e3, e6; 20.
~ c4, las blancas pasan al plan de
restriccin de espacio; tambin
es posible 19. 'l/f2.
14 .... , b6; 15. O-O. Despus de
una larga vacilacin rehus doblar
peones, 15. ~ xa5, ba, pues las
negras en ese caso tienen suficiente iniciativa. Pero, como indic el gran maestro 1. Zaitsev,
ten a perspectivas 15. ~ a6!? El
anlisis de este final da pie para
85

pensar que toda la variante, que


empieza con la jugada s.... , cd, no
asegura a las negras la igualdad.
15 .... , b!. fd8? Es, por lo visto, el
origen de las prximas dificultades. Parece natural 15 .... , b!. fc8;
16. b!. c 1 (si 16. ~ a6, entonces 16.
... , b!. c2; 17. ~ xa5, b!. xa2; 1S. ~ b 7,
b!.bS. Por eso era correcto empezar con 16. ~ xa5, ba; 17. ~ a6,
b!.c2; 18. b!.c1, b!.xa2; 19. b!.c7,
b!. dS, pero, tambin entonces,
despus de 20. h3, b!. a3!; 21.
b!. xa7, b!. xf3; 22. gf, ~ xd4, y 23 .
... , ~ xh3, las negras no corren
ningn riesgo), 16 .... , ~ g4 (es
discutible 16 . ... , ~ c6, teniendo en
cuenta 17. ~ a6, ~ xd4; 1S. ~ xcS,
~ xf3+; 19. gf, ~ xcS; 20. cmg2,
~ e6, y a 20. b!.c7, entonces: 20.
... , ~ h3. En ambos casos las negras tienen determinada com pensacin por la calidad, pero es
suficiente para igualar? As, en la
ltima variante, despus de 21.
b!.fc1, e5; 22. b!.b7!, no se desaloja
a la torre de la sptima fila: 22 .... ,
~ cS; 23. b!. xa7!), 17. ~ a6 (a 17.
d5, es posible 17 .... , ~ b2, Y tanto
1S. b!.b 1, ~ xf3; 19. gf, b!.c2; 20.
b!. fd 1, ~ c3, como 1S. b!. xcS+,
b!.xcS; 19. b!.b 1, ~ xf3; 20. gf,
b!.c2; 21. b!.d 1, ~ c 1, es inofensivo
para las negras) 17 . ... , b!. xc1;
18. b!. xc1, ~ xf3; 19. gf, ~ xd4;
20. b!. c7. Las blancas recuperan el
pen sacrificado, pero no est a
su disposicin conseguir ms.
16. b!. c1, ~ g4.
(Ver diagrama)
Otra decisin rectilnea. Por lo
visto, val a la pena preparar la
86

.1
.!

1
.!

.!.!.i..!
.!

operacin de simplificacin mediante 16 . ..., a6!?; 17. b!.b1 (17.


b!.c7, ~ b5; 1S. ~ xb5, ab; 19. d5,
~ c4; 20. ~b4, ~ f6; 21. ~ xe7,
~ xe7; 22. b!. xe7, b!. xa2, lleva a
complicaciones, porque 23. ~ d4,
b4; 24. ~ c6?, b3; 25. ~ xdS, b2,
parece demasiado azaroso, pero
23. b!.b 1, f5!?; 24. ~ g5, fe; 25.
~ xe4, ~ d2, debe llevar a tab las),
17 .... , ~ b5; 18. ~ xb5, ab; 19.
b!. xb5, ~ c4; 20. ~ b4, b!. xa2;
21. b!. c17!, ~ xd4!; 22. b!. xc4,
~ xf2+; 23. 'l/ f1, b!. d1+; 24.
~ e1, ~ xe1; 25. ~ xe1, b!. aa1.
Tampoco produce el efecto deseado 17. ~ f4 (17. ~ g5, h6!; 1S.
~ xe 7, b!.eS, y las negras restablecen la igualdad), 17 .... , ~ b5;
18. ~ xb5, ab; 19. ~ c7, b!. d7;
20. ~ xb6, ~ c4. Sin embargo
merece atencin 17. d5!?, ~ b5;
18. b!. fe 1, b!. ac8, con posibilidades mutuas.
17. d5, ~ b7. No ayudan los subterfugios del tipo de 17 .... , e6;
18. h3, ~ xf3 (1S .... , ed; 19. hg,

de; 20. ~ xa5, ef; 21. ~ xf3, ba;


22. ~ xa8, y la posicin de las
negras est perdida), 19. ~ xf3,
ed; 20. ed, y aqu ya tienen un
final peor.
1S. h3. Era una prdida de tiempo: 18. ~ b4, e6, y 18. btc 7?!,
ser a errneo a causa de 18 .... ,
~ c5! (18 .... , btd7; 19. btfc1, con
iniciativa), 19. bt xe7?!, ~ f6; 20.
btc7, ~ xe4.
1S .... , ~ xf3. No es mejor 18 ....,
~ d7; 19. ~ b4, e6; 20. ~ a6.
19. ~ xf3, ~ e5; 20. ~ e3, btaeS;
21. ~ g4!, btbS.
O 21 .... , bt e7; 22. ~ f4, btb7;
23. bt fd1, y las blancas tienen
una gran ventaja, ya que pierde
en el acto 23 .... , ~ xe41; 24.
bt eS, bt xeS. Las blancas tambin
mantienen una sensible ventaja
despus de 22. f4 (con idea de
22 .... , h5; 23. ~ f3, Y los peones
se deslizan hacia delante), 22 .... ,
f5!1; 23. ef, gf (23 .... , bt xd5; 24.
fg, hg; 25. bt fd1, bt xd1+; 26.
bt xd 1, tambin es desesperado
para las negras), 24. ~ xf5,
bt xd5; 25. bt xe5!, bt dxe5. Si 25.
..., bt cxc5, entonces 26. ~ e6+,
emf8; 27. ~ xc5, bt xc5; 28. btd1!, y
tanto 28 .... , ~ b2; 29. bt d8+, emg7;
30. g4, emf6; 31. ~ b3, como 28.
... , ~h6; 29. btd8+, 'l/g7; 30. g3!,
emf6; 31. ~b3, lleva a una posicin
dif cil para las negras.
26. ~ e6+, em fS; 27. bt d1, emeS.
No vale 27 .... , btc8??; 28. ~ xc5, y
tampoco produce alivio 27 .... ,
~b2; 28. ~ xc5, bc; 29. bt d8+,
'l/g7; 30. g4, 'l/f6; 31. ~ c4.
2S. ~ xe5, be. La captura 28 .... ,

bt xc5, se ha visto antes. 29.


btb 1!. Sorprendente dominacin
con plena igualdad de material.
29 .... , ~ d4+; 30. 'l/h2, em fS;
31. btbS+, em g7; 32. g4, 'l/ f6
(tampoco salva 32 . ... , btc6; 33.
bt g8+, 'l/f6; 34. ~ d5, bt d6; 35.
g5+, emf5; 36. bt f8+, em g6; 37.
~ e4+, emg7; 38. bte8, bte6; 39.
~ d5, bte2+; 40. em g3, h5; 41. emh4,
o 40 .... , h6?!; 41. btg8, 'l/h7; 42.
g6, mate), 33. ~ e4, e6; 34.
bteS, bt e7; 35. g5+, em f7; 36.
bteS, 'l/ g6 (36 .... , emg7?; 37. f5!;
36 .... , ~ e3; 37. em g3), 37. 'l/ g3,
h6; 3S. h4, hg; 39. hg, e5; 40.
bt e6+, 'l/g7; 41. f5, con una sencilla victoria.
El lector estar de acuerdo en
que la variante es bonita, aunque
algo larga. Volvamos, no obstan te, a la 9 partida del match.
22. ~ e4. Es errnea 22. ~ xc5,
bc; 23. btxc5, btb2; 24. bta5, ~ d4,
y gracias a la presin sobre el
punto f2 se neutraliza la ventaja
material blanca.
22 ... h5. A un final perdido lleva
22 .... , ~ xe4; 23. bt xe4, f5; 24 .
~ xf5!, gf; 25. bt xe7, o 22 .... ,
f5; 23. ~ xe5, be; 24. ef, gf
(pero no 24 .... , bt xd5?; 25. f6!),
25. ~ xf5, ~ d4; 26. ~ e6+,
em g7; 27. emh2 (27. bta4, btb7; 28.
btd 1?!, no es tan convincente debido a 28 .... , btb2; 29. bt xa7,
~ xf2+; 30. emh2, ~ h4, y ahora ni
31. d6, ~ f6!; 32. de??; ~ e5+; 33.
'l/g1, bt xd1+, ni 32. d7, ~e5+; 33.
emg 1, emf6; 34. ~ g4, e6; 35. bta6,
~ d4+, ni 31. bt f1, ~ f6; 32.
bt xe7+, ~ xe7; 33. btf7+, 'l/g6; 34.
87

lJ. xe 7, lJ. xa2; 35. d6, lJ.a6!; 36. d7,


bh e6; 37. btxe6+, 'Il f7; 38. bth6,
'Il g7; 39. bt d6, c4, ofrecen claridad) 27. oo., btb2; 28. bta4, btb7;
29. f4, con una posicin tcnicamente ganada por las blancas.
23. ~ f3, e6; 24. btd1, ed; 25.
ed. Es ms floja 25. bt xd5, bte8!,
y las negras pasan a una defensa
activa.
25. oo., ~ e5. La primera impresin es que bloqueando la casilla
d6 las negras construyen una fortaleza casi inexpugnable.

.1.

.1.

.1.

28 . .Q;a4. Por si fuera poco ahora


tambin el caballo se ve alejado a
una posicin desfavorable, ya
que no es posible 28. oo., bta8, por
29. d6.
28. oo., ~ a5; 29.g5!7. Tambin
mereca atencin 29. bt e4!?
29. oo., btbc8; 30. ~ e2, ~ d6. A
30. oo., btc2, es buena 31. ~ d3,
btc3 (31. oo., btb2?; 32. ~ c1, y la
torre est en la jaula), 32. ~ a6, y
despus, de nuevo, las blancas
realizan el plan que empieza con la
jugada 'Il g 1-g2.
31. 'Ilg2!7. Ms precisa que 31 .
~ a6, btc2; 32. 'Il g2, a lo que po d a
seguir 32. oo., ~ c5; 33. ~ d3, btc3,
mientras que ahora 31. oo .6tc2; 32 .
~ d3, enseguida deja a las negras
en una situacin crtica.
31. oo., ~ c5 .

.1.

..
26. g41. Esta ruptura de la cadena
de peones derrumba las ilusiones
de equilibrio. El final resultante es
poco atractivo para las negras.
26. oo., hg; 27. hg, ~ b7?!. Es
posible que 27. oo., btbc8, o 27. oo.,
btb7, fueran ms consecuentes,
sin embargo, situando la misma
distribucin de fuerzas de la partida: g4-g5, 'Il g 1-g2 Y pasando la
torre a la columna "h", las blancas
ten an clara ventaja.
88

ji

.1.

.1.

.i. ii

.1.

ii

32. ~ d2n. Increble! Hago la segunda jugada de la variante 32.


~ f4, ~ d6; 33. ~ d2, con posibi lidades algo mejores para las
blancas. En caso de 33. ~ c 1,

~ f8; 34. ~ b2, ,c5! (pero no 34.


..., ~ g7; 35. ~ f6l, Y tanto 35 ....,
~ xf6; 36. gf, ,d6; 37 . ,h4, ,xf6;
38. ,hd1, como 37 .... , g5; 38.
,h6, lleva a la catstrofe), 35.
,h4, ~ g7; 36. ~ f6, ,dxd5!;
3 7. ,hd1, , xg5+!; 38. ~ xg5,
,xg5+, el juego es bastante agudo. Es me jor para las blancas 32.
~ f4, ~ d6; 33. ~ xd6 (tras 33.
~ a6, ,c7, el juego blanco entra
en va muerta), 33 .... , , xd6; 34.
,h4, ,c5 (pierde 34 ...., ,c2; 35.
,dh1, Wf8; 36. ,h8+, We7, 37.
,e1, Wd7; 38. ~ g4+, Wc7; 39.
,c8+), 35. , dh 1, Wf8; 36.
,h8+, We7, 39. ~ f3, con una
v entaja sensible en el final.
3 2 .... , ,xd5; 33. ~ f3, ,dd8;
34. ~ xa5. Tablas.
No es por casua lidad que me
haya detenido con detalle en el
primer enfrentamiento. Es til
para el lector comprender que la
valoracin del fina l, en esta variante de la defensa Grnfeld,
juega un papel decisivo.
En lugar de 8 .... , O-O, Y 8 .... , cd,
las negras juegan a menudo 8 .... ,
'9a5; 9. ,b1, cd. Tras la profilctica 9. ..., a6 (defendindose
de ,b5), 10. ,c1!?, las blancas
crean la amenaza posicional d4d5 (el punto c3 est defendidol)
y fuerzan al adversario a pasar al
final, 10.... , cd (despus de 10.... ,
~ d7; 11. ~ f3, O-O; 12. ~ d3, ~b6;
13. ~ h6l, cd; 14. ~ xg7, Wxg7; 15.
cd, '9xd2+; 16. Wxd2, las blancas
tienen ventaja, Epishin-Gutman,
Frankfurt, 1990) 11. cd, ~ xd2+;
12. Wxd2. Este final an es ms

favorab le al blanco, ya que en el


campo negro est debilitado el
punto b6.
10. cd, Wxd2+; 11. Wxd2, O-O;
12. <Z)f3, e6. Ms precisa que la
inmediata 12 .... , ,d8; 13. ~ d3,
~ c6!; 14. d5, ~a5; 15. We2, b6;
16. ,hc1, e6; 17. ~ g5, f6; 18.
~ d2, Y debido a las caracter sticas de la posicin negra la maniobra de alfil ofrece una ventaja
sensible.
13. ~ d3, ~ c6; 14. ,hc1, ,d8;
15. e5, f6!7. Es menos eficaz 15.
... , f5; 16. h4, h6; 17. We2, ~ f8;
18. g3, ~ b4; 19. ~ c4, b6; 20.
~e 1! (Damjanovic-Kozul, Belgrado, 1989). Merece una seria atencin 18. ,c4!?, recomendada por
1. Zaitsev. Las negras no pueden
desarrollar con libertad su flanco
de dama: 18...., ~e7; 19. ,g1!,
~ d5; 20. g4, b5; 21. , xc8,
,axc8; 22. gf, ef; 23. ~ xf5. Las
blancas tienen compensacin
ms que suficiente por la ca lidad.
16. \'tl e2, fe; 17. de, ~ xe5; 18.
~ xe5, ~ xe5; 19. ~ e4, ,b8;
20. ,c5, ~ d61!.
La variante 20 .... , ~ d4!; 21. ,a5,
e5; 22. ~ xd4, ,xd4; 23. f3, segn
la "Enciclopedia de aperturas" lleva a una gran ventaja para las
blancas, pero esta valoracin es
exagerada. Despus de la sencilla
23 ...., ~ e6; 24. ,xa7, ~ c4+ (se
mantiene la oscuridad tras 24 .... ,
,bd8; 25. ,bxb7!, , d2+; 26 .
\'tle3, y ahora ni 26 .... , ~ c4; 27.
f4!, ni 26 .... , , xa2; 27. ,g7+,
Wf8 ; 28. ,xh7, ni 26 ...., ,xg2;
27. ,g7+, Wf8; 28. ,xh7, prom e89

ten a las negras las tablas al ciento por ciento), 25. We3, b5; 26.
f4, btbd8 (con la amenaza 27 .... ,
bt xe4+; 28. 'Il xe4, ~ d3+), las negras estn fuera de peligro.
21. bt a5, a6; 22. ~ b6, bt d7; 23.
h4!?, ~ c7; 24. We3, ~ xb6; 25.
bt xb6, y ms adelante las blancas
consiguieron realizar su ventaja
posicional (Kozul-Polajzer, Ptuj,
1989). Pero como ya vimos, esto
es consecuencia de una jugada
no muy afortunada, 20 . ... , ~ d6?!.
No obstante hay otra posibilidad
para mejorar el juego en la jugada
16.
16. ef. Ahora se borra la diferencia entre 15 .... , f6, Y 15.... , f5.
16 .... , ~ xf6; 17. We2, ~ xd4+.
El intento de desarrollarse mediante 17 .... , e5, lleva a una posicin peor: 18. de, ~ xe5; (18 .... ,
~ xe5?; 19. bt xc6, ganando), 19.
~ xe5, ~ xe5; 20. ~ e4, btb8; 21.
~ xa7!, bta8; 22. ~ b6, btxa2+; 23.
We1, bte8; 24. ~ d5+, ~e6; 25.
bt c8!.
1S. ~ xd4, ~ xd4; 19. ~ xd4,
bt xd4, y aqu tanto 20. bt c7, b6
(20. ... , e5; 21. btbc 1, btd8; 22.
bte7), 21. btbc1, ~ d7; 22. ~ e3,
e5; 23. f4!, bt dS; 24. ~ c4+,
~ hS; 25. fe, como 20. ~ e3,
e5; 21. btb5, da a las blancas
mejores posibilidades. Por lo visto, los argumentos indicados han
provocado que las negras se inclinen, ltimamente, por el orden
de jugadas que empieza con 8 .... ,
O-O.

9.
90

~ f3,

...

Antes una de las continuaciones


principales era 9. d5, pero despus se estableci que mediante
9 .... , e6!, las negras obtenan
buen juego. Por ejemplo, 10.
~ xc5?!, 1!c7!; 11. ~ d4, ~ xd4;
12. cd, ed; 13. e5, <)c6; 14.
~ e2, f6; 15. ef, bt xf6; 16. ~ f3,
~ g4; 17. O-O, bt eS, y la iniciativa
ya ha pasado a las negras. Es
posible que sea ms precisa 11.
... , ed!?; 12. ~ xg7, Wxg7; 13.
ed, bt eS+; 14. ~ e2, ~ g4; 15.
'fi!r d4+, WgS; 16. f3 (16. d6,
'fi!rc6), 16 .... , ~ f5. Est claro que
la iniciativa de las negras compensa el pen sacrificado.
La jugada 9. bt c 1, despus de 9.
... , 1!a5, lleva el juego a posiciones conocidas, que slo adquiere
una resonancia original en caso
de 9 .... , ~ d7.

1 O.
11.
13.
de

~ d3!? Es peor 1O. d5, ~ f6;


f3 (11. ~ d3, b6; 12. c4, ~ g4;
~ f4, e5!), 11 .... , e6 (despus
11 .... b6; 12. ~ b5, ~ e8; 12.

~ c6,
~ c4;

Jlb8; 14. ~ f4?!, ~d6; 15. e5,


16. ~ e2, ~ a5; 17. e6, ~ c6;
18. de, Jla8; 19. ef+, Jlxf7, las
negras consiguen una buena posicin, sin embargo es correcta
13. ~ xe8!?, Jlxe8; 14. ~e2, e6;
15. c4, ed; 16. ed, ~ a6; 17. 'flf2,
~ h4+; 18. g3, ~ h3; 19. ~ f4,
~ d7; 20. Jlhe1. Aqu, como indic A. Vaiser, las negras deban
jugar 20. ... , Jlxe3!; 21. 'fl xe3!,
~ d4+; 22. 'fle2, g5; 23. ~ d3, con
complicaciones. Al dejar pasar
esta posibilidad, despus de 20 .
... , Jle 7; 21. 'fl g2, Jlae8; 22. d6!,
Jle5; 23. ~ d5, cayeron en una
posicin difcil, Vaiser-Romanishin, Sochi, 1983); 12. c4, Jle8; 13.
~e2 , b6; 14. ~ c3, ~ a6; 15. ~ e2 (o
15. e5, ~d7; 16. f4, f6 , y las
blancas no mantienen el centro),
15 .... , ~ d7; 16. O-O, ~e5; 17.
~d1, ed; 18. cd, ~ e2; 19. ~ e2,
f5!, y, as, las negras toman la
iniciativa (Spasov-Tseshkovsky,
Mosc, 1985).
10 .... , eS!. En esta ruptura est
la suerte de todo su entramado.
Ahora a 11. d5, las negras juegan
11 .... , f5!, obteniendo un fuerte
contra juego.
1 1. ~ f3, ed; 12. ed, ed; 13.
~ xd4. Es interesante 13. ~ d4!?,
~ xd4 (13 .... , ~f6; 14. h3, Jle8;
15. O-O, ~ xe4; 16. ~ xe4, ~ xd4;
17. ~ xg6, ~ xf2+; 18. '9 xf2, hg;
19. ~e5, llevaba a una posicin de
doble filo), 14. ~ xd4, ~f6 ; 15.
~ b1, '9b6; 16. O-O, Jl d8; 17.
Jlfd1, ~ g4; 18. f3, Jld7; 19. fg,
Jlad8; 20. Jlc4, ~ xg4, con juego
confuso (Yusupov).

13 .... , ~ eS; 14. ~ e2, ~ h4!7.


Tambin es buena para las negras 14 ...., ~g4 ; 15. ~ xg4, ~ xg4;
16. o-o.
1S. O-O, ~ xe4; 16. ~ bS, ~ e6;
17. Jlfd1!, ~ f6; 18. ~ d6, ~ h4;
19. ~ f4, Jl fd8; 20. ~ e3, ~ g4;
21. '9 f3, ~ eS!7; 22. ~ xeS,
~ xeS; 23. 1rtxb7, ~ g4; 24.
~ xg4, 9 xg4. Las posibilidades
de ambos bandos son iguales
(Yusupov -Timman, Belgrado,
1989). Estos ejemplos de cierto
prestigio ilustran a la perfeccin
que hoy en d a el orden de jugadas 8. '9d2, O-O; 9. Jlc 1, es insuficiente para que las blancas obtengan ventaja.
9.

... , '9aS

En la 17 partida, Kasparov rehu s el ataque con la dama y prefiri 9.... , ~ g4. Tambin vale la
pena mencionar 9. ... , ed; 10.
ed, ~ g4; 11. Jle1, ~ xf3; 12.
gf, e6; 13. ~ bS, ~ e6. Un sacrificio de pen correcto, ya que
tras 13. ..., a6; 14. ~ a4, a las
negras les resulta dif cil terminar
el desarrollo.
14. ~ xe6, be; 1S. Jl xe6, 9 d7!;
16. Jle4 (o 16. Jla6, '9b5; 17.
~ e2, ~ b1+, y las blancas no consiguen nada), 16 .... , fS! (el clculo de las negras es exacto: 17. 0O, fe ; 18. fe, e5!, y para no caer
bajo ataque, las blancas deben
conformarse con tablas: 19. d5!,
9 g4+; 20. Wh1, ~ f3+, etc ... ), 17.
dS, fe; 18. fe, ed; 19. 9 xdS+,
~ xdS; 20. ed , Jlfd8, y las ne91

gras tienen un final satisfactorio,


porque a 21 . .!l c5, tienen la respuesta 21 .... , ~ fS!; 22 . .!lb5, a6
(Vilela-Armas, Vayamo, 1988).
En calidad de perspectivas para
las blancas hay que tener en
cuenta 11 . .!lb 1!?, o 11 . ~ g5!, en el
espritu de la partida 17l!, a la que
llegaremos ms adelante.
10.

.!lc1, e6

Aqu tambin es muy popular la


variante con el paso al final: 10.
... , cd; 11. cd, t!t xd2+. A diferencia de otras variantes tericas (7. ~ f3, c5; 8 . .!lb1), la torre
en c1 dispone de mayor movilidad y esto da posibilidades adicionales.
12. Wxd2. Ms precisa que la
captura con caballo, que examinaremos al detalle: 12. ~ xd2,
e6; 13. ~ b3 (despus de 13.
~ b5, ~ d7!; 14. ~ xd7 , ~ xd7; 15.
\We2, .!lfc8; 16. ~c4, ~ f8; 17.
~ f4, .!lc6; 18. ~a5?!, .!la6; 19.
~ xb7, .!lxa2+; 20. \W f3, e5!; 21.
de, .!le8; 22 . .!la 1!, .!lb2!, las blancas empiezan a experimentar dificultades, Hbner-Adorjan, 8ad
Lauteberg, 1989), 13 .... , .!ldS;
14. ~ g5, fS; 15. ~ e3, ~ fS (15.
... , f5; 16. ef, gf; 17. ~ b5, ~ d7;
18. O-O, ~ f6; 19. ~ g5, ~ d7; 20.
~ c4, b6; 21. ~ d2, .!le8; 22. ~ f3,
~ c6; 23. ~ e5, ~ d5; 24. ~ b5,
.!lec8; 25. a4, ~e4; 26. ~ f4, ~ f8;
27. f3, con ventaja blanca, Karpov-Hbner, Tilburg, 1980), 16.
~ c4, ~ cS; 17. \W e2, ~ d7; 1S.
.!lhd1, \W g7; 19. f3, .!lacS; 20.
92

d5, ed; 21. ~ xd5, ~ eS; 22.


23. ~ xc5, ~ f7, y
todo acaba en tablas (JohansenHort, Martigny, 1986).
As, las blancas toman en d2 con
el rey.
12. ... , .!ldS (otra continuacin
conocida es 12. ... , ~ c6), 13.
~ b5, ~ g4; 14 . .!lc7, ~ cS; 15.
d5, .!labS!. Es mala 15 .... , eS?;
1S. ~ g5!, ed; 17. ~ xf7, .!l dcS;
1S. .!l xcS+, .!l xcS; 19. ~ d6,
.!lc7; 20 . .!lc1!, de; 21. ~ xb7,
.!l d7+; 22. \W e1, .!l xb7; 23.
~ xc6, .!le7; 24. ~ d5+, ~ eS;
25. ~ g5!, ~ xd5 (25 .... , .!le8; 26.
.!lc8!), 26. ~ xe7, ~ xa2; 27.
.!lcS+, y la superioridad blanca no
despierta dudas (Ftacnik-Smejkal, Trencianske Teplice, 1979).
16. ~ f4!. Es insuficiente 16.
~ xcS, bc; 17 . .!l xc6, eS; 1S.
dS, .!lb2+; 19. Wd3, .!lxa2; 20.
.!lhc 1 (o 20. h3, ~ xf3; 21. gf,
~e5, y las negras no tienen problemas), 20 .... , e5!; 21 . .!l 1 c2,
~ d7!; 22. .!l Sc5, .!l xc2; 23.
\W xc2, fS, y las negras estn a
gusto (Mij. Tseitlin-Schmidt,
Lodz, 1980).
16.... , e6; 17. ~ g5, ed; 1S.
~ xf7, .!ldcS!?; 19. ed, .!lxc7;
20. ~ xc7, .!lcS; 21. dc, .!lxc7;
22. ~ c4!?, \l/ fS; 23. ~ dS, bc;
24. ~ e6+, ~ xeS, y no pueden
eludir las tablas.
En la prctica, por regla general,
las negras evitan este final, porque todo el juego transcurre bajo
el dictado de las blancas.
(Ver diagrama)
11. ~ hS!, ...
~ c5, ~ xc5;

..

.1.

Una nueva idea de 1. Zaitsev, bastante efectiva. Cambiando los alfiles de casillas negras, las blancas procuran aprovechar la debilidad de las casillas negras en el
campo enemigo. Actu de una
manera menos consecuente en la
13 partida, donde la posicin del
diagrama se produjo tras otro
orden de jugadas. Ahora es el
momento oportuno para detenernos en esa partida.
Karpov-Kasparov (Lyon, 1990,
13 partida del match). 9. bt e 1,
9" a5; 10. cz) f3, e6; 11. d5. Tambin se encuentra 11. ~ e2, cd; 12.
cd, ~ xd2+; 13. ~ xd2, ~ c6; 14.
d5?!, ed; 15. ed, ~ d4, con igualdad; 11. ~ d3!?, bt d8; 12. ~ g5, f6;
13. ~ e3, cd; 14. cd, ~ xd2+; 15.
cm xd2, ~ c6; 16. btc4, ~ d7; 17.
btb 1, ~ f8; 18. cme2, b6; 19. ~ d2,
bt ac8, con juego confuso (Blees Mijalchishin, Budapest, 1990).
11 .... , ed; 12. ed, bt e8!7. En la
partida Lputian- Tukmakov
(URSS, 1989) se encuentra 12.

... ~ f5 (12 .... , ~ d7; 13. ~ d3, b5!;


14. c4, 9 xd2+; 15. ~ xd2, bc; 16.
~ xc4, deb a llevar a la igualdad
en la partida Ftacnik-Hartston,
Skara, 1980: 16.... , ~ b7; 17. O-O,
~e5, pero despus de 13. c4!7,
e" xd2+; 14. ~ xd2, b6; 15. ~ e2,
las blancas tienen una mnima
ventaja), 13. ~ e2, ~ a6!7; 14. 0O, bt ad8; 15. ~ xa6, ~ xa6; 16.
~ xe5, bt fe8; 17. e4, bt e8; 18.
~ d4, bt xe4, con igualdad.
13. ~ e2, ~ f5; 14. O-O, CZ) d7;
15. h3. Una til jugada profilctica. En el encuentro Piket-Korchnoi (Wijk aan Zee, 1990) sigui
15. ~ b2, CZ) f6 (para igualar tambin es suficiente 15.... , ~b6; 16.
t!lr b3, c4; 17. ~ xc4, bt xe3; 18. fe,
1!\lc5; 19. ~ b5, a6; 20. ~e2, ~ xd5;
21. t!lr xb7, bte8; 22. ~ xa6, ~ xc3.
Tablas. Seirawan-Olafsson, Novi
Sad, 1990). 16. ~ e47! (era ms
lgica 16. ~ xb7, t!lr xa2; 17. ~ b5,
btab8; 18. ~ a6, ~ xa6; 19. ~ xa6,
~ xd5; 20. ~ xc5, ~ xc3; 21. ~ d4,
que manten a la igualdad), 16 .... ,
~ b6!; 17. 1!\la3, ~ f8; 18. bted1,
~ d6; 19. h3, a6; 20. ~ h6, t!fJ e7;
21. t!fJ e1, t!fJ d7; 22. ~ f4, ~ e4;
23. ~ g5, b5; 24. ~ xd6, t!fJ xd6;
25. ~ xe4, ~ xe4; 26. ~ d3, e4;
27. ~ xe4, bt xe4, con ventaja negra en el final de piezas pesadas.
15. ... , ~ b6. Tambin merece
atencin la profilctica 15. ... ,
h5!7. En ese caso es dudosa 16.
c471, 1!\lxd2; 17. cz) xd2, ~ d4!; 18.
~ xd4, btxe2; 19. ~ e3, bte8, con la
amenaza bastante desagradable
20 ...., bt8xe3. Por eso las blancas
deben limitarse a cambiar alfiles:
93

16. ~ d3, ~ xd3; 17. ~ xd3. Esto


permite 17 .... , ~ xa2; 18. ~ b5,
~ f6; 19. c4, b6; 20. ,fd1, con
juego complejo. Tras 15 .... , ~ f6;
16. c4, ~ xd2; 17. ~ xd2, ~ e4; 18.
~ xe4, , xe4, las blancas an
mantienen una ventaja microscpica.
16. g4, ~ d7; 17. c4, ~ xd2; 18.
~ xd2, ~ a4. Si 18 .... , ~ d4, entonces 19. ~ xd4, ,xe2; 20. ~ e3,
f5; 21. ,fe1, ,xe1+; 22. ,xe1,
fg; 23. hg, ~ xg4; 24. ~ xc5, con
una posicin algo preferible para
las blancas.
19. ~ f3, ~ c3;

.!.!
1I ~

I---r

.!.i..!
.! -

.i.
.! ~
~

.1

~~

J
I

A~

~
-

(tambin es posible la discreta


19 .... , b6), 20. , xc3!7, ~ xc3;
21. ~ e4, , xe4!. Una rplica
oportuna, tras 21 .... , ~ g7 (21 .... ,
~ d4?; 22. ~ xd4, cd; 23. ~ f6+,
ganando), 22. ~ xc5, las blancas
tienen pen por la calidad y mantienen una fuerte iniciativa.
22. ~ xe4, , e8; 23. ~ d3, b6;
24. ~ g2, f5!7; 25. gf, ~ xf5;

94

26. ~ xf5, gf; 27. ,d1. Jolmov


recomienda 27. ,c1, ~ f6 (27 .... ,
~ d4?; 28. ~ xd4, cd; 29. ,d1,
,e4; 30. f3, Y el final se presenta
difcil). 28. 'm f3, ,e4; 29. ~ f4.
Por esto es ms precisa 27 .... ,
~ g7; 28 . f3, ,e4, previniendo
29. ~ f47, por 29 .... , , xf4+!. Si
29. d6 (29. ,c2, ~e5), 29 .... ,
'm f7; 30. ,d1, entonces ya es
posible 30 .... ~ d4.
27 .... , cm f7 (es mala 27 .... , ,e4?;
28. ~ g5!), 28. , d3, ~ f6; 29.
,a3, a5; 30. ,b3, ~ d8; 31.
,c3, ~ c7; 32. a4, ~ f6; 33.
'm f1, f4; 34. ~ c1, 'mf5; 35.
,c2, ,g8; 36. ,e2, ~ e5; 37.
~ b2!, ~ d4!; 38. ~ xd4, cd; 39.
,e7!, d3!. Es ms dbil la inmediata 39 .... , , c8 (la picante 39 .
... , f3; 40. ,xh7, ,g1+!; 41 . xg1,
d3, no pasa por 42. ,f7+), 40.
cm e2, , xc4; 41. 'm d3, y las negras tienen problemas: 41. ...,
,xa47; 42. d6.
40. 'me 1!, , c8!. La ltima sutileza, sin ella las negras no pueden
seguir. 41. . d2, , xc4; 42.
'm xd3. Tablas. Despus de la forzada 42 .... , ,xa4; 43. d6, ,a1;
44. 'mc2 (44. 'mc4, ,d1), 44 .... ,
,a2+; 45. 'mc3, ,a 1, las tablas
son evidentes.
y de nuevo regresamos a la 15
partida.
11.
12.

..., ~ c6
h4!, ...

. (Ver diagrama)
En esto se basa todo. Las blancas obligan a su adversario a pa-

1.

.l.l

sar al final, porque la amenaza h4h5 es bastante desagradable.


Tras ello, juega un papel importante el hecho de que se hayan
cambiado los alfiles de casillas
negras, ya que el rey blanco encuentra una cmoda situacin en
el centro, la casilla e3.

12.
13.
14.

... , cxd4
~ xg7, cm xg7
cxd4, ...

Era aventurada 14. h5, de; 15.


bt xc3, btd8; 16. ~ d3 , \Wg8!. Pero
no 16.... , ~ b4; 17. hg, ~ xd3+; 18.
bt xd3 (es interesante 18. W/e2!),
18 .... , ~ xd2+; 19. bt xd2, bt xd2;
20. cm xd2, hg; 21 . e5, con plena
igualdad.

14.
15.
16.

... , ~ xd2+
Wxd2, , d8
We3, ~ d7

(Ver diagrama)

.!

.t

.!W.l
.l .!

Solo as. La demora en el desarrollo, 16 .... , h6 (con idea de a


17. h5,responder 17 . ... , g5), pod a costarle caro a las negras
despus de 18. ~ b5, ~ d7; 19.
~ xc6, ~ xc6; 20. ~ e5.

17.

,b1, ...

Como no favorece a las negras


responder b7 -b6 por ~a6, conquistando la columna "e", este
movimiento de la torre es muy
til.
Al mismo tiempo hay que comentar que aqu no pasaba 17. ~ b5,
debido a la inesperada 17. ...,
~ xd4!; 18. ~ xd4, e5!, con plena
igualdad.

17.
18.

... , bt ab8
...

~ d3,

Mereca atencin la inmediata 18.


h5!?, ya que en la partida las negras ya podan jugar 18. ... , h6,
previendo ese plan.
95

18.

... , 4)e7

Es probable que 18 .... , h6, fuera


rechazado por Kasparov por 19.
g4, ~e8 (tampoco le libra de las
preocupaciones 19 ...., f6; 20. g5,
hg; 21. hg, f5; 22. ,h6, ,h8; 23.
,xh8, cmxh8; 24. d5, con mejores
perspectivas para las blancas),
20. g5, h5; 21. ,hc 1, Y teniendo
en su haber un fuerte centro, las
blancas ya pasan al plan multiescalo nado de restriccin en ambos flancos.

19.

h5, ...

A la recomendacin de M. Kra senkov 19. ,hc!, sigue 19. ... ,


,bc8!, y las negras ya han resuel to gran parte de sus problemas.

19.
20.
21.

. .. , f6
hxg6, hxg6
,h2, ...

1
.1.1
-

96

Una dilacin. Jugando 21. g4!?,


las blancas pon an a su adversario ante mayores problemas. La
amenaza de romper la estructura
de las negras en el flanco de rey
es muy desagradable. No ayuda
21 .... , g5 (21 . ... , ~ c6; 22. ~ c4!),
22. e5!, 'l)d5+; 23. I!Wd2, ,h8; 24.
,xh8!, I!Wxh8; 25. ,h1 +, cmg8; 26.
,h6; o 21 .... , ,h8; 22. ,xh8,
I!W xh8; 23. g5, f5; 24. 'l)e5, ~ e8;
25. ~ a6, b6; 26. ,c1, o 26. f3.
Parece que es necesario jugar 21.
... , e5; 22. de, ~ xg4; 23. ef+,
cm xf6.
Ahora la idea, que tiene lugar en
una situacin anloga en la partida (con la nica diferencia de que
el pen est en b 7 Y la torre en
h1): 24. 'l)d4, ,d7; 25. ,h4, ,bd8;
26. e5+ (26. ,xg4, ,xd4; 27. e5+,
I!Wxe5; 28. ,xd4, ,xd4; 29. f4+,
, xf4; 30. , b5+, 'l) d5+; 31.
,xd5+, I!W xd5; 32. I!W xf4, con tablas). 26 .... , I!W xe5; 27. ,b5+,
'l)d5+; 28. ,xd5+, ,xd5, pierde
su fuerza, ya que la casilla c6 no
es dbil.
Tampoco es peligroso para las
negras 24. e5+!?, cm g7 (24 . ... ,
l!We6; 25. 'l)g5+!), 25. 'l)g5, 'l)d5+
(es peor 25 .... , ,xd3+; 26. cmxd3,
~ f5+; 27. l!Wd2!, ~ xb1; 28. ,xb1),
26. 'Ile4 (26. I!Wd2?, 'l)f4; 27. ,b3,
~f5, y las negras ganan).
26 ...., 'l)c3+! (despus de 26 . ...,
~ f5+; 27. cmf3!, ~ xd3; 28 . ,h7+,
I!Wg8; 29. ,bh 1, no hay defensa
contra la amenaza de mate). 27.
l!We3, y, como en un buen vodevil,
todo termina bien despus de 27.
... , 'l)d5+; 28. l!We4, 'l)c3+, etc ...

21.

... , b6

Se comprende el deseo de las


negras de eludir el poco atractivo
final despus de 21 .... , ,h8; 22.
,xh8, Wxh8; 23. ~ a6!, b6 (23 .... ,
~ c8; 24. ~ b5!, o 24. ~ c4), 24.
,c1, o 23 .... , ~ c6; 24. ~ c4, ~ d7
(24 . ... , f5; 25. ,h1+, Wg7; 26.
~ g5, Wf6; 27. Wf4, fe; 28. ,h7,
,f8; 29. g4, Y contra la amenaza
30. ~ e4+, ~ xe4; 31. g5, mate, la
nica defensa es 29 .... , ~ d5+,
pero despus de 30. ~ xd5, ed;
31. ,c7!, pierde la torre), 25. g4.
22.

g4, ...

24. ..., , xd3+! (es insuficiente


24 .... , ~ xf3; 25. ,h7+, Wf8; 26.
,h8+, ~ g8 ; 27. ~ c4!, ~ xh1 ; 28.
ef, We8; 29. ~ e6, o 24 ...., fe ; 25.
~ xe5, ~ e6; 26. ,h7+, Wf6; 27.
f4, ,bc8; 28. ~ f3!, ~ g8; 29.
~ g5!, ~ xh7; 30. ,xh7, ,xd3+;
31. Wxd3, ,f8; 32. We3, ~ c6; 33.
,c7, ~ e7; 34 . ~h7+).
25. Wxd3, ~ xf3; 26. ,h7+,
Wf8.

.1

.1.

.1.

Aqu Kasparov jug con mucho


ingenio.
22.
23.
24.

... , e5!?
dxe5, ~ xg4
exf6+, ...

27. , 1h3. Forzado, porque 27.


ef, ~g8!; 28. 1h3, ~ xe4+!, y las
tablas son un hecho. Tampoco
ayudaba 28. 1h4, g5!, Y de nuevo a la retirada de la torre sigue
29 .... , ~ xe4+!.

'
'

Se recomend como ms fuerte


24. ,bh1. Pero veamos, es as?

27 .... , ~ g4.
No se consigue levantar una red
de mate alrededor del rey blanco:
27 .... , ~ g2; 28. ,g3, ~ f1 +; 29.
We3, fe; 30. ,f3+, Wg8; 31.
,xe7, ,d8, lo impide la bagatela
32. ,xe5.
28. ,g3, f5; 29. We3, ,e8!; 30.
97

bl,h8+, 01g8. Las negras estn


fuera de peligro.
An queda ver 28. ef, bl, d8+; 29.
Wl e3 (29. Wl c3, bl,c8+!; 30. Wlb2,
~ xh3; 31. fe+, Wle8; 32. bl, xh3,
Wl xe7; 33. bl,h7+, Wle6; 34. bl, xa7,
bl, f8, y las negras tienen todo en
orden).
29 .... , 01 g8; 30. bl, g3, 01 xf6; 31.
bl,h8+, Wl e7; 32. bl, xd8, Wl xd8;
33. eS, 01 dS+; 34. Wl d4, ~ e6;
3S. bl, xg6, Wl d7, y las blancas no
rompen la defensa.
As pues, la jugada propuesta
por los comentaristas 24. bl,bh 1,
no justifica sus esperanzas.
24.
2S.

... , Wl xf6
01 d4, ...

No es peligrosa 25. e5+, Wl g7 (25.


... , Wle6?!; 26. 01g5+).
2S.

... , bl,b77!

principal. Sin embargo tras la precisa 2S .... , bl,h8 (25 .... , Wl g7,
lleva despus de 26. bl,bh1, bl,h8;
27. bl,xh8, bl, xh8; 28. bl,xh8, Wl xh8;
29. Wlf4, a un final de piezas menores poco atractivo para las negras). 26. bl, bh1, bl, xh2; 27.
bl, xh2, Wl g7, y ahora 28. f3 (28.
Wlf4, es precipitada por 28 .... ,
bl, d8; 29. Wle5, g5!; 30. 01e6+,
~ xe6; 31. Wl xe6, bl, xd3; 32.
WJ xe7, bl, d2!), y no es fcil para las
negras salvarse.
Es que las negras no tienen otra
defensa conveniente? 1. Zaitsev
propone 2S .... , bl,e8!?, con idea
de a 26. ~ bS (26. Wlf4, 26 .... ,
bl,ed8), responder 26 .... , 01 fS+!;
27. <0l xfS (es arriesgada 27. WJf4,
g5+!; 28. Wlxg4, bl,xe4+, o 27.
Wld3, bl,ed8!; 28. bl,b4, bl, xd4+!; 29.
bl, xd4, ~ e2+!). 27. ..., bl, xe4+;
28. Wl xe4, ~ xfS+. As, la interaccin geomtrica de las piezas
negras se muestra en su plenitud.
26.

.1.1

.1

Es increble que esta jugada est


unida con un error en la variante
98

f3, ...

Aqu las blancas podan poner a


su adversario en una situacin
crtica jugando 26. bl,h4!.
Cmo se defienden las negras?
Se impone 26 .... , bl,bd7 (25 .... ,
~ e6?, pierde por 26. e5+), que
resulta ser un fiasco despus de
27. eS+!, Wl xeS (27 .... , Wl g5; 28.
bl, xg4+!, Wl xg4; 29. bl, g1+, lleva a
la derrota).
28. bl,bS+, 01 dS+; 29. bl, xdS+,
WJ xdS (las negras se quedan sin
pieza despus de 29 .... , bl,xd5;
30. 01c6+, Wlf6; 31. 01xd8, Wl g5;

32. ~ h8), 30 . .!;1, xg4 . Es curioso


que esta variante la diera "Mephisto", campeona del mundo de
microcomputadores. Es cierto
que aqu an hay una dura resistencia: 30 .... , .!;1,e8+!7; 31. \l f3
(en caso de 31. ~ e4, \lc4!, el rey
negro vuela al flanco de dama,
creando posibilidades, y tras 31 .
\ld2, .!;1,f7; 32. f3, las negras, aunque estn peor, no le faltan espe ranzas). Ahora 31 .... , \l eS; 32.
~ b3+!, o 31. . .. , "" eS; 32.
~ e6+,
permiten a las blancas
reagruparse con xito, por lo que
es necesario jugar 31 .... , bl f7+,
o 31 .... , bl f8+, pero en ambos
casos despus de 32. Wg3, las
dos piezas son algo ms fuertes
que torre y pen.
Otro intento es 26. ... , CZ) fS+ .
Ahora 27. ~ xfS, gf; 28. f4 (28.
ef, bl xd3+, y 28. blg1, blbd7; 29.
~ b5, ble1; 30. f3, ""g5; 31. blhh1,
da garant as de tablas: 31. ... ,
bl xe4+; 32. fe, f4+; 33. \l f2,
bl d2+, etc ... ), 28 .... , fe; 29.
~ xe4, ~ fS!.

Ahora sigue aqu una larga combinacin con un final feliz: 30.
blh6+, \l g7; 31. ~ xfS, "" xh6;
32. blh1+, ""g7; 33. blh7+, \l f6;
34. bl xb7, \l xfS; 3S. bl xa7,
ble8+!; 36. \l f3, ble1; 37. bl f7+,
\l e6; 38. blb7, \l fS; 39. bl xb6,
bl f 1 +; 40. \l e3, bl f3+!; 41. \l d4
(tras la captura de la torre sigue
un ahogado clsico), 41 .... , bla3;
42. blb2, \l xf4; 43. ""eS, bla8;
44. blb4+, \leS; 4S. a4, bl e8+,
y tablas elementales.
y a pesar de todo las blancas

tienen un camino hacia la victoria.


A 26 .... , CZ) fS+, hay que jugar 27.
fe, ble7+; 28. ~ e4!, gf; 29.
bl xg4, fg; etc ...
26.

... , blbd7

Tras la retirada del alfil 26. ... ,


~ d7, o 26 .... , ~ c8, es fuerte 27.
f4.
27.

blb4, ~ e6

La mejor defensa. Se refuta 27 .


... , ~ xf3?; 28. blf2, o 27 .... , ~ c6;
28. CZ)xc6, bl xd3+; 29. Wf4 , ~h5;
30. e5+!, o 27 .... , ble8; 28. bla4. El
asunto resulta ms complejo tras
27 .... , ~ h5; 28. f4!, CZ)c6; 29. e5+,
\lg7 (es mala 29 .... , ""f7; 30.
~ c4+),30. CZ)e6+, \lg8; 31. CZ) xd8,
~ xb4; 32. ~ c4+, CZ)d5+; 33. \le4,
bl xd8; 34. ~ xd5+, \lg7; 35. blc2,
bld7; 36. e6, y 37. \le5. Para
terminar 30. ... , ""h6; 31. blb3,
ble8; 32. ~ xg6!, \lxg6; 33. \l e4,
~ xe5; 34. blg3+, CZ) g4 (34. ... ,
~ g4; 35. f5+, ""f6; 36. blh6+,
""e7; 37. Wxe5), 35. f5+, \lh6; 36.
blxh5+, \lxh5; 37. blh3, mate.
28.

bl e2, ...

El intento de jugar a ganar consiste en 28. f4, pero las negras


tienen la respuesta nica 28 .... ,
~ g8!. En caso de 28 .... , a5?, es
errnea 29. blh7?, por 29 .... ,
CZ)f5+; 30. ef, ab, pero 29. e5+!,
\lf7; 30. blh7+, \lg8; 31. bl xe7!,
ab; 32. ble6, bld4; 33. blg6+, al
igual que 31 .... , bl xe7; 32. blxb6,
99

llevan a clara ventaja blanca.


29. e5+ , W1 g7; 30. ~ e4, y las
posibilidades estn igualadas.
Parece bastante ms fuerte 28.
~ b5!, 1lc7.

.1
,:-

1-

1.

.1

.l

I
I
-

.i.W.l

~~
~r- ~~

-'-

I I I

29. ~ xe6, 1l c3+; 30. W1 f4,


W1 xe6; 31. ~ c4+, W1d6 (es peligrosa 31 .... , W1f6; 32. 1lh7, g5+;
33. W1 g4!, y el rey negro cae bajo
un fuerte ataque), 32. 1ld2+,
W1 c7 (ms exacta que 32 .... , W1c5;
33. 1lxd8, W1xb4; 34. ~e6 ! , g5+;
35. W1xg5, 1lxf3; 36. 1ld7, ~c6;
37. 1lc7, y el martirio negro conti nua). 33. 1l xd8, W1 xd8; 34.
~ e6, g5+ (a 34 .... , ~c6, puede
continuar 35. 1lc4!, 1lxc4; 36.
~ xc4, W1e7; 37. W1 g5, y las posibilidades blancas son mejores). 35.

100

W1 xg5, 1lxf3; 36. 1ld4+, W1 e8;


37. 1ld7 (tampoco consigue su
objetivo 37. ~ g4, 1lg3; 38. W1f4,
1la3; 39. ~ h5+, W1f8 , con igualdad). 37 .... , 1lg3+ (37 .... , ~ c6,
no es conveniente por 38. 1lc7,
~ d4; 39. ~ d7+). 38. W1 f6 (a igualdad lleva 38. W1f4, 1lg6; 39. ~ f5,
~ f5; 40. ef, W1xd7; 41. fg, W1e7;
42. W1e5, W1f8!; 43. W1d5, W1 g7; 44.
W1 c6, W1 xg6; 45. a4, W1 f6; 46.
W1b7, a5). 38 .... , 1lg6+; 39.
W1e5, 1lg5+ (y aqu 39 .... , ~c6+;
40. W1d5, ~ b4+; 41 . W1d6, ~ d3;
42. 1lxa7, lleva a la derrota, y 40.
... , ~ e7+; 41. W1d6, ~ c8+; 42.
W1e5, a un difcil fina l). 40. W1 d6,
~ c8+; 41. W1 c7, 1l c5+; 42.
W1b7, 1le5; 43. ~ h3, ~ e7; 44.
W1 xa7, 1lxe4; 45. W1 xb6, 1le3,
con claras tablas.
28.

..., a5

29.

1la4, g5

30.
31.
32.
33.

~ b5, 1ld6
~ e2, ~ d7

1lac4, 1le8
1lb2, ~ d5+ .

Tablas.
Las negras ya tienen una microiniciativa, pero ninguno de los
bandos puede pretender seriamente a la victoria.

Partida 15
A. Karpov - G. Kasparov
Lyon,1990
Match por el campeonato mundial, 17 partida
As pues, en el ltimo match con
G. Kasparov, la defensa Grnfeld
se jug en cuatro partidas. Las
tres primeras, a pesar de una
lucha atractiva, terminaron en tablas.
Estas tres partidas se incluyen
juntas en el libro con el nmero
14. Ya en la 17l! partida, que puso
punto final a nuestra disputa en
esta apertura, por fin consegu
coronar la cima. Por eso a esta
partida la he concedido un nmero aparte ...

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

d4, ~ f6
c4, g6
~ e3, d5
exd5, ~ xd5
e4, ~ xe3
bxe3, ~ g7
~ e3, e5
til d2, O-O
~ f3, ~ g4

Hasta ahora todo coincide con la


15l! partida del match, de cuyos
comentarios el lector puede extraer un gran nmero de conocimientos sobre esta apertura.
Entonces fue cuando Kasparov

respondi 9 .... , til a5 y, como ya


vimos, tropez con bastantes dificultades. Por eso en esta ocasin de la 17l! partida, prefiere
otro camino.

a.

~ g5!7,

10.

.1..1.

...

... .l.l.i..l
al W

r-

.1.
41

.1.
-

ii

/-

.i.

E,ii
E,

~
I

E,E,E,

~~

Por lo visto, las blancas no pueden pasar sin este ataque si pre tenden obtener ventaja.
Por otra parte, pienso que la discusin sobre esta variante an
debe continuar en el futuro, y sin
duda, todava sufrir algunas correcciones en su valoracin.
101

10.
11.

... , cxd4
cxd4, ~ c6

Si 11 . ... , h6, entonces resulta


obligada para las blancas la jugada 12. h3.
h3, ~ d7

12.

Es peor 12 .... , ~ xd4; 13. ~ xd4,


~ xd4; 14. ~ xd4, ~ xd4; 15. hg,
~ c2+; 16. 'ifld2, ~ xa1; 17. ~ d3.
13.

,b 1, ,c8!

Los matices tcticos se aprecian


en esta variante, no muy compleja, pero s efectiva: 14. ,xb7,
~ xd4!; 15. ~ xd4, ~ xd4; 16.
~ xd4, ,c1+; 17. 'ifld2 (o 17. 'ifle2,
~b5+; 18. 'ifle3, ,e1+), 17 .... ,
,d1+; 18. 'ifl xd1, ~ a4+, y las
blancas pierden la dama. Por eso
es necesario perder tiempo para
reafirmar el centro.
14.
15.

~ f3, ~ a5
~ d3, ~ e6

Las piezas negras se afianzan


slidamente en el punto c4. Por
regla general, en muchas variantes de la defensa Grnfeld esta
circunstancia, junto a la ausencia
de debilidades en la estructura de
peones, garantiza a las negras la
obtencin de contrajuego.
16.
17.

O-O, ~ c4
,fd1, b57!

(Ver diagrama)
102

Parece que todo est en reg la;


las negras controlan sobrada mente la casilla c4, pero en este
momento cometen un error posicional. A partir de ahora su cadena de peones en el flanco de
dama resulta vulnerable, y le dar
muchos quebraderos de cabeza.
La modesta 17 .... , b6!, era ms
conveniente.
18.

~ g5,

...

La primera golondrina. No solo


amenaza 19. ~ xc4. ~ xc4; 20.
~ b4, ~d6; 21. e5, sino, en su
caso, tambin la distraccin
~ xe7.

18.
19.

... , a6
,bc1, ...

Pienso que tambin merec a


atencin 19. ,dc 1!? En ese caso,
por ejemplo, despus de 19 .... ,
~ xd3; 20. , xc8, ~ xc8; 21.
~ xd3, ~ b7, las blancas ensegui-

da tienen la efectiva ruptura 22.


a4, y si 22 .... , b4, entonces 23.
~ d2, ganando material.
19.
20.
21.

... , ~ xd3
,xc8, m xc8
~ xd3, ,e8?!

Una jugada pasiva. Era ms elstica 21 .... , ~ b7; 22. "m'a3, ~ c4; 23.
"m' xe7, ~ xe7; 24. ~ xe7, ,eS. Sin
excluir que poda regresar al plan
con ,d 1-b 1 Y a2-a4. Despus de
22. ,b 1, no es favorable 22 . ... ,
h6, por 23. ~ d2!.
Es menos conveniente 22. ,c1,
ya que despus de 22 .... , h6; 23.
~ f4, ~ c4, ni 24. ~ d2, ,cS!; 25.
d5, ~ b2, ni 24. d5, ,cS; 25. ~ d4,
~b2; 26. ,xcS+, "m'xcS; 27. "m' d2,
~c4; 2S. ~c6, ~ xd2; 29. ~ xe7+,
IIlfS; 30. ~ xcS, ~ e4, ofrecen a
las blancas algo real.
Tambin era interesante 21 .... ,
<0!c4; 22. ~ xe7, ,eS (22 ...., ~ b2;
23. "m'b3, <0!xd 1; 24. ~ xfS, "m'c 1;
25. ~ a3, "m'a1; 26. "m'c2!), 23. ~ a3,
~ xa3; 24. "m' xa3, ,xe4; 25. d5,
~ fS; 26. d6, "m'd7; 27. <0!g5, con
complicaciones.
22.
23.
24.

,c1, "m'b7
d5, <0!c4
<0! d2, ...

El momento central de toda la


estrategia. Al expulsar la ltima
pieza de la casilla c4, las blancas
se apoderan de la importante columna.
24.

... , <0! xd2

Merec a atencin 24 . ... , h6; 25.


26. ~ g3,
2S. "m'xd2,
que al igual que 27 .... , ,cS; 2S.
,xb7, ,c1+; 29. IIlh2, <0!f1+; 30.
m xf1, ,xf1; 31. ,a7, es favorable a las blancas.
Tambin resulta insuficiente 25 .
... , ~ xd2; 26. "m'xd2, g5; 27. ,c7,
"m'b6; 2S. ,c6, tl d4; 29. "m'xd4,
~ xd4; 30. ~ d2, ,aS; 31. ~b4,
IIlfS; 32. d6!, ed; 33. ,xd6), 26.
~ e3 (eludiendo la prfida trampa
26. de?!, ,xe6; 27. ~ xc4, ft' xe4!,
y la posicin se iguala al instante),
26 .... , <0! xe3; 27. ~ xe3, ,cS; 2S.
<0!b3, ~ fS; 29. <0!a5, ,xc1+; 30.
"m' xc1, "m'b6; 31. ~ c6, f6, y las
negras pueden resistir slidamente.
~ f4, e5 (25 .... , g5;
~ xd2; 27. ,c7, "m'b6;

25.

~ xd2!,

...
'i'

.!
-

.!.!.i..!
.! I

eS,

1-

eS,
j
26.

I W

eS,

.!

, c8

~
~

eS,
eS, eS,
1

,c6!, ...

Debido a la variante 26 .... , ,xc6;


27. dc, tl xc6; 2S. ~ dS+, ~ fS; 29.
103

~ h6 ,

31.

la posicin de las negras ya


resulta crtica.
26.

... , ~ e5

No hay por qu apresurarse, el


fruto cae por s solo ...
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.

Desde luego, 26 .... , .lh c6; 27. dc,


'f!llc7; 28. "ed7, ~e5; 29. ~ h6!,
llevaba a una sencilla victoria: 29 .
... , G'xd7; 30. cd, ~ c7; 31 . e5!, a5;
32. Wlf 1, b4; 33. Wl e2, a4; 34.
Wl d3 , ~ d8; 35. Wlc4, etc ...
27.

y 27 .... ,

~ xc3;

'f!ll d4, f6
~ a5, ...

Incluso aqu hay que jugar con


atencin: 29 . .1lb6??, .1lxc3!; 30.
.1lxb7, .1lc1 , con mate.
29.
30.

104

... , Wl g7
g3, ~ e5
G'c5, h5
~ c7, ~ a1
~ f4, 1i9'd7

.1lc7, 1i9'd8
d6!, ...

~ c3, ~ b8

28. G'xc3, .1lxc6;


29. dc, 'f!ll c7; 30. g3, a5; 31. 'f!ll c5,
b4; 32. 'f!lld5, o 30 .... , f6; 31.
'f!ll b3+, Wl f8; 32. 'f!lle6, llevaba a
una penetracin decisiva de la
dama en d7.
28.
29.

a3, ...

... , ~ d6
"m' c3, .1le8

Llega la agon a por el ahogo de


las piezas negras en las dos ltimas filas.
37.
38.
39.
40.

... , g5
d7, .1lf8
~ d2, ~ e5

.1lb7.

Las negras abandonaron.


A 40 .... , h4, Zaitsev propone 41.
G'xa5; 42. 1i9'xe7+, Wl g6 (42 .
... , .1lf7; 43. 1i9'xf7+), 43. G'h7+!,
Wlxh7; 44. d8D+. Paradoja! Para
capturar la dama contraria, es
necesario sacrificar la propia.
~ a5!,

Partida 16
Y. Ehlvest - T. Ernst
Tallin, 1989
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

d4, 9 f6
9 f3, g6
c4, ~ g7
9 c3, d5
~ b3, dc4

o-o

~ xc4,
~ g4

e4,

El salto de la dama a b3 (o el jaque


1!a4+, an ms raro), de acuerdo
con la teora, pertenece al sistema ruso. Ahora, dependiendo de
la sptima jugada de las negras,
surgen distintos sistemas. El ms
popular aqu es la variante Ragozin, 7 .... , 9 a6. Por lo visto, a
causa de su empleo en mis encuentros con Kasparov en los
aos 1986 y 1987 Y el posterior
desarrollo tempestuoso de la
teor a de esta variante. A la jugada 7.... , 9 a6, le dedicamos las
tres siguientes partidas, donde
ofrezco el material ms moderno.
La variante Smyslov 7.... , ~ g4,
tambin se encuentra dos veces
en nuestros torneos, y las recuerdo un poco ms adelante.
Son bastantes ms raras algunas
continuaciones pasivas, 7.... , c6
(variante Boleslavsky), y 7 .... , a6
con idea de b7-b5 (variante hngara).

8.

~ e3,

...

La jugada ms elstica, continuando 8. 9 g5, y 8. g e5, las


negras no sufren daos.

8.

..., 9 fd7

La posicin crtica de la variante


Smyslov; las continuaciones
principales son 9. d 1, 9. ~ e2 y
9. 0-0-0, Y tambin la que se
encuentra en esta partida.

9.

~ b3,

...

La continuacin ms activa, pero


vale la pena detenerse en la ma105

niobra 9 c4-c5, si bien es cierto


despus de 9 . .!'ld 1, ~ c6; 1O. ~ e2,
~ b6, y ahora 11 . '9'c5, '9'd6.

Aqu se encuentran muchas jugadas: 12. '9' xd6, 12. ~ b5, 12. d5,
12. h3. 12. O-O. Recuerdo que en la
clebre partida Botvinnik-Fischer
(Varna, 1962), despus de 12. h3,
~ xf3; 13. gf, .!'lfd8; 14. d5, ~e5 ;
15. ~ b5 , '9'f6; 16. f4, ~ ed7; 17.
e5, Fischer asest a Botvinnik
una sorpresa desagradable, 17.
... , 9 xf4!. Despus de errores
mutuos este cautivador encuentro finaliz en tablas. Pero resulta
que las blancas tienen a su disposicin una jugada interesante,
que an no se haba dado en la
prctica. Se encuentra dos veces
en el match-revancha con Kasparo v, por eso he decidido recordarla.
Karpov-Kasparov (Leningrado,
1986). 12. e5. A primera vista,
una decisin paradjica. Las blancas no solo debilitan sin remedio
106

el pen e5, sino que provocan el


cambio de damas. Pero las cosas
no son tan sencillas.
12 .... , fll' xe5; 13. de , ~ e8. En
respuesta a la ms natural 13.... ,
~d7, sigue 14. h3!, ~ xf3; 15. gf! Y
el "condenado" pen e5 es invulnerable, porque tras su captura
con cualquier caballo 16. f4!, gana
pieza. En caso contrario las blancas refuerzan el pen e5 con su
vecino, obteniendo clara ventaja.
14. h3!. Ahora vamos directos a
la 17 partida del match. Pero en
la 15.!! partida, donde se dio por
vez primera la novedad 12. e5,
jugu aqu 14. ~ b5, Y despus de
14 .... , .!'lb8!; 15. ~ xc7, e6!, las
negras consiguieron igualar completamente. Efectivamente, la
amenaza de cercar el caballo mediante 16. ... , a6, fuerza a las
blancas a perder tiempo, 16.
~b5 i Y el caballo negro c8 pasa
rpidamente a una posicin c moda. La partida termin de la
siguiente manera: 16...., ~ 8e7;
17 . .!'ld2, b6; 18. cb, ab; 19. ~ g5,
~ f5; 20. b3, h6; 21. ~ f6, ~ xf3;
22. ~ xf3, ~ xe5 (slo ahora las
negras recuperan el pen), 23.
~ xe5, ~ xe5; 24. O-O, .!'lfd8; 25.
.!'lfd1, .!'lxd2; 26 . .!'lxd2, .!'lc8; 27.
g3, .!'lc1+; 28. ""g2, 'l/ f8; 29. ~ e4,
'l/e 7. Tablas.
14 .... , ~ xf3. En caso de 14 .... ,
~e6, es desagradable el ataque
15. ~ g5, ~ xe5; 16. ~ xe6, fe; 17.
f4.
15. ~ xf3, ~ xe5. Despus de 15.
... , ~ xe5; 16. ~ xb7, .!'lb8; 17. c6,
~c4; 18 . .!'ld7, ~ xb2, las blancas

pueden elegir entre dos posibilidades desagradables, 19. ~ d5 Y


19. ~ b5.
16. ~ xe6!, be; 17. ~ d4, ~ f4;
18. O-O. Merece atencin 18.
~ e2. En la partida Rummele-Brunner (torneo por correspondencia,
1988), sigui 18 .... , e5; 19. ~ c3,
f6; 20. - d7, -f7; 21. -d8+, I1g7
(tambin despus de 21 .... , -f8;
22. -xf8+, cmxf8; 23. ~ xf4, ef;
24. ~ xf6, las blancas tienen clara
ventaja), 22. ~ xf4, ef; 23. l1e2,
con una posicin ganada. Es ms
precisa, en opinin de Rummele,
18. ... , ~ h6; 19. ~ c3, -b8; 20.
-d7, ~ g7; 21. ~ xg7 (es interesante 21. ~ d4!), 21 .... , I1xg7; 22.
b3, -b5; 23. O-O, - xc5; 24. - c1,
- xc1+; 25. ~ xc1, ~ d6; 26. - xc7,
con una mnima ventaja blanca.
18. ... , a5? Como demostr la
partida Karpov- Timman (Tilburg,
1986), es correcta 18 .... , e5; 19.
~ e3, ~ xe3; 20. fe, ~ e7, con plena igualdad. As transcurri esa
partida: 21. -d7, 0>f5; 22. -xc7,
-fc8!; 23. -d7, - d8; 24. - fd1,
- xd7; 25. -xd7, ~ xe3; 26. -c7,
-b8; 27. b3, - d8!; 28. 0>e4, - d4;
29. ~ f6+, I1g7; 30. - xc6, - d2;
31. g4, ~ c2; 32. I1f1, ~ d4; 33.
-a6, ~f3. Tablas.
19. - fe1, a4; 20. -e4, ~ h6;
21. ~ e5, a3; 22. b3, ~ a7; 23.
- d7, ~ e1; 24. - xe7, ~ b2; 25.
~ a4!. Se ha restablecido la igualdad material, y las amenazas
blancas van en aumento. 25 .... ,
0> b5; 26. - xe6, - fd8; 27.
-b6!, - d5. Pensado con astucia:
si 28. ~ xb2, entonces 28. ... ,

- xe5!; 29. - xe5, ab; 30. -e 1,


~ c3, y el pen "b" de forma inesperada ofrece la victoria a las
negras. Pero no es difcil advertir
la trampa.
28. ~ g3, ~ e3; 29. ~ xe3,
~ xe3; 30. e6, ~ d4; 31. -b7.
Las negras abandonaron, debido
a la inevitable c6-c 7.

9.

... ,

~ b6

Las alternativas son 9 .... , c5 y 9 .


... , ~ xf3.
10.

- d 1, ~ e6

Se encuentra 10.... , e6 y 10.... ,


e5; 11. de, 0>8d7, con juego agudo; con el ataque 10.... , ~ c6, las
negras provocan el avance d4d5.
11.
12.
13.

d5, 0> e5
<;) xf3+
gf3, ~ h5

~ e2,

Como demostr la partida, no es


tan conveniente 13 .... , ~ h3, por
14. - g 1!, Y el alfil negro debe
retirarse.
14.

a4, ...

No es peligroso para las negras


14. <;)b5 y 14. f4, pero de la
jugada 14. - g1, hablaremos un
poco ms adelante.
14.

... , ~ d7

(Ver diagrama)
107

partida Uhlmann-Kozma, Zinnowitz, 1967, sigui 17. f4,


~ xe2; 18. 'Il xe2, y ahora 18 .... ,
~d6!, trajo la igualdad), 17 .... ,
~ xd4!; 18. ~ xd4, ~ b6; 19.
~ b5, 11ll'd6. Las posibilidades son
iguales.
Debemos advertir que el cambio
en d4 lo propuso M. Euwe. En el
lejano encuentro Smyslov-Botvinnik (match-revancha por el
campeonato mundial, 1958), se
jug 17 .... , ~ d6, y las blancas
consiguieron una ventaja notable.
Por regla general, en esta situacin se juega 14. ... , tIll'c8, defendiendo el pen b 7, pero aqu esto
no es obligado, porque en caso
de 15. a5, ~c8; 16. tIll' xb7, ~ d6;
17. e c6, tIll'h3!, las negras consiguen buen juego.
15.

-g1!, ...

Una idea interesante. Se considera que no se debe dejar llegar a la


dama a h3. Por eso la maniobra
de torre a g 1 se realiza una jugada antes, para en caso de 14.
-g1, ff d7 (14 .... , ff c8), responder 15. -g3. Por el contrario, en
esta partida las blancas "invitan"
a la dama negra a h3, y despus
incluso a h2. Como resultado surgen intrincadas complicaciones,
que, en lo que a m respecta,
hac an muy atractivo este encuentro.
Hasta ahora se haba jugado aqu
15. h4, por ejemplo: 15 .... , a5;
16. ~ b5, ~ e8; 17. ~ d4 (en la
108

15.

... , 11ll'h3

Tambin se po d a tomar el otro


pen, a4, pero despus de 15.... ,
~xc3+; 16. be, tIll' xa4; 17. tIll' xa4,
~ xa4; 18. 'Ild2, las blancas tienen
una iniciativa suficiente por el
pen.
16.
17.

f4, ~ xh2
'Ild2!, ...

Est clara la idea blanca: han ale jado a la dama blanca de su campo, y ahora cuentan con aprovechar su incmoda posicin para
crear un ataque al flanco de rey.
17.

... ,

~ xe2

Tambin es posible la aguda variante 17 . ... , ~ xc3+; 18. be,


~ xe2; 19. 'Il xe2, tIll'h5+; 20. 'Ild3,
-ab8; 21. -b1, ~ d7; 22. ff d1.
18.

~ xe2,

e6

Es necesario jugar con energ a. Si


1S .... , tlh3, entonces 19. f5, con
amenazas desagradables.
19.
20.

a5, 7)d7
7)g3, ...

El plan de cerco a la dama negra


es bastante consecuente. Tras
20. tl xb 7, 7)f6!, las negras tienen
una posicin con iniciativa.
20.

bth1, 9 g2
fl e2!, de4

Debido a la amenaza 23. btdg 1,


jugada nica.
23.
24.

bt xd7, e5!
f5!, 9 f3+

Ehlvest recomienda la inmediata


24 . ... , gf.
Despus los acontecimientos
pueden desarrollarse as: 25. ~ c5
(sin duda, al dar jaque, las negras
queran impedir esta jugada), 25 .
... , f4; 26. ~ xfS, btxfS; 27. btf1
(27. bthd1, e3), 27 .... , ~ h6! (desde
luego, no 27 ...., fg; 28. 'fl'.t xg3, con
un final ganado por las blancas),
2S. bth 1, ~ g7, Y las blancas no
pueden mejorar la disposicin de
sus piezas.
25.

ji

fl e 1, gf5

IW

.l.i.J.
.1..1.

.1.

~ . J

ji

ji

... , cd5

Las negras sacrifican pieza, pero


a cambio reciben un buen nmero
de peones.
21.
22.

I
.1..1.

~
26.

bt g1!, ...

De nuevo la torre ocupa la columna "g", en este caso con mayor


efecto.
26.

... , f4

A 26 . ..., btadS (26 .... , btacS; 27.


tl d1!), decide 27. tl d5, bt xd7; 28.
ft xd7, f4; 29. 7)f5, fe; 30. fe.
27.
28.
29.
30.
31.

7) f5, fe3
ft xe3!, tl xf5
9 h6, ft g6
bt xg6, hg6
9 h4!, ...

Formalmente en el tablero hay


igualdad material, pero las piezas
negras estn dispuestas de una
forma muy pasiva y no consiguen coordinar sus acciones.
31.
32.
33.

... , b6
a6!, e3
fe3 , e4
109

34.

b3, b5

No ayuda 34 .... , ~ c3+; 35. ~e2,


~b4; 36. ~ xe4, ~ c5; 37. ~ d5!.

35.

36.

110

~ e2, ~ c3
~ e7, ~ a5

37.
38.
39.

b.t xa7, b.t ae8

40.
41.

b.t e 7, b.t c8

~ a3, ~ c3
~ c5, b4

~ d5.

Las negras abandonaron.

Partida 17
M. Gurevich - G. Kasparov
Mosc, 1988
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

d4, ~ f6
e4, g6
~ e3, d5
~ f3, ~ g7

'lm' b3, de4


'lm' xe4, o-o
e4, <)a6

Esta variante, que introdujo en la


prctica V. Ragozin ya en los
aos 30, se encuentra tres veces
en mis encuentros con Kasparov.
La 19l! partida del match-revancha termin con una bella victoria
de las blancas, pero en Sevilla
(15l! Y 21 l! partidas) Kasparov
consigui buen juego, y ambos
encuentros terminaron en tablas.

No se si fue a causa del empleo


de la variante en nuestros torneos, pero lo cierto es que su
popularidad aument sensiblemente, producindose un buen
nmero de partidas que enriquecieron sensiblemente la teor a de
esta variante. En los comentarios
a las partidas escogidas ofrezco
los ejemplos prcticos ms interesantes, incluyendo las tres partidas mencionadas en los torneos
por el campeonato mundial.
En la posicin del diagrama Gurevich desarroll el alfil por e2.
Adems de esta continuacin,
se encuentran nueve ms! Estn
en vigor las jugadas 8. 'lm' a4, 8.
b4, 8. ~ e3, 8. h3, 8. e5, 8. ]lb 1, 8.
~ d3. Son ms raras 8. ~ b3, 8.
~ g5 y 8. ~ f4. Por otra parte, a
menudo, todo se reduce a una
transposicin de jugadas; el alfil
se saca un poco ms tarde por
e2. Ofrezco un ejemplo reciente
de cada una de las jugadas mencionadas en ltimo lugar.
G. Georgadze-Tukmakov (Odessa, 1989). 8. e b3, e5; 9. d5,
~ b6!. En la continuacin habitual
9 .... , e6, el cambio de damas da a
las negras un juego cmodo. 10.
'f!!t xb6. Tal vez no valga la pena
111

apresurarse con el cambio (exige


una comprobacin prctica 10.
~ c4, o 10. e5). 10 .... , ab; 11.
~ e4, e6; 12. de, ~ xe6; 13.
~ xe6, fe; 14. O-O, ~ b4; 15.
h3, ~ d7; 16 . .!j,d1, ~ e2; 17.
.!j,b1, ~ d4; 18. ~ e1. Es mejor
18. ~ b5, e5; 19. a3, con juego
confuso. Ahora las negras se
apoderan de la iniciativa y rpidamente consiguen una posicin
ganada. 18 .... , ~ e5; 19. a4,
.!j,ad8; 20. ~ g5, .!j,d7; 21. ~ h4,
h6; 22. b3, g5; 23. ~ g3,
~ ee6!; 24. \'tI f1, .!j, fd8; 25.
~ e2, ~ xe2; 26. \'tI xe2, ~ d4+;
27. 'l/ f1, b5!; 28. ab, ~ xb5; 29.
.!j,xd7, .!j,xd7; 30. e5, ~ e3; 31 .
.!j,b2, b5!; 32. .!j,e2, b4; 33.
.!j,e1, .!j,d2; 34 . .!j,a1, e4; 35.
~ f3, .!j,d8. Las blancas abandonaron.
Flear-Ftacnik (Belgrado, 1989). 8.
~ g5, h6; 9. ~ h4, e5; 10. d5,
b5!; 11. ~ xb5. En la "Enciclopedia de aperturas de ajedrez" se
ofrece la variante 11. 'O' xb5,
.!j,b8; 12. 'O'e2, .!j,xb2!; 13. 9 xb2,
~ xe4; 14 . .!j,c 1, tit a5, con ventaja
negra; en caso de 15. ~ xe7, .!j,e8;
16. d6, ~ xd6; 17. 9 d2, .!j,xe7+;
18. ~ e2, es muy fuerte 18. ... ,
~ xc3; 19. 9 xc3, 9 b5!; 20. ~ gl,
~b4; 21. \'tIfl, .!j,xe2!; 21. ~ xe2,
~ a6, y a pesar de que las blancas
tienen dos calidades de ventaja,
el ataque negro es imparable.
11 .... , 9 a5+; 12. ~ d2, .!j,b8. La
teor a recomienda 12 .... , ~ xe4,
pero la jugada de torre es ms
precisa. 13. 0-0-0. Despus de
13. ~ g3, ~ xe4; 14. 9 xe4, .!j,xb5;
112

15. ~ xb5, 9 xb5; 16. g e2, 9 xb2;


17. O-O, ~ b4, las negras tienen
una compensacin excelente por
la mnima prdida de material. Sin
embargo, enrocndose largo, el
gran maestro ingls cae bajo un
fuerte ataque.
13 .... , ~ g4!; 14. 9 b3 (14. ~ g3,
~ d7!), 14. ... , e4; 15. ~ xe4,
~ d7; 16. a4, .!j,fe8; 17. \'tIb1,
~ e5; 18. 9 a3, 9 xa4!; 19. b3,
~ xb5!. Las blancas abandonaron, despus de 20. ba, ~ xc4+;
21. 'l/el, ~b2+; 22. 9 xb2, ~ d3+,
sufren grandes prdidas de material.
Eingorn-H. Olafsson (Reykjawik,
1990). 8. ~ f4, e5; 9. de, 9 a5 (a
menudo se encuentra 9 .... , ~e6),
10. e5, ~ fd7; 11. a3, 'lm' xe5.

Acerca de esta posicin se suscit hace poco un pequeo debate terico, librado en tres encuentros ... En la partida EingornGavrikov (Tallin, 1989) las blancas jugaron 12. ~ d5, y despus

de la desafortunada respuesta
12. ... , ~ e8, pronto llegaron a
una posicin ganada, 13. ~ d 1,
h6; 14. h3, g5; 15. ~ xe5!,
~ dxe5; 16. ~ e3, etc ... Ms tarde en la partida Piket-Ivanchuk
(Tilburg, 1989) las negras emplearon la novedad 12 .... , ~ b6 Y
tomaron la iniciativa, 13. "m' xe5,
~ xe5; 14. 0J xe7+, 'l/h8; 15.
~ e1, 0J e6!; 16. ~ e3, ~ d7; 17.
~ e2, ~ ae8!; 18. ~ xb6, ab; 19.
~ d5, ~ e6; 20. ~ d1, f6!, Y las
negras tienen clara ventaja.
12. '9" e4. En esta ocasin el mismo Eingorn cambia el diseo del
juego. 12. ... , ~ b6; 13. ~ e3,
g e7; 14. ~ e1, ~ f5; 15. '9"h4,
~ ae8; 16. ~ xa6, ba; 17. O-O,
9 b7; 18. ~ d4, 0J e4; 19. ~ h6,
~ xh6; 20. ~ xh6, 0J xe5; 21.
~ fe1, f6; 22. b4, ~ fd8; 23.
0Jf5, gf; 24. ~ xe5, ~ xe3; 25.
~ e5 (pero no 25. ~ xf5, '9"e4; 26.
~ c5, "m'c2!), 25. ... , ~ xa3. Las
posibilidades de ambos bandos
son iguales. 26. ~ xf5, ~ ad3; 27.
~ g5+, fg; 28. ~ xg5+, 'l/ f8; 29.
"m' f5+, 'l/e8; 30. "m'h5+, 'l/ f8;
31. 9 f5+. Tablas.

8.
9.

~ e2,

14. ~ xd3, "m' xd3, con una fuerte


iniciativa negra. Toda esta variante se encuentra en las monograf as de apertura. En la partida
Gurevich-Gavrikov (Mosc,
1990), sigui 11. e6, ~ xe6, y
ahora 12. '9" xb 7, pero despus
de 12. ... , ~ xe3!; 13. 9 a6,
0J xe4; 14. O-O, ~ e7; 15. ~ f4,
~ d6!; 16. ~ e5, 1!b8; 17. ~ xg7,
'l/ xg7; 18. b3, '9"b4; 19. ~ ad1,
0J f5; 20. ~ fe1, ~ b8; 21. ~ f1,
~ b6, el juego se igual.

9.

... , e6

10.

O-O, ...

Tambin vale la pena mencionar


el ataque 1 O. ~ g5.

e5

d5, ...

A 9. e5 sigue 9 .... , ~ g4; 10. h3,


cd; 11. hg, dc; 12. bc, '9"a5, con
buen juego para las negras. No da
nada 9. dc, ~ e6; 10. "m'b5, ~ c8!;
11. '9" xb7, ~ xc5; 12. 9 xa7, ~ c7;
13. 11!ta3 (en caso de 13. 9 a5,
0Jcxe4, no es posible 14. 0Jxe4,
por 14 .... , ~ xc1+!), 13.... , ~ d3+;

10 .... , ed . Ms fuerte que 10.... ,


h6; 11. ~ xf6, 1!xf6; 12. e5, 9 d8;
13. d6!, o 10 .... , 9 b6; 11. ~ xf6,
~ xf6; 12. e5, ~ g7; 13. O-O, Y
como ha demostrado la prctica,
las posibilidades blancas son mejores.
113

11. ~ xd5. Ahora las negras tienen dos caminos, 11 .... , ~ e6, y
11 ...., 9 a5+.
Beliavsky-Kasparov (Belfort,
1988).11 .... , ~ e6; 12.0-0-0,
~ xd5; 13. b!. xd5, 9 b6; 14.
~ xf6, 9 xf6; 15. e5, 9 f5!.
En la partida Flear-Korchnoi (Lugano, 1988) despus de 15 ....,
'ge7; 16. b!.hd1 , b!.ad8; 17. b!.xd8,
b!. xd8; 18. b!. xd8+, '9 xd8; 19. e6,
las blancas parece que obtuvieron mejores posibilidades, aunque su iniciativa poco a poco fue
neutralizada.
16. ~ d3, 'g e8!; 17. b!. d1. Permite al adversario desarrollar un
ataque peligroso. Era correcta
17. b!. d6, con juego complejo.
17 . ... , b5!; 18. '9h4, ~ b4; 19.
~ xg6, fg; 20. b!. d7, g e8!; 21.
b!.e7, ~ h6+!; 22. Wb1, b!. d8; 23.
b!.d6, 'g e6; 24. a3, b!. xd6; 25.
ed, '9 xd6; 26. ab, eb; 27.
'ge4, b3. Las blancas abandonaron.
Farago-Dorfman (Budapest,
1988). 11 . ... , ft a5+; 12. ~ d2,
ft d8; 13. ~ xf6+, ~ xf6; 14. e5,
~ g7; 15. ~ e3. Gutman recomienda 15. O-O, ~ e6; 16. '9c1!,
'9b6; 17. ~h6, con un juego algo
mejor para las blancas.
15 .... , ~ e6; 16. 9 b5, ft e7; 17.
O-O, ~ e7; 18. '9a4, ~ d7; 19.
g e2, ~ e6, con posibilidades
iguales.
10.
11.

... , ed5
ed5, b!.e8

(Ver diagrama)
114

Despus de 11 .... , b5; 12. '9 xb5!,


b!.b8; 13. 9 a4, b!.b4; 14. 9 d1!, las
negras no tienen compensacin
por el pen.
Es interesante 11 ...., b6; el caballo a6 se libera enseguida de la
superflua funcin de defender el
pen c5.
En la partida Tukmakov-Chiburdanidze (Biel, 1988), despus de
12. b!. d1 (12. ~ g5, h6!), 12 .... ,
~ b4; 13. a3, (13. '9b3, ~ f5!), 13.
... , ~ a6; 14. 9 b3, ~ xe2; 15.
~ xe2, ~ bd5; 16. ~ f4, e4; 17.
9 xe4, g e7; 18. ft xe7, ~ xe7, la
posicin se igual completamente. Las blancas tampoco consiguieron nada en el encuentro
Naumkin-Jenkin (Mosc, 1989),
donde sigui 12. ~ e5, ~ b4!; 13.
~ e6, ~ xe6; 14. de, ~ e6; 15.
'9a4, 9 d4; 16. ft xd4, ed; 17.
~ b5, ~ d5!, Y despus de un
juego agudo este final termin en
paz.
Las blancas emplearon una buena
novedad en la partida Vladimi-

rov-Fette (Groningen, 1989) 12.


"eh4!. Tres jugadas despus, 12.
... , <'lb4; 13. ~ g5, ~ f5, (tambin
es mala 13. ..., h6; 14. ~ xh6,
~ xh6; 15. "e xh6, <'lbxd5; 16.
bt ad1, fh e7; 17. bt xd5!), 14.
btad 1, las negras ya estn mal.
Vladimirov ofrece otra variante,
tambin favorable al blanco: 12.
... , <'l xd5; 13. <'lxd5 (o 13. ~ g5!),
13 .... ,
xd5; 14. <'lg5, h6; 15.
~ f3, hg; 16. ~ xg5.
12.

~ f4,

...

Est de moda el desarrollo del


alfil a e3, si bien es cierto con el
alfil negro en f5 (11 .... , ~ f5, en
lugar de 11 .... ,bte8), al que se
consagra la Partida 19. Despus
de 12. bt d 1, con el objetivo de
preparar rpidamente el avance
del pen "d", 12 .... , ~ f5, surge
una posicin que se encuentra
dos veces en el match de Sevilla.
Aqu es conveniente recordar
estos encuentros.

J.
.1..1.

Karpov-Kasparov (15.!! partida).


13. d6, h6, (13 .... , <'le4?; 14. d7!),
14. h3. En la 21.!! partida sigui
14. ~ f4, (ver un poco ms abajo).
Tambin es interesante la propuesta de Gutman 14. a3!, <'ld7
(14 .... , <'le4; 15. ~ e3!), 15. fha2!,
<'lb6; 16. ~ e3!, ~ e6; 17. 9 b1. La
dama escapa de la persecucin, y
el pen "d" contina encadenando
las piezas enemigas.
14 .... , <'lb4; 15. ~ f4, <'ld7; 16.
bt d2, a6; 17. fh b3, b5; 18.
fh d1, c4; 19. a4!, <'lc5; 20. ab,
<'lbd3; 21. ~ xd3, <'l xd3; 22.
bt xd3!, cd . Es necesario que el
alfil f5 permanezca en su puesto,
para apoyar al pen "d"; es ms
floja 22 .... , ~ xd3; 23. bt xa6,
bt xa6; 24. ba, 'flla5; 25. 9 a4!,
'fll xa4; 26. <'lxa4.
23. <'ld5!, ab!; 24. <'le7+, 'l/h7;
25. bt xa8, ~ xa8; 26. <'l xf5, gf;
27. ~ xd3, g e4; 28. 9 xb5,
bt a8; 29. ~ d2, bt d8; 30. 9 c5,
g e6; 31. ~ f4, ~ xb2; 32. <'lh4,
~ f6; 33. S xf5+, g xf5; 34.
<'l xf5, h5!; 35. g4, hg; 36. hg,
'l/g6; 37. 'l/g2, ~ b2; 38. <'le7+,
'l/ f6; 39. <'lc6, bt d7; 40. <'lb8,
bt d8; 41. d7, 'l/ e6; 42. 'l/ f3,
~ a3. Tablas .
Karpov-Kasparov (21.!! partida).
14. ~ f4, <'ld7!. Ms precisa que
14 .... , <'lh5; 15. ~e3, el alfil blanco
empuja al caballo enemigo al borde del tablero, y l mismo se
encuentra ms cmodo en e3.
15. bt d2. A una transposicin de
jugadas llevaba 15. -mb3, <'lb4
(15 .... , ~ xc3; 16. ~ xa6!), 16. ~ c4,
-mf6!; 17. btd2.
115

15 .... , 'Z)b4; 16. 11lb3, ~ e6. Es


peor 16.... , a6; 17. a3, 'Z)c6; 18.
'Z)d5!.
17. ~ c4, 'Z) b6; 18. ~ xe6,
b!. xe6.

1
A. A.
-

1t I
A..i.
B, I A. A.

A.

-,-

B,B,
~

~
I

--

--r--

B,~B,

19. a3? Una jugada desafortunada. Tambin es mala 19. 'Z)b5,


b!.e4!; 20. ~ e3, 'Z)c4; 21. ~ xc5,
'Z)a6!, y las negras ganan calidad.
A un juego de doble filo llevaba
19. ~ g3, 'Z)d3; 20. 'Z)b5 (o 20.
'Z)d5, c4; 21. 11lb5, 'Z) xd5; 22.
11lxd5, 'Z)xb2; 23. 11lxb7, c3; 24.
b!.c2), 20 .... , c4; 21. fta3. En una
sesin de simultneas con reloj,
contra seis fuertes juveniles
americanos (Nueva York, 1988),
Kasparov cay, de nuevo, en
esta posicin, pero en respuesta
a 19. ~ g3, en la partida contra
Rao en vez del salto del caballo a
d3 eligi la aguda 19.... , 11ld7; 20.
a3, 'Z)c6; 21. 11lb5?!, b!.c8!; 22.
b!.ad1?, (es ms fuerte 22. 'Z)d5),
22. ... , ~ xc3; 23. bc, 'Z)e5!; 24.
11lxd7, 'Z) xf3+; 25. gf, 'Z)xd7, y las
116

negras tuvieron un final ganado.


19. ... , 'Z)d3!. La aparicin del
caballo en d3 revoluciona un poco
el campo blanco. Es evidente que
su captura pierde por los calzones 20 .... , c4!.
20. ~ g3, c4; 21. 11lc2, b!. c8; 22.
b!. ad1, 11ld7. No pasaba 22 .... ,
'Z) xb2; 23. 11lxb2, 'Z)a4; 24. 'Z) xa4!,
~ xb2; 25. b!. xb2, 11la5; 26. b!.b4.
23. h4, f5. Por lo visto era ms
precisa 23 .... , b!.c6, o 23 .... , b!.c5,
y el sacrificio de calidad en d3 no
alcanza su objetivo; las blancas
tendr an que jugar 24. 9'b 1, Y
despus 25. 'Z)e 1.
24. b!. xd3, cd; 25. 11lxd3, 'Z)c4;
26. 11ld5, 'Z)b6. Por lo visto a
Kasparov no le gustaba la debilidad de su rey, y decidi no
arriesgarse. Mientras tanto despus de 26 .... , Wh7!, las negras
manten an mejores posibilidades. Parece que no hay diferencia
en la retirada del rey, a h8 o h7.
Sin embargo es apreciable. En
caso de 26 .... , Wh8; [26 .... , <l)xb2;
27. b!.e 1, b!.ce8; 28. b!. xe6, b!. xe6
(28 .... , 11lxe6?; 29. d7!), 29. 'Z)b5,
Wh7; 30. 'Z)e5!, ~ xe5; 31. ~ xe5,
'Z)c4; 32. f4!, a6; 33. 'Z)d4, con
ventaja blanca ], 27. 'Z)b5, ~ xb2;
28. b!.b1, 'Z)a4; 29. ~ c7, b!. xc7; 30.
dc, 11lxd5; 31. c8 9'+, Wh7; 32.
b!. xb 7, las blancas tienen posibilidades de victoria. Con el rey en
h7 el pen "c" corona sin jaque, y
toda esta variante no vale.
27. 9' d3. Ms precisa que 27.
11lb3, 11lf7!; 28. 'Z)d5 (28. Wh2, f4),
28 . ... , b!.d8, con mejores posibilidades para las negras.

27 .... , <)c4; 28. ~ d5, <)b6.


Tablas.
... , ~ f5

12.

Aqu tambin es posible 12.


b6, que se encuentra en la partida Annageldiev-Abrakov (Uzhgorod, 1988). Sigui 13. d6, (no
da nada 13. a3, <)c7; 14. d6, <)e6,
pero vale la pena probar 13.
,fd1, <)b4; 14. fllb3, ~ f5; 15.
,ac1), 13.... , <)b4; 14. <)g5,
fll d7; 15. fll b3.

.i.

1.

1.
1l-

1-

1.

1.

~~

ii

i Ji --

W
1..*.1.
.1.
~

' ~
,iiiiii
Il ~

La posicin parece desagradable


para las negras; despus de 15.
... , ~ a6; 16. ~ xa6, <)xa6, el caballo se retira de nuevo a a6. Sin
embargo, el maestro moscovita
encontr una potente reaccin ...
15 .... ,, xe2!. Las negras entregan la calidad, pero reavivan sus
alfiles. 16. <) xe2, ~ a6. Ahora es
arriesgada para las blancas 17.
,fe1, <)d3 (pero no 17 .... , <)h5;
18. <)g3!, <)xf4; 19. ,e7, c4; 20.

fll f3, y las negras perecen), 18.


,ed 1, h6!; 19. <)f3, <)h5!, con
excelente juego para las negras,
por ejemplo: 20. flld5, ,e8!; 21.
,xd3, ,xe2; 22. <)e5, ~ xe5; 23.
~ xe5, ,xe5!; 24. fll xe5, ~ xd3.
Las blancas tomaron la decisin
correcta, devolver la calidad. 17.
<)c3, ~ xf1; 18. , xf1, ,e8; 19.
h3, h6; 20. <)f3, fll f5. Surgi
una posicin compleja con posibilidades mutuas.
13.

,ad 1, <)e4

Se encuentra 13 .... , fllb6, y despus 14. ~ b5, o 14. <)h4, con


posibilidades recprocas. Parece
ser ms dbil 13.... , <)d7. En la
partida Ivanchuk-Kotronias
(L vov, 1988), despus de 14.
fll b3, <)b4; 15. ,d2, <)b6; 16.
~ b5, ~ d7; 17. ~ g5, fll c8; 18.
,c1, a5; 19. <)a4, c4; 20. fll d1,
<) xa4; 21. fll xa4, ~ xb5; 22.
~ xb5, fll f5; 23. h4, c3; 24. bc,
,ec8; 25. c4, las negras se quedaron en la estacada.
Antes de seguir con la partida
principal, es necesario recordar la
tercera partida del match-revancha, en la que utilic una preparacin casera .
Karpov-Kasparov (Leningrado,
1986). 14. <)b5!.
(Ver diagrama)
El principal conflicto estratgico
gira alrededor del pen "d". Si las
blancas consiguen aprovechar su
energ a potencial, la iniciativa les
pertenece, y si las negras consiguen bloquearlo, su posicin tie117

ne mejores perspectivas. Al llevar el caballo a b5, me dispuse a


separarme del pen "b", para
despus de 14 .... , ~ xb2; 15. d6,
~ f6; 16. ~ d3!, Y 17. btfe1, ejercer
presin en el centro. Kasparov
rehusa el obsequio.
14. ..., 9 f6!7. El gran maestro
Taimanov recomend 14 .... , g5,
pero despus de 15. ~ c 1, g4; 16.
~ e 1, las blancas tienen clara ventaja posicional.
15. ~ d3. A causa de los acontecimientos posteriores de la partida, muchos pensaron que la apertura de las negras fue refutada
limpiamente. Pero esto rara vez
sucede en ajedrez, y despus del
match precisamente Kasparov
volvi a esta variante. As las
blancas en la partida BeliavskyKasparov (Mosc, 1987), fueron
las primeras en desviarse del camino trillado, avanzando el pen
"d". Las violentas escaramuzas
posteriores llevaron a una rpida
aniquilacin de las fuerzas: 15.
118

d6, ~ d7; 16. g3, g5; 17. ~e3, h6;


18. ~ c7, ~ xc7; 19. dc, ~ c6; 20.
~ d2, btac8; 21. ~ xe4, btxe4; 22.
tl' xc5, bt xc7; 23. btd6, b6; 24.
bt xf6, bc; 25. btxc6, btxc6; 26.
~ f3, bt xe3. Tablas.
15 .... , ~ b4. No deseando verse
condenado a una defensa pasiva,
las negras se juegan todo a la
banca, sin embargo el sacrificio
no se justifica. Es posible que
valiera la pena tomar el pen, 15.
... , 9 xb2, aunque esto lleva ciertos riesgos. Por otra parte, las
mismas negras tiene la posibilidad de sacrificar pen ... Kasprov pens en esta mejora, y la
emple en una competicin del
Palacio de pioneros en una sesin
de simultneas con reloj. Su adversario fue el nico maestro de
la competicin.
Dzhandzhgava-Kasparov (Bak,
1987). 15. ..., btad8!. Es posible
que por esta jugada Beliavsky
rehusara 15. ~ d3, jugando 15. d6.
Ahora merece atencin para las
blancas 16. bt fe1, 9 xb2; 17.
~ xe4, btxe4; 18. btxe4, ~ xe4; 19.
xe4, tl' xb5; 20. d6. Tambin
vale la pena ensayar 16. ~ xa7,
9 xb2; 17. ~b5, ~ b4; 18. ~ b1, y
no vale 18 .... , ~ xd5; 19. bt xd5,
bt xd5; 20. 9 xd5, 9 xb5, por 21.
~ e5!.

El joven ajedrecista respondi


16. bt de 1, Y despus de 16. ...,
tl' xb2; 17. ~ c7, ~ xc7; 18. ~ xc7,
Kasparov emple un bonito ardid, 18. ..., ~ d2!, librndose de
todos sus males. En el agudo f inal
super con facilidad a su joven

adversario. As finaliz la partida:


19 . .!h e8+, .!l xe8; 20. <1:) xd2,
'9" xd2; 21 . ~ xf5, gf; 22. g3, ~ d4;
23. d6, .!lel; 24. \Wg2, .!lxfl; 25.
~ xf 1, flt xa2; 26. fltb5, \Wg7; 27.
\Wh3, flt d5; 28. flte8, flt c4!; 29.
\Wg2, ftc2; 30. flte 1, ~ a4!; 31.
~ d2, ftc6+; 32. f3, ~f6. Las blancas abandonaron.
En lugar de 15...., .!lad8, tambin
es interesante la jugada 15.... ,
~ d7, empleada en la partida Ivanchuk-Dorfman (L vov, 1988). El
desarrollo de los acontecimient os fue muy interesante: 16. ~ e5,
~ xb5; 17. ~ xb5, .!l xe5; 18.
<1:) xe5, 0ld6!; 19. <1:)g4, f!ll' f4; 20.
~ d7, c4; 21. g3, <1:)c5; 22. flt c7,
~ xg4; 23. ~ xc5, ~ d7; 24. ~ e2,
~ xb2; 25. ~ b4, c3; 26. ~ d3, a5;
27. ~ f4, ~ a3; 28. .!lfel, ~ c5; 29.
\Wg2, b5; 30. h4, h5; 31. flt f6,
~ d8; 32. ~ xc3, ~ b4; 33. flte5,
~ xe 1; 34 . .!lxe 1. El tenso tiroteo
tctico finalmente termina en
paz, y algunas jugadas despus
se acordaron las tablas.
16. <1:) c7, <1:) xd3; 17. <1:) xe8,
.!lxe8; 18. flt xd3!. Resulta que
no vale 18.... , <1:)xf2, o 18 .... ,
<1:)g3, por el contragolpe 19. ~ b5 .
18 .... , ~ xb2. Por la calidad las
negras tienen pen y un activo
juego de piezas, pero el pen
pasado d5 an no se ha mostrado
en su completa medida ...
19 . .!lde1. La rectilnea 19. d6,
.!ld8!; 20. flt e3, h5; 21. .!lb 1,
~ xa2; 22 . .!lxb7, ~ d5; 23 . .!lxa7,
~ xd6; 24. ~ xd6, ~ xd6; 25. <1:)g5,
era desagradable para las negras, y sin duda haba que jugar

as. Sin embargo, decid clavar el


caballo, limitando la actividad de
las piezas enemigas. Adems
amenaza 20. g4. Desde luego no
vala 19 . .!lfel, debido a 19 . ...,
ft xf2+; 20. \Whl, flt xel+!; 21.
.!lxel, <1:)f2+; 22. \Wgl, .!lxel+, y
23 .... , <1:) xd3.
19. ... , flt b4. El error decisivo.
Despus de 19 .... , <1:) f6; 20.
.!lxe8+, <1:)xe8; 21. ~ e3, la realizacin de la ventaja de material no
presenta dificultades, pero en
caso de 19 .... , flt xa2; 20. fltb5,
(20. g4 c4!), 20. ... , .!l d8; 21.
~ xb7, 9 xd5, las negras se mantienen. En la variante 22. ~ xd5 ,
.!lxd5; 23. g4, Kasparov, comentando la partida, indic la aguda
maniobra 23 .... , <1:)f6!.
20. <1:)d2!. Jugando a la clavada,
el principal motivo estratgico
de las blancas.
20 .... , flt a4; 21. ~ c4. Forzando
el cambio de damas; no es tan
claro 21. 0lxe4, .!lxe4; 22 . .!lxe4,
~ xe4; 23. ~ d2, c4, con contrajuego .
21 .... , 9 xc4; 22. <1:) xc4, ~ c3.
Perd a en el acto 22 . ..., b5; 23.
~d2, <1:)f6; 24 . .!lxe8+, <1:)xe8; 25.
.!le1, etc ...
23. <1:) d2, ~ xd2; 24. ~ xd2,
~ d7.

(Ver diagrama)
Durante la partida muchos crean
que las negras ya se haban "salvado" y estaban bien: el alfil d2
est atacado, se amenaza ~ b5.
Sin embargo, la calidad se puede
devolver ...
119

.l

.1

.l

.l B,

W
.l .l
.l

25. ~ f4!, ~ b5; 26. f3!, g5. Despus de 26 .... , ~ xf 1; 27. 'l/xf 1,
~ f6; 28 . .!:!. xe8+, ~ xe8; 29. ~e5!,
el pen "d" muestra, por fin, de lo
que es capaz: 29 .... , f6; 30. d6!, Y
hay que entregar pieza.
27. ~ xg5, ~ xf1. Tampoco es
mejor 27 .... , ~ xg5; 28 . .!:!. xe8+,
~ xe8; 29. h4!, ganando el caballo.
28. 'l/ xf1, ~ d6; 29. ~ e7, ~ c8;
30. ~ xc5, .!:!.d8; 31 . .!:!.e5, f6;
32 . .!:!.f5, b6; 33. ~ d4, ~ e7; 34.
~ xf6, .!:!. xd5; 35. '!:!'g5+, .!:!. xg5;
36. ~ xg5, ~ c6; 37. 'l/e2, 'l/ f7;
38. 'l/d3, 'l/e6. Despus de 38 .
... , ~ b4+; 39. 'l/c4, ~ xa2; 40.
'l/b3, el caballo negro est atrapado.
39. 'l/ c4, ~ e5+; 40. 'l/ d4,
~ c6+; 41. 'Il c4. Aqu se aplaz
la partida, y las negras abandonaron sin continuar. Despus de 41.
... , ~ e5+, lleva al objetivo tanto
42. 'l/b5, como 42. 'l/d4, ~ c6+;
43.'l/e4, y los peones blancos
son incontenibles.
Ahora regresemos a la partida
120

principal, que acab rpidamente .


14.
15.
16.
17.

~ d3, ~ xc3

bc3, b5
fl\' xb5, ~ xc3
fl\' xa6, ...

El plan correcto de juego, ligado


al sacrificio de calidad, lo demostr Gurevich en otra partida: 17.
m c4!7, ~ xd1; 18 . .!:!. xd1,
~ xd3; 19. .!:!. xd3, m b6; 20 .
.!:!.b3, ~ f6; 21.g3!, .!:!.ad8; 22.
~ g5, fl\' d6; 23. ~ f4, fl\' f6; 24.
a3! (Gurevich-Kotronias, Reykjavik, 1988). El caballo negro est
mal situado, y la actividad de las
piezas blancas asegura una compensacin ms que suficiente por
la calidad.
17.
18.

... , ~ xd3
~ xd3, ...

A 18. .!:!. xd3, es buena 18. ... ,


19. 'l/h1, ~ xf4.

~ e2+;

18.
19.
20.

... , ~ e2+
'l/h1, ~ xf4
~ c4, ~ d6

A igualdad llevaba 20 .... , ~ f6,


que se encuentra en una partida
anterior. Itin-Lau (corresponden cia, 1975).
Resulta extrao que un ajedrecista experimentado como el gran
maestro M. Gurevich, adems
entrenador de Kasparov, despus de 13 aos llegue de nuevo
a esta posicin (esto sucedi en

el 55 campeonato nacional). Slo


ahora las negras hacen una novedad, y surge una posicin que ya
se puede valorar como favorable
a estas.

..

1.

.1

1.

.l it

.1

.1

.1

it
Ji
21.

ititit
Ji

b:tf e1, ...

Despus de 21. g3 (21. ~ g5,


~ e5!; 22. ~f3, ~ f5), 21 .... , ~h5;
22 . .l:H e1 (22. ~ d2, ~ f6; 23. ~ b3,
-ac8), 22 .... , ~f6; 23. -xe8+,
- xe8; 24. - c 1, - c8; 25. - d 1,
-b8, las negras tienen una pequea ventaja. Por lo visto, mantena la igualdad 21. ~ d2, ~ xd5;
22. ~ e4 (pero no 22. ~ b3, -ab8),
22 .... , t!!tf4 (22 . ... , t!!t e5), 23.
~ xc5, - xe4; 24. ~ xd5, - ae8
(Kasparov). A propsito, a 21.
~ d2, es mala para las negras 21 .
... , -ad8; 22. ~e4, t!!te5; 23. f3,
'l/g7; 24. d6, t!!tb2; 25. -g1, t!!tb4;
26. 1itc1!, ~ e2; 27. ~ a1+, ~ d4;

28. -b1!, e a5; 29. -bc1, ~ b6;


30. -gd1, -e6; 31. ~ xc5 , -exd6;
32. -c4, y las blancas ganan (Annageldiev-Chudinovsky , Valta,
1989).
La desafortunada maniobra de la
torre pronto llevar al bando de
las blancas a la catstrofe final.
21.
22.

... , - xe1+
~ xe1, ...

Las blancas tambin ten an una


posicin difcil en caso de 22.
- xe1, ~ d5; 23. - d1, ~ b6; 24.
t!!t xf7 +, 'l/ xf7; 25. -xd6, 'l/e7,
ahora las negras consiguen incrementar su superioridad de una
forma decisiva.
22.
23.

... , -b8!
a3, ...

Perd a 23. ~ c2, t!!t d5!, y a 23. g3,


sigue 23...., -b4!, Y a 23. ~ d3, 23.
... , ~ xd3; 24. ~ xd3, -b2.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.

... , -b2
f3, e e5!
t!!t e4, ~ g5
g3, e h5
h4, ~ e2
~ e8+, 'l/g7
d6, ~ xg3+
'l/g1, ~ e2+
'l/ f1, ~ f5
e xe2, e h3+

Las blancas abandonaron.

121

Partida 18
A. Beliavsky - V. Tukmakov
Odessa,1989
1.

2.
3.
4.
5.
6.

7.
8.
9.
10.
11.
12.

d4, ~ f6
e4, g6
~ e3, d5
~ f3, ~ g7

tm'b3, de4
~ xe4,

o-o

~ a6
~ e2, e5

e4,

d5, e6
ed5
ed5, ~ f5
~ f4, ...

o-o,

El desarrollo ms "modesto" del


alfil, 12. ~ e3, que, ltimamente,
se utiliza con mucha frecuencia,
lo veremos en la siguiente partida.

.1
.1.1

.
122

.-

Posicin cannica de la variante.


La continuacin moderna 12. ... ,
bte8, se examin con detalle en la
partida precedente (con el orden
de jugadas 11 .... , bte8; 12. ~ f4,
~ f5). Antes de mostrar la novedad de Tukmakov en esta partida, recordemos la continuacin
"clsica", que en nuestros das ha
recibido un nuevo desarrollo. El
tema de discusin gira alrededor
de la jugada 12..., .9 b6. Sucedi
un caso curioso en el ao 1987 en
el campeonato de la URSS en
Minsk, donde este ataque de la
dama fue empleado tres veces
por el gran maestro V. Gavrikov,
uno de los grandes especialistas
de la defensa Grnfeld, con negras .
Beliavsky - Gavrikov. 13. h3?
Una novedad poco afortunada.
13 .... , 9 xb2!; 14. g4, ~ e2!; 15 .
bt ae1, ~ d7; 16. ~ b5, ~ a4!; 17.
~ d6. Las negras tambin tienen
ventaja despus de 17. btb1,
~ b6; 18. btb2, ~ c4; 19. btbb1,
pero ahora la posicin de las blancas resulta crtica. 17 .... , ~ b6;
18. ~ e4 (18. 9 d3, ~ b4), 18 .... ,
bt ae8, etc ...
Gurevich-Gavrikov. 13. ~ e5. La
maniobra ms peligrosa para las

negras. A 13. ~a4, es posible 13.


..., 11rb4, o 13.... ,
a5, y a 13.
-ad 1, 13.... , 9 xb2.
13 .... , - ad8

Otras posibilidades son 13. ...,


-fe8, o 13. ..., ~e8, pero es
arriesgado tomar el pen b2, 13.
... , 11rxb2; 14. ~ e4,
b6. Aqu
despus de 15. ~d6, o 15. ~ xf6,
~ xf6; 16. -ab1, la posicin de las
negras es muy peligrosa. Sin embargo es errneo 15. - ab 1?,
~ b4; 16. ~ xf6, (lvanchukLputian, Irkutsk, 1986), y aqu,
continuando 16.... , ~ xe4!; 17.
~xg7 (17. ~ xe7, ~ xd5!), 17 .... ,
~ xb1; 18. ~ xf8, ~ xa2; 19.
xc5, - xf8, las negras obten an
una posicin ganada.
14. - fd1, (tal vez sea ms precisa 14. - ad1), 14 .... , - fe8. Contra Lputian (ltimo ejemplo de la
seleccin) Gavrikov jug 14. ...,
~e8; 15. ~a4, t)a5; 16. ~ xg7,
. xg7; 17. -ac1, ~ d6; 18. 9 b3,
(es mejor imediatamente 18.

c3+,
xc3; 19. ~ xc3, con
igualdad), 18.... , ~ d7; 19. '8c3,
xc3; 20. ~ xc3. Ahora, despus
de la retirada del caballo a6 a b8 o
c7 nada amenaza a las negras. Sin
embargo sigui 20 .... , -fe8?, y
21. ~ xa6, lo que permiti a las
blancas obtener una gran ventaja
en el final.
15. 9 h4, (es ms precisa la inmediata 15. b3), 15 .... , ~ d7; 16.
~ xg7, . xg7; 17. b3, g a5; 18.
- ae 1, ~ f6. Las negras no tienen
el ms mnimo problema, y despus de 19. ~ b5, ~ d7; 20.
~ xa6,
xa6; 21. ~ d2, h6; 22.
g e4, 11ra5; 23. f3,
b4; 24.
~ de4,
e4; 25. be, ~ xe4; 26.
~ xe4, b6; 27. . f2, f5; 28.
~ e3, f4; 29.g3, los adversarios
acordaron tablas.
Tras este trptico de Gavrikov se
llega a la conclusin de que en la
variante con 12.... , 9 b6 las negras no tienen especiales perspectivas en la lucha por la iniciativa. Un intento de refutar esta
opinin se produjo en la siguiente
partida, que introdujo una aportacin sustancial a la teora.
Vladimirov-Popovic (Mosc,
1989). En la posicin del ltimo
diagrama sigui 14. d6!,
b4.
Las negras pasan el juego a un
agudo final; perda 14 .... , xb2,
debido a 15. ~ d5.
15. -ad1, 9 xe4; 16. ~ xe4,
~ b4. Esta partida fue comentada
al detalle por el mismo vencedor,
el gran maestro S. Makarichev y
por el maestro internacional N.
Andrianov. Ofrezco algunas de
123

las variantes interesantes indicadas por ellos. Aqu las negras


po d an librarse de un pequeo
susto continuando 16. ... , ~ e4;
17. ~ xg7, Wxg7; 1S. ~ xe4,
~ xe4; 19. ZH e1, ~ xf3; 20. gf.
17. h3!. No es una jugada profilctica, sino los preparativos del
ataque. 17 .... a6. Ahora 17.... ,
~ e4, llega tarde: 1S. g4!, ~ xc3;
19. bc, ~ e4; 20. ~ xg7, y las blancas ganan.
18. a3, ~ c6; 19. g4, ~ d7. Peor
19. ... , ~e6; 20. ~ xe6, fe; 21.
,fe1, ~xg4; 22. hg, ,xf3; 23.
~ xg7, W/xg7; 24. ~e4, ,f4; 25.
~ xc5, ,xg4; 26.Wf1, con una slida ventaja blanca.
20. ,fe1, b5; 21. ~ d5!. Las
negras evitan todo el tiempo
~c6xe5 por la peligrosa presin
del adversasrio sobre el punto
f7. Pero tampoco consiguen expulsar enseguida al alfil o cerrarle
la diagonal, 21. ~ a2, c4. Las blancas preparan cambiar el alfil slo
en el caso de que en su lugar
ocupe una posicin activa el caballo.
21 .... , ~ xe5. A 21 .... , b4, seguir a 22. ab, cb; 23. ~ xf6, ~ xf6; 24.
~a4, y 25. ~ xc5, sin embargo es
ms fuerte 21 .... , ,feS!
22. ~ xe5, b4; 23. ~ xd7!. Tiene
su sentido en la variante 23 .... ,
,xd7; 24. ~a4, ,fdS; 25. ~ xc5,
,xd6; 26. ~ b7, ~ xd5; 27. ~ xdS,
,xdS; 2S. ,d3, ~ xb2; 29. ab, y
despus ,ed1, ganando. Por otra
parte, despus de 24 .... , ~ xd5;
25. ,xd5, ,fdS; 26. ~ xc5, ,xd6;
27. ,xd6, ,xd6; 2S. ,eS+, ~ fS;
124

29. ab, Wg7, las negras tienen


todas las posibilidades para mantenerse.
23 .... , ~ xd77. Ahora las negras
no tienen ningn contra juego. 24.
ab, cb; 25. ~ a4, ~ f6; 26. ,e4,
a5; 27. ~ c6, ~ e5; 28. ~ b5,
,b8; 29. ,d5. El pen de ms de
las negras en el flanco de dama
no tiene importancia, y las blancas ganan este final, dando de
paso una leccin instructiva ...
29 .... , ~ f3+; 30. Wg2, ~ g5;
31. ,c4, ~ e6; 32. d7, g5; 33.
Wf1, Wg7; 34. ~ c6, ~ d8; 35.
,f5, b3 (resista ms 35 .... , f6),
36. ~ d5, ~ f4; 37. ,c8, ~ f6;
38. , xf8, , xf8; 39. ~ xb3,
,d8; 40. ~ c5, ,b8; 41. ~ e4,
~ xb2; 42. , xf7+, Wg6; 43.
~ d6. Las negras abandonaron.
Regresando a la partida Beliavsky-Tukmakov, hay que advertir
que el gran maestro de Odessa
no quiso entrar en la discusin
terica respecto a la variante 12.
... , llb6; 13. ~ e5, y emple una
buena novedad, por lo visto, preparada especialmente para el
campeonato nacional...
12.

... ,

~ d7!

(Ver diagrama)
De esta manera (tanto la torre fa
como la dama dS an estn inmviles), Tukmakov consigue atraer
a su adversario a un turbulento
combate.
13.

d6, ...

J.

~ xd5; 18. ~ g3, ~ b2; 19. ~ c5,


~c3; 20. ~ d2, ~ xe2+; 21. !llxe2,
~a3; 22. ~c3, ~b4; 23. ~ c2. Las

.l.l

posibilidades blancas son algo


mejores (Tukmakov) .
16.
17.
18.

~ c4
~ xc4, ~ xc4
~ fd1,b6

...,

El clculo blanco 18 .... , ~ d3; 19.


20. ~ xc5, no se
produce.
~ xd3, ~ xd3;

19.
Aunque este avance se incluye
en los planes blancos, en esta
situacin no era del todo obligado. Mereca atencin 13. ~ g5, o
13. ~ fd1, ~ b6; 14. ~ b3, ~ b4; 15.

<Z)e4, ...

y ahora era imprescindible 19.


~ a4, a6; 20. ~ d2, Y
~ a4-d 1. Est claro que

despus
la dama
blanca no est en el juego.

~ d2!.

19.
13.
14.
15.

... ,

~ b6

~ b3, ~ b4
~ ac1, ...

Tal vez la dama deb a volver a


casa, 15. ~ d1.
15.

... , ~ e6

Las negras tenan muchas posibilidades, 15 .... , a5, 15.... , ~ d3, 15.
... , ~ d3, pero esta jugada tambin es buena.

20.

Las negras tambin tenan una


gran ventaja despus de 20. ~ c3,
~ xf3; 21. gf, ~ f6; 22. ~ g3,
~ xf3; 23. <Z)d5, ~ xa3; 24. ba,
<Z)c6!; 25. ~e7+, ~ xe7; 26. de,
~ fe8; 27. ~ d7, ~ d4.
Ahora despus de 20 .... , h6, las
blancas contaban con llevar la
dama a h3 (21. ~ h3, ~ e8!; 22. d7,
~e7) .

20.
16.

~ a3,

..., ~ d5!
<Z) fg5, ...

..., !ll d7!

...
(Ver diagrama)

y aqu era ms slido volver con


la dama a su campo, 16. ~ d1,
~6d5 (16 .... , ~ xc3; 17. bc, ~ xa2;
18. ~ c2, ~ a4; 19. !lld2), 17. ~ xd5

Tras esta jugada tranquila se


pone de manifiesto que las piezas blancas son inestables.
125

.1
11-

..

.1
4.

21.

.1.i..1

.1 _

ji

.1.i.
I

''

IW

~~

~ d2,

...

En caso de sacrificio de pieza, 21.


0J xc5, bc; 22. xc5, decide 22 . .oo,
9 b7!, ya que no vale 23. xd5,
0Jxd5; 24. 9 f3, por 24. oo., 9 b4!.
21.
22.
23.
24.
25.
26.

..., 0J xa2
a1, h6
0Jc3, 0J xc3
~ xc3, ~ xg2
~ xg7, cm xg7

cm xg2, hg5

Las negras no slo tienen dos

126

9 g3, fe8

--

'''

27.

Tambin se poda jugar tranQuilamente 27. oo., g4.

peones de ms, sino mejor posicin, porque el pen "d" no representa ninguna amenaza .

28.
29.
30.

9 xg5, e4
h3, ae8
a3, 8e5

Era ms sencilla 30 .... , a5.


31.
32.
33.
34.

9 g3, e8
f3, a5
d5, 4e6
f4, ...

Pierde enseguida; el punto f7 es


invulnerable, y cae el pen d6.
Resist a ms 34. h4.
34.
35.
36.
37.

..., d8!
9 b3, 9 c6
'f!t f3, d7
cm g1, exd6.

Las blancas abandonaron

Partida 19
E. Bareev - S. Lputian
Lvov 1990
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

d4, <0J f6
c4, g6
<0J c3, d5
<0Jf3, ~ g7
~ b3, dxc4
~ xc4,

o-o

e4, <0Ja6
~ e2, c5
d5, e6
o-o, exd5
exd5, ~ f5
~ e3, ...

Las jugadas 12. ~ f4, Y 12. ,d1,


se examinaron a fondo en la Partida 17.
y tambin se encuentra de vez
en cuando 12. ~ g5.
En el lejano encuentro BrinckClaussen - Jakobsen (Dinamarca,
1970), despus de 12. ~ g5, h6;
13. ~ xf6, ~ xf6; 14. ,ad1, ,ad8;
15. ~ d3, ,fe8; 16. ~ xf5, ~ xf5,
las blancas slo lograron una mnima ventaja.
12.

... , ,e8

(Ver diagrama)
13.

,ac1, ...

Sirve de alternativa 13. ,ad1.

J.

9.1

.l.i..l

.1.1

1-

E, E,
j

.l E,
~
~
I

.1
.i.

,-

'~ E, E,
,E,
I

li~

Examinemos algunos ejemplos


interesantes.
Farago-Kozul (Montpellier, 1989).
13 .... , ~ b6. En una partida anterior, Ree-De Boer (Amsterdam,
1983), despus de 13. ... , <0Je4;
14. <0J xe4, ,xe4; 15. ~ c 1, <0Jb4;
16. a3, <0Jc2; 17. ~ g5, f6; 18.
~ xc2, fg; 19. ~ d3, , f4; 20.
~ xc5, g4; 21. ~ e3, las blancas
obtuvieron clara ventaja. Es mejor 15.... , ~ b6; 16. b3, ,ee8; 17.
0Jd2, <0Jb4; 18. <0Jc4, con una mnima ventaja blanca.
14. b3, ,xe3!? A juego confuso lleva 14 .... , ~ b4. En la partida
Ree-Chandler (Helsinki, 1984),
despus de 14. ..., 0Jg4; 15. ~ d2,
127

,ad8; 16. ,fe1, ~ b4; 17. ~ a4,


9 d6; 18. ~ f4!, tm' f8; 19. ~ c7,
,d7; 20. d6, las negras se encontraron en una posicin difcil.
Tambin estn peor en caso de
14 .... , ~e4; 15. ~xe4, ,xe4; 16.
1!lb5.
15. fe, ~ g4; 16. ~ a4, ~ d6. La
variante 16.... , 'm'a5; 17. e4, ~e3;
18. tm'd3, ~ xd1; 19. ef, ~ c3; 20.
~ xc3, favorece a las blancas.
17. ~ f4!. Peor 17. e4?, ~ d7; 18.
9 c1, b5; 19. ~b2, ~ b4, con suficiente compensacin por la calidad, por ejemplo: 20. ~ d3, ~ d4+;
21. cmh1, ~ a2, con ventaja negra.
17 .... , tl' xf4; 1S. ef, ~ b4!.
Pero no 18.... , ~e3; 19. ~ xa6, ba;
20. ~ c5.
19. ,d2, ~ e3; 20. ,c1, ~ bd5;
21. ~ d3, ~ f4; 22. ~ xf5, ~ xf5;
23. ~ c5, ~ h6; 24. ,e1, y el
agudo final termin en tablas.
Kozul-Popovic (Yugoslavia,
1989). En este caso el gran maestro yugoslavo Kozul jug con
blancas y se dispuso a luchar
contra la novedad 13. ... , h6.
Sigui 14. h3, ,cS. Es peor 14 .
... , 9 b6; 15. b3, tl'b4; 16. ~a4, o
14.... , ~ e4; 15. ~ xe4, ,xe4; 16.
9 c1, tomando en el punto de
mira c5 y h6.
15. , d2. Era ms fuerte 15.
1!lb3!. 15 .... , ~ e4; 16. ~ xe4,
,xe4; 17. 9 c1, c4!; 1S. ~ d4,
~ d7; 19. ~ e6!?, fe; 20. de,
, xe6; 21. ~ c4, ~ eS; 22.
,fd1, ~ b5? Era correcta 22 .... ,
,xc4!. Kozul ofrece la siguiente
variante: 23. 1!lxc4, ~ b5; 24.
9"b3, ~ a4; 25. 9" xb7, ~ xd1; 26.
128

,xd1, ,xe3!; 27. fe, ~ xe3+; 28.


cmh1, ~ c5; 29. 9 xa7, cmh7; 30.
,f1, ~ e2; 31. ,f7, 9"e1+, con
tablas.
23. ~ xe6+, ~ xe6; 24. 'f!r xcS+,
9" xcS; 25. , xdS+, tl' xdS; 26.
,xdS+, cmf7; 27. b3, ~ b4; 2S.
a4, ~ c6; 29. ~ xa7, y las blancas ganaron este final.
Van der Sterren-Miralles (L yon,
1990). 13. ... , ,cS. Las negras
emplean de nuevo una novedad.
14. h3, ~ b4; 15. ~ e1, ~ e4; 16.
~ xe4. Era mejor 16. a3, ~ xc3;
17. bc, ~c2; 18. ~ xc2, ~ xc2; 19.
,d2, ~e4, con juego confuso (Miralles).
16 .... , , xe4; 17. ~ b3, a5!; 1S.
g4, ~ d7; 19. ,c1, a4; 20. 9" d1,
a3!; 21. ba, ~ xa2; 22. ~ d3,
,xe3; 23. fe, ~ xc1; 24. 9" xc1,
c4; 25. ~ c2.
Tambin despus de 25. ~e4,
'f!re7; 26. ~ f3, ~ h6; 27. ~c2, c3,
las negras tienen ventaja; ahora
el pen "c" decide.
25 .... , ~ g5; 26. 9"d2, c3; 27.
9" d3, ,c5; 2S. ~ b3, c2!, etc ...
13.

... ,

~ e4

Mereca atencin la inmediata 13.


... , ~ b6.
14.

9"b3, ...

Tambin es posible 14. ,fd1,


(14 .... , ft'b6; 15. ~ a4), 15.
ft' f4, con juego complejo.

~d6

14.
15.

... , 9 b6!
~ b5, ...

Pero no 20. f3, por 20 .... , ~ xd5!.

A juego igualado llevaba 15.


,l;!.fd1, ~ xb3; 16. ab, ,l;!.ad8; 17.
~ xe4, ~ xe4; 18. ~ xa6, ba; 19.
,l;!.c5.
El juego estara equilibrado despus de 15. ~ xa6, ba; 16. ~ xe4,
~ xe4; 17. ,l;!. xc5, ~ xb3; 18. ab,

Es mala 22. \\I g2, 9 h4, y despus

~ xb2.

~ e5.

15.
16.

... , ,l;!.ed8
~ h4, ...

Una jugada algo arriesgada, era


ms segura 16. ,l;!.fd1, defendiendo el pen central.

20.
21.
22.

22.

... , ~ xf3
gf3, b6
~ d2, ...

... ,

~ e67!

De aspecto bonito, pero ahora


las blancas escapan de una posicin delicada. Su defensa sera
muy dif cil en caso de 22. ... ,
~e8!; 23. ~ xe8, (de lo contrario
sigue 23 .... , ~ d6), 23 .... , ,l;!. xe8;
24. ,l;!.fe1, 9 h4.
23.
24.
25.
26.
27.
28.

de6, ,l;!. xd2


g e3!, ,l;!.d6
g e4, ,l;!.b8
ef7+, \\I xf7
,l;!.cd1, 9 g5+
~ g4!, ...

Ms precisa que 28. \\Ih1, ~ d4;


29. ~ c6, \\I g7; 30. ~ d5, ,l;!.f8. Ahora en el tablero se produce un
final igualado.
16.
17.
18.
19.

... , ~ xc3
bc3, ~ e4
c4, ~ c7
~ a4, ~ f6!

Resalta la mala situacin del caballo en el borde del tablero.


20.

~ f3,

...

28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.

... , ~ xg4+
fg4, ,l;!.bd8
,l;!. xd6, ,l;!. xd6
,l;!.d1, ,l;!. xd1+
~ xd1, g5
\\I g2, \\Ie6
\\I f3, ~ d4
\\I e4, ~ xf2
h3. Tablas.

129

Partida 20
P. Lukacs - lo Ftacnik
Stara Zagora, 1990
Sin duda el lector recordar que
la 11 partida del match-revancha Karpov-Kasparov recibi el
"premio de belleza" compartido
entre ambos adversarios. En
efecto, ese encuentro result ser
uno de los ms atractivos jugados con la Grnfeld en los ltimos
aos. En el texto principal comento una partida que me recuerda a
ese espectacular encuentro de
Londres (como otras partidas
valiosas jugadas con esta variante).

1.
2.
3.
4.

d4, <Z) f6
e4, g6
<Z) e3, d5
b\ f4, ...

En la teor a a este orden de jugadas se le llama sistema con el


desarrollo temprano del alfil de
dama blanco.

4.
5.

... , b\ g7
e3, e5

Este sistema se jug tambin en


la primera partida del match-revancha, pero tras otro orden de
jugadas, el avance e2-e3 se aplaz tres jugadas. 1. d4, <Z)f6; 2. c4,
130

g6; 3. <Z)c3, d5; 4. <Z)f3, b\g7; 5.


b\f4, c5; 6. dc, 9 a5; 7. bl,c1. Hasta
ahora se jugaba 7 .cd. Kasparov
reacciona con precisin ante la
novedad. 7.... , de!; 8. e3, 9 xc5;
9. 9 a4+, <Z)c6; 10. b\xc4, O-O; 11.
O-O, b\d7; 12. 9 b5, 9 xb5; 13.
b\xb5, ac8; 14. fd1, bl,fd8; 15.
h3, h6; 16. Wf1, a6; 17. b\e2, b\e6;
18. xd8+, bl, xd8; 19. <Z) e5,
<Z)xe5; 20. b\ xe5, d2. Tablas.
6.

dxe5, ...

Ganar el pen, 6. b\ xb8, xb8; 7.


9 a4+, b\d7; 8. 9 xa7, es muy
arriesgado, 8 . ... , cd; 9. 9 xd4,
O-O; 10. cd, 9 a5; 11. 9 d2, b5!; 12.
b\d3, b4; 13. <Z)ce2, 9 xd5.

6.
7.

... , 9 a5
e1, ...
(Ver diagrama)

y aqu el ansia de ganar material


traer a dificultades: 7. cd, <Z) xd5;
8. 9 xd5, b\xc3+; 9. bc, 9 xc3+;
10. We2, 9 xa1; 11. b\e5, 9 b1;
12. b\ xh8, b\e6; 13. 9 d3, 9 xa2+,
con una fuerte iniciativa negra. Y
despus de 7. 9 a4+, 9 xa4; 8.
<Z) xa4, <Z)e4; 9. b\xb8, b\d7; 10. f3,

.... .i.
.!.!

.!.!.i.!.
.!

.!.!

--

'i' ji ,!
.ji
~ f--) ji
jiji
ji ji ji

ji

A ~~~1 ~

~ xa4, el juego se equilibra. No


obstante, Kasparov tambin
sabe encontrar nuevas ideas en
estas posiciones tranquilas ...
Timman-Kasparov (Belfort,
1988). 8 .... , 0-0!7; 9. <) f3. Termin pacficamente el encuentro
Salov-Korchnoi (Bruselas, 1988):
9 . .!:k 1, ~ d7; 10. <)c3, dc; 11.
~ xc4, <)a6; 12. <)f3, <) xc5; 13.
\We2, btac8; 14. ~ e5, a6; 15. a3,
<)a4; 16. <)xa4, ~ xa4; 17. <)d4,
<)e4; 18. ~ xg7, \W xg7. Tablas.
9 .... , <)e4; 1 O. ~ e5, ~ d7; 11.
<)c3, <) xc3; 12. bc, dc; 13.
~ xc4, btc8; 14. ~ d4.

(Ver diagrama)
Una mejora; en una partida anterior con los mismos contendientes las blancas se equivocaron al
llevar el alfil a d5. Timman-Kasparov (Amsterdam, 1988): 14.
~ d5?, ~ c6; 15. ~ xc6, bt xc6; (15.
... , <)xc6!; 16. ~ xg7, \W xg7; 17.
0-0-0, <)d8; 18. btd7, 'mf8; 19.

I.I

A.!.!.i..!
.! -

ji

~~

ji

-1

ji)
ji B, B,
~

btfd1, \We8; 20. bt7d5, <)e6, llevaba, en opinin de Kasparov, a


ventaja negra), 16. ~ xg7, 'mxg7;
17. btb1, btc7; 18. <)d4, <)a6; 19.
c6, b6; 20. f4, <)b8; 21. btb4, <)c6;
22. bt c4, btac8; 23. <)b5, bt d7; 24.
<)d4, btdc7. Tablas.
14 .... , e5!; 15. ~ xe5, bt xc5;
16. ~ xg7, \W xg7; 17. ~ b3,
bt xc3; 18. o-o. Se mantena un
juego igualado despus de 18.
'md2, o 18. btd 1, ahora las negras
ya toman la iniciativa.
18 .... , <)a6!; 19. <)e5, ~ e8; 20.
~ d5, bt c7; 21. bt ab1, <)c5; 22.
e4, bt d8; 23. bt fc1, bt dc8; 24.
g4, f6; 25. <) f3, b6; 26. <)d4,
~ d7; 27. f3, <)d3!; 28. bt xc7,
bt xc7; 29. bt d1, <) f4; 30. \Wf2,
\W f8; 31. ~ b3, 'me7; 32. <)e2,
<) xe2; 33. 'm xe2, btc3. Las negras tienen clara ventaja en el
final, que realizan rpidamente.
34. h4, h6; 35. e5, ~ b5+; 36.
\W f2, fe; 37. bt d5, btc5; 38.
bt xc5, bc; 39. g5, hg; 40. hg,
~ d3; 41. ~ g8, ~ f5; 42. ~ b3,
131

~ e6;
~ xg6,

43. ~ c2, ~ xa2; 44.


a5; 45. We3, a4. Las
blancas abandonaron.

rial he dispuesto las jugadas de la


apertura en otro orden.
12.

7.
8.
9.
10.

~ xc4, O-O
~ f3, ft' xc5
~ b3, ...

La jugada 1O. ~b5, la veremos en


los comentarios a la siguiente
partida.
10.

... , ~ c6

La idea ~ b8-a6 se llev a cabo en


la partida n 21.
11.

J.

.1.1
..

O-O, ft' a5

.i.

IW
.I..I..i..1.

_.- .1. _

II
l

1-

~41
~~

j~

Hay que advertir que en la partida principal, Lukacs-Ftacnik , se


emple otro orden de jugadas, 7.
~ f3, O-O; 8 . .!:k 1, dc; 9. ~ xc4,
ft'c5; 1O. ~ b3, 9'a5, y se lleg a la
posicin del diagrama. Para hacer
ms cmodo el estudio del mate132

h3, ~ f5

... , dc4
Tambin es interesante la jugada
12 .... , f)" a6!?, empleada por vez
primera por Mecking contra Ribli
(Manila, 1976). La idea es razonable: aprovechar la debilidad del
punto d3 en el campo blanco. En
caso de 13. ~ d4, es mala 13 .... ,
.!ld8; 14. ~ c7 , .!ld7; 15. ~ xf7+,
Wxf7; 16. ~ b3+, We8; 17.
~ e6!, con la irresistible amenaza
~ c5 y ~ xg7. Es correcta 13 . ... ,
~ d7, Y despus de 14. ~ db5, en
la partida Farago-Gavrikov
(Amsterdam, 1987) se acordaron
tablas; en caso de 14 . ... , .!lac8, la
posicin est completamente
equilibrada. Otra posibilidad es
13. ~ a4, .!ld8; 14. ~ c5, .!l xd1;
15. ~ xa6, .!l xf1+; 16. Wxf1,
~ f5; 17. ~ c5. En la partida
Schneider-Itkis (URSS, 1987)
despus de 17...., b6?; 18. g4!,
~ c8; 19. ~ e6!, las blancas consiguieron una gran ventaja. La
novedad 17 .... , ~ a5!, se emple
en la partida Mijalchishin -Gavrikov (Lvov, 1987): 18. ~ c2,
~ xc2; 19. .!l xc2, ~ d5; 20.
~ e5 , ~ b4; 21 . .!lc3, b6; 22.
~ xg7, Wxg7; 23. ~ d3, ~ xd3;
24 . .!lxd3. Tablas.
Por fin, las blancas tienen una
tercera posibilidad, 13. ~ e5,
~ xe5; 14. ~ xe5, ~ e6; 15.
~ xe6, ~ xe6; 16. ~ d4 (16. ~ h2,
.!lac8; 17. 1ta4, a6; 18. 9 a5, ~ e4,
es favorable a las blancas, Sinko-

vics-Krasenkov, Budapest,
1988), 16.... , ~ fc8; 17. tilt f3,
tilt c6; 18. tilt xc6, ~ xc6; 19.
~ b5, ~ xc1; 20. ~ xc1, a6, con
juego igualado (Levitt -Gulko,
Saint John, 1988).
13.

tilt e2, ...

En la 9l! partida del match-revancha sigui 13. ~ d4, ~ d7; 14.


tilt e2, ~ xd4; 15. ed, e6; 16.
~ d2, 1!\l'b6, y las posibilidades se
igualaron. Cuatro jugadas ms,
17. ~ fd1, ~ c6; 18. ~ e3, m a5;
19. ~ d2, tiltb6; 20. ~ e3, 1!\l'a5, y
se acordaron las tablas.
Un intento de mejorar el juego de
las blancas se llev a cabo en la
partida Petursson-Ivanchuk (Reggio Emilia, 1989/90): 16. ~ e5,
~ c6; 17. ~ fd1, ~ fd8; 18. m e3,
~ d7; 19. m g5. Merece atencin
la aguda 19. d5, ~ xd5; 20. ~ xf6 ,
~ xf6; 21. ~ d5, ed; 22. tiltf3, ~ b2;
23. ~ xd5!. Ivanchuk tambin examin 19 .... , ed; 20. 1!\l'd4, <)e8; 21.
~ xg7, ~ xg7; 22. ~ xd5, ~ ad8;
23. 1!e5, ~ xd5; 24. ~ xd5, ~ xd5;
25. ~ xd5, o 19. ... , ~ xd5; 20.
~ xd5, ~ xd5; 21. ~ xg7, cm xg7;
22. ~ e4!, ~ e8; 23. ft f4, ft d8; 24.
~ c5, ~ de7 (pero no 24 .... , e5?;
25. 1!d2, ~ d6; 26. ~ xb7, ~ xb7;
27. 1!xd6, 1!g5; 28. f3!, ~ xf3; 29.
1!d2, con ventaja blanca), 25.
~e4, ~ d7, con igualdad en ambos
casos.
19 .... , 9 d8; 20. ~ a4, h6; 21.
~ g3, ~ h5; 22. 1!e3, ~ h4; 23.
~ c5, ~ xe5; 24. de. Era correct a 24. 1!l'xe5, ~ e7; 25. ~ xe6!? ,

~ xg2; 26. \Wxg2, fe; 27. ~ xe6+,


cmh7; 28. ~ c7, ~ f4+; 29. cmf1,
~ ae8; 30. d5, ~ xh3; 31. ftg3,
1!xg3; 32. ~ xe7+, ~ xe7; 33. fg,
~ g5 , aunque aqu las posibilidades negras son un poco mejores.
24 .... , ~ xd1+; 25. ~ xd1, ~ f4;
26. g3, ft xh3; 27. ~ f3, ~ d5, Y
las negras ganaron.

13.
14.

... , ~ e4
~ d5, e5

A juego igualado llev la inmediata 14.... , ~ c5; 15. ~ c4, e6; 16. b4,
fta3; 17. 0Je7+, ~ xe7; 18. bc,
~ e4, (Ryzhkov-Epishin, Leningrado, 1986).

En la partida principal el alfil blanco de casillas negras se retir


tranquilamente a h2, una conocida continuacin terica. En lo que
respecta a mi "ruidoso" encuentro con Kasparov, en l sigui el
golpe inesperado 15. ~ xc6!?,
Vale la pena detenerse para exa133

minar esta partida, y el estado


actual de la variante con el sacri ficio de la calidad.
Karpov -Kasparov (Londres, 11 2
partida del match-revancha). 15.
... , ef. Kasparov decide rehusar
el sacrificio. Muchos comentarist as mantenan que su aceptacin
casi llevaba a la derrota, 15 .... ,
bc; 16. ~ e7+, 'Ilh8; 17. ~ xe5,
~ xe5; 18. ~ xc6, pero aqu despus de 18 .... , t1t d2!; 19. ~ xe5+,
f6, las blancas sufren prdida de
material. Yo me dispona a responder 17. ~ xc6, y si 17 .... , ~ b6
(17 .... , ~ c5; 18. ~ cxe5, 1!e7; 19.
~ d4), entonces 18. ~ cxe5, ~ e6,
y aqu las blancas pueden elegir
entre 19. ~ xe6, 9 xe6; 20. b3,
con dos peones por la calidad,
19. ~c4, ~ xc4 ; 20. ~ xc4, ~c5,
con juego confuso, o 19. ~ c2,
~ xb3; 20. ~ xe4, ~ e6 (Gavrikov Kochiev, Tallinn, 1987).
16. 1lc7, ~ e6. A 16.... , fe; 17.
9 xe3, ~ xb2, es fuerte 18. ~d4,
Y si 17 .... , ~ d6, entonces es
posible 18. 1ld 1, Y la presin blanca aumenta.
17. g e1!. La natural 17. 1lxb7,
~ xd5; 18. 1lb5, llevaba a mejor
juego para las negras tanto tras
18. ... , e a6; 19. ~ xd5, 1lae8,
como tras 18 .... , ~ c3; 19. bc,
~ xf3; 20. gf, ~ xc3. En una parti da posterior Szilagyi-Schmidt
(Hungr a, 1986), las negras jugaron ms fuerte: 17 .... , ~d6! (quitando a la torre la casilla b5), 18.
~ e7+, 'Ilh8; 19. ~ c6, 9 c5; 20.
~ xe6, 9 xc6, y las blancas se
quedaron sin pieza.
134

La jugada de la dama a e 1 se
plane tras la preparacin de la
partida, sin embargo ms tarde
se descubri que era ms fuerte
17. 0Je7+, 'Ilh8; 18. 1lfc1, ~ xb3;
19. ab, con iniciativa blanca (19 .
... , fe; 20. 9 xe3, ~ d6; 21. ~ f4).
17 . ... , 9 b5!. El final despus de
17 .... , 9 xe1; 18. 1lxe1, ~ xb2; 19.
~ e7+, 'Ilh8; 20. ~ xe6, fe; 21. ef,
1lxf4; 22. 1lxb7, ~ c3; 23. 1le2,
era poco atractivo para las negras.
18. ~ e7+, 'Ilh8; 19. ~ xe6, fe;
20. ~ b1!. La dama blanca se ha
trasladado por una ruta inusual,
9 d1-e2-e1-b1 e inesperadamente aparece en el flanco de rey
enemigo. 20 .... , ~ g5!. La nica
respuesta: a 20 .... , 1fllb6, sigue la
sencilla 21. 1lfc1, y tras otra retirada del caballo decide 21.
~ xg6+. 21. ~ h4!.

.1..1.

.i..l
.1.

11
.1.

1t

.1.

Ji

11
Ji

Ji Ji

li ~

Despus de 21. ~ xg5 (21. ~ d4,


g e5), 21 .... , 9 xg5; 22. ef, 1lxf4;
23. 1lxb7, 1le8; 24. ~c6, ~ c5; 25.

~ xa7, ~ d4,

las negras tienen una


peligrosa actividad.
21 .... , ~ xh3+!7. En este agudo
duelo cada uno de nosotros conf a en superar al adversario. Por
lo visto, por eso Kasparov no
hizo 21 .... , fe; despus de 22.
~hxg6+, hg; 23. ~ xg6+, ~g8; 24.
~e7+, yo poda forzar las tablas.
22. ~ h2. Desde luego, no 22. gh,
e g5+; 23. ~ g2, f3.
22 .... , tl h57. Un serio error. A
tablas llevaba 22 .... , ~ xf2!; 23 .
.1d. xf2, fe; 24 . .1d. xf8+, .1d.xf8; 25.
~ h3, e2; 26. 1!D'e4, tlh5!; 27 . .1d.c4,
g5; 28. tl xe6, gh.
23. ~ exg6+. A 23. ~ xh3, segu a
23 .... , g5. Muchos consideraron
que era ms fuerte la captura con
el otro caballo, 23. ~ hxg6+, hg;
24. tl xg6. Esta variante, como
ahora veremos, era bastante
desagradable para las negras.
Tambin se pod a producir la posicin de la partida despus de
23 .... , hg; 24. ~ xg6+, ~ g8; 25.
~ e7+, ~ h8; 26.
g6!.
23 ...., hg; 24. 1!D' xg6. iUna imprecisin que deja escapar la victoria! Mientras tanto, recordando el comentario anterior, 24.
~ xg6+, ~ g8; 25. ~ e7+, Wh8; 26.
e g6! (rehusando 26. ~ g6+, con
jaque continuo), llevaba a una cIara ventaja blanca. Damos las interesantes variantes indicadas por
el gran maestro A. Jalifman.
26 .... , tle5 (a 26 .... , .1d. f5, segua
27. hg, fe; 28. '9' xh5+, .1d. xh5; 29.
~ g6+, ~ h7; 30. fe!), 27. Wxh3, fe
(27 . ... , .1d. f6; 28. Wg4!), 28. 9'g4!,
.1d. f6; 29. 9'h4+, ~ h6; 30. f4!,

9' xb2; 31 . .1d.b1!, 9 d4; 32 . .1d.c4!.


Resist a ms 26. ... , 1!D'h7, pero
tambin aqu despus de 27. gh,
.1d. f6 (27 .... , ~ e5; 28 . .1d.c5!; 27.
... ,fe; 28. 9 xe6, .1d.f6; 29. 1lxe3,
con dos peones de ventaja), 28.
1lg4 (tambin es buena 28.
1lxh7+, Wxh7; 29 . .1d. g1), las negras se encuentran en una posicin crtica, porque no vale la
captura en e3, 28 .... , fe; 29. fe!,
.1d. xf1; 30. ~ g6+, W g8; 31 .
1lxe6+, .1d.f7; 32. 9' xf7+ mate.
24 .... , 9'e5!. Una aguda rplica,
que liquida el peligro. Ahora no es
posible 25. ~ xh3, est bajo ataque la torre c7 (con el caballo en
e7 la captura en c7 sera imposible: 26. 1lh5+, ~ h6; 27. 1lxh6+
mate).
25 . .1d. f7. Es mala 25 . .1d. xg7, fe+;
26. f4, 1!D'xg7; 27. e h5+, ~ g8; 28.
gh, e xb2+; 29. ~ h1, .1d.f7!, o 26.
e g3, 1lxg7; 27. ~ g6+, Wg8; 28.
~ xf8, ~g5!; 29. ~ d7, .1d.d8; 30.
~ e5, e2; 31 . .1d.e1, .1d.d1; 32. ~ d3,
e h7 +; 33. ~ g 1, 1l xd3; 34.
tl xg5+, ~ f7, etc ... Sin embargo
forzaba las tablas 25. 9'c2: 25 .... ,
fe+; 26. Wxh3, Wg8; 27. f4, e2;
28. fe, eftl; 29 . .1d. xg7+, Wxg7;
29. e g6+, etc ...
25 .... , .1d. xf7!; 26. 1!D'xf7, ~ g5!.
Despus de la partida supe que la
computadora propuso aqu 26 .
..., e b5, pero entonces 27. ~ g6+,
Wh7; 28. ~e7, e e8; 29. 1!D'xe6,
~ g5; 30. 9'f5+, ~h6; 31 . .1d.h1! y, a
pesar de la pieza de ventaja, la
posicin negra es indefendible.
27. ~ g6+, Wh7; 28. ~ xe5, ~ xf7;
29. ~ xf7, ~ g6; 30. ~ d6, fe .
135

La posicin se ha simplificado, la
tormenta se aquieta, y las negras
incluso disfrutan de una pequea
ventaja.
No obstante, tiene un carcter
simblico. 31. ~ c4, ef; 32.
xf2, b5; 33. ~ e3, a5; 34.
cm g3, a4; 35. c2, f8; 36.
cm g4, ~ d4; 37. e2, ~ xe3; 38.
xe3, f2; 39. b3, xg2+; 40.
'S f3, xa2; 41. bao Tablas.
15.

~ h2, ~ c5

A 15.... , ~ f6, es muy fuerte 16.


xc6!, ~ xd5; 17. d6, ~ e7; 18.
e4, con clara ventaja blanca (Pinter-Rogers (Szyrak, 1986).
Sin embargo se utiliza ms la continuacin 15. oo., ~ e6; 16. fd1.
Veamos algunas partidas interesantes de los ltimos aos.

J.

.l.l

~ xb4; 21. ~ xe5 con una pequea ventaja blanca.


Gleizerov- Vajidov (Uzhgodor,
1988). 16. oo., fe8!7; 17. '9c4,
~ f6; 18. e4, ac8; 19. ~ c3,
~ xc3; 20. ~ xf6+, ~ xf6; 21.
xc3, y se acordaron tablas.
Basin-Kozlov (Naberezhnie Chelny, 1988). 16. oo., fd8; 17. '9'c4
(los cambios 17. '9'e1, d7; 18.
9 xa5, ~ xa5; 19. ~ c7, ~ xb3; 20.
~ xa8, ~ xc1; 21. xc1, f6, favorecen a las negras, Rajna-Nikolov, Saint John, 1988) 17. oo.,
~ d47 (es correcta 17.... , ~ f6; 18.
e4, ac8; 19. ~ g5, ~ d4; 20.
0Je7+, cmf8; 21. ~ xe6+, cmxe7;
22. ~ xd8, xc4; 23. ~ xc4, ~ h6,
y las posibilidades negras no son
peores, Juzman-Dorfman, L vov,
1988) 18. ed, ~ xd5; 19. g e2,
~ h6; 20. c2, ~ f4; 21. ~ xd5,
'9' xd5; 22. ~ xe5, ~ xe5; 23.
~ xe5, ~ g5; 24. ~ g4, ~ e6; 25.
'9'h4, g5; 26. 1!!th6, ft e4; 27.
ft f6, cmf8; 28. cd2, '9' g6; 29 .
d5, ~ c5; 30. d6. Las negras
abandonaron.

16.
1-

Farago-Smejkal (Baden Baden,


1985). 16. oo., cmh8; 17. ~ c4,
ad8; 18. b4, ~ xb4; 19.
~ xb4, xd 1 +; 20. 8' xd 1,
136

e4!7, oo.

Una novedad interesante. En


caso de 16. ~ c4, ad8?; 17. b4!,
~ xb4; 18. ~ e7+, cmh8; 19. ~ xf5,
gf; 20. ~ xe5, las blancas tienen
una gran ventaja (VainermanEpishin, Norilsk, 1987), sin embargo es bastante mejor para las
negras 16.... , e4!, con posibilidades de tomar la iniciativa.
16.

oo., ad8!

20.

9 xc5, ...

Era ms precisa 20. ~ xf6+,


21 . 9 xc5, btd5; 22. g e3.

~ xf6;

20.
21.
22.
23.
24.
25.

Perda 16 .... , ~ e4; 17. btc5, ~ f3;


18. 'Ilil' e3, ~ h6; 19. 9 xh6, y las
blancas tienen la iniciativa en
caso de 16 .... , ~ e6; 17. ~ c4, y
a2 -a3, o 16.... , 0lxb3; 17. ab,
~ e6; 18. bta1, 'Ilil'c5; 19. btfc1,
9 d6; 20. bt d1 , 9 b8; 21. b4, pero
llevaba a un juego agudo 16 .... ,
~ xe4!?

17.

17.
18.
19.

Las negras mantenan mejores


posibilidades despus de 25 .... ,
bt xb2; 26. g e7, bt f8; 27. 9 xa7,
~ xf3+; 28. Wg2, btxb3.
26.
27.
28.
29.

... , ~ xb3
axb3, ~ xe4
bt c5, 9 xc5

Wg2, ~ xg3
W xg3, ~ h6
9 xa7, bt xb2
9 b6, ...

La posicin se equilibra, y la partida se desliza hacia las tablas.

g e3, ...

29.
30.

Una imprecisin. En opmlon de


Ftacnik, era mejor para las blancas 17. btfd1, ~ xe4; 18. btc5,
~ f3; 19. g e3, ~ xd1; 20. bt xa5,
~ xb3; 21. ab, ~ xa5; 22. ~e7+,
Wh8; 23. ~ xe5, ~ c6; 24. ~ xg7+,
Wxg7; 25. 'tlc3+, f6; 26. ~ xc6,
bc; 27. fb c6, con un final algo
peor.

... , bt xd5
9 c4, ~ xf3
gxf3, bt fd8
~ g3, bt d2
9 b5, ~ d4
9 xb7, ~ e2+

... , bt d3
bt a1, Wg7!

Una jugada precisa, era mala 30.


... , e4?; 31. 9 b8+, ~ f8; 32. bta8,
bt xf3+; 33. Wh4, Y tambin era
peligrosa 30 .... , ~ f4+; 31 . Wg2,
bt dxb3; 32. bta8+, Wg7; 33. 9 d8,
con ataque blanco (Ftacnik).
31.
32.
33.
34.
Tablas.

bt a6, ~ g5
9 c7, ~ f4+
Wg2, bt dd2
~ b6.

~~~
137

Partida 21
A. Beliavsky - V. Gavrikov
Mosc, 1988
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

d4, ~ f6
e4, g6
~ e3, d5
~ f4, ~ g7

e3, e5
de5, tilt a5
bt e1, de4

En la quinta partida del matchrevancha Kasparov respondi


aqu 7.... , 0>e4. La partida es
bastante interesante, por eso
aprovecho la ocasin para ofre cerla.
Karpov-Kasparov (Londres,
1986, 5 partida). 7.... , ~ e4; 8.
ed, ~ xe3; 9. tilt d2, 9 xa2; 10.
be. Esta variante se introdujo en
la prctica despus de la famosa
partida Petrosian-Fischer (final
del match de candidatos, 1971),
donde sigui 10 .... , tilta5; 11. ~ c4,
~ d7; 12. ~e2, ~ e5; 13. ~ a2, ~ f5;
14. ~ xe5!, ~ xe5; 15. ~ d4, ~ xc5;
16. ~ xf5, gf; 17. O-O, con un
peligroso ataque blanco. En adelante surgieron distintos caminos
para las negras, el ms efectivo
de ellos el propuesto por A. Mijalchishin: 12.... , ~c5; 13. O-O, O-O;
14. f3, e5!; 15. ~ g3, b5; 16. ~ a2,
~ b6!; 17. Wlh1, a5, con suficiente
contrajuego.
138

En los ltimos tiempos la bsqueda pas a la jugada 12. ~ f3, con


variado xito. Es interesante el
desarrollo de la partida Agzamov-Gulko (Frunze, 1985): 12 . ...,
~ xc5 (a juego agudo llev 12 .... ,
O-O; 13. O-O, ~ xc5; 14. ~ e5,
~ xe5; 15. ~ xe5, f6; 16. bta 1,
~ e4, Razuvaiev-Mijalchishin,
Minsk, 1985) 13. ~ e5, ~ xe5! (termin rpidamente un encuentro
entre los mismos contendientes
unos meses antes en Sochi: 13.
..., O-O; 14. O-O, f6; 15. bta 1, 1m' d8;
16. ~ c7!, e d7; 17. d6+, e6; 18.
~ d4, ~ f7; 19. bta5, b6; 20. bt xc5!,
bc; 21. ~b3, 1m'd7; 22. e d3!, bt d8;
23. g e4. Las negras abandonaron). 14. ~ xe5, f6; 15. ~ f3, O-O;
16. 0>d4, ~ e4; 17. 1llb2, ~ d6; 18.
~a2, ~ d7; 19. O-O, btac8; 20. e4!,
9 c5; 21. bt fe1, con iniciativa
blanca.
10 ...., 1llxd2+; 11. Wl xd2, ~ d7;
12. ~ b5. Despus de 12. c6, bc;
13. dc, ~ b6 (o 13 .... , ~f6), las
blancas no consiguen nada.
12 .... , O-O; 13. ~ xd7. Y ahora a
13. c6, sigue 13 ...., ~ c5. Aqu las
negras reciben la ventaja de la
pareja de alfiles, pero, como se
ver, ambos se encuentran trabados ...

13 .... , ~ xd7; 14. e4, f5. Es


peor 14 .... , btac8; 15. ~ e3, f5; 16.
f3.
15. e5, e6!. Un momento importante. Por qu Kasparov no juega una continuacin ya probada,
15 .... " btac8; 16. c6 (favorece a
las negras 16. e6, ~ a4; 17. c4,
btxc5; 18. ~ e3, btc7; 19. ~ f3,
btfc8; 20. Wld3, b5!), 16.... , bc; 17.
d6, ed; 18. ed, btf6, con ventaja
negra (Schmidt-Gross, Naleczow, 1984)? Resulta que a 15.... ,
btac8, es bastante fuerte 16. c4!,
bt xc5; 17. ~ e3. En la partida Seirawan - Adorjan (Nueva York,
1987), sigui 17 .... , btc7 (17 .... ,
bt a5; 18. f4, e6; 19. d6), 18. ~ f3,
b6; 19. c5, bc; 20. btxc5, btxc5;
21. ~ xc5, btc8; 22. ~ xa7, y las
blancas ganaron.
16. e4, btfe8. Despus de 16 ....,
g5; 17. ~ xg5, ~ xe5; 18. ~ f3,
~ g7; 19. btb 1, Y bthe 1, las blancas
finalizar an el desarrollo manteniendo una fuerte presin.
17. e6!. El pen de ms no se
conserva, pero devolvindolo,
las blancas sacan el mximo provecho, crean un pen pasado y
limitan la movilidad de las torres
y el alfil negro de casillas blancas.
17 .... , be; 18. d6, e5. Ahora el
alfil de casillas blancas disfruta
de cierta libertad, pero empieza a
ahogarse el de casillas negras.
Tal vez deba disponer la libertad
de los alfiles al revs, 18 .... , g5;
19. ~ xg5, ~ xe5; 20. c5, bt cb8, y
las negras tienen esperanzas de
contrajuego.
19. h4!, h6; 20. ~ h3!.

1.

.l

.1

.i.

.i.

ii .l .l.l
.l ii .l
ii
~
ii
41
1f1 iiii
ji

ji

Sin duda, Kasparov consider la


continuacin ms natural 20. ~ f3,
Y entonces la respuesta 20 .... ,
~ c6!, llevaba a un juego complejo
con posibilidades mutuas. Pero
consegu encontrar una solucin
matemtica a la posicin. El caballo blanco se dirige por la nica
y exacta trayectoria hacia la casilla ptima d3! Cuando haya conseguido su objetivo, el alfil negro
g7 quedar recluido a perpetuidad en la jaula construida por los
peones blancos d5, e6 y el alfil f4.
Al mismo tiempo previenen la
ruptura liberadora g6-g5.
20 .... , a5; 21. f3, a4; 22.
bthe 1!. Sobredefensa del pen
e5. A la precipitada 22. ~ f2, era
posible 22 .... g5!; 23. hg, hg; 24.
~ h2, f4; 25. ~ d3, ~ e8; 26. ~ g1, Y
la situacin est bastante enmaraada.
22. ... , a3; 23. ~ f2, a2; 24.
~ d3, bt a3; 25. bt a1, g5. Es insuficiente 25 .... , btb8, por 26. btec 1,
g5; 27. hg, hg, 28. ~ xc5 (pero no
139

28. ~ xg5, bt bb3; 29. ~ xc5,


btb2+), 28 .... , ~ a4; 29. ~ xa4,
btxa4; 30. ~ xg5, ~ xe5; 31. d7.
26. hg, hg; 27. ~ xg5.

Ahora, despus de 27 .... , btb8 el


encuentro pod a terminar con un
estudio de tablas: 28. ~ f4, btbb3;
29. ~ xc5, btb2+; 30. Wc1, bt xg2;
31. ~ d2, ~ h6!; 32. ~ xh6, btc3+;
33. Wd1, btd3+!; 34. ~ xd3, ~ a4+;
35. Wc 1, btc2+, con jaque continuo. Pero hay una refutacin al
"estudio": 28. We2!, btbb3; 29.
~ xc5, btb2+; 30. Wf 1, Y las blancas alcanzan la cima.
27 .... , Wf7; 28. ~ f4, btb8; 29.
btee1, ~ e6; 30. bt e3, bta5; 31.
bte2, btba8; 32. ~ e1. Las negras
abandonaron.
8.
9.

~ xe4, O-O
~ f3, ...

Algunos aos antes, cuando en


esta variante de la defensa Grnfeld las negras conseguan bue140

nos resultados, en la partida Barlov-Gulko (Nueva York, 1988), las


blancas probaron la rara jugada
9. ~ e2. Despus sigui 9. ... ,
tlir xe5; 10. tlirb3, ~ e6; 11. ~ b5,
~ h5; 12. ~ e7. Aqu, despus de
12 . ... , ~ a5+; 13. tlir e3, tlir xe3+;
14. ~ xe3, las negras igualaron el
juego. En el "Informator" NQ 45,
Gulko examina la jugada 12 .... ,
btb8, e indicando la variante 13.
~ xf7+, bt xf7; 14. bt xe6, 9 a5+;
15. ~ e3, ~ e4; 16. ~ d5!, e6;
17. bte7, valora la posicin como
favorable a las blancas. Sin embargo, ms tarde M. Krasenkov
refut esta valoracin en la partida contra Toth (Mazatln, 1988),
16 .... , ~ xe3; 17. ~ xe3 (es ms
tenaz 17. btxc3, ~ xc3; 18. bc,
~ e6; 19. ~ xb8, ~ xd5; 20. 'ftb2,
~xg2; 21. bt g1, aunque tambin
aqu las negras estn mejor), 17.
... , be; 18. ~ xb8 (18. 'ftxb8,
~ xc3+; 19. bc, 'ft xc3+; 20. We2,
'ftc4+; 21. Wf3, 'fte6!; 22. We2,
tlirxa2+, y las blancas estn mal),
18 .... , e6!, y debido a la amenaza
19 .... , btb 7, 20 .... , bt xb2, las blancas pierden el alfil b8. Pero despus en la partida contra Zlochevsky, 17. ~ xe7+, Wf8; 18.
bt xe3, ~ xe3; 19. be, bt xf4!; 20.
ef, Wxe7; 21. O-O, ~ e6; 22.
bte1, ~ b6, Y diez jugadas despus las blancas abandonaron.
Poco despus Krasenkov lleg a
la conclusin de que todas estas
variantes eran superfluas, y enseguida se decidi por la sencilla
15. ... , e5, atacando al alfil y
amenazando 16 .... , bc; 17. 'ft xb8,

l!Ixc7. Despus de 16. ,xf6,


17. ~ d5 , ef; 18. ~ xf6+,
\W g7, la posicin de las blancas es
absolutamente desesperada.
~ xf6;

9.
10.

... , ft" xc5


~ b3, ...

Parece activa 1 O. ~ b5, por


ejemplo: 10 .... , fA'b4+; 11. ~ d2,
~a6 (es ms precisa 11 .... , ~ e4),
12. a3, ft"a5; 13. b4, ~ d8; 14.
~ e5, con ventaja (JuzmanTseshkovsky, Tashkent, 1987).
Sin embargo las negras tienen
una fuerte rplica, 10 .... , ~ e6!.

~ xc3; 16. bc, ~ xc4!; 17.


~ xd2+; 18. ~ xd2, ~ c6; 19.

l!Ie2,
l!Ie2,
f1l'b4+; 20. 9 d2, ,xa8, su posicin era desesperada.
12 .... , 9 a5+; 13. 9 d2, 9 xd2+;
14. ~ xd2, ~ d3; 15. ~ xa8,
~ d5; 16. ~ c7, ,c8; 17. ~ f3,
~ xf4; 18. ef, ~ b2; 19. \W d2,
~ xc1+; 20. , xc1, ~ e4; 21.
~ b5, , xc1; 22 . xc1, ~ xf3;
23. gf, ~ c6, y las negras realizaron su ventaja en el final (Nikov Lputian, Saint John, 1988).
10.
11.

... , ~ a5
O-O, ~ a6!7

Una idea original, el caballo se


dirige a la casilla c5, para en su
caso eliminar el alfil b3. Despus
de 11 .... , ~ c6; 12. h3, ~ f5, surge
una posicin estudiada en la partida precedente.
La novedad 11 .... , ~ a6, la utiliz
Gavrikov unos meses antes ,
pero en un torneo de menor prestigio que el campeonato de la
URSS ... Por eso he elegido la partida Beliavsky-Gavrikov como
principal.
12.
11. ~ c7. A juego confuso lleva
11 . ~ xe6, fA' xb5; 12. ~ c4 (12.
~ b3, ~ e4), 12 .... , ~ xb2; 13. O-O,
pero ahora las negras toman la
iniciativa.
11 .... , ~ xc4; 12. b3 . En la partida Popchev-Lalic (Vosna, 1988),
las blancas jugaron 12. ~ d2, pero
despus de 12. ... , b5; 13. b3,
~ d5; 14. ~ xa8, ~c3; 15. ,xc3,

~ e5,

...

Las blancas aprovechan la indefensin del punto e5 y sitan en


ella el caballo, poniendo el punto
de mira en f7. A igualdad llevaba
12. ~ c4 (12. a3, ~ g4; 13. h3,
,ad8!), 12 .... , ~ c5; 13. a3, ~ e6;
14. ~ xe6, ~ xe6; 15. ~ e5. En una
partida posterior, MagerramovJenkin (Podolsk, 1989), las blan141

cas jugaron 12. ~ d4. Despus


sigui 12. ... , bt d8; 13. ~ e5,
~ d5; 14. ~ g5, h6; 15. ~ h4,
~ xf4; 16. ef, ~ c5; 17. ~ c2,
~ e6 (pero no 17 .... , e6?; 18. b4, Y
las blancas alcanzan la cima), 18.
f5, gf; 19. b4, ft c77. Un serio
error, despus de 19 .... , ~ a6!;
20. bc, ~ xc3; 21. ~ xf5, ~ g7!; 22.
~ xe6, ~ xe6; 23. btfe1, el juego
se igualaba (Magerramov). Ahora
las blancas consiguen un fuerte
ataque.
20. bc, ~ xc3; 21. ~ xf5, ~ xf5;
22. bt xc3, ~ g7; 23. bte1, bt d7;
24. btce3, bt ad8; 25. ~ e5, bt d1;
26. ~ g3+, ~ g6; 27. h4, ~ a5
(resista ms 27 .... , bt xe1+; 28.
bt xe1, h5; 29. f4, ~ xc5+; 30.
Wh2, e6; 31. ~ xg6, fg; 32. bt xe6),
28. bt xd1, bt xd1+; 29. ~ h2,
~ xc5; 30. bt f3! (30. h5?, ~ c1, y
ya ganan las negras), 30. ... ,
Wh8; 31. ~ xg6+, fg; 32. ~ b8+.
Las negras abandonaron.
12.

.1

.l..!
'i'
-

~ c5

.i.

.l.
.!.!.i..l

.1.

iiii
142

... ,

~~

ii

' ,e
iiiiii
:i~

13.

~ xf7+!,

...

Bajo una valoracin material esta


operacin favorece a las negras,
pero a cambio sobre el tablero
surgen' grandes complicaciones.
Era ms tranquila 13. ~ c4.
13.
14.
15.

... , bt xf7
~ xf7, Wxf7
b4!, ...

El desarrollo consecuente de la
idea de las blancas.
15.
16.
17.

... , ~ xb4
~ d5, ~ xd5
~ xd5+, ~ e6

Peor 17. ... , ~ e6; 18. ~ xc5,


~ xc5; 19. btxc5, ~ xa2; 20. ~ e5!,
b6; 21. btc2, ~ b3; 22. bt c3, ~ xe5;
23. bt xb3, a5; 24. f4, ~ g7; 25.
btb6, a4; 26. btf2, a3; 27. bta2,
~ b2, con ventaja blanca (Gavrikov).
18. btc4, ~ b2

1.

.l..!

19.

bU c11, ...

Las piezas negras estn algo incmodas, y esto compensa la


prdida de material de las blancas. La posicin puede considerarse como de doble filo con
iguales posibilidades, por ejemplo 19 . .!k 7! (con la amenaza 20.
ftc4), 19 . ... , 'm f8; 20. btxc8+,
bt xc8; 21. 'tl xe6, btc1; 22. g4,
llevaba a una calma completa.
Tambin era posible 19. ~ g3. La
jugada de la partida permite a las
negras soltarse al instante.
19.

... ,

~ d7!

Resulta que despus de 20.


'tl xd7, bt d8; 21. fit a4, b5!, las negras ganan. Con el alfil en g3 a 19 .
..., ~ d7, seguira 20. fit xd7, bt d8;
21. btf4+. Si bien es cierto que en
ese caso es posible 19 .... , ~ f6, Y
slo a 20. btfc1, 20 .... , ~ d7!.
20.

h3, ...

Perd a no slo 20. 1l1l' xd7, sino


tambin 20. bt4c2, ~ c6!.
20.

... , bt d8

An era ms fuerte 20 .... , ~ c6, y


es mala 21. bt xc6?, bc; 22. bt xc6,
debido a 22 .... , 1l1l'b 1+; 23. Wh2,
1l1l'f5.
21.

1l1l'a5, ...

Es curioso que esta posicin surgiera tambin en la partida-fuen-

te Lukacs-Gavrikov (Debrecen,
1988), que por fin recordamos
ahora ... Las blancas retiraron la
dama a otro sitio, 21. 9 f3, pero
despus de 21 .... , 'me8; 22. bt 4c2,
-eb5; 23. ~ g3, ~ c6; 24. -eg4,
'tl f5; 25. 'tlb4, bt d3; 26. btc4,
~ d5; 27. e4, ~ b5, las blancas
tuvieron que rendirse.
No obstante, la otra retirada de la
dama lleva al mismo resultado.
Parece ser que Beliavsky no conoc a la partida donde se encuentra por vez primera la maniobra
'b8-a6.
21.
22.
23 .
24.
25.
26 .

... , a6
~ c7, btc8
bt4c2, -eb5
'tl xb5, ~ xb5
~ b6, btc6
bt xc6, ~ xc6

La superioridad negra en el final


es evidente, y la realizan sin especiales dificultades, aunque
necesitaron treinta jugadas ms.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.

f3, ' f8
Wf2, 'd7
~ a7, ~ e5

e4, ~ d6
We3, e5
Wd2, We6
~ e3, ~ e7

'm c2, b6
'mb2, 'md6
bt d1+, 'mc7
h4, a5
h5, 95
h6, ' f8
~ d2, 'e6
143

41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.

~ c3, ~ d6
~ a1, ~ d4
~ b1, ~ e2
~ b2, b5
btd2, ~ f4
a3, ~ e6
~ c3, b4

Lento pero seguro, las negras


alcanzan su objetivo.

144

48. ab4, ab4;


49. bt xd6, ~ xd6
50. ~ xb4+, ~ d7
51. ~ c2, ~ f4
52. 94, ~ e2
53. ~ c5, ~ b5
54. ~ d2, ~ f4
55. ~ e3, ~ e2
56. ~ b4, ~ d1.
Las blancas abandonaron.

Partida 22
A. Karpov - J. Timman
Match final de candidatos, 2 partida
Malaysia, 1990
El sistema con el fianchetto del
alfil de casillas blancas (g2-g3,
~ f1-g2) lo emple contra Kasparov dos veces en el match-revancha y dos veces en Sevilla.
En esas partidas tuvo lugar el
cambio en el centro c4xd5,
c6xd5, que ha cobrado gran popularidad en los ltimos tiempos,
y por lo tanto, esta "variante
simtrica" merece una atencin
especial. En este libro incluyo
tres de mis partidas ms recientes: dos de ellas jugadas en una
competicin entre los dos ltimos aspirantes a la corona, el
match final de candidatos con J.
Timman. En ellas jugu con blancas, pero en la tercera partida
que ofrezco ya lo hice con negras.
Se aade en el inventario una
gran cantidad de material suplementario, y con sus comentarios
se ofrece el enfoque ms actual
de esta variante.

1.
2.
3.
4.

d4, ~ f6
e4, g6
~ f3, ~ g7

g3, e6

El avance d7-d5, que determina la


aparicin de la defensa Grnfeld,
se aplaza en una jugada, para
disponerse a capturar con pen
en d5, en caso de cambio en el
centro. Otra variante popular, relacionada con 4... d5 5.cd ~ xd5,
se ofrece en la Partida 25.
5.
6.

~ g2, d5
ed5, ...

En otra ocasin me abstuve de


cambiar en el centro, y esto fue
lo que pas.
Karpov-Georgiev (Wijk aan Zee,
1988). 6. ~ e3, O-O; 7. ~ b3, e6;
8. O-O, ~ bd7; 9. ~ f4, ~ b67! (se
usa ms la continuacin 9 ...., b6),
10. e5, ~ e4; 11. S' e2, ~ h5; 12.
b3, ~ xf4; 13. gf, ~ a3; 14.
~ d2, b5. A 14 .... , b6 es posible
15. 1@'b2, bc; 16. ~ xa3, cd; 17.
~a4, d3; 18 . .!d,ac1, de; 19 . .!d,fe1,
o 15. ~ a4 , b5; 16. ~ c3, con mejores posibilidades.
15 . .!d,fe1, .!d,b8; 16. 'mh1, a5;
17. e3, f57. Una imprecisin, era
ms slida 17 .... , b4; 18". ~ a4,
~ b5; 017 .... , ~ c7 y despus f6 y
e5.
145

18. ~ f 1, ~ d7 (ahora 18 . ..., b4,


no es tan buena: 19. ~ a4, ~b5;
20. ~ b6, ~ c7; 21. a3), 19. ~ e2,
~ f6; 20. ,g1, Wh8; 21. ,g3,
~ e7; 22. ,ag1, ,g8; 23. ~ c1!,
b4; 24. ~ a4, ,g7; 25. ~ f1,
,bg8; 26. ~ h3, ~ e8; 27. ~ b6,
9 d8; 28. lllh6, ,c7; 29. ~ e5,
, cg7; 30. ~ d3, ~ b5; 31.
~ xb5, cb; 32. f3, ~ h4. No salvaba 32 . ... , ~ e7; 33. ~ bd7!,
~ xd7; 34. ,xg6, ~ f6; 35. ,xg7,
,xg7; 36. ,xg7, ~ xg7; 37. ~f7+,
'm g8; 38. ~ xg7+, 'm xg7; 39.
~ xd8.

33. ,h3, ~ f2; 34. ,xg6, ~ xe3;


35. , xg7, , xg7; 36. , g3,
~ e7; 37. , xg7, ~ xg7; 38.
~ xg7+, 'm xg7; 39. c6, ~ xc6;
40. ~ xc6, ~ xf4; 41. ~ d7. Las
negras abandonaron.
A pesar del xito en esta partida
considero que el cambio inmediato en d5 ofrece a las blancas una
iniciativa ms seria.
6.

7.
8.

... , cd5
~ c3, O-O
~ e5, e6
(Ver diagrama)

Cuando este libro ya estaba en la


imprenta, se celebr el torneo de
Linares, uno de los ms relevantes de la historia del ajedrez. La
siguiente partida resulta muy interesante para la teora de esta
variante.
Karpov-Gelfand (Linares, 1991).
8 .... , ~ f5. Una jugada rara, que
"casi" permite a las negras igualar
146

el juego. 9. O-O, ~ e4; 1 O. ~ e3,


11. bc, ~ c6; 12. lllb3,
e6; 13. ~ xc6, bc; 14. ~ a3,
,e8; 15. ~ f4, e5; 16. ~ xe5,
~ xe5; 17. de, , xe5; 18. e3,
~ e4; 19. ,fd1, ~ f6; 20. ,d4,
h5; 21. h3, ,b8; 22. ,ad1,
~ xg2; 23. 'm xg2, ft e7; 24.
~ xe7, ,xe7; 25. ld. 1d2, ,b6;
26. c4, dc; 27. , xc4. Veinte
jugadas despus ya estamos
prximos a las tablas, y sin embargo las blancas han conseguido
sacar de la posicin el mximo
provecho: cambiando el mayor
nmero de piezas, han conseguido un me jor final de torres. La
parte final de la partida merece el
rtulo "realizacin tcnica".
27, ... , 'm g7; 28. ,dc2, ,C7; 29.
g4, hg; 30. hg, Wf6; 31. Wg3,
'me6; 32. a4, 'md7; 33. g5,
, a6; 34. ,d4+, We8; 35. , c5,
,b6; 36. 'm f4, ,d7; 37. ,xd7,
'm xd7; 38. ~ e5, We7; 39. f4,
,b4; 40. ,a5, ,b7; 41. e4,
,c7; 42. ,c5, ,c8; 43. ,c3,
~ xc3;

,e8; 44. , c4, ,c8; 45. ,b4,


,c7; 46. a5, Wd7; 47. ,b3,
We7; 48. a6, Wd7; 49. Wf6,
Wc8; 50. ,h3, , d7; 51. f5, gf;
52. ef, c5; 53. , c3, ,c7; 54.
g6, fg; 55. fg, Wd7; 56. g7,
,c8; 57. ,g3. Las negras abandonaron.
9.

~ g5,

...

Retrasando un poco el enroque


corto. La jugada 9. O-O, se ofrece
en la siguiente partida.
9.

... , 9 b6

La continuacin 9. ... , h6; 10.


tltb6; 11. 9 d2, lleva a una
posicin debilitada y prdida de
tiempo para las negras. En la partida Gutman-Zysk (Biel, 1988),
tras 11 .... , Wh7; 12. O-O, .z)c6;
13. ,fc1, ~ d7; 14 . .z)a4, f!fJ c7;
15 . .z)c5, ,ad8; 16. b4!, 9 b6;
17. b5!, .z)e7; 18.a4, las blancas
obtuvieron una gran ventaja.
~ e3!,

10.

'Iild7; 13. O-O, b6; 14. ~ h6, ~ b7 ;


15 . .1lc2, ,ac8; 16 . .1lfc1, .z)e4, y
las negras consiguen la igualdad,
Cvitan-Zysk, Berln Oeste, 1988)
12. O-O, .z)d7; 13. , fd1, ,b8;
14. b3, f6 (despus de 14 ...., c5;
15. dc, o 14 .... , e5; 15. de, las
blancas juegan 16. ~ e3, y ~ d4 ,
obteniendo una clara ventaja po sicional), 15. ~ h6 (tampoco es
mala 15. ~ e3), 15 .... , ~ xh6; 16.
1!xh6, c5; 17 . .z)a4.
Esta posicin surgi en la partida
Jaritonov-Ivanchuk (Frunze,
1988). En opinin de Jaritonov,
aqu despus de 17 .... , 9 b4, o
17 .... , 9 a5, las blancas tienen una
pequea ventaja, mientras que
17 .... , 1!d67, pudo llevar a consecuencias desastrosas por 18.
e4!. Sin embargo las blancas jugaron 18. dc, .z) xc5; 19 . .z) xc5,
1!xc5; 20. , ac1, 9 d6; 21.
1!d2, f5; 22. 1!d4, .1l f7; 23. e3,
conservando an sus ventajas
posicionales. Finalmente Ivanchuk no supo mantenerse y perdi.

9 d2, .z) fd7


11.

En la partida Nikolic-Nunn (Amsterdam, 1988), despus de 10 .


... , .z)bd7; 11. ~ e3, .z)e8!; 12.
f4, .z)d6 , las negras igualaron el
juego. Gutman recomienda 11.
h3!, h6 (11 .... , .z)e8; 12. ~ e7; 11 .
..., .z)xe5; 12. de, .z)d7; 13. ~ e3!, y
f4), 12. ~ e3, con mejores posibilidades para las blancas.
Tambin se encuentra la inmediata 10 .... , .z)c6; 11 . .z) xc6, bc (es
posible 11. ... , f!fJ xc6 ; 12. ,C1,

~ e3,

...

La maniobra ~ c1-g5 ya la haba


empleado contra el gran maestro
holands cuatro aos antes; all
las blancas retiraron el caballo a
f3.
Karpov- Timman (Bugo jno, 1986).
11 . .z) f3, .z)c6; 12. ,d1, .z)f6 (es
ms precisa 12.... , 9 b4), 13. O-O
(y aqu es mejor 13.... , .z)e4, y 14.
.z)xe4, de; 15. .z)e5, .z)xe5; 16. de,
~ xe5; 17. ~ xe4, tlt xb2; 18.
147

9 xb2, ~ xb2; 19. b!.b 1, slo lleva


a una mnima ventaja blanca en el
final), 13 .... , ~ d7; 14. ~ xf6,
~ xf6; 15. e4, 9 a5; 16. ~ f4
(ahora 16. ed, ed; 17. ~e5!, ~ xe5;
18. 0J xd5, 9 xd2; 19. ~ xf6+,
fi g7; 20. b!. xd2, ~ c4; 21. ~ xd7,
~ xd2; 22. b!. d1, b!. fd8; 23. ~ xb7,
lIevar a a una gran ventaja blanca), 16 .... , ~ g7; 17. b!. fe1,
b!. ad8; 18. ed, ed; 19. ~ e5,
~ e6. Las posibilidades son iguales, y ms adelante ambos cometimos numerosos errores. Finalmente ca en una posicin difcil,
despus Timman me dio la posibilidad de igualar el juego, para
ms tarde conseguir una iniciativa decisiva.
... , ~ e6

11.

El cambio en e5 no ofrece a las


negras nada bueno: 11 .... , ~ xe5;
12. de, 9 a5; 13. f4, ~c6; 14. O-O,
b!.d8 (14 .... , f6; 15. ef, ~ xf6; 16.
~ f2), 15. ~ f2, ~ d7; 16. a3!, 9 a6;
17. b4, ~ e7; 18. b!.fd1, con clara
ventaja blanca (Nikolic-Nunn, Bruselas, 1988).
~ xe6,

12.

En la partida Nikolic-Korchnoi
(Amsterdam, 1988), las blancas
se precipitaron: 13. h47!, Y despus de 13 .... , a5 (interesante
es 13. ... , b!.b8; 14. b!.b 1, c5 pues,
si 15. ~a4, 9 b5; 16. ~ xc5, ~ xc5;
17. dxc5, d4!); 14. h5, ~ a6; 15.
b!. d17, b!.fb8; 16. hxg6, hxg6;
17. b3, 9 b4; 18. fi f1, e5,
Korchnoi obtuvo ventaja. Sigui:
19. b!.h4, e4; 20. ~ h6, ~ h8; 21.
be, 9 xe4; 22. ~ f3, b!. e8; 23.
b!. e1, 9 b4; 24. Wg2, b!.e4; 25.
a3, 9 xa3; 26. b!. eh1, 1'!1te3; 27.
1Ilt xe3, b!. xe3; 28. ~ d2, ~ d4!, Y
las negras ganaron.

be6
13.

Es peor 12 .... , 9 xc6; 13. ~h6,


~ xh6; 14. 9 xh6, 9 d6; 15. h4!,
con una posicin peligrosa para
las negras (Shpilker-A. Kuzmin,
Mosc, 1986).
(Ver diagrama)
13.
148

b!. e1, ...

... , 9 b4!

Una jugada excelente. Si enseguida 13.... , b!.b8, entonces 14. ~ a4,


1'!1tb4; 15. b3, fll' xd2+; 16. Wxd2, y
las posibilidades blancas son mejores, por ejemplo: 16 .... , b!.b4?;
17. b!. xc6!, ~ xd4; 18. ~ xd4,
b!. xd4+; 19. Wc3, b!.g4; 20. b!.c7,
etc ...

14.

O-O, ...

Resulta precipitada 14. a3?, 9 b3;


15. 1iltc2, ,b8; 16. ~ a4, ~ a6!, con
iniciativa negra.
14.
15.

,fdl, ...

Desde luego, no 16. dc?, por 16 .


... , d4!.
16.
17.

... , ed4
~ xd4, ~ xd4

Despus de 17 .... , e5?; 18. ~ xa7,


,b7; 19. ~ e3, d4; 20. ~ d5!, o
enseguida 19. ~ xd5!, las negras
se quedaban sin pen.
18.
10.
20.

1ilt xd4, ~ xd4


, xd4, ~ b6
,ddl, ...

Para el plan que escogen las blancas esto es imprescindible. No es


posible 20. e4?, por 20 .... , e5!; 21.
,d 1, d4, con buen juego para las
negras. Si 20. e3, entonces 20 .... ,
~a6; 21. ~ a4, ,fc8; 22. ~c5,
~ c4!, y las negras tambin tienen
buen juego.
20.
21.

21.
22.
23.

... , ,b8
b3, e5

Librndose a tiempo del pen retrasado. Tras 15 . ... , ~ a6; 16.


,fd1!, ,fc8; 17. ~a4, a las negras ya les resulta dif cillibrarse.
16.

Dado que la "artillera pesada" de


las blancas est mejor movilizada, resulta razonable la decisin
de abrir lneas en el centro.

... , ~ b7
e4!, ...

... , de4
~ xe4, . g7
,e5, ...

La invasin por la sptima fila era


ilusoria: 23. ,c7, ~ d5; 24. ,d7,
~b6.

23.
24.
25.
26.

... , ,fd8
, xd8, , xd8
~ e3, ~ xg2

. xg2, ,e87

La ventaja posicional de las blancas consiste en la presencia de un


pen de ventaja en el flanco de
dama, y las negras deben jugar
con mucha atencin, para no caer
en un peligroso final. Ahora era
correcta 26 .... , ,d2!, y en caso
de 27. ,c7, ,c2; 28. ~ b5?, ,xc7;
29. ~ xc7, no estn peor. Es ms
precisa para las blancas 28. a4!,
a5; 29. ~ b5, ,xc7; 30. ~ xc7,
. f6; 31. ~ a6, ~ d5; 32. ~ c5,
~b4!; 33. f4 (33 . f3, . e5!), 33 .
... , ~ c6; 34 . f3, . e7; 35 . e4,
. d6; 36. ~b7+, . c7; 37 . ~c5 (37.
~ xa5, f5+!), 37 .... , . d6, con tablas.
27.

,xe8, ~ xe8
(Ver diagrama)

En esta situacin las blancas pod an aprovechar la posicin ms


149

.1.

.!W.!
.1.

activa de su rey y conseguir serias posibilidades de victoria,


continuando 28. \W f3!. Debido a
la inminente amenaza de irrupcin
en el flanco de dama, la respuesta es obligada, 28. ... , f5; 29.
'me3, e5, y ahora es muy fuerte
la jugada 30. 'b5!, previniendo
la maniobra estabilizadora 'c8d6. Las negras tienen una difcil
defensa. Ofrezco las variantes
indicadas por el gran maestro R.
Jolmov.
30 .... , 'm f6; 31. \W d3, 'me6; 32.
'me4. Ahora el final de peones
despus de 32. ... , 'd6+; 33.
'xd6, \Wxd6; 34. b4!, se pierde.
Tambin en caso de 32 .... , g5; 33.
a4, las blancas pueden contar con
el xito. Las mejores posibilidades negras consisten en activar
su rey, a saber: 31 .... , \Wg5!.
Ahora debido a la amenaza de
invasin por g4-h3 o g4-f3 las
blancas deben tomar medidas
profilcticas, pero esto lleva a la
debilitacin de su flanco de rey,
150

lo que da nuevas posibilidades


para el contra juego de las negras.
32. h3!, h5; 33. \W e4, h4; 34 .
'md5, hg!; 35. fg, f4!. Despus
de 35 .... , e4; 36.'me5!, la defensa
de las negras es muy difcil.
36. gl+, \W xf4!; 37. 'e3. La
rectilnea 37. 'mc6, e4; 38. 'mb7?,
'd6+!, incluso trae la derrota.
Aqu las negras deben estar muy
atentas, ya que, por ejemplo, a
37 .... , 'b6+?, sigue 38. 'mc6! (38.
'me6?, e4; 39. \W f6, e3!; 40.
\Wxg6?, \Wf3; 41. h4, 'd5!, etc ... ),
38 ..... e4 (38 .... , 'mg3; 39. \W b7,
\Wxh3; 40. \Wxa 7, 'd7; 41. b4, g5;
42. a4, g4; 43. a5, g3; 44. \Wb7,
g2; 45. 'e2, y las blancas ganan),
39. 'mb7, e3; 40. 'l!J xa7, 'd7; 41.
b4, 'mf3; 42. a4, e2; 43. ' xe2,
'm xe2; 44. a5, 'l!J d3; 45. 'mb 7,
'mc4; 46. a6, cmb5; 47. a7, 'b6;
48. h4!, ganando.
Mediante 37 .... , g5!, las negras
consiguen mantener la posicin:
38. 'm e6, 'm e3!; 39. 'm b7,
'd6+; 40. 'm xa7, 'm d2; 41.
'd5, e4!. Es mala 41 .... , 'b5+;
42. 'mb6, 'c3; 43. 'mc5!, e4; 44.
\W d4!, 'xd5; 45. \Wxe4, 'c3+; 46.
'mf5, ' xa2; 47. 'm xg5, \Wc3; 48.
h4, y las blancas ganan.
42. \Wb6!. Pero no 42. a4?, 'mc2;
43. b4, 'mb3; 44. a5, 'mc4; 45.
'e3+, \Wxb4; 46. 'l!J b6, 'c4+, con
tablas.
42 ...., e3; 43. ' xe3; 'm xe3;
44. 'm e6, 'e8; 45. 'md7, 'b6+!.
Es peor 45 .... , 'a7?; 46. a4, 'md4;
47. 'me6, 'mc3; 48. 'mf5!, 'mxb3;
49. \Wxg5, \Wxa4; 50. h4, 'c6; 51.
'l!Jf6!, y las blancas ganan; o 47.

..., We4; 48. b4!, <)c6; 49. b5, <)a5;


50. b6, Wf4; 51. Wd5, Wg3; 52.
Wc5, Wxh3; 53. Wb5, tambin
ganando.
46. We6, We4!; 47. a4, <)d5;
48. a5, <)b4; 49. Wd6, '&'d4!, o
49. Wf6, Wf4 , con tablas en
ambos casos. Las variantes demuestran que si las negras conseguan un buen resultado, sera
a costa de grandes esfuerzos.
28.

f41, '"

Reduce a la nada la ventaja de las


blancas, porque el cambio de un
par de peones en el flanco de rey
acrecienta las posibilidades de
tablas de las negras.
28.
29.

... , f5!
<)a4, ...

Dejando ir las posibilidades de


victoria, cometo otra imprecisin, era ms sencilla 29. Wf3.
29.
30.

... , Wf6
<)c5, ...

Impidiendo 30 .... , e5, debido a


31 . <)d7+.
30.
31.
32.

... , <)b6
<)d3, <)d7
<)b4, ...

Deb mejorar la posicin del rey,


32. '&'f3, e5; 33. fe+, <)xe5+; 34.
<)xe5, Wxe5; 35. h4!, con tab las.
32.

... , e5

33.
34.
35.

<)c6, a6
fe5+, <) xe5
<)d4, ...

El final de peones est perdido


para las blancas.
35.
36.

... , We7
'&' f1, ...

A 36. '&'f2, segu a 36 .... , <)g4+.


36.
37.
38.
39.
40.

... , Wd6
We2, Wd5
<)c2, We4
a4, <)f3
b4, <)d4+

En caso de 40 .... , <) xh2!, las blancas conseguan la igualdad mediante 41. b5, ab; 42. ab, Wd5; 43.
<) d4!, <) g4!; 44. b6, Wd6; 45.
<)e61, Wc6; 46. <)f8, <)f6; 47.
Wf3, Wxb6; 48. Wf4, Wc6; 49.
Wg5, <)e4+ (o 49. ... , <)h5; 50.
Wh4, Wd5; 51 . <) xh7), 50. Wf4,
'&'d6; 51 . <)xh7, '&'e7; 52. g4.
Tambin es posible 42 .... , <)g4;
43. b6, <)e5; 44. b 7, <)d7; 45.
<)b4, <)b8; 46. <)d3!, tambin con
tablas, ya que sin caballo las negras no ganan.
41.
42.

<) xd4, Wxd4


b5. Tablas.

Despus de 42 .... , ab; 43. ab,


'&'c5; 44. '&'e3, '&'xb5; 45. Wf4,
'&'c4; 46. '&'g5, Wd3; 47. Wh6,
'&'e3; 48. h4!, Wf3; 49. Wxh7,
'&' xg3; 50. '&'xg6, se agotan todos los recursos.
151

Partida 23
A. Karpov - J. Timman
Match final de candidatos
Malaysia, 1990
1.
2.
3.

4.
5.
6.
7.

8.
9.

d4, cz) f6
e4, g6
CZ)f3, ~ g7
g3, e6
~ g2, d5
exd5, exd5
CZ) e3, o-o
CZ) e5, e6

o-o, ....

Comentando esta partida, aclaro


con detalle los matices de apertura que surgen tras 9. o-o. El
medio juego se dilata bastante,
pero es el final (tras el aplazamiento) el que tiene un raro atractivo, y aunque no entra dentro
del tema del libro, ofrezco una
gran cantidad de variantes ...

9.

. .. , cz) fd7

La mejor jugada. Despus de 9.


... , CZ)c6; 10. CZ)xc6, bc; 11. CZ)a4,
cz)d7; 12. ~ f4 (Ajmylovskaia-Chiburdanidze, match por el campeonato mundial, 1986), las blancas tienen clara ventaja posicional.
10.
152

f4, ...

IW

I 1t

J.J.

-~

J.

J. ~
-

r'

ji

Ji

ji
~~

.1.

ji --'
ji -

ji ji

J..i.J.

~ji
ji~

En la tercera partida del matchrevancha con G. Kasparov retir


el caballo, 10. CZ)f3. No da nada el
cambio 10. CZ)xd7, ~ xd7; 11. e3,
CZ)c6; 12. b3, 1!tJe7; 13. ~ b2, ~ fc8.
Tablas. (Portisch-Nunn, Budapest, 1987).
10 .... , CZ) e6; 11. ~ f4, cz) f6; 12.
CZ) e5, ~ d7 (despus de 12.... ,
CZ) xe5; 13. ~ xe5, las posibilidades
blancas son preferibles), 13.
1!tJd2, CZ) xe5; 14. ~ xe5, ~ e6;
15. ZH d 1 (mantena la iniciativa
15. ac 1, con perspectivas de
f2-f3 y e3-e4).
15 .... , cz) d7; 16. ~ xg7, cm xg7;

17. btac1, ~ f6; 18. 9 f4, 9 b8;


19. f' xb8, bt axb8; 20. f3,
bt fd8; 21. Wf2, btbc8; 22. e3,
~ e8; 23. btd2, ~ d6; 24. bt dc2,
Wf8; 25. ~ f1, We7; 26. ~ d3,
f5; 27. h4, h6; 28. b3. Comentando la partida, Kasparov advierte que despus de 28. g4, la
posicin negra corr a bastante
peligro. Sin embargo la respuesta
28 .... , btf8; 29. g5, ~ e4+; 30.
~ xe4 (30. fe, fe+; 31. We2, ed+;
32. Wxd3, hg; 33. hg, btf5!), 30 .... ,
fe; 31. f4, h5, segn me parece a
m, no ofrece nada a las blancas.
28 .... , g5; 29. ~ e2, ~ d7; 30.
btc5, b6; 31. btc7, bt xc7; 32.
bt xc7, bta8; 33. ~ g1, ~ e8; 34.
btc1, btc8; 35. bt xc8. Tablas.
10.

... ,

~ c6

En la trigsima partida del matchrevancha mi adversario expuls


el caballo, 10 .... , f6, pero despus de 11. ~f3, ~ c6; 12. ~ e3,
~ b6; 13. ~ f2, f5; 14. ~ e5, ~ d7;
15. f'd2, ~c8; 16. f'e3, Wh8; 17.
bt fd1 (es ms fuerte 17. btfc1),
las blancas ejercieron una presin
determinada, si bien es cierto
que tras los mutuos errores la
partida finalmente acab en tablas.
Se poda mantener la iniciativa
retirando el caballo a d3. Es ilustrativa la partida Hulak-H. Olafsson (Wijk aan Zee, 1987). 11.
~ d3, ~ c6; 12.e3!. Ms precisa
que 12. ~ e3, ~b6 ; 13. b3, ~ d7;
14. ~c5, btb8; 15. '9d2, f5; 16.
btfc1, ~c8; 17. ~ f2, ~ d6, con

igualdad, (Nikolic-Nunn, Linares,


1988).
12 .... , f5. Vale la pena mencionar
la partida Andersson-Nunn (Bruselas, 1988): 12 .... , ~ b6; 13. b3,
~ d7; 14. ~ a3, bte8; 15. '9d2,
~ e7; 16. ~ c5, btb8; 17. btfe1 , f5;
18. ~ f1, ~ec8; 19. btac1 , ~ c6;
20. ~ d3 , ~ d6; 21 . ~ e5, ~ f8; 22.
'9b2!, bte7; 23. btc2, btc7; 24.
btec 1, btbc8, y aqu las blancas en
lugar de 25. ~b 1, que llev a
igualdad, podan jugar 25. ~ c5!,
que unido a la amenaza 26. '9a3,
llevaba, en opinin de Nunn, a una
leve ventaja blanca.
13. ~ d2. Tambin es buena 13.
~e5, ~e7; 14. b3, ~ f6; 15. ~ a3,
~ d7; 16. btc1 , bte8; 17. btf2, ~ e4;
18. bt fc2, ~ c6; 19. ~ f1 , a6; 20.
~ xe4, fe; 21 . ~ d6, btc8; 22. h4
~ xe5; 23. de, 9 a5; 24. h5 (Dzhindzhijashvili-Mestel, Reykjavik,
1990).
13 .... , ~ f6; 14. btc1, ~ d7; 15.
~ e5, bte8; 16. h3, ~ xe5; 17.
de, ~ e4; 18. ~ xe4, de; 19.
'9b3, ~ c6; 20. ~ b4 , con ventaja blanca.
Justo despus del match-revancha, el mismo Kasparov eligi la
variante con blancas, en un encuentro con Nunn (Bruselas,
1986); el cambio en e5, 10.... ,
~ xe5; 11. fe, ~ c6, inesperadamente llev a una rpida derrota:
12. e4!, de; 13. ~ e3.
(Ver diagrama)
Es dif cil creer que sin haber cometido un error especial, y te 153

correcta 16.... , ~ xd4; 17. ~ xd4,


~ xd4; 18. bte 1, e5; 19. tlf6. Kas-

niendo en este momento un pen


de ms, las negras abandonaran
seis (!) jugadas despus. 13 .... ,
f5; 14. ef, bt xf6 . Esta posicin
an es conocida, por ejemplo por
transposicin de jugadas surgi
en la partida Sveshnikov-Mijalchishin (Lvov, 1983); despus de
15. bt xf6, ~ xf6; 16. ~e2, ~b4, la
ventaja blanca se evapor. Kasparov no pierde tiempo en el
cambio de torres, y despus de
15. ~ xe4, bt xf1 +; 16. tl xf1,
~ xd47; 17. bt d1, e5; 18. ~ g5,
las negras pararon el reloj. Era
posible esta bonita variante: 18 .
... , tl e7; 19. ~ d5+, ~ e6; 20.
bt xd4, ed; 21. ~ xe6+, Wh8;
22. ~ f7+, Wg8; 23. ~ d8+,
Wh8; 24. ~ g5!, ~ b4; 25. ~ f7+,
Wg8; 26. ~ e5+, W h8; 27.
~ xg6+, hg; 28. tlh3+. Precisamente todo esto se dio en la
partida por correspondencia
Hort-M. Andersson (1986), Y
aqu las negras abandonaron.
En lugar de 16. ... , ~ xd4, era
154

parov valor esta posicin como


favorable a las blancas debido a
19. ... , ~ xf6; 20. ~ xf6+, Wg7; 21.
~e8+, Wf8; 22. bt xe5, con mejor
final, pero Nunn propuso 19. ... ,
tlb6!; 20. 9 xb6 (20. Whl, ~ d7!;
21. 9 xe5, bt f8; 22. ~ g5, ~ c6), 20 .
... ab; 21. ~ f6+, Wg7; 22. ~ e8+,
Wf8, con igualdad.
La jugada 12. e4, lleva a una serie
de simplificaciones. Parece ms
slida 12. ~ e3!. Esta posicin se
encuentra en la partida KarpovTimman (Amsterdam, 1986), si
bien es cierto que tras otro orden
de jugadas, 10. ... , <f)c6; 11.
~ e3, ~ xe5; 12. fe. Examinemos algunas jugadas de esta importante partida.
12 .... , f6; 13. ef, bt xf6. Es peor
13 .... , ~ xf6; 14. 9 d2, ~ d7; 15.
Whl, bt f7; 16. ~ gl, ~ e8; 17.
btadl, ~ g7; 18. btxf7, ~ xf7; 19.
e4, con ventaja (Makarov-Glek,
Mosc, 1986).
14. tl d2, ~ d7; 15. W h1,
bt xf1+; 16. bt xf1, tl e7.
(Ver diagrama)
En e7 la dama est ms segura
que en a5: 16.... , tla5; 17. a3,
btf8; 18. btxf8+, ~ xf8; 19. ~ gl, Y
que en b6: 16.... , tlb6; 17. ~ g 1,
<f)xd4?; 18. btf4.
17. bt d1 . Sobre defensa del pen
d4, y preparacin de ~ e3-gl y
e2-e4. Pero tambin es posible la
inmediata retirada del alfil a gl.
Ribli-Nunn (Dortmund, 1987). 17.

.1

.l.!

W
.i..l
.1

~ g 1, ~ d8; 18. a3, flh8? (es inofensiva 18 .... , ~ c8; 19. ~e3,
~ f8), 19. e4!. El fiasco de la apertura con Kasparov no apart a
Nunn de esta variante, pero de
nuevo el avance del pen central
le coloca en una situacin dif cil.
19. ... , de; 20. <0l xe4, ~ c8; 21.
~ e3, ~ f8 (21. <0l g5, ~ f6); 22.
~ xf8+, ft xf8; 23. b4. Las blancas
tienen clara ventaja.
17 .... , ~ c8. En la partida KarpovChiburdanidze (Bilbao, 1987), la
campeona mundial respondi 17.
... , 'l/h8 Y slo a 18. a3, 18. ... ,
~ c8. Despus de 19. ~ g5, ft f8;
20. ~ f1, ft g8; 21. e3, h6; 22. ~ f6,
~ xf6; 23. ~ xf6, ~ f8; 24. ~ f2,
ft g7; 25. ~ xf8+, ft xf8; 26. e4,
de; 27. <0l xe4, b6; 28. fl g1, ft g7;
29. d5, ed; 30. ~ xd5, 9'd4+; 31.
ft xd4, <0lxd4, la partida pas de
la apertura al final, y las blancas
conservaron la ventaja material.
Sin embargo, Maia se defendi
con precisin, y a pesar de todos
mis esfuerzos obtuvo tablas.

18. a3!. La idea de las blancas es


retirar el alfil a g 1 Y ocupar el
centro. Sin embargo en caso de la
inmediata 18. ~ g 1, Timman ten a
preparado el ataque 18. ... , 9'b4!,
y despus de 19. e4, de; 20.
~ xe4, ~ e8; las negras consiguen
reforzarse mediante ~ e8-f7 (21.
d5?, ~ xc3!). En caso de 20. <0lxe4,
ft xd2; 21. ~ xd2, las negras empiezan las operaciones tcticas:
21 .... , <0lxd4; 22. ~ xd4 (22. ~ xd4,
~ xd4; 23. ~ xd4, ~ c1+; 24. ~ f1,
~ b5), 22 .... , ~ xd4; 23. ~ xd4,
~ c1+; 24. ~ g1, ~ c6, con contrajuego en un complejo final.
18 .... , ~ f6. La maniobra 18 .... ,
<0l a5 se refuta fcilmente: 19.
<0l xd5, ed; 20. ~ g5, <0lc4; 21.
~ xe7, <0lxd2; 22. ~ xd5+, 'l/h8;
23. ~ xd2.
19. ~ g1, ~ g57. Era ms precisa
19 .... , ~ g7, previniendo an 20.
e4, por 20 .... , de; 21. <0l xe4,
~ xd4; 22. ~ xd4, <0l xd4; 23.
ft xd4, 9' xd4; 24. ~ xd4, ~ c1+;
25. ~ f1, ~ b5!
20. ft e1, <0l d8; 21. e4, de; 22.
~ xe4, b6; 23. d5. Las negras no
pueden impedir esta ruptura y se
ven obligadas a pasar a una sorda defensa. Aqu se puede hacer
una valoracin de la apertura,
como bastante triste para las
negras. No obstante, la partida
sigui 35 jugadas y termin en
tablas.
11.

~ e3,

...

Ahora el cambio en e5 lleva a las


variantes examinadas anterior155

mente (11 .... , ~ dxe5; 12. fe, f6.


etc ... ). En esta partida las negras
rechazan el caballo centralizado
mediante 17-f6, y despus juegan ~ b6 . Recuerdo que Kasparov, en Sevilla, eligi dos veces
17. ..., ~ b6 directamente y en
ambas igual con facilidad. En la
siguiente partida hago una profunda valoracin de la jugada inmediata del caballo a b6.
11.
12.
13.

..., f6
~ d3, ~ b6

b3, fJ e7

En caso de 13.... , ~ d7 por transposicin de jugadas surge una


posicin de la ya mencionada
partida Nikolic-Nunn. Por lo tanto
se puede considerar que slo
ahora la partida toma un nuevo
rumbo.
14.
15.
16.
17.
18.
19.

a4, ~ d7
~ e1, bt fd8
e3, ~ e8
~ a3, tit f7
bt e1, ~ f8
~ xf8, tit xf8

(Ver diagrama)
Como resultado de las complejas
maniobras se ha cristalizado cierta ventaja blanca en el flanco de
dama.
20. 94, fJ e7
d2, bt ae8
21.
22. ~ e2, bt e7
23. bt e5, ~ e8
24. f59 5
156

Las blancas estn un poco mejor


despus de 24 .... , ~ d6; 25. ~ df4,
(25.fe?, ~ e4 ; 26. ~ xe4 , de; 27.
~ df4, 9'c5, con victoria negra),
25 .... , gf; 26. gf, ~ xf5; 27. ~ xd5,
ed; 28. bt xf5.
25.

~ 93,

...

No es tan clara 25. fe, 9' xe6; 26.


~ c3 (26. ~ g3, ~ g6; 27. ~ f5,
~ 8e7), 26 .... , ~8e7; 27. e4. Ahora la amenaza de la aparicin del
caballo en f5 es peligrosa: 25 .... ,
~ 17; 26. fe, 9' xe6 (26 .... , ~ xe6;
27. ~ h5, btf8; 28. ~ b4!), 27. ~ f5.
Para evitarlo, las negras sacrifican pen.
25.

..., e5!?
(Ver diagrama)

26.

tit e1, ...

Una imprecisin, cometida despus de una larga reflexin. La

abundancia de posibilidades parecidas me jug una mala pasada.


As, rehus aceptar el sacrificio
de pen, aunque tras ello la posicin negra resultaba casi crtica.
Pod a tomar tranquilamente el
pen, 26. ~ xd5+ (26. bt xd5, ed;
27. ed, ~ f7!; 28. bt xd8, 'fit xd8,
con contrajuego por el pen) y
ahora despus de 26. ... , cmh8
puedo escoger algunas continuaciones.
27. btfc1 (o 27. ~ xc6, ~ xc6; 28.
'fitc 1, ed; 29.e4!), 27 .... , ed; 28.
e4!. Esta operacin estratgica
de devolucin del pen y la inevitable ruptura e4-e5 asegura a las
blancas una seria ventaja.
Pero tambin es buena 27. de,
~ xe5; 28. bt xc7, 'fit xc7; 29. btc1,
'fite7; 30. ~ xe5, t! xe5; 31. 'fitd4!.
Para terminar, despus de la captura del pen tambin es posible
27. 9 c1, y despus 27 .... , bt xd5;
28. btxd5, b6 (28. ... , ~ b4; 29.
btc5!), 29. de, ~ b4; 30. ~xb4,
bt xc1; 31. bt xc1, o bien 27 .... , b6;

28. bt xc6, ~ xc6; 29. ~ xc6, ed


(29 .... , bt xd6; 30. d5, btxd5; 31.
~ xd5), 30. ed, btxd4 (30 .... , bt d6;
31. d5, bt xd5; 32. bte1!), 31. bte1,
t! d6 (31 .... , btd3; 32. bt xe7,
~ xe7; 33. t!e1, ~ xc6; 34. g e8+,
Wg7; 35. ~ h5+, cmh6; 36. 'fit f8+,
btg7; 37. 9 xg7, mate), 32. bte8+,
Wg7; 33. bte6, con una fuerte
iniciativa en ambos casos.
En las variantes ofrecidas el alfil
blanco de casillas blancas abandonaba el tablero, pero pod a llevarse previamente a casa 27.
~ g2, ed, y ahora 28. e4!, seguido
de e4-e5 (si es necesario, con la
inclusin de la torre btfe1), y a 28.
... , ~ e5, sigue 29. bt xe5!, fe; 30.
f6, Y 31. 'fit xg5, ganando.
La jugada de la dama a c 1 permite el bloqueo del centro, y si se
quer a permitirlo, entonces era
necesario continuar 26. btfc1!, e4;
27. ~b4!, tomando la columna "c"
con lo que ello significa.
El "acoso en los dos frentes" (intentando controlar al mismo
tiempo las columnas "c" y "f") no
se consigue, y las negras, liquidando la tensin en el centro,
consiguen buen juego.
Esta parte de la partida, como ya
dije antes, es algo aburrida, y son
ms atractivos los acontecimientos que se dieron tras la reanudacin.
26.
27.
28.
29.
30.

... , b6
btc2, e4
~ f2, ~ d6

t! d2, bt dc8
btfc1, a5
157

Las negras tambin estan bien


despus de 30 .... , <Z)a5; 31 . lh c7,
b1 xc7; 32. b1c3, 1lld8; 33. 1llc2,
b1 xc3; 34. 9" xc3, 'filc8!.
31.

~ f1,

... , <Z)b4

Se impona 31 .... , <Z) xd4!, pero


despus de 32. ed, e3; 33. ~ d3,
ef+; 34. 'l/xf2, b1xc2+; 35. b1 xc2,
<Z)e4+; 36. 'l/f3 , las tablas no estn lejos (el cambio del buen caballo c6 por el malo f2 no favorece a las negras). La posicin de
Timman en el match le obligaba a
mantener la presin sobre el tablero con la esperanza de tomar
la iniciativa.
32. b1 e3, 9 d7
33. <z) d1, b1 e6
34. b1 xe6, b1 xe6
35. b1 xe6, "fm' xe6
36. <Z) e3, 'l/f8
37. 'm f2, 'lOe 7
38. 'l/e 1, 'IO f8
39. 'l/d1, 'file8
40. 'l/e 1, 'm g7
Estando en el Zeitnot jugamos
los reyes sin moverlos de su sitio, y hay que decir que las negras dejaron escapar una buena
posibilidad, 40 ...., h5!; 41. gh, (41.
158

41.
42.

<Z) a2, <Z) xa2


9' xa2, 9' e7

...

Si hubiera una jugada ms con la


dama blanca, esta maniobra del
alfil sera muy peligrosa para las
negras. El intento 31. 9 c3, se
refutaba mediante 31 .... , ~ d7, y
32 ...., <Z)e8.
31.

h3 con igualdad), 41 .... , <Z)xf5; 42.


~ h3, ~ d7!.

Era posible 42 .... , 'filc3+; 43. 'l/f2,


b5; 44. ab, ~ xb5 (pero no 44 .... ,
~ xb5; 45. <z)h5+, 'l/f7; 46. ~ xb5,
<Z)xb5; 47. b4!).
43.
44.
45.
46.

'l/ f2, 'm f8


'filb2, 'lO e 7
~ e2, 'l/d8
'l/e 1, 'IOe8

Era ms aguda 46 .... , b5!?


47 .
48.

'l/d2, 'l/b7
~ e1, "fm' e7

Para conseguir las tablas era ms


sencillo 48 .... , 9 xc1+.
49.
50.
51.

'l/e1, ~ d7
'l/ f2, <Z)e8
'filh 1!, ...

60.
61.

No quera conformarme con las


tablas, y tom una decisin responsable, dejar a su suerte el
flanco de dama, pero activarme
en el de rey. Desde luego, no
puedo decir que consider todas
las variantes hasta el final.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.

..., -m b4
h4!, S xb3
hxg5, fxg5
S xh7, S xa4
S e7, S e6
9 xg5, a4
S e7, m d6
-m xd6, </') xd6

VI

.1

"-

B,

.1
,

~ d1, ~ b5?!

Es dudoso que valga la pena obstruir este valioso pen. Despus


de b6-b5 la partida terminaba rpidamente en tablas. En todo
caso las negras no se arriesgaban a nada. Aqu ofrezco una
variante demostrativa.
59 .... , b5; 60. f6 (60. </') e2?, b4;
61. </') c1, Wic7), 60 .... , ~ g4; 61.
~ xg4!, a3; 62. ~ e6, 91c6; 63.
</') e2, (es mala 63. f7, </') xf7; 64.
</') e4, </') g5!; 65. </') xg5, a2, y las
negras ganan), 63 .... , a2 (63 . ... ,
b4; 64. </') c1), 64. ~ d5+, 91 xd5;
65. </') c3+, 91c4; 66. </') a2, b4 (tam poco da nada 66 .... , Wib3; 67.
<Z)c1+, 91b2; 68. </') e2, b4; 69. d5,
b3; 70. 91 g3, 91 c2; 71. </,)d4+,
91c3; 72. </') xb3, 91 xb3; 73. 91f4,
91c4; 74. Wie5, </,) f7+), 67. <Z)xb4,
Wxb4; 68. 91g3, 91c4; 69. 91f4,
91 d3 (69 .... , Wd5; 70. 91g5, 91e6;
71. 91g6, 91d7), 70. 91e5, </,)f7+;
71. 91e6, ~ g5+, con tablas.

</') e2, a3
</') e1, ...

En esta posicin Timman anot la


secreta, en la que pens casi
media hora. La actividad de las
negras en el flanco de dama confundi a algunos comentaristas,
y en la prensa de Malaysia del d a
siguiente incluso hab a algunos
titulares del tipo "Se mantendr
Karpov?" Ya un anlisis preliminar demostr que slo las blancas tienen posibilidades de victoria, sus peones son ms peligrosos que los adversarios. Por otra
parte, el resultado ms justo de
esta tensa lucha, como ya veremos despus, era las tablas.
61.

... , 91 e7

Una buena jugada, pero nosotros, desde luego, analizamos


otras. Veamos algunas variantes
ideadas junto a 1. Zaitsev.
61 .... , ~ d7; 62. ~ b3!, Wi e6; 62.
159

'l/g3, 'l)e4; 64. 'l/f4, 'l)b2 (amenazando la mortal 'l)d3+), 65.


'l/ g5!, 'l)e4; 66. ~ xe4. Con la
posicin activa del rey la aparicin de otro pen pasado negro
no es peligrosa. 66 .... , de; 67.
'l/f6, b5; 68. 'l)a2, b4; 69.
'l) xb4, 'l/b5; 70. 'l)a2, 'l/a4; 71.
'l)e1, a2; 72. 'l) xa2, 'l/ b3; 73.
'l)e1+, 'l/e2; 74. 'l/e7, 'l/xe1;
75. f6, e3; 76. f7, ~ xg4; 77.
f8 9 , e2; 78. 9 f4, ~ f3; 79. d5,
'l/d2; 80. d6, e1 '1!t ; 81. d7, Y las
negras estn indefensas.
61 .... , ~ e8; 62. 'l)a2 (resulta
imprudente 62. 'l/g3, ya que ahora el travieso caballo negro tiene
un impetuoso salto con un doble
ya conocido: 62. ... , 'l)c4!; 63.
\Wf4 , 'l)b2, y a cualquier retirada
del alfil 64 .... , 'l)d3+), 62. ... ,
'l/e6; 63. ~ b3, 'l)e4; 64. g5,
'l)d6; 65. f6, ~ f7; 66. '1/ 93,
'l)e4; 67. 'l/f4, \Wd6; 68. 'l)e3,
~ g6; 69. ~ xe4, de; 70. 'l) b5,
'l/e6; 71. 'l) xa3, 'l/d5 (71 .... ,
b5?; 72. 'l/e5, c3; 73. 'l)c2, ~ f7;
74. d5!, ~ xd5; 75. g6), 72. 'l) b5,
'l/ e6; 73. 'l) e3, b5; 74. 'l/ e5,
b4; 75. d5, 'l/d7; 76. 'l) a2, b3;
77. 'l)e3, b2; 78. \W d4, con ventaja decisiva.
61 .... , 'l/e6; 62. 'l/g3, 'l)e4.
Despus de 62 .... , ~ c4; 63. 'l/f4,
'l/d7; 64. g5, a2; 65. 'l)xa2, ~ xa2;
66. g6, termina en mate tanto
tras 66 .... , 'l)e8; 67. ~ a4, 'l/e7;
68. ~ xe8, 'l/ xe8; 69. 'l/g5, b5; 70.
'l/h6, b4; 71. g7, 'l/f7; 72. 'l/h7,
b3; 73. g8 '1!t +, como tras 66 .... ,
'l/e7 ; 67. g7, 'l/f7; 68. f6, ~ c4; 69.
~ h5+, 'l/g8; 70. ~ g4, ~ b5; 71.
160

~ e6+, 'l)f7; 72. 'l/f5, ~e8; 73.


'l/g6, b5; 7 4. ~ d5.
63. ~ e2, 'l/d6. Si 63 .... , 'l)xe3?,
entonces 64. ~ xb5, 'l/xb5; 65.
f6, y el pen se transforma en
dama.
Tampoco son aceptables otras
variantes: 63 .... , 'l)d6; 64. ~ xb5,
'l/xb5; 65. 'l/f4, 'l/b4; 66. g5,
'l/c3; 67. g6, 'l)e8; 68. 'l/e5, 'l/b2;
69. g7, 'l)xg7; 70. f6 , \W xc1; 71.
fg, a2; 72. g89 , a1 9 ; 73. 9 g1,
'l/b2; 74. 9 xa1, \Wxa1; 75. 'Ilxd5,
o 63 . ... , 'l)d6; 64. ~ xb5, 'l)xb5;
65. 'l)a2!, 'l)d6; 66. 'l/f4, 'l)c7; 67.
g5, 'l)e8; 68. g6, 'l)f6; 69. 'l/g5,
'l)e7; 70. 'l)b4, b5; 71. 'l)c6!, 'l/d6;
72. 'l/xf6, a2; 73. g7, a1 9 ; 74.
g89 , 'l/ xc6; 75. g e6.
64. 'l/f4, ~ a4; 65 . 95, 'l) b2; 66.
g6, 'l)d3; 67. 'l)xd3!, ed; 68.
~ xd3, 'l/ e7; 69. g7, 'l/f7; 70.
f6, '1/ 98 (70 .... , a2; 71. ~ h7, a1 9 ;
72. g8 '1!t+, 'l/xf6; 73. tlf8+, 'l/e6;
74. ~ f5, mate) 71. '1/ 95, a2; 72.
'l/h6, a1 9 , con un mate conocido: 73. ~ h7+, 'l/f7; 74. g89 +,
\W xf6; 75. 9 f8+, \W e6; 76. ~ f5,
mate.
Veamos ahora lo que pas en la
partida.

62.

\W g3, 'l) e4

Perda 62 .... , 'l/d7?; 63. 'l/f4 ,


64. g5, a2; 65. 'l)xa2, ~ xa2;
66. g6, 'l/e7 (66 .... , 'l)e8; 67.
~a4+), 67. g7, 'l/f7; 68. f6, ~ c4;
69. ~ g4, 'l/g8; 70. ~e6+, 'l)f7; 71 .
'l/f5, ~ b5; 72. 'l/g6, ~ e8; 73.
~ d5, b5; 74. ~ a2, b4; 75. ~b3.

~ c4;

63.

~ e2,

...

Pero no 63. cm f4?, ~b2!, con la


amenaza ~ d3+.
63.

... , ~ e8!

La defensa ms fuerte. Era insuficiente 63 .... , ~ xe3; 64. ~ xb5,


~ c2; 65. g5, ~ xd4; 66. f6, cm d6;
67. g6, We6; 68. g7, Wf7; 69.
~ e8+, Wg8; 70. cmf4, ganando.
64.

Wf4, ...

Hay una variante espectacular,


que remata con un mate de problema, descubierta por M. Podgaez: 64. g5, ~ xe3; 65. cmf4, ~ c2;
66. We5, ~b4; 67. Wf6, Wd6; 68.
g6, ~ c6; 69. ~ b5, e3; 70. g7,
~e7; 71. ~ xe8!, e2; 72. ~ xe2, a2;
73. ~ c3!, ~g8+; 74. cmf7, ~h6+;
75. Wf8, a1 tlt; 76. ~b5, mate.

S, es muy bonito que todo termine de esta manera, pero las

negras, por desgracia, tienen defensa: 64 . ... , Wd6; 65. ~ xc4, dc;
66. ~a2, ~ a4; 67. ~c3, ~ b3; 68.
~ b5+, We7; 69. ~ xa3, c3; 70.
Wf4, b5!; 71. Wxe4, b4; 72. Wd3,
ba; 73. Wxc3, ~ b5, con tablas.
64.

... ,

~ b2

En el anlisis casero consider


que era ms precisa 64 . ... , b5; 65.
~a2, ~ b2 (pero no 65 .... , Wd6;
66. g5, ~b2; 67. g6, b4; 68. cmg5!,
b3; 69. ~c1, ~a4; 70. g7, a2; 71.
g8 0 , aH! , debido al irresistible
ataque blanco: 72. tltb8+, cmd7;
73. f6!, lMr xc1; 74. ~ g4+, Wc6; 75.
tltc8+), 66. f6, ~ d3; 67. Wf5, b4;
68 .~ d 1. No obstante, la jugada
de la partida an no lleva a la
catstrofe.
65.

cm g5, ...

El nico intento de jugar a ganar,


ya que aunque en respuesta a 65.
~ a2, la larga variante 65. ... ,
cm d6; 66. cm g5, We7 (es errnea
66 .... , ~ c4; 67. ~ xc4, dc; 68.
cmf6, ~ a4; 69. Wg7, ~ b3; 70. f6,
c3; 71. ~ xc3, a2; 72. ~ xa2,
~ xa2; 73. g5), 67. Wh6, cmf6;
68. ~ b4, ~ f7, resulta insuficiente 68. ..., ~ d3, debido a 69.
~ xd5+, Wf7; 70. g5, a2; 71. g6+,
cmf8; 72. g7+, Wf7; 73. ~ h5+,
cmg8; 74. ~e7+, o 68 .... , ~ c6; 69.
~ f1!, ~ d1; 70. g5, Wf7 (es espectacular 70. ... , cm xf5; 71. ~ h3,
mate), 71. g6, etc ... ! 69. ~ f1!,
~ d1 (llega tarde el contrajuego
69 .... , ~ d3; 70. g5, We7; 71. ~c2,
161

a2; 72. 'mg7), 70. g5, VIl e7; 71 .


VIl g7, ~ xe3; 72. f6, 'm e6; 73.
~h3 + , ~ f5+; 74. ~ xf5+, 'mxf5;
75. 'm xf7, e3; 76. 'm g7!, e2; 77.
~ c2, a2; 78. f7, e1 t1lt; 79. ~ xe1,
a1 t1lt; 80. f8 t1lt, 'mxg5; 81. tIlt f2,
ofrece a las blancas buenas perspectivas, despus de la correcta
65 .... , b5!, no se ve nada conveniente.

65.

... ,

Llega tarde 65 .... , ~ c4; 66. VIl f6,


67. 'iflJ e7.
~ b3!7, a2
~ a1, b5
~ d1, b4

.l

~
No se consigue aproximar el rey
ms cerca a los peones: 68 .... ,
'md6?; 69. ~b3, ~ c1; 70. 'mh6, b4;
71. f6, 'me6; 72. 'mg7, ~ b3; 73.
~ xb3, ~ a4; 74. ~ c5!, 'md6; 75.
f7, a 1'f! ; 76. f8 1!\t+, 'm c6; 77.
162

69.

~ b3, ~ c1

Tras 69 .... , 'md6; 70. 'mf6, el pen


"g" es incontenible.
70.
71.

~ xd5, 'm d6
~ c4, ~ b5

~ d3

~ xe3;

66.
67.
68.

tIltc8+, 'md6; 78. 'titd8+, 'm c6; 79 .


tIltd7+, 'mb6; 80. t1Il"b7+, VIla5; 81 .
'tita6, mate.

Es interesante la posibilidad 71 .
... , b3 (es mala tanto 71 .... , ~ a4;
72. f6, b3; 73. 'mh6!, b2; 74. f7,
b1 t11l" ; 75. f8 fil' +, 'm d7; 76. t1Il"f5+,
'm c7; 77. t1Il"a5, como 71 .... , VIl e7;
72. f6+, VIlf8; 73. VIlh6, ~ f7; 74.
d5, b3; 75. d6!), y despus 72.
~ xb3, ~ xb3; 73. ~ xb3, VIl d5; 74.
~ a1, 'm c4; 75. 'mf6, 'm c3; 76.
'me7, VIlb2; 77. 'mxe8, VIl xa1; 78.
f6, 'mb2; 79. f7, a1 fil' ; 80. f8 t11l" ,
'tita4; 81 . VIlf7, @b3+.
Esta posicin surgi en el anlisis, y Zaitsev propuso aqu 82.
'mf6, 'tit xe3; 83. 'm e5, 'm c2; 84.
fil' f4, 'iflJ d3; 85. d5, con posibilidades de xito. Sin embargo, en el
anlisis conjunto con Timman, mi
adversario indic una jugada ms
efectiva, 82. d5!, @xe3 (82 .... ,
t1Il" xd5+; 83. 'mg7, con final tcnicamente ganado), 83. fil' b4+,
VIl c2; 84. g5, t1Il"f3; 85. 'm g7, e3;
86. 'titc4+, VIlb2; 87. 'titb5+, 'm c1;
88. d6, e2; 89. @c5+, 'mb2; 90.
fa' b6+, 'm c1; 91. d7, e1 fil' ; 92.
d8@, fa'ec3; 93. t1Il" df6, etc ...
De acuerdo con los anlisis de la
computadora el final est ganado
por las blancas.

72.
73.

~ g8, 'l!J e7
'l!J h6, ...

En caso de 73. f6+, 'l!Jf8; 7 4. ~e6,


b3, (74 .... , ~ a4, lleva a lo mismo
que en la partida), 75. ~ b3, ~ xb3;
76. ~ xb3, ~ c4; 77. ~ a1, 'l!Jf7; 78.
'l!Jf5, las blancas alcanzan la cima.
Sin embargo, salva a las negras
74 .... , ~ d7!, Y si 75. ~ xd7 (es
ms prudente conformarse con
tablas), entonces 75 ...., b3; 76.
'l!J f5, b2; 77. g5, ~ e2!; 78. g6,
~ g3!; 79. 'l!J g5, ~h5!; 80. 'l!Jxh5,
ba ~ ; 81 . g7+, 'l!Jf7; 82. ~ e8+ (82.
~e6+, 'l!J xf6; 83. g8'fit, ~ h1), 82.
... , 'l!J xf6, y de forma inesperada
son las negras las que ganan.
73.

... , W/ f8?

y fue slo aqu donde cometi

Timman la equivocacin decisiva.


Como indic su segundo, el gran
maestro Hngaro Sax, llevaba a
tablas 73. ..., b3!; 7 4. ~ xb3,
~ xb3; 75. ~ xb3, ~ c4; 76. ~ a1,
'l!Jf6!.

74.
75.
76.

~ e6, ~ d7

g5, b3
g6.

Las negras abandonaron, evitando el mate: 76 .... , ~ xe6; 77. fe,


b2; 78. g7 +, W/e 7 (78 .... , 'l!J g8; 79.
e7, 'l!Jf7; 80. g8 ~ +, 'l!J xe7; 81 .
ft g5+, 'l!Jf7; 82. 'fitd5+, 'l!Jf6; 83 .
~ c6+), 79. g8 ~ , ba ~ ; 80. 11ltf7+,
W/d6; 81. ~ d7, mate.
Tras esta victoria qued claro
que mi prximo encuentro por la
corona contra Kasparov era
inevitable ...

163

Partida 24
A. Wojtkiewicz - A. Karpov
Haninge, 1990
Por lo general, en la prctica suelo jugar la defensa Grnfeld con
blancas, sobre todo el sistema
con g2-g3, pero cuando en la partida surgi la variante simtrica,
decid probarla con colores cambiados.

1.
2.
3.
4.
5.

.l.i..l

~ f3, ~ f6

e4, g6
g3, ~ g7
~ g2, O-O
d4, e6

Hay dos aperturas con negras, la


defensa india de rey y la defensa
Grnfeld, que raramente se encuentran en mi prctica. Pero si
tuviera que elegir, dara preferencia a la segunda de ellas ...

6.
7.
8.
9.
10.
11.

IW

~ e3,

d5
exd5, exd5
~ e5, e6
O-O, ~ fd7
f4, ~ e6
~ e3, ~ b6

ahora me decido yo por ella. Junto con 11 .... , ~b6, otra continuacin equivalente es 11 .... , f6 (ver
la partida precedente). En esta
partida mezclo ambas ideas.
Antes de ocuparnos de esta partida, en la que las blancas juegan
b2-b3, recordemos los dos encuentros de Sevilla, en los que
prefer 12. ~ f2.
Karpov - Kasparov (1 partida)

12 .... ,

~ d7;

13. e4,

~ e7;

14.

~ xd7.

(Ver diagrama)
Esta jugada de caballo la eligi
Kasparov contra m en la 1 Y 3
partidas del match de Sevilla, y
164

En la partida Drasko - Nikolic


(Vrnjacka Banja, 1987), donde
surgi por vez primera esta posicin, las blancas jugaron 14. ed,
~ bxd5; 15. ~ xd5, ~ xd5; 16.

1!ltb3, ~ c6; 17. 1d.ac1, tita5; 18.


1d.c5, 9 a6, y los adversarios
acordaron las tablas. Otras posibilidades son 14. a4!, de; 15. a5,
~bd5; 16. ~ xe4, 1d.b8; 17. 9 b3,
~ e8, o 17 .... , ~ c6; 18. ~c5, t;)c7;
19. ~ xc6!, con iniciativa blanca,
pero es floja 18.. 1d. fc 1, a6 (es
ms precisa 18 .... , ~ c7!), 19.
1d.c4, (es correcta 19. t;)c5!) , 19.
... , ~ c7; 20. ~ c3, ~ xg2; 21.
'Il xg2, ~cd5, con igualdad (Andersson - Hulak, Wijk aan Zee,
1987).
18. 1d.fc 1, t;)c6; 19. 9 a3, t;)cb4. En
la partida Nikolic - Hulak (Zagreb,
1987), despus de 20. 1d.c4, t;)a6;
21. ~ d6, ~ ac7; 22. 1d.ac1, t;)b5;
23. t;) xb5, ~ xb5; 24. 1d.c5, ~ e8;
25. b4, b6, las blancas no consiguieron nada, pero 20. t;) c3!,
como propuso Gutman, daba
ventaja a las blancas.
14 .... , 9 xd7; 15. e5, 1d.fc8; 16.
1d.c1, ~ f8; 17. ~ f3, 1d.c7. Una
jugada precisa, que equilibra el
juego. A la imprudente 17 .... , a6,
yo jugara 18. ~ e2, 1d.c 7; 19. g4!,
~ h6; 20. 9 d2, y si 20 .... , ~ c4!,
entonces 21. ~ xc4, 1d.xc4; 22.
~e4!. Ahora esta idea ya no vale,
18. ~ e2, 1d.ac8; 19. g4, ~ h6; 20.
9 d2, t;)c4; 21. ~ xc4, 1d.xc4, y las
dos torres negras estn en la
columna "c".
18. b3, 1d.ac8; 19. 9 d2, t;) c6;
20. titb2, a6; 21. ~ e2, tit e7!;
22. ~ b1, ~ b4; 23. ~ c3, ~ c6;
24. t;)b1, t;)b4; 25. 1d.c5, t;) d7;
26. 1d.xc7, 1d. xc7; 27. ~ c3, ~ c6;
28. ~ b1, ~ b4; 29. t;) c3, ~ c6;
30. ~ b 1. Tablas.

Karpov - Kasparov (3l! partida).


12 .... , t;) e 7!. Una mejora en comparacin con 12 .... , ~ d7, jugada
en la primera partida.
13. a4, a5; 14. 9 b3. Causaba
mayores problemas a las negras
14. e4, de; 15. ~ xe4, ~bd5; 16.
tit b3. En la partida Greenfeld Birnboim (Tel Aviv, 1988), despus de 16 ...., f6; 17. ~ c4, 'Ilh8;
18. 1d.fe1, 0Jb4; 19. 1d.ad1, ~ ed5;
20. ~e3, 1d.a6; 21. ~ xd5, ed; 22.
t;)exd5, ~ g4; 23. 1d.d2, 1d.e6; 24.
t;)xb4, 1d.xe1+; 25. ~ xe1, ab; 26.
9 xb4, 1d.e8; 27. ~ f2, las blancas
consiguieron ventaja.
14 .... , ~ d7; 15. 1d.fc1, ~ c6; 16.
~ b5, ~ bc8!; 17. e3, t;) d6; 18.
t;) xd6, 9 xd6; 19. ~ e1, 1d.fb8;
20. ~ f1, f6; 21. ~ f3, 9 d7; 22.
9 c2, ~ f5; 23. ~ d2, ~ d6; 24.
b3, 1d. c8; 25. 9 d1, h6; 26.
~ e1, 95; 27. 1d.a2,
e8; 28.
1d. ac2, ~ f8; 29. ~ d3, 94. Tablas.
12.

b3, ...

Esta jugada se emple por vez


primera en la partida Portisch Korchnoi (Reggio Emilia, 1987/
88). Me parece que si las blancas
quieren luchar por la iniciativa
deben considerar 12. ~ xc6, bc;
13. ~ f2.
12.
13.

... , ~ d7
9 d2, f6

En la partida mencionada, Korchnoi jug primero 13. ... , 1d.e8, y


slo a 14. 1d.fc1, 14 .... , f6. Des165

pus de 15. 0>d3, ;e7; 16. Wh1,


~ e8, los adversarios acordaron
tablas. El resultado no es acorde
con la posicin, y por lo visto ese
d a no tenan humor para luchar.
En mi partida, sin perder tiempo
en la maniobra de la torre, paso a
reorganizar el centro.
14.
15.
16.

0>d3, 0> c8
;ac1, 0>d6
~ f2, ...

.19

J.

pero tambin puedo probarlas


con negras, especialmente si la
situacin de las piezas es casi
simtrica.
A propsito, la siguiente variante da fe de las sutilezas de esta
posicin. Es suficiente hacer una
sola jugada imprudente como 16.
..., ~ e8?, para que las blancas ya
se apoderen de la iniciativa: 17.
0> c5!, ~ f7 (17 .... , 'fh e7; 18.
0>xe6!), 18. e4, de; 19. 0>3xe4,
0>xe4; 20. ~ xe4, g e7; 21. 0>xb7!.
16.
17.
18.
19.

... , f5
0>e5, 'fhe7
Wlh1, ;fc8
94!7, ...

Se mantena la igualdad despus


de 19. <Z)a4, o 19. a3, pero las
blancas aspiran a ms.
19.
20.
21 .

... , <Z) e4
0> xe4, fxe4
<Z) xd7, ...

Sobre el tablero hay una posicin


de equilibrio dinmico. Las cadenas de peones estn cerradas, y
las fuerzas de ambos bandos no
entran en contacto durante mucho tiempo. Desde luego, estas
acciones, con un juego de maniobra de piezas preciso pero poco
vistoso, no estn en el nimo de
todos. Pero a m personalmente
este juego, lleno de matices,
siempre me agrad. Hasta ahora
estas situaciones se me haban
presentado jugando con blancas,
166

El caballo no se manten a mucho


tiempo en e5, pero tal vez vala la
pena cambiarlo por su colega negro: 21. ;c3, 0>xe5; 22. de, ;xc3;
23. ~ xc3, ;c8; 24. 9 d2, b6; 25.
~ g3, planeando f4-f5. Tambin
era interesante enseguida 21.
~ g3!?, 0> xe5; 22. de, ;xc 1; 23.
;xc1, ;c8; 24. ;xc8+, ~ xc8; 25.
~ c3 (aunque el objetivo de las
blancas es el avance f4 -f5, la
situacin an no est madura: 25.
f5?, ef; 26. gf, gf; 27. f!i)' xd5+,
~ e6, o 25. 9 d4, b6; 26. f5, ef; 27.
gf, gf; 28 . ~ xd5+, ~ e6; 29.

9 a8+, cmf7, en ambos casos con


mejor juego negro), 25 .... , 9 d7
(pero no 25. ... , 9 d8, por 26.
~h4!, ni 25 .... , ~ d7; 26. 9 c7), 26.
e3, b6; 27. a4, ~ b7. Aqu las
posibilidades son iguales.
21.
22.

... , 9 xd7
a3, ...

Despus de 26. b!. fc 1, Y despus


e2-e3 y ~ h3 - f1 para el bando
blanco sera difcil jugar a ganar.
Sin embargo intento llevar el caballo al flanco de rey, donde en
corto tiempo se desarrollarn las
acciones decisivas.
25.

f5, g5

Tambin era interesante la aguda


25 .... , ~ f7!?
26.

~ g3, ~ c6

Ahora es evidente que despus


de 26 .... , ~ f7; 27. fe!, 9 xe6; 28.
b!. f5, h6; 29. b!.af 1, ~d6; 30. ~ e5!,
~ xf5; 31. gf, 9 d7; 32. ~ xg7,
'9xg7; 33. f6, la iniciativa est del
lado blanco, y decid devolver el
caballo a su sitio.

Una jugada imprudente, hecha,


segn consideraciones comunes;
las negras ya tienen la posibilidad
de tomar la iniciativa. Era correcta 22. e3, sin debilitar el flanco de
dama.
22.
23.

... , a5
~ h3,

1Jite7

Forzando a la torre a abandonar la


columna "c".
24.

b!. a 1, ~ d8

Se poda impedir la ruptura f4-f5


mediante 24 .... , ~ h6; 25. g5, ~ g7.

27.
28.
29.
30.

e3, b!. d8
fxe6, '9 xe6
b!. f5, h6
g e2, ...

Parec a consecuente 30. b!.af 1, si


bien es cierto que las blancas no
consiguen aprovechar la presin
por la columna "f": 30 . ..., ~ e 7; 31.
~ c7, b!. dc8! (pero no 31 .... , b!.e8;
32. ~ e5, ~ xf5; 33. gf, 1Jita6; 34.
~ xg7, cmxg7; 35. f6+, con ataque
por la calidad). Ahora 32. ~ e5, no
es tan efectiva: 32 . ... , ~ xf5; 33.
gf, 9 a6!; 34. ~ xg7 (34. f6, b!. f8!),
34 .... , 'Il xg7; 35. f6+, cmh8!; 36.
9 f2, b!.c6; 37. ~ d7, b!. d6; 38. f7,
b!. f8; 39. 1Jitf5, cmg7; 40. g e5+,
b!. f6; 41. ~ b5, 9 d6, y el ataque
167

blanco se disipa. Despus de 32.


~ xa5 las negras ganan la calidad,
y sus posibilidades son mejores.
30.
31.
32.
33.
34.

... , 1)e7
b!. ff1, b!. dc8
b!. ac1, b!. c6
b!. xc6, 9 xc6
b!.b1, ...

Una jugada bastante pasiva. Merec a atencin 34. b!. f2!?, Y si 34 .


... , filc1+; 35. ~ f1, fil xa3, entonces despus de 36. filb5, filb4
(36 .... , a4?; 37. fil xb7, ab; 38.
~ d6), 37. 9 d7, y las blancas tienen una iniciativa peligrosa por el
pen. No obstante, aqu llevaba a
un juego confuso 34 .... , a4!; 35.
ba, peor 35. b4, fil c1+; 36. fil f1
(36. ~ f1, fil xa3; 37. filb5, fil xe3;
38. fil xb7, b!. f8, etc ... ), 36 .... ,
~ xa3; 37. ~ d6, 1)g6; 38. 9 b5,
fil c1+; 39. ~ f1, 9 c6, con ventaja
negra! 35 .... , b!. xa4; 36. ~ b2.
34.
35.
36.
37.
38.

~ f8
~ f1, 1)c8

... ,

fil b2, ff d7
~ e2, ~ d6
~ e1, ...

La ventaja de la pareja de alfiles


es ilusoria, era mejor eliminar el
alfil d6. Despus de 38. b!. f1 (ms
precisa que 38. ~ xd6, 1)xd6), 38 .
... , ~ xg3; 39. hg, ser a dif cil romper la fortaleza blanca.
38.
39.
40.
168

... , 1)e7
b!. c1, b!. f8!
\tl g2, ...

No era posible 40. ~ x a5?, por 40.


...b!. f2, pero resista ms 40. ~ g1 ,
Y despus ~ e2 - d1.
40.
41.
42.

... , 1)g6
b4, a4
~ c2, fil f7!

La presin por la columna "f"


toma, poco a poco, un carcter
amenazador.
43.

9 d1, ...

El pen a4 es intocable: 43.


'9 xa4, 1)f4+!; 44. ef, 9 xf4; 45.
~ g3, 9 xc1; 46. ~ xd6, fil e1!; 47.
~ xf8, fil xe2+; 48. ~ g 1, e3; 49.
h3, ff f2+; 50. \tlh 1, e2, ganando.
43.

... , \tl h8!

Preparando la apertura de la columna "g" ...


44.

b!. c3, ...

A 44. 'mg1, tambin segua 44 .... ,


h5!, con la intencin de tomar el
pen "g". 45. gh, m f5!; 46. hg, (46.
'mg2, ~h4+; 47. ~ xh4, gh, ganando), 46 .... , fth3; 47. ~ g3, ~ xg3;
48. hg, 9 xg3+; 49. 'mh1, l:H 2; 50.
btc8+, 'mg7, y todo termina. Tampoco ayuda 44. btc2, h5!; 45. gh,
~e7 (es pronto para 45 .... , ~h4+;
46. ~ xh4, gh; 47. ~ g4), 46. h3
(46. bt c3, g4!, y m xh5), 46 .... ,
~ f5; 47. btc3, ~h4+; 48. ~ xh4,
gh; 49. fte1 (49. ft g1, bt g8+; 50.
~ g4, 9 f3, mate), 49 .... , ~ g3; 50.
9 f1, 9 f2+, y las negras llegan a
la cima.
44.
45.
46.

... , h5!
gxh5,

~ h4+!

~ xh4,

...

A 46. 'mg1 (46. 'mh1, ~ f1+; 47.


bt xf1, mate), decide 46 .... ,
m" f5, Y despus m" f5-h3.

'm xg4, @f3+; 51. 'mg5, ~ e7+; 52.


cmh6, ft f6, mate.
48.
49.
50.
51.
52.
53.

... , 9 f2
m" xf2, bt xf2
btc2, bt xh2+
cm g1, bt g2+
'mh1, bt f2
'mg1, ...

A 53. ~ d3, segua 53 .... , btf3.


53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.

... , ~ g3
Wh1, 'mh7
'mg1, Wh6
'mh1, bth2+
'mg1, btf2
'mh1, ~ d6
'mg1, bt g2+
'mf1, bt g8
btc1, bt g3

~ xf1,

46.
47.
48.

... , gxh4
@e1, h3+!
'mh1, ...

Otras continuaciones resistan


menos: 48. 'm g1, 9 g7+; 48.
'm xh3, btg8; 49. ~ g4, btxg4; 50.

Decid a en el acto 61 .... , ~ h2, o


61 .... , ~ xb4; 62. ab, h2; 63. 'mf2,
btg1; 64. btxg1, hg9'+; 65. 'mxg1,
a3.
Aqu se aplaz la partida, y debido a lo irremediable de estas
amenazas, las blancas abandonaron sin continuar.

169

Partida 25
R. Vaganian - G. Kasparov
Barcelona, 1989
1.
2.
3.
4.
5.
6.

0J f3, 0Jf6
c4, g6
g3, ~ g7
~ g2,

o-o

0J c3, d5
cd5, 0J xd5

En los torneos por el campeonato


del mundo, como ya vimos, Kas parov prefiri el sistema simtri co con la previa c7-c6, despus
d7-d5 y la captura en d5 con
pen. En un encuentro ms avanzado, al que hago referencia ms
adelante, eligi 0Jxd5. En los ltimos tiempos Kasparov ha jugado bastantes partidas interesantes con esta variante, y he elegido en calidad de principal una de
las ms atractivas. En los comentarios , como es habitual, recuerdo otros ejemplos importantes
producidos ltimamente.
7.
8.

O-O, 0Jc6
d4, 0Jb6
(Ver diagrama)

Aqu las blancas pueden elegir


entre la tranquila e2-e3, como
sucede en la partida, y la ms
comprometida d4-d5 y e2-e4
170

I .i.ft IW
.1.1.1 .l.l.i..l

.1

(rara vez se encuentra 9. ~ f4) .


Nos detendremos primero en la
segunda continuacin.
Hjartarsan - Popovic (Belgrado,
1989). 9. d5, 0Ja5; 10.e4. La
modesta 10. f1tc2, lleva a una
rpida igualdad; aqu tenemos
dos ejemplos.
Tukmakov - Jalifman (Sinferopol,
1989): 10.... , c6; 11 . dc, 0Jxc6;
12. ,dl, ~ f5 ; 13. e4, ~ d7 ; 14.
~ f4, ,c8; 15. 1lte2, g e8; 16. h3,
~ e6; 17. 0Jd5, ~ xd5; 18. ed, 0Jb4;
19. 0Jel, f1t d7; 20. f1td2, 0Ja6. Ta blas.
Plachetka - Smejka l (Trnava,
1989): 12 .... , "(tc 7 (en lugar de 12.
... , ~ f5), 13. 0Jb5, 9 b8; 14. ~f4,

e5; 15. ~ e3, ~f5; 16. "m'c5, -c8;


17. 1)a7, 1)a4; 18. 1)xc6, bc; 19.
"m e7. Tablas.
En la partida Nikolic - Kasparov
(Skelleftea, 1989), sigui 10. ~ f4,
c6; 11 . dc, "m' xd1; 12. -axd1,
1)xc6; 13. 1)b5, ~ g4!; 14. b3, e5!;
15. ~e3, e4!; 16. 1)fd4, 1)xd4; 17.
1)xd4, 1)d5; 18. h3, 1)xe3; 19. fe,
~ d7. La posicin negra es agra dable, si bien es cierto que la
partida termin en tablas tras 40
jugadas.
10 .... , e6; 11 . ~ g5. Es insuficiente 11. -e 1, 1)ac4!; 12. m"e2,
~ g4; 13.dc (13. ~ g5, h6), 13.... ,
bc; 14. h3, ~ xf3; 15. ~ xf3 (Yurtaev - Belov, Podolsk, 1989), y
aqu 15. ... , m"d6 (en lugar de
15... a5), con idea de 16.... , 1!c5, o
16 .... , 1!b4, daba a las negras
buen juego.
11 .... , h6. No se justific la jugada 11 .... , ~ g4; 12. h3, ~ xf3; 13.
m" xf3, cd; 14. 1)xd5, 1)xd5; 15.
- ad1, 1!c7; 16. ed, ~ xb2 (16 .... ,
1)c4; 17. 1!e2, -fe8; 18. -c1, b5;
19. b3, 1!e5; 20. 9 xe5, 1)xe5; 21.
d6, Y las negras estn mal), 17.
-fe1, -fe8; 18. - xe7!, - xe7; 19.
d6, -e1+; 20. -xe1, 9 xd6; 21.
-e7, -f8; 22. "m'd5. Todo esto
sucedi en la partida Han:;en Kasparov (Salnica, 1988). Aunque las negras supieron salvarse,
su posicin no inspira confianza.
12. ~ f4, ed; 13. ed. A 13.
1)xd5, es fuerte la respuesta 13.
... , 1)ac4!. Ahora la directa 14.
1)c77, en la partida Pastircak Hort (Checoslovaquia, 1984),
despus de 14 .... , - b8; 15.

tm' xd8, - xd8; 16. -ad 1 (16. 1)a6,


e5!), 16 .... , ~ g4; 17. 1)d5, e5; 18.
1)xb6, -xd 1; 19. -xd 1, 1)xb2!;
20. -d2, ef, llev a una posicin
perdida para las blancas. Parece
peligrosa 14. 1!b3, pero continuando 14. ... , e5!; 15. 1)xb6,
"mxb6!; 16. ~ xh6 (16. 1!xc4, ef),
16 .... , ~ xh6; 17. "m' xc4, m" xb2;
18. -ab 1, m"a3; 19. 1)xe5, ~ e6,
las negras consiguieron por el
pen la pareja de alfiles y buenas
posibilidades (Shpilker - Kra senkov, Mosc, 1987).
13 .... , 1)ae4; 14. "m' e2, g5, (14.
... , 1)xb2; 15. 1)e5!), 15. ~ e1, e6!;
16. de (mejor 16. -d1, aunque,
como indic Popovic, 16 .... , ed;
17. 1)xd5, 1)xd5; 18. m"c4, 1)b6!;
19. m"b3, "m'f6, da a las negras un
juego algo mejor). 16 .... , ~ xe6;
17. - d1, tm' e8; 18. 0ld4 (ms
slida 18. h4, ~ g4; 19.hg), 18 .... ,
~ g4!; 19. ~ f3, ~ h3!; 20. 1)d5,
1)xd5; 21. ~ xd5, - d8; 22.
1)e6, be; 23. ~ e4, 9 f5; 24.
~ d3, g e5; 25. e xe5, ~ xe5.
Las negras tienen clara ventaja
en el final, y la partida termin
con su victoria.
9.

e3, e5

Tambin se encuentra 9 .... , -e8,


por ejemplo, as jug dos veces
Kasparov con Portisch en el ao
1988. Despus de 10. d5, 1)a5;
11. <0J d4, ~ d7, en Salnica Por tisch jug 12. tl e2, y como resultado de 12 .... , e6; 13. de,
1)xe6; 14. 1)xe6, ~ xe6; 15.
~ xe6, be; 16. - d1, g e8; 17.
171

~ d2, 1!e6; 18. ~ e1, a5, las


posibilidades se igualaron. En
Reykjawik, Portisch emple la
novedad 12. b4 ?!, pero despus
de 12 .... , ~ ae4; 13. a4, a5; 14.
b5, 1!e8; 15. - e1, ~ h3; 16.
~ h1, 1!g4; 17. ~ ee2, - ad8;
18. 1!b3, 1!d7; 19. ~ f4, ~ g4;
20. - a2, 1!d6, surgi un juego
complejo con cierta iniciativa de
las negras. Por otra parte, esta
partida tambin termin en tablas.
En el encuentro Ljubojevic - Kasparov (Barcelona, 1989), las blancas emplearon otra novedad,
aunque jugaron el mismo pen,
12. b3. Sin embargo despus de
cinco jugadas, 12 .... , e5; 13. de,
~ xe6; 14. ~ xe6, ~ xe6 ; 15.
~ xe6, 1!xd1; 16. - xd1, be;
17. ~ d2, a5, tambin se acordaron las tablas.
Y, para terminar, otra partida de
Kasparov. 12. e4, e5; 13. de,
~ xe6; 14. ~ xe6, ~ xe6; 15.
1!b3, 1!d3; 16. ~ e3, -ae8; 17.
- fd1, 1!a6; 18. ~ d4, 1!a5, con
igualdad (Hjartarson - Kasparov,
Reykjawik, 1989).

10.

d5, ~ a5

La prctica ha demostrado que la


retirada 10.... , ~ e 7 es pasiva.
11.
12.

e4, e6
~ g5, ...

Aqu me detengo para recordar


la partida Karpov - Kasparov
(Amsterdam, 1988), en la que
172

surgi esta posicin, pero la torre n'o, estaba en la columna "f",


sino en la "e". El orden de jugadas
fue el siguiente: 1. d4, ~ f6; 2.
e4, g6; 3. ~ f3, ~ g7; 4. g3, d5;
5. ed, ~ xd5; 6. ~ g2, ~ b6; 7.
~ e3, ~ e6; 8. e3, O-O; 9. O-O,
-e8; 10. - e1, e5; 11. d5, ~ a5;
12. e4, e6; 13. ~ g5.

.l.i..l
.1.
~

1-

Veamos cmo se desarroll esta


partida. 13.... , f6; 14. ~ e3,
~ ae4!; 15. de, ~ xe3. Las negras consienten en renunciar a
una pizca de material, slo para
no tener debilidades en la estructura de peones. Tras lo cual activan sus fuerzas. 16. 1! xd8 ,
- xd8; 17. eb, ~ xb7. En caso de
17 .... , ~ xg2, la respuesta 18.
ba1!, ~ xe1; 19. 9 xa7, acaba con
todas las ilusiones.
18. - xe3, ~ h6; 19. - ee 1,
~ e4; 20. - ad1, 'Il f8; 21. h4,
- ae8; 22. ~ h3. Parece que las
blancas han tomado la iniciativa,
pero tiene un carcter temporal.

22 .... , ~ xd1; 23. ~ xd1, ~ xb2;


24. ~ d7, ~ xc3; 25. ~ xb7. Vala
la pena jugar previamente 25.
~ d8+, We7; 26. ~ d7+, Wf8, comprobando si las negras se arriesgaban a 26 .... , We8, ya que el rey
debe controlar la casilla g7 para la
retirada del alfil. 25 .... , ~ c4 (25 .
... , ~ xf3; 26. ~ xb2, era desagradable para las negras), 26. ~ h2.
Es mala 26. ~ c7?, debido a 26 .... ,
~ c1+; 27. ~ f1, ~ d2; 28. ~ xc1,
<0>xf3+; 29. Wg2, ~ xh4+; 30. gh,
~ xc 1, Y las blancas ya deben
salvarse en el final de alfiles de
distinto color sin pen. Por otra
parte, 26. ~ e6, ~ d6, lleva a tablas.
26 .... , ~ d6; 27. ~ xh7 (o 27.
~ xa7, ~ xg3+!; 28. fg, ~ e3+, con
igualdad), 27 .... , ~ g7; 28. h5,
gh; 29. ~ xh5, ~ c1+; 30. Wg2,
~ c2; 31. ~ e6, ~ xe4; 32. ~ g4,
~ d2; 33. ~ b3. La ltima posibilidad consista en 33. Wf3, ~ g5+;
34. We3, ~ b2; 35. ~ b3, pero 33.
... , ~ c5; 34. ~ c4, mantena el
equilibrio.
33 .... , a5; 34. ~ f5, ~ d6; 35.
~ h5, <0>e4; 36. ~ f5, ~ d6; 37.
~ h5, ~ e4. Tablas.
12.
13.
14.

..., f6
~ e3,

cd5
ed5, ...

Despus de 14. ~ xb6, ft xb6; 15.


16. b4, ~ c6, las posibilidades de ambos bandos son
iguales.

~ xd5, ~ d8;

14.

...,

~ g4

En los planes de las negras entra


el avance f6-f5, y se puede realizar con el alfil en g4 o en c8.
Mijalchishin - Gavrikov (Budapest, 1989). 14. ..., ~ f7; 15.
~ c5, f5; 16. ~ c1!. A igualdad
llev 16. ~ d2, e4; 17. ~ b3, ~ ac4;
18. ~ e2, <0>e5; 19. ~ ad1, ~ bc4;
20. ~ d4, b6; 21. ~ c6, ~ e8 (Gligoric - Gavrikov, Mosc, 1989).
16.... , e4; 17. ~ g5, ~ c7; 18.
b4, ~ bc4. Otras continuaciones
son peores, por ejemplo: 18 .... ,
~ xd5; 19. ~ xd5, ft xd5; 20. ~ d1,
con una posicin ganada.
19. ~ d1, ~ xc3; 20. ~ xc3,
~ xg5; 21. ~ e3!. A una rpida
paz lleg la partida Mijalchishin Ftacnik (Palma de Mallorca,
1989): 21. ~ d4 (21. ft d4?, b6; 22.
d6, ~ c5; 23. bc, ~ e6, favorece a
las negras), 21 .... , ~ d7; 22. ba,
g e7!; 23. ~ b6, ~ cc8; 24. ~ c7,
~ d6; 25. ~ xd6, e xd6; 26. ~ d4.
Tablas.
21 .... , S' d8!. Peor 21 .... , 0>e3; 22 .
f!c7, ~ xd1; 23. ~ xd1.
22. ba, ~ xe3; 23. ft xe3, tl d6;
24. f3, ef; 25. ~ xf3, ~ d7; 26.
~ ac1. Era mejor 26. ~ ab1, ahora
el juego se iguala.
26 .... , ~ xc1; 27. ~ xc1, b6; 28.
~ f4, ft xf4; 29. gf, ~ c8; 30.
~ xc8+, ~ xc8; 31. ab, ab; 32.
"" f2, Wf7; 33. We3, We7; 34.
Wd4, Wd6. Tablas.
15.

~ c5,

...

Tambin se encuentra 15. h3,


~ xf3; 16. ~ xf3, f5; 17. ~ e2, con
juego complejo.
173

15.
16.
17.

..
I

. .. , llf7
b3 , f5
~ b4, ...

1t

.l.l

1-

Ji
Ji

J.

.i. Ji
Ji,Ji

Ji
I

I.i..l

Ji .lJ.

'

prepar esta novedad en el "silencio del gabinete", sabiendo


que Vaganian jugaba a menudo
esta variante.

:iWl

Una poslclon conocida. Aqu se


jugaba a menudo 17 .... , ~ e8 , y
entonces es fuerte la jugada 18.
tit e 1. As jug Vaganian con
Thorsteins (Copenhague, 1988).
La idea consiste en que ahora no
hay tiempo para la importante
jugada ~ b8-b6 (a la que sigue
~ c3- a4), y el caballo negro est
bajo ataque. Despus de 18 .... ,
~ xf3; 19. ~ xf3, ~ d6; 20.
b6 (es mejor 20 .... , e4), 21.

~ e2,
~ a6,

las blancas consiguieron ventaja


y ganaron.
No obstante , Kasparov tena
preparada a su adversario una
sorpresa notable.

17.

... ,

~ ae4!

Un inesperado sacrificio de pieza,


si bien es cierto que se recupera
con rapidez. Sin duda Kasparov
174

18.

be4, e4

El par de peones blancos parece


muy fuerte, pero las negras tie nen buen juego. Un curioso matiz:
cuando el caballo negro estaba
en a5, el alfil blanco estaba muy
bien en b4: atacaba y defenda.
Pero despus de que el caballo a5
se ofreciera en sacrificio, el alfil
resulta vulnerable; se amenaza
a7 -a5. Como advirti Vaganian,
una paradoja original o la metamorfosis del alfil blanco.

19.

lle1, ...

A 19. c5, sigue el fuerte contragolpe 19 .... , a5!.

19.

... , '9 d77!

La situacin en el tablero es muy


tensa, y las negras no eligen el
mejor camino. Por lo visto, Kasparov no valor en su medida la
reaccin del adversario. Despus
de la partida ofreci la siguiente
variante: 19.. 0., ~ c4; 20. ~ xe4,
fe; 21 . ll xc4, ~ xf3; 22. t!!t d2,
t!!t d7, con igualdad o 19. oo., ef; 20.
~ xf3, ~ xf3; 21 . ~ xf3, ~ xc4. Si
bien es cierto que en el segundo
caso en la partida lonov - Urban
(Katowice, 1991), despus de
~ b5, ~ e5; 23. '9 b3,
~ d6, a4; 25. 'ge3, f4;

22.

a5; 24.
26. gf,

01 g4; 27. 1!'te6, fth4; 2S. fS,


ft gS; 29. fg, 01 eS+; 30. Wh1,
01 xg6; 31. ll c7, las blancas neutralizaron la iniciativa de su adversario y ganaron la partida.
20.
21.
22.
23.
24.

01b1!, ef3
~ xf3, ~ xf3

1!'t xf3, f4
g4, ft a4
1!'tb3, ...

Aqu las blancas ya juegan sin


precisin, despus de 24. ~ c3!,
~ xc3; 25. ~ xc3, 9 c4; 26. llfd1,
lld8; 27. d6, podan sentirse bastante seguras.
24.

f3, hS
(Ver diagrama)

26.
27.

I~-

.a
- ~.a
.a

W
I.i.
1.
1.

J. .a _
.a
.a

0-

~&

AV!!

taja de material. Ahora cesa la


mutua marejada, y la partida se
desliza rpidamente a las tablas.

... , 'fll d7

Los adversarios cometen errores por turno; deb a jugar 24 . ...,


f3, y las negras por el pen tienen
buen juego, el rey blanco est
mal, y sus piezas algo pasivas.
2S.

..

J.
I I

h3, lleS
ft d3, ...

No val a la pena correr tras el


segundo pen. Despus de 27.
~ c5!, ~ c7; 28. ~ f2, lle3; 29.
ft d 1, las blancas creaban una slida coraza, conservando la ven-

27.
2S.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
3S.
36.
37.
3S.
39.
40.
41.
42.
43.

... , hg4
hg4, ll e3!
1!'t xg6, llf6
1!'tgS, ft f7
~ c3, ll g6

ft dS+, lleS
'9 h4, ~ xc3
llxc3, ft g7
ll e1, ft d4+
Wg2, ll xe 1
ft xe1, ~ xc4
ft eS+, W/ g7
ft e7+, Wlh6
1!'th4+, Wg7
ft e7+, Wh6
1!'tfS+, W/h7
ft f7+, W/h6.

Tablas.

175

Indice

Prlogo

SISTEMA PRINCIPAL
1. d4, ~ f6; 2. c4, g6; 3. ~c3, d5; 4. cd, ~ xd5; 5. e4, ~ xc3; 6. bc, ~ g7;
7. ~ c4, c5; 8. ~e2, ~ c6; 9. ~ e3, O-O; 10. O-O, ~ g4; 11. f3, ~ a5; 12.
~ xf7+, bl xf7; 13. fg, bl xf1+; 14. Wxf1, 'f!td6; 15. e5, 9'd5; 16. ~ f2,
blaf8
Partida 1
Sistema
T. Kuzmin - 1. Jenkin, Mosc, 1989

11

Partida 2
Variante: 16.... , blad8; 17. 9 a4
A. Karpov - G. Kasparov. Belfort, 1988

19

Partida 3
Variante: 16.... , blad8; 17. g c2
A. Krpov - J. Timman, Rotterdam, 1989

25

Partida 4
Variante: 15. Wg 1
1. Naumkin - V. Neverov, Mosc, 1989

29

Partida 5
Variante: 14 .... , cd
Y. Seirawan - P. Popovic, Manila, 1990

35

Partida 6
Variante: 12. ~ d3
A. Yusupov - G. Kasparov, Mosc, 1988

41
177

Partida 7
Variante: 10. c1
L. Polugaiev~ky - S. Kudrin, Nueva York, 1989

46

Partida 8
Variante: 8. b1, O-O; 9. -e2, fta5
A. Shirov - V. Akopian, Tbilisi, 1989

52

Partida 9
Variante: 8. b 1, O-O; 9. -e2, b6
-. Jalifman - J. Pribyl, Leningrado, 1989

57

Partida 10
Variante: 8. b1, O-O; 9. - e2, ~c6
A. Jalifman - 1. Jenkin, Leningrado, 1989

61

Partida 11
Variante: 8. b1, O-O; 9. -e2, cd; 10. cd, 9"a5+;
11. -d2, e" xa2; 12. O-O, b6
A. Vaiser - M. Pein, Budapest, 1989

67

Partida 12
Variante: 8. b1, O-O; 9. -e2, cd; 10. cd, fta5+;
11. - d2, f!t xa2; 12. O-O, ~ d7
1. Polodovin - L. Maslov, Leningrado, 1990

71

Partida 13
Variante: 8. b1, O-O; 9. -e2, cd; 10. cd, fit a5+;
11 . - d2, ft xa2; 12. O-O, -g4
B. Gelfand - V. Ivanchuk, Tilburg, 1990

77

Partida 14
Variante: 7. -e3, c5; 8. 9"d2, O-O; 9. ~ f3, flta5
A. Karpov - G. Kasparov, Lyon, 1990,
match por el campeonato mundial, 15 partida
178

82

Partida 15
Variante: 7. ~ e3, c5; 8. ~ d2, O-O; 9. ~f3,
A. Krpov - G. Kasparov, L yon, 1990,

~ g4

match por el campeonato mundial, 17 partida

101

SISTEMA RUSO
Variante Smyslov: 1. d4, ~ f6; 2. c4, g6; 3. ~ c3, d5; 4. ~ f3, ~ g7; 5.
~ b3, dc; 6. ~ xc4, O-O; 7. e4, ~ g4

Partida 16
Variante Smyslov
Y. Ehlvest - T. Ernst, T allin, 1989

105

Partida 17
Variante Ragozin: 7.... , ~ a6; 8. ~ e2, c5; 9. d5, e6;
10. O-O, ed; 11. ed, bte8
M. Gurevich - G. Kasparov, 1988

111

Partida 18
Variante: 11 .... , ~ f5; 12. ~ f4

A. Beliavsky - V. Tukmakov, Odessa, 1989

122

Partida 19
Variante: 11 .... , ~ f5; 12. ~ e3
E. Bareev - S. Lputian, L vov, 1990

127

SISTEMA CON ELDESARROLLO DELALFILDE DAMA BLANCO


1. d4, ~ f6; 2. c4, g6; 3. ~c3, d5; 4. ~ f4, ~g7; 5. e3, c5; 6. dc, 1I!l'a5; 7.
btc1, dc; 8. ~ xc4, O-O; 9. ~f3, 1I!l'xc5; 10. ~ b3, ~ c5; 10. O-O; ~c6.

Partida 20
Sistema
P. Lukacs - L. Ftacnik, Stara Zagora, 1990

130
179

Partida 21
Variante: 11 .... , ~ a6
A. Beliavsky - V. Gavrikov, Mosc, 1988

138

SISTEMA CON EL FIANCHETTO


DEL ALFIL DE REY BLANCO
1. d4, ~ f6; 2. c4, g6; 3. g3, ~ g7; 4. ~ g2, c6; 5. ~c3, d5; 6. cd, cd;
7. ~ f3, O-O; 8. ~ e5, e6; 9. ~ g5

Partida 22
Sistema
A. Karpov - J. Timman, Malaysia, 1990,
match final de candidatos, 2 ~ partida

145

Partida 23
Variante: 9. O-O, ~fd7; 10. f4, ~c6; 11. ~ e3, f6
A. Karpov - J. Timman, Malaysia, 1990,
match final de candidatos, 4.!! partida

152

Partida 24
Variante: 11 .... , ~ b6
A. Wo jtkiewicz - A. Karpov, Haninge, 1990

164

Partida 25
Variante: 4 .... , O-O; 5. ~c3, d5; 6. cd, ~ xd5
R. Vaganian - G. Kasparov, Barcelona, 1989

180

170

COLECC/ON AJEDREZ

TITULaS PUBLICADOS

l@iI'

El ajedrez paso a paso


Curso general de ajedrez
N. V. Krogius

mE Mis finales favoritos


y estudios de grandes maestros
Anatoli Karpov y Evgeni Gik

mIlCmoganar
contra la defensa GrDfeld
Anatoli Karpov

EN PREPARACION

I@'"

Cmo jugar
las aperturas abiertas
Anatoli Karpov

REVISTA PR4CTI01 DE AJEDREZ


Di rector: Romn Torn - Asesor Internacional: An atoli Krpov

..

RECOMENDADA
POR LA FEDERACION
INTERNACIONAL
DE AJEDREZ

Co.
:iiiPFIO~

TODOS
LOS
MESES
EN SU
QUIOSCO

LAUNICA
REVISTA
PARA
PRACTICAR
EL AJEDREZ

INFORMACION
y SUSCRIPCIONES
ZUGARTO EDICIONES, S. A. C/ Pablo Aranda, 3
28006 MADRID
Tf. 411 42 64 Fax. 262 26 77

Notas

Notas

Notas

Notas

Notas

Notas

.,.111

~lll

00003