REVISTA ARGENTINA

DE ESTUDIOS AGRARIOS

LOS CONFLICTOS AGRARIOS

PAMPEANOS
\

PEQUEOS PRODUCTORES EN
AMERICA LATINA
DESCENTRALIZACION DE LA
PROPIEDAD AGRARIA
PAMPEANA
LA CUESTION AGRARIA EN
LISANDRO DE LA TORRE

JUNIO 1991

No 2 - Mayo de 1991
FLACSO, Programa Argentina
Director: Gustavo Cosse
Area de Estudios Agrarios
Coordinador: Osvaldo Barsky

Comit Editorial de RURALIA:

Osvaldo Barsky (coordinador), Gustavo Cosse, Delia Keller,

Juan Carlos Korol.,Mario Lattuada, Ignacio Llovet,
Jorge Morarid.I Guillermo Neiman, Alfredo Pucciarelli,
Carlos Reboratti, Ruy de Vllalobos

Direccin:
Av.F.Lacroze 2097
Casilla 145. Suc 26
1426, Buenos Aires, Argentina.
Telfonos: 771-0978/772-2407
Tlex 18937 Flacs Ar
Rax: :(:54il) 77:5-6!J37

EDICIONES IMAGOMUNDI
Snchez de Loria 1821
(1241) Buenos Aires, Argentina
Arte y diagramacin: David Beltrn Nez

RURALJA/JUNJO

1991

sumario
5

PRESENTACION
ARTICULOS
Waldo Ansaldi

Hiptesis sobre los conflictos agrarios pampeanos.

Miguel Murmis

Tpologa d pequeos productores campesinos

en Amrica Latina.

29

Alfredo Pucciarelli

Evolucin del proceso de desconcentracin

rural en la pampa bonaerense 1920-80.

de la propiedad
57

ESTADISTICAS
Delia Keller

El Censo Nacional Agropecuario de 1988. Resultados iniciales

de Buenos Aires.

95

DOCUMENTOS
Lisandro de la Torre

Los problemas agrarios

105

COMUNICACIONES
Roberto Benencia

Transformaciones en el agro pampeano: los horticultores

de Florencio Varela.

119

COMENTARIOS
Ignacio Llovet

Modernidad en crisis: temas y enfoques en la sociologa rural

alemana actual.

129

RESEAS

135

REVISTAS

141

ACTIVIDADES

142

RURALlNJUNIO

1991

TIPOlOGIA DE PEQUE
PRODUCTORES
CAMPESINOS EN AMERICA
MIGUEL MURMIS
El artculo que hoy presentamos a nuestros lectores fue elaborado
por Miguel Murmis para el Proyecto Cooperativo de Investigacin sobre
Tecnologa Agropecuaria en Amrica Latina (pROTAAL) del Instituto Interamericano de Cooperacin para la Agricultura (lICA).Publicado en 1980
como documento por el nCAfue luego incorporado al libro Transicin tecnolgica y diferenciacin social, editado por Martn Pieiro e Ignacio Llovet en 1986 (lICA, San Jos).
El tipo de difusin alcanzado fue claramente insuficiente en relacin
a la importancia del trabajo. Si bien ha circulado en forma de copias en
el pas, creemos que su reedicin por RURAUA permite hacer llegar el
mismo a una cantidad mucho ms amplia de lectores argentinos.
Lo hacemos convencidos de la notable riqueza de un trabajo que sistematiza en forma creadora una importante cantidad de investigaciones
que dan cuenta de la presencia de una gran variedad de procesos de diferenciacin en el interior de los pequeos productores, enriqueciendo as
en forma significativa las visiones existentes sobre esta problemtica.
Creemos, adems, que su perspectiva analtica constituye un gran aporte
metodolgico en relacin a otras construcciones tipo lgicas que a veces
han significado rigidizar los tipos agrarios existentes en la regin, y particularmente su continua situacin de movilidad social en diferentes sentidos.

1. Introduccin
En este trabajo se construye la trpologa de unidades campesinas o
con rasgos campesinos. con lo cual se acota un subconjunto dentro de la
categora pequeos productores. y se discute luego algunos problemas ligados a la delimitacin de los tipos. De all se pasa a derivar. de la tpologa de unidades. una tpologia de situaciones o reas campesinas o con
rasgos campesinos. y a continuacin se toma revista a algunas formas de
insercin de esas unidades en distintos mercados. Finalmente se enuncia
algunas dimensiones que podran utilizarse para tpologtzar los nexos de
estas unidades con la economa global.
El ncleo del trabajo es el intento de construccin de la tpologa de
unidades. Se trata de construir estos tipos basndose en la caracterizacin de relaciones de produccin, a partir de la relacin tierra y trabajo familiar e incorporando dimensiones bsicas de variacin. Como se dijo anMiguel Murmis

29

RURALlAlJUNIO

1991

tes, con estos tipos se construye luego la tpologa de reas y situaciones.

Se espera que estas tpologas sirvan para analizar sistemticamente las
variaciones en cuanto a caractersticas de la tecnologa y de los consumos
segn tipos. temas estos aqu no analizados. Queda por realizar la introduccin de las dimensiones que sitan a estas unidades en la sociedad
global; se espera que la mcorporacn de esas dimensiones a partir de esta
tpologa pueda resultar fructfera, si bien se trata indudablemente de una
tarea compleja.
Como se indica al comienzo, se ha delimitado un subconjunto dentro
de la categora pequeo productor. Si se parte del hecho de que ni esta categora ni la de campesino constituyen conceptos tericos, se tendr claro
que siempre ser debatible si han sido adecuadamente delimitadas. Si
bien el concepto de pequeo productor ha sido menos analizado en funcin de preocupaciones tericas que el de campesino, el acercarse al estudio de campesinos dentro de un contexto quiz vagamente dibujado por
esa categora tiene sus ventajas. Hace ver desde un comienzo a la unidad
campesina como parte de un conjunto ms amplio de unidades de produccin que en algo difieren de las ms tpicas unidades capitalistas de la
economa global. Es positivo pensar desde un comienzo que las unidades
campesinas no slo son parte de un conjunto ms amplio, sino que tienden a estar "en flujo hacia" o "resistiendo el flujo hacia" otros tipos de unidades productivas que en algo se les asemejan. No obstante. la categora
pequeo productor. si bien incluira esos tipos que estn dentro del horizonte de transformacin de las unidades campesinas. es an ms amplia
y muchas veces incluye categoras que van ms all del campo que se
quiere cubrir. y excluye otras que desea incluir.
Si bien la categora alude fundamentalmente
a una diferenciacin
respecto a unidades productivas mayores (mediana o gran empresa). incluye tambin un matiz que implica un corte hacia abajo.
Vase primero su lmite superior: sin duda no hay Iorma de determinar que es una unidad pequea. El uso del trmino est ligado a un inters por promover la generalizacin en el campo de empresas que no sean
"grandes". Un primer sentido en que esto puede apreciarse est ligado a la
concepcin de algunas reformas agrarias y. en ese sentido. es importante
su uso en la legislacin mexicana. Se tratara de evitar el tipo de unidad
cuyo tamao le permitiera basarse en la renta de la tierra. Tambin en la
legislacin peruana se encuentra la misma terminologa. Es comprensible
que un pequeo productor mexicano pueda ser el propietario de 100 ha de
riego: se trata de una categora capitalista y no tiene por qu mantener
ninguna afinidad con la unidad campesina. ni siquiera por el origen de su
propietario. Este uso implica. sin embargo. dejar de lado el sentido literal
del trmino "productor". que de por s hara referencia a la participacin
del titular de la unidad en el proceso productivo. Pero en verdad. se trata
aqu de un uso generalizado del trmino productor para los titulares de
unidades productivas del sector agrario. a diferencia de los menos metafricamente llamados dueos o propietarios de empresas. o. en general.
"ernpresaros".
Si localizar al estudio del campesinado dentro del marco ms amplio
de la pequea produccin es til para no lmtarlo de entrada a imgenes
muy habituales de pobreza y para verlo como parte de un conjunto ms
. uel Murmis

30

Tipologia de pequeos productores ...

RURALlA/JUNIO

1991

amplio dentro del cual son posibles transformaciones. el uso antes indicado de pequeo productor no slo vamucho ms "arriba" que el que se
otorga a campesino. sino que tambin va ms. all del campo que pueden
cubrir aun unidades que slo conservan rasgos campesinos. Interesa entonces ver a los campesinos como parte de un conjunto de pequeos productores dentro del cual la' combinacin de trabajo familiar y tierra toma
diversas formas.
As definido el objetivo. pasa ahora a resultamos limitado. y no ya amplio. un cierto uso de la categora que enfatiza el carcter de "productor".
Tiende a excluirse entonces del conjunto a aquellas unidades productivas
cuya significacin como productores es limitada por ser muy pequeas o ya
semipro1etaria. Se trata de parcelas consideradas "no viables" y sus titulares y problemas son vistos como sujetos ms a las consideraciones de las
polticas sociales de bienestar que a las de la economa. Tales parcelas y
sus titulares no caen dentro del campo de inters de este estudio.
La existencia de dimensiones a 10 largo de las cuales la parcela campesina se transforma. es central en cualquier tpologa. Una tpologa clsica como la de Wolf (Wolf. 1955) tiene el inconveniente de postular abismos entre sus tipos bsicos. Es importante tener en cuenta que la transformacin se produce tanto hacia abajo como hacia arriba. con lo cual los
anlisis centrados en el cambio hacia arriba. "de campesino a agricultor".
que eliminara las relaciones de dependencia en el campo afirmando a la
vez al capitalismo. resultan por 10 menos parciales para nuestro Inters
(cfr. Johnston & Ki1by. 1975. como ejemplo del renovado inters por el tema). Pero tampoco son satisfactorias tpologas como la muy completa de
Garca (Garca. 1967). centrada en el estancamiento y la decadencia.
Si bien los ejemplos provienen de pases capitalistas y el problema est pensado a partir de esa experiencia. los tipos son en gran parte pertinentes para el anlisis de pases de economa socialista. Sera importante
incorporar el anlisis de Cuba. donde los pequeos productores. definidos
con un lmite superior bastante alto (65 ha) conservan un peso alto y han
ido siendo integrados a la economa global a travs de un largo proceso
(MacEwan. 1980).
Antes de entrar en materia. una ltima aclaracin. Centrndonos en
la relacin trabajo familiar-tierra se ha incorporado la discusin de los trabajos no agrcolas en la finca. algunos tan significativos en ciertas economas campesinas como el artesanado: en este nivel de anlisis los subsumimos en la categora trabajo familiar. No hay duda que su carcter concreto. as como el de todos los procesos de produccin. requerir atencin
especial en los casos especficos.
2. Tipologa de unidades
El criterio bsico para construir la tpologa de pequeos productores
es el de las relaciones de produccin. Tratndose de pequeos productores agrarios el estudio se centrar en la forma en que el trabajo entra en
contacto con la condicin de produccin por autonomasa, la tierra.
, El punto de referencia ser la unidad de produccin. en la cual 10
fundamental es la combinacin de tierra y trabajo familiar. la cual es considerada la unidad campesina por excelencia. Nos referimos a una unidad
Miguel Murmis

31

Tipologa de pequeos proc:iJct::lres

RURAUAlJUNIO

1991

en que la familia tiene acceso a la tierra, y donde los recursos fundamentales en el proceso productivo son esa tierra y ese trabajo. A su vez, la
fuerza de trabajo familiar se utiliza slo en la unidad econmica familiar,
aun si sta incluye actividades no agropecuarias.
Como lo demuestran todas las discusiones y anlisis sobre el campesinado, la existencia de este tipo de unidad no es un hecho generalizado.
Sealemos que por el momento no se est tomando en cuenta sus conexiones o falta de conexiones a travs del mercado. y slo se considera la
inmediatez y comprensin de la relacin tierra-trabajo. An en este limitado terreno se ha de incorporar sistemticamente una serie de variaciones.
Primero. construyendo otros tipos. como por ejemplo los de unidad campesina comunitaria. unidad capitalizada y unidad semtproletarzada, y
luego discutiendo variantes y precisiones a ser aplicadas en el estudio de
cada tipo. entre ellas la incorporacin espordica de trabajo no familiar remunerado en la unidad familiar o la venta espordica de trabajo familiar
fuera de la unidad.
Pero para asumir mejor la primera tarea. esto es la construccin de
otros tipos y estudiar las variaciones. se ver algunos ejemplos de situaciones en que se da esa combinacin directa de tierra y trabajo.
Un ejemplo extremo de esta situacin es la agricultura de conuco en
las llanuras de Venezuela y Colombia, en la zona andina venezolana y en
la hoya amaznica. Encontramos all familias que se dedican al policultivo tpico de yuca. maz. frijol o tambin maz. frijol. caa. "Slo disponen
de los aperos ms primitivos basndose en barbechos usualmente forestales y no pueden invertir ningn capital en el trabajo. cuya finalidad
esencial es proporcionar alimentos a ellos y sus familias ... El terreno necesario para asegurar la alimentacin de la familia depender del tiempo
que tarde el barbecho natural para recuperar la fertilidad del suelo o para
eliminar las malezas que lo han invadido ... Si no se practica ningn cultivo permanente ni se establece pastzales, el rea total agrcola deber tener una dimensin de 30-45 hectreas si la relacin tiempo cosecha/barbecho es 1:4".
Este tipo de agricultura. que cubre una vastsima rea geogrfica del
continente. incluyendo adems de las zonas mencionadas a la costa atlntica de Amrica Central. parte de las Antillas y gran parte de Mxico. sirve
como ejemplo. ms que por su representatividad por su carcter de caso
tericamente puro de la combinacin tierra-trabajo familiar. La presencia
de este tipo de frontera genera a su vez condiciones para la recreacin emprica de este caso puro (Vessuri. 1971).
Antes de analizar cmo nos alejamos del caso en que slo se combina
tierra y trabajo. se considerar otro ejemplo. presente en sub sectores de la
agricultura integrados en otra forma a la economa nacional y global.
En el rea de Milagro. en la costa del Ecuador. encontramos a un finquero con una explotacin bananera mixta de 11.9 ha. de las cuales 5.2
son dedicadas al cultivo del banano y el resto a otros cultivos permanentes: caf. cacao. pilla. pastos. La mano de obra utilizada es familiar: de los
11 hjos del Inquero, cinco se encuentran en edad activa y trabajan en la
Unidad. Hay ausencia absoluta de medios de produccin de origen industrial; hay herramientas de tipo artes anal y plantaciones. Esta constante
incorporacin de valora la tierra nos aleja del caso del conuquero, pero
Miguel Murmis

32

Tipologa de pequeos productores ...

RURALlA/JUNIO

1991

contina existiendo una combinacin de trabajo familiar y tierra, si bien

ahora parte del producto de ese trabajo se va incorporando a la tierra como plantacin (CIDA, 1965).
No es este tipo de campesino parcelario puro el' ms corrientemente
encoritrado en los estudios sobre el agro latinoamericano. Las condiciones
de su emergencia, de su persistencia, de su transformacin o descomposicin, de su eliminacin, son sin duda tema central de un estudio sobre pequeos productores.
Un primer modo de aproximarse a tal anlisis es especificar algunas
dimensiones ligadas al mantenimiento de la relacin tierra-trabajo familiar, pero dentro de una distinta pauta de relaciones de produccin. que
condicionan esa combinacin.
Esa combinacin puede darse integrada con o mediada por relaciones
simtricas, no explotativas, y relaciones asimtricas explotativas. En este
segundo caso se tiene por un lado la mediacin de la riqueza acumulada,
digamos por ahora provisionalmente del capital, y por el otro lado la insercin en el polo dependiente de relaciones de explotacin. Pronto daremos
contenido a estas expresiones.
Comencemos por la primera forma de variacin mencionada, las relaciones simtricas no explotativas. Nos referimos a las tan mentadas y relativizadas comunidades. Tomaremos como propios de la presencia de relaciones comunitarias relevantes para el proceso de produccin, la existencia de tierras colectivas y, o, la existencia de relaciones de trabajo recprocas y colectivas.
El grado en que tales condiciones persisten, su importancia y su papel como freno al capitalisrrio son ampliamente discutidas, pero su presencia ha sido documentada en Bolivia, Per, Mxico y Guatemala repetidamente y en forma ms aislada en gran parte de la Amrica Latina.
Vase un ejemplo peruano: en la regin de Antapampa, ubicada a 20
zm al nordeste de la ciudad del Cuzco atravesada por la carretera LimaCuzco y por el ferrocarril, se cultiva papa, maz, cebada, habas, y se produce ganado vacuno, ovino y porcino. Hay 36 comunidades y el ms mportante recurso para los comuneros y las comunidades es la tierra. Los
arados y otras herramierttas son fabricados por los mismos campesinos,
quienes tienen tambin ganado. "El trabajo familiar constituye el centro de
las relaciones de produccin, tanto por su importancia en fuerza de trabajo utilizada como porque en torno a l-se organiza el resto de las relaciones
de produccin". Pero, entre otras relaciones de produccin, existe tambin
en las comunidades el trabajo recproco, el ayni. El campesino medio, que
posee ms tierra que el promedio de una hectrea, en general tiene un dficit de mano de obra slo en poca de cosecha: entonces recurrir al ayni
(Gonzlez de Olarte, 1979).
En comunidades de la Sierra Sur peruana, donde se cultiva papa, cebada, oca, olluco, mashua, qunua, caihua, tarhui, habas, trigo, maz,
arvejas, frijoles, caa de azcar, panamito y limones en distintas combinaciones, y donde tambin se practica la ganadera de auqunidos, vacunos,
ovinos, porcinos, equinos, caprinos, aves y cuyes, hay tierra comunal, rotaciones colectivas y, en algn caso, decisiones colectivas acerca de tierras
de propiedad comunal que se ponen en uso por un tiempo, luego descansan y luego vuelven al uso. En Ninamarca, por ejemplo, con sus tierras coiguel Murmis

33

Tipologa de pequeos productores ...

RURAUAlJUNIO

1991

munales en distintos niveles la mayor parte de las familias cumple la totalidad de sus actividades sin entrar en relaciones de dependencia (Figueroa, 1978).
No se sugiere aqu que en las comunidades no haya diferenciacin: se
trata de ejemplificar la presencia de unidades de produccin para las cuales el trabajo familiar se combina con la tierra, en un contexto en que se
dan relaciones recprocas y tierras de propiedad y an uso comunal. Se
ver luego que an en estas comunidades se da diferenciacin y an descomposicin campesina.
La.situacin de los campesinos comunitarios no encaminados hacia
uno u otro polo de la descomposicin campesina requiere atencin especial para entender las vas de mantenimiento de la condicin campesina.
No se trata de afirmar que las formas comunitarias constituyen una ga-'
ranta de mantenimiento de tal situacin, pues en efecto dentro de tales
formas se dan tambin procesos de descomposicin campesina. Pero es
importante sealar que al analizar situaciones en que se mantiene la rela- .
cn trabajo familiar-tierra sin combinarse con formas explotativas, tenemos dos tipos diferenciados de situaciones, que divergen por la presencia
de relaciones recprocas y colectivas en uno de los casos, y por su ausencia en otro.
En realidad, estas dos formas de economa campesina, de unidades
campesinas, proveen el punto de partida no slo para la caracterizacin de
los otros tipos de situaciones en que se da la combinacin tierra-trabajo familiar sino tambin para el anlisis dinmico y el debate acerca del futuro
(o el presente) del aparentemente no obviocampesinado latinoamericano.
En efecto, las preguntas fundamentales que estn detrs de gran parte de las tpologas de campesinos se refieren a la probabilidad de que estos tipos ya presentados se descompongan en dos direcciones alternativas:
hacia la dependencia laboral o hacia la capitalizacin.
Veamos la primera situacin. En este caso un ciclo productivo actual
incluye la combinacin directa tierra-trabajo familiar, junto a momentos o
perodos de trabajo dependiendo para terceros. Por un lado se tiene el caso en que se establece una dependencia salarial, el caso de la unidad sernproletara o ms precisamente semiproletaria campesina. Por otro, el
caso en que la relacin bsica est mediada por o combinada con la existencia de relaciones de dependencia no salariales, muchas veces llamadas
precarias, tales como muchas formas de aparcera.
Un semiproletario ladino de una zona de parcelas mnfundstas de
Guatemala, teniendo algo ms de 1.5 ha, se ve obligado a vender su fuerza
de trabajo en varias oportunidades al ao, hasta el punto de que ese componente de su ingreso llega a superar su ingreso campesino. En tales zonas, donde se produce maz, frijol, arroz y maicillo, puede requerir slo alrededor del 20% del tiempo disponible del minifundista y participacin de
su familia, pero puede proporcionar cerca de la mitad del ingreso.' El resto
del ingreso proviene por partes iguales de trabajo en la zona y en las grandes fincas ms lejanas (Figueroa Ibarra, 1977).
En muchas explotaciones brasileas de ms de 100 ha, un cuarto de
su rea es entregada a aparceros. A su vez, "las reas medias por aparceros son, en general, bastante reducidas ...Estos datos indican que la aparcera es tambin una forma de mantener mano de obra dispohible en el in34

Miguel Murmis

_____

~~

-"'"

_--

c&

Tipologa de pequeos productores ...

RURALlAlJUNIO

1991

mueble para que el propietario pueda utilizarla en los momentos de IDa}or

necesidad". Cerca de Pernambuco nos encontramos con el sistema conocido como "terra pela palma" o "terra pelo capm" , en el cual "el propetarto
cede pequeas reas o productores sin tierra, que desmontan y limpian el
terreno, plantando cultivos de subsistencia durante uno O dos aos, luego
de los cuales el propietario planta pastos o palmares". Tambin en la misma zona la pequea explotacin aparcera puede dedicarse al maz y los
frijoles durante el primer perodo de crecimiento de la palma,o producir la
combinacin algodn, maz, frijol (Graziano da Silva, 1978: Barreta, 1980:
Silva y Fiorentino, 1980).
Situaciones tales como las presentadas
en la referencia general al
Brasil indican que si bien en algunos casos la aparecera puede'ser la forma fundamental de organizacin del trabajo familiar, tambin se da combinada con la otra relacin de dependencia, la salarial. En algunos casos,
en forma genuina y representando entonces trabajo en otras explotaciones
y no en la misma unidad mayor, en otros casos, en cambio, combinndose
con trabajo en la misma explotacin en una situacin que casi se asemeja
a la renta en trabajo. As, en la zona de Baha un campesino que, como
aparcero, planta mandioca y hace carbn, no puede subsistir con su parte
del producto de los 2200 metros cuadrados a que tiene acceso y por temporadas trabaja dos o tres das a la semana para otros patrones. En Ilheus una propiedad de 260 ha que otorgaba salarios y un lote a sus trabajadores del cacao, mostr el caso de combinacin de produccin de hortalizas para el mercado, en la parcela.de un asalariado permanente. Nos
acercamos con esto casi al extremo en el cual la parcela y el trabajo familiar son elementos que pasan de complementarios a suplementarios:
se
discutir ms adelante los problemas de lmites que esto plantea (Pearse,
1975).
Se ha presentado hasta ahora situaciones en que la parcela familiar
se da unida a formas de dependencia salarial y no salarial. Pero tambin
en este caso es posible una situacin ms compleja, una en que tales combinaciones estn unidas adems a un elemento comunitario.
Este es un caso muy frecuente y casi el ms familiar en algunos pases con grandes contingentes comunitarios como Guatemala o tambin en
el extremo oriente de Honduras o algunas zonas de Nicaragua con concentraciones menores, en funcin de la existencia de los grandes cultivos tropicales de exportacin. Tambin los pases andinos y ms recientemente
Mxico ofrecen esa mgen, Veamos un ejemplo boliviano. En la Provincia
de Loayza, cerca del centro minero de Viloco, existen comunidades aymaras donde se mantienen con intensidad formas de reciprocidad, e incluso
cesin de tierras, a campesinos con poca o ninguna tierra. Estos comuneros agregan al trabajo en sus pequeas parcelas y parcelas cedidas, el trabajo en la mina e incluso en los Yungas o el Oriente en las cosechas de algodn, caa, ctricos y coca (Snchez, 1978).
La combinacin de la parcela con relaciones de dependencia no salariales es frecuente en las comunidades. Como relacin interna tiene incluso su raz en una forma tradicional como el waki, en el cual un comunero
pone la tierra, el otro la semilla y ambos trabajan (Urquidi M., 1976), si
bien se da tambin bajo formas de dependencia ms neta, tal como la
aparcera o el trabajo a cambio de regalas y la mantencin de ganado
Miguel Murmis

35

Tipologia de pequeos productores ...

RURALlAlJUNIO

1991

huacho; estos casos ocurren en la Puna del Mantaro en el Per (Campaa

y Rivera, 1978).
Pero tambin se puede observar relaciones de dependencia no salarial
entre comunidades o comuneros y propietarios externos. Miembros de comunidades guatelmaltecas de .Jutapa, donde se practica activamente el
"cambio de mano", complementan el trabajo cooperativo y sucesivo en parcelas de vecinos, con aparceras en grandes y medianas explotaciones situadas fuera de la comunidad (Figueroa Ibarra, 1977).
No seguiremos aqu desarrollando la presentacin. de las situaciones
de dependencia. Sin salirnos de la dimensin fundamental manejada cabra comentar acerca de la combinacin de trabajo parcelario. relaciones
comunitarias, dependencias salariales y dependencias no salariales, con
considerables variantes internas.
Pasemos a considerar la forma en que la combinacin tierra-trabajo
familiar se ve mediada en otra forma ya mencionada: el control de riqueza,
el control de un activo. Tal como se sugiri anteriormente, muchos problemasemergen cuando se trata de analizar cundo y hasta qu punto estos
activos funcionan efectivamente como capital. Por ahora se atender slo
al hecho de que una acumulacin previa condiciona el desarrollo del ciclo
productivo.
La forma ms obvia de esta acumulacin es aquella que funciona ms
claramente como capital. Pnsese en unidades de produccin en que la.
mano de obra familiar est presente en el proceso directo, pero utilizando
tambin mano de obra asalariada con un papel decisivo. Aqu se hace necesario suspender por ahora la discusin del serio problema de la relacin
entre la contratacin de mano de obra y el carcter de la unidad de produccin.
Un ejemplo de Mxico. donde campesinos ricos estimulados por una
creciente demanda de sus productos en San Cristbal y otras reas del
Sur sembraron importantes extensiones de papas, repollos y coles, y que a
la vez que utilizaban mano de obra proletarizada extendan su propiedad
comprando tierras de sus vecinos sin recursos (Fernndez Ortz y Wasserstrom, 1977), nos muestra una expansin va tierra y contratacin de
asalariados. Lecheros peruanos que producen para Carnation se capitalizan en sus propiedades de cinco a 50 ha, trabajando conrebaos e instalaciones superiores y utilizando una mayora de fuerza de trabajo asalariado, que incluye trabajadores permanentes (La]o, 1977).
Mencionemos tambin que otra forma en que el capital puede nte.grarse a la relacin trabajo familiar-tierra es a travs del arrendamiento de
tierra, unido a la contratacin de asalariados. En un ejido del Estado de
Michoacn, en Mxico, hay ejdataros que controlan 10 20 parcelas adicionales a travs de arriendos, contratan jornaleros y "manejan verdaderas grandes empresas agrcolas" (Reyes, 1974).
En estos ejemplos de unidades de capitalismo campesino nos encontramos siempre con la relacin constitutiva de la explotacin capitalista:
contratacin de asalariados. unida a control de medios de produccin y, o,
a uso de capital para el acceso a la tierra misma. Ms complejo es caracteIizar la situacin en que la acumulacin se expresa fundamentalmente
a
trav s de un proceso de control de medios de produccin. operando estos
a travs de mano de obra familiar, en unidades de composicin orgnica

36

Tipologa de pequeos productores ...

RURALlNJUNIO)991

relativamente alta: un chacarero argentino del norte de la Provincia de

Buenos Aires ejernplfca esa situacin (Flichman. 1977; Murmis. 1979).
Sin duda se trata de casos en que la acumulacin previa desempea un
papel decisivo en el proceso de produccin. Este tema requiere mayor discusin. en especial por ciertos indicios de su posible importancia en procesos ms recientes (Daz. 1979).
Existe otra variacin del fenmeno. paralela a variantes vistas antes
para otros casos: la extensin de la empresa a travs del reclutamiento de
dependientes en situaciones no salariales; unidades campesinas con acceso a mayor volmen de tierra reconstruyeron viejas relaciones de aparcera cerca de Salvador en Brasil (Pearse. 1975).
Queda por examinar la presencia de casos de acumulacin y capitalizacin en situaciones en que se dan relaciones recprocas y colectivas. Si
bien es frecuente la referencia a los campesinos ricos en las comunidades.
cremos que en el grueso de los casos tales fenmenos no son comparables a los cambios cualitativos que hemos venido mencionando. A la vez.
no queremos referirnos meramente a procesos de acumulacin en situaciones que incluyen formalmente elementos comunitarios: un caso como
el del arrendamiento ejidal mencionado ms arriba corresponde a la falta
de vigencia de esos elementos, En la zona ganadera de Espinar. en el Per.
algunos comuneros han llegado a ser llamados gamonales indios debido a
su acumulacin de ganado y al establecimiento de una vasta red de dependientes a su servicio. dentro de la cual las relaciones de reciprocidad
desempearon un papel central para la emergencia y el mantenimiento de
la acumulacin y de la dependencia (Orlove, 1977 a).
Antes de terminar esta revisin, que ha pretendido ser sistemtica,
dos observaciones.
As como hemos encontrado una serie de variaciones en cuanto a las
relaciones de produccin por medio de las cuales se conectan tierra y trabajo familiar en la unidad familiar. podra realizarse un anlisis similar en
unidades colectivas en que tiene lugar tambin esa conexin. Podra analizarse en qu forma la organizacin de cooperativas. por ejemplo. hace
efectiva o no esa relacin y si lo hace hasta donde "a incorporando elementos que sujetan a sus miembros a relaciones de dependencia internas
o externas o, si por el contrario. incluye la mediacin de la riqueza acumulada. O sea que podramos tener cooperativas que funcionan como campesinaspuras
o, por ejemplo, semiproletarizadas o .captalzadas (Furche,
1980).
t
Dejemos de lado, as como en el caso de los trabajadores familiares
directos. la situacin de proletarizacin plena. o de capitalizacin total. a
que tambin estas unidades colectivas pueden llegar.
.
Esto conduce a una segunda observacin. Estamos presentando aqu
tipos de unidades en que el componente campesino es el definitorio o donde por lo menos se mantiene presente. Como veremos. estos tipos presentados en forma esttica representan puntos de pasaje o cristalizacin rela-,
iva en procesos de campesinzacn y descampesinizacin.
Algunos de esos procesos culminan en situaciones que quedan excludas de esta tpologa pues son precisamente las que se caracterizan
por la eliminacin del elemento campesino. La proletarizacin. no slo de
:niembros de la unidad. tal como ocurre tan frecuentemente con o sin micuel Murmis

37

Tipologa de pequeos productores ...

Cuadro NQ1
Tipos de unidades. Matriz bsica

Capitalista de origen campesino

Id. "comunitario"

Capitalista Campesino

Id. "comunitario"

Campesino Parcelario

"Rico"
"Medio"
"Pobre"

Campesino
"comunitario"

"Rico"
"Medio"
"Pobre"

Semiproletario
Campesino

Precarista
Campesino

Id
Comunitario

Id
Comunitario

Proletario de origen campesino

Id. Comunitario

Cadro NQ2
Tipos de unidades. Matriz ampliada

Capitalista de origen
campesino

Terrateniente de origen
campesino

Id. "comunitario"

Campesino familiar capitalizado

"puro"

Terrateniente de origen
campesino

Id. "comunitario"

Campesino parcelario

Semiproletario
Campesino

Rico
Medio
Pobre

Id. "comunitario"

Precarista campesino
Semiproletario precarista campesino

Id. "comunnitario"

Proletario de origen campesino

Id. "comunitario"

"

RURALlAlJUNIO

1991

gracn, sino la proletarizacin con desaparicin de la unidad es uno de

esos casos. Zonas del Tolima en Colombia (Fajardo, 1977; Fals Borda,
1975) muestran un ejemplo de desplazamiento por cambio en la organizacin econmica y uso directo de la fuerza.
Pero la prdida de los elementos campesinos puede producirse tambin por predominio de formas de participar en la riqueza no basada en el
trabajo directo. Se conoce en detalle el caso de colonos del caf en Sao
Paulo, convertidos en capitalistas (Holloway, 1977). Un complejo proceso
puede convertir a campesinos en rentistas. Recientemente, la zona de Los
Boquerones en Panam ha mostrado un proceso de ese tipo (Gudeman,
1978) a partir de una agricultura de roza con produccin de maz y arroz,
complementados con tubrculos, frutas. especias y hierbas medicinales.
llegando hasta el cultivo de 47 productos en una unidad y teniendo como
mnimo 12. La introduccin de la caa de azcar fue modificando este esquema, hasta llegar a su cultivo en una gran plantacin industrial. de cuya tierra son dueos los ex-campesinos.
3. Algunos problemas en la delimitacin de los tipos
Luego de la presentacin de estas variedades. es pertinente discutir
algunos aspectos que hacen compleja las situaciones antes vistas, que las
vuelven menos puras y menos claramente delimitadas. Me refiero a variantes que se dan ya dentro del tipo y que le incorporan caractersticas en
principio propias de otro tipo. Un ejemplo que nos introduce en la discusin de nuestro tipo bsico de campesino es el de la presencia de acumulacin de riqueza utilizada en el proceso productivo en unidades campesinas parcelarias: podemos preguntamos qu ocurre con tal tipo de unidad
cuando cuenta con cierto volumen de maquinaria e instalaciones. Sabemos tambin que en unidades basadas fundamentalmente en la relacin
tierra-trabajo familiar se da muy frecuentemente el uso de mano de obra
asalariada, as como la venta de fuerza de trabajo fuera de la explotacin.
Si pensamos que una pregunta central en el anlisis del campesinado
latinoamericano se refiere a su capacidad de mantener su carcter campesino, podremos ver hasta qu punto estas cuestiones van ms all de un
problema clasificatorio. Tambin surgen dificultades de un orden similar
para otros de lfls tipos: pensemos en el semipro1etario que a la vez que trabaja afuera por un salario expande la produccin de su parcela a travs de
la incorporacin de maquinaria e instalaciones. y,. o, contrata mano de
obra. O el caso ya mencionado de quin acumula y modifica el papel del
trabajo vivo en el proceso productivo sin contratar asalariados.
A continuacin se expone algunos de los problemas ligados a las caractersticas de unidades basadas en nuestra relacin fundamental. Un
campesino de Morelos que trabaja ocho hectreas produciendo maz ..chile, cacahuate. frijol. jitomate y sanda arrienda parte de esa tierra por dinero, utiliza tractor, yuntas. arados de hierro y bomba herbicida. y en distintos momentos del ciclo contrata peones: dos peones por una semana.
doce por cuatro das. dos por breve plazo, cinco por cinco das.
Pero si se observa sus costos de produccin calculando el valor de las
jornadas familiares, se advierte que el trabajo familiar representara el
:- % de ese costo. el trabajo pagado el seis por ciento y los nsurrios. nclu-

40

Tipologa de' pequeos productores ...

RURALlAlJUNIO

1991

yendo el uso de animales y maquinaria. el 24%. Incluso si se toma el valor

total de las herramientas propiedad de la unidad. este no llega al uno por
ciento del costo imputado a la mano de obra familiar en un ao. y los animales de labor equivaldran al 25% de ese aporte anual de trabajo. Ms
an. el tractor y otros insumos son arrendados. pero no sobre la base de
una riqueza previamente acumulada sino a crdito. que es tambin la va
para el arriendo de la tierra. Por su parte la familia cuenta con el trabajo
de padre y madre. ocho de los once hijos que viven en la casa y una nuera.
Esa mano' de obra resulta entonces no slo el recurso decisivo en el proceso productivo sino que tambin es vista como el recurso que sirve de garanta para la obtencin de crditos (Corcuera Garza. 1974).
An en el caso limite del conuco se puede encontrar la contratacin
de obreros para las primeras etapas de limpieza del monte: se contrat
cinco obreros por tres das (vessurt, 1977) Y de este modo el conuquero alcanza el nivel de pobreza abyecta!
Tambin en situaciones con elementos comunitarios se encontrar
estos fenmenos en que campesinos con ms tierras agregan al uso de formas recprocas de colaboracin laboral la contratacin, de fuerza de trabajo. En gran parte esta proviene de la comunidad misma pero tambin del
exterior. En San Miguel. departamento de Oruro en Bolva, para producir
papas. trigo. frijoles. oca. cebada. qunua, hortalizas y atender al ganado
se suplementa el trabajo familiar y el recproco con utilizacin muy limitada del salario (McEwen. 1975).
En el Valle de Yucay. cercano al Cuzco en Pero. la produccin de hortalizas y fresas se acompaa de una utilizacin de trabajo asalariado que
va superando al ayni (Foravant-Moltn, 1978).
Sin entrar ahora a discriminar entre situaciones parcelarias puras y
comunitarias. mencionemos solamente un ejemplo para tener a la vista
cmo la utilizacin e incorporacin de "trabajo muerto" al proceso productivo se da en la parcela campesina: campesinos de zonas altas del Estado
Mxico incorporan praderas. animales de razas mejoradas, fertilizantes
qumicos. herramientas modernas (DeWalt. 1979).
Si aceptramos. aunque fuese provtsoramente, que el carcter campesino de las unidades est definido por el hecho de que el trabajo familiar se mantenga como componente decisivo en el proceso productivo.
estas combinaciones de elementos campesinos con elementos de capitalizacin y. o. proletarizacin pueden estar unidos a dos fenmenos de diverso orden. Por un lado estos fenmenos pueden estar ligados a un intenso movimiento que slo permite al campesino "mantenerse en el mismo lugar". haciendo complejo el funcionamiento de su unidad para tener
finalmente capacidad de generar volmenes de producto que slo permiten la reproduccin de la unidad familiar en la misma escala. Pero por
otro lado estos fenmenos pueden estar ligados a un proceso de diferenciacin que no necesariamente debe ser uno de descomposicin o descampesnzacn.
.
Aclaremos' esta. ltima referencia. Las unidades campesinas pueden
aumentar su control de trabajo muerto y la escala de la reproduccin familiar. pero manteniendo el papel decisivo del trabajo familiar. Por otro lado. tambin puede ocurrr el fenmeno opuesto con disminucin de escala
y venta de trabao afuera pero manteniendo la primaca del trabajo famuel Murmis

41

Tipologa de pequeos prOO.x;tores._

RURALlA/JUNIO

1991

liar. Es en estos casos cuando ms pueden aplicarse los adjetivos "rico" y

"pobre" a las unidades campesinas. Frente a sto tendramos descomposicin, en los casos en que los elementos no campesinos adquieren premnencia, como en los ejemplos que antes hemos dado al introducir a semiproletarios campesinos y capitalistas campesinos. Y llegaramos a la descampesinizacin, con la emergencia de proletarios y capitalistas, despojados de todo elemento campesino, an cuando provengan de un origen campesino.
En el breve anlisis de Lenin sobre el "Sistema Capitalista de la Agricultura Moderna", los tres estratos de haciendas campesinas mostraran"
esa diferenciacin: las haciendas proletarias y el estrato inferior de las capitalistas' la descomposicin y los obreros agrcolas, no incluidos en el
cuadro, y aquellos capitalistas de origen campesino del estrato superior de
las unidades capitalistas nos mostraran la descampesinizacin.
No se pretende sugerir que la terminologa utilizada es "la terminologa adecuada", sino que se quiere subrayar que en tanto nos interesan
fundamentalmente procesos que afectan al campesinado y la persistencia
o desaparicin de sus rasgos fundamentales, es necesario tener presentes
tanto fronteras que acoten al campesinado como fenmenos de diferenciacin interna, de adopcin de elementos campesinos, y de desaparicin de
los elementos mnimamente campesinos.
Este exmen de algunos componentes no estrictamente campesinos
presentes en la unidad campesina nos pone en contacto casi inevitable
, con el problema de la dinmica de la unidad campesina, con las fuerzas
internas a la unidad y externas a sta que le permiten persistir an con la
incorporacin de esos elementos o la descomponen y, o, destruyen. No entraremos ahora, sin embargo, a la discusin de este tema en su conexin
con la cuestin de la racionalidad campesina en un contexto capitalista (o
an socialista o, ms en general no campesino, situacin sta propia de
todas las economas campesinas). Sealemos aqu que estamos tocando
ese tema, en tanto empezamos a rodear la cuestin del uso de elementos
no campesinos en unidades campesinas.
Mencionemos dos ejemplos de uso y control de riqueza muchas veces
citados como casos de funcionamiento especial de la riqueza acumulada
en la economa campesina. Uno de ellos no ofrece dificultades: el uso de
riqueza como reserva, en especial del ganado. El otro, es ms complejo; se
trata de la propiedad de tierra valorizada. El campesino que tiene acceso a
tierra puede ser a la vez propietario de considerable riqueza por ese solo
hecho y, a su vez, el acceso a tierra puede requerir riqueza. Otro aspecto
de este problema, problema no resuelto, se ver al discutir las unidades
familiares capitalizadas.
Otra cuestin problemtica para definir este tipo es el de la delimitacin de la unidad familiar. En pases capitalistas centrales el proceso de
mantenimiento de la granja familiar se divorci del proceso de mantenimiento de la familia granjera. Las unidades familiares expulsan mano de
obra. En Latnoamrca el fenmeno no est igualmente acentuado en todos los casos, tal como puede verse en el ejemplo de Morelos arriba citado. Quienes se alejan de la parcela, en general se colocan por un jornal o
salario. Si su economa se separa de la parcela, podemos retomar el criterio de familia en trminos de unidad domstica. Pero en ese caso hay que
uel Murmis

42

Tipologa de pequeos

productores",

RURALlAlJUNIO

1991

atender tambin la situacin de miembros no familiares de la

a
mstca, asegurando que no se trata en verdad de relaciones de depe dencia. Como se ver luego, la relacin entre parcela y miembros que -'"
ausentan de ella requiere especial atencin, incluso para otros tipos ce
unidades.
Acabamos de mencionar, entonces, algunos problemas ligados al acotamiento del carcter campesino puro de la unidad familiar parcelara,
problemas estos que tambin tienen vigencia en el caso de las unidades
familiares comunitarias.
Toquemos ahora otros problemas relacionados con las unidades en
que se da venta de trabajo fuera de la parcela. Resulta fundamental en este caso tener presente que no existe una correlacin perfecta entre trabajo
afuera y degradacin de la parcela. Se ha formulado la hiptesis de que
los grupos pobres tienen ms limitado su acceso a algunos mercados laborales que los grupos medios y que sus movimientos son ms restringidos
(Fgueroa, 1978).
Nos encontramos entonces con el doble efecto de que campesinos cuyas parcelas no son las ms deficientes pueden acceder a ocupaciones
ms remunerativas y cuentan con ms recursos de ese origen, a la vez que
al ser menos deficientes las parcelas se hace ms adecuado transferir fondos hacia ellas. En el Valle de Cayambe, en Ecuador, se ve cmo la parcela
no es un mero complemento esttico del salario sino que el salario funciona como fuente para la canalizacin de recursos hacia la parcela (Sa1amea, 1980: cfr. tambin Campaa Rivera, 1978).
En un ejido mexicano cercano a ciudad de Mxico, es un ejdataro
con trabajo asalariado en la ciudad quien realiza el mximo de innovaciones en su parcela, atendida por su hermano (De Walt, 1979). En estos casos se da la posibilidad de una tendencia hacia la vuelta a la parcela que,
a lo largo del proceso, se va expresando en una paulatina expansin de la
capacidad reproductiva de sta, o sea en un funcionamiento del salario como va hacia la recampesinizacin.
Por el otro extremo, se plantea el lmite a partir del cual la parcela es
slo el jardn-huerta, suplemento menor a un ingreso fundamentalmente
salarial, caso que como es sabido se da en muchas situaciones plenamente salariales, desde los peones blticos de Lenin hasta los peones pampeanos de la Argentina.
Merece destacarse uno de los problemas vinculados a las situaciones
que he llamado de dependencia no salarial. Hay aqu dos aspectos que
quiero sealar: uno casi defrnconal. el otro mucho ms de contenido. El
primero tiene que ver con el hecho de que en mi enfoque he considerado
ms puramente campesina a la unidad en que se da la combinacin directa de tierra y trabajo familiar y que en principio no est inserta en relaciones de dominacin en el proceso productivo mismo. Para Wolf, por el contrario, es la situacin en que el acceso a la tierra est mediado por una relacin de dominacin que se expresa en renta, la que representa la forma
ms pura de campesinado.
Mi inters reside en subrayar el problema de las condiciones que
afectan la posibilidad de mantener o establecer unidades de produccin en
cuyo proceso productivo no se dan relaciones de explotacin y de dominacin directa por agentes externos al p~oceso productivo. Sin duda que e
Miguel Murmis

43

RURALlAlJUNIO

1991

.ipel del crdito y de la produccin por contrato hace relativa la nocin de

usenca de dominacin y explotacin en el proceso productivo mismo. pe, por 10 menos subsiste la cuestin de la conexin 'entre trabajo familiar y
tierra. Es sta la que est sujeta a cuestin en el caso de la aparcera. Ms
all de la cuestin de definicin estara la del alcance \y las caractersticas
de la explotacin y dominacin que se ejerce sobre el aparcero. De cualquier modo. eorno "campesino precarsta" su caso se encuentra muchas
veces muy cerca del campesino parcelario.
Quedan por introducir ahora dos problemas de especial 'importancia
en la consideracin de la resultante de la descomposicin campesina hacia
. otro extremo. esto es hacia la acumulacin de riqueza. Hablar primero
u~
la capitalizacin con limitada contratacin o an sin contratacin de
personal asalariado o incorporacin de precaristas. Luego tocar la cuestin de la capitalizacin limitada con canalizacin hacia otros sectores de
actividad.
I
En cuanto al primer punto, se trata de retomar desde este otro nivel
el problema planteado al hablar del trabajo muerto en la explotacin campesina. Cundo este proceso puede decirse que rebasa el marco de la explotacin campesina? Al no constituirse la relacin social capitalista se ha
podido caracterizar a estas explotaciones familiares como capitalizadas y
no capitalistas,
como "ni campesinos Tni capitalistas"
(Archetti-Stolen,
1975). Sealar slo algunos criterios que creo debemos tomar en cuenta
para analizar esta variante.
,
Ante todo, la composicin brgnca, el papel del trabajo muerto frente al trabajo vivo. Luego, la capacidad de expandir a partir de la parcela el
volumen de riqueza social controlada. Finalmente, la capacidad de utilizar esa riqueza social para participar de la plusvala social. La no asociacin entre los tres criterios es 10 que ms dificulta categorzar a los familiares capitalizados como capitalistas campesinos o como campesinos "rcos". Como se ver al hablar brevemente de la racionalidad campesina, la
no asociacin entre control de mayores volmenes de riqueza y partctpacn en la plusvala social parecera darse en estos casos. o a veces. ms
radicalmente an.Sa no correlacin entre uso de mayores volmenes de
trabajo muerto en el proceso productivo y efectiva propiedad y control de
esos elementos. Ms all de sus caractersticas
como unidades de produccn y reproduccin ampliada, la importancia de estas unidades para
el anlsrs de la dinmica de la insercin del campesinado en el capitalismo reside en su potencialidad como formas de captalzacn sin creacin
de proletariado.
Otro problema es el cada vez ms frecuentemente subrayado proceso a
travs del cual si la parcela permite una primera acumulacin de capital, la'
actividad agrcola y la parcela no son la va ni el destinatario de una mayor
acumulacin. De esta forma podra tenderse a la no constitucin del capitalista campesino. Una vez alcanzado el nivel de campesino rico. se pasara a
una situacin en que el trabajo familiar se retira de la parcela. la que pasa a
ser admnstrada como una propiedad correspondiente al nivel del pequeo
capital. mientras que la unidad familiar
se traslada al comercio y al trans--1
",'
porte para funcionar all como unidad pequeo-burguesa. con un importante componente familiar. o tambin como unidad de pequeo capital. Una situacin de ese tipo debe ser diferenciada de la capitalizacin campesina.
Migucl. Munnis

44

Tip?loga de pequeos 'productores ..,

RURALlAlJUNIO

1991

4. Tipologa de situaciones
La presentacin de la tpologa de pequeos productores y de algunos
de los problemas de lmites entre tipos abre un camino para elaborar una
tpologa de lo que podemos llamar situaciones de pequea produccin o
reas de concentracin de pequea produccin con rasgos campesinos.
Sin volver a la revisin de las categoras usadas. y. suponiendo que
podamos contar ya con ellas. podemos plantear la construccin de esa tipologa de situaciones o reas sobre una base simple: el peso que en la
distribucin de unidades de pequea, produccin tienen los distintos tipos
y subtpos. Por ejemplo. podemos pensar en un rea en que el grueso de
los productores est constituido por campesinos en comunidad. con pequeas minoras de semiproletarizados campesinos y capitalistas campesinos. O podemos pensar en una situacin en que los campesinos parcelarios representan un porcentaje minoritario. flanqueados por una gran masa de semiproletarizados y una capa significativa de capitalistas ya descampesinizados.
Asimismo podemos pensar en situaciones en que el predominio de un
tipo sea abrumador. trtese de semiproletarizados o. en el otro extremo. de
capitalistas campesinos del sub tipo familiar capitalizado. En verdad ya hemos introducido algunos conceptos que si bien son fundamentalmente
procesales. se expresan en un momento dado como distribuciones de tipos
en un rea determinada. Me refiero a los conceptos de diferenciacin. descomposicin y descampesnzacn. Mientras el primero hace referencia a
situaciones fundamentalmente
campesinas. donde estos predominan, en
el segundo caso nos encontraramos con el predominio de pequeos productores cuyos rasgos no campesinos prevalecen sobre 105 campesinos y
en el tercero. finalmente. con asalariados y capitalistas cuyo origen fue
campesino.
Segn la informacin con que contemos podremos tratar la cuestin
en forma distribucional o procesal.
Nuestro punto de referencia ha de ser otra vez la unidad productiva.
cuyo rasgo fundamental es la combinacin tierra-trabajo familiar. Un primer tipo de situacin ser aqulla en la cual se d fundamentalmente persistencia de masas campesinas o incluso campesnzactn.
Esto podr
ocurrir con mayor o menor grado de diferenciacin, en el sentido de mayor
o menor presencia de heterogeneidad vertical dentro del campesinado. Podr darse tambin con predominio de campesinos parcelarios de campesinos en comunidad.
Una zona de frontera expansiva como el Noroccidente ecuatoriano
quiz pueda ofrecernos un caso de campesinizacin
sin diferenciacin.
muy mareada. Incluso una situacin de antiguo asentamiento en proceso
de regresin, como en el caso chileno, podra ofrecemos un ejemplo, eventualmente transicional,
de limitada diferenciacin (Gmez, 1980; GIA,
1979 b). No puedo sugerir casos de persistencia de campesinado poco diferenciado. An cuando esto se explica por factores que van ms all de
mi ignorancia, sera importante encontrar ese tipo de caso (quiz, en Mxico, minifundistas temporaleros).
Un municipio del Valle de Oaxaca en Mxico (Iszaevich, 1973) dara
un ejemplo de mantenimiento de una masa campesina diferenciada marMiguel Murmis

45

Tlpoloqla de pequeos productores ...

Cuadro NQ3
Tipos de situaciones. Matriz simplificada

Parcela Pura
Predominante persistencia
campesina o campesinizacin
(incluye diferenciacin)

Persistencia campesina (o

campeslh1lacin) con

Movimiento significativo hacia

arriba

descomposicin
Movimiento global
hacia abajo

Descampesinizacin

Comunidad

Cuadro N 4
Tipos de situaciones. Matriz general

Parcelarios

Predominante persistencia campesina

o campesinizacin

intensa

Persistencia campesina
(o campesinizacin)
con descomposicin

Diferenciacin
dbil

Permanencia
Regresin
Acceso reciente

Diferenciacin
Acceso reciente

Permanencia

Movimiento
significativo
hacia arriba

Permanencia

Movimiento
global hacia
abajo

Descomposicin
predominante

.
.Acceso reciente
Permanencia
Acceso reciente

Movimiento
significativo
hacia arriba
Movimiento
global hacia
abajo

Comunitarios

Semiproletarizacin
Precarizacin

RURALlAlJUNIO

1991

cadamente a partir de sus parcelas (en una situacin en la que las formas
comunitarias no cuentan). o ex yanaconas en Chancay (Matos. 1976).
Areas con presencia de relaciones comunitarias ofrecen ejemplo de los
dos tipos. San Miguel en Bolivia (McEwen. 1975) o Usibamba en la Puna del
Mantaro (Campaa-Rivera. 1978) seran ejemplos de ese tipo. mientras que
el grueso de las comunidades de Antapampa (Gonz1ezde 01arte. 1979) seran casos de campesinado comunitario marcadamente diferenciado.
Una forma muy especial de campesnzacn, con presencia de relaciones comunitarias. seran los casos que podemos llamar de comunidades "construidas". como los baluartes de Crdoba en Colombia (Fals Borda. 1975).
Podemos pasar ahora a situaciones en que tipos no predominante-
mente campesinos empiezan a tener un peso significativo. Entremos a
considerar tales situaciones a partir de tipos de reas en que las unidades
de produccin propias de procesos de descomposicin se hacen presentes.
a la vez que se mantiene una importante masa campesina por persistencia
o por campesnzactn,
En una primera variante el mantenimiento de la masa campesina o
incluso su formacin coincide con una descomposicin en que predomina
el movimiento hacia abajo. Muchos ejdos mexicanos seran ejemplos de
esta situacin (Warman, 1976) o zonas de frontera del Brasil (Lehman.
1980) o Nicaragua (Real Espinales. 1974) donde emergen a la vez campesinos y semproletros.
En una segunda variante se da la emergencia significativa de una capa de capitalistas campesinos. En el Valle del Yucay estos se muestran capaces de aprovechar ya la diferenciacin campesina para afirmarse (Foravant-Molmt.
1978). Entre los fruteros de Ambato en Ecuador tambin
tendramos un proceso de diferenciacin. en gran medida hacia arriba. y
de capitalizacin (Pachano. 1980).
Podemos ver ahora situaciones en que predomina la descomposicin.
Tambin aqu podemos tener reas que muestren una variante en que lo
distintivo sea la descomposicin hacia arriba. caso posible al darse captalzacn a travs de unidades familiares capitalizadas. como entre chacareros pampeanos de la Argentina. Se ha sugerido la posibilidad de un proceso similar para la soya en ciertas reas del Sur del Brasil (Diaz, 1979: cfr.
tambin Lehman, 1980).
Frente a sto hay variantes en que predominan los fenmenos de descomposicin hacia abajo. Ejemplos de este tipo los encontraramos entre
los chamulas en Chiapas. Mxico (Fernndez-Wasserstrom,
1977) o entre
indgenas guatemaltecos (Fgueroa Ibarra, 1976: CEPAL. 1973). En estos
casos se tratara en lo fundamental de procesos de semiproletarizacin.
Zonas de frontera del Brasil ofreceran en algunas reas procesos de precarizacin (Lpes, 1977).
Termnemos haciendo referencia a un tipo de proceso que justamente
eliminara las reas con situaciones de concentracin campesina. Se trata
entonces de situaciones en que predomina el proceso de descampesnzacn, con diversas variantes. La tericamente esperable no parece ser la
ms frecuente. esto es la emergencia de capitalistas campesinos y asalariados de ese mismo origen. Algunos ejdos mexicanos con sus zonas vecinas de minifundio presentaran ese panorama. si bien limitado formaluel M.lrmis

48

Tipologa de pequeos productores ...

RURALlAlJUNIO

1991

mente por las caractersticas del vnculo ejdataro-terra.

La variante ms
significativa sera la descampesinizacin masiva hacia abajo. fundamentalmente por expulsin. como en reas del nordeste brasileo (Pearse.
1975; Lpes, 1977) o de Centroamrca (Real Espinales. 1977).
Destaquemos ahora algunas aclaraciones y enunciados de problemas.
Como se ha visto. se ha conservado la distincin entre ausencia y presencia
de relaciones comunitarias slo en el caso de persistencia de masas campesinas y campesinizacin. La necesidad de limitar el nmero de situaciones
y la relevancia diferencial de las relaciones comunitarias explican esa ausencia. Una mirada a los casos de situaciones en que esa distincin no ha
sido incluida har ver que su persistencia no est all ausente.
Indiquemos dos cuestiones que acotan el alcance de esta tpologa.
Ante todo. est centrada en las unidades de pequea produccin campesinas y con elementos campesinos. en sus pesos respectivos. La stuacn
de descampesinizacin se incluye solamente como punto de referencia y se
la define slo en trminos de la desaparicin de unidades previamente
campesinas. sea por proletarizacin o por capitalizacin. No se presenta
las combinaciones de procesos de descampesinizacin con los procesos
que no destruyen los elementos campesinos de las unidades de produccin. No se considera aqu el peso de las unidades campesinas o con elementos campesinos en relacin con el de otros sujetos econmicos. Adems. al estudiar las unidades y su destino. aqu no se toma en cuenta la
migracin de miembros de unidades.
Sealemos tambin que el anlisis de situaciones en trminos de reas de concentracin campesina o de unidades con elementos campesinos
explica algunos de los procesos de diferenciacin hacia arriba sin el polo
contrapuesto. pues este puede encontrarse en otra rea.
5. Insercin en los mercados
Deliberadamente hemos intentado construir la tpologa de pequeos
productores y de situaciones de concentracin de ese tipo de unidades a
partir de las relaciones de produccin. Sin duda el anlisis del funcionamiento de esas unidades exige una consideracin de las relaciones de -ntercambio. y. ms especficamente. de su posicin en los distintos mercados. La exposicin de la cuestin siguiendo este orden no implica una hiptesis histrica sino una primaca terica. Esa primaca terica justifica
ante nuestros ojos esta forma de resolver el problema prctico del manejo
de la multiplicidad de combinaciones entre tipos de relaciones de produccin y tipos de relaciones de intercambio. Creo adems que de esta forma
se sita tambin el anlisis en el terreno primordial. que es el de visualizar las relaciones de produccin vigentes en este terreno y su variedad como aspecto central.
No obstante. la presentacin de las relaciones de produccin nos ha
exigido tomar en cuenta relaciones de intercambio. algunas de ellas mercantiles. en lo que se refiere a la utilizacin de trabajo y fuerza de trabajo
en las unidades.
La consideracin del conjunto de relaciones de intercambio lleva a situar a estas unidades en la red a travs de la cual reciben gran parte de
los influjos desde las formas predominantes de organizacin de la econoMiguel Murmis

lipologa

de pequeos produc!Dre~L.

RURALlAlJUNIO

1991

ma vigentes en la sociedad. En este momento de nuestro anlisis queremos tomar en cuenta solamente si participan o no en los diversos .mercados y en qu medida lo hacen; Es esta una tarea previa al anlisis en el
mercado, situando tales contactos dentro de una imagen global de sus relaciones con otras unidades y sujetos econmicos.
Lo propio de los campesinos ser su participacin parcial en el sistema de mercados (Friedmann, 1980; Warman, 1976). Diramos por nuestra
parte an ms: en todas las unidades con elementos campesinos, aun
cuando estos rasgos no sean predominantes, se mantienen limitaciones
que se expresan en su forma de utilizar fundamentalmente el trabajo, pero
tambin la tierra y el capital.
Dentro de este marco, y a partir de lo ya visto acerca de la participacin de estas unidades en el mercado de trabajo, correspondera ampliar
el exmen a su participacin en el mercado de productos como vendedor,
en el mercado de bienes de consumo y en, el mercado de insumos como
comprador, as como tambin los de crdito y de tierra.
Si bien en el anlisis de las relaciones del campesino en el mercado
podemos comenzar con una imagen global cuantitativa, sto es, si estn
muy integrados o poco integrados, lo ms significativo es el anlisis de la
forma en que combinan su partcpacn en distintos mercados. Desde el
extremo de los campesinos de Los Boquerones en Panam (Gudemann,
1978) antes de la expansin de la caa de azcar, generando el grueso de
sus propios consumos y desarrollando su reproduccin a partir de sus
propios productos, hasta los pequeos caeros tucumanos en la Argentina, que venden todo su producto y compran todo lo que consumen, tenemos una gran cantidad de situaciones intermedias.
En Antapampa por ejemplo (Gonzles de Olartel. se consume el 47%
del valor de lo producido y se vende el 53%, proporcin sta que resulta
del alto procentaje en la venta de productos ganaderos y que contrapesa
un autoconsumo del 65% de los principales productos agrcolas. Supleri!ientan su ingreso global con venta de fuerza de trabajo, que llega a representar un 20% de los ingresos. Esos ingresos monetarios y elj2% del ingreso global que cbrresponde a venta de productos se gastari casi totalmente en el mercado. De ese gasto, el 82% est destinado al consumo y el
18% a la produccin, pero del total del gasto el 74% est destinado a la
compra" de productos e insumos provenientes de la industria. Su uso de
insumos 'es bajo: todas las herramientas, por ejemplo, son manufacturadas por ellos mismos. Si bien el crdito existe, con los datos disponibles
no es fcil evaluar su importancia. En cuanto a la tierra. su forma de redistribucin es la aparcera y el arriendo, si bien este tiene poco peso.
En sntesis, nos encontramos con una participacin prcticamente en
todos los mercados, si bien en distinto grado. Algo ms de la mitad de la
produccin se vende, una parte importante del consumo proviene del mercado, la compra de insumos tiene poco peso, el crdito no parece tener un
papel central y el acceso a la tierra es fundamentalmente a travs de la
propiedad, con poco peso del arriendo monetario. Una proporcin minoritaria de las jornadas de labor se vende fuera de la parcela 'y el ingreso por
esa venta tiene menos peso que el autoconsumo o la venta de productos,
cada uno tomado por separado,
,"
El caso del campesino de Morelos que tratramos antes muestra una
Migue~Murmis

50

Tipolog la de pequeos productores."

RURALlAlJUNIO

1991

estructura diferente de la participacin en mercados. Si bienIos datos no

son comparables. en este caso tenemos una importancia mucho mayor del
mercado de insumos y del mercado de tierras. que se conecta probablemente con una menor participacin en el mercado de venta de fuerza de
trabajo.
Fuera de los extremos de mantenimiento al mximo del autoconsumo
y de integracin total en el mercado de productos y de bienes de consumo.
podemos identificar dos combinaciones intermedias. En una se participa
mnimamente en el mercado de insumos y se da una integracin moderada en el mercado de venta de fuerza de trabajo. En la otra. la participacin
en el mercado de insumos y de arrendamiento de tierras se combina con
alta participacin en el mercado de crdito y baja participacin en el mercado de venta de fuerza de trabajo, pero en ambos casos se mantiene un
papel importante del autoconsumo. El aumento del ingreso a travs de la
venta de fuerza de trabajo sin expansin de la produccin representa en
sntesis una mejor integracin global en el mercado. mientras que la expansin de la produccin trae consigo una mayor participacin en el conjunto de los mercados que condicionan ese aumento (tierra. insumos. crdito) disminuyendo la importancia de la venta de fuerza de trabajo.
Si referimos estas formas de participacin en el mercado al mantenimiento de la relacin fundamental trabajo familiar-tierra. podramos entonces abrir cuatro alternativas que definiran variantes tanto para la unidad campesina parcelaria corno para las situaciones en que la masa campesina sigue teniendo importancia.
En verdad. el anlisis de las relaciones y situaciones comunitarias
exigira tomar en cuenta tambin otras formas de intercambio corno el
trueque y la reciprocidad; slo me atrevo a indicar la pertinencia de ese dificil anlisis (Figueroa. 1978).
\.
Un anlisis de la participacin en el mercado de semiproletarizados y
precaristas tiene como punto bsico para la definicin de alternativas en
cuanto al manejo de los rasgos campesinos de esas unidades. el acceso al
mercado de productos.
En cuanto a las unidades capitalistas campesinas nos encontraramos con una integracin casi total en todos los mercados. No obstante. el
ya mencionado caso de los familiares capitalizados. que no participan en
el mercado de trabajo. representa un apartado importante con respecto a
tal integracin. Tal particularidad hace ms visible en este caso la necesidad de analizar hasta dnde las unidades capitalistas campesinas en general se mueven en el mercado siguiendo una lgica marcada por sus rasgos campesinos. Tendramos aqu una situacin presente ya en la vinculacin campesina con el mercado: lo fundamental no sera una tendencia a
restringir la participacin en el mercado de productos o de bienes de consumo. sino la forma de manejar las seales del mercado en un contexto
marcado por la significacin de la relacin trabajo familiar-tierra. El hecho
de que en estas unidades la integracin con el mercadode productos y el
de bienes de consumos puede' ser total hace ms relevante an la importancia de comprender su forma de manejar trabajo. tierra y capital.
Una prmera mirada al terna del mercado permite completar el marco
para la descripcin de la actividad de pequea produccin y para empezar
a indagar acerca de sus reglas bsicas de funcionamiento.
~~iguel Murmis

51

Tipologa de pequeos productores ...

>

RURALlAlJUNIO

1991

Llegados hasta aqu, en la prxima seccin slo enunciaremos algunos temas que pueden servir de puntos focales para la consideracin de
las caractersticas de la economa global que define el contexto de las unidades de pequea produccin y de las formas en que este contexto moldea
a tales uriidades.

6. La conexin con la economa global: dimensiones relevantes.

Mltiples dimensiones son relevantes para analizar la conexin de las
unidades que nos interesan con la economa global. Aqu slo propondremos tres aspectos bsicos que pueden servir para nuclear las dimensiones
ms significativas: a) las caractersticas de las unidades econmicas con
las que las unidades en estudio interactan; b) el papel de nuestras unidades en el proceso de acumulacin en relacin con las caractersticas de
ese proceso y. finalmente; c) los procesos polticos que afectan o garantzan esa conexin.
.
En cuanto al primer tema, uno de los aspectos .centrales de procesos
recientes es la diversificacin del sistema de relaciones econmicas del
campesinado. Ya se ha visto algo de su complejidad en nuestra revisin
anterior. que incluye situaciones que difieren de los modelos clsicos de
latifundio-minifundio y de comunidad cerrada.
El enfoque de esta cuestin puede centrarse en dos tipos de relaciones: las de mercado. y. relaciones que no son de intercambio.
En cuanto a las relaciones de mercado. es necesario atender las caractersticas de quienes interactan con los campesinos partiendo del supuesto de que es probable que nos encontremos con cambios diversos en
diversos mercados si partimos de imgenes tradicionales. Si en el mercado de trabajo el contacto no es slo con la plantacin. por ejemplo. sino
tambin con pequeas unidades rurales y urbanas. en el de crdito podemos encontrar el movimiento opuesto. del prestamista local a la institucin bancaria. A travs de este anlisis se enfocar temas como el de la
monopolizacin de los mercados y ms en general el de las caractersticas
diferenciales de la relacin con el gran capital. el capital estatal o la pequea burguesia.
. En cuanto a las relaciones que no son de intercambio ocupa all un
lugar central la coexistencia de unidades campesinas y unidades de otro
tipo en la produccin de un mismo bien. Se puede pensar aqu tanto en la
cristalizacin de la unidad campesina como forma de generar renta diferencial para unidades mayores como en relaciones de competencia violenta por la tierra.
Respecto al segundo tema dos reas requieren atencin. Por un lado
la funcin de la unidad campesina en el proceso de acumulacin o. como
a veces se dice. el de su contribucin. Estas funciones (generar producto.
aportar mano de obra por expulsin o retencin parcial. ceder valor. abrr
reas para la expansin del capital) pueden combinarse. Desarrollos recientes que expanden la significacin del agro como rea de inversin para
el capital no slo son relevantes sino que llaman tambin otra vez la atencin sobre la necesidad de revisar la teora de las "contrbucones". derivada de economas en que la penetracin directa del capital en el agro ha sido clsicamente menor (Cfr. Pieiro et al., 1977; GlA, 1979 b).
Miguel Murmis

52

lipologa

de pequeos productores ...

Cuadro N2 5
Matriz bsica y participacin en mercados

Capitalista de origen
campesino

Integracin total

Capitalista
campesino

Integracin
generalizada

Campesino

Integracin
intensa

Semiproletario
precarista
campesino

Integracin parcial
con venta de
productos

Proletario de origen
campesino

Integracin media
con participacin
ampliada en
mercado de
insumos

Integracin media
con participacin
ampliada en
mercado de
trabajo (vendedor)

Integracin parcial
sin venta
productos

Integracin total

Integracin
dbil

RUAALlA/JUNIO

1991

-,
La otra rea que requiere conceptualizacin es la de las caractersticas del proceso de acumulacin que otorgar sentido a la discusin de las
funciones. El anlisis de la agricultura en su conjunto y su cambio reciente se conectar aqu con una conceptualizacin del ncleo del proceso de
acumulacin. Especialmente relevantes son los procesos de desplazamiento o problematizacin del ncleo industrial en economas en que ste estaba ya constituido. como en Argentina. o en estadios iniciales en esa direccin. como en Ecuador.
Una tercera y ltma rea para la descripcin de la conexin es la de la
presencia o ausencia de procesos polticos que fortalecen o cristalizan la
conexin econmica. Debera asentarse ese anlisis en una primera categorizacin del peso del campesinado en la sociedad global. Podemos encontrar pases de gran o de poca poblacin campesina y en uno y otro caso esa
poblacin puede haber alcanzado o no una vigencia poltica. Casos como
Boliviay Ecuador muestran el inters de este aspecto. La vigencia poltica
ha de ser observada en tres niveles: la organizacin y cohesin de los campesinos mismos. las polticas de alianzas de otras capas y clases sociales. y
la cristalizacin de esas alianzas en polticas estatales de fomento o por 10
menos de proteccin campesina. Problema central en este terreno es el de
la continuidad entre capacidad de presin poltica del campesinado y logro
econmico: Otra vez es aqu central la diferencia entre el funcionamiento de
la tierra y el del capital: presin exitosa sobre la tierra y acceso al capital no
slo dvergen sno que hasta pueden contraponerse.
: Para completar la complejidad del tema. si bien la mayor parte de estos temas puede cubrirse tanto a nivel regional como nacional. el primer
nivel requiere la complementacin con el segundo. Pensemos por ejemplo
en la presencia de una fuerte organizacin campesina en una regin. dentro de un pas cuyo campesinado est poco organizado (La Convencin.
quiz).
REFERENCIAS
ARCHETll.E.;STOLEN.K. 1975. Ni campesinos. ni capitalistas. (Mimeografiado).
BARRETO.R.M. 1980. Moderniza~io tecnologica na pecuaria leiteira em Per. nambuco. (Mimeografiado).
Presentado en: Reunin del Proyecto Cooperativo de Investigacin sobre Tecnologa
Agropecuaria en Amrica Latina (PROTAAL)(1980. Cartagena. Colomba.]
CAMPAA.P.;RIVERA.R.1978. El proceso de descampesnzacn
en la Sierra Central del Per. Estudios Rurales Latinoamericanos.
Bogot. vol 2. No 1:71-100.
Dominio y dependencia del campesino temporalero. 1974. In CorcueraGarza.A;Melville.R. Subsistencia y explotacin. Mxico. Centro de Investigaciones Superiores/Instituto
Nacional de Antropologa e Historia.
DE WALT.B.R.1979. Modernization in a Mexican ejido. A study in economic
adaptation. Cambrdge, Cambridge Unversty Press, 303 p.
.
DIAZ.G.M. 1979. The Brazilian peasantry and the development o capitalism
in the XX century: change and prospects. Journal o Social Studies no. 3.
FAJARDO.M.D. 1977. La violencia y las estructuras agrarias en tres municipios cafeteros de Tolima. 1963-1970. En El agro en el desarrollo histrico colombiano. Bogot. Coedcn Punta de Lanza.
FALS BORDA.O. 1975. Historia de la cuestin agraria en Colombia. Bogot.
Fundacin Rosca de Investigacin y Accin Social.
. 001 Murmis

54

Tipologa de pequeos

productores ...

RURALlAlJUNIO

1991

FERNANDEZ,L.M.;WASSERsrROM,R. 1977. Los municipios alteos de Chiapas

y sus relaciones con la economa regional. Estudios Sociales Centroamertcanos, San Jos, vol 6 No 17: 29-68.
FIGUEROA,A. 1978. La economa de las comunidades campesinas: el caso de
la Sierra Sur del Per. En Campesinado e indigenismo en Amrica Latina.
Lima, Centro Latlnoamertcano de Trabajo Social.
FIGUEROA,I.O. 1976. El proletariado rural en el agro guatemalteco. Guatemala,
Universidad de San Carlos de Guatemala, Instituto de Investigaciones Econmicas y Sociales, Programa de Estructura Social.
FIORAVANfI-MOLINIE,A. 1978. Tendencias actuales de la eomunldad rural peruana. Revista de Ciencias Sociales, Quito, vol. 2, No 5. ;FLICHMAN,G. 1977. La renta del suelo y el desarrollo agrario argentino. Mxico, Siglo XXI.
FRIEDMAN,H. 1980. Household production and the national economy: concepts
for the analysis of agrarian formation. Journal of Peasant Studies. (G.B.) vol.
2,N07.
FURCHE,C. 1980. Lgica de funcionamiento interno y racionalidad econmca
en empresas campesinas asociativas; el caso de dos cooperativas en el
Cantn Cayambe. En Ecuador: cambios en el agro serrano. Quito, FIACSO-CEPLAES. p. 341-385.
GARCIA,A. 1967. Reforma agraria y economia empresarial en Am~rica Latina.
Santiago, Chile, Editortal Universitarta, p. 305 .
-,
GIA 1979. Capitalismo y campesinado en el 'agro chileno. Santiago, ChleOrupo de Investigaciones Agrarias; Academia de Humanismo Crtstiano. (Serte Resultados de Investigacin, no.1).
1979. Parceleros de la reforma agraria, cuadernillo de informacin agrarta.
Santiago, Chile, Grupo de Investigaciones Agrartas; Academia de Humanismo
Crtstiano.
GOMEZ,S. 1979. Changes in agrarian structures; basic need and the rural poor
(The Chilean case). Presentado en:ENDA Conference on Basic Needs, Appropiate Technology and Agrartan Reform (1979, Blangadesh).
GONZALES DE OLARTE,E. La economa de la familia comunera. Lima, Pontificia Universidad Catlica del Per, Centro de Investigaciones Sociales.
GUDESMAN,S. 1978. The demise of a rural economy; !rom subsistence to eapitalism in a Latin American village. London, Routledge and Paul.
HALLOWAY,T.H.1977. The coffee colono of Sao Paulo, Brasil: mgration and
mobility, 1880-1930. En Land and labour in Latin America: essays on
the development of agrarian capitalism in the 19th and 20th centuries.
Ed. by K.Duncan; L. Rutledge. London, Cambrdge University Press.
ISZAEVICH,A. 1973. Modernizacin de una comunidad oaxaquea del Valle.
Mxico, Secretarta de Educacin Pblica.

JOHNS1ON,B.F.;KILBY,P. 1975. Agriculture and structural transformation; economc strategies in late developing countries. Oxford, Oxford University
Press.
LAJO,M. 1977. Empresa transnaconal
y desarrollo capitalista de la agricultura. Lima, Pontflca Universidad Catlica del Per.
LEHMAN,D. 1980. Peasantisation and proletarianization. Recent changes in
the rural secters of Brazil and Mexico. En Rural poverty and agrarian re- .
formo Ed. by S.Jones; P.Joshi; M.Murmis. New Delhi.
TL~'S,J:t<.. Y911. 'fl tCesarroYCo
ca:'Yt'i8rsta y 1fa
B"'r"a--':.
tudos Sociales Centroamertcanos,
San Jos, vo1.6 No 17: 175-186.
McE~N,W.J.
1975. Changing rural society: a study of communities in BoliVIa. New York, Oxford Unversty Press.
1980. Agrarian re.form and economc transformation in Cuba. En Rural
poverty and agranan reformo Ed. by S.Jones; P.Joshi; M.Murmis. New Delhi.

es~icti-a'8i:;;'i;. -;;~

Miguel Murmis

55

Tipologa de pequeos

Es-

productores ...

RURALlA/JUNIO

1991

ORLOVE.B.1976. Inequality among peasant: the form and uses of reciprocal exchange in Andean Pero. En Peasant livelihood: studies in economic anthropology and cultural ecology. Ed. by Rflalpern: J.Dow. NewYork. Sto Martn's
Press.
PACHANO.S. 1980. Capitalizacin de campesinos: organizacin y estrategias.
En Ecuador: cambios en el agro serrano. Quito. FLACSO-CEPLAES.p.461499.
PEARSE,A 1975. The Latin American peasant. London, F.Cass. 289 p.
PlEIRO.M.;TRIGO.E. 1977. Un marco general para el anlisis del proceso tecnolgico agropecuario: las situaciones de cambio tecnolgico. Bogot. 11CA. Miscelnea no. 149.
REALESPINALES.B.A. 1974. El tratamiento
de los problemas de poblacin en
la,;investigacin de las migraciones internas. Estudios Sociales Centroamericanos San Jos. vol. 3 No 9.
SALAMEA,L.1980. La transformacin
de la hacienda y los cambios en la condicin campesina. En Ecuador: cambios en el agro serrano. Quito. FLACSO-CEPLAES. p. 249-300.
SANCHEZ.M.DEL C. 1978. Comunidades campesinas aymaras en el contexto
de una economia minera. Quito. Universidad Catlica del Ecuador. Programa de Postgrado en Sociologa Rural.
SILVA,J.F.C.DE. et al. 1978. Estructura agraria e produ~o de subsistencia na
agricultura braslleira. Sao Paulo, Editora Pucitec.
SILVA,M.A.;FIORENTINO.R 1980. A moderneaeao agropecuaria no sertao de
Pernambuco. Recife. Presentado en:Reunin de PROTAAL(1980. Cartagena). ,
Tenencia de la tierra y desarrollo rural en Centroamrica: estudio elaborado por
expertos de CEPAL.FAO.OIT. IICA,SIECA,OCT. OEA. 1973. San Jos. EDUCA
URQUIDIMORALES.A1967. Las comunidades indigenas y su perspectiva histrica. En Colloque International
sur les Probliimes Agraires des Amrques Latines (1965. Pars). Les Problmes agrares des Amriques Latines;
actes. Pars. Centre National de la Recherche Scientifique. p. 633-642.
VESSURI.H.M.C. 1977. Del conuco al asentamiento
de reforma agraria en Venezuela: consideracin
de algunos problemas en el diseo de nuevos
asentamientos
rurales en Amrica Latina. Estudios Sociales Centroamericanos. San Jos. vol 6 No 17: 127-146.
WARMAN.A1976 ..Y venimos a contradecir. Los campesinos de Morelos y el
Estado Nacional. Mxico. Ediciones de la Casa Chata.
WOLF.E.R 1955 Types of Latin American Peasantry: a preliminary discussion.
American Antrhropologist (EE.UU.) 57(7): 452-471.

Miguel Murmis

56

Tipologa de pequeos productores",