NALTA CURTE DE CASAIE I JUSTIIE

- SECIILE UNITE -

DECIZIA Nr. XI din 5 februarie 2007

Dosar nr. 29/2006

Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 733 din 30/10/2007

Sub preedinia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, preedintele naltei Curi de Casaie i Justiie,
nalta Curte de Casaie i Justiie, constituit n Secii Unite, n conformitate cu dispoziiile art. 25 lit. a) din Legea nr.
304/2004 privind organizarea judiciar, republicat, s-a ntrunit pentru a examina recursul n interesul legii, declarat de
procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, cu privire la aplicarea dispoziiilor art. 13
din Legea nr. 18/1991, republicat, referitoare la posibilitatea repunerii n termenul de acceptare a succesiunii a
succesibililor care au renunat la motenire.
Seciile Unite au fost constituite cu respectarea dispoziiilor art. 34 din Legea nr. 304/2004, republicat, fiind prezeni
87 de judectori din totalul de 116 n funcie.
Procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie a fost reprezentat de procurorul
Antoaneta Florea.
Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie a susinut recursul n
interesul legii, punnd concluzii pentru admiterea acestuia, n sensul de a se stabili c, n accepiunea prevederilor Legii
nr. 18/1991 de repunerea n termenul de acceptare a succesiunii, beneficiaz numai motenitorii care nu au acceptat
succesiunea n termenul prevzut de art. 700 din Codul civil, iar nu i cei care au renunat la motenire.
SECIILE UNITE,
delibernd asupra recursului n interesul legii, constat urmtoarele:
n practica instanelor judectoreti s-a constatat c nu exist un punct de vedere unitar n aplicarea art. 13 din Legea
nr. 18/1991, republicat, referitor la posibilitatea repunerii n termenul de acceptare a succesiunii a succesibililor care au
renunat la motenire.
Astfel, unele instane au considerat c prin Legea nr. 18/1991 legiuitorul a creat instituia repunerii n termenul de
acceptare a succesiunii, avnd n vedere raiunea c, de regul, atitudinea motenitorilor fa de succesiune a fost
condiionat i uneori determinat de ceea ce a constituit atunci activul succesoral.
S-a apreciat c la data dezbaterii succesiunii dup autorul lor terenurile n litigiu erau scoase din circuitul civil, cauza
renunrii i neexprimrii opiunii succesorale fiind tocmai lipsa de interes pentru masa succesoral, n care nu erau
incluse terenurile, i imposibilitatea deinerii n proprietate a mai multor imobile-case.
Alte instane, dimpotriv, au considerat c opiunea succesoral a erezilor este un act juridic unilateral, voluntar, n
sensul c fiecare dintre erezi are libertatea de alegere, potrivit principiului c nimeni nu poate fi motenitor fr voia lui,
conform art. 686 din Codul civil.
n motivarea punctului de vedere menionat s-a artat c eredele renuntor nu poate beneficia de repunerea n
termenul de acceptare a succesiunii, de reconstituirea dreptului de proprietate, deoarece eredele care renun, conform
art. 696 din Codul civil, devine persoan strin de motenirea fostului proprietar.
S-a mai relevat c renunarea privete att bunurile existente n succesiune la data decesului autorului, ct i bunurile
care eventual ar intra n succesiunea respectiv, situaia fiind asemntoare cu a succesibilului care renun la
motenire, creznd c este insolvabil.
Aceste din urm instane au interpretat i au aplicat corect dispoziiile legii.

1/3

Detalii jurispruden

Potrivit dispoziiilor art. 13 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicat, n cadrul procedurii de reconstituire a
dreptului de proprietate privat asupra terenurilor, "Calitatea de motenitor se stabilete pe baza certificatului de
motenitor sau a hotrrii judectoreti definitive ori, n lipsa acestora, prin orice probe din care rezult acceptarea
motenirii", iar "motenitorii care nu-i pot dovedi aceast calitate, ntruct terenurile nu s-au gsit n circuitul civil, sunt
socotii repui de drept n termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine din terenurile ce au aparinut autorului
lor".
n acelai timp, dispoziia imperativ de la art. 13 alin. (2) din Legea fondului funciar, potrivit creia, n cazul terenurilor
ce nu s-au gsit n circuitul civil, motenitorii sunt repui de drept n termenul de acceptare cu privire la cota ce li se
cuvine din terenurile ce au aparinut autorului lor, ei fiind considerai c au acceptat succesiunea prin cererea pe care o
fac comisiei, care nu este infirmat de nicio alt prevedere legal, impune concluzia c toi succesibilii autorului
ndreptit ce solicit reconstituirea dreptului sunt, la rndul lor, repui de drept n termenul de acceptare a motenirii cu
privire la dreptul de proprietate al autorului lor asupra terenurilor.
n aceast privin este de observat c pot beneficia de repunerea n termenul de acceptare a succesiunii doar
motenitorii care nu au acceptat-o, n termenul i condiiile prevzute de art. 700 din Codul civil, iar nu i cei care au
renunat la succesiune, n condiiile art. 696 din Codul civil.
De altfel, prin dispoziiile art. 13 din Legea nr. 18/1991 se prevede c repunerea n termen vizeaz numai
"motenitorii", deci persoane care au "calitatea de motenitor".
Or, potrivit dispoziiilor art. 696 din Codul civil, eredele care renun la succesiune este considerat c nu a avut
niciodat aceast calitate, titlul de motenitor fiind desfiinat cu efect retroactiv, motenitorul fiind considerat ca o
persoan strin de motenire.
De aceea, cel care renun la succesiune nu intr n categoria persoanelor care sunt motenitori, el neputnd dovedi
aceast calitate ntruct, n acest caz, nu este vorba de neacceptarea succesiunii n condiiile art. 700 din Codul civil i
care este doar prezumat de lege ca renuntor, ci, dimpotriv, se dovedete cu certitudine (declaraie notarial) c nu
este motenitor, dat fiind faptul c a renunat expres la succesiune.
Prin efectul renunrii, motenitorul este socotit c nu a fost niciodat motenitor, iar vocaia sa succesoral este
retroactiv desfiinat.
Regula indivizibilitii patrimoniului succesoral confer acelai caracter indivizibil i opiunii succesorale care nu poate
fi condiionat de aspectul cantitativ al patrimoniului succesoral. Renunarea vizeaz att bunurile existente n
succesiune la data decesului, ct i cele care, eventual, ar intra n succesiunea respectiv.
Ca urmare, n raport de data reglementrii, se impune a se stabili c beneficiaz de dreptul de motenire a
proprietii, n temeiul art. 13 alin. (2) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, n sensul repunerii n termenul de
acceptare a succesiunii, numai motenitorii care nu au acceptat-o n termenul prevzut de lege, iar nu i cei care au
renunat la succesiune.
n consecin, n temeiul art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar, republicat, precum i al
art. 329 alin. 2 i 3 din Codul de procedur civil, urmeaz a se admite recursul n interesul legii i a se stabili c, n
aplicarea dispoziiilor legale la care s-a fcut referire, beneficiaz de repunerea n termenul de acceptare a succesiunii
numai motenitorii care au acceptat succesiunea n termenul prevzut de art. 700 din Codul civil, iar nu i cei care au
renunat la motenire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
n numele legii
D E C I D:
Admit recursul n interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i
Justiie.
n aplicarea dispoziiilor art. 8 i art. 13 alin. (2) din Legea nr. 18/1991, republicat, stabilesc:
Beneficiaz de repunerea n termenul de acceptare a succesiunii numai motenitorii care nu au acceptat succesiunea
n termenul prevzut de art. 700 din Codul civil, iar nu i cei care au renunat la motenire.

2/3

Detalii jurispruden

Obligatorie, potrivit art. 329 alin. 3 din Codul de procedur civil.

Pronunat n edin public, astzi, 5 februarie 2007.

PREEDINTELE NALTEI CURI DE CASAIE I JUSTIIE,

prof. univ. dr. NICOLAE POPA

Prim-magistrat-asistent,
Victoria Maftei

3/3

Detalii jurispruden