Vous êtes sur la page 1sur 5

Transports solides / DS janvier 2003

page 1

Philippe Belleudy

Transports solides dans le lit des cours deau


Examen du 27 janvier 2003 et correction
Rgles du jeu : Dure 2 heures. Les questions sont indpendantes. Tous documents autoriss. La note finale du cours
"Transports solides" sera labore partir de cette note d'examen (75%) et de la note de TP (25%).

1.

La Gigondas en amont

La Gigondas est un torrent de montagne dans le haut bassin. Il a fait lobjet dun
reboisement intensif au dbut du XXme sicle et a t quip dune plage de dpt. La
photo ci contre a t prise 10 km en aval de cet amnagement.
Les ingnieurs Andouillette, Boudin, Cervelas et Diot (de Savoie) commentent ce
document :
-

Andouillette : On retrouve mme cette chelle la morphologie classique dune


rivire : un lit mineur utilis en tiage, et un lit plus important en cas de crue
Boudin : Cest une rosion : les amnagements en amont ont perturb les apports
solides naturels ; le lit sest donc enfonc .
Cervelas : Le diamtre moyen des sdiments est dm=50 mm ; la pente est de 1%,
lors du dernier orage, le dbit a t de 7 m3/s. Je calcule donc que la profondeur tait
h=1.3 m et que la contrainte adimensionnelle de frottement teta=0.157. Le seuil de
dbut de transport a donc t dpass ; il y eu donc de lrosion .
Diot-de-Savoie : Bandes dintellos ! On voit bien que cette tranche est artificielle ;
elle a t creuse pour viter le dbordement en crue (et le calcul de Cervelas le
montre bien) .

Qui a raison ?

2.

La Brouilly en amont

100 kilomtres plus louest, la rivire Brouilly prend source. Toujours les mmes problmes drosion torrentielle : une
petite plage de dpt a aussi t amnage ; en aval de cet ouvrage, le lit a t quip dune cascade de seuils (photo
2). Andouillette a fait deux visites du site ; elle a relev la topographie (profil en long) chacune de ces visites et elle a
rsum chaque fois les caractristiques hydrologiques qui ont prcd sa visite.
12 novembre : Aprs un t sec, il a beaucoup plu cet automne. Le dbit du ruisseau est
rest soutenu.
5 avril: De trs fortes pluies en mars. Les terrains taient nus et lrosion a t forte, en
particulier au dbut du mois.
2.1
Diot a hrit de lanalyse, mais Andouillette qui est partie en mission dans la jungle de
Borno pour plusieurs mois ne pourra lui en dire plus. Il demande conseil Boudin et
Cervelas. Qui a raison ?:
-

profil 1

Boudin : Le profil 2 a t relev le 5 avril : la plage de dpt a vite t sature en


mars ; les apports solides gnrs par les autres pluies se sont donc accumuls plus
en aval entre les seuils .
Cervelas : Le profil 2 a t relev le 12 novembre : Les petits dbits de cet
t ont emport les sdiments fins ; il y avait donc un pavage en
dbut dautomne qui a protg le lit de lrosion ; malgr des dbits
importants cet automne .
Qui a raison ?
2.2
Diot : Mais alors, pouvez-vous mexpliquer le profil 1 ?
Expliquez-donc !

profil 2

seuil

sdiments en place
surface libre

Transports solides / DS janvier 2003

page 2

Philippe Belleudy

3.

La Gigondas un peu plus en aval

Cest maintenant une rivire lit unique, mais qui comporte un lit dtiage et des bancs alterns (photo 2). Nos amis
cherchent comprendre son fonctionnement et valuer la capacit de transport solide. Il ont lide de lexprience
suivante : Nous allons prlever des galets sur un banc (on veillera prendre des galets sensiblement de mme taille,
reprsentatifs de la granulomtrie moyenne du banc). Nous allons peindre ces galets en rouge et les marquer avec une
pastille magntique ; puis nous allons replacer ces galets en ligne droite, dans une section en travers situe dans une
section rectiligne de la rivire . En supposant que lanne qui va scouler aura une hydrologie moyenne (avec par
exemple une crue qui ralise le plein-bord ) o pensez-vous que lon retrouvera les galets marqus lanne suivante
la mme date ? (on est optimiste et on suppose que le marquage magntique permet de tous les retrouver).
-

Andouillette : On aura du mal ! Nos galets marqus seront disperss laval, des distances allant de 10 km
130 km . Beaucoup seront enterrs, parfois jusqu 1 m de profondeur .
Boudin : Une bonne partie va se dposer laval du banc qui se trouve aprs le prochain coude de la rivire
(schma) .
Cervelas : Les galets du centre vont plus loin, ceux du bord subissent des contraintes insuffisantes pour le
transport. Nous aurons donc
proposition de Boudin
une distribution qui ressemble
a : (schma).
Diot Cest comme en Savoie !
Beaucoup de galets sur les
bancs les plus proches ; mais
dis-moi Boudin, pourquoi en
aval des bancs prcisment
? .

Qui a raison ?
disposition initiale

proposition de Cervelas

4.
Confluence de la
Gigondas et de la Brouilly
Quand elle rejoint la Gigondas, la rivire Brouilly transporte majoritairement du sable (dm=2 mm). Le flux annuel a t
valu dans une tude antrieure 270 106 kg/an.
Nos amis cherchent de leur ct valuer le flux solide dans la Gigondas lamont de la confluence.
La granulomtrie du lit est sensiblement uniforme (dm=30 mm). La pente longitudinale de la rivire est S0=0.001.On a
valu le coefficient de rugosit Strickler kstr=35. La section est sensiblement rectangulaire. On se place suffisamment
loin de la confluence pour avoir des conditions dcoulement uniforme.
4.1
Nos amis proposent dutiliser une formule de transport :
Andouillette : Cest Meyer-Peter et Mller la plus pratique ! On lemploie souvent et cest la meilleure !
Boudin : Pour la Brouilly, ils ont utilis la formule dEngelund. Ce sont les spcialistes, et le srieux de leur tude na
jamais t mise en doute. Je propose dutiliser aussi la formule dEngelund .
Cervelas : Pour cette granulomtrie, jutilise la formule de Lefort ; elle a lavantage de ne pas utiliser la gomtrie qui
est trop schmatique ici .
Diot : De toutes manires elles donnent toutes le mme rsultat ! Prenons donc la plus simple
Qui a raison ? (si aucune des rponses de vous parat satisfaisante, proposez autre chose !)
4.2
Malgr votre avis (ou : En suivant vos conseils), on dcide dutiliser la formule de Meyer-Peter et Mller.
o : s=masse volumique des matriaux ; W=masse
volumique de leau ; b=65m=largeur de la section ; g =
acclration de la gravit ; dm=diamtre moyen des
matriaux=30mm, =0.8 ; h=hauteur deau ; Sf=pente de la
ligne dnergie ; c=contrainte critique de dbut de transport=0.047.

GS = S * 8 * b * g
=

hS f
S W
dm
W

3
S W 3
dm ( c ) 2
W

On a fait part ailleurs lanalyse des dbits classs pour cette rivire :

Transports solides / DS janvier 2003

page 3

Philippe Belleudy

nombre de
Frquence de
jours de
nondpassement
dpassement

dure
(jours)

dbit total
(m3s-1)

0.9986

0.5

0.5

1800

0.9945
0.9890
0.9726

2
4
10

1.5
2
6

1200
900
500

0.9178
0.8356
0.6712
0.0000

30
60
120
365

20
30
60
245

320
242
199
98

10 000

dbit (m3/s)

1 000

100
nombre de jours de dpassement en anne moyenne
10
0

100

200

300

400

Calculez la masse de sdiments qui transite annuellement dans la Gigondas dans cette section ?

5.

Amnagement de la prise deau du canal de Reblochon

On envisage la construction dun canal dirrigation


Reblochon, situ 23 km en aval de la confluence. Ce canal
est aliment par un pompage amnag sur la rive droite de
la Gigondas (voir croquis pour le principe). Nos amis
discutent du meilleur emplacement pour cet ouvrage de
prise.

canal

Andouillette : En A, en sortie de courbe !


Boudin : En B, parce que cest l que les coulements sont le moins perturbs .
Cervelas : Je suis daccord avec toi, il faut une section qui nest pas perturbe, mais attention ! on doit construire un
pi pour abriter la prise du courant et des sdiments. Comme sur le plan, en C .
Diot : En D !

A
D

Qui a raison ? et pourquoi les autres ont tort ?

A la lecture des copies de lexamen prcdent, on nous prie dinsrer que tort (nom) de tortus (tordu) scrit avec un t et quil
ne faut pas confondre avec tord, tordu (adjectif) de torquere (tordre) qui scrit avec un d .

Transports solides / DS janvier 2003

page 4

Philippe Belleudy

1.
-

2.

La Gigondas en amont
Andouillette a tort : Cest vrai que lon retrouve les mmes phnomnes et les mmes caractristiques diffrentes
chelles. Mais ce nest visiblement pas le cas ici
Boudin a raison. La plage de dpt en amont retient les apports solide. Elle est probablement cure rgulirement
comme la plupart des plages de dpt. En aval la rivire est en dficit sdimentaire. Sur la photo : ruisseau de
Donnires, balcon est du Vercors (doc. Ph. Lefort).
Cervelas a raison quand il dit quil y eu du transport solide la dernire crue. Mais il a tort sur la question pose : il
existence du transport nimplique pas ncessairement lrosion.
Diot-de-Savoie a tort sur la rponse la question. Par ailleurs, la correction de lit voque par Diot est
gnralement une action nfaste.

La Brouilly en amont

2.1
Cest Boudin qui a raison. La rivire adapte sa pente pour mettre en accord la capacit de transport avec les flux
solides arrivant de lamont . Il y a eu beaucoup dapports solides en mars, plus que ce ne pouvait en transporter le
torrent au del de la zone drosion. La plage de dpt a vite t sature (et elle na pas eu le temps dtre nettoye).
Ces sdiments en excs se sont accumuls ensuite entre les seuils (o le torrent a construit une pente plus forte pour
essayer de les vacuer).
Cervelas a tort. Le pavage limite lrosion mais ne la supprime pas compltement (ne serait ce que parce quil a besoin
dvacuer le volume de sdiments fins pour se constituer).
-

Boudin : Le profil 2 a t relev le 5 avril : la plage de dpt a vite t sature en mars ; les apports solides
gnrs par les autres pluies se sont donc accumuls plus en aval entre les seuils .
Cervelas : Le profil 2 a t relev le 12 novembre : Les petits dbits de cet t ont emport les sdiments fins ; il
y avait donc un pavage en dbut dautomne qui a protg le lit de lrosion ; malgr des dbits importants cet
automne .

2.2
On confirme Boudin. Le profil 1 a t relev en novembre : beaucoup deau auparavant (et pas forcment beaucoup de
sdiments). Le torrent a donc rtabli un profil dquilibre avec une pente pus faible en emportant le stock constitu en
mars.

3.

La Gigondas un peu plus en aval

Andouillette a tort : les distances parcourues en une anne (quelques crues) par ce type de matriau (galet) sont ben
infrieures ; de lordre de quelques centaines de mtres tout au plus.
Boudin a tort mon avis (mais lerreur est permise !).
Cervelas a tort. Difficile a concevoir avec des matriaux caractristiques des bancs et aprs une anne nomale.
Diot a raison.

4.

Confluence de la Gigondas et de la Brouilly

4.1
Andouillette a tort : ce nest pas parce que cest la plus pratique et quon lemploie souvent quil faut lutiliser ici, mais
parce quelle est bien adapte cette granulomtrie et au type de transport par charriage que lon va rencontrer ici.
Boudin a tort : La rivire Brouilly transporte du sable (et sa pente nest pas forcment la mme que celle de la
Gigondas). La formule dEngelund est donc bien adapte la Brouilly mais pas la Gigondas.
La section est peut-tre schmatique, mais on nous dit que cette approximation est valable En principe la formule
SOGREAH-Lefort a t tablie pour des lits de rivire en tresse. Donc pas vraiment plus justifi ici que Meyer-Peter et
Mller.
Diot dit des neries : les formules ne donnent pas le mme rsultat au dbut du transport et pour les conditions
morphognes .
Les rponses Andouillette et Cervelas sont bonnes, mais la condition dtre svrement commentes.
4.2

Transports solides / DS janvier 2003

page 5

Philippe Belleudy

On peut calculer au pralable de dbit de dbut de transport : Qc=426 m3/s seulement quatre calculs du dbit solide
MPM.
Le flux total est valu en sommant les apports respectifs de chaque tranche de dbit. On calcule les contraintes de
transport en utilisant lhypothse de rgime uniforme.
Frquence de nombre de
nonjours de
dbit liquide
3 -1
h (m)
dpassement dpassement dure (jours)
(m s )

5.

dbit solide

teta

*teta net GV(m3s-1)

Gs (kg/s)

Masse transporte
(kg)

0.9986

0.5

0.5

1800

6.90 0.1394 0.1115

0.178

472.417

20408423

0.9945

1.5

1200

5.41 0.1093 0.0875

0.088

234.440

30383367

0.9890

900

4.55 0.0920 0.0736

0.047

124.934

21588519

0.9726

10

500

3.20 0.0647 0.0517

0.004

9.348

4846240

0.9178

30

20

320

2.45 0.0495 0.0396

0.8356

60

30

242

2.07 0.0418 0.0335

0.6712

120

60

199

1.84 0.0372 0.0298

0.0000

365

245

98

1.20 0.0243 0.0195

total:

77.2 10 kg

Amnagement de la prise deau du canal de Reblochon

Andouillette a tort ! cest le pire endroit parce que cest la zone prfrentielle des dpts solides. La prise sera ensable
ou engrave en permanence.
Boudin na pas vraiment raison ; mais avec la lgre courbure sur le schma, la rponse est possible ( condition de ne
pas dmonter la rponse de Diot, parce que cest pour les mmes raisons).
Cervelas a tort : Il perturbe justement les coulements, et dune manire dfavorable parce que lpi cre une zone de
dpt prfrentielle en C.
Diot a raison : Le point D, dans lintrados de la courbe (ici vers la gauche), ne risque pas de sensabler ou de sengraver.