COLECCION “TEORIA Y REALIDAD~ Estudios eens de filosfiay cencas sociales Divide por Jacobo Muox LA DISPUTA DEL. POSITIVISMO EN LA SOCIOLOGIA ALEMANA, por Teodor W. Adorno y oiros SOCIEDAD ANTAGONICA Y DEMOGRACIA POLITICA, por Wolfgang Abendrotb GEORG LUKACS. BI hombre, su obra sides, por G. H.R. Parkinion EL COMUNISMO DE BUJARIN, por A. G. Liwy LA ESTRUCTURA LOGICA DE «EL CAPITAL», DE MARX, por J Zeeny HISTORIA ¥ DIALECTICA EN LA ECONOMIA POLITICA, or Otto Mort MARX EN LA SOCIOLOGIA DEL CONOCIMIENTO, poe Hans Lenk LA CRITICA Y EL DESARROLLO DEL CONOCIMIENTO, por J. Lakatos y A. Musgrave (e.) MARXISMO Y REVISIONISNO, por Bo Gustferon CORRIENTES ACTUALES DE LA FILOSOFIA DELLA CIENCIA, por Gerard Radnitaky EL MARXISMO TTALTANO DE LOS ANOS SESENTA, por el Instituto Gramsci (od) SOCIOLOGIA ¥ LINGOISTICA, por Frthof Hager, Hortmut Haberand y Rainer Pars EL PENSAMIENTO POLITICO DE GRAMSCI, por F. Ferninder Bucy (ed.) IDEOLOGIA ¥ CIENCIAS SOCIALES, pot Robin Blackburn (ed) IMRE LAKATOS y ALAN MUSGRAVE (eds) LA CRITICA Y EL DESARROLLO DEL CONOCIMIENTO Actas del Coloquio Internacional de Filosofia de la Ciencia celebrado en Londres en 1965 savisn WCU {CoLEOCIGN -TeORIA ¥ REALIDAD- 8 EDICIONES GRIJALBO, S. A. BARCELONA - BUENOS AIRES = NEXICO,D.F‘CuITECSA AND THE: tote be elit lng de Cabri Univrity Pre, Landes, 1972 (© 1974 CAMBRIDGE UNIVERSITY ESS (© 195 HDICIONES CRUALHO, 8. Dewy as 98, Belen 19 (pata) Prine ii ewan edn lo eto REPRESEN ESPAN PRINTED INSHAIN ISBN 04-255-0576-1 Depot eg B16900-19% Note te elicitin catellane Prejacio Nota ela segunde edicién ingle Tnvedaceién, por JuvteR Mucurt2n Le teore de lar revolucioneseiewtfices ‘Twonas 8. Konine Lega del desubrimienro o pial de a ivestigcion Diseusén Jon Warnass: Conta «Lt Gescia noumal> Sepsis Touan: La distncisn entre cenia normal cen ‘i revolucionaca,gfeite un examen? 1, Pearce Witzzans: La cienia normal, las reoluciones tien tes y a irtora dela clencia Kant, Povpen: La cencis normal y si pligzos Maxcanex Maseanan La aruraleza de los paradigms Thyme Laxavos: La falsacidn y la metodolopa de Tos programas investgaién cienlice ‘aut Feveaanexn: Consveloe pars el epecaista owas S, Kitue: Contiderain en toro a mis ertics Thane Laearos: La historis de Ia ceneta y sus reconstracones racinales, ‘Trromas 8. Keres Notas sobre Lakatos 8 us reas 45 19 139 203 3a 91 455 snNota a la edicién castellana [Nacsa edicisn de le pare compile por los profsores Lalatos y Masgrve de ls ats dl CaoguioTetraucinal de Foslla de la Gein ‘clebado en Beord Cole de Lone, del 1 al 17 de julio, fee Sigmar inrovscions. Anu la Tersidn que ahora peoctamon en lengua ‘tstclana oe ha levado a cabo, coven, sobre ln bare de Ta sceunds ‘sn dt orignal (cha en enero de 192), hemo said, a ficaiva {al Dro. Lakatos, wo de ss teabejos ms rene sbve el tna, History ‘of Science and Tt Rational Reconstruction, el agestivo tbo Se ‘Thomas 8. Kaho sobre el propio Lakatos con el que se cea el presente solumen, “Antponemee, por otra pants «las acs de Le olémicn que sabe le celica yc desavalo del copeiniena catents, de mers cena, aR. Popper y Thome S. Ku, un tj del Pro. Mpueren ce] (gee, com el gor y mimucioidad que le son catatettcos,venon # ‘constrains cseniaes Je a misna Polemic, por cert, cate un hitradar'y un Gsolo de a cnc ‘que por su iodo par In tevonsideracion srimente en cso els ‘Situlexy'faned & a sein metacenten “recosidcracin ue pure aunas se sentca ya com una er de dimensiones insespechds log aoe ano ta iejunoe del tunfalimo neopets po cede et {atece aI que, con rznancas muy ferent, enn en 1962 a Popct Y's Adar, © bo cde —quctemos syponet, a menos— pra gules ain ‘Mienten ies interés, cualquiera que sea la perspectva deste I gue Io ‘Geran, por fe eculapoblemsion de Ta fundamenacisn acca! onncinieno (7/0 de la asi acon Muse arson, tao de 1975,LE presente volomen viene constiuido por pare de ls Acta del Colagsio Internacional de Filosofia de la Giencin que tavo ligar en ‘Belford College, Regent's Pak, London, dl 11 al 17 de jlo de 1965. El Cologuio fue ospanizado cogjumamente por Ia Beish Society for the Philowphy of Science y In London School of Economics and Po- Tita Seene, jo Tos asspcios dela Divisén de Légia, Metodologia 1 Filosofia de la Ciencia de Ia Uni Iernaional de Historia y Fllo- {ofia de I Ciencia El Cologuio y las Actor fueron subyeacionados generosamente por las instocones orpanivadoras y por Ia Leverhulme Foundation y Ia Alfged P. Sloan Fosndatcn. Los mismbror del Comité Organizador fueron: WC. Kneale (Pre- siento) T Lakatos (Seceasio Honorari), J. W. N. Watkins (See {ario Adjnio Honora), . Kner, Sit Kael R. Popper, H.R. Post ¥J.0, Widow, (Oita parte de las Acts vio la uz bajo el slo de la North Felland Puilshing Company, Amsterdam, en res volimenes tildes Tutkatos (e.). Problems in the Philosophy of Mabematcs, 1967 kates (e,): The Probleme of Trdutive Logic, 1968 Tethatoe and Margrave (eds): Problems im the Pbilsopy of Scien 1968 Enel primer volumen de ls Actar se encoentra el programa com plew del Coloquio TE prescnte euarto volumen continga I polis etvial seguida en los eres primeros: sea buscado procuzar con él antes bien una recon truce racial y ampliada que un informe tagigeico de lo que fae fon realmente las dscusioncs, El yolumen precede, en su conjunto,10 1. Lahatos & A, Masyrave {de un symposia que ravo lugar el 13 de alo sete el tema La Critica ‘yal desaralo def Conacimient, Orginaiamente, lon profesores Kubs, Feyerabend y Lakatos iban a scr los principales oradores, eto pot Aiscnts razones (ase mis abso, pi. 115) las contibuciones de Fee rabend y Lakatos Heguron despues del Cologui. El Profescr Watkins acodié a oaupar su pussto. EL profesor Sit Kal Popper pred a ‘i disuién en la que tomarom part, cate oto, los profesores St phen Toulmia, Pearce Willams, la seforta Margret Masterman y el Presidente, Lot textos de los trabajo tal como ag aparecen fueron termine dos en tempos difeetes. El tujo del profesor Kuhn se ba impre- So escacaimente en la forma en que se leyS por primers vex. Los trabajos de los profesores John Watkin, Stephen Toulmin, Pearce Willsms y Si Kael Poppet aon versiones lgeramente mejoradas de sus contrbucions exginles. Por ota pate, el wabajo de la soci Masterman no se teeming Iaats 1966; mientras que lor tabsios de oe profesoes Lakstor y Feyerabend, ab gual que la respuesta Gal del profesor Kuhn, se terminacon en 1969, ‘Los editores =a los que han ayudado ampliamente Peter Clatk y Joba Worrall quieren agradecer Ia amable cooperacign de todos cust tos paricipaoa, Estan tambica muy agradecidas a la sefoea Christine Jones y ala seforita Mary McCormick por el cuidado con que han preparado Sos manusrites pars su publiicign Los Entroxrs Londres, agosto 1969 Nota a la segunda edicién La segunda edicn de La Crtcey of Desurilo dl Conocinien'o dfere de la primera slo por la eliminacén de unos pocos erores de limprenta y por la introduecion de cotresciones menorer, fundamen mente bibliogrfes y esis, Desde It publiacién do la primera eign las ideas discutias en ef volumen tan sido posteiormente desarolladas por algunos de los “Ttowas Kuss ha publcado una segunda eden de u Estractura de lt Revoluciones Cientfeas com un "Posscipt” que ain £0 totin e los paradigmas (Chicago Unversity Press, 1970). aul. Fevinaneno ha hecho una exposicion de su ananuisme me todaégico en su libro Against Merbod (New Left Books, 1972). Twn, Lacatos ho desurllado eu teora de los programas de in westigaciéncenafica en su Ilistory of Science and Its Rational Recons Iuctions y enx Replies to Crier, ambos publics on K Buck and ROS. Cohen (cds): Boston in te Philosophy of Science, VEIL, (Reidel Publishing Howse, 1972) y en se Popper om Demareston and Tduction,en P--A. Schl (ed) The Philosophy of Kat! R. Popper (Open Court, de préxims sparicin). ‘Strpiren Toctout ha publica el primer volumen de x Haman Understanding (Princeton University Press and Clarendon Press, 1972), Tor ensayos de Sir Kant Popren sobe Ia auconomia del mundo de las ideas extin ahora secopituds en Objective Knowledge: Aw Eval onary Approach (Oxford University Press, 1972). Los Eorvones| Londees, ene de 1972 Hey tndain canna de Francie Hern cin a slo de Contr misao, Aah 178,Introduecién La teorfa de las revoluciones cientificas (Una revolucién en Ia teorfa contemporinea de la ciencia) por JAVIER MUGUERZA 1 Pocas obras dentro del panorana de te teors conerspornea de le cioncia ban conguisado ute tam vara endionia y promortio discaso tnt tan enconadas como The Structure of Scientific Revolutions (1962) {de Thomas §. Kuby profesor hoy de historia de ta ciencia en la Uni teridad de Princeton trade Paberlo sido durante sigunos aos en ls {de Berkeley, California. Originaramente programa como parte de le “eve Foundations ofthe Unity of Science, que on su conunto itenra los dos primerorvoldmenes dele Toteroational Encylopedia of Untied Science, le eparcion del libro de Kuby arid el eco de wn etre toro sambomtero on el contexto —imancate wis trangulo y apo ible de lo que cabria devear para ws context fiosifco— de tetra. in epivtomoldgiea del positivism bajo cays auspcios se incor en Su dia aquclls serie? B incluso, cova no muy frecuente dentro de se Imejantegoneroltrari, la onda de la detonaién rebasariaarplame {e lor confines dela cndadela postvsta, 0 cudguier otra cindadels seadimica, Bats baer leper su eco a los suburbs de la eis eo trecalturl de la imegen evtablecide de Ig chncin en las moderne so edades teoocrtias, como lo mucrins ls mencién aprobotoia de la {tue son obotoalgunts dels tess de Kubn en a bien conoid crbnice {de Theodore Roszak The Making of « Counter Culture. Lavabra de Kab era en eect, sma de esas obras que eesaban“ 1 Lahator & A. Musgrave adn psy on «et a de rt gt don del operand waie te erever «negro sctalmentey cu utr qe haan polid ser tus dade a verpecto bce shor diet wise Gaderer 90 por equa fhe apostern au favor entre lor fee dean et frrn, eh ci l ander mois pars yet balaados en ou vadad arto autres BeOS pont cdc cerka a retobe emai die Con Ee ery delcios estos, deel conn de wn texto cco Semi ea man fa pepe be mac de abe ‘ocak aunque no fuee a oees mbt que de pads ls fs 0 cuato ‘os cvs sole Toran eal vrai argent abi debate oo sears: bata, om cnc cats se que ltr diese la senaion cr comiene de cl dens wne pret que por sh set S54 horton comstaan de mod verso con el echo pare milo dela epatemeeta pone peo ie alu arate de lone tata de dec Come srraer de acon, Kur be reconaido on mas de unt ex Sead on Btn rc fae Ke de ee fe proceder on buena partes deco Daca La concen oomltiog del progres cetica™ Quine ort pal se bale omlrzalos con ls eptemaoge aglosons de os alimes ss no router evr, ow mi perce polo meron, con le episemolgi drone occa ¥ wi istre ce dcr uc ievern, es unes {fmt so time ion pri com ne ‘two in fouas accede primer Pero quienes en to ot see snare apeiron eet oan Shades ben regu de vepr ona aparente nao ene Is wre Theisen ts combine pereignen de Kain 3 ta septa omer wlsconsvtdadesn on lars del cei dq bbls Ices win, dede Gatton Bachlrd « Mich Pouca, pasondo Torso: dios de Lots Abarer te ec, ent os, Mi EEa'relaney Mechel Pachan® Dent sare a probable comunidad {Tn one, rasa es ms robe, in mbar aang de senators wo pa de pre. Ente tor alsin, prec ‘tr slo cre boc de mess a cnt eptemacoacistubrs 0 {Gr Comet te muvora alco dew ite que fear ee Seaman i laments pits side de nna iia donde ents no ‘nde mis qu mero commode heredars print. No es re ho oboe gue de toma spinon noe encuenre el enor Crtcey conocimiento 1s tie i nt ea as St wan paged ek Trip eplo ce degli ede a ai etn rare ea Foe chan Sle bi rs ele FEI 2s Me gig space ee need rac ia ade et iret ra nia cea Rac ee ag te act ae Sa Re tl cs te ft ee16 1, Labor & A. Masgra taco poi eae entra por l ttc aprosinac 3 le a ee tle ala conntrion ent tears conic STE ittriadoro & mimo bomre de cence le objet reer lade on rasta yonliocnenc, dich carter mo Ieee iia que vor eon Usa race cents, Paper re penite gee tes ws pono de vite flosdico ender oss ee so Pantin pueda gover decir oe interes exact ee eit ech aula ric, no imo tend qe bry Sone et i desea siento coiderale wna arta rasa ‘igs def earl del encima Gece at eer cmintine habia de perme ene ofa Tere, dco Mineola de ensue are de coseracanes Pale! Serica de te concn Y, sang no fuer mis que oh ret crete To menor ue aba decir dl toto. popper te ean equ sila ce legs del ne Kab pe ‘Rect Uapenare, Lx pclae y Ix ocilogiererton pare Kab cere samen ns yl desi, ti de mio nods mretieen cx nun tan, ov et, Kaba Se veces co Fee, etn anor pois entador de wea ora lee dese celeste Plager le tnserigecon de fy conditions ‘itor rion dela eet cei, dee a itor so Feed te Beal alexi dele gntactn de et coma ede Semis te ono. ttucirl™ pron exe? la eG erset atte bitin co metodelaco™ i hecho cere dstincon entre sins normale (so te route por on determinate paige ceaiie) 9 cei exter Tnaan sto ea caractrzade porte eva dl arian prin sine dtu por ano mac) bas sido posible mater 2s ce ef concn del rks yl celia de ene Se ee we Tota x onion to trina ipesibe Rout Bt de a eencta i precio deel, certanent, x0 See mere de dor cena do gue cde sr wna reece iat gnc en msde una cciton be iid (ane fe os esze Beebo mis que inuar) u ndudble feuded ets Moshe Pat tt apt e preceent dirtntin abi menos sree Pag dos modes djeontes Geert loonie 2 dF Uy anc, dition ft se cara eat Sh ake monaco debaters a freducie de gui te ementr exc lotro deen del Citce» conocimiento 7 taxin cen on muesto esfuera por conegir Hacer itll tl frocesn No eo mir, por empl, eres dele rect (lo ge ‘ria tamr que la sraconlidad ntoperadigmias) por parte del Sientfica medieval que no diets la igen dela asroroa plo sete se sana en militia os eis cv l fn de pala name las que el eercco dela racén (logue qi cave Wara la eracion lid atrpradatca) por pare del Genta renacenst gre on su roment enc tenia gue decir por Copéco mediate oma Siete ene discos colt contndicts caida, atoms dau Ita dor, la de Tyco Brot), ecbondo mana por elo de tetonorae Cc) man ty etm an de cet {Eade imiacon bat for ndecidr por la emergent dena tere ‘ental on fa ms ampia dimenion del ocala” No tte por tanto solamente, sgn tonbien sin dv Baye alg de ero, de baer dna pr iu Ls concep interna aa externa de lo Istria detainee, a de enrachar el campo de een de avon Branton mit ald det pido de reles do precedente —conteta iim, deriva, st" de quien, coma lax postistas, ban pot ide reduc ¢ ws mero bite sdinsntiog on tor negciator de te tigen y la experinca, Por sdenosa que d psitiisne bie por Imancedo oeren de somejnterponsdaler y/o nectar de lata ‘hm, ton aches ofa lat crinte dela floroiecontemporinen uc ion remit lo tetacin de nterogerse aera els. Haste 9 ee iret ki ie og rl cde irene ewopesn, 9 on le mits crcenia ls ban sepado no lo Kaen mimero de lentwerGogos tine sitions eighe qe ebro repre renters de eietacines oases divest o¥ como no oprectar ‘gue una pregunta ain aliens, con toda lor varies gue Te quer, Sao te tnnatncin de no pocos Tecan arta dela cence en Se ser viendo on ta wdilcices ana instance complemetaria de Ta pirtemclogie conveciona™ En cuanto ts foiofa ance, por ‘demo le lamads sion pragma de la cenia» de Quine par amen neo pnt de Kb inte i caida de rear mis de una te= parece rergonder em gro me ida a andlogas demandas.'* 7 eetel Ee muy posible, desde lego, que no tdas esas respustas mere cm idntce stone, Mds om, soso ton dudoto gue reoion compe ‘ter em alana mcd lo ue tn slo dears de ofrecer duder pore18 1, Lakator & A. Musgrave uiem quiere agltivarsluerntivas tan dispares ens brebsie sire Tite de diel ngestin.® Pero su coincidencis en ol empoto, por lo menos, coteibuse a mostrar gue el problema —al probe, @ saber, dle ri fe actividad de la raxén (3, por lo pronto, deka ran eietfca) Ue babrd- de controtirtnvarablemente 2 la ratina dl paradigms de tama 0 te send por el contrario dado trscenderlo, conitindore asi (empresa revolucionaris— et am problema importante al que tale lr pono Bacele frente en lugar de onl 0 pssarto por alto. u Coma se acabe de indicar, estas dos stimasacitdes ban sido tas prevdecenet dentro de la filoofia positivist de la cencia desde los LHompos de Comte y Mil!" Mat, por To que a nosotros se tlire, nos ba romor de liter en lo gue sigue a aguellevayedad contemporinee de Dporiviama que para dstingirle del postitro decimondnicomsue- le ser conocda de ordinario bajo ls denominaion de ereopoitivimon. En cuanto tal ef movimiento neopositivisva podria idetfcarse con tas ctvidades del lareado Cireulo de Viena, constitu ell por los os eine a treinta~ por figures como Monts Sclct, Rul Caruap, Otto Neurat, Herbert Feil o Friedrich Watimens (a estos nombres porion ‘alive lor de Haws Reichenbach y Cas! Hempel, on igor miembros linbor de una atrupacibn gentle ratceda en Bevin por exss fecha) eraser exacton of Credo de Viena no agrupubsexcasicamente a fi Sofos prolesonales, sin aimizmo a centicon como —por ctr slow par de sjemplor— al firco Php Frank o al matemitico Kure Goel {Fclenificor como Frege o Mach— eran también fos snspiradores de los ms Hamativer rzgor, cai carateritices delntorias, del neopos olomo: el atenimiento a wx etrito empiri (esto cs, ta advcripcin ma tcoria del comocimiento modelada sobre ls base de fo que se eels funcinaniento de lar ciencias empires) 9 la steric uilzacin ‘dele lgica matemtica (esto es, le incorpracin de una teoris det razonamienta expecialmente atenta a las exigencias de fa eences for nals)" Pero, comogutera gue sea, ol moviniento neopostvst Jue ftv movioiento foto, Floss eran sus ries altimas: cl ra- Critics y comociiento 9 onalitno el empirime de fos sigfos avy wv, tly coma poder ‘epresentarlor wr Lex an Howe. Y [once baw ro igual tas prolongaciones del neopontivizmo, ana vez ditnelto ef Ciclo de Views. Coma es biew stbido, of Cento de Viens se dialié poco ents se la Segunda Guorea Mandi com ocasiin de le anexin Ge Ausie bor la Alomavia mai be mayoris de sus mrembror actions emigrron 1 los Eutadas Unidos, donde ~unto com ura sere de flsofor smert ‘anos continuron egrupindose precsamente bajo el rétulo de eem- (pittesUicove con que los ecabamos de carectertt, Rebanttedo on tales términos, el neopostivismo —gue sa con asterioridad habia eer ‘ido su aicendont, bate leper ow ocstoner le Begemonis, robe lo sofa de la ciencia de wna amplia gama de pulses (Ingatere, los ‘aires escandinavos, agnor cenirocropces, etc) previe su edaptaié {les comrespondientes tradciones. flosjices nactonles— extenderla te érea de tnflacnca, wo sn as naturales modulcioner docrinalee in ‘estas por al paso del tempo," pecticamente a todo el dbo de lo {que se conoce como e! mundo occidental, inlidos los pases latinos Salyer laoamericones (9 también, por lotto, nuestro pt). ‘Aunque puedan baternos para nuestcs propértor, lt prcedentes mostra asombroso parenesco. Poy lo ue en especial coucieme a la teorie de las revoluciones,l fe de Feyerabend en el carkctorrecolacinario de a cleneia no ba desmayado un momento. ¥ lor eparos que on este I ‘bro opone ala caracteriacign bubniane de le ciencia normal cede30 I. Lakatos & A, Musgrave principamente al temor de quc, si és Hegre @ convertivse enon Spvoznenen, semojnte programa padier dar al tate cox tales poibil UTederrevolucionarias: por ejemplo, suplatando la saludable prolifera ion de teoia clenticnalternatiar por wn dictatorial movi trio srexacerhando at el idudable antibumanismo de buena parte de la price Thea ciewtfica actual Este tomor que en Feyerabond, diferenie {de otros nmehos popperianas, rene poco que ver con wn buero aipa lente et, en definitive, el que Te Neva a romper wna loca en pro del sbodoniomon, est es, de te conecctn de que la clewcie babi de Dpretentarnos wna tegen onde araction 9 planters que su imagen ofcal —el ceo, por ejemplo, de lx concep de ta ciencia como te hisgueda dela serdado on ef fontasmagarico mundo de la objetiided eal de tno Poppers a bemos de considerar como ana actividad bumanamente digna de atencién ” Enive css placeres que la cienie iene depaantos se encntrata tel oz lafaaltad de encarar impor eats dechioncstebrcar como si re trate, a flta de mejores crit ros, de una cuestion de gusto ¥ ile posiidad de hacerio ates: Candalicae la raz, peor pare la rb ‘Les objeciones que Kab drige Toul, pare concur cond, ean ‘por otro camino 9 10 destinan « preverinos contts lo que ba la Jado en otra parie* ls wisi revolcionaria, En opinion de Tost min, em efecto, «lo largo de la obra de Kuby —esde su priitio te bajo The Function of Dogma in Siemiic Researcb» de 1961 af Apén dice @ la segunda edicim de The Stractare of Scientific Revolutions (1970) te. abria ido. regtrando, prncipsimente. por la ia de una propresiva atennaci6n del comtraste entre cienia norte es Uraodineris wn dececioiento del bars oriinariamente puesto el ‘oncepto de revluciin. Sea 0 no cierto esto tino —en fodo eso es Uisputabe—, lo que a Tonlmim le snteresa no es tanto la tayectoria Intelectuel de Rub cuanto la tryectria misma de la ciencia alos elec tos de pergehar wna acptable coracterzsci6a del cambio cieniico Y to que en concreto nor propone es la sustitucién de le metifore po- lites de lar revolaciones (0, ara ol cas, las reformas) por ane més amplee sconcepcién evolutves de la bistri de la civiia que per ‘miiese interpreter el corto dela empresa cena como wn fort meno mit de adeptactn de Us raxén bumana a Tar exigencies de su Iredio (le tentaion biologist et fuerte en exte punto; pero Toulmin, ttn obitante advert el iego 9 Ue ecloga de que babla es por sw (pueto de indole sociocultural) Por To denis, Tostmin be vito bien Crtcey eonociniento u inde vesde ol mayor encanto dela teria kubstana dels revoluciones SGentfcas de te mtuia maiora que lz inetncia @n canbior ealiee lero o evaluionarior podria rrsr ex fos dominios dela socilagi 6 rea pra contarcita la propension jancionalista a considerar a fa 30 ‘Giedad en tu connnto como wn evtable astee tdalo, de Ly mize Innes exe sontencia podria sereir en los dominios de la tori 9 kt Lirtora de la conca para contrarrtar la propenién conser a toda cdencia —y, 1 Meare ef eso, lan cela sn msm on ti seme ‘errado 0, por lo manor, de pareja asrtomatcidal a la exbibide por 1s geometia de Euler ole mecinia de Newton Pero, como obseroe Teatmis, la raciondldad no se reduce a eerciio ratinavo de wna fa clad que permits dicuri por lor camvontriledos de we determina ido poradigrs centio, so que elo fundamental consist e Ia ca Dacidad del bombre de cencia 0 la comunidad ceniics para bacer Irevte a sitwaconerincditar™ Sega exe Lees favorito, la r3cone fidad de ura 'y de otra no se demuestra por su aesion ideas fs. procedimientorerterotipados 0 conceptossentebler, rio por lama Ine coma wo otre cambion ext ideas, procedimienos 9 conceptos 5 lay acasiones on que lo bacon ‘Trot de cust re acaba de decir, la sugestion de ver como con: plementaris las respectious posiciones de Feyerabend 9 de Toulmin se torn irresistible. Ex lincas generales, se podrie concur que mientras ste bace aya ane ides tl vex maguificada de tas tevolctones, ol pr ‘mero tabsia con up concepto wn tanto mininizador de Te ran. Et tdrwinor sociopoicos, ama revoluctéa es todo cambio. de structures lo saficiextemente drisico como pare que no se pueda decir que a sociedad que la ha expermentado tguesiendo la misma, en wn serie de arpectr dectoos, que antes de su acontecimiento. Nada exclnye, ‘ proninio, que e1os cambios pdtranalcanzari por ela eexolation» Sin por ella cor menos revluctonarios. Pero lo cierto, por desgraca, (5 gue las trnscines revoluconarardicerrenrara ex por Seecjenle tia'y gue lor cambios erdaderamente dristicas silo consiuen inpo- nerve de ondinario en medio de vilentoreataciomon. Tal crewnstancia Dalila dartor la media de la capecidad de resistencia burners el cam boy. or to tanto, la medida de mucsra iracionalidad. Poros ls Comanidatescenifiesfueton este rerecto 1 poco mt coxa (que lor sociopoitiat como no 38 51 seria mucho esperar de lls, ‘now seh no tondra por qué dare wee incompsibiida entre eval n'y rcvolucion. Y tanpoco la bbris, por conignent, entre la be2 1 Labatos & A, Musgrave erpvetaion del cambio centiticn por parte de Toulmin y ta teoria de Kb, Entondidas alla cons, ental pod ser simismo compa table con el punto de visa de Feyerabend, pact el sracionalsmon de Feyerabend acto mo sea rie que wn modo refiado de practicar lar Coalidad. Pore cprovecbarnos de-1u propia compsraion, razon Siene min que ver con wa trayente contesena cuz de anticipane @ los dereor de rw amante que com la sovcre matrona en la que sacian bn compa de Edipo lor tofoeraconaists a uso. ¥ 10 que desu xpositin vendia a conclire m0 os qu le ccna soa, en tina ns acta tw iracional cont ol are, sho que el apt consiuse une a= tiv ton vacional coma Ta cine pueda srl, Pero, con fod, igrono Uhste qué panto me eiteré yendo de la rravo tratando de foray les coieidencits,Cualguiora que sea ol grado de conmplementericdad que ‘ud darse entre Touimia y Feyerabend, los malentenddos entre cada tivo de ellos, por wn lado, » Kubr por otro, son todavia to sufcent mente contderables con pars poder conciir nada toxativo a tl res ecto. Como tates scer suceds on fori, el acuerdo entre los tres in dada ni cil em enato lo gue wig o recbacan gue en cua ova to que fires, Y tend en To primera, por To tant, em Lo que ayaneos de concentramon 2 conten mM AL postivismo contra ol que todo ellos reaccionan por igual no po- demos negare was cuanas aportacones alos «ls fiosofa conten ioninca de ta clncia, la mit notable de ls ale acaso sea baberati- ‘rado de su tecalar sepediacion ala vieja metaisic. Certo es que tno le ba faltado compatia en el empero ~el esto, por ejemplo, de no becat {iérofor enltcor de may otra [cian asl como tampoco Drecnrroreriasines, como en buens parte Kort. Pero, puesto que ef hipeo era encomicle em grado sumo 3 buy gloria pare todos, 0 60 tacin pore tegsoare 14 cpa de esta tins, Que ol emo ers ee Cainibte parece etter fuera de toda dad. Desbe ef Renacinento, or tiomplo, la moderna clenia dela naturale 20 ba venido esfortando for explicar mejor ©. peor tas fendmeios natarle, apasindore pare ca 9 conccimiento 3% to on biptese mis 0 menos foewndes de tas gue esos fondmenos se Ueien deduce licamente y obre lx que pueda montrse luego pre ‘dcconessnscepiies de contnatacén empirca. Asi et, por ero, Como se bizo posible a mecinica de Nottm 9 ates como proceden de ‘dinaria ~repin re piensa, por To menor las explicaciones ciel Cosy ey conertetont, [at de le Madonna cieeia matarl. Los fl ‘ofot metufscas de le naturaece, sn embargo, 30 rela por st Porte fn ef derecho de elaborar sus propiss explicaciones de esos misoras endmonos explicados por la ciencisy, to que et mit, erelen poderlo Iiacer aborrdore en cambio todo aguel engorassiwa montsie de de daccocs logcas y contattacione empiricas 2 que sendin tba los tdentfcos. ¥ cuando, como era de spare, tas explcaciones fof fey lar explicaconesclntfcar de Tor Bochos ze megaban 4 cin, tance faliaba le eupreme instancia del telogo gue diea la razén a os Heésojor 9 Ta qutera ab Galileo de tro. ‘Desde’ bare ya lpn tiempo, oficalmente por lo menos deste eb siglo wnt, ol Bowbre de ciencia se ba sacudido esa tntla floc Pero los fitsofor de la naturaleza —y, generalizando, los fidsofos de te cioncia com cualquier tre eualifieaciin— sognia frecrentemente ‘mpcinalos en sostner ta poibilidad de algincomociniento metelist 0 gue todavia tanirare expcsciones fosclcas de los echos ex- (plicados por los cixtlices, 9a que, de no contr con ela, tomian verse ‘bocados al par tecnligca. El mirito de ms eitcos a consist en bacer ver ge Tas files no auedarian cesantes por el becho de re incor a tomsiantee pretensions explcatian AI fin af e480, 91a Dien yon of sglo XO, alaien taza ef acierto discwible de apuator ‘que ac once no era otra cose que ait league Bien becBowY los Wlcajns, a lox que —e diferencia del cienticom wo les es dato exp ‘ar nada, podvian no abstonte eatndian cee explicaconer de Ia cieeia ttdiando el lemguai em que Tor ions se formal, Tenge fren te en cade caso seg gue de fo que 20 tote 500 de subrami af rimeno explicado bajo wae ley universal 0 ia regularidad este, {I intresnos por conse 0 atender ou furcib, de abordalo em ‘a glucss 0 estracturalmente, etn ete, ete, Para decinto com ta jerea Consegrada, la Hlosofe de la cence re coneebira hoy como wna ree “in metaientiice, esto es, como wr reflesin de sexrond orden sobre fl longue de la cence (cm esto de los wéedenes», no obstante, ba Sria gue andarie con euidada: en el iice de antores de los mndertot smanles de frat de la clencia de. primer orden —l caso, Pora 1, Laktor & A, Margroes ejemplo, de fos de Richerd Bratt, est Nogl, Wollgons Sieg Iniltr © Mario Bunge, oe nombres de cnttoosabunden por To Imenos testo como ts de sofa cada on los org fercer nde, kx ear de Bratt, Nagel, Steger 0 Bunge snpera cot Crcho w enaetguiesota)s* ¥" com pone cntinar con macro emplo, epcotones cnt lt Bay de maar cares ~romolig En esadtay cower fnclonde,eeteas 9 eacartt, fe tte elem et fzofo de la ionique dese estudiar lor pected. 4S de sad entero tend, desde luego, tempo de aba ‘Acco de dir «un ticaiportante dela floss contspors sed dete cncla “to wala de la expec ete ne contin $e. 4 no dado, we buon encode pacha dels posible ln ev dela epitemoloie ostinita, Bro, ener de vexparaor ety for cocina del een, contndia tar na eracetactn del Pst imo como na tints 0 alionza de Ugie y empiriona que o” 1 moment ion main ar lo Pina dh it dst ‘peor no menor renombraor, camo son lt problemas pletoalor 12 fonmatncin de stores nice le demarcate I cea csclin fens fo quem ost. Pars enpce, us, pork iis, 1s det tras que nares te se ela te fvoi de te Conia eta de recent lOgeaent tna feo cientfice evo, petentla como sea format=, teres que hbo de vere randomente pba por los Progreso de Ie asiomitce« partir del palo slo. As es coo boy sabemos, Por cherplo, que ~olfedoron defor recorsos dete Ugie enantio. Sa de onden superior serd pile presenter axomstcomete cua abr tents sontfice modinomente dctrdlade con she seee loners de ete sus enutctads 4 tat de axom, age qe tors feria deductive permiterl davvacin de lor rettantet en lads dea ters tat de teoemes. Com los fsoon forma lar dla ceca reconcen sin ombate, el retad dew trata {emcee por mr gue conga rrojr este letra Imp propidade formes dela tore crtvtie= pods guard et ‘eso prsid cow exe sts Y, eve dolrecomocnent de ete ‘ech, te intaci de ox Bistoradores deta ciencla —e incur deo poco coticor ante aprximacones «tcc del exo de Pi lisp of Sens de Hemy © Kyburg™ rete ensdo mero cn ronnble, oun ti na siompre er atid Pensenon, por semplo nos iebjo tbre axioms de leo Gritice y conociniesta » as biogas el cov de deternivadas prselas ds teria eae ‘tl bislogo amcricano Joh H. Woodger, el fu yl cabo e517 entice ademis de wx fliofo de a eewcta™ Sin da e investi dor tes de func ol ceo al contomler las tres 0 cust linet defo rragoza simbolimo de que Woadger se since poraexprear el emt Aovde que oa ela conttuye ata wcidad orginica, piers deplorar omo tna lstioga pérdide de tempo ol inertdo otal trea cuando tantoscoses bay boy por desubriren biologa. LI reproce,repito, €5 ti cotbeno,injusto. Seria tnaato, por eemplo, tachar de pedante eb iso de complicadas formulas pare expresar fo que ev eatcllann se es: preva en tes palabras, porgue despuds de rodo Woodger 10 ba iver ado el longue de Ts tute caantfcaional: tanbién podria decrse (que 65 pelante serine de le ferga eigpurblackbox-ontpats en lugar Te esqucma traliciondl sestinalo cule respucian, pero todo depende ‘de gue ano detce 0 na serie dele teorta de la informacion ote te vie de for istemar pars propos bioléico. Y de nada vale tampoco Tavertarse de que a gia no tenga por # es ning aance be rico. Qnicie haya wn sentido, ot tonto amplio, en que la axiomat: ‘cin de wa teora pueda suger ratar —o, por lo menos, dejar la puerta aierte— pare alteriores descubrinientos ceniios. Por ejem Plo, todos sabemeor ue no sla bay sistemas scomicos equivalentes ft en tomas gue asiomtiz waa misma tori (como Tos de Hil bert 0 Veblen por ls geomeriaeuclids), sino tanbibn sistemas axio imitcon manontonfo, ero et, sistemas sas|cebos por diveras modelos ltomorfos 0 de iéntce exractara (al easo del modelo agebraco ea orale por el propio Hilbert pare su citada presentcion axiomética ide le gcometra eclden). Un sistema aiomitica es sempre, tl sem ‘ido, wn caledo pondiete de tnterpretacin 9 basta —s st puede de vse wna inicio la bsqucds de modelos que lo saisfagan. Na ‘hvdmente, cuando 20 habla de emodeloro como se acabe chore de hacerlo se est ludicndo simplemente la interpretaciin de wx sistema ors, que enol cato de wstomas formales puros —como lor de lx fatendice— sen on i mma empiicamente ineevante. Pero perse- thr on le concuibn entre ests modelo 7 los emodeloso de que 56 balla cuando re. babe, por ejemplo, del modelo atdmico de Bobr 0 tel modelo de Watton y Crick para Ta moldenla de ADN. Para tomar Tine eato més seco, ponsemas en la explicwidn de los fendmenos le tmiaosos en tamminos de corpixedo, esto es, en el modelo (o a tora, (gue pure eh cso vondvis «cr la misma) corpseaar de ta telx6 1 Labator & A, Margrave ering armodslo» extra on cte cata bien empleodo por l becbo de (que ol stoma de conpiscalor mecnicas de Newton coaituye tora Interprtactin dsb satctea formal semforml (el iste forme! ina, ‘pura ‘n que vendra a bacsrie consi ala mecinica de Newton) det ‘gue eqns fonomcnor etalon deduces, que es lo ye encode ja emonte cuanda en dicha iterpretace— lt propcdades de propa lineal reflexion deta lez se dejan deduci de las lyes neuro haat del movinient, que trian fox aoa dl titers” Lo gue por lo demas, succde con frecuencia et que una sora cenific Wo se Bala todavia lo saftctntenente detarrollads como pars gue Sex pos Ble enseyar su foralizacén, en enyo caso los cienificos se contetan ‘on fo gue buy 5 proponen reodelor con fines puraments aleatorios © pora facta la intucin. Este et ol cato, por efemplo, delat 18pl Cat las meguinas aaldgcer que compart ol nto mde freuen del termina emodelo, camo cuando se babla de un modelo electronica del sistema rereoro 0 de 10 modelo bidrnlcn de lo oferta kz devas, modelos gue reproduce cierto aspectos relevanter del dominio de ‘hjetos modelado. Pero, inelnso estos casos, la rlacion com ol s0%- lide ldico de dicho twine podria bacerc rer si admitinos que el isomorhismo entre at modelo 9 el correspoudiente donno de abjetos (alee, sapongenor, el sstema neeions y 14 modelo clectrinco) lor unviete a ambos on modelo (0 tuterprelacién lia) de am sistema ost por cotta, como padiers rer le Jormlizecion dela moderna “unofitilogi® Bevo con tad ext, entbndateme bier, na be tatada cen modo aloo de rovencr la toribildad de one la Hsia detente en ‘tonto fel aleane Lemtico, La lgioa wo pee con ss propio recur ov determinar of wna tepresentacon simbilice 0 msteation dada de lor hechor coicie, tromérficawente 0 mo, co ls extactra de estot ‘limos. Eso es algo, naturaente, que deponde de la experience, stm Te que lr cioniarempiricor ro serion To que som. Y, cont oleae se he dich, reprochar ta Lice so inutidad « efectos Bearisticos certo en reprachale que mo tirte para el dereabrinionto cesifica 2 ‘como reprochar 4 fos godlogos que no se acugen eculiou la tera “Abore bien, la Igesexté Ios de aber sila potriwonio exlaroo de lor positestas. Povo To gue fos postnstas si an becho es 41 ws0 ty particular de la logics « la bora de poncrre ¢ teorzar cobre la Glencias tras do baberearcterizado ala fesofia de la cela como 08 Idlits lice del lengua de esta tina, » tras de Baber reconocido 1 becho obvio de quelaligicacerece por i miima de verdadero econ Critice » comeximionto 7 ce benrsico, bos acabado conclyendo que la refesidn lerice rote la clowcia9 woetacionsian no tondra ane fntetcnarse para naka por of descubimiento ciensfio. Mas ain, puesto que no bubrie ninguna sretle de procedimiento» que rege dicho descubriment, ete tend ‘ue declararse punto menos que virracknals La protsta de oftes #6. ‘eos eontmporonan de la cenca frente a esta expeition devi Cin del deseubrimtento cietfico ete mds gue farticads,poro te be bitto obsruida por no pocas malentendidat. Ete es el cao, en mi op sign, de la defense que Nortoood R. Hanson be hecho de la exten cia de wna eigice del descubriniento, esto es, de te exstencia de spatrones de deseubrionicnton de natures Vigice ireductible a lal ier dela deduecion la suduccia"* Para ceRiron a ejemplo nit Conspicuo el del lamado apetrin retroductivan de descubrinent, (que cabria expresar estos tarmixos: «Texenros wn fontneno dado Frese fondmeno tora explicable tla bipétcts Hex verladera, luego ‘bay vaz6 para pensar que HL es verdaderas—, ex eero que lt lejee plese dole free coma lat det movimiento y ta gravitactn, le fer tmodininica, el elecromspnetino 0 Ta conrreacdn de le carga en [a Fisica clases 9 en ta cuitica— no pucken explicerse a partir de lai ‘accién baconians 0 Sedum por enuntractn (let teorat no turzen ‘de Lo simple wacumalacioun de datos, sino de Ia exctmaticacione de stot dismay) 3 tampoco cube dar cuenta desu dtcubriniento en ti ‘minoe hipotéico deduction, pues lo cierto es que los feos no pater de bipitets sino de datos, que son precameste lo que bay que e bplcar (una vez acabads ls iesertgactin, quid pueda pensats et or ‘deirla 0 ateconstnnis bipotticodedactivantente, pero lo que ite tesa derde ww pusto de vist heuratca et jastanite 1 acontrac ions, no eu rcontruccida), en contecuencia, ana tora et pera Hew Sow tne econeeptalzctins de une rove de datos més 0 menos prox Dlematics, 9 ta misién de agulla seria bacerlor retvadactioancente incigiber cog la pata dl patron tonarto més arriba.” Mas como (on raza sete ba objetado mas de ana vex, 1 propuesta de ane loge x benritca 0 inventoa es deciddamente ambigua y no estd claro (que consti sus alonsatigrespcto dela Tigcs deduction 0 induc ‘iva Eso es lo que sucede, por lo proto, con el pardn retroductizo de dexcabrimiento. Pues st os empetranor en bacer de como ces da Hanson te sensacbn de sugerr, une regla de procedimieno, este, wna relaIdgica de dersscin, ru repreventac6t por madio del esquema oSi Tl entnces P,P; luego He nos obliguia a iterpretalo38 1 Latator & A. Musgrave bien como sin flacia dductiv (a clisie falc de afiemacion det Conceuente)o bien como wne varied trivial de inference induction (oneretamete, convo a: caso de exguema inference de tipo reductt to) El mulentendido 4 gue antes re alada podria acaso explcore por 12 luda resistencia de Hanson 0 conceder ta iracionaided del des Cabrimientcionifico on rind de ru dearada iveductbiidad ualgncr clase de reples 0 patrons Iycor de derceién. Mas como KKebw be cousibuido a poner de manifesto, l lgie at entendida no monopolize ef eercicio de le racionaidad, como tampoco agote eld Ute dela veflesion metaconifca™ No tha a ser cass, desde lucy, de Uteotar para tot Lica ol estudio de los factvesracionaes de a ce ie delondo los predlogos y socdlogos dela cencia att como a tus Uitoridores~ la consider de ls ircionles. O, dicho de otro todo, ate pricologia la scilogia de la conc srl como a su Bis: Tove eres etervato wn pucito, v0 menos que aia Utica, en edo into de ls ociencio de ta clncian 0 metaciencia. Y no Bay ta menor base en conscenenis, para pentar que el descubrimiento cence ton (ge que ser jena ala viglia dela raxén. El sucto de érte puede prod En momsivuos, mas no deteubrinientorcemiicos.Y, en cnanto a esos ‘leseubrinienton, nada tendrian por qué tener de monsiruoso, como ‘no sean las apicctones que certon Bombrex bacon de ellos al ponerlos af sereiio dela destraccin de le vide en el planeta y la planifiacie ‘iter del ezsinato mativo de sus semejantes. La ligia, por tanto, e& ‘nay importante, pero el descubriniento centifico contre lo gue Creyeran los potitivst— tami tiene sus fueros ‘Eso esto que babria que decir, muy 4 grandes ragos, del aso Co abuso) que lor portviatas bon hecho de a logics, que es lo gus e2 ‘akin tnstonci les ha valida el ttdo de enpiristasWgicos. Veomos ‘hora el aso (0, de nuceo, el abuso) dela experiencia que les ba vals Mio tala de empirias ‘Ew principio, ax empirite er todo aque que nega rang de cit fica ¢ wa bipétss bate tanto que la experiencia no se aya pronus ado toxotivamente 4 sm favor. Dero esta coracorizacion xen sh mis ‘va demetada ays, pues, por To pronto, wo todas lar bipétss cen Uijieas podvan ser enprces em la msona medida. Pnseros, por fem plo, ox tat clebrer bipdteis To suficientemente ereditedas por la Caperioncis como para buber merecdo el nombre de leyes de Kepler. Ti efecto, calguera de clas podria buberse hecho acrecdora & exe rovulecin sates de gue se ensoyoa yconsgeira =e porte a menos Critica 9 conocimiento 38 4 devioaciin « partir de las de Newton, Esto es, cuslguiera de elas Doda considerate ana vbipbtesia emplrcas, pce con pacencia y a Ifciente mivro de obvereaconer astrondmicas cuslsiersstrOnom0 podria haber deseabiono —camo Kepler to bio estudionso la ébite Ee Mortem que los planeta devcriben Grbtes clipes, que el radio tector del Sol «wn ploteta dado bars invarablemente dca ignales 0” LHenpos iguaer 9 gue lor enadrador de lor periodos de dos planeas son riempre proporcionles al cabo de su distancia media af Sol. Eso no implica, eletamente, que Kepler no acudiese « suniisrar por par te expliccioner tebricr de Tos becbos (el caso, por ejemplo, desu postalacin de wn anima most solar, te.) Pero el deseubriniento de Sus leyes el deseubriomento ede que» for plantas describen tales y ‘ales debian, te fue un descubrimiento eminentemente fctico, exo (t,o descubvimiento de alin becho y, muy concrtomente, de gin echo empiicamente observable, 0 el de sm expisciin 9 ade por care acm i cn oi de ipders ceniicer podren rer igalmente empirca. A diferencia de lus heplerianas, que ta silo maneian enidades obseroales tates como Plosetar, le bipdtere mewtonions dele meturaleca corpus de la ee i tque antes dudimos— envuslve el manejo de enidater, como lor sitadorcorpisalos de luz, que tom inobsereables 30 bce ge su co Drabacion no pucds ser direct, sino séloindiveta:« través, por jem blo, de la consscuncia diectamonte empiric exrsdas de le hips esis, que se lamard shore wna wbipitesietedrican. Si, como Newton ‘upon, la uz 4 compone de corpculor gobernador por sus lees del ‘novimionto(lamemor Ha dicha bipéteis), cobra esperar que esos Conpiselos aenton ol efecto de la fuera eerida sobre ellos por obs Ueulor tales coma la superficie del agua al incidir wt ray luminoso, ‘egin sacede con el fenémeno de le refraccin (lamemos Ci 0 dichs conseeuencs); 0 como Ia cara de wr eso, sexi sucde con offend ‘mono de lx reflexion (lamenos Ca 4 dcha consccuercia); 0 como el (rial den risa, opin sucede con el fenreno de a descompos?- iin de fos colores (lamemos Cs 4 dicha conseeuenia, et, ete, ee Como nototrot ye tabomor, ef esguema aS! H, entonces Cr, Co ©, ete Cir Cy Cy ete; luego Ho no et deductiamente vilido, 1 que quiere decir que la verdad de Hi no se balla gorantzads tor la lgiea deduction. Pero al enpirita, sin embargo, podria Bestarle ‘on gue la probobilidad de ML te vive reforcala om proporcion al mi ‘evo de Co acumaladas em la segunda promis, rfucrzo que podvie