Licenta Iulian

PLANUL LICENEI
TACTICA EFECTURII PERCHEZIIEI I A RIDICRII DE

OBIECTE I NSCRISURI
INTRODUCERE ........................................................................................... pag. 4
CAPITOLUL I. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PERCHEZIIA

1.1 Conceptul criminalistic al noiunii de percheziie .................................................pag. 7
1.2 . Dispoziiile legale i naionale adoptate n domeniul percheziiei....................... pag. 10
1.3 . Clasificarea percheziiei dup criteriul tactic criminalistic .................................. pag. 14
1.4 . Rolul i importana percheziiei n sistemul procedeelor probatorii ...................pag. 16
CAPITOLUL II. REGULI TACTICE DE EFECTUARE A PERCHEZIIEI

2.1. Implicaiile psihologice ale percheziiei .............................................................. pag. 20
2.2. Etapele care trebuie parcurse n pregtirea unei percheziii................................. pag. 22
2.3. Autorizarea percheziiei ...................................................................................... pag. 28
2.4. Ordinea procesual de efectuare a percheziiei .................................... pag. 31
2.5. Fixarea rezultatelor percheziiei i valorificarea acestora n activitatea de urmrire
penal ..................................................................................................................................pag. 39
2.6. Procedee tactice folosite la efectuarea propriu-zis a diferitelor feluri de

percheziii ........................................................................................................................................
.....pag. 41
2.7. Specificul
efecturii
percheziiei
la
anumite
categorii
de
infraciuni........................................................................................................................ . pag. 54
CAPITOLUL III. ASPECTE TEORETICE I PRACTICE PRIVIND

ACTIVITATEA DE RIDICARE DE OBIECTE I NSCRISURI N
CADRUL ANCHETEI JUDICIARE
3.1. Noiunea,
importana
reglementarea
juridic
ridicrii
de
obiecte
nscrisuri ..........................................................................................................................................
... pag. 57
3.2. Principalele obiecte i nscrisuri ce pot servi ca mijloc de prob n procesul
penal
.............................................................................................................................................
pag. 60
3.3. Planificarea operaiunii de ridicare de obiecte i nscrisuri ................................. pag. 61
3.4. Activitile ntreprinse de ctre specialistul criminalist cu ocazia ridicrii de obiecte i
nscrisuri ............................................................................................................................. pag. 63
3.5. Particulariti privind ridicarea obiectelor i nscrisurilor folosite la svrirea unor
anumite tipuri de infraciuni ............................................................................................... pag. 66
CAPITOLUL IV. PREZENTARE COMPARATIV A INSTITUILOR

PERCHEZIIEI I A RIDICRII DE OBIECTE I NSCRISURI N ALTE
SISTEME DE DREPT
4.1. Reglementarea juridic a percheziiei n Uniunea European, Statele Unite ale Americii
i Germania ......................................................................................................................... pag. 68
4.2.
Cadrul
normativ
internaional
din
domeniul
ridicrii
de
obiecte
nscrisuri ..........................................................................................................................................
... pag. 71
4.3. Aspecte teoretico - practice privind efectuarea percheziiei i a ridicrii de obiecte i
nscrisuri n Republica Moldova comparativ cu Romnia ................................................. pag. 73
CAPITOLUL V. APLICAII PRACTICE ............................................... pag. 78
CONCLUZII ................................................................................................. pag. 91
BIBLIOGRAFIE SELECTIV .................................................................. pag. 92
INTRODUCERE
n decursul dezvoltrii sale istorice, omenirea a strbtut mai multe etape nsemnate, din
punct de vedere a evoluiei fenomenelor criminalitii. Secolul XX, cu toate progresele tehnicotiinifice, semnaleaz din pcate o cretere record n evoluia acestui flagel, fiind ntr-o
permanen ofensiv, societatea la rndul reuete cu greu s fac fa acestui fenomen.
Organizarea statal presupune existena unor reguli de conduit, care alctuiesc ordinea
de drept n acel stat i n baza crora se desfoar ntreaga via social.
Svrirea unei infraciuni cu vinovie duce la naterea unui raport juridic concret de
drept penal (raport de conflict) n baza cruia statul are dreptul de a trage la rspundere pe
fptuitor, iar acesta este obligat s suporte consecinele faptei sale.
Pentru realizarea acestui obiectiv este nevoie de existena unor organe specializate ale
statului care s soluioneze conflictul ivit ntre stat i infractor, iar astfel prin preluarea
raportului de drept penal de aceste organe, n vederea tragerii la rspunderea penal a
fptuitorului pe calea justiiei ntr-un proces penal, d natere la un raport juridic procesual
penal, care se desfoar ntre subiecii procesului penal.
Aceste organe specializate potrivit dreptului de procedur penal sunt denumite generic
organe judiciare, din care fac parte instanele de judecat de la toate nivelele i organele de
urmrire penal (procurori, organe de cercetare penala ale poliiei judiciare i organe de
cercetare penal speciale).
Pentru realizarea justiiei, este necesar desfurarea unui ntreg lan de activiti care
ncep cu descoperirea infraciunii, identificarea fptuitorilor, strngerea i administrarea
probelor i terminndu-se cu trimiterea n judecat i judecarea fptuitorului care n aceast faz
capt calitatea de inculpat.
Strngerea i administrarea probelor este una din sarcinile principale ce revin organelor
de urmrire penal i se realizeaz printr-o multitudine de acte, de urmrire penal a cror

executare este reglementat prin norme juridice prevzute n Codul de proc. penal.
Principalele acte de urmrire penal prin care se realizeaz strngerea probelor sunt:
cercetarea la faa locului, reconstituirea, percheziia, ridicarea de obiecte i inscrisuri etc.
Percheziia i ridicarea de obiecte i nscrisuri n cursul procesului penal i gsesc
reglementarea juridic n Codul de Procedur Penal, iar organele judiciare abilitate trebuie s
acioneze n aa manier nct aceste activiti s-i aduc aportul la strngerea de probe
necesare descoperirii infraciunilor, identificarea fptuitorilor i stabilirea vinoviei acestora.
Teza de licen se intituleaz: Tactica efecturii percheziiei i a ridicrii de obiecte i
nscrisuri i a fost conceput pe o structur compus din: o parte introductiv, care constituie
o caracterizare general a problemei cercetate i o iniiere n studiu; 4 capitole, n care am
examinat problemele fundamentale ce in de dezvluirea detaliat a scopului i obiectivelor
enunate n introducere, iar n ultimul capitol, am efectuat un studiu de caz n care am transpus
practic teoria dezbtut n lucrare; concluzii i propunerile de lege ferenda; bibliografia, ce
reprezint suportul documentar i doctrinar al tezei.
Sumarul compartimentelor lucrrii: n capitolul introductiv a lucrrii avnd ca titlu
Consideraii generale privind percheziia, am definit coninutul noiunii de percheziie, apoi
am insistat asupra dispoziiilor naionale i internaionale adoptate n domeniul percheziiei, am
enumerat care sunt criteriile de clasificare ale percheziiei din punct de vedere tactic
criminalistic, iar cu titlu de finalitate am fcut vorbire despre rolul i importana percheziiei n
sistemul procedeelor probatorii.
Baza teoretic a capitolului al II-a, intitulat: Reguli tactice de efectuare a percheziiei
o constituie aa cum rezult din titlu aprofundarea problemei modului de realizare a
percheziiei. n primul rnd am evideniat care pot fi implicaiile psihologice ale percheziiei
asupra persoanei cercetate, am artat care este procedura pentru a obine autorizaia de
percheziie i ordinea de efectuare a percheziiei. n seciunea a 4-a am ilustrat gama larg de
procedee tactice folosite la efectuarea propriu-zis a diferitelor feluri de percheziii, iar n ultima
diviziune a capitolului am conturat specificul efecturii percheziiei la anumite categorii de
infraciuni.
Scopul cercetrii realizate n cel de-al treilea capitol, denumit: Aspecte teoretice i
practice privind activitatea de ridicare de obiecte i nscrisuri n cadrul anchetei judiciare, l
reprezint evident determinarea aspectelor teoretice i practice ale ridicrii de obiecte i

nscrisuri. Aspectele privitoare la noiunea, importana i reglementarea juridic a ridicrii de
obiecte i nscrisuri au fost dezbtute n cuprinsul primei seciuni, dup care, am enumerat care
sunt principalele obiecte i nscrisuri ce pot servi ca mijloc de prob n procesul penal. n
ultimele trei seciuni am expus: care este demersul planificrii operaiunii de ridicare de obiecte
i nscrisuri, care sunt activitile ntreprinse de ctre specialistul criminalist cu ocazia ridicrii
de obiecte i nscrisuri i particularitile privind ridicarea obiectelor i nscrisurilor folosite la
svrirea unor anumite tipuri de infraciuni
Ultimul capitol, supranumit: Prezentare comparativ a instituiei percheziiei i a
ridicrii de obiecte i nscrisuri n alte sisteme de drept, este consacrat s analizeze cele dou
acte procedurale prin prisma elementelor de drept comparat, la nivelul Uniunii Europene,
Statelor Unite ale Americii, Germaniei i Republicii Moldova.
Aplicaia practic evideniat, reclam un interes tiinific i practic deosebit deoarece,
n cuprinsul acestuia am aprofundat un studiu de caz, care este menit s concretizeze n plan real
teoria dezvoltat n aceast lucrare.
Motivul pentru care mi-am oprit atenia asupra acestei teme, este cel al actualitii
subiectului, care este foarte puin tratat n literatura juridic autohton i strin precum i
interesul personal de a m implica n studierea i cunoaterea mai profund a acestui
subiect.
n general, aceast lucrarea este tratat strict juridic, ns acest aspect nu poate fi neles
dect n raport cu caracteristicile i locul pe care-1 ocup aceste activiti n sistemul
procedeelor probatorii, explicnd n acest fel scopul legiuitorului i spiritul legislaiei n
materie. Este motivul care m-a determinat s extrapolez domeniul juridicului, sincronic i
diacronic i s fac o serie de referine de ordin istoric, sociologic i comparativ privitoare la cele
dou acte procedurale. La alctuirea lucrrii, am inut seama de acte normative recente i de
jurisprudena rii noastre.
Consider c n felul acesta prezentarea lucrrii Tactica efecturii percheziiei i a
ridicrii de obiecte i nscrisuri poate avea nu numai un rol informativ, ci i de convingere
asupra importanei acestor procedee probatorii n soluionarea cauzelor penale.
CAPITOLUL I. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND

PERCHEZIIA
1.5. Conceptul criminalistic al noiunii de percheziie
Etimologic vorbind, sensul cuvntului percheziie este de origine latin. Acesta

provine de la sintagma perquiro, sivi, situm, quitere1, ce semnific a cuta, a investiga cu grij
pretutindeni. Ulterior cuvntul a fost preluat i de ctre populaia francez, ntr-o form
adaptat, i anume perquisition, care se traducea ca fiind o activitate propriu-zis de scotocire.
n concordan cu accepiunile termenului de percheziie, se poate spune c a
percheziiona nseamn a scotoci, a cuta peste tot, amnunit, asupra unei persoane sau n
domiciliul acestuia, a cerceta minuios i n detaliu fiecare vemnt cu care este mbrcat
persoana i n orice loc din locuina acesteia.2
Largo sensu acest cuvnt nfieaz astzi o instituie, cu un rol fundamental n
activitatea de cercetare prealabil i de adunare a probelor, desfurat n cursul procesului
penal.
n Dicionarului Explicativ al Limbii Romne, percheziia este definit ca fiind
cercetarea fcut de organele de urmrire penal sau de procuror asupra unei persoane (bnuite
de o infraciune) sau n locuina acesteia, pentru gsirea i ridicarea probelor materiale ale
infraciunii sau pentru descoperirea infractorului.3
n ceea ce privete legea fundamental, Codul de procedur penal nu definete expres
instituia percheziiei, motiv pentru care nu a existat i nici nu exist actualmente o definiie
Constantin Drghici, Cristian Eduard tefan, Tactica percheziiei i ridicrii de obiecte i nscrisuri, Ed.
Sitech, Craiova, 2006, pag. 12

2
Stolnici Mihai, Analiza efecturii percheziiei, a ridicrii de obiecte i nscrisuri, Lucrare de Diplom,
pag. 5, http://www.scribd.com/doc/45600431/Diploma-Www-tocilar-ro
3
Ion Coteanu, Luiza Seche, Mircea Seche i colab., Dicionarul Explicativ al Limbii Romne, Ed.
Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1975, pag 675
unanim acceptat de lege. Sarcina enunrii unei astfel de definiii i-a preocupat doar pe
specialitii din domeniu.
Lund n considerare importana pe care o are instituia percheziiei n cadrul anchetei
judiciare, numeroi teoreticieni i practicieni au ncercat s ofere o definiie ct mai exhaustiv
acestei noiuni.
De exemplu, n viziunea marelui profesor i doctor universitar de criminalistic Emilian
Stancu percheziia este un act procedural efectuat frecvent n practic - destinat cutrii i
ridicrii unor obiecte care conin sau poart urme ale unei infraciuni, a corpurilor delicte, a
nscrisurilor, fie cunoscute, fie necunoscute organului judiciar i care pot servi la aflarea
adevrului.4
Un alt specialist, apreciaz c percheziia este activitatea procesual penal i de tactic
criminalistic, de cutare, asupra persoanelor, n mijloace de transport ori n alte spaii, nchise
sau deschise, a obiectelor, valorilor sau nscrisurilor, a cror existen sau deinere este
tgduit, ori nu se cunoate despre prezena lor, n vederea descoperirii i ridicrii lor, pentru a
le administra ca mijloc de prob n procesul penal.5
Deoarece aceast instituie atrage dup sine anumite ngrdiri aduse unor drepturi i
liberti fundamentale ale persoanei i anume inviolabilitatea persoanei, a domiciliului, a
secretului corespondenei, Vincenzo Manzini, un cunoscut avocat i profesor universitar de
origine italian, a susinut c percheziiile sunt cercetri materiale, efectuabile coercitiv,
ngduite prin excepiile de la garaniile normale ale libertii individuale, n scopul de a asigura
procesului lucruri care pot servi ca prob sau de a aresta pe inculpatul sau pe alt persoan
suspectat de infraciune sau evadat.6
Dat fiind aceast limitare, percheziia nu se poate realiza dect n conformitate cu
dispoziiile legale n materie, doar atunci cnd este realmente necesar pentru soluionarea
cauzei i numai n condiiile n care organele judiciare dein suficiente i serioase indicii cu
privire la natura obiectelor cutate, a locurilor n care se afl i persoana care le deine.7
4
Emilian Stancu, Tratat de Criminalistic, Ediia a III-a revzut i adugit, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2004, pag. 449

5
6
Nelu Ni, Criminalistic, Suport de curs, Universitatea George Bacovia, Bacu, 2010, pag. 95
Vincenzo Manzini, Trattato di Diritto processuale penale, Vol. III, Torino, 1931-1932, pag. 357, cit. de
Traian Pop, Drept procesual penal , Vol. III. Ed. Tipografia Naional S.A. Cluj, 1947, pag.479
7
Camil Suciu, Criminalistic, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucuresti, 1972, pag. 538
n acest context, aceast activitate procedural nu mai trebuie privit ca fiind n

dezacord cu drepturile i libertile fundamentale ale persoanei i poate fi considerat o metod
legal de strngere a probelor n sistemul judiciar.
Legiuitorul a admis aceast derogare de la respectarea dreptului individual asupra
persoanei i domiciliului, n virtutea identificrii i garantrii probelor de vinovie, a prinderii
i pedepsirii infractorilor sau n vederea asigurrii aprrii sociale.
n motivarea acestei excepii, marele jurist romn, Traian Pop, a adus i un argument
elocvent i anume acela c acest interes procesual i n acelai timp acest interes social
superior a trebuit s se supun dreptul individual; cci dac pentru aceste interese superioare
este sacrificat libertatea individual prin deinerea preventiv (msura procesual penal cea
mai grav), era inevitabil, ca s se admit i un sacrificiu mai mic al dreptului individual prin
percheziii.8
Concluzionnd, se poate spune c din punct de vedere criminalistic, percheziia
constituie pe de o parte un mijloc eficace n procesul descoperirii de obiecte, valori, nscrisuri
de mare importan pentru evidenierea vinoviei infractorului 9, dar pe de alt parte, ea
reprezint o imixtiune n drepturile cetenilor, o constrngere a persoanelor percheziionate n
exercitarea drepturilor lor de folosin asupra unor cldiri sau poriuni de teren.10
Pentru a nu exista confuzii, percheziia despre care am fcut vorbire este o activitate
exclusiv judiciar i nu o activitatea extrajudiciar, cum ar fi percheziiile vamale, percheziiile
fcute n scopul dezarmrii unui infractor periculos, percheziia corporal obligatorie la
primirea n arest a reinuilor, arestailor preventiv sau condamnailor, percheziia antiterorist la
ptrunderea pe un aeroport, care sunt supuse unor reglementri speciale, distincte de cele
aplicate n cadrul procesului penal, care cad sub incidena Codului de procedur penal.
1.2. Dispoziiile legale i naionale adoptate n domeniul percheziiei
Traian Pop, Drept procesual penal, Vol. III. Ed.Tipografia Naional S.A. Cluj, 1947, pag.480.
Constantin Aionioaie, Ion Booc, n colectiv, Tactic criminalistic, M.I., S.E.C, Bucureti, 1989, pag.
10
Camil Suciu, Criminalistic, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucuresti, 1972, pag. 538
175
Instituia percheziiei este reglementat explicit n Codul de procedur penal a

Romniei, actualizat la data de 1 noiembrie 2010, n Titlul al III-lea, intitulat Probele i
mijloacele de prob, seciunea a VIII-a, cu prevederi corespunztoare de la art. 100 pn la art.
111.
Totodat i n Constituia Romniei sunt stipulate dou dispoziii referitoare la
percheziie. Astfel, art. 23 alin. 2 din Constituie prevede c percheziionarea unei persoane
este permis numai n cazurile i cu procedura prevzut de lege, iar art. 27 alin. 3 din
Constituie stabilete c percheziia se dispune de judector i se efectueaz n condiiile i
formele prevzute de lege.
Deoarece Constituia Romniei consacr n art. 23 alin. 1 c libertatea individual i
sigurana persoanei sunt inviolabile, iar n art. 27 alin. 1 c domiciliul i reedina sunt
inviolabile. Nimeni nu poate ptrunde sau rmne, n domiciliul ori reedina unei persoane,
fr nvoirea acesteia, este evident c percheziia este perceput ca o derogare sau o excepie
de la normele constituionale, fiind admis doar n cazurile limitativ prevzute de lege i numai
cu respectarea procedurii corespunztoare.
Aa cum am artat i mai sus, Codul de procedur penal este actul normativ naional
care abordeaz problema percheziiei. n cuprinsul celor 12 articole privind percheziia,
legiuitorul a stabilit concret care sunt regulile dup care se desfoar aceast activitate
procedural, astfel nct autoritile nu pot s excead acestor norme i nici s efectueze
percheziii atunci cnd nu se impune acest lucru.
Potrivit dispoziiilor art. 100 alin. 1 din Codul de procedur penal, percheziia se poate
dispune: cnd persoana, creia i s-a cerut s predea un obiect sau nscris, din cele artate la art.
98, tgduiete existena sau deinerea acestora, precum i ori de cte ori exist indicii temeinice
c efectuarea unei percheziii este necesar pentru descoperirea i strngerea probelor.
Din economia acestui paragraf se poate deduce care este scopul principal al percheziiei
i anume acela de a descoperi i de a strnge probe n vederea clarificrii cauzei sub toate
aspectele.
Dar scopul nvederat nu satisface cerinele instruciei penale, n stabilirea adevrului, a
vinoviei sau nevinoviei i tragerea la rspundere a celor vinovai. De pild nu sunt cuprinse
n scopul percheziiei: descoperirea produsului infraciunii, descoperirea bunurilor susceptibile
10
de indisponibilizare pentru recuperarea prejudiciului sau plata amenzii penale, descoperirea i

prinderea nvinuitului, inculpatului, ori a evadatului din starea legal de deinere i altele.11
De asemenea, n cuprinsul aceluiai alineat, sunt artate expres cazurile n care
percheziia poate fi autorizat, respectiv atunci cnd persoana a crei percheziionare (corporal,
domiciliar, etc.) se cere a negat existena sau a refuzat anterior s predea scrisorile, telegramele
i orice alt coresponden, ori obiectele trimise de nvinuit sau inculpat, ori adresate acestuia,
fie direct, fie indirect, dar i atunci cnd exist motive suficiente pentru a presupune c ntr-o
ncpere sau ntr-un loc sau la o anumit persoan s-ar afla obiecte sau instrumente, care au
servit la svrirea infraciunii precum i alte obiecte sau acte care ar putea prezenta importan
pentru cauz.
n continuare, n art. 100 alin. 2 Cod pr. pen., legiuitorul a stabilit faptul c percheziiile
se clasific n dou mari categorii, n percheziii domiciliare i corporale, fr a mai face alte
meniuni.
n ceea ce privete percheziia domiciliar, conform art. 100 alin. 3 Cod pr. pen., aceasta
nu poate fi dispus dect de ctre judector, att n cursul urmririi penale ct i n cursul
judecii, prin ncheiere motivat. De reinut este faptul, c n faza de urmrire penal,
percheziia domiciliar se dispune de judectorul de la instana creia i-ar reveni competena s
judece cauza n prim instan sau de instana corespunztoare n grad acesteia n a crei
circumscripie se afl sediul parchetului din care face parte procurorul care a solicitat
percheziia i care supravegheaz urmrirea penal.
n cursul urmririi penale, cererea de percheziie se judec n camera de consiliu, cu
participarea obligatorie a procurorului. n schimb, legiuitorul a stabilit faptul c nu se impune
prezena prilor n momentul soluionrii cererii, motiv pentru care acestea nu vor fi citate.
Aceste aspecte sunt prevzute n art. 100 alin. 4 Cod pr. pen.
La indexul I al aceluiai paragraf, sunt stipulate condiiile de form pe care trebuie s le
ndeplineasc o autorizaie de percheziie. Astfel aceasta trebuie s cuprind urmtoarele
meniuni: denumirea instanei; data, ora i locul emiterii; numele, prenumele i calitatea
persoanei care a emis autorizaia de percheziie; perioada pentru care s-a emis autorizaia; locul
11
Dabu Valeric, Boboc Enoiu Tudorel, Percheziie. Infraciune flagrant. Constituionalitate, Revista de
Drept Penal, nr.3/2004, pag. 1
11
unde urmeaz a se efectua percheziia; numele persoanei la domiciliul sau reedina creia se
efectueaz percheziia; numele nvinuitului sau inculpatului.
Totodat, n art. 100 alin. 4/2 Cod pr. pen., legiuitorul a statuat faptul c autorizaia de
percheziie nu poate fi folosit dect o singur dat. n acest mod legea caut s previn abuzul
exercitat de ctre unele organe de cercetare penal, n a percheziiona o persoan sau domiciliul
acesteia ori de cte ori dorete, n baza aceleiai autorizaii chiar dac nu se impune acest act
procedural.
n vreme ce percheziia domiciliar poate fi dispus doar de ctre judector, legea este
mai puin exigent i restrictiv n cazul percheziiei corporale sau asupra vehiculelor, deoarece
aceasta poate fi dispus de ctre organul de cercetare penal, de procuror sau de judector, fapt
ce reiese i din art. 100 alin. 5 Cod pr. pen.
i n ceea ce privete momentul dispunerii percheziiei domiciliare, se impune a se face
o precizare, respectiv aceea c actul procedural vizat nu poate fi efectuat dect dup ce a nceput
urmrirea penal.
Cerina legal prevzut de art. 100 alin. 6 Cod pr. pen. este pe deplin justificat fiindc
efectuarea unei percheziii vizeaz unul dintre drepturile fundamentale ale omului
inviolabilitatea domiciliului sau a persoanei i autorizarea sa nu se poate situa n afara
procesului penal.12
Este ndeobte cunoscut faptul c nceperea urmririi penale are loc dup ce organul de
anchet penal adun un numr minim de date referitoare la svrirea unei infraciuni. De
regul, aceast procedur nu ar trebui s fie deficitar i nici nu ar trebui s constituie un
impediment pentru realizarea operativ a unei percheziii domiciliare.
Totui, exist i situaii n care din cauza tergiversrii nceperii urmririi penale sau a
obinerii mandatului de percheziie, momentul prielnic efecturii percheziiei poate fi pierdut,
dat fiind faptul c probele utile cauzei pot disprea sau pot fi distruse. De altfel, autorul
infraciunii poate fi anunat de ctre alte persoane c este cercetat ntr-un dosar penal, de actele
premergtoare efectuate de organele de anchet, aspect ce l determin s tinuiasc, s
nstrineze sau s distrug dovezile care au legtur direct cu activitatea sa infracional i care
l pot da de gol.
12
Segarceanu Burneci Laura Mdlina, Percheziia: Aspecte practice ale procedurii judiciare n materie,
http://avocatura.lexignat.ro/avocatura-articole/-Perchezitia-aspecte-practice-10
12
O problem care s-a pus n practica judiciar vizavi de nceperea urmririi penale, este
aceea c legiuitorul nu distinge cu privire la tipurile de ncepere a urmririi penale, in rem sau in
personam, pentru a putea fi efectuat percheziia.
Marea majoritate a specialitilor din domeniu 13 consider c urmrirea penal poate fi
nceput i atunci cnd nu este cunoscut fptuitorul, adic n rem, anchetatorii avnd
posibilitatea ca pe durata efecturii percheziiei domiciliare s descopere probe care pot
conduce la identificarea fptuitorului i implicit la nceperea urmririi penale i n personam.
Acest demers este legal, deoarece urmrirea penal privete fapta i nu fptuitorul.
n aceste condiii este irelevant care este tipul de ncepere a urmririi penale, in rem sau
in personam, dei n jurispruden, s-au ntlnit cazuri cnd instanele judectoreti au respins
cererile de percheziie pe motiv c nu se cunotea persoana fptuitorului.
Apoi, n articolele 101 i 102 Cod pr. pen., se face referire la organele care sunt
competente s efectueze percheziia domiciliar. Astfel, n cursul urmririi penale, percheziia
poate fi realizat de ctre procuror sau de ctre organul de cercetare penal, nsoit, dup caz, de
lucrtori operativi, iar n cursul judecii, percheziia poate fi efectuat personal de ctre
judector cu ocazia unei cercetri locale sau de ctre procuror, dup ce acestuia i se comunic
dispoziia de efectuare a percheziiei.
n legtur cu timpul de efectuare a percheziiei, legea prevede c percheziia
domiciliar se poate face ntre orele 6,00-20,00, iar n celelalte ore numai n caz de infraciune
flagrant sau cnd percheziia urmeaz s se efectueze ntr-un local public. Percheziia nceput
ntre orele 6,00-20,00 poate continua i n timpul nopii.14
Celelalte aspecte privitoare la procedura percheziiei, la modul n care este efectuat
percheziia domiciliar i corporal, la identificarea i pstrarea obiectelor ridicate, la
ntocmirea procesului verbal de percheziie, la msurile care pot fi luate n privina obiectelor
ridicate, la modul de conservare sau valorificare a obiectelor ridicate precum i la dispoziiile
13
Ion Neagu, Tratat de procedur penal. Partea special. Ediia 2-a, revizuit i adugit, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2010, pag. 108; Mihail Udroiu, Procedur Penal. Parte general. Parte special, Ed.
C.H.Beck, Bucureti, 2010, pag. 278; Ruxandra Paula Rileanu, Note de curs. Urmrirea penal, SNG: coala
Naional de Grefieri, pag. 45
14
Art. 103 Cod de procedur penal, care este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct 52 din
Legea nr. 281/2003, Ed. Hamangiu, pag. 261
13
speciale privind unitile publice i alte persoane juridice, sunt analizate n cadrul articolelor
104-111 Cod pr. pen.
Fr riscul de a m repeta i innd seama de complexitatea chestiunilor invocate, voi
face prezentarea amnunit a acestora ntr-un capitol distinct.
Cu titlu de finalitate, se poate conchide c, Codul de procedur penal reprezint cadrul
procesual penal privitor la percheziii, deoarece constituantul a lsat la aprecierea i
reglementarea prin lege de ctre Parlament a cazurilor, condiiilor, formelor i procedurilor
percheziiei.15
Efectuarea unor percheziii fr respectarea prevederilor stipulate de Codul de pr. penal
atrage n sarcina organului judiciar care o execut rspunderea penal pentru nclcarea
dreptului la inviolabilitatea persoanei i inviolabilitatea domiciliului acestuia.
Chiar dac i alte legi speciale pot cuprinde dispoziii referitoare la percheziii, acestea
sunt de ordin extrajudiciar i nu pot fi recunoscute ca probe n procesul penal dect n situaiile
n care sunt coroborate cu celelalte probe administrate cu prilejul percheziiei judiciare sau cu
alte mijloace probatorii.
1.3. Clasificarea percheziiei dup criteriul tactic criminalistic
n conformitate cu legislaia procesual penal, percheziiile sunt de dou feluri,

percheziii domiciliare i percheziii corporale, dar acestea la rndul lor pot fi mprite n mai
multe subcategorii, avnd n vedere particularitile tactice de efectuare a fiecreia.
Altfel spus, din punct de vedere tactic criminalistic, doctrina 16 promoveaz mai multe
criterii de clasificare a percheziiilor: dup natura percheziiilor, dup locul de efectuare a
percheziiei, dup numrul locurilor i persoanelor percheziionate, dup numrul percheziiilor
15
Dabu Valeric, Boboc Enoiu Tudorel, Percheziie. Infraciune flagrant. Constituionalitate, Revista de
Drept Penal, nr.3/2004, pag. 4

16
Bucureti, 2004, pag. 451; Ion Mircea, Criminalistica, Ediia a II-a, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, pp. 298299; Gabriel Ion Olteanu, Marin Ruiu, Tactic Criminalistic, Ed. AIT Laboratories, Bucureti, 2009, pp. 99-100.
14
efectuate, dup timpul de desfurare a percheziiei, dup calitatea celor care constituie echipa
de percheziie, etc.
O prim distincie se face sub aspectul naturii percheziiilor, acestea se grupeaz n
percheziii cu caracter judiciar, care vizeaz restrngerea dreptului la inviolabilitatea persoanei
i a domiciliului n timpul unui proces penal i percheziii cu caracter extrajudiciar, care
presupun activiti de control asupra persoanelor sau asupra obiectelor sau nscrisurilor acestora
i care sunt condiionate de anumite mprejurri speciale.
n raport de locul de efectuare a percheziiilor, acestea se pot desfura n locuri
deschise, cum ar fi n curte, grdin sau pe terenurile cultivate de lng cas; n locuri nchise,
adic n cldiri, n ncperi sau dependine; n spaiile folosite fie de o familie, fie n folosin
comun sau n spaiile folosite de ctre una sau mai multe persoane juridice.
n orice caz, este oportun s tim, c aceste percheziii pot fi efectuate att ntr-un singur
loc dar i n mai multe locuri simultan. Exist situaii cnd dei infraciunea a fost comis de o
singur persoan, autorul ei poate ascunde obiectele n locuri diferite: la domiciliul i locul de
munc, la domiciliul i reedina sa, la domiciliile rudelor, a prietenilor, etc.
Dup numrul persoanelor percheziionate, actele procedurale vizate pot fi individuale
sau de grup.
Percheziiile asupra unui grup de persoane se refer la perchiziia corporal a mai
multor persoane, participante la svrirea aceleiai infraciuni, de regul, n momentul
surprinderii n flagrant.17
n funcie de numrul percheziiilor efectuate, acestea se clasific n percheziii primare
i percheziii repetate. Organul jurisdicional sau organul de urmrire penal competent, poate
s dispun repetarea percheziiei atunci cnd rezultatele primei percheziii nu au fost
materializate sau mprejurrile de efectuare au fost improprii ( ca de exemplu n cazul
percheziiei efectuate ntr-un loc deschis, cnd condiiile atmosferice i de luminozitate nu sunt
favorabile).
n ceea ce privete timpul de desfurare a percheziiilor, acestea pot avea loc att pe
timpul zilei ct i pe timpul nopii.
O alt calificare important este cea privind calitatea persoanelor care alctuiesc echipa
de percheziie. De exemplu, la efectuarea percheziiei poate participa doar organul de cercetare
17
Aurel Ciopraga, Ioan Iacobu, Criminalistic, Ed. Junimea, Iai, 2001, pag. 324
15
penal sau dup caz, organul judiciar nsoit de diveri specialiti i/sau de ctre forele de
intervenie.
n ncheiere, susin c aceste clasificri intereseaz numai sub raport tactic
criminalistic, n rest prevederile legale rmn aceleai, ele aplicndu-se strict, indiferent de
categoria tactic a percheziiei efectuate.18
1.4. Rolul i importana percheziiei n sistemul procedeelor probatorii
Autoritile abilitate s dispun efectuarea unei percheziii sunt obligate ca nainte de a

proceda la aceasta s cntreasc cu contiinciozitate i responsabilitate, dac sunt ndeplinite
toate condiiile impuse de lege pentru autorizarea percheziiei, dac mprejurrile cauzei
reclam n mod absolut executarea acesteia i scopul ce se dorete a fi atins prin realizarea
acestui act procedural.
Este indubitabil faptul c, prin percheziie se urmrete ntotdeauna realizarea unui
anumit scop, dar acesta difer de la infraciune la infraciune, din acest motiv magistratul
trebuie s aib o reprezentare exact asupra a ceea ce se poate descoperi n fiecare caz n
parte.19
Deoarece, natura infraciunii svrite (omor, furt, delapidare, specul, etc.) are
ntodeauna valoarea unui indiciu cu privire la felul obiectelor i al nscrisurilor cutate 20,
sarcina organului competent s autorizeze percheziia este facilitat, sub aspectul precizrii
scopului percheziiei, a stabilirii felului percheziiei i a locurilor ce se impun a fi
percheziionate, etc.
18

19
A.R. Ratinov, Percheziia i ridicarea de obiecte, Ed. De Stat pentru literatur juridic, Moscova, 1961,
pp. 135-137; Emilian Stancu, Tratat de Criminalistic, Ediia a III-a revzut i adugit, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2004, pag. 451; Camil Suciu, Criminalistic, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucuresti, 1972, pag. 65
20
16
Legiuitorul nu a prevzut expres n Codul de procedur penal care este scopul

percheziiei, dar din economia art. 100 alin. 1 se poate prezuma c acesta const n
descoperirea i strngerea probelor.
Avnd n vedere caracterul lacunar al scopului percheziiei, aa cum este interpretat prin
prisma legii procesuale penale n vigoare, literatura de specialitate a oferit un cadru mult mai
cuprinztor temeiurilor percheziiei, care se difereniaz dup natura i specificul infraciunii
svrite i constau n: 21
-
descoperirea obiectelor, nscrisurilor sau valorilor destinate svririi de
infraciuni;
-
descoperirea obiectelor sau nscrisurilor ce constituie urme ale infraciunii ori
sunt purttoare de urme;

-
descoperirea unor obiecte, nscrisuri sau valori, produs al infraciunii;
identificarea i ridicarea de obiecte, valori sau nscrisuri rezultate n urma
desfurrii de activiti ilicite;

-
identificarea de obiecte sau valori obinute prin valorificarea rezultatelor
desfurrii de activiti ilicite;

-
descoperirea de obiecte sau nscrisuri deinute contrar dispoziiilor legale -
arme, muniii, toxice, stupefiante, metale i pietre preioase etc., cu privire la care legiuitorul a
instituit un regim special, de autorizare a operaiunilor ce pot fi desfurate cu acestea;
-
gsirea, reinerea, arestarea, fptuitorului, nvinuitului, inculpatului sau
evadatului din starea legal de deinere;

-
descoperirea i ridicarea scrisorilor, telegramelor i orice alt coresponden,
ori obiectele trimise de nvinuit sau inculpat ori adresate acestuia fie direct, fie indirect legate de
svrirea faptei prevzute de legea penal;
-
descoperirea persoanelor disprute de la domiciliu, a cadavrelor sau a prilor
de cadavre;
21
Constantin Aionioaie, Vasile Berchean i coord., Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Oradea,
1992, pp. 207-208; Constantin Pletea, Criminalistic. Elemente de anchet penal, Ed.Little Star, Bucureti, 2003,
pag. 315; Camil Suciu, Criminalistic, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag 539; Ion Mircea,
Criminalistica, Ediia a II-a, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, pag. 298; Gabriel Ion Olteanu, Marin Ruiu, Tactic
Criminalistic, Ed. AIT Laboratories, Bucureti, 2009, pag. 99; etc.
17
descoperirea de obiecte i valori aflate n patrimoniul fptuitorului sau al
persoanei responsabile civilmente, care fac obiectul indisponibilizrii - n vederea reparrii

prejudiciului cauzat prin infraciune ori pentru garantarea executrii pedepsei amenzi;
-
ntreruperea actului infracional flagrant.
Reuita percheziiei depinde de cunoaterea temeinic a tuturor datelor i materialelor

cauzei, deoarece, astfel de informaii vor furniza indicii utile cu privire la oportunitatea unei
atare activiti i a naturii obiectelor ce ar putea fi descoperite. Prin urmare, este absolut necesar
ca organul jurisdicional sau dup caz organul de anchet s stabileasc precis care este scopul
percheziiei, pentru a putea afla adevrul i soluiona cauza.
Date fiind numeroasele succese obinute pn acum prin utilizarea acestui procedeu
probatoriu, n practica judiciar, s-a consolidat convingerea c fr instituia percheziiei,
probaiunea ar fi n mare impas, timpul alocat soluionrii cauzelor ar fi mult mai mare,
fptuitorii ar putea rmne nepedepsii, iar extinderea cercetrilor cu privire la alte fapte i la
alte persoane nu va putea avea loc atta timp ct nu se cunosc unele aspecte relevante cauzei,
care ar putea fi descoperite cu ocazia percheziionrii.
De asemenea, n doctrin este nvederat importana percheziiei, prin argumente solide,
cum ar fi cel potrivit creia, percheziia este, de multe ori, decisiv n soluionarea cauzelor
penale, prin obinerea de probe absolut necesare stabilirii faptelor sau mprejurrilor n care a
fost svrit o infraciune, precum i a identificrii autorului.22
Totodat, importana acestei activiti este subliniat i de faptul c legea ngduie, n
interesul major al nfptuirii justiiei, s se foloseasc constrngerea real sau personal
punndu-se n discuie manifestarea plenar a unor drepturi i liberti fundamentale ale
persoanei de exemplu, inviolabilitatea domiciliului, dreptul de proprietate, inviolabilitatea
secretului corespondenei.23
De altminteri, se justific caracterul notabil al percheziiei prin faptul c aceasta este
singura activitate procedural ce produce efecte considerabile pe plan juridic, psihologic i
22
Nicolae Volonciu, Tratat de procedur penal, Ed. Paideia, Bucureti, 1998, pag. 173; Ion Neagu,
Drept procesual penal - Tratat, Ed. Global Lex, Bucureti, 2002, p. 370; Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane,
George Antoniu, Constantin Bulai, Nicoleta Iliescu, Rodica Stnoiu, Explicaii teoretice ale Codului de procedur
penal romn. Partea general, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1975, pag. 238; etc.
23
Gabriel Ion Olteanu, Marin Ruiu, Tactic Criminalistic, Ed. AIT Laboratories, Bucureti, 2009, pag.
97
18
social, aceasta creeaz vlv i controverse la nivelul cercului social mai ales pentru c, prin
intermediul ei, se poate ptrunde n cele mai intime detalii ale vieii persoanei fr a se nclca
niciun privilegiu legitim a ceteanului, chiar i n condiiile n care acesta se opune
percheziionrii.
Fa de considerentele artate, se poate conclude c percheziia este o activitate cu
pondere deosebit n instrumentarea cauzelor penale, prezentndu-se, n acelai timp, ca o
activitate deosebit de complex i dificil, una dintre cele mai pretenioase activiti efectuate
de ctre organele de urmrire penal.24
CAPITOLUL II. REGULI TACTICE DE EFECTUARE A

PERCHEZIIEI
2.8.Implicaiile psihologice ale percheziiei
Printre elementele care contribuie n mod nemijlocit la reuita unei percheziii, se

numr i factorii de ordin psihologic, a cror cunoatere i examinare minuioas este absolut
24
Ibidem, pag. 96
19
indispensabil pentru organele judiciare, dat fiind faptul c n momentul percheziionrii,

persoana vinovat va traversa o stare emoional specific, care de cele mai multe ori i va
trda.
Deoarece exist infractori vigileni i versai, putem observa c n unele situaii nu
numai organul de cercetare penal urmrete s ptrund n mintea celui percheziionat i s
descopere modul lui de gndire i de aciune, dar i acesta din urm va ncerca la rndul su s
se stmute pe poziia anchetatorului. Din acest motiv se impune a se face distincie ntre
psihologia organului judiciar care efectueaz percheziia i psihologia persoanei percheziionate.
Ca regul general, psihologia organului judiciar care face percheziia trebuie s fie
definit printr-un sim de observaie bine dezvoltat, o putere mare de concentrare i de
stabilitate a ateniei, o intuiie rapid, capacitate de analiz i de sintez.25
Pe lng aceste caliti psihofiziologice, anchetatorul trebuie s fie deopotriv o
persoan dinamic, echilibrat, ordonat i perseverent. Superficialitatea, nervozitatea,
precipitarea ori repulsia unor investigatori fa de anumite lucruri sau obiecte sunt factorii care
umbresc succesul unei percheziii, elemente pe care se bazeaz de regul cel care ascunde un
lucru.
Procesul de percheziionare presupune o anumit conduit din partea organului judiciar,
care trebuie s cerceteze amnunit i s observe n mod constant att comportamentul persoanei
percheziionate ct i locul n care are loc percheziia.
Organul de urmrire penal trebuie s-i menin atenia asupra scopului percheziiei, s
nu devin monoton n cercetare, s nu se abat de la aceasta dect n condiiile n care datele
obinute pe parcursul percheziiei nu coincid cu versiunile iniiale ale anchetei.
ndeplinind n mod corespunztor aceste atribuiuni i respectnd codul deontologic al
profesiei, anchetatorii vor putea descoperi elemente deosebit de importante pentru orientarea
cercetrii, vor avea ansa ca pe baza unor raionamente inductive i deductive, s constate dac
un anumit obiect sau loc cercetat are legtur cu scopul percheziiei i vor putea nelege
psihologia persoanei percheziionate.
Cunoaterea psihologiei persoanei percheziionate este fundamental, deoarece uneori
aceasta comunic fr voia sa, informaii pe care ar fi dorit ca organul de anchet s nu le afle.
25
Emilian Stancu, Tratat de criminalistic, Ediia a III-a revzut i adugit, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2004, pag. 455; apud: Tiberiu Bogdan, Curs de psihologie judiciar, Tipografia nvmntului,
Bucureti, 1957, pag. 381-383.
20
Acest lucru se ntmpl atunci cnd cel percheziionat trece printr-o stare de tensiune psihic i
nu-i poate controla manifestrile somato-viscerale.
Necesitatea examinrii permanente a persoanei percheziionate se justific prin prisma
faptului c comportarea unui individ reprezint, n fond, o modalitate de comunicare
extraverbal prin mimic, gestic, fondul sonor al vorbirii .a.26
n momentul percheziionrii, organul de cercetare trebuie s fie foarte atent la modul de
comportare al individului, s constate dac acesta are o purtare normal sau dac acestuia i s-a
dereglat respiraia sau emisia vocal (indicatori ai stresului: rgueala urmat de scderea
secreiei salivare) dac i-a modificat activitatea cardiovascular (semnalmente: congestionare
sau paloare), dac i-a schimbat expresia normal a feei ( a efectuat gesturi sau micri
anormale), dac i-a modificat timpul de laten ( prin rspunderea accelerat sau cu ntrziere
la ntrebrile cu ncrctur emoional).27
Manifestrile somato-viscerale pot fi observate cu ochiul liber de ctre anchetatori, dar
acestea nu sunt identice la fiecare individ, motiv pentru care organul judiciar are ndatorirea ca
nainte de a ncepe percheziia s-l analizeze amnunit pe subiect, astfel nct s-i dea seama
cnd acesta se comport n mod normal i cnd trece printr-o stare de afect.
Exist situaii n care persoanele percheziionate dau dovad de mult indiferen i
stpnire de sine pe parcursul actului procedural, devenind agitai doar n momentul n care
organul de urmrire penal se apropie de locul de ascundere a corpului delict. De altfel, este
posibil ca alte persoane s reacioneze invers, adic s fie sociabile i aparent relaxate la
nceput, iar n clipa critic s devin instantaneu tcute.
Uneori, persoanele n cauz se opun percheziionrii, se victimizeaz i susin n mod
impetuos n faa autoritilor c sunt persoane onorabile, cinstite, mai ales atunci cnd
anchetatorul se apropie de locul n care se gsesc obiectele sau nscrisurile cutate.
n practic, s-au ntlnit i cazuri n care anumii indivizi insistau n a fi percheziionate
diverse ncperi sau obiecte, fie pentru a distrage atenia organului judiciar, fie pentru a-l
determina pe acesta s nu mai caute n acele locuri. n aceste condiii, este indicat ca
26
Virgil Entescu, Dialogul medic-bolnav, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1981, pp. 154-155
27
Alexandru Roca, Metodologie i tehnici experimentale n psihologie, Editura tiinific, Iai, 1971,
pag. 150 i urm.; Tiberiu Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1973, pp. 181182.
21
anchetatorul s adopte o atitudine sobr, reinut, s nu reacioneze imediat, demonstrnd c

este sigur pe sine i hotrt s duc percheziia la bun sfrit.28
Organele de urmrire penal au la ndemn dou procedee tactice eficace pentru
sesizarea mai rapid i mai precis a reaciilor persoanei percheziionate, cel al adresrii de
ntrebri referitoare la destinaia unor obiecte, la localizarea ncperilor precum i convocarea
acesteia n deschiderea sau mutarea diverselor obiecte de mobilier.
2.2.
Etapele care trebuie parcurse n pregtirea unei percheziii
Succesul unei percheziii depinde, n mare parte, de modul n care aceasta este realizat
i implic luarea unor msuri preliminare de natur s atribuie acestei activiti o
desfurare organizat i eficient. 29
Independent de particularitile pe care le comport fiecare cauz n parte, elementele cu
valoare orientativ ce trebuie luate n considerare la pregtirea percheziiei pot fi sintetizate
astfel: finalitatea urmrit prin efectuarea percheziiei, cunoaterea persoanelor i a locurilor
supuse percheziiei, natura bunurilor cutate, timpul efecturii percheziiei.
A. Stabilirea scopului percheziiei
Obiectivele unei percheziii se stabilesc n raport de caracteristicile fiecrei infraciuni
investigate i n funcie de ipotezele pe care organul judiciar i le-a ntemeiat vizavi de
posibilitatea descoperirii mijloacelor materiale de prob cutate.
Este important ca anchetatorii s cunoasc categoria obiectelor sau nscrisurilor (form,
dimensiune, structur, culoare, greutate, miros, etc) care fac obiectul cercetrii, deoarece astfel
se pot emite prezumii privitoare la modul de ascundere i pot fi stabilite care sunt mijloacele
tehnice cele mai adecvate pentru efectuarea percheziiei.
28
Ren Lechat, La technique de l'enquete criminelle, tome I, Editura Moderna, Bruxelles, 1959,pp. 245-
29
Ion Mircea, Criminalistica, Editura Fundaiei Chemarea, Iai 1994, pag. 291
246
22
B. Cunoaterea prealabil a locurilor i a persoanelor asupra crora se efectueaz

percheziia
Aceast etap presupune obinerea unor informaii ct mai fidele care s permit
caracterizarea, particularizarea locului n care urmeaz a se desfura percheziia n contextul
zonei i a ansamblului de cldiri i anticiparea, n limite rezonabile, a comportamentului
persoanei percheziionate pe timpul desfurrii activitii.30
Sfera i natura informaiilor necesare organelor judiciare difer n funcie de locul unde
urmeaz s se efectueze percheziia, ntr-un loc nchis sau deschis.
Dac percheziia va avea loc ntr-un loc nchis, de exemplu ntr-o ncpere sau ntr-o
dependin, individualizarea locului reclam cunoaterea exact a adresei unde este situat
imobilul, particularitile de construcie, modul de dispunere a ncperilor i dependinelor,
numrul i destinaia acestora, cile de acces, datele de identificare a persoanelor care
domicileaz sau care se afl n trecere prin acel loc, numrul acestora, posibilitile de
comunicare cu exteriorul, etc.
ns, n condiiile n care percheziia se va efectua pe un teren deschis, anchetatorul va
culege date despre amplasarea suprafeei percheziionate, caracteristicile topografice: ntinderea
i delimitarea n raport cu mprejurimile i vecintile, particularitile de relief i vegetaie,
construciile sau amenajrile construite pe acel loc, destinaia acestora, cile de acces la acele
locuri.
Sub aspectul cunoaterii datelor ce caracterizeaz persoanele supuse percheziiei,
intereseaz trsturile de caracter ale acestora, gradul de cultur, profesia i funcia exercitat,
viaa de familie, raporturile cu vecinii, relaiile pe care le ntreine cu diverse alte persoane,
ndeosebi prietenii mai apropiai, pasiunile, muncile din gospodrie pe care se pricepe s le fac,
alte activiti pe care le desfoar n calitate de amatori (mecanic, fotografiere, nregistrri
muzicale, etc.), fr ca aceasta s fie interpretat drept o imixtiune n viaa intim a
persoanei.31
30
31
101
Bucureti, 2004, pp. 452-453
23
n mod obligatoriu, organele de cercetare penal vor trebui s in seama i de persoanele

care locuiesc mpreun cu cel percheziionat (membri de familie, rude apropiate, chiriai), de
rudele cu care acestea ntrein relaii strnse i pe care le viziteaz mai des, mai exact de modul
lor de via, de relaiile familiare, de raporturile de vecintate, de natura raporturilor dintre
membrii familiei celui percheziionat i cercul cunotinelor.
C. Planificarea momentului efecturii percheziiei
Pentru reuita percheziiei, este deosebit de important ca organele judiciare s aleag cel
mai favorabil moment pentru ndeplinirea acestui act procedural, lund n considerare urmtorii
factori: necesitatea asigurrii elementului surpriz, a caracterului inopinat, necesitatea efecturii
nentrziate a percheziiei, precizarea acelor limite de timp care ofer condiii optime de
ptrundere la locul percheziiei, de cutare i descoperire a obiectelor ce intereseaz cauza.
De regul, percheziiile se efectueaz n regim de urgen, dar acest lucru nu trebuie s
fie interpretat n sensul c nu i se aloc suficient timp de pregtire acestei proceduri.
Numai n cazul infraciunile flagrante, se poate spune c percheziiile corporale i
domiciliare, se realizeaz fr o instruire prealabil, autorul fiind urmrit pn la locul unde
ncearc s se ascund sau s tinuiasc corpurile delicte.
Avnd n vedere anumite considerente de ordin tactic, percheziia poate fi amnat
atunci cnd, dei, organul judiciar se afl n posesia unor informaii verificate, referitoare la
persoana, locul i chiar la natura obiectelor ascunse, descoperirea obiectelor este extrem de
anevoioas, iar un eventual insucces ar fi de natur a preveni persoana percheziionat.
Acest demers nu este ntotdeauna potrivnic anchetei, deoarece amnarea poate avea ca
rezultat:spulberarea temerii persoanei c va fi supus percheziiei, crearea senzaiei de linitire,
de confort psihic la gndul c primejdia unei percheziii este nlturat 32, astfel nct subiectul
percheziionat este determinat s renune la ascunderea obiectelor, n vederea folosirii sau
valorificrii lor sau s fac alte greeli cum ar fi cea a mutrii corpurilor delicte ntr-o locaie
mai sigur, fr a cunoate c de fapt este ndeaproape supravegheat.
n practica judiciar s-a fcut deseori vorbire despre alegerea celei mai potrivite ore
pentru efectuarea percheziiei, care s permit maximul de eficien i de oportunitate,
32
24
descoperirea ct mai multor probe i mijloace materiale de prob cu cheltuieli de personal i

logistic ct mai mici i cu un control rezonabil al riscurilor33.
Raportndu-ne la aceste temeiuri, s-a stabilit c n cazul fptuitorilor cu un grad ridicat
de periculozitate, care au comis fapte precum omoruri, tlhrii, violuri, tentative ale acestora,
loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, organele judiciare opteaz pentru efectuarea
percheziiilor n zorii zilei, deoarece pe baza luminii naturale se ofer condiii optime de
ptrundere fr greutate la locul percheziionat i totodat ntr-o asemenea mprejurare
capacitatea de reacie i de contracarare a persoanelor percheziionate este neutralizat dac nu
n totalitate, cel puin n parte.
Cu privire la intervalul de timp n care poate fi desfurat percheziia, acesta este
expres prevzut de lege n art. 103 Cod de procedur penal, respectiv ntre orele 06:00 i
20:00, cu posibilitatea continurii i pe timpul nopii. Excepteaz de la aceast regul,
percheziiile privind infraciunile flagrante i percheziiile care urmeaz a se desfura ntr-un
local public, care se pot efectua la orice or din zi.
D. Alegerea mijloacelor tehnice necesare efecturii percheziiei

n mod concret, la efectuarea unei percheziii, anchetatorii se folosesc de o multitudine
de dispozitive, instrumente, unelte, ace materiale, aparate aflate, n bun msur, n dotarea
truselor criminalistice universale, precum i a laboratoarelor criminalistice mobile.34
Cel mai adesea se ntrebuineaz sursele de iluminare, lmpile cu radiaii infraroii i
ultraviolete, instrumentele pentru sigilarea unor ncperi sau obiecte de mobilier, rulete pentru
msurarea dimensiunilor unor obiecte sau ncperi, truse de chei universale i peracle pentru
deschiderea uilor i a diferitelor obiecte de mobilier, diverse unelte (ciocan, clete, patent,
lopat, urubelni, etc.)
n ceea ce privete obiectele care nu se afl la vedere i se doresc a fi dosite de ctre
fptuitori, acestea pot fi descoperite cu ajutorul unor mijloace tehnice speciale, respectiv sonde
metalice, de mn, electromagnetice, stetoscoape. De asemenea pot fi folosite i diferite
33
34
Constantin Aionioaiei, Vasile Berchean, Tudorel Butoi, Tratat de tactic criminalistic, ed.a II-a,
103
Editura Carpai, Craiova, 1992, pag. 219
25
categorii de detectoare, cum ar fi: detectorul de metale, de cadavre, cu ultraviolete, aparatele

Roentgen de format mic, care sunt utilizate n examinarea interiorului unor corpuri, etc.
n scopul fixrii rezultatelor percheziiei, a obiectelor i a locurilor n care acestea au
fost ascunse, se impune a se utiliza ca mijloace tehnice, aparatura de fotografiat, de filmare i de
nregistrare videoacustic.
E. Determinarea sferei persoanelor participante la realizarea percheziiei
Numrul persoanelor participante la percheziie difer de la caz la caz, n funcie de
gradul de dificultate al actului procedural, de ntinderea locurilor sau terenurilor percheziionate,
de natura cauzei i de datele ce caracterizeaz persoana celui percheziionat.
n orice caz, percheziia nu poate avea loc n lipsa echipei care va efectua percheziia, a
martorilor asisteni i a acelor persoane asupra crora acest demers procedural se rsfrnge.
Din categoria organelor care particip la efectuarea percheziiei, fac parte urmtoarele
persoane: procurorul sau organul de cercetare penal nvestit s conduc toate operaiile
referitoare la aceast activitate, un numr apreciabil de lucrtori care s-i ajute pe anchetatori s
caute obiectele sau ncrisurile delicte, s asigure paza locului percheziionat, cu condiia ca
acetia s fi fost n prealabil informai despre scopul percheziiei i despre caracteristicile
locului cercetat.
Alturi de anchetatori la realizarea scopului percheziiei i pot aduce contribuia
specialiti n diverse domenii de activitate, precum: domeniul tehnic, artistic, medical i de
patrimoniu. Prezena acestora este impus fie de natura deosebit a obiectelor ce se caut, fie de
necesitatea identificrii cu uurin a locurilor unde aceste obiecte ar putea fi ascunse.35
n sfera participanilor la percheziie, intr i martorii asisteni. Conform art. 104 Cod pr.
penal, prezena acestora este obligatorie, ei vor fi selecionai din rndul persoanelor care au
mplinit vrsta de 18 ani.
Martorii asisteni alei nu pot avea nicun interes n cauz i este exclus ca ntre acetia i
cei implicai n svrirea infraciunii, s existe simpatii, raporturi de rudenie sau prietenie.
Motivat de acest aspect, anchetatorii trebuie s aib mare grij atunci cnd procedeaz la
alegerea martorilor asisteni dintre persoanele care se gsesc ntmpltor la faa locului, mai ales
35
Gabriel Ion Olteanu, Marin Ruiu, Tactic Criminalistic, Ed. AIT Laboratories, Bucureti, 2009, pag
107
26
c acetia pot fi vecini ai infractorului, astfel s-ar trezi suspiciuni cu privire la poziia lor de
obiectivitate.
Cnd percheziia se efectueaz n cadrul unor instituii, ntreprinderi, uniti a cror
activitate normal impune asigurarea secretului de stat sau de serviciu, martorii asisteni trebuie
recrutai din rndul persoanelor care au acces la acele obiecte sau nscrisuri ce nu pot fi date
publicitii.36
Indubitabil, legea prevede expres c percheziia nu poate avea loc dect n prezena
persoanei a crei percheziionare se cere, indiferent dac aceasta se afl n stare de libertate, n
stare de reinere sau de arest preventiv. n eventualitatea n care, cel percheziionat nu poate fi
gsit, percheziia domiciliar se face n prezena unui reprezentant, a unui membru al familiei
sau a unui vecin, cu condiia ca acesta s aib capacitate de exerciiu.
Pe lng aceste categorii de persoane, are dreptul de a participa la percheziie i
aprtorul ales al nvinuitului sau inculpatului.
2.3. Autorizarea percheziiei

1
n legtur cu autorizarea percheziiei, se impune a se face urmtoarele precizri. n

primul rnd, trebuie s remarcm faptul c exist dou categorii de percheziii reglementate
formal de lege, percheziia corporal i domiciliar.
Chiar dac motivele pentu care se poate solicita percheziia sunt identice n ambele
cazuri, respectiv atunci cnd persoana creia i s-a cerut s predea vreun obiect sau vreun nscris
dintre cele artate la art. 98 din C.proc.pen. (scrisori, telegrame sau orice alt coresponden)
tgduiete existena sau deinerea acestora i ori de cte ori exist indicii temeinice c
efectuarea unei percheziii este necesar pentru descoperirea i strngerea probelor, cele dou
tipuri de percheziie sunt supuse unor proceduri distincte de nvestire.
Dac, percheziia corporal poate fi autorizat de ctre organele de cercetare penal,
procuror sau judector, legiuitorul a fost mai puin permisiv n cazul percheziiei domiciliare,
36
Aurel Ciopraga, Ioan Iacobu, Criminalistic, Editura Junimea, Iai, 2001, pag. 315
27
unde numai judectorul are competena de a autoriza percheziia, prin ncheiere motivat, fie la
cererea procurorului, n faza de urmrire penal fie, din iniiativ proprie, n faza de judecat.
La rndul lui procurorul, va putea solicita emiterea autorizaiei de percheziie n cursul
urmririi penale, la propunerea organelor de cercetare penal, la solicitarea prii vtmate sau
din oficiu, atunci cnd va considera c sunt ntrunite condiiile impuse de lege pentru
ncuviinarea acestui act procedural de ctre judector.
n aceste circumstane, procurorul va elabora o propunere motivat de ncuviinare a
percheziiei domiciliare, n form scris, pe care o va transmite judectorului.
Din considerente de tactic a efecturii percheziiei, pentru asigurarea reuitei acesteia,
unii practicieni au opinat c propunerea de autorizare a percheziiei se poate face i prin not
telefonic sau telegrafic.37
Unii judectorii sunt ns reticieni n a accepta utilizarea mijloacelor moderne de
comunicare, raportndu-se la faptul c instana de judecat trebuie s examineze dosarul de
fond pentru a se putea pronuna asupra msurii.
Se tie c, o propunere de autorizare a percheziiei motivat corect i substanial
conduce la formarea rapid a convingerii judectorului c percheziia este necesar pentru justa
soluionare a cauzei.38
Din acest considerent, este indicat ca propunerea de autorizare a percheziiei s conin
informaii care s-i serveasc judectorului n momentul deliberrii.
Astfel, propunerea motivat a procurorului va trebui s cuprind o scurt descriere a
situaiei de fapt, ncadrarea juridic a faptei/faptelor pentru care se efectueaz urmrirea penal
i pentru a crei/cror probare este necesar a fi efectuat percheziia; indicarea faptelor, datelor
i indiciilor temeinice care au stat la baza convingerii organelor de urmrire penal c
percheziia este necesar; indicarea filelor din dosarul de urmrire penal care prezint
importan pentru autorizarea percheziiei, indicarea rezultatului urmrit prin efectuarea
percheziiei i indicarea duratei de valabilitate a autorizrii percheziiei.
37
Alexandru Tuculeanu, Modificrile i completrile aduse Codului de procedur penal n privina
percheziiei, Revista Dreptul nr. 7/2004. pag. 147

38
Asociaia Baroului American Iniiativa Juridic pentru Europa Central i Eurasia, ndrumar
metodologic pentru judectori i procurori, Procedura percheziiei i procedura arestrii preventive, Bucureti,
2008, pag. 11,
28
Dup ce procurorul emite propunerea de autorizare a percheziiei, aceasta va fi nscris

n registrul general de dosare al instanei, dar i n registrul de eviden a sesizrilor privind
autorizarea efecturii percheziiei date de judector n cursul urmririi penale, registru inut
separat de grefierul-ef al instanei.39
Potrivit art. 100 alin. 3 din Codul de proc. pen, instana de judecat competent s
judece aceast propunere, este instana creia i-ar reveni competena s judece cauza n prim
instan, sau instana corespunztoare n grad acesteia, n a crei circumscripie se afl sediul
Parchetului din care face parte procurorul care efectueaz sau supraveghez urmrirea penal.
Propunerea de autorizare a percheziiei domiciliare va fi soluionat de ctre judector n
camera de consiliu, fr citarea prilor i cu participarea obligatorie a procurorului, dup ce
acesta mai nti va verifica dac exist vreun caz de incompatibilitate privind completul de
judecat, dac instana este competent s judece din punct de vedere material, teritorial i dup
calitatea persoanei respectiva cerere.
n funcie de convingerea judectorului privind oportunitatea acestui act procedural, el
va admite sau din contr va respinge propunerea de autorizare a percheziiei prin ncheiere
motivat, ce va cuprinde urmtoarele meniuni: ziua, luna, anul i denumirea instanei;
meniunea dac edina a fost sau nu public; numele i prenumele judectorului, procurorului
i grefierului; numele i prenumele prilor, aprtorilor i ale celorlalte persoane care particip
la proces i care au fost prezente la judecat, precum i ale celor care au lipsit, cu artarea
calitii lor procesuale i cu meniunea privitoare la ndeplinirea procedurii; concluziile
procurorului i ale prilor; msurile luate n cursul edinei.
n termen de 24 de ore de la ncheierea edinei de judecat, grefierul este inut s
redacteze ncheierea prin care s-a dispus cu privire la autorizarea percheziiei, pe care o va
semna alturi de preedintele completului de judecat.
Avnd n vedere faptul c aceast ncheiere reprezint de fapt o hotrre judectoreasc,
ea nu va putea fi atacat dect odat cu fondul, aspect prevzut n art. 362 alin. 2 din Codul de
proc.penal.
O astfel de lacun legislativ nu contravine ns principiilor garantate de Constituia
Romniei, ntruct art. 129 din Constituie precizeaz faptul c mpotriva hotrrilor
39
Art. 83 pct. 8 din Regulamentul de ordine interioar a instanelor judectoreti, adoptat prin hotrrea
C.S.M. nr. 387/22.09.2005, publicat n Monitorul Oficial Partea I nr. 958/28.10.2005 cu modificrile i
completrile ulterioare.
29
judectoreti, prile interesate i Ministerul Public pot exercita cile de atac, n condiiile legii.
Cum legea tace ns n aceast materie, spre deosebire de materia msurilor preventive, unde
exist dispoziii speciale att n Codul de procedur penal 40, ct i n textul Constituiei
Romniei41, practicienii au confirmat faptul c o astfel de ncheiere nu este susceptibil de o
cale de atac separat. Se poate subnelege ntr-o oarecare msur intenia legiuitorului de a
reglementa o procedur rapid n cazul unor astfel de cauze care au nevoie de valorificarea
rapid a momentului operativ.42
Cu toate acestea, dac pe viitor, apar noi indicii cum c ar mai exista la domiciliul sau
reedina respectiv alte probe necesare aflrii adevrului, n faa instanei de judecat va putea
fi reiterat o nou propunere de autorizare a percheziiei.
n situaia admiterii propunerii procurorului, judectorul va emite autorizaia de
percheziie pe care o va transmite procurorului competent s efectueze percheziia.
n conformitate cu dispoziiile art. 100 alin. 41 din Codul de proc. pen, autorizaia de
percheziie trebuie s cuprind urmtoarele meniuni: denumirea instanei; data, ora i locul
emiterii; numele, prenumele i calitatea persoanei care a emis autorizaia de percheziie;
perioada pentru care s-a emis autorizaia; locul unde urmeaz a se efectua percheziia; numele
persoanei la domiciliul sau reedina creia se efectueaz percheziia; numele nvinuitului sau
inculpatului.
40
art. 146 alin. (12) C. proc. pen. (arestarea nvinuitului n cursul urmririi penale): mpotriva ncheierii
se poate face recurs n termen de 24 de ore de la pronunare, pentru cei prezeni, i de la comunicare, pentru cei
lips.; art. 1491 alin. (13) C. proc. pen. (arestarea inculpatului n cursul urmririi penale): mpotriva ncheierii se
poate face recurs n termen de 24 de ore de la pronunare, pentru cei prezeni, i de la comunicare, pentru cei
lips.; art. 159 a in. (8) C. proc. pen. (procedura prelungirii arestrii preventive dispuse n cursul urmririi
penale): ncheierea prin care s-a hotrt asupra prelungirii arestrii poate fi atacat cu recurs de procuror sau de
inculpat n termen de 24 de ore de la pronunare, pentru cei prezeni, sau de la comunicare, pentru cei lips.
Recursul se soluioneaz nainte de expirarea duratei arestrii preventive dispuse anterior ncheierii atacate; art.
160a alin. (2) C. proc. pen. (arestarea inculpatului n cursul judecii): ncheierea poate fi atacat separat cu recurs
(...).
41
art. 23 alin. (7) din Constituia Romniei: ncheierile instanei privind msura arestrii preventive sunt
supuse cilor de atac prevzute de lege.

42
Segarceanu Burneci Laura Mdlina, Percheziia: Aspecte practice ale procedurii judiciare n materie,
http://avocatura.lexignat.ro/avocatura-articole/-Perchezitia-aspecte-practice-10
30
Referitor la perioada de valabilitate a autorizaiei de percheziie, aceasta poate fi indicat

de procuror n cadrul propunerii de autorizare a percheziiei sau poate fi lsat strict la
aprecierea judectorului, care va trebui s aib n vedere aspecte precum complexitatea cauzei i
timpul de care are nevoie procurorul de a efectua percheziia n intervalul de timp cel mai
prielnic. n orice caz autorizaia de percheziie poate fi folosit doar o singur dat.
1 2.4. Ordinea procesual de efectuare a percheziiei
Dup ce ofierul de urmrire penal adun toate datele cu privire la obiectele, persoanele
i locul ce urmeaz a fi percheziionat, stabilete momentul efecturii percheziiei, componena
echipei participante la percheziie i mijloacele tehnice necesare nfptuirii acestei activiti,
acesta se va deplasa i intra la locul percheziiei, se va legitima i prezenta autorizaia de
percheziie, va inspecta rapid ntregul loc percheziionat, va lua msuri de contracarare a
oricrei aciuni violente, va strnge toate persoanele gsite la locul percheziiei ntr-o singur
ncpere, va studia atent locul percheziionat, va organiza percheziia propriu-zis, se va folosi
de mijloacele tehnice aflate n trusa criminalistic pentru descoperirea ascunztorilor, va ridica
obiectele descoperite cu ocazia percheziiei, urmnd ca n final s fixeze rezultatele percheziiei.
A. Deplasarea la locul percheziiei
Dei aceast operaiune pare la prima vedere simpl, n realitate ea este destul de
complex, deplasarea trebuie pregtit cu mult tact pentru a se asigura caracterul inopinat al
aciunii i pentru a strni stupoarea persoanei percheziionate, care n acest fel nu va mai putea
arunca, ascunde sau distruge mijloacele de prob ce o incrimineaz i nici nu va mai putea
disprea de la domiciliu.
Modul de deplasare se stabilete n funcie de particularitile cauzei i ale locului
percheziionat, prin urmare acesta nu este comun tuturor percheziiilor.
Generalmente, ntreaga echip care va realiza percheziia, se va deplasa n acelai timp cu
una sau cu dou maini, la locul ce urmeaz a fi percheziionat, fapt condiionat de numrul de
persoane necesare nfptuirii actului procedural.
31
n mod strategic, maina cu care se deplaseaz anchetatorul i membrii echipei operative

va fi oprit, n localitile mari, la o distan considerabil de intrarea n imobilul n care se va
face percheziia, iar n localitile mai mici n faa sediilor administraiei de stat, n faa unor
ntreprinderi, magazine, inndu-se cont de distana pn la locul percheziiei, astfel nct
persoanele ce urmeaz a fi percheziionate s fie luate prin surprindere i s nu aib timp s
fug.
n cldirile care au fost prevzute cu ascensor, deplasarea se va face fie cu liftul, care va fi
oprit cu un etaj mai sus sau mai jos de palierul la care se afl amplasat apartamentul, fie pe
scri, atunci cnd este posibil acest lucru, cu condiia s se evite formarea unui grup compact.
O problem care se pune, este cea a existenei unor cini de paz n curile caselor ce vor
fi percheziionate sau n apartamente. n aceast mprejurare, echipa va trebui s fie foarte
atent asupra modului de conlucrare, vor trebui s gseasc o metod de domolire a cinilor,
chiar prin invitarea unui vecin care i cunoate, ori prin chemarea unei persoane din cas, sub
un pretext oarecare, situaie n care la poart trebuie s se prezinte numai o singur persoan sau
cel puin dou din echipa pregtit pentru percheziie.43
Este evident c, nainte de a ptrunde la locul percheziiei, organul de cercetare penal
va lua msurile necesare pentru asigurarea pazei n faa intrrilor n imobil, n vederea
mpiedicrii persoanelor aflate n interior s prseasc locul respectiv.
B. Intrarea la locul percheziiei
Ca regul general, intrarea n locuina ce se dorete a fi percheziionat, nu se face n
mod forat dect n anumite cazuri limitativ prevzute de lege.
O alt remarc important, este aceea potrivit creia momentul ptrunderii n locuin se
identific cu momentul nceperii percheziiei.
De la o vreme ncoace, anchetatorii s-au confruntat cu problema ptrunderii n cldirile
care au instalate interfoane la intrarea n scara blocului. S-a stabilit c n aceste cazuri, se poate
atepta ieirea unui locatar sau se va suna la alt apartament, construind o legend plauzibil,
pentru a determina persoana s deschid ua.44
43

44
32
Dup ce echipajul de percheziie a reuit s-i fac intrarea n curtea sau n scara blocului
unde este amplasat imobilul ce urmeaz a fi cercetat, unul dintre membrii acestuia va suna sau
va bate la u. n dreptul vizorului, va sta doar eful echipei, n timp ce ceilali lucrtori ai
poliiei vor cuta s se poziioneze astfel nct cei din interiorul ncperii s nu-i poat vedea.
Este indicat, ca nainte de a suna la ua locuinei cu pricina, s se aloce un timp, n care
organele de anchet s verifice prin ascultare la u, dac exist cineva n incinta imobilului. n
condiiile n care, n ncpere exist un telefon fix i se cunoate de ctre echip numrul de
telefon, aceasta va putea afla mult mai uor dac se afl cineva nuntru, sunnd la acel numr
de telefon.
Dac organul judiciar va constata c nu se afl nicio persoan n locuin, acesta va
ncerca s obin informaii de la vecini, privind programul de activitate al celor ce domiciliaz
n acel imobil, despre modul lor de via, cnd a fost ultima dat cnd i-a ntlnit sau alte date
utile investigaiei.
Dup ce va fi ndeplinit aceast formaiune, se procedeaz la deschiderea uii imobilului,
n prezena unui membru de familie a persoanei percheziionate, a uni vecin cu capacitate de
exerciiu, a responsabilului comitetului de locatari sau al unui delegat al primriei.
Situaia este cu totul alta atunci cnd n locuin exist cineva, care refuz s deschid ua.
Dup ce organul de urmrire penal va trimite semnale de avertizare celor din interior, cum c
vor intra cu fora dac nu i se va deschide de bun voie, acesta n prezena martorilor asisteni
va fi ndreptit s procead prin violen la deschiderea uii de acces.
Oricum, din momentul avizului i pn n momentul ptrunderii cu fora trebuie s se
scurg un anumit timp, pentru a-i da posibilitatea celui din interior s reacioneze.
S-au ntlnit cazuri, n care cel din locuin rspunde, ns nu deschide ua imediat, din
diverse motive. ntrzierea se poate datora, deseori i inteniei persoanei la care se face
percheziia de a se debarasa de obiectele compromitoare, de a le ascunde .a., inclusiv de a
fugi.45
Mai exist i alte cazuri n care percheziia trebuie s fie realizat fr ntrziere, prin
ptrunderea forat la locul percheziiei, respectiv la infraciunile flagrante i atunci cnd din
45
33
datele deinute de anchetatori reiese c persoanele care se afl n acel loc, sunt persoane
periculoase, recidiviste.
n privina efecturii percheziiei la locul de munc, este nevoie n prealabil de acordul
conductorilor sau patronilor, pentru ca organul judiciar s intre n incinta ntreprinderii sau
instituiei, n vederea percheziionrii biroului angajatului suspect. Conductorul unitii va fi
atenionat s nu spun nimnui despre percheziia care va avea loc.
n eventualitatea n care, percheziia se va efectua asupra sediului social al unei persoane
juridice, nu este nevoie de consimmntul celui care conduce acea instituie.
Prezena martorilor asisteni este obligatorie n toate cazurile artate i pe tot parcursul
operaiei de ptrundere, n timp ce lipsa aprtorului ales, nu mpiedic sub nicio form
realizarea la timp a percheziiei i nici nu contest autenticitatea actului procedural.
C. Prezentarea legitimaiei i a autorizaiei de percheziie

Urmtorul pas pe care l are de fcut cel care conduce echipa de percheziie, dup intrarea
n locuin, este acela de a prezenta legitimaia sa de magistrat sau de poliist i eventual
autorizaia de percheziie, persoanelor aflate n imobil.
D. Inspectarea rapid a ntregului loc percheziionat
Msura de fa are un caracter preliminar, prin aceasta se urmrete examinarea obiectelor
sanitare (a W.C. -urilor, a ghenelor de gunoi), de buctrie (maini de gtit, sobe) sau a oricrei
instalaii ce ar putea fi ntrebuinat n scopul distrugerii obiectelor sau nscrisurilor cutate.
Demersul n sine mai include i activitatea de prevenire a ncercrilor de semnalizare n
exterior. Cele mai frecvente manevre folosite de infractorii percheziionai pentru avertizarea
complicilor care nu se afl n imobil sunt: prin transmisiune mobil sau radio miniaturizat, prin
mutarea unui ghiveci de flori din geam sau balcon, prin tragerea storurilor pn la o anumit
nlime, aranjarea perdelelor ntr-o poziie de dinainte stabilit, etc.
E. Luarea msurilor de contracarare a oricrei aciuni violente
34
Organul de urmrire penal va trebui s fie permanent pregtit pentru a se opune reaciilor
violente ale persoanei percheziionate, mai ales atunci cnd acesta deine informaii c subiectul
este o persoan care a mai svrit infraciuni cu un grad ridicat de pericol social sau c este
narmat.
De altfel, echipa de percheziie va trebui s aib grij ca cel percheziionat s nu atenteze
nici asupra propriei viei.
F. Adunarea tuturor persoanelor gsite la locul percheziiei
n condiiile n care, n momentul ptrunderii n locuin se gsesc mai multe persoane la
faa locului, sarcina organului judiciar este aceea de a strnge toate persoanele ntr-o singur
ncpere sau ntr-un spaiu restrns, pe tot parcursul efecturii percheziiei, cu excepia copiilor
mici i a bolnavilor.
Persoanele ntlnite la locul supus percheziiei domiciliare vor fi legitimate i ntrebate n
ce calitate sau scop se afl n acel loc. ntr-un mod asemntor se procedeaz i cu persoanele
care vin dup nceperea percheziiei. Sunt exceptate de la aceast msur persoanele venite n
interes de serviciu (angajai ai potei, telefoanelor, RENEL-ului) crora nu li se va permite s ia
direct legtura cu persoanele percheziionate.46
La anumite infraciuni, dar n special n cazul infraciunilor flagrante este posibil i
necesar percheziionarea corporal a tuturor persoanelor existente la faa locului, care se
efectueaz, inclusiv pentru a contracara eventualele aciuni violente, prin folosirea unor arme,
aflate asupra lor.47
G. Studierea atent i familiarizarea cu locul ce va fi percheziionat
Aceast msur, reclam din partea anchetatorilor, un interes sporit sub aspectul
cunoaterii precise a topografiei i a particularitilor sale, ocazie cu care se verific i
exactitatea datelor iniiale deinute de organul de urmrire penal.
Cel percheziionat este chemat s dea lmuriri despre destinaia fiecrei camere, despre
persoanele care locuiesc efectiv n ele, despre mobilierul, aparatele sau instalaiile existente n
46

47
35
acele ncperi. n cazul n care respectivele spaii sau dependine sunt folosite de mai multe
familii, subiectul percheziionat va trebui s clarifice i celelalte chestiuni ce import cauzei.
Toate exemplarele de chei pe care le deine persoana percheziionat, vor fi luate de ctre
anchetatori. Acetia vor proceda apoi la ncuierea ncperilor i a obiectelor de mobilier care
sunt prevzute cu dispozitive de nchidere.
G. Organizarea percheziiei propriu-zise
n urma ndeplinirii etapelor preliminarii48 evideniate mai sus, eful echipei de percheziie
va putea trece la organizarea percheziiei propriu-zise, innd cont de planul strategic dinainte
stabilit al acesteia i de particularitile locului percheziionat.
Fiecare membru al echipei va primi atribuiuni precise pe care va trebui s le
ndeplineasc n mod corespunztor, dup care vor fi completate msurile destinate blocrii
intrrilor i ieirilor i vor fi puse sub control alte posibiliti de comunicare cu exteriorul, cum
ar fi de exemplu, telefonul, soneriile, interfoanele, eventualele radiotelefoane.49
Fcnd abstracie de caracteristicile fiecrui tip de percheziii, regulile tactice aplicate
acestora sunt comune. n literatura de specialitate50 s-au evideniat urmtoarele principii de baz
ale percheziiei domiciliare, care pot fi adaptate i percheziiei corporale:
- percheziia trebuie s fie ndeplinit cu meticulozitate, durata i profunzimea cercetrii
depind de natura obiectelor cutate;
- percheziia se efectueaz n mod organizat, n sensul c anchetatorii vor trebui s
nvestigheze n detaliu fiecare ncpere, pies de mobilier, obiect casnic sau instalaii sanitare
care pot constitui un loc potrivit pentru a ascunde corpurile delicte.
Se stabilete direcia n care se face cercetarea, pornindu-se de la dreapta sau stnga
intrrii. Dac la cutare particip mai multe persoane, percheziia se efectueaz i n paralel,
48
A se vedea n acest sens Marcel Le Clere, Manuel de police technique, Ed. Police Rewe, Paris, 1974,
op. cit. pag. 264; Ren Lechat, La technique de l'enquete criminelle, tome I, Ed. Moderna, Bruxelles, 1959, op. cit.
pp. 243-244
49
Emilian Stancu, Tratat de criminalistic, Ediia a III-a revzut i adugit, Ed. Universul Juridic,

50
A.R.Ratinov, Percheziia i ridicarea de obiecte, Ed. Pentru literatur juridic, Moscova, 1961, pag.
136; Aurel Ciopraga, Criminalistica Tratat de tactic, Ed. Sania, Iai, 1996, p. 205
36
pornindu-se la cercetarea concomitent a mai multor ncperi, dac echipa de percheziie

dispune de suficient personal.51
- comportamentul persoanei percheziionate va trebui s fie inut sub observaie permanent
de ctre organul de urmrire penal care dirijeaz percheziia sau de ctre o persoan
specializat n detectarea tensiunii emoionale, ai crei indicatori sunt: dereglarea respiraiei,
schimbarea vocii, congestionarea feei, modificarea timpului de laten, crisparea, efectuarea
unor gesturi i micri nefireti.
Dac n momentul examinrii unui anumit spaiu, obiect, anchetatorii constat c subiecii
sunt nervoi, ncordai, dei iniial adoptaser o alt atitudine, acetia vor trebui s insiste asupra
cercetrii locului respectiv i a mprejurimilor.
- percheziia trebuie s se desfoare n conformitate cu dispoziiile obligatorii ale legii i
cu regulile care impun o comportare civilizat. Conductorul echipei de percheziie are obligaia
de a verifica dac acest act a fost realizat n mod corespunztor pe ntreaga durat a percheziiei.
- magistratul sau poliistul trebuie s i se adreseze subiectului percheziionat ntr-o
manier civilizat, calm, neprtinitoare, pentru a nu-l intimida pe individ, pentru a preveni
discuiile, ripostele venite din partea sa i pentru a evita orice atitudine abuziv.
Se impun anumite reguli tactice i n ceea ce privete activitatea de descoperire a
ascunztorilor, organele care efectueaz percheziia trebuie s procedeze n felul urmtor:
- s determine, prin msurtoare, simetria dintre dimensiunile exterioare i cele interioare,
n scopul descoperirii pereilor dubli sau a vaselor cu fund dublu;
- s stabileasc care este greutatea normal a unor lucruri, a coninutului unor recipiente,
vase, borcane umplute cu diverse alimente, n care pot fi ascunse obiectele produs al
infraciunii;
- descoperirea unor mprejurri negative, cum ar fi diferena de nuan sau prospeime a
culorilor cu care sunt vopsii pereii, mobila; lipsa depunerilor specifice de praf ntre scndurile
parchetului; modificarea frecvenei sunetului emis la ciocnirea unui corp sau perete;
dispunerea unor obiecte sau mobile n locuri n care nu-i justific prezena, etc.
51
37
- analizarea modului de construire i de montare a corpurilor de mobilier, a obiectelor

casnice care pot fi folosite ca ascunztori ( picioare de mese i de scaune, recamiere,
electrocasnice, statuete, etc.)
Pentru depistarea obiectelor ascunse, anchetatorii recurg la mijloacele tehnice portabile
care se afl n trusa criminalistic, cu ajutorul crora se verific interiorul unor corpuri care par
a fi masive, a pereilor, .a.
Dac cu ocazia percheziiei se descoper obiecte sau nscrisuri care au legtur cu
infraciunea cercetat, care aparin altor persoane, de la care au fost sustrase sau a cror
circulaie este interzis de lege, acestea vor fi ridicate potrivit dispoziiilor art. 105 i 109 C. pr.
pen.
2.5. Fixarea rezultatelor percheziiei i valorificarea acestora n activitatea de

urmrire penal
Principalul mijloc de fixare a rezultatelor acestor activiti procedurale l constituie
procesul-verbal, care, n raport de mprejurri, poate fi ntregit cu fotografia i filmul judiciar,
nregistrarea videomagnetic i schiele locurilor percheziionate.
1. Procesul-verbal trebuie s ofere o imagine fidel, complet i exact tuturor
constatrilor fcute cu ocazia percheziiei i cuprinde urmtoarele meniuni: data i locul
ncheierii, numele, prenumele, calitatea i organul judiciar din care fac parte cei ce efectueaz
percheziia (inclusiv ale membrilor echipei, experilor i specialitilor), datele de identificare ale
celui percheziionat (menionndu-se dac acesta este prezent sau reprezentat), ale persoanelor
aflate la locul percheziiei sau sosite dup nceperea acesteia, numele, prenumele i celelalte
date privind identitatea martorilor asisteni.
38
Cnd percheziia este efectuat de organul de cercetare penal, n procesul-verbal se

menioneaz temeiul legal al efecturii percheziiei (autorizaia procurorului, numrul, data i
organul de la care eman) sau se precizeaz c percheziia se efectueaz cu consimmntul
scris al persoanei, ori faptul c aceast activitate e impus de o infraciune flagrant.52
n procesul-verbal trebuie s se fac precizri i cu privire la locul supus percheziiei
(caracterul i ntinderea acestuia, numrul ncperilor, al dependinelor, al spaiilor deschise),
timpul i condiiile n care au fost descoperite obiectele, se consemneaz dac celui
percheziionat i s-a cerut s predea obiectele, atitudinea fa de organele judiciare a persoanei
percheziionate ( dac a predat de bunvoie obiectele cutate, dac s-a opus sau a formulat
proteste), dac persoanele prezente au fost supuse unei percheziii corporale i rezultatul la care
s-a ajuns, dac n cursul acestei activiti s-au ivit incidente i modul n care au fost soluionate,
se vor meniona eventualele obiecii i explicaii ale celui percheziionat sau ale persoanei n
prezena creia s-a efectuat percheziia, inclusiv ale martorilor asisteni, a cror nedumerire
poate privi fie coninutul procesului-verbal fie modul de efectuare a percheziiei.
Cu privire la modul de redactare a procesului-verbal, dat fiind calitatea sa de mijloc de
prob, atragem atenia asupra necesitii consemnrii ct mai exacte, clare i precise a celor
constatate din momentul ptrunderii la locul percheziiei i pn la terminarea acesteia.53
Toate operaiile ntreprinse n scopul descoperirii obiectelor sau nscrisurilor se descriu
detaliat, n ordinea ndeplinirii lor. Totodat se consemneaz n procesul-verbal n ce stare se
gsesc obiectele descoperite: forma, dimensiuni, culoare, natura materialului din care sunt
fcute, elementele ce indic modul de fabricare, destinaia, dac au fost degradate, deteriorate
de organele de anchet pe parcursul activitilor de cutare datorit mijloacelor tehnice folosite.
Se vor preciza, de altfel, natura ascunztorilor, modul n care au fost amenajate sau locurile n
care au fost gsite obiectele sau nscrisurile.
Legea prevede54 c, procesul-verbal de percheziie trebuie s fie ncheiat n mai multe
exemplare, o copie i se nmneaz persoanei percheziionate, reprezentantului su sau unui
membru de familie, iar n lipsa acestora, celor cu care locuiete, unui vecin sau dup caz,
52
Aurel Ciopraga, Ioan Iacobu, Criminalistic, Editura Junimea, Iai, 2001, pag. 326
53
Andrei Vocil, Tactica efecturii percheziiei: Ricarea de obiecte i nscrisuri; Percheziia sistemelor
informatice, 06.04.2010, http://isop.ro/tactica-efectuarii-perchezitiei-ridicarea-de-obiecte-si-inscrisuri-perchezitiasistemelor-informatice/

54
Art. 108, Cod procedur penal, ultimul alineat
39
custodelui. Este absolut necesar ca procesul-verbal s fie semnat pe fiecare pagin i la sfrit
de ctre toi cei care particip la efectuarea percheziiei.
2. Fotografia, reprezint un mijloc auxiliar de fixare a rezultatelor percheziiei destul de
valoros, datorit caracterului demonstrativ, ilustrativ dar mai ales prin obiectivitatea i precizia
cu care sunt redate caracteristicile obiectelor, precum i a ascunztorilor n care au fost
descoperite.55
Prin intermediul fotografiilor se obin imagini de ansamblu ale locului supus
percheziiei, fotografii schie ale unor pri determinate ale interiorului (ncperi), imagini de
detaliu ale obiectelor descoperite, ale locurilor n care au fost ascunse, cu scopul de a scoate n
eviden caracteristicile de identificare.
Atunci cnd se descoper mai multe corpuri delicte n diferite locuri, se recomand s se
procedeze la fotografierea i indicarea prin numerotare a fiecruia n parte pentru a facilita
nelegerea acestor imagini.
Dup ce au fost semnate i tampilate, fotografiile se anexeaz la dosar, sub forma unor
plane.
3. nregistrarea pe band videomagnetic i filmul judiciar, sunt procedee tehnice de
fixare a rezultatelor percheziiei, cu ajutorul crora se surprind secvene sau momente-cheie ale
unor percheziii dificile i permit astfel i fixarea imaginilor de ansamblu, schi ale obiectelor
principale i de detaliu.
Cu alte cuvinte, cele dou mijloace, ofer avantajul redrii fidele i complete, a
principalelor momente pe care le parcurge percheziia, efectuat n cazurile ce prezint un
anumit grad de complexitate.
Filmul obinut n urma operaiei de developare nsoete dosarul, urmnd a fi valorificat
prin proiectare.
4. Desenele schi ofer o imagine de ansamblu a locului supus percheziiei, precum i a
locurilor n care au fost ascunse obiectele sau nscrisurile.
De obicei, fixarea prin intemediul schielor se realizeaz la percheziiile efectuate n
spaii deschise, de o anumit ntindere, dar i la percheziiile n locuri nchise, unde exist o
55
40
comportamentare complicat, situaie foarte dificil de descris n procesul-verbal sau de fixat

prin fotografiere.
2.6.
Procedee tactice folosite la efectuarea propriu-zis a diferitelor

tipuri de percheziii
Dei legea procesual penal clasific percheziiile n dou categorii: percheziii

corporale i domiciliare, acestea prin prisma unor particulariti tactice de efectuare pot fi
mprite n mai multe diviziuni, a cror note distinctive le vom prezenta n cadrul acestei
seciuni.
Percheziia persoanei
n doctrin, percheziia persoanei a fost definit ca fiind acea activitate de cutare a
obiectelor, nscrisurilor sau urmelor aflate asupra unei persoane i privete percheziionarea nu
numai a corpului, n sensul anatomic al termenului, ci i a articolelor de vestimentaie, a
accesoriilor acesteia, precum i a oricror obiecte ce se gsesc asupra persoanei n momentul n
care se efectueaz aceast activitate.56
Prin urmare, avnd n vedere particularitile i metodele de efectuare a acestui act
procedural, se justific distincia ntre aa numita percheziie a mbrcmintei i percheziia
corporal.
Mai mult, din raiuni practice, activitile de cutare ar trebui extinse i asupra
bagajelor purtate sau care nsoesc persoana percheziionat precum i asupra perimetrului din
jurul acesteia, pentru a se putea descoperi unele obiecte aruncate nainte sau n timpul
percheziiei.57
56
Camil Suciu, Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 560; Emilian Stancu,
Criminalistica, Vol. II, Ed. Actami, Bucureti, 1995, pag. 210; Aurel Ciopraga, Ioan Iacobu, Criminalistic,
Editura Junimea, Iai, 2001, pag. 316.
57
Gabriel Ion Olteanu, Marin Ruiu, Tactic Criminalistic, Ed. AIT Laboratories, Bucureti, 2009, pag
116; Constantin Aionioaie, Vasile Berchean, Ion Booc., Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Oradea,
41
Raportndu-ne la modul de desfurare i procedeele aplicate, percheziia persoanei

parcurge mai multe faze succesive.
n eventualitatea n care organele judiciare cunosc dinainte ce persoan urmeaz a fi
percheziionat, locurile i timpul n care aceasta i desfoar activitatea infracional,
obiectele i mijloacele de care se folosete, natura bunurilor ori a valorilor pe care le deine
asupra sa, anchetatorii pot pregti cu anticipaie, percheziionarea subiectului.
Msurile preliminare ce pot fi luate de anchetatori pot consta n antrenarea persoanelor
care vor participa la percheziie, n special a martorilor asisteni, n aciuni de prevenire a
dispariiei persoanei ce se dorete a fi percheziionat, n msuri de prentmpinare a unui
posibil atac din partea acesteia i procurarea de mijloace n vederea descoperirii obiectelor sau a
valorilor cutate.
O deosebit importan li se acord msurilor destinate prentmpinrii aciunilor
violente ale persoanei percheziionate, care presupun, n primul rnd dezarmarea acesteia,
respectiv verificarea mprejurrii dac are sau nu asupra sa o arm alb sau de foc, precum i
orice alte obiecte sau substane ce ar putea pune n pericol organul judiciar, permind celui
percheziionat s fug.58
Dar, n contextul n care, de regul, percheziiile de acest gen se realizeaz fr pregtiri
prealabile, n cazul privrii de libertate a persoanei i a surprinderii n flagrant delict, organul
judiciar nu are posibilitatea s-i asigure din timp cele necesare pentru buna lor desfurare, att
n privina persoanelor participante ct i a mijloacelor tehnice corespunztoare.
n orice caz, chiar dac anchetatorii nu dispun de timp pentru a pregti percheziia,
acetia vor trebui s acioneze imediat, s-l aeze pe subiectul percheziionat cu faa la perete, la
o distan de cel puin un metru, s-l determine pe acesta s ridice minile deasupra capului, s
se sprijine cu ele de perete, copac i s ndeprteze picioarele. n lipsa unor puncte de sprijin, se
recomand ca cel percheziionat s fie pus n genunchi, cu minile ridicate, spre a-i reduce
posibilitatea de atac.
Dup aceasta, organul de urmrire penal va examina pe rnd, partea dreapt i stng a
corpului subiectulul, dintr-o poziie lateral acestuia.
1992, pag. 222
58
Charles O'Hara., Principii de baz ale cercetrilor penale, Ediia a IV-a, Ed. Springfield, Illinois,
S.U.A., 1976, pp. 947-949
42
Asemenea msuri de prevedere se impun mai ales atunci cnd cel ce efectueaz
percheziia e singur, ntr-un loc izolat, iar cel percheziionat este cunoscut ca o persoan
periculoas.59
La infractorii primejdioi, cercetarea se va face cu o singur mn, deoarece se impune
ca organul de anchet s dein n cealalt mn o arm, pentru a-l putea imobiliza pe individ, n
cazul unei ncercri de atac.
Persoana care efectueaz percheziia, va proceda la examinarea amnunit, de sus n jos
a persoanei percheziionate. n mod normal, percheziia ncepe cu examinarea obiectelor ce
acoper capul (cciul, plrie, batic, basma), apoi se cerceteaz spatele, poriunile de sub
brae, minile de la umr pn la degete, pieptul, picioarele prin interior i exterior, pn la
glezn, precum i manetele pantalonilor, ciorapii (n care deseori se introduc obiecte mici,
bani, cuite), iar la urm pantofii.60
Aceast activitate a organului judiciar este asigurat prin palpaie, prin apsarea sau
strngerea obiectelor de mbrcminte mai groas, deoarece se tie c printr-o simpl atingere,
obiectele mici, nu pot fi ntotdeauna identificate.
O alt atribuie a anchetatorului, este aceea de a goli toate buzunarele hainelor pe care le
poart subiectul percheziionat i de a controla dac mbrcmintea are buzunare ascunse.
Deoarece de cele mai multe ori asupra persoanei pot fi gsite o varietate de obiecte, ca
metale preioase, perle, diamante, coresponden secret, pastile sau plicuri cu substane toxice,
dup percheziia prealabil, se va proceda la examinarea deosebit de atent i minuioas a
mbrcmintei i a corpului, la sediul organului judiciar.
a) Percheziia obiectelor de mbrcminte, reprezint acea parte a percheziiei, unde se
verific n detaliu fiecare poriune din mbrcminte, a lenjeriei i a nclmintei persoanei
percheziionate.
La articolele de mbrcminte se examineaz gulerele, reverele, cptueala, mnecile,
tivurile, manetele, peticile, perniele de la umeri, nasturii, buzunarele, centurile, insignele,
broele.
59
Aurel Ciopraga, Ioan Iacobu, Criminalistic, Ed. Junimea, Iai, 2001, pag. 317; Eugen Bianu, Tactica
i tehnica percheziionrii, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1941, pp. 80-81

60
43
Acolo unde mprejurrile o impun, se poate proceda la desfacerea custurilor n acele

poriuni n care se presupune c au fost ascunse obiectele.61 n practic s-au ntlnit cazuri cnd
ntre cptueala hainelor i stof, anchetatorii au gsit ascunse nscrisuri, bancnote, tablouri de
pnz iar n perniele de la umeri lanuri de aur, broe, perle, diamante, doze de droguri.
Referitor la lenjeria de corp, organele judiciare vor trebui s fie vigilente ntruct aceasta
poate fi apretat cu droguri.
La nclminte, se verific spaiul dintre cptueal i fa, dintre cptueal i talp,
branurile, tocurile i alte locuri care ar putea servi ca ascunztori pentru obiectele de
dimensiuni mici, cum ar fi: plcue de metale preioase, bijuterii, valut, hri, etc.
Pentru o mai bun examinare a obiectelor vestimentare, cel care efectueaz percheziia
este n msur s cear persoanelor percheziionate s se dezbrace, ceea ce va permite i
descoperirea obiectelor nfurate n jurul unor anumite regiuni ale corpului.
Vor fi supuse examinrii atente i o serie de obiecte accesorii de folosin curent,
aflate asupra persoanei, cum ar fi: portmonee, agende, cutii de chibrituri, pachete de igri,
portigarete, bastoane, umbrele, aparate de fotografiat i alte asemenea obiecte, n care pot fi
ascunse sau disimulate diferite aparate sau arme ori care pot servi ca loc de ascundere a unor
obiecte de dimensiune redus.62
Ca obiecte aparintoare, trebuie percheziionate i geamantanele, sacoele, poetele,
servietele, care prin ele nsele, pot oferi posibiliti de ascundere (funduri duble, spaii dintre
cptueal i nveli etc.), dup cum n interiorul acestora pot fi gsite obiecte dintre cele mai
diferite care, de asemenea, ofer nenumrate posibiliti de ascundere.63
b) Percheziia corpului const n examinarea acelor regiuni sau organe ( de exemplu:
cavitile bucale, pielea, nasul, prul, urechile, tlpile) care au putut servi ca ascunztori.
Principala modalitate de ascundere o reprezint introducerea obiectelor n orificiile
naturale, iar cteodat, chiar nghiirea obiectelor, mai ales dac pot fi eliminate cu uurin.64
61
Ion Mircea, Criminalistica, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, pag. 301
62
63
64
121
44
Dac n cazul examinrii cavitii bucale, nasului, urechilor, anchetatorul nu trebuie s

depun un efort considerabil i nici persoana percheziionat nu va suporta niciun fel de
umilin, situaia poate s difere la examinarea altor organe, unde indiferent de ct s-ar strdui
un anchetator s caute, chiar beneficiind de sprijinul unui cadru medical, activitatea ar deveni
jenant i ar putea pune persoana percheziionat ntr-o situaie njositoare. 65
Motivat de acest aspect, acolo unde percheziia nu este urgent, este indicat ca organul
judiciar s dispun o constatare medico-legal, atunci cnd exist date sau bnuieli c o
persoan ascunde n interiorul corpului su obiecte produs al unei infraciuni.66
Cu ocazia percheziionrii corpului, organul judiciar, va trebui s cerceteze cu atenie i
pielea capului, prul, tlpile picioarelor, protezele dentare, de mini, de picioare, dispozitivele
sau aparatele medicale, aparatele auditive, aparatele gipsate, aflate asupra persoanei, deoarece
acestea ofer condiii prielnice de ascundere a unor obiecte.
n mod obligatoriu, percheziia corporal se efectueaz de ctre o persoan de acelai
sex cu persoana percheziionat, cerin ce trebuie ndeplinit i de martorii asisteni. Exist
situaii cnd pentru examinarea corpului se poate apela i la concursul medicului, de exemplu n
cazul examenului radiologic, cnd specialistul va verifica dac obiectele cutate au fost
nghiite.
O ultim precizare se impune a se face cu privire la percheziionarea animalelor de
apartament, crora trebuie s li se fac un control, dac exist indicii c ar putea fi folosite n
scop criminal, ntruct acestea pot fi folosite pentru ascunderea de obiecte, recurgndu-se
inclusiv la operaii de introducere sub piele a nscrisurilor sau obiectelor plate, de mrime
mic.67
Mijloacele de fixare ale rezultatelor percheziiei persoanei sunt: procesul-verbal de
percheziie, fotografia judiciar, nregistrarea video.
Aadar, raportat la aspectele invocate, se poate conclude c, percheziia corporal este
una din primele activiti pe care trebuie s o desfoare anchetatorii atunci cnd vin n contact
65
66
Constantin Pletea, Criminalistic. Elemente de anchet penal, Ed.Little Star, Bucureti, 2003, pag. 337
67
118
45
direct cu persoane suspecte de exemplu fptuitori surprini n timpul constatrii n flagrant a

unor activiti ilicite, persoane descoperite n mprejurri de natur a le bnui implicarea lor n
desfurarea unei activiti ilicite, persoanelor urmrite n vederea reinerii, arestrii sau
executrii unei pedepse privative cu nchisoarea.68
Percheziia domiciliar
Din punct de vedere tactic criminalistic, percheziia domiciliar poate fi clasificat n
funcie de natura locului n care se efectueaz: n percheziia ncperilor sau a locurilor nchise
i percheziia locurilor deschise.
a) Percheziia ncperilor sau a locurilor nchise, este o activitate mult mai complex
dect cea personal, n cadrul acesteia se cerceteaz elementele de construcie ale cldirii, ale
ncperilor i dependinelor, cum sunt zidurile, pardoselile, plafoanele, scrile, instalaiile
sanitare, precum i obiectele aflate n ncperi, obiecte n care pot fi amenajate ascunztori.69
Fr a mai intra n chestiuni de natur procedural, fiindc regulile tactice de efectuare a
percheziiei sunt aceleai cu cele prezentate anterior, mai departe m voi referi strict la
modalitatea n care se realizeaz cercetarea ncperilor sau a spaiilor nchise.
n primul rnd, anchetatorii vor trebui s cerceteze cldirea, n ansamblul su, activitate
ce implic analizarea comparativ a suprafeelor interioare i exterioare, prin msurarea
lungimii din interior i din exterior a zidurilor, a grosimii acestora i a unghiurilor pe care le fac
ntre ele.70
Se justific aceast aciune, avnd n vedere c uneori infractorii tinuiesc obiectele
produs ale infraciunii, n ascunztori fcute prin modificarea construciei.
Ordinea n care se va efectua cercetarea este prestabilit, prima oar va fi verificat
subsolul cldirii, respectiv beciurile i ncperile accesorii i la final podul sau terasa cldirii.
68
69
122
70
46
n ceea ce privete cercetarea zidurilor sau a pereilor, aceasta se face prin evaluarea
dimensiunilor lor (lungime, lime, nlime), n scopul stabilirii dac sunt sau nu uniforme cu
planul cldirii.
Odat cu examinarea zidurilor, se controleaz i pervazurile de la ui sau ferestre, gurile
de aerisire, debaralele.
De notorietate, sunt cazurile n care infractorii ascund obiectele cutate, n pereii
ncperii, descoperirea adnciturilor de acest gen se depisteaz prin ciocnirea peretelui, sunetul
fiind mai obturat n dreptul niei, prin examinarea vechimii i culorii vopselei, a gradului de
umiditate a varului i prin observarea cum se prezint nivelarea pe suprafaa ntregului perete.
Existena unor denivelri, a unor tente diferite de culoare a zugrvelii poate fi observat
att macroscopic, ct i cu ajutorul radiaiilor ultraviolete.
Pereii tapetai se verific prin palpare i prin cercetarea modului de asamblarea
capetelor bucilor de tapet.
Descoperirea ascunztorilor sub duumele se face dup florile cuielor, modul
depozitrii prafului ntre scnduri, distanele dintre scnduri, precum i dup sunetul deosebit n
locul unde se afl spaiul gol.71
n timp ce, cercetarea pardoselilor de pmnt ndesat ( care poate fi gsit n magazii,
poduri, buctrii de var, pivnie), se face prin analiza gradului de afnare a pmntului. Uneori
n gropile astupate, pot fi descoperite obiecte, cadavre sau persoane care se sustrag urmririi
penale. Pentru depistarea lor se va explora pmntul cu vergele metalice, se va ciocni
pardoseala sau se va vrsa ap, element ce se prezum a fi mai repede absorbit n dreptul gropii.
Planeele acoperite cu plci de marmur, gresie, placaj ceramic, ca i zidurile placate
cu faian, vor fi verificate ntr-un mod asemntor pardoselilor din parchet, prin stabilirea
eventualului joc, a lipsei cimentului sau mortarului de la mbinri. 72 n ipoteza n care obiectele
ascunse sunt metalice, se apeleaz la detectorul de metale, numai n condiiile n care
pardoselile nu au n interior cuie sau bare de fier.
Indiferent de locaie (ncperi, poduri, dependine, boxe) strategia celor care ascund
corpuri delicte n pardoseli, este aceea de a acoperi ascunztorile cu diferite obiecte: lzi,
71
72
Ion Mircea, Criminalistica, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, pag. 302
47
butoaie, mobilier, prin urmare este necesar ca anchetatorii s ndeprteze toate obstacolelele de
pe suprafaa examinat.
Scrile, sunt un alt element de construcie ce trebuie cercetat, deoarece n interiorul
acestora pot fi practicate scobituri uor camuflabile. n funcie de natura materialului din care
sunt fcute (lemn, crmid, beton, metal), anchetatorul va examina cu grij treptele,
balustradele de lemn sau cele din tuburi metalice.
De asemenea, vor fi supuse unei examinri atente instalaiile sanitare, electrice, de
aerisire i nclzire, deoarece acestea ofer condiii proprii pentru ascunderea obiectelor de
dimensiuni reduse, cum ar fi bijuteriile, valuta, stupefiantele, etc.
n cazul W.C.-urilor se verific rezervorul de ap i interiorul scaunului, la bi,
sifoanele, paharele de la coturile de scurgere a apei, mbinrile cu conductele principale, iar la
instalaiile electrice dozele, orificiile n care sunt montate prizele, ntreruptoarele, tuburile de
izolare i tabloul de siguran.
n ncperile n care nclzirea se face cu sobe, organul judiciar va trebui s cerceteze cu
atenie aceste instalaii, n special pe cele de teracot, deoarece este un loc ideal pentru a
ascunde obiectele rezistente la cldur. De altfel, este important, s fie examinate i hornurile
cldirii, n interiorul crora pot fi agate obiectele cutate.
n vederea descoperirii ascunztorilor amenajate n obiectele de mobilier, se procedeaz
la msurarea dimensiunilor lor interioare i exterioare i, dac este cazul, se examineaz
elementele componente, pentru a se constata dac prezint urme de violen.
Mobilierul, va fi examinat pies cu pies, avnd n vedere c exist o multitudine de
posibiliti de improvizare de ascunztori, de exemplu prin dublarea pereilor, a fundurilor
sertarelor, ale ifonierelor, prin practicarea unor scobituri, prin aplicarea unor elemente
decorative pentru disimularea ascunztorilor, etc.
Prile tapisate ale obiectelor de mobilier, saltelele, plapumele i pernele se examineaz
prin palpare, prin desfacerea unei poriuni care s permit introducerea minii, sau cu ajutorul
unei sonde metalice.
Obiectele fixate pe perei (tablouri, gravuri, tapiserii, oglinzi, icoane, stampele) ofer
posibilitatea ascunderii n spatele lor a unor obiecte plate (nscrisuri, etc.), dar, n acelai timp,
acestea pot constitui mijloace de camuflare a locurilor n care s-au practicat ascunztori.73
73
48
Tot din aceleai raiuni, vor trebui examinate i statuetele, bibelourile, vasele de
ceramic, veiozele i jucriile copiilor.
De altfel, vasele i borcanele cu alimente conservate, ofer posibilitatea ascunderii unor
obiecte de dimensiuni reduse (bijuterii, monede de aur).
Totodat, se impune a se examina crile i albumele bucat cu bucat, prin scuturare i
prin foiletare, deoarece ntre paginile acestora, n coperile sau cotorul lor, pot fi ascunse nu
numai nscrisuri, bancnote ci i arme, bijuterii, n care scop sunt decupate n interior guri
corespunztoare formei i mrimii obiectelor de volum mic, ns de mare valoare.74
n cadrul acestui tip de percheziii intr i percheziia efectuat la locul unde i
desfoar activitatea o persoan juridic, respectiv percheziia efectuat n autoturisme.
Despre percheziia efectuat n unitile publice, se poate spune c este, ca principiu,
guvernat de aceleai reguli tactice ce sunt aplicate i n cazul percheziiei corporale sau
percheziiei domiciliare propriu-zise, ns are un grad de dificultate mai ridicat. Acesta nu se
datoreaz neaparat problemelor legate de delimitarea spaiului, ce poate fi subsumat noiunii de
loc unde i desfoar activitatea o persoan juridic ci, mai degrab de stabilirea, cu o precizie
rezonabil, a locurilor unde suspectul a putut avea acces.75
Dac activitatea de cercetare a mobilierului din biroul n care i desfoar activitatea
persoana suspect este relativ uoar, situaia este cu totul alta n cazul cercetrii ntregului
perimetru n care persoana i-a ndeplinit atribuiunile de serviciu.
Procedura n acest caz vizeaz acordul reprezentanilor conducerii instituiei, firmei,
ntreprinderii de a explora locurile n care persoana bnuit are acces exclusiv dar i locurile
adiacente (vestiar, grup sanitar etc.), obiectele, instalaiile ce sunt ntrebuinate de un numr
strict de persoane, printre care i subiectul supus percheziionrii.
Din practica judiciar s-a desprins regula potrivit creia percheziia efectuat la locul
de munc trebuie s se desfoare, pe ct posibil, n afara orelor de program, cu excepia
74

75
135
49
constatrii n flagrant a activitilor ilicite pentru a nu stnjeni fluxurile de producie sau de alt
natur specifice persoanei juridice unde este angajat cel percheziionat.76
Percheziia efectuat n autoturisme, prezint, alturi de o seam de elemente comune
percheziiilor locurilor nchise, i elemente specifice de ascundere, pe care le ofer asemenea
mijloace de transport.
De exemplu, cele mai utilizate locaii pentru ascunderea corpurilor delicte n
autoturisme, sunt partea tapisat a interiorului, caroseria, rezervorul de benzin, acumulatorul,
farurile, camerele roilor, radiatoarele,etc.
Pentru reuita percheziiei, este nevoie de persoane ce dispun de cunotine n acest
domeniu i uneori i de sprijinul unor specialiti n mecanic auto.
b) Percheziia locurilor deschise, reprezint activitatea de cutare a unor obiecte n
cuprinsul unor spaii determinate, ce aparin unei anumite persoane sau la care au acces un
anumit numr de persoane (curile, grdinile, terenurile cultivate de lng cas, .a.)
Pentru efectuarea percheziiei locurilor deschise, se va ine seama att de
caracteristicile obiectelor cutate, ct i de particularitile locului cercetat.77
Aceast cercetare se desfoar pe parcursul a dou etape. n prim faz se stabilesc
particularitile locului percheziionat, se face un examen general acareturilor, gardurilor,
stogurilor de fn, paielor, mainilor agricole, gropilor, fntnilor i se execut fotografii de
orientare i mai ales schie.
Cea de a doua etap const n examinarea terenului poriune cu poriune, apoi se
procedeaz la mprirea ntregii suprafee pe sectoare, sau atunci cnd suprafaa e delimitat de
anumite repere, la aplicarea aa numitului procedeu al greblrii, prin dispunerea n lan a
membrilor echipei i parcurgerea de ctre acetia a terenului de la un capt la altul.
Anumite modificri constatate la suprafaa terenului: urme caracteristice ce nsoesc
operaia de ngropare a obiectelor sau cadavrelor, urme ale uneltelor cu care s-a acionat,
diferene de afnare a pmntului, denivelri, ofilirea vegetaiei, etc, toate acestea au valoarea
unui indiciu cu privire la locurile n care au putut fi ascunse obiectele.
Anchetatorii vor trebui s fie foarte ateni la suprafeele proaspt spate sau mai puternic
btute. Iarba se smulge din loc n loc, pentru a vedea dac nu se ridic cu pmnt cu tot. Terenul
76
77
Idem, pag. 136

50
proaspt spat este mai afnat, chiar dac la suprafa a fost btut, fapt care se observ prin
introducerea de rngi sau rui n locurile suspecte.
Alte remarci ale organelor de urmrire penal, sunt cele potrivit crora apa aruncat pe
poriunile de teren proaspt spate se absoarbe mai repede dect n locurile nespate i c
stogurile de fn sau paie prezint alt nuan de culoare, n locurile unde s-a umblat cu puine
zile nainte, deobicei mai deschis dect restul suprafeei asupra creia au acionat timp
ndelungat ploile i razele solare.
n practic, s-a reinut c exist posibilitatea ca fptuitorul s planteze pomi, sau diverse
plante de cultur, peste terenul n care a ngropat corpurile delicte, sau poate simplu s-l acopere
cu grmezi de gunoi, blegar, vreascuri, coceni, stive de lemn, motiv pentru care se impune a se
examina toate suprafeele suspecte.
Se vor cerceta, de asemenea, anumite amenajri n pmnt (fntni, latrine, etc.), precum
i canalele i praiele, iar n cazul n care suprafaa percheziionat este strbtut de o ap
curgtoare, va fi cercetat i fundul acesteia, la nevoie recurgndu-se chiar la ajutorul
scafandrilor autonomi.
n unele situaii se impune i folosirea cinilor antrenai pentru prelucrarea urmelor
olfactive sau pentru depistarea drogurilor, cadavrelor ori persoanelor disprute precum i unele
mijloace tehnice, cum ar fi: sondele metalice, detectoarele de metale sau cadavre, magnei
foarte puternici, cazmale, trncoape, lopei etc.78
c) Alte categorii de percheziii
Percheziia n vederea cutrii persoanelor i a cadavrelor, se efectueaz n scopul
descoperirii infractorilor care se sustrag de la urmrire, judecat sau executarea pedepsei,
precum i a persoanelor sechestrate.
Locurile de ascundere sunt relativ limitate, n spaiile nchise vor fi examinate acele
locuri n care ar fi putut fi amenajate astfel de ascunztori (dependine), iar n locurile deschise,
materialele, construciile existente la suprafaa terenului (stoguri de paie, coceni, etc), precum i
78
138
51
ascunztorile ce ar putea fi amenajate sub/sau n pmnt. Cinele de urmrire, poate fi de un

real ajutor n aceste cazuri.
Organele de anchet, vor lua msuri corespunztoare, pentru a preveni posibilitatea unei
ncercri de ripost, de fug a persoanei descoperite, n special n cazurile de rpire, unde
infractorii sunt n majoritatea cazurilor narmai.
Cutarea cadavrelor, a prilor rmase ca urmare a depesrii acestora se realizeaz
inndu-se seama de principalele modaliti de ascundere, de regulile specifice ale percheziiei
i de cele ale cercetrii la faa locului.
n cazul descoperirii unui cadavru sau a unor fragmente cadaverice, nu mai poate fi
vorba de o percheziie ci de o cercetare efectiv la faa locului.
Ca modalitate de operare, n literatura de specialitate s-a stabilit c infractorii din mediul
urban, prefer s recurg la tranarea cadavrului i abandonarea prilor dezmembrate n locuri
diferite.79
Mijlocul tehnic folosit pentru identificarea cadavrelor este detectorul de cadavre, iar
pentru identificarea persoanelor, cinele de urmrire.
Percheziia asupra unui grup de persoane, se refer la percheziia corporal a mai
multor persoane, participante la svrirea aceleai infraciuni, cum e n cazul surprinderilor n
flagrant.
Componena echipei de percheziie este condiionat de numrul de persoane ce
urmeaz a fi percheziionate, n aceste mprejurri este lesne de neles de ce sunt necesare
msuri speciale de supraveghere i de prevenire a aciunilor violente i de ce nu este recomandat
ca o astfel de percheziie s se efectueze n locuri publice.
Percheziia simultan, reprezint activitatea de cutare a obiectelor ce intereseaz cauza,
efectuat concomitent, n mai multe locuri. Acest tip de percheziie se realizeaz mai ales atunci
cnd infraciunea a fost svrit n participaie i exist presupunerea c obiectele ce
intereseaz cauza au putut fi ascunse la domiciliile participanilor.
Reuita percheziiei simultane impune sincronizarea operaiilor de cutare, adic
efectuarea ei n acelai timp la toate persoanele i n toate locurile, pentru a se evita riscul de a
preveni reciproc.
79
Vintil Dongoroz, Kahane Siegfried, George Antoniu, Constantin Bulai, Nicoleta Iliescu, Rodica
Mihaela Stnoiu, Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn, Partea general, vol. I, Ed.
Academiei R.S.R., Bucureti, 1975, pag. 237
52
Percheziia repetat se desfoar atunci cnd prima percheziie, sau percheziia

anterioar, a rmas fr rezultat, n condiiile n care anchetatorii au convingerea c obiectele
sau nscrisurile cutate se afl totui n locurile cercetate, dar i atunci cnd, revzndu-i modul
de aciune, anchetatorul constat c a procedat cu o anumit superficialitate sau grab, fr a
apela la toate metodele i mijloacele avute la dispoziie.80
ns, cea mai frecvent scuz a anchetatorilor, privind eecul percheziiei, este aceea c
nu au fost condiii atmosferice i de luminozitate optime pentru efectuarea acestui act
procedural.
Percheziia destinat cutrii unor anumite obiecte (cum ar fi: drogurile, armele,
materialele explozive, corespondena secret, obiectele de art) se efectueaz de ctre
personalul specializat, care exist la punctele de trecere a frontierei.
Pentru depistarea corpurilor delicte enumerate, se apeleaz la detectorul de metale, la
examinrile n radiaii invizibile (ultraviolete, infraroii), la reactivii chimici i la cinii special
dresai n acest scop.
2.7.
Specificul efecturii percheziiei la anumite categorii

de infraciuni
n cazul cercetrii omuciderilor, percheziia este necesar n majoritatea cazurilor,

obiectivele ei fiind multiple, ncepnd cu nsi cutarea cadavrului, a mijloacelor materiale de
prob, la domiciliul persoanei bnuite, a altor dovezi care s ateste natura relaiilor dintre
victim i agresor, a interesului celui din urm de a suprima viaa celuilalt.
80
53
Pe lng percheziia domiciliar, va fi efectuat, n primele momente, i o percheziie

corporal pentru descoperirea la agresor a unor corpuri delicte, a urmelor biologice provenite de
la victim, a unor escoriaii, mucturi fcute de victim.81
La infraciunile contra patrimoniului, percheziia este o metod tactic, frecvent
folosit n cercetare, datorit succeselor nregistrate n descoperirea locului unde se afl ascunse
bunurile sustrase.
Cu ocazia percheziiilor se au n vedere att recuperarea prejudiciului cauzat, ct i
descoperirea unor urme i mijloace de prob, a instrumentelor folosite la svrirea faptei ori a
altor obiecte a cror deinere este interzis de lege.82
Aceast activitate trebuie s se desfoare dup un plan, care s cuprind obiective
judicios formulate. Premergtor momentului efecturii percheziiei, anchetatorul va trebui s
tie unde s caute, ce s caute i cum s caute, obiectele i nscrisurile importante pentru
anchet.
Atunci cnd se pregtete percheziia nu trebuie s se piard din vedere nici un detaliu:
cunoaterea fptuitorului n toate componentele laturilor sale psiho-comportamentale, obinerea
datelor referitoare la amplasarea imobilului, stabilirea locurilor pe unde percheziionatul ar
putea, eventual, s dispar, vecinii, dar, n mod deosebit, trebuie s se determine scopul
percheziiei.
La infraciunile de corupie, organul judiciar va trebui s stabileasc n funcie de
particularitile fiecrui caz n parte, scopul exact al percheziiei, obiectele urmrite: ce
nscrisuri, obiecte sau alte valori se urmresc a fi gsite, posibilitatea ascunderii lor sau a
distrugerii, metodele specifice de cutare, mijloacele folosite, locurile unde ar putea fi ascunse.83
De regul, cu ocazia percheziionrii acestor categorii de infraciuni se caut sume de
bani sau valut, nscrisuri, bunuri de valoare, tablouri, obiecte diverse.
n cazul percheziionrii computerilor, abordarea acestui gen de percheziie sui generis
se impune ca urmare a generalizrii folosirii calculatorului n toate zonele vieii sociale, dar mai
81

82
Lazr Crjan, Compediu de Criminalistic, Ediia a II-a revzut i adugit, Editura Fundaiei
Romnia de Mine, Bucureti, 2004, pag 342

83
Ion Mircea, Criminalistica, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, pag. 298 i urm.
54
ales n activitile comerciale, bancare, administrative. Astzi, n investigarea multor infraciuni

de corupie, percheziia computerelor a devenit indispensabil.
Vor fi verificate att componentele hardware, software, precum i datele coninute n
unitatea central. Imprimanta, modemul extern, monitorul i orice alt echipament extern vor fi
desemnate cu termenul colectiv de elemente periferice i analizate individual. ns, autorizaia
de percheziie trebuie s descrie, cu precizie, ce anume trebuie s percheziioneze specialitii.
55
CAPITOLUL III. ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

PRIVIND ACTIVITATEA DE RIDICARE DE OBIECTE I
NSCRISURI N CADRUL ANCHETEI JUDICIARE
n cadrul anchetei judiciare, concomitent cu derularea cercetrii la faa locului i

emiterea primelor versiuni de urmrire penal, se poate ivi necesitatea examinrii i utilizrii
unor obiecte sau nscrisuri pentru a verifica anumite ipoteze ce au legtur cu desfurarea i
valorificarea rezultatelor infraciunii sau cu determinarea persoanelor participante la activitatea
ilicit.
3.1. Noiunea, importana i reglementarea juridic a ridicrii de obiecte

i nscrisuri
Literatura de specialitate promoveaz o definiie unanim a ridicrii de obiecte i

nscrisuri, aceasta const n acea activitate de urmrire penal i de tactic criminalistic prin
intermediul creia organul de urmrire sau instana de judecat asigur obiectele i documentele
ce pot servi ca mijloc de prob n procesul penal.84
Cu toate c ridicarea de acte i obiecte este o activitate asemntoare cu percheziia, ea
se deosebete, totui, de percheziie prin aceea c se cunoate precis natura obiectelor cutate,
84
Constantin Aionioaie, Eugen Plnceanu, Ridicarea de obiecte i nscrisuri, n Tratat de tactic
criminalistic, ediia a II-a revzut i completat, Ed. Carpai, Craiova, 1992, pag. 194; Vasile Berchean,
Cercetarea penal (teorie i practic) - ndrumar complet de cercetare penal, Ediia a II-a revzut i adugit,
Ed. i Tipografia Icar, Bucureti, 2002, pag. 284; Constantin Pletea, Criminalistic. Elemente de anchet penal,
Ed.Little Star, Bucureti, 2003, pag. 303
56
locul unde se afl acestea i persoana care le deine. Comparativ cu percheziia, persoana n
posesia crora se afl obiectele sau actele cutate, nu trebuie s nege acest lucru.
Dei reprezint un procedeu auxiliar de descoperire i strngere a unor mijloace de
prob n cursul procesului penal, ridicarea de obiecte i nscrisuri, are un rol decisiv n
soluionarea cauzei penale, la fel ca i percheziia, cu singura diferen c din punct de vedere
tactic, ea are un caracter mai puin complex dect cea din urm.
Aadar, importana activitii de ridicare de nscrisuri i obiecte rezid n faptul c
aceti martori mui, cum au fost numite sugestiv, tiu s vorbeasc i s prezinte uneori date
mai exacte i complete dect martorii adevrai, ce pot fi de rea credin ori influenai de
diveri factori n depoziiile lor.85
Ridicarea de obiecte sau de nscrisuri poate servi la obinerea unor modele sau piese de
comparaie utile identificrii instrumentelor folosite n svrirea unei infraciuni, ca i a
identificrii persoanei dup scris, cum este, de exemplu, autorul unui fals, al unei calomnii, ori
al unui nscris clasificat drept secret de stat, al scrisului unei persoane rpite, n traficul de
droguri.
Reuita acestei activiti are la baz dovedirea vinoviei persoanelor de la care sunt
ridicate actele i obiectele cutate i tragerea lor la rspundere penal.
Ca orice activitate independent de urmrire penal, instituia ridicrii de obiecte i
nscrisuri este reglementat expres n Codul de procedur penal, n cadrul capitolului II,
intitulat Mijloacele de prob, Seciunea a-VIII-a, prin dispoziiile art.96-99.
Legiuitorul stabilete clar, n art. 96 al acestui act normativ, care sunt organele
competente s ridice obiectele i nscrisurile ce pot servi ca mijloc de prob n procesul penal,
respectiv organul de urmrire penal sau instana de judecat, neexistnd excepii n acest sens.
n urmtorul articol, este prevzut obligaia oricrui cetean, persoan fizic sau
juridic, n posesia cruia se afl un nscris ce poate servi ca mijloc de prob, de a prezenta i de
a preda la cererea organului de anchet, sub luare de dovad, acele acte sau obiecte.
n cazul ridicrii de nscrisuri, legea i ofer posibilitatea organului de urmrire penal
sau instanei de judecat, s ridice documentele cutate n original sau n copie (art. 97, alin. 2).
85
Iurie Odagiu, Anatol Andronache, Natalia Popuoi, Corneliu Burbulea, Ion Caminschi, Sergiu Nestor,
Acte procedurale ntocmite n faza de urmrire penal, Chiinu, 2008, pag. 87
57
O alt cerin impus de legislatori, este ca prezentarea sau predarea nscrisurilor cu

caracter secret sau confidenial, s se fac n condiiile pstrrii secretului sau a
confidenialitii.
Vizavi de reinerea i predarea corespondenei i a obiectelor, Codul de procedur
penal, statueaz c instana de judecat, la propunerea procurorului, n cursul urmririi
penale, sau din oficiu, n cursul judecii, poate dispune ca orice unitate potal sau de transport
s rein i s predea scrisorile, telegramele i orice alt coresponden, ori obiectele trimise de
nvinuit sau inculpat, ori adresate acestuia, fie direct, fie indirect.86
Aceast msur poate fi luat numai n cazul cnd vor fi ndeplinite conform art.98
alin.1 coloborat cu art.91 din codul de procedur penal, urmtoarele condiii: s existe indicii
temeinice privind pregtirea sau svrirea unei infraciuni pentru care urmrirea penal se face
din oficiu i reinerea i predarea s se impun pentru aflarea adevrului adic, atunci cnd
stabilirea situaiei de fapt sau identificarea fptuitorului nu poate fi realizat n baza altor probe.
n alin.12 din acelai articol, legea instituie o derogare de la aceast prevedere, stabilind
c i procurorul poate dispune n scris prin ordonan aceast msur dar numai n cazuri
urgente i temeinic justificate, situaie n care reprezentantul Ministerului Public este obligat ca
n cel mai scurt timp s informeze instana despre msura dispus.
Dac anchetatorii au ridicat obiecte sau nscrisuri care nu au legtur cu cauza, ei vor
trebui s le restituie destinatarului, aa cum legea prevede n art. 98 alin. 2 Cod pr. penal.
n condiiile n care nscrisurile sau obiectele ce se doresc a fi ridicate nu sunt prezentate
sau predate de bunvoie, organului de urmrire penal sau instanei de judecat i s-a recunoscut
n baza legii dreptul de a dispune ridicarea silit a acestora.87
O ultim dispoziie privitoare la ridicarea de obiecte i nscrisuri, este cuprins n art. 99
alin. 2, care stabilete c n cursul judecii ordinul de autorizaie a ridicrii silite a obiectelor
86
Art.98 alin.1 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 49 din Legea nr. 281/2003,
publicat n M.Of. nr.468 din 01.07.2003. n vechea reglementare art.98 alin-1 avea urmtorul coninut Organul
de cercetare penal, cu ncuviinarea procurorului, ori instana de judecat, dac interesul urmririi penale sau al
judecii cere, poate dispune ca orice unitate potal sau de transport s rein i s predea scrisorile, telegramele i
oricare alt coresponden, ori obiectele trimise de nvinuit sau inculpat, ori adresate acestuia fie direct, fie
indirect.
87
Art. 99 alin. 1 Cod procedur penal
58
sau nscrisurilor se comunic procurorului, care este obligat s aduc la ndeplinire aceste
msuri prin intermediul organelor de cercetare penal.
3.2. Principalele obiecte i nscrisuri ce pot servi ca mijloc de prob n

procesul penal
Pentru a putea fi folosite ca mijloc de prob n procesul penal, nscrisurile trebuie s

cuprind n coninut fapte sau mijloace de natur s contribuie la aflarea adevrului, iar
obiectele s ofere indicii cu privire la circumstanele n care a fost pregtit i svrit infraciunea
i la persoanele care au participat sau cunosc ceva despre fapt.
Dup criteriul tactic criminalistic, obiectele i nscrisurile ce pot fi ridicate de ctre
anchetatori, se clasific n patru grupe88:
- obiecte i nscrisuri care conin o urm a faptei svrite ( n aceast categorie pot fi
incluse nscrisurile contrafcute la infraciunile de fals material, contractele de vnzare
cumprare falsificate la infraciunile de fals intelectual, corpul persoanei la infraciunile contra
integritii fizice ale persoanei) ori obiecte sau nscrisuri care poart o urm a infraciunii ( ex.
mbrcmintea infractorului care este ptat de snge, obiectele pe care au rmas imprimate
amprentele autorului infraciunii, etc.);
- obiectele i nscrisurile care pot servi la aflarea adevrului sunt acelea care, fr a
conine sau purta urme ale faptei, au legtur cu acea fapt ori cu ntmplri i mprejurri care
au precedat-o sau i-au urmat (de exemplu, haina pe care unul dintre participani a uitat-o n casa
victimei infraciunii de viol; fotografii care atest cunoaterea victimei de ctre inculpat; o
legitimaie uitat la locul infraciunii, agende de telefon; desene; nsemnri, scrisori, telegrame,
etc.);
- obiecte i nscrisuri ce reprezint produsul infraciunii ( ex: produsele contrafcute,
bancnotele falsificate, alimentele sau buturile falsificate) i ca beneficiu obinut din infraciune
88
Emilian Stancu, Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, R.A., Bucureti, 1994, pag. 283
59
(autoturismul sustras, sumele de bani sustrase sau obinute prin nelciune, banii obinuti din
valorificarea bunurilor furate);
- obiectele i nscrisurile care sunt folosite (cuit, bt, rang, etc) sau destinate, adic
special confecionate, pentru a servi la svrirea infraciunii ( chei false, instrumente de
spargere, arme de foc, un autoturism cruia i-au fost aduse modificri pentru a fi ascunse n el
drogurile la trecerea prin vam).
Obiectele i nscrisurile din ultimele dou categorii, poart denumirea de corpuri delicte
i au o mare importan n activitatea de probaiune, oferind informaii eseniale despre fapta
svrit, n comparaie cu celelalte mijloace de prob care servesc, n general, la stabilirea
vinoviei sau nevinoviei fptuitorului ori a mprejurrilor n care fapta a fost svrit.89
3.3. Planificarea operaiunii de ridicare de obiecte i nscrisuri
Activitatea de ridicare de obiecte i nscrisuri este, n ciuda aparenelor, o activitate

destul de exigent, care reclam o pregtire adecvat att n ceea ce privete actele
premergtoare ct i n ceea ce privete desfurarea propriu-zis.
nainte ca organul de anchet s treac efectiv la ridicarea de obiecte i nscrisuri, acesta
trebuie s ndeplineasc urmtoarele sarcini:
- s stabileasc care este natura i particularitile obiectelor i nscrisurilor ce urmeaz
s fie ridicate;
- s determine cu precizie persoanele la care se afl aceste documente sau obiecte i
poziia acestora vizavi de predarea obiectelor i nscrisurile solicitate de ctre organul judiciar;
- s identifice locurile n care sunt pstrate acele obiecte i nscrisuri;
- s fixeze componena echipajului de anchet i s pregteasc mijloacele i metodele
tehnice de determinare, ambalare i conservare a obiectelor i nscrisurilor ce urmeaz a fi
89
Ioan Griga, Drept procesual penal. Partea general Teorie, jurispruden i aplicaii practice, Ed.
Oscar Print, Bucureti, 2004, pag. 298
60
ridicate, a instrumentelor i a altor mijloace logistice necesare asigurrii securitii i integritii

acestora ori pentru examinarea sau ptrunderea n medii mai greu accesibile90;
- organul judiciar trebuie s ntiineze n prealabil printr-o adres oficial, persoana de
la care intenioneaz s ridice obiectele i nscrisurile, despre necesitatea prezentrii i predrii
lor la sediul parchetului.
Dac persoana refuz s predea obiectele i nscrisurile solicitate sau contest existena
sau deinerea lor, procurorul ce ancheteaz cazul va trebui s se adreseze, la cererea organului
de cercetare penal sau din oficiu, instanei de judecat competente, prin parcurgerea procedurii
specifice, pentru a obine autorizaia de ridicare silit a obiectelor i nscrisurilor sau pentru
efectuarea percheziiei domiciliare.
ntruct procedura ridicrii silite a obiectelor i nscrisurilor este aceeai cu procedura
efecturii percheziiei domiciliare, nu voi mai insista pe aspectele privitoare la autorizaia de
ridicare silit a obiectelor i nscrisurilor, deoarece este identic cu cea a percheziiei, despre
care am fcut vorbire n capitolul anterior.
n perioada de timp ce se scurge ntre momentul n care organul judiciar anun persoana
n cauz despre necesitatea predrii obiectelor i nscrisurilor ce intereseaz ancheta i
momentul predrii efective, acesta va trebui s-i ia msuri de precauie, care s constea n
obinerea controlului asupra riscurilor ce in de posibilitatea distrugerii, modificrii
caracteristicilor utile pentru activitatea de anchet ori nstrinarea obiectelor sau nscrisurilor
solicitate.
Negsirea obiectului sau nscrisului, a crui predare a fost refuzat, la locul unde ar fi
trebuit s fie depozitat potrivit informaiilor deinute conduce la o situaie delicat, anchetatorii
trebuind s se retrag, s pun sub observaie locul respectiv i s se ntoarc, n timpul cel mai
scurt, cu o autorizaie de percheziie pe baza creia s nceap activiti de cutare pe ntreg
perimetrul.91
90
91
Idem, pag. 95
93
61
3.4. Activitile intreprinse de ctre specialistul criminalist cu ocazia
ridicrii de obiecte i nscrisuri
Avnd n vedere c ridicarea de obiecte i nscrisuri se realizeaz prin dou modaliti,

ridicarea la cerere i ridicarea silit92, activitile nterprinse de anchetatori difer n fiecare caz,
exceptnd msurile preliminare.
Procedura propriu zis de ridicare a obiectelor i nscrisurilor este iniiat n momentul
n care organul judiciar cunoate poziia persoanei de la care se cere predarea obiectelor i
nscrisurilor.
n vederea ridicrii obiectelor i nscrisurilor ce intereseaz cauza, organul de cercetare
penal sau procurorul, se prezint la domiciliul persoanei sau la unitatea care le deine, se
legitimeaz, comunic motivul prezenei sale i solicit predarea acestora.
nainte de a proceda la ridicarea voluntar a mijloacelor materiale de prob solicitate,
anchetatorul va trebui s ia n eviden toate persoanele care se afl n acel moment n incinta
respectiv.
Dac cererea este urmat de remiterea de bunvoie a obiectului sau nscrisului reclamat,
anchetatorii vor trebui s identifice, s fixeze, s ambaleze i s ia msuri urgente de conservare,
att a obiectelor i nscrisurilor ridicate ct i a urmelor ce pot fi descoperite pe suprafaa
acestora.
Totodat, organul judiciar are responsabilitatea de a verifica dac n momentul ridicrii
actului sau obiectului n cauz, exemplarul prezentat este cel solicitat ori nu.
Operaiunea de predare voluntar se consemneaz ntr-un proces verbal, denumit
dovad, n care se precizeaz: data i locul ntocmirii procesului, calitatea, numele i prenumele
celui care procedeaz la ridicarea obiectelor i nscrisurilor, precum i organul judiciar din care
face parte; numele, prenumele, calitatea, iar cnd este cazul, adresa i ocupaia persoanei de la
care se ridic obiectele i nscrisurile; descrierea amnunit a obiectelor i nscrisurilor ridicate,
cu menionarea caracteristicilor lor (numr, calitate, form, stare, ambalaje, etc.); meniunea
privind numrul de exemplare n care s-a ntocmit dovada i repartizarea lor; semntura de
92
Camil Suciu, Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag 560
62
primire a organului judiciar; semntura celui care a efectuat predarea i semntura martorilor
asisteni.
Procesul verbal de predare voluntar se va ncheia n dou exemplare, dintre care unul i
va fi inmnat persoanei de la care au fost ridicate obiectele i nscrisurile.
Dac ridicarea de obiecte i nscrisuri n cadrul creia acestea sunt predate de bun voie
nu presupune dificulti sau obstacole deosebite, atunci cnd organul judiciar se lovete de
refuzul persoanei care deine obiectele i nscrisurile activitatea devine mult mai complicat. 93
Ridicarea silit se face printr-o percheziie, pentru a crei efectuare organul de cercetare
penal, cu excepia infraciunilor flagrante, trebuie s aib autorizaia de efectuare a
percheziiei, emis de procuror.
Dac nu se permite accesul n interiorul locuinei sau dac se refuz predarea ori se
tgduiete existena sau deinerea obiectelor i nscrisurilor, organul de cercetare penal,
trebuie s fac demersuri pentru a obine autorizaia procurorului sau a instanei de judecat, la
solicitarea reprezentantului Ministerului Public, n vederea efecturii percheziiei.
Operaiunile legate de ridicarea silit a obiectelor i nscrisurilor sunt consemnate ntr-un
proces verbal, care va cuprinde aceleai rubrici ca i la percheziia domiciliar.
n practica judiciar, o procedur aparte privind ridicarea de obiecte i nscrisuri o
ntlnim n cazul ivirii necesitii reinerii i predrii corespondenei. Raportndu-ne la art. 28
din Constituia Romniei, care prevede c secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri
potale, al convorbirilor telefonice i al celorlalte mijloace legale de comunicare este
inviolabil, putem concluziona c ridicarea de obiecte i nscrisuri de la unitile potale sau de
transport reprezint o msur de excepie care i gsete aplicabilitatea doar n cazurile
limitativ prevzute de lege, deoarece prin aceasta se aduce atingere secretului corespondenei.
Cnd organul de cercetare penal deine informaii din care rezult c nvinuitul sau
inculpatul urmeaz s expedieze sau s primeasc, direct sau indirect scrisori, telegrame sau
orice alt coresponden ori obiecte ce intereseaz cauza, cu ncuviinarea procurorului, poate
dispune ca orice unitate potal sau de transport s rein i s predea organului judiciar
obiectele i corespondena respectiv.
93
94
63
Verificnd coninutul corespondenei i al obiectelor, organul judiciar reine ceea ce

este necesar pentru lmurirea cauzei, iar dac interesul urmririi o cere, corespondena i
obiectele pot fi prezentate nvinuitului sau inculpatului n scopuri tactice, pentru a-l determina
s recunoasc faptele.94
n literatura de specialitate s-a susinut c ar fi preferabil, att ct este posibil, ca cel
puin pn la conturarea elementelor constitutive ale infraciunii, corespondena s fie numai
controlat i nu reinut, pentru a nu pune n gard persoana suspect sau pe nvinuit.95
i n cazul acestei proceduri speciale, materializarea se face tot prin ntocmirea unui
procesul verbal, care va cuprinde meniuni referitoare la:
-
data i locul ntocmirii;
calitatea, numele i prenumele celui care face ridicarea i organul judiciar din
care face parte;

-
temeiul legal al ridicrii (art.96, 97 alin.1 i 98 alin.1 din Codul de procedur
penal);
-
baza legal a solicitrii (nr. adresei i data ntocmirii acesteia prin care s-a cerut
reinerea i predare);
-
unitatea potal i de transport creia i s-a cerut reinerea i predarea
corespondenei i a obiectelor;
-
numele i prenumele reprezentantului unitii de pot sau de transport care
face predarea;
-
modul de identificare i descrierea obiectului sau corespondenei ridicate;
n cazul coletelor, se vor descrie amnunit obiectele identificate cu ocazia
deschiderii lor;
-
meniunea c procesul verbal dup redactare a fost citit de ctre reprezentantul
unitii de pot sau de transport i observaiile care au fost fcute de ctre acesta asupra
modului n care s-a procedat i cu privire la coninutul procesului verbal;
-
meniunea c procesul verbal s-a ntocmit n dou exemplare, din care un
exemplar s-a lsat reprezentantului unitii;

94
95
Bucureti, 2004, pag. 474; Ion Anghelescu, Filmul i videofonograma judiciar la faa locului. Tratat practic de
criminalistic, Vol I, I.G.M., Bucureti, 1976, pp. 69-70.
64
semntura de primire a organului judiciar i semntura de predare a
reprezentantului unitii de pot sau de transport, pe fiecare pagin i la sfrit.

Ca regul general, imediat ce obiectele i nscrisurile ridicate sunt valorificate n
interesul anchetei este recomandabil s se procedeze la restituirea lor cu precizarea necesitii
de a fi pstrate la dispoziia organelor judiciare.96
Cu privire la mijloacele de fixare ale activitii de ridicare de obiecte i nscrisuri,
acestea sunt identice cu cele folosite la percheziie: procesul-verbal de constatare a activitii,
fotografia i filmul judiciar, nregistrarea videomagnetic, schia.
3.5. Particulariti privind ridicarea obiectelor i nscrisurilor folosite la

svrirea unor anumite tipuri de infraciuni
Ridicarea de acte i nscrisuri sau obiecte la infraciunea de delapidare se impune n

interesul cercetrii, cu scopul de a se evita degradarea sau ascunderea acestora de ctre
persoanele interesate sau pentru a valorifica datele utile dovedirii vinoviei: acte ce poart
semnturi false, bonuri de transfer, avize de expediie, fie de pontaj. Dac este necesar, aceste
acte vor fi verificate cu prilejul efecturii expertizelor criminalistice sau contabile.97
n cazul furtului i tlhriei, obiectele i nscrisurile care se caut pentru a fi ridicate pot
fi din cele mai diferite, ns va fi luat n considerare natura bunurilor sau valorilor reclamate de
persoanele prejudiciate. Astfel pot fi ridicate: bunurile sustrase, fragmente sau resturi ale
acestora, ambalaje, etichete czute sau desprinse intenionat de pe obiectele furate i
instrumentele sau mijloacele folosite la svrirea faptei.
La infraciunile de trafic de stupefiante, o dat cu ridicarea substanelor toxice se
impune a fi ridicate i alte corpuri delicte, cum sunt seringile i fiolele folosite, vasele susprecte
c au coninut droguri, resturile de igri precum i nscrisurile care au legtur cu cauza
96
97
96
65
cercetat. La acest tip de infraciune, ridicarea de obiecte i nscrisuri poate fi fcut ca

activitate procedural de sine-stttoare, n afara percheziiei.
Activitatea de ridicare de obiecte i nscrisuri, la faptele de corupie, const n ridicarea
obiectelor ce au servit la svrirea infraciunii dar i a agendelor, corespondenei, caietelor,
registrelor, casetelor video, audio, computerelor, deoarece uneori acestea sunt purttoare de
probe extrem de importante.
CAPITOLUL IV. PREZENTARE COMPARATIV
66
A INSTITUILOR PERCHEZIIEI I A RIDICRII DE

OBIECTE I NSCRISURI
N ALTE SISTEME DE DREPT
4.1. Reglementarea juridic a percheziiei n Uniunea European,
Statele Unite ale Americii i Germania
Prezenta seciune este o prezentare comparativ a instituiei percheziiei n Uniunea

European, Statele Unite ale americii i Germania.
La elaborarea acestei seciuni s-au avut n vedere reglementrile fundamentale din
fiecare sistem juridic: Legea Uniunii Europene privind mandatul de arestare, Codul de
procedur penal al Germaniei i Reglementrile federale de procedur penal din SUA.
Legea Uniunii Europene a fost adoptat n anul 2003 dup modelul Irlandez 98. Aceast
lege se refer att la procedurile specifice n realizarea percheziiilor n vederea descoperirii
persoanelor sau a probelor n rezonan cu mandatul european de arestare, dar i a procedurilor
de emitere a acestor mandate.
n Germania primeaz Codul de procedur penal, chiar dac aceast ar face parte din
UE.
Sistemul juridic American are dou tipuri de instane: districtuale i federale, fiecare
fiind suveran n domeniul su. Din cauz c sistemele variaz de la un stat la altul, n
continuarea acestei analize va fi avut n vedere doar structura federal, care este standardizat
la nivelul ntregii ri. Reglementrile federale de procedur penal sunt cele care statueaz cu
minuiozitate instituia percheziiei i a arestrii.
Modalitatea de iniiere a procedurii de eliberare a unui mandat de perchiziie, n SUA,
const n aceea c ofierul districtual sau federal din cadrul poliiei sau un procuror, dup caz
solicit mandatul de la judectorul competent s emit aceste tipuri de mandate.
98
Textul integral al Legii: http://www.oireachtas.ie/documents/bills28/acts/2003/a4503.pdf
67
Poliistul sau procurorul trebuie s aib motive rezonabile pentru a face aceast
solicitare.
n Germania metoda de iniiere este neclar. Conform Codului de procedur penal
judectorul autorizeaz percheziia sau, n mprejurri excepionale, procurorul este cel care
face acest lucru.
n ceea ce privete UE, seciunea 25 din Legea Uniunii Europene privind mandatul de
arestare arat faptul c ofierul de poliie poate s ptrund i s percheziioneze acele imobile
unde exist motive ntemeiate de a crede c persoana pentru care a fost emis un mandat de
arestare poate fi gsit.
Motivele pentru care este eliberat un mandat de percheziie n SUA vizeaz descoperirea
de probe privind comiterea unui delict, care poate consta n contraband, bunuri destinate
pentru comiterea de infraciuni sau bunurile obinute prin comiterea unor infraciuni sau alte
bunuri deinute ilegal.
Reglementarea German este simpl i concis artnd cele dou motive generale,
respectiv arestarea suspectului sau descoperirea probelor.99
Etapa urmtoare, respectiv procesul de autorizare este asemntor n toate statele
analizate. n SUA, judectorul analizeaz cererea i probele aduse n sprijinul acesteia pentru a
evalua dac exist indicii temeinice pentru a crede c dovezile se afl la adresa indicat n
cerere.
n Germania, percheziiile sunt acceptate doar n situaiile n care din mprejurrile de
fapt ar rezulta c percheziia va duce la gsirea persoanei sau a probelor.
n UE instana de judecat, format dintr-un judector va stabili dac exist motive
rezonabile pentru a se crede c n imobilul indicat exist dovezi n strns legtur cu
infraciunea prevzut n mandat ori lucruri rezultate ori primite ca urmare a svririi
infraciunii. n situaia n care va aprecia c sunt date n cauz toate condiiile de admisibilitate,
99
Asociaia Baroului American Iniiativa Juridic pentru Europa Central i Eurasia,
ndrumar metodologic pentru judectori i procurori, Procedura percheziiei i procedura

arestrii
preventive,
Bucureti,
2008,
http://apps.americanbar.org/rol/publications/romania_benchbook_arrest_search_warrants_01_0
8_rom.pdf
68
judectorul va emite mandatul, autoriznd nominal un membru al ageniei abilitate s ptrund

n imobil i s efectueze percheziia. Mandatul este valabil o lun de zile, termen care ncepe s
curg de la data emiterii acestuia.
n SUA100 se impune administrarea de probe n vederea obinerii mandatului de
percheziie, respectiv: declaraie sau depunere de mrturie sub jurmnt a ofierului de poliie
i/sau surse confideniale i ali martori. Codul de procedur penal German nu face nicio
referire sub acest aspect. La fel i Legea Uniunii Europene privind mandatul de arestare.
Sub aspectul metodologiei de percheziie exist unele deosebiri evidente ntre statele
avute n vedere. Astfel, n SUA se impune menionarea obligatorie a datei i orei la care se
execut mandatul de percheziie. Bunurile ce au fost confiscate sunt inventariate, ocazie cu care
se ntocmete o list. O copie a acestei liste se va nmna persoanei de la care au fost confiscate
bunurile. Ulterior, mandatul se remite judectorului care l-a emis.
n Germania ocupantul imobilului sau reprezentantul acestuia are permisiunea de a fi de
fa pe tot parcursul efecturii percheziiei. Codul de procedur penal prevede i obligativitatea
prezenei la percheziie a reprezentanilor municipalitii sau a doi membri ai comunitii locale
care nu sunt ofieri de poliie sau procurori. Bunurile confiscate vor fi marcate cu tampil i se
vor trece pe o list. O copie a listei se va nmna persoanei afectate, la cerere. Ulterior finalizrii
percheziiei, ocupantul imobilului are dreptul s primeasc, la cerere, o notificare n scris
privind motivele percheziiei i infraciunea n legtur cu care s-a efectuat aceasta.
La momentul efecturii percheziiei, n UE, organul competent poate solicita oricrei
persoane prezente n imobil s se legitimeze artnd totodat numele i adresa. De asemenea,
are autoritate s aresteze orice persoan care obstrucioneaz n orice fel percheziia, care nu se
poate identifica sau care d informaii personale despre care organul de percheziie are motive
rezonabile s cread c sunt false sau eronate.
Sanciunile aplicate acestor persoane pot consta fie ntr-o amend, fie chiar i n
aplicarea pedepsei nchisorii. De asemenea, legea permite i cumularea celor dou sanciuni.
n ceea ce privete bunurile confiscate n timpul percheziiei, acestea vor fi predate
autoritilor guvernamentale competente din locul de unde au fost reinute, n vederea utilizrii
lor conform normelor legale. n practic se ntlnesc i situaii n care se impune ca
100
http://codes.lp.findlaw.com/uscode/18
69
reprezentanii guvernamentali s declare c vor restitui bunurile ridicate imediat dup

finalizarea procedurilor.
n prezent este n curs de adoptare o nou lege denumit Lege a Uniunii Europene
privind mandatul de ridicare a probelor care se va axa mai mult asupra metodelor de obinere
a dovezilor i asupra altor proceduri de utilizare a datelor i va include prevederi suplimentare i
detaliate fa de Legea Uniunii Europene privind mandatul de arestare.
4.2. Cadrul normativ internaional din domeniul ridicrii de obiecte i

nscrisuri
La nivel internaional instituia ridicrii de obiecte i nscrisuri este de cele mai multe ori
tratat simultan cu aspectele ce vizeaz percheziia.
n UE Legea Uniunii Europene privind mandatul de arestare face trimitere, dei nu ntrun mod foarte clar i la bunurile care intr sub incidena legii n situaia n care acestea provin
din svrirea unei infraciuni, acestea urmnd a fi ridicate. Acest act normativ se axeaz mai
mult pe procedurile specifice n realizarea percheziiilor n vederea descoperirii persoanelor sau
a probelor n rezonan cu mandatul european de arestare, dar i a procedurilor de emitere a
acestor mandate.
n prezent este n curs de adoptare o nou lege denumit Legea Uniunii Europene
privind mandatul de ridicare a probelor care se va referi mai mult la metodelor de obinere a
dovezilor i asupra altor proceduri de utilizare a datelor i va include prevederi suplimentare i
detaliate fa de Legea Uniunii Europene privind mandatul de arestare.
n ceea ce privete Germania, un aspect deosebit de important l constituie faptul c
dei este un stat membru al Uniunii Europene, a adoptat, prin instana sa suprem, o poziie
conform creia Legea privind mandatul de arestare european este n contradicie cu Constituia
german i, prin urmare, este nul, urmnd a aplica Codul de procedur penal tuturor
aspectelor ce vizeaz instituia percheziiei sau mandatul de arestare.101
101
V. BVerfG, 2 BvR 2236/04 of 07/18/2005, para. (1 - 202), text disponibil n limba englez la adresa:
http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20050718_2bvr223604en.html
70
Aspectele privind mandatele de percheziie se regsesc n capitolul VIII al Codului

german de procedur penal. Acest capitol este mprit n trei seciuni i reglementeaz:
confiscarea, interceptarea comunicrilor, percheziiile asistate de computer, utilizarea
mijloacelor tehnice i utilizarea investigatorilor i a cercetrilor sub acoperire.
n ceea ce privete sistemul juridic american, acesta are dou tipuri de instane:
districtuale i federale, fiecare fiind suveran n domeniul su. Deoarece exist variaii majore
ntre instanele districtuale, n cele ce urmeaz ne vom referi doar la structura federal, care
este standardizat la nivelul ntregii ri.
Reglementrile federale de procedur penal prevd n detaliu aspectele ce in de
percheziie i arestare. Reglementrile sunt promulgate de ctre Curtea Suprem a Statelor
Unite n temeiul dispoziiilor specifice din Constituie. Reglementarea 41 se refer la mandatele
de percheziie, iar Reglementarea 4 este cea care prevede mandatele de arestare.
Ca urmare a faptului c sistemul juridic al Statelor Unite se bazeaz pe dreptul anglosaxon, reglementrile sunt formulate n sens larg i stabilesc principiile de baz care sunt
ulterior aplicate pentru rezolvarea fiecrui caz n parte.
n Republica Moldova, Codul de procedur penal este cel care reglementeaz instituia
ridicrii de obiecte i nscrisuri. Astfel, la capitolul II, seciunea 4, articolul 126 sunt precizate
temeiurile pentru ridicarea de obiecte sau documente. Acest articol arat c doar procurorul este
n msur s ridice obiectele sau documentele relevante cauzei dac probele acumulate sau
materialele de investigaie operativ indic exact locul i persoana la care se afl
acestea. Conform alineatului 2 ridicarea de nscrisuri ce conin informaii care constituie secret
de stat, comercial, bancar, precum i ridicarea materialelor ce conin convorbirile telefonice se
fac numai cu autorizaia judectorului de instrucie.
4.3. Aspecte teoretico practice privind efectuarea percheziiei i a

ridicrii de obiecte i nscrisuri n Republica Moldova comparativ cu
Romnia
71
n Republica Moldova actul normativ care reglementeaz instituia percheziiei i a

ridicrii de obiecte i nscrisuri este Codul de procedur penal. Acesta consfinete n Capitolul
III, Seciunea 4 aspectele ce vizeaz instituia indicat mai sus.
ntre Codul de procedur penal romnesc i cel moldovean, n ceea ce privete
percheziia i ridicarea de obiecte i nscrisuri nu exist diferene majore. Acestea limitndu-se,
n mare la aspecte de ordin procedural.
Ca i n Romnia organul de urmrire penal moldovean este autorizat s efectueze
percheziia dac din probele acumulate sau din materialele de investigaie operativ rezult o
presupunere rezonabil c ntr-o anumit ncpere ori ntr-un alt loc sau la o anumit persoan
se pot afla instrumente ce au fost destinate pentru a fi folosite sau au servit ca mijloace la
svrirea infraciunii, obiecte i valori dobndite de pe urma infraciunii, precum i alte obiecte
sau documente care ar putea avea importan pentru cauza penal i care prin alte procedee
probatorii nu pot fi obinute.102
Acelai articol arat c percheziia se poate efectua i n vederea descoperirii unor
persoane cutate dar i a unor cadavre umane sau de animale. Sub acest aspect legiuitorul
moldovean exemplific cazurile n care se poate autoriza efectuarea percheziiei, spre deosebire
de cel romnesc care se limiteaz la o exprimare general, respectiv la descoperirea i
strngerea probelor.
n Republica Moldova percheziia se efectueaz n baza ordonanei motivate a organului
de urmrire penal care este autorizat de ctre judectorul de instrucie. Este menionat i o
excepie de la regul, respectiv n situaia de delict flagrant, percheziia se poate efectua n baza
unei ordonane motivate fr autorizaia judectorului de instrucie. Ulterior, aceasta va fi
prezentat n maxim 24 de ore judectorului, n vederea verificrii legalitii de ctre organul
judiciar.
Dup verificarea legalitii percheziiei, judectorul o va confirma printr-o ncheiere,
dac a fost efectuat legal, sau o va infirma printr-o ncheiere motivat, dac o va considera
ilegal.
Spre deosebire de legislaia moldoveneasc, legiuitorul romn a fcut o distincie clar
ntre percheziia imobilului, cea corporal sau a vehiculelor. Acesta a stabilit c percheziia
domiciliar va putea fi dispus numai de judector, n camera de consiliu, prezena procurorului
102
Art.125 din Codul de procedur al Republicii Moldova;
72
fiind obligatorie. n ceea ce privete percheziia corporal sau cea a vehiculelor, acesta a artat
n art. 100 alin 5 din Codul de procedur penal c poate fi dispus, dup caz de organul de
cercetare penal, de procuror sau de ctre judector.
Legiuitorul moldovean a reglementat i posibilitatea organului de urmrire penal de a
ridica obiecte sau documente care au importan pentru cauza penal, n situaia n care probele
acumulate sau materialele de investigaie operativ arat cu exactitate locul i persoana la care
se gsete acestea. De asemenea, a stabilit c doar judectorul de instrucie este n msur s
autorizeze ridicarea de documente ce conin informaii care reprezint secret de stat, comercial,
bancar, precum i ridicarea informaiei privind convorbirile telefonice.
n toate celelalte cazuri ridicarea de obiecte sau documente se realizeaz n temeiul
ordonanei motivate a organului de urmrire penal. Art. 97 alin. 3 din Codul de procedur
penal romnesc face o singur precizare, vis-a-vis de caracterul confidenial sau secret al unui
document, artnd c n aceast situaie se vor lua toate msurile necesare pentru a pstra
caracterul acestuia.
La efectuarea percheziiei va participa n mod obligatoriu persoana la care se face
percheziia, iar n situaia n care aceasta nu este, reprezentantul ei sau un membru adult al
familiei. Dac nu exist nicio persoan din cele menionate atunci, n ceea ce privete legislaia
moldovean, se va invita reprezentantul autoritii executive a administraiei publice locale.
Legea romn mai prevede c la efectuarea percheziiei vor participa i doi martori
asisteni. n Republica Moldova persoanele la care se efectueaz percheziia sau ridicarea de
obiecte i documente, precum i specialitii, interpreii, reprezentanii, aprtorii, au dreptul s
asiste la toate aciunile organului de urmrire penal i s fac n legtur cu aceasta obiecii i
declaraii care vor fi consemnate n procesul-verbal103. n Romnia prezena aprtorilor este
notabil n special la percheziiile informatice, n celelalte cazuri sunt rare situaiile n care
persoanele cercetate au timp s solicite i prezena unui aprtor ales.
Articolul nr. 128 din codul de procedur penal moldovean statueaz c este interzis de
a efectua ridicri de obiecte i documente sau de a face percheziii n timpul nopii, cu excepia
cazurilor de delict flagrant. Este important a se reine c legiuitorul moldovean nelege prin
timpul nopii intervalul de timp cuprins ntre orele 06.00-22.00. O interdicie similar exist i
n dreptul romnesc care arat c ridicarea de obiecte i nscrisuri, dar i efectuarea
103
Art. 127 din Codul de procedur penal al republicii Moldova;
73
percheziiilor se poate face doar ntre orele 06.00-20.00, spre deosebire de norma
moldoveneasc,
cu excepia infraciunilor flagrante sau cnd percheziia urmeaz s se
desfoare ntr-un local public.

n ambele state, organul judiciar ptrunde n ncperile imobilului dup ce se
legitimeaz. n Republica Moldova organul judiciar nmneaz o copie de pe ordonan
procurorului i prezint autorizaia dat de ctre judector, iar n Romnia prezint doar
autorizaia dat de ctre judector, n condiiile legii.
Ulterior, persoana care efectueaz urmrirea penal are dreptul s intre n domiciliu sau
n alte ncperi. Dup ce a prezentat ordonana i se cere ocupantului imobilului s pun la
dispoziie obiectele sau documentele care urmeaz a fi ridicate, iar dac acesta refuz se va
purcede la ridicarea lor cu fora.
n termen de 24 de ore rezultatul percheziiei va fi suspus verificrii de ctre judectorul
de instrucie.
n ambele legislaii exist interdicii cu privire la ridicarea bunurilor care nu au legtur
cu fapta, cu excepia celor a cror circulaie este interzis de lege. Totodat organul judiciar este
obligat s ia msurile necesare pentru ca detaliile ce vizeaz viaa intim a persoanei i care nu
au legtur cu cauza s nu devin publice.
Codul de procedur penal moldovenesc reglementeaz, n plus fa de cel romnesc, la
articolul articolul 129 c n localurile misiunilor diplomatice, inclusiv n localurile n care
locuiesc membrii misiunilor diplomatice i familiile lor, percheziia sau ridicarea se poate
efectua numai la cererea sau cu consimmntul statului strin, exprimate de eful misiunii
diplomatice. Consimmntul pentru efectuarea percheziiei sau ridicrii se solicit prin
intermediul Ministerului Afacerilor Externe i Integrrii Europene al Republicii Moldova.
n ceea ce privete percheziia corporal organe judiciare din ambele ri pot proceda la
efectuarea percheziiei corporale ce au drept scop extragerea de obiecte sau/i documente ce au
importan pentru cauz, n msura n care acestea se gsesc n hainele, n lucrurile, sau pe
corpul persoanei vizate. De asemenea, n ambele coduri s-a reinut c persoana care efectueaz
n mod nemijlocit percheziia corporal trebuie s fie de acelai sex ca i persoana
percheziionat.
74
Cu ocazia finalizrii percheziiei se ncheie i un proces verbal, alturi de care se

ntocmete i o list cu bunurile sau documentele ridicate. Bunurile sau actele vor fi ataate la
dosar sau vor fi pstrate n alt mod, la instan sau la organul de urmrire penal.
Din punct de vedere terminologic se impune a se face diferen ntre percheziiile ce au
un caracter judiciar i activitile extrajudiciare prevzute de norme speciale (percheziionarea
n vederea dezarmrii unui infractor periculos, percheziia vamal sau percheziia corporal
obligatorie la primirea n arest a reinuilor, arestailor preventiv sau condamnailor).
Codul de procedur penal romnesc prevede c percheziia domiciliar nu poate avea
loc dac nu s-a nceput urmrirea penal. Apreciem c este pe deplin justificat aceast condiie
pentru c se impune a exista un minim de probe care s indice c persoana cercetat a svrit
infraciunea.
n practic s-a mai fcut distincia ntre nceperea urmririi penale in rem i in
personam.
Unii procurori au fcut solicitri ctre instane de autorizare a percheziiilor cu
motivarea c urmrirea penal a fost nceput in rem i nu in personam. Aceste solicitri, rare au
fost respinse. Considerm c soluia pronunat este nelegal i netemeinic pentru c art. 100
alin. 6 din Codul de procedur penal nu distinge ntre cele dou feluri ale urmririi penale i
prin urmare nici instana nu ar trebui s o fac. Urmrirea penal vizeaz fapta i nu fptuitorul,
astfel c devine lipsit de importan tipul sub care s-a nceput urmrirea penal.
De asemenea, probele care ar putea fi gsite la faa locului ar duce la identificarea cu
rapiditate a persoanei vinovate de svrirea faptei, urmnd a se ncepe urmrirea penal i in
personam. n practic ntlnim i situaii n care instana de judecat a emis autorizaia de
percheziie domiciliar i pentru un imobil ce aparinea unei alte persoane.
Codul de procedur penal stabilete c singurul n msur s solicite instanei emiterea
autorizaiei de efectuare a percheziiei este procurorul. Persoanele interesate trebuie s se
adreseze acestuia, n caz contrar solicitarea lor ctre judector va fi respins ca inadmisibil.
Procurorul va ntocmi referatul n care va arta instanei de judecat indiciile temeinice
care impun emiterea unei astfel de autorizaii pentru descoperirea i strngerea de probe
necesare aflrii adevrului n cauz. n acest sens, organul de urmrire penal va ataa la actul
de sesizare i copiile acelor acte procesuale relevante din dosarul de urmrire penal.
75
Instana de judecat se va pronuna printr-o ncheiere, dac va autoriza percheziia,

hotrre care este dat fr cale de atac. n consecin, ncheierea va putea fi atacat doar o dat
cu fondul.
APLICAIE PRACTIC
Prin studiul de caz prezentat n cadrul acestui capitol am ncercat s aprofundez baza
teoretic a lucrrii Tactica efecturii percheziiei i a ridicrii de obiecte i nscrisuri, prin
evidenierea practic a unui caz reprezentativ ntlnit n jurisprudena penal naional.
76
Obiectul studiului l constituie prezentarea elementelor tactice ale percheziiei i a

ridicrii de obiecte i nscrisuri, n cazul unei infraciuni de nelciune, comis de doi inculpai.
Descrierea situaiei concrete
1. ncadrarea juridic a faptei
Fapta nvinuitului A. P. R. care n data de 18.10.2010 i 19.10.2010 prin atribuirea de
nume i caliti mincinoase, a indus-o n eroare pe partea vtmat O.S. cauznd un prejudiciu
material n valoare de 27.300 lei i contravaloarea a zece cartele de rencrcare n valoare de
100 euro, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de nelciune, prev. de art. 215 alin.
1,2 C.P. cu aplicarea art. 37 lit.a C.P.
Fapta nvinuitului G.M. care n data de 18.10.2010 i 19.10.2010 prin atribuirea de nume
i caliti mincinoase, a indus-o n eroare pe partea vtmat O.S. cauznd un prejudiciu
material n valoare de 27.300 lei i contravaloarea a zece cartele de rencrcare n valoare de
100 euro, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de nelciune, prev. de art. 215 alin.
1,2 C.P. cu aplicarea art. 37 lit.a C.P.
2. Istoricul faptei
n data de 18.10.2010 i 19.10.2010, nvinuiii A.P.R. i G.M., prin declinarea de nume
i caliti mincinoase au indus-o n eroare pe partea vtmat O.S., cauznd pagube materiale.
Despre comiterea faptei organele judiciare au fost sesizate de partea vtmat O.S.,
plngerea fiind nregistrat pe rolul Parchetului de pe lng Judectoria Iai n data de
01.11.2010. Acesta reclama faptul c n data de 18.10.2010 i 19.10.2010 a fost victima unei
nelciuni.
Partea vtmat a artat c n data de 18.10.2010 a primit pe telefonul mobil un mesaj
prin care era anunat c a ctigat suma de 20000 euro, fiind indicat un numr de telefon care
trebuia accesat pentru revendicarea premiului.
77
Astfel O. S. a apelat numrul de telefon respectiv, rspunzndu-i o persoan de sex

masculin care s-a prezentat cu numele D.M. i care i-a spus c deine funcia de operator de
telefonie la postul de televiziune Antena 1.
Aceast persoan l-a ncredinat c este ctigtor al sumei de 20.000 euro i i-a spus c
pentru a beneficia de aceti bani trebuie s transfere suma de 4900 lei pe numele D.Mdlina,
suma reprezentnd un comision pentru premiu.
ncredinat fiind de sinceritatea interlocutorului, partea vtmat a dat curs solicitrii i
n aceeai zi a depus la Banca Transilvania suma de 4900 lei pe numele D. Mdlina.
Victima a relatat c dup efectuarea tranzaciei, a sunat din nou la acelai numr de
telefon, de data aceasta fcndu-i-se legtura telefonic cu o alt persoan de sex masculin, care
s-a prezentat cu numele L.P., declinndu-i calitatea de director al serviciului financiar. Acesta ia spus c pentru a beneficia de premiul de 20000 euro trebuie s mai plteasc alte comisioane,
n valoare total de 14400 lei.
i de aceast dat partea vtmat a dat curs solicitrii trimind aceast sum tot pe
numele D. Mdlina.
A doua zi, 19.10.2010, O.S. arat c din nou a fost sunat de pe un alt numr de telefon,
de aceeai persoan care s-a prezentat cu numele L.P. i care i-a spus c pentru a putea intra n
posesia premiului trebuie s mai efectueze un transfer de 8000 lei, pe acelai nume D.
Mdlina.
Dndu-i seama c ceva nu este n regul, partea vtmat a solicitat restituirea sumelor
de bani pe care deja le trimisese, adic 27.300 lei. Persoana n cauz i-a spus c nu poate face
acest lucru, ntruct regulamentul concursului nu i permite.
O.S. a declarat c a apelat i la primul numr de telefon, pe care a rspuns persoana care
s-a prezentat cu numele D.M. i care i-a spus c i va primi banii napoi dac va trimite coduri
de rencrcare a zece cartele Orange i Cosmote (cte cinci n fiecare reea) n valoare de 100
euro, partea vtmat conformndu-se.
Ulterior, dndu-i seama c a fost pclit, partea vtmat a reclamat organelor judiciare
fapta a crei victim a fost.
Activitile ntreprinse de ctre organele de urmrire penal anterior cererii de
autorizare a percheziiei domiciliare
78
La data de 01.11.2010 s-a dispus nceperea urmririi penale n rem pentru svrirea
infraciunii de nelciune, prev. i ped. de art. 215 alin. 1 C.P.
Dup luarea declaraiei prii vtmate, organele judiciare au fcut verificri la Western
Union, pentru stabilirea veridicitii celor reclamate de partea vtmat i Banc Post Sucursala
Prahova, Banca Transilvania, Raiffeisen Bank, pentru a se stabili dac persoana care a ridicat
banii este ntr-adevr numita D. Mdlina.
Prin adresa din data de 02.11.2010 emis de Western Union, s-a confirmat faptul c n
data de 18.10.2010 partea vtmat a efectuat patru transferuri de bani, prin intermediul acestui
serviciu n favoarea numitei D. Mdlina, suma total fiind de 27300 lei.
De asemenea, prin adresele nr. 2111/22.11.2010 emis de Banc Post Sucursala Prahova,
nr. 103643/19.11.2010 emis de Banca Transilvania, precum i documentaia primit de la
Raiffeisen Bank, s-a confirmat faptul c sumele de 8000 lei, 4900 lei i respectiv 6400 lei
trimise de partea vtmat S.O. au fost ridicate de numita D. Mdlina.
n vederea descoperirii autorilor faptei, prin ncheierea nr. 138 din data de 11.11.2010,
Judectoria Iai a dispus autorizarea interceptrii i nregistrrii pe band magnetic sau pe orice
alt suport precum i localizarea convorbirilor i comunicrilor efectuate de la i ctre cele dou
terminalele mobile.
n urma acestor activiti s-a stabilit c deintorul unui dintre cele dou numere de
telefon este o persoan cunoscut sub numele de Calu, persoan care se afl ncarcerat n
Penitenciarul Mrgineni. Astfel, era vorba despre o persoan de sex masculin, specializat n
comiterea de infraciuni de nelciune, modul de aciune fiind identic ca i n cazul prii
vtmate O.S.
n contextul unei convorbiri telefonice purtat cu un alt deinut, persoana cunoscut sub
porecla de Calu, a afirmat c numrul respectiv de telefon i aparine, c este folosit numai de
el i c n orice moment poate fi gsit la acel numr.
De asemenea, n cuprinsul conversaiilor purtate de la acelai numr de telefon n data
de 29.11.2010, aceeai persoan arta c locuiete ntr-o comun din judeul Buzu i c va
mplini vrsta de treizeci de ani n data de 17 aprilie.
Identitatea persoanei n cauz este dezvluit n contextul unei convorbiri telefonice
purtat de la acelai numr de telefon n data de 30.11.2010, cu o femeie pe nume Vera ( cel mai
79
probabil membru de familie cu persoana suspect), care rostete numele complet al

utilizatorului postului telefonic: A.P.R.
Astfel, s-a stabilit c deintorul telefonului este nvinuitul din prezenta cauz, i
celelalte indicii cu privire la identitatea utilizatorului potrivindu-se cu datele de stare civil ale
nvinuitului. Astfel acesta este nscut la data de 17.04.1981 i i are domiciliul n com. Breaza,
jud. Bacu.
Dovedind preocuprile infracionale, deintorul acestui post telefonic a trimis
numeroase mesaje cu un coninut asemntor celui primit de partea vtmat O.S.
De asemenea, folosind acelai nume sub care nvinuitul s-a prezentat prii vtmate,
respectiv D.M., acesta a ncercat s induc n eroare i alte persoane.
Cu privire la prejudiciul material cauzat prii vtmate, ntr-o convorbire cu un alt
deinut n data de 22.11.2010, nvinuitul recunoate c i-am luat lui unu luna trecut 280 de
milioane, fcnd referire evident la partea vtmat O.S.
De altfel, audiat fiind, nvinuitul a recunoscut comiterea faptei. A declarat c fiind
deinut n Penitenciarul Mrgineni din judeul Dmbovia, a deinut un telefon mobil iar
ncepnd cu luna octombrie 2010 a avut cele dou cartele cu numerele de telefon. nvinuitul a
afirmat c atunci cnd una dintre cartele era nchis, apelurile erau deviate ctre cellalt numr.
De pe aceste numere de telefon obinuia s trimit mesaje tip SMS prin care anuna
deintorii terminalelor mobile cu privire la faptul c erau ctigtori ai unei sume considerabile
de bani.
Astfel de mesaje a trimis i n data de 18.10.2010, ulterior fiind contactat de o persoan
pe numele O.S., din mun. Iai, pentru revendicarea premiului. Fa de acest persoan,
nvinuitul s-a prezentat cu numele D.M., deinnd funcia de director la postul de televiziune
Antena I. n discuiile purtate nvinuitul arat c dup ce a asigurat partea vtmat c premiul
oferit este real, i-a solicitat acestuia s trimit mai multe sume de bani pe numele D. Mdlina
din mun. Ploieti, jud. Prahova, aceasta fiind concubina unui alt deinut ncarcerat n acelai
penitenciar, C.I.G.
De altfel aceast precizare reiese i din convorbirile telefonice interceptate, n data de
15.11.2010, cnd n discuiile purtate cu ali deinui se face referire la aia a lui Clu care a
fost disponibil (n cauz fiind D. Mdlina, care a fost de acord s ridice banii trimii de
partea vtmat O.S.)
80
nvinuitul a artat c n discuiile purtate cu partea vtmat, pentru a da mai mult

credibilitate, celor relatate, a realizat o conferin telefonic, fiind introdus n conversaie i un
alt deinut G.M. care s-a prezentat cu numele L.P., ndeplinind calitatea de director al BRD
Bucureti.
Audiat fiind, ns G.M. nu a recunoscut comiterea infraciunii. A menionat c n data de
18.10.2010, nvinuitul A.P.R, care se afla ncarcerat n acelai penitenciar, cunoscut dup
porecla de Calu, l-a contactat spunndu-i c are nevoie de o persoan din afar care s se
ntlneasc cu o persoan pe nume Mdlina i de la care s primeasc o sum de bani.
nvinuitul i l-a recomandat pe cumnatul su, I.C.L. despre care ulterior a aflat c s-a
ntlnit cu D. Mdlina i a primit banii.
Despre aceast sum de bani, nvinuitul G.M. a declarat c A.P.R., poreclit Calu, i-a
spus c provine din comiterea unei fapte de nelciune, fapta avnd ca rezultat o pagub de 270
milioane lei.
G. M. a artat c nu a contribuit n nici un fel la comiterea infraciunii de nelciune i
nici nu a beneficiat de sumele de bani rezultate n urma inducerii n eroare a prii vtmate.
Ulterior, organul de anchet a procedat la audierea numitului C.I.G. care a precizat c
este cstorit cu numita D. Mdlina i c n cursul anului 2010 a stat o perioad de timp n
aceeai camer de penitenciar cu nvinuitul A.P.R. n aceste mprejurri martorul a afirmat c
nvinuitul a aflat despre D. Mdlina i lund legtura cu ea a determinat-o s mearg la diferite
uniti bancare s scoat sumele de bani trimise de partea vtmat.
Lundu-i-se declaraie i numitei D. Mdlina, aceasta a susinut c de aproximativ 6-7
ani cunoate o persoan pe numele G.I. care se afl ncarcerat n Penitenciarul Mrgineni.
Martora a artat c n data de 18.10.2010 a fost sunat de aceast persoan, care a rugat-o s
mearg la mai multe uniti bancare i s ridice sume de bani pe care i le-a trimis un unchi.
Printr-un SMS, aceeai persoan i-ar fi spus c numele deponentului sumelor este O.S.
Martora a artat c s-a conformat i a ridicat suma total de 27300 lei, n patru tranzacii,
de 4900 lei, 8000 lei, 6400 lei i 8000 lei. Tot aceasta a susinut c ntreaga sum a trimis-o, la
indicaiile aceleiai persoane, G.I., unei persoane pe numele S.O.E.
n cauz a fost audiat i aceast martor, care a menionat c n urm cu aproximativ
patru luni a primit pe telefonul mobil un mesaj tip SMS prin care era anunat c a ctigat un
premiu. Apelnd numrul de telefon indicat, a rspuns o persoan de sex masculin cu care
81
ulterior a pstrat legtura. Aceast persoan i-a solicitat ulterior s se ntlneasc cu numita D.
Mdlina de la care s primeasc o sum de bani.
Martora a fost de acord i a primit suma de 5100 lei, sum pe care n cursul aceleeai
zile, la indicaiile aceleiai persoane, a dat-o unui brbat.
Apoi a a fost audiat numitul I.C.L. care a recunoscut c la indicaiile cumnatului su,
G.M., n jurul datei de 19.10.2010, a primit de la o femeie suma de 17000 lei pe care a predat-o
mai departe unei alte femei, pstrnd suma de 3200 lei.
Fiind identificat, numita T.D.A., a recunoscut primirea unei sume de bani de la brbat
despre care i s-a spus c a fost trimis de nvinuitul A.P.R.. Martora a susinut c banii i-a trimis
prin mandat potal unei femei. Martora confirm c numrul de telefon de pe care a fost
contactat este identic cu cel de pe care a fost sunat i partea vtmat, aparinndu-i
nvinuitului A.P.R.
Analiznd inclusiv circuitul banilor, organele de urmrire penal au constatat, c
nvinuitul a organizat mpreun cu mai multe persoane din penitenciar, ca banii s treac pe la
ct mai multe persoane, n sperana ca anchetatorii s le piard urma. Destinaia final a banilor
a fost la martora T.D.A., aflat n relaii de prietenie cu nvinuitul.
Indicii n plus n sensul preocuprilor infracionale ale nvinuitului au fost obinute cu
ocazia percheziiei efectuate la locul de detenie.
3. Percheziia efectuat
Prin cererea de autorizaie a percheziiei domiciliare din data de 09.11.2010, procurorul
C.C. din cadrul Parchetului de pe lng Judectoria Iai, a solicitat dispunerea efecturii unei
percheziii domiciliare la Penitenciarul Mrgineni, din judeul Dmbovia, n camerele de
detenie ale numiilor C.I.G. i G.I.
Dup prezentarea situaiei de fapt, procurorul i-a motivat cererea pe faptul c
percheziia este necesar pentru identificarea de mijloace de prob, respectiv telefoane mobile,
cartele telefonice rencrcabile, nscrisuri privind transferuri bancare, precum i orice alte
mijloace de prob materiale care servesc la clarificarea situaiei de fapt i a identificrii
autorilor faptei. A precizat i temeiul legal a cererii sale, i anume art. 100 i urm. din Codul de
procedur penal.
82
n cazul admiterii cererii de autorizaie a efecturii percheziiei, procurorul a solicitat ca

valabilitatea acesteia s fie de 7 zile, respectiv s se efectueze n perioada 12-18 noiembrie
2010. Totodat a mai cerut s fie autorizate pentru efectuarea percheziiei organele de poliie din
cadrul Poliiei Mun. Iai Biroul de Investigaii Criminale, mpreun cu lucrtori din cadrul IPJ
Dmbovia Serviciul Investigaii Criminale, cu respectarea dispoziiilor art. 211 alin. 2 C.P.P.
Prin ncheierea nr. 133 dat n edina camerei de consiliu din 09 noiembrie 2010, s-a
soluionat cererea formulat de Parchetul de pe lng Judectoria Iai pentru ncuviinarea
efecturii unei percheziii domiciliare la Penitenciarul Mrgineni, n camerele de detenie ale
numiilor C.I.G i G.I.
Procedura s-a realizat fr citarea prilor i cu prezena obligatorie a procurorului care a
naintat cererea de autorizaie a efecturii percheziiei domiciliare.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea cererii i dispunerea percheziiei
domiciliare, ntruct erau ndeplinite condiiile procedurale i existau indicii temeinice c
efectuarea lor era necesar pentru strngerea probelor.
Analiznd actele i lucrrile dosarului instana a reinut urmtoarele:
Potrivit art. 100 alin. 1 Cod procedur penal cnd persoana creia i s-a cerut s predea
vreun obiect sau vreun nscris din cele artate la art. 98 C.p.p., tgduind existena sau deinerea
acestora, precum i ori de cte ori exist indicii temeinice c efectuarea unei percheziii este
necesar pentru descoperirea i strngerea probelor, se poate dispune efectuarea unei percheziii
domiciliare.
Fa de coninutul actelor premergtoare efectuate respectiv declaraia olograf a
numitei D. Mdlina, colaborat cu relaiile comunicate de o serie de instituii financiare
bancare depuse la dosarul de urmrire penal, cu procesul verbal de examinare criminalistic,
precum i cu verificrile efectuate de organele de cercetare penal n evidenele penitenciarelor
Mrgineni, instana a reinut c existau indicii temeinice c numiii C.I.G. i G.I., deinui la
penitenciarul Mrgineni, se aflau n posesia unor nscrisuri, cartele telefonice i/sau terminale
GSM de natur a releva o potenial participare a acestora la comiterea infraciunii cercetate n
cauz, impunndu-se, prin urmare, efectuarea unei percheziii domiciliare la locul indicat de
organele de urmrire penal.
83
Fa de considerentele prezentate, instana a admis propunerea Parchetului de pe lng

Judectoria Iai i a dispus efectuarea percheziiei domiciliare la Penitenciarul Mrgineni, n
camerele de detenie ale numiilor C.I.G. i G.I., emind o autorizaie n acest sens, ce urma s
fi pus n executare de organele de poliie din cadrul Inspectoratului de Poliie Judeean Iai Biroul Investigaii Criminale, mpreun cu lucrtori din cadrul IPJ Dmbovia-Serviciul
Investigaii Criminale.
Totodat instana stabilete c percheziia trebuie efectuat n perioada 12-18.11.2010,
cu respectarea dispoziiilor art. 101-109 C. P.P.
La data de 16.12.2010 scms. A.R. i agent ef B.D. din cadrul Poliiei Mun. Iai
Biroul de Investigaii Criminale, s-au deplasat la Penitenciarul Mrgineni, jud. Dmbovia
pentru a efectua percheziia domiciliar n camerele celor doi deinui.
Dup ce acetia s-au legitimat i au artat scopul sosirii lor n locaia respectiv,
prezentnd autorizaia de percheziie, i-au solicitat numiilor C.I.G. i G.I. s predea toate
obiectele, nscrisurile sau valorile ce au legtur cu cauza ori pe care le deine contrar
dispoziilor legale n vigoare.
n continuare au trecut la efectuarea percheziiei locului de deinere al numitului A.P.R.
n urma controlului efectuat n camera de detenie a acestuia au fost descoperite
urmtoarele:
Pe patul deinutului D.Z. a fost identificat un telefon mobil marca Nokia, model 1800 de
culoare neagr cu seria IMEI 352707/04/164474/5 cu cartel cosmote seria 8940-0302-10614425-310.
Imagine 1: Aspecte din camera nr. 14, unde ntre patul numitului A.P.R., indicat cu
sgeata 1 i a numitului D.Z. indicat cu sgeata 2, s-a identificat un telefon mobil marca
Nokia, indicat la sgeata 3
84
Imagine 2: Reprezint telefonul mobil care a fost ridicat din camera de detenie a inc.
A.P.R.
Asupra numitului L.C. au fost identificate urmtoarele bunuri:
-
dou cartele telefonie mobil din reeaua cosmote
dou cartele telefonie mobil din reeaua Vodafone
dou carduri de memorie micro USB cu capacitile de 1 GB respectiv 512 MB
marca Kingston
-
un card de memorie marca Samdisk cu capacitate de 64 MB, pentru terminal mobil
Imagine 3. Reprezint sculeul cu cele patru cartele telefonice SIM i 3 carduri

telefonice gsite la numitul L.C.
85
Asupra numitului M.A.D. a fost gsit o cartel pentru telefonie mobil reeaua cosmote
cu seria 8940-0302-0984-6553-832.
Imagine 4: Reprezint bunurile numitului M.A.D. , unde a fost gsit o cartel SIM,
indicat cu sgeata nr. 1
Asupra nvinuitului A.P.R. a fost gsit o agend cu coperi de culoare neagr cu

nscrisul Notebook pe coperta nr. 1.
86
Imagine 5-6: Reprezint agenda telefonic marca Notebook, gsit la nv. A.P.R., care
a fost ridicat
Asupra deinutului U.V. au fost gsite i ridicate trei file cuprinznd textul utilizat de
fptuiror la comiterea infraciunii de nelciune.
Pe prima fil scria:
M numesc D.M. specialist n departamentul premii libere Nokia Corporation
Bucureti.
Cu ce informaii v pot fi de folos?
Ok. Comunicai-ne numele, prenumele dvs i pe ce nr. ai primit acel mesaj?
ntr-adevr dl. nr. dvs. a fost desemnat ctigtor al premiului de 20.000 de euro
Deinei dvs un aparat Nokia? Ok, haidei s facem verificarea aparatului?
Campania Nokia a atins pragul de 11 mil. de utilizatori ocazie cu care s-au oferit 3
premii de 20000 euro i alte 1000 de premii constnd n telefoane Q.
Pe fila 2, scria:
V aduc la cunotin c trebuie s meninei confidenialitatea pn la
ridicarea premiului. S nu comunicai date personale ale dvs ct i date privind ctigarea
87
premiului, acestea fiind pentru sigurana dvs ct i pentru concurena celorlalte reele de
parteneriat.
Pe fila 3 era scris:
Bun ziua! Numele meu este D.M. director executiv la departamentul premii libere
Antena 1 Bucureti.
Cu ce informaii v pot fi de folos?
Ok. S ne spunei mai nti numele i prenumele dvs i din ce loc ne apelai!
ntr-adevr dna - dl suntei fericitul ctigtor al premiului instant de 20000
Compania Cosmote a atins pragul limit de 15 mil. de utilizatori ocazie cu care
euro
s-au oferit 3 premii de 20000 Euro i alte 1000 de premii constnd n telefoane Q.
Pentru a beneficia de acest premiu avei 2 opiuni pentru a intra n posesia
acestuia
1.
S v efectum un transfer bancar ctre un cont de nevoi personale dac avei.
2.
Sau un transfer Wester-Union prin care v putei ridica premiul pe baza actului
de identitate n 10-20 de min.
Cum dorii s procedm?
Imagine 7-8-9: Reprezint cele trei file de caiet de matematic n care sunt nscrise
formule de adresare, gsite la numitul U.V., care au fost ridicate i ambalate.
88
n momentul n care organele de poliie s-au aezat pe patul deinutului A.P.R. folosind
detectorul de mobile a fost identificat n salteaua patului un telefon mobil marca Nokia model
1800 cu carcas de culoare neagr, n stare de funcionare n modul Silenios.
Procednd la accesarea cii * H 06# anchetatorii au stabilit c telefonul mobil gsit n
salteaua patului ce era utilizat de A.P.R. avea seria de IMEI 353412046931747.
Alte bunuri, nscrisuri sau valori nu au fost ridicate din incinta percheziionat.
Pe timpul efecturii percheziiei locului de deinere s-au efectuat fotografii judiciare
reprezentnd bunurile sau nscrisurile descoperite i persoanelor asupra crora au fost
descoperite, plana fotografic a fost anexat procesului verbal de efectuare a percheziiei
domiciliare ntocmit la locul de detenie. Din aceasta fac poarte i fotografiile ataate mai sus.
Percheziia a fost efectuat n intervalul orar: 08-13:00 i a fost efectuat n condiii de
luminozitate artificial.
innd cont de locaia supus percheziionrii nu au fost identificai martori asisteni, iar
persoanele asupra crora au fost descoperite bunurile au refuzat s semneze procesul verbal.
CONCLUZII
89
n procesul penal, activitatea de probaiune ocup un loc central. Pentru a lua o hotrre
care va influena viaa unor persoane, magistratul trebuie s cunoasc pe deplin realitatea
tuturor mprejurrilor cauzei i s fie convins c soluia pe care o adopt este singura corect.
Ori, aceast decizie, de a trimite sau nu n judecat, ori de a condamna sau achita o persoan,
este fundamental determinat de activitatea de probaiune.
Desigur c rspunderea organului judiciar, procuror sau judector, n funcia sa de
administrare a justiiei, este pe msura importanei i a complexitii muncii pe care o
desfoar. De acurateea cu care magistratul va ti s conduc probaiunea n procesul penal i
de sinceritatea i spiritul de rspundere cu care va aprecia toate probele nfiate va depinde, n
mod direct, justeea hotrrii sale finale, cu toate implicaiile sale. Vinovia sau nevinovia
celui suspectat c ar fi comis o fapt penal nu poate reiei dect din probe.
Pe cale de consecin, nsui scopul procesului penal, acela ca orice persoan care a
svrit o infraciune s fie sancionat potrivit legii i nici o persoan nevinovat s nu fie tras
la rspundere penal, poate fi atins sau, dimpotriv, eludat, n funcie de atenia i corectitudinea
cu care cel n drept s o fac s se achite de dificil sarcin pe care legiuitorul i-a ncredinat-o:
administrarea i aprecierea probelor.
Dup sine, probele reprezint acel miez al procedurii penale, fr de care nu e posibil
scurgerea normal i obiectiv a procedurii de examinare a cazului penal, restabilirea
mprejurrilor de fapt i constatarea adevrului.
Percheziia i ridicarea de obiecte i nscrisuri sunt procedee probatorii destul de
importante i actuale. Importana lor se elucideaz din motivul c aceste acte procedurale ajut
la descoperirea a noi probe, a fptuitorului infraciunii, i nu n ultimul rnd la aflarea
adevrului.
BIBLIOGRAFIE
90
Literatur de specialitate
1.
Aionioaie Constantin, Stnic Tudor, Gheorghe Vasile, Vasile Berchean, Ion
Booc, Tudorel Butoi, Coca Nicolae, Gheorghe Florea, Ion Mandache, Ilie Marcu, Alexandru
Olaru, Eugen Plnceanu, Constantin Pletea, Ion-Eugen Sandu, Gheorghe Scarlet, Ion Sima,
Emilean Stancu, Stnic Tudor, Tactica criminalistic, Ministerul de Interne, Serviciul Editorial
i Cinematografic, 1989
2.
Aionioaie Constantin, Berchean Vasile, Booc Ion, Marcu Ilie, Sandu Ion-
Eugen, Stancu Emilean, Butoi Tudorel, Plnceanu Eugen, Tratat de tactic criminalistic, Ed.
Carpai, Craiova, 1992
3.
Aionioaie Constantin, Eugen Plnceanu, Ridicarea de obiecte i nscrisuri, n
Tratat de tactic criminalistic, ediia a II-a revzut i completat, Ed. Carpai, Craiova, 1992
4.
Anghelescu Ion, Filmul i videofonograma judiciar la faa locului. Tratat
practic de criminalistic, Vol I, I.G.M., Bucureti, 1976

5.
Berchean Vasile, Cercetarea penal (teorie i practic) - ndrumar complet de
cercetare penal, Ediia a II-a revzut i adugit, Ed. i Tipografia Icar, Bucureti, 2002
6.
Bianu Eugen, Tactica i tehnica percheziionrii, Ed. Cartea Romneasc,
Bucureti, 1941
7.
Bogdan Tiberiu, Curs de psihologie judiciar, Tipografia nvmntului,
Bucureti, 1957
8.
Bogdan Tiberiu, Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific,
Bucureti, 1973
9.
Crjan Lazr, Compediu de Criminalistic, Ediia a II-a revzut i adugit,
Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2004

10.
Ciopraga Aurel, Criminalistica Tratat de tactic, Ed. Sania, Iai, 1996
11.
Ciopraga Aurel, Iacobu Ioan, Criminalistic, Ed. Junimea, Iai, 2001
12.
Drghici Constantin, tefan Cristian Eduard, Tactica percheziiei i ridicrii de
obiecte i nscrisuri, Ed. Sitech, Craiova, 2006

13.
Entescu Virgil, Dialogul medic-bolnav, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1981
91
14.
Mircea Ion, Criminalistica, Editura Fundaiei Chemarea, Iai 1994
15.
Mircea Ion, Criminalistica, Ediia a II-a, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001
16.
Olteanu Gabriel Ion, Ruiu Marin, Tactic Criminalistic, Ed. AIT Laboratories,
Bucureti, 2009
17.
Pletea Constantin, Criminalistic. Elemente de anchet penal, Ed.Little Star,
Bucureti, 2003
18.
Roca Alexandru, Metodologie i tehnici experimentale n psihologie, Editura
tiinific, Iai, 1971

19.
Stancu Emilian, Criminalistica, Vol. II, Ed. Actami, Bucureti, 1995
20.
Stancu Emilian, Tratat de Criminalistic, Ediia a III-a revzut i adugit, Ed.
Universul Juridic, Bucureti, 2004

21.
Suciu Camil, Criminalistic, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucuresti, 1972
Bibliografie selectiv
1.
Coteanu Ion, Seche Luiza, Seche Mircea i colab., Dicionarul Explicativ al
Limbii Romne, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1975

2.
Dongoroz Vintil, Kahane Siegfried, Antoniu George, Bulai Constantin, Iliescu
Nicoleta, Stnoiu Rodica, Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn. Partea
general, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1975
3.
Griga Ioan, Drept procesual penal. Partea general Teorie, jurispruden i
aplicaii practice, Ed. Oscar Print, Bucureti, 2004

4.
Neagu Ion, Drept procesual penal - Tratat, Ed. Global Lex, Bucureti, 2002
5.
Neagu Ion, Tratat de procedur penal. Partea special. Ediia 2-a, revizuit i
adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010

6.
Odagiu Iurie, Andronache Anatol, Popuoi Natalia, Burbulea Corneliu,
Caminschi Ion, Nestor Sergiu, Acte procedurale ntocmite n faza de urmrire penal, Chiinu,
2008
7.
Pop Traian, Drept procesual penal , Vol. III. Ed. Tipografia Naional S.A. Cluj,
1947
92
8.
Udroiu Mihail, Procedur Penal. Parte general. Parte special, Ed.
C.H.Beck, Bucureti, 2010

9.
Volonciu Nicolae, Tratat de procedur penal, Ed. Paideia, Bucureti, 1998
Bibliografie strin
1.
Le Clere Marcel, Manuel de police technique, Ed. Police Rewe, Paris, 1974
2.
Lechat Ren , La technique de l'enquete criminelle, tome I, Editura Moderna,
Bruxelles, 1959
3.
Manzini Vincenzo, Trattato di Diritto processuale penale, Vol. III, Torino, 1950
4.
O'Hara Charles, Principii de baz ale cercetrilor penale, Ediia a IV-a, Ed.
Springfield, Illinois, S.U.A., 1976

5.
Ratinov A.R., Percheziia i ridicarea de obiecte, Ed. De Stat pentru literatur
juridic, Moscova, 1961

Publicaii online
1.
Asociaia Baroului American Iniiativa Juridic pentru Europa Central i
Eurasia, ndrumar metodologic pentru judectori i procurori, Procedura percheziiei i

procedura
arestrii
preventive,
Bucureti,
2008,
http://apps.americanbar.org/rol/publications/romania_benchbook_arrest_search_warrants_01_0
8_rom.pdf
2.
Dabu Valeric, Boboc Enoiu Tudorel, Percheziie. Infraciune flagrant.
Constituionalitate, Revista de Drept Penal, nr.3/2004, http://www.revdpenal.ro/RDP-032004.html

3.
Ni Nelu, Criminalistic, Suport de curs, Universitatea George Bacovia, Bacu,
2010, http://www.scribd.com/doc/66036552/Criminal-is-Tic-A
4.
Rileanu
Ruxandra
Paula,
Note
de
curs.
Urmrirea
penal,
http://www.grefieri.ro/.%5CDocs%5C20110209URMARIREA%20PENALA%20suport
%20curs.pdf
93
SNG:
5.
Segarceanu Burneci Laura Mdlina, Percheziia: Aspecte practice ale
procedurii judiciare n materie, http://avocatura.lexignat.ro/avocatura-articole/-Perchezitiaaspecte-practice-10

6.
Stolnici Mihai, Analiza efecturii percheziiei, a ridicrii de obiecte i nscrisuri,
Lucrare de Diplom, pag. 5, http://www.scribd.com/doc/45600431/Diploma-Www-tocilar-ro

7.
Tuculeanu Alexandru, Modificrile i completrile aduse Codului de procedur
penal n privina percheziiei, Revista Dreptul nr. 7/2004, http://www.juris.ro/revistenr/Dreptul-nr-40/

8.
Vocil Andrei, Tactica efecturii percheziiei: Ricarea de obiecte i nscrisuri;
Percheziia sistemelor informatice, 06.04.2010, http://isop.ro/tactica-efectuarii-perchezitieiridicarea-de-obiecte-si-inscrisuri-perchezitia-sistemelor-informatice/

Legislaie
1. Constituia Romniei
2. Codul de procedur penal a Romniei
3. Codul de procedur penal a Republicii Moldova
4. European
Arrest
Warrant
Act
2003
http://www.oireachtas.ie/documents/bills28/acts/2003/a4503.pdf,
5. Codul german de procedur penal, www.iuscomp.org/gla/statutes/StPO.htm
6. Codul de procedur penal a S.U.A. http://codes.lp.findlaw.com/uscode/18
94

Licenta Iulian

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Licenta Iulian

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PLANUL LICENEI

TACTICA EFECTURII PERCHEZIIEI I A RIDICRII DE

INTRODUCERE ........................................................................................... pag. 4

CAPITOLUL I. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PERCHEZIIA

CAPITOLUL II. REGULI TACTICE DE EFECTUARE A PERCHEZIIEI

2.6. Procedee tactice folosite la efectuarea propriu-zis a diferitelor feluri de

CAPITOLUL III. ASPECTE TEORETICE I PRACTICE PRIVIND

CAPITOLUL IV. PREZENTARE COMPARATIV A INSTITUILOR

CAPITOLUL V. APLICAII PRACTICE ............................................... pag. 78

CONCLUZII ................................................................................................. pag. 91

BIBLIOGRAFIE SELECTIV .................................................................. pag. 92

de urmrire penal i se realizeaz printr-o multitudine de acte, de urmrire penal a cror

reprezint evident determinarea aspectelor teoretice i practice ale ridicrii de obiecte i

CAPITOLUL I. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND

1.5. Conceptul criminalistic al noiunii de percheziie

Etimologic vorbind, sensul cuvntului percheziie este de origine latin. Acesta

Sitech, Craiova, 2006, pag. 12

Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1975, pag 675

Bucureti, 2004, pag. 449

n acest context, aceast activitate procedural nu mai trebuie privit ca fiind n

1.2. Dispoziiile legale i naionale adoptate n domeniul percheziiei

Instituia percheziiei este reglementat explicit n Codul de procedur penal a

de indisponibilizare pentru recuperarea prejudiciului sau plata amenzii penale, descoperirea i

Drept Penal, nr.3/2004, pag. 1

Legea nr. 281/2003, Ed. Hamangiu, pag. 261

1.3. Clasificarea percheziiei dup criteriul tactic criminalistic

n conformitate cu legislaia procesual penal, percheziiile sunt de dou feluri,

Drept Penal, nr.3/2004, pag. 4

1.4. Rolul i importana percheziiei n sistemul procedeelor probatorii

Autoritile abilitate s dispun efectuarea unei percheziii sunt obligate ca nainte de a

Bucureti, 2004, pag. 451

Legiuitorul nu a prevzut expres n Codul de procedur penal care este scopul

descoperirea obiectelor, nscrisurilor sau valorilor destinate svririi de

descoperirea obiectelor sau nscrisurilor ce constituie urme ale infraciunii ori

sunt purttoare de urme;

descoperirea unor obiecte, nscrisuri sau valori, produs al infraciunii;

identificarea i ridicarea de obiecte, valori sau nscrisuri rezultate n urma

desfurrii de activiti ilicite;

identificarea de obiecte sau valori obinute prin valorificarea rezultatelor

desfurrii de activiti ilicite;

descoperirea de obiecte sau nscrisuri deinute contrar dispoziiilor legale -

gsirea, reinerea, arestarea, fptuitorului, nvinuitului, inculpatului sau

evadatului din starea legal de deinere;

descoperirea i ridicarea scrisorilor, telegramelor i orice alt coresponden,

descoperirea persoanelor disprute de la domiciliu, a cadavrelor sau a prilor

descoperirea de obiecte i valori aflate n patrimoniul fptuitorului sau al

persoanei responsabile civilmente, care fac obiectul indisponibilizrii - n vederea reparrii

ntreruperea actului infracional flagrant.

Reuita percheziiei depinde de cunoaterea temeinic a tuturor datelor i materialelor

CAPITOLUL II. REGULI TACTICE DE EFECTUARE A

2.8.Implicaiile psihologice ale percheziiei

Printre elementele care contribuie n mod nemijlocit la reuita unei percheziii, se

indispensabil pentru organele judiciare, dat fiind faptul c n momentul percheziionrii,

anchetatorul s adopte o atitudine sobr, reinut, s nu reacioneze imediat, demonstrnd c

Etapele care trebuie parcurse n pregtirea unei percheziii

B. Cunoaterea prealabil a locurilor i a persoanelor asupra crora se efectueaz

n mod obligatoriu, organele de cercetare penal vor trebui s in seama i de persoanele

descoperirea ct mai multor probe i mijloace materiale de prob cu cheltuieli de personal i

D. Alegerea mijloacelor tehnice necesare efecturii percheziiei

categorii de detectoare, cum ar fi: detectorul de metale, de cadavre, cu ultraviolete, aparatele

2.3. Autorizarea percheziiei

n legtur cu autorizarea percheziiei, se impune a se face urmtoarele precizri. n

Alexandru Tuculeanu, Modificrile i completrile aduse Codului de procedur penal n privina