Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ORDEN
ESTA CAUSA se hace por ante el Tribunal de Justicia una Mocin para
desestimar la Primera Demanda enmendada del Demandante, D.E. 18. El 6
de julio de 2015, el Demandante present una respuesta, D.E. 21, y el 16 de
julio de 2015, los Acusados presentaron una rplica, D.E. 24. Por lo tanto, la
Mocin est en el momento adecuado para la disposicin.
EL TRIBUNAL ha tomado en consideracin la Mocin y las partes
pertinentes del expediente y est completamente asesorado en las
premisas. Por las razones establecidas ms adelante, SE OTORGA la Mocin
de los Acusados.
ANTECEDENTES
Esta accin consta de una demanda bajo la "Ley sobre organizaciones
influenciadas por extorsin y la corrupcin" (RICO) y la ley estatal reclama
para un interdicto preliminar y difamacin. Los Acusados alegaron que la
demanda era inadmisible conforme a las Normas 9(b) y 12(b)(6), Fed. R. Civ.
P. Por lo tanto, el Tribunal acepta como cierto los siguientes hechos tomados
de la Demanda Enmendada del Demandante, a los fines de resolver la
Mocin de Desestimacin de los Acusados:
El Demandante Gianfranco Rondn mantiene que los Demandados
Gianfranco Napolitano, Doral Newspaper, LLC, Doral News TV, Inc., Patricia
Poleo y Jonathan Leon iniciaron un plan de extorsin en su contra, al publicar
una serie de artculos noticiosos falsos y difamatorios y otras aseveraciones
que afectaron su negocio en forma negativa )Am.Compl. #21.) De acuerdo
con el Demandante, en enero del 2015 se le acercaron para comprar Doral
Newspaper y Doral TV por $5.000.000 y cuando se neg a pagar, en febrero
DISCUSIN
La Reclamacin Enmendada contiene los siguientes cinco conteos: (1)
una demanda RICO; (2) una solicitud para una orden preliminar en contra de
todos los Acusados; (3) y tres demandas por difamacin en contra de Poleo,
Doral News y Leon. El Tribunal abordar primero la demanda RICO de
Rondon.
I. Demanda RICO bajo 18 U.S.C. / 1962
Como una cuestin preliminar, el Acusado fall en alegar en su
Reclamacin Enmendada si la conducta ilegal viol 18 U.S.C. / 1962(a), (b),
(c) y (d). Sin embargo, al interpretar los alegatos a la luz ms favorable para
el demandante, el Demandante parece estar alegando que los Acusados
violaron 18 U.S.C. / 1962(b) y (c)1. Por lo tanto, el Tribunal interpretar los
alegatos en consecuencia.
De conformidad con 18 U.S.C. / 1962(b), ser ilegal para cualquier persona,
a travs de un patrn de actividades de extorsin o por medio de cobro de
1 El 15 de julio de 2015, el Tribunal orden a Rondon presentar una Declaracin de
Caso RICO Civil conforme a S.D. Fla.L.R. 12.1. D.E. 23. El 31 de julio de 2015,
despus de presentar la Reclamacin Enmendada y despus de haber sido
totalmente informada la Mocin para Desestimar, Rondon present la Declaracin
de Caso RICO Civil indicando que est alegando una violacin del 18 U.S.C. /
1962(b) & (c). D.E. 29. An cuando el Tribunal indica que la Declaracin de Caso
RICO Civil de Rondon deja claro que l est alegando violaciones bajo 18 U.S.C. /
1962(b) & (c), Rondon no puede pasar por alto los requisitos para las actuaciones
alegatorias de las reclamaciones RICO al presentar una Declaracin de Caso RICO.
Plunkett vs. Poyner, No. 08-60953-CIV, 2009 WL 5176542 en *4 (S.D. Fla. Dic. 22,
2009) (Sin embargo, el Demandante no puede pasar por algo los requisitos para
las actuaciones alegatorias de las reclamaciones al presentar la Declaracin RICO
Civil por la Norma 12.1 ni los alegatos de los elementos estatutarios de sus
demandas RICO en su Respuesta, en lugar de enmendar la Reclamacin).