Desde el punto 32 hasta el 38

Bueno el texto expuesto argumenta que el colegiado constitucional considera

que la sentencia impugnada se encuentra fuera del parmetro estndar de las
dems sentencias, sino que esta sentencia forma parte de aquellas que dan
como ciertos hechos probados y que esta forma de motivacin an se sigue
practicando a pesar de haber habido cambios en algunos juzgados que buscan
impulsar una cultura de la debida motivacin amparndose en el art. 139 inc.
5 que busca que se empleen ciertos parmetros en la argumentacin con
criterios idneos para que sean comunicados teniendo en cuenta el principio
de presuncin de inocencia.
La sentencia impugnada carece de una debida motivacin. En primer lugar,
presenta una deficiencia en la motivacin interna en su manifestacin de falta
de correccin lgica, as como una falta de coherencia narrativa; y, en segundo
lugar, presenta una deficiencia en la justificacin externa. Pero adems,
presenta una indebida motivacin respecto al procedimiento de la prueba
indiciaria, ante esto el Tribunal Constitucional considera pertinente efectuar
algunas precisiones con relacin al derecho fundamental a la presuncin de
inocencia y al principio in dubio pro reo.
Es as que la constitucin en su artculo 2, inciso 24, literal e), que Toda
persona es considerada inocente mientas no se haya declarado judicialmente
su responsabilidad. Es as que se interpreta que toda persona es considerada
inocente antes y durante el proceso penal; es precisamente mediante la
sentencia firme que se determinar si mantiene ese estado de inocencia o si,
por el contrario, se le declara culpable; mientras ello no ocurra es inocente; y,
en segundo lugar, que el juez ordinario para dictar esa sentencia condenatoria
debe alcanzar la certeza de culpabilidad del acusado, y esa certeza debe ser el
resultado de la valoracin razonable de los medios de prueba practicados en el
proceso penal, por lo que nadie puede ser considerado culpable si no hay una
sentencia firme; en cambio el principio in dubio pro reo, por otro lado, significa
que en caso de duda sobre la responsabilidad del procesado, debe estarse a lo
que sea ms favorable a ste (la absolucin por contraposicin a la condena)
que a pesar de no estar considerado en la constitucin se desprende del
principio de presuncin de inocencia. Por lo que ante una duda o falta de
pruebas que ayuden a verificar la culpabilidad de una persona, esta debe ser
considerada inocente.