DISOLUCION SOCIAL

La Criminologa que Absuelve

Infernal Amago Sobre la Niez
"Respetable" Hampa de Cuello Blanco
Engaosa Lucha Vs. la Droga
Contra Todas las Areas Sociales

E PRIMERO DESTRUIR TODO;

n LUEGO UN "NUEVO ORDEN"
la portada fotos:
Wall Street, Rockefeller, ONU.

MEXICO, D.F.
Enero 2001

INTRODUCCION

Durante 30 aos la Sociedad mexicana ha venido siendo

agredida en todas las reas que la conforman. Si se
considera que esto es obra del azar nos quedamos en
la superficie de los hechos, sin llegar a las causas.
La delincuencia, la dest ruccin de la Econom a, el
narcotrfico y el menoscabo de todos los valores, hasta
la embestida contra la UNAM y la legitimizacin de los
encapuchados, son diversos frentes de un movi miento de Disolucin Social.
Durante cinco sexenios ha venido avanzando este
proceso. De tiempo en tiempo se afirma que vamos
en el camino correcto, aunque la realidad clama lo
contrario.
En esta contradiccin hay factores no identificados?...
Despejar esta interrogante es esencial, pero para lo grarlo es indispensable seguir gradualmente el curso de los acontecimientos. Los hechos son ms fuertes que los discursos oficiales.
Si se admite que la sociedad viene siendo agredida en
todos los frentes, la metodologa nos impone la necesidad de analizar cada uno de ellos y as integrar el panorama de la Disolucin Social que ha
golpeado a dos generaciones y que amenaza con
golpes ms duros en el futuro inmediato.

I N S E G U R I D A D

Lrmoderna criminologa se inclina

ms hacia el victimario que hacia
la vctima y solapa al crimen.
EL HAMPA ACTUAL YA
Veintenas de procuradores de
NO E S L A D E ANT A O justicia y de jef es policiacos;

miles y miles de agentes del ministerio pblico y de

jueces, adems de cinco presidentes y sus respectivos
gabinetes, han sido incapaces de proteger a la sociedad.
Ms de treinta planes antidelincuencia no han logrado
ni siquiera evitar que el hampa siga creciendo.
Se reconoce que la delincuencia se ha organizado hasta
llegar a institucionalizarse. Se reconoce que se han
perdido miles de vidas; que decenas de miles de nias,
mujeres adultas y nios han sido vejados; que despus
de Colombia, Mxico tiene el segundo lugar en nmero
de secuestros y que anualmente son robados 23,000
vehculos (nueve mil de ellos con violencia) tan slo en el
Dis trito Federal.
Muchos delitos rebasan los lmites de la brutalidad.
Que una nia es violada, estrangulada y arrojada a la
cuneta de una carretera; que en una noche son
asesinados cuatro jvenes para robarles sus
respectivos
automviles;
que
tres
bandoleros
penetran en un hogar a robar, que se abalanzan sobre
el ama de casa en tanto que su hijo de 17 aos
pretende defenderla y es muerto de un tiro, y que de
todos modos a un lado del cadver la violacin se
consuma.

El total de delitos es enorme (tal vez 17,000 diarios en

el pas), pero adems un elevado nmero de ellos presenta caractersticas de profunda maldad, como no se
haba visto jams. El hampa ya no es la de antao; ahora
es de rabiosa accin antisocial.
Un "Taller Ciudadano" estim que slo el 15%
d e los delitos son denunciados. Los afectados ya no
creen en las autoridades.

Hay 115,000 delincuentes identificados, prfugos. - En

el D. F. operan 750 bandas de vagos y malvivientes. Se
conocen las zonas donde habitan y almacenan su botn.

Los delitos del crimen organizado suben 11% anual, dice

la Subsecretara de Gobernacin. "Han desafiado a la
capacidad del Gobierno".
- Hay impunidad de ministerios pblicos y de jueces,
que dejan en libertad a los facinerosos. La Polica se
queja de que frecuentemente son aprendidos de lincuentes que dos meses antes ya haban sido detenidos y consignados.
En la Reunin Internacional Sobre Seguridad (efectuada
en Chile, en octubre de 1999), el Banco Interamericano
de Desarrollo calcul que el costo de la
criminalidad en Mxico, durante 1997, ascendi a
470,000 millones de pesos.

"DIAGNOSTICOS"
QUE CONFUNDEN
ticos. Por ejemplo:

Sobre la inseguridad ha habido los ms variados diagns-

1.- Que la delincuencia se debe a la pobreza. Esto slo

tiene un factor de verdad, pero la peor delincuencia
no la cometen los pobres, sino gente con costoso armamento o individuos pobres y adems malvados.

Segn tal diagnstico, no habra nada que hacer.

Slo esperar a que milagrosamente el pas transforme su pobreza en riqueza.
2.- Otro diagnstico, de marca marxista, consiste en que
la Sociedad es la culpable porque sus estructuras son
injustas y generan la delincuencia. Si as fuera, habra qu establecer la Repblica Sovitica Socialista Mexicana, a ver si resuelve lo que la URSS no
logr resolver.
3.- Que la Polica est mal pagada. Cierto. Pero cunto
habra qu pagarle para volverla moral? Ya se ha
visto que muchos ladrones no se dan por satisfechos
con un gran botn y siguen robando. Y tambin este
fenmeno ocurre con funcionarios que acumulan for tunas y que ni as calman su frenes de tener ms.
4.- Que la ausencia de principios morales es la principal
causa del mal. Ciertsimo!... Pero an as, la
Sociedad no podr ser abandonada indefinidamente
en manos del Hampa hasta que el nivel moral se
eleve, que adems nada se hace por lograrlo... Y en
caso de intentarlo -a contracorriente de la educacin
pblica- habr qu esperar tres o diez generaciones
para que empiecen a verse resultados?

A medida que ms se profundiza en otros diagnsti cos de corte "cientfico", ms se acrecienta la confusin.
Ral Goldstein lleg a la "original" tesis de que se
estudie a la vctima como causa del delito. (1'. Ya el
marxismo lo haba planteado as desde principios de si-

(1)

Citado en 'Victimologa", del Profr. de Criminologa Luis Rodrguez

Manzanera, de la UNAM.

glo y fall. Todas las teoras alrededor de este diagnstico

han sido calificadas como "el arte de culpar a la vctima".
Absurdo casi puro!
A finales del siglo pasado el Positivismo de Comte abri
caminos para que se pusiera ms nfasis en estudiar al
delincuente que a su vctima.
El psicoanalista David Abrahamsen, considerado como
eminencia en la materia, afirm que slo habr Justicia
"cuando se conozca la psique inconsciente del homicida". (2)
Segn l, ni los legisladores ni los tribunales comprenden
a los delincuentes, que "cargan torbellinos" de emociones
acumuladas desde su infancia, tal vez desde el
pri m e r o o s egu n d o a o d e vi da, c om o ya l o d e c a
Sigmund Freud.
Abrahamsen y otros compaeros suyos afirman que
John Wilkes Both asesin al presidente Lincoln por
ha-ter sufrido un desengao amoroso y que John
Hinckley hiri gravemente al presidente Reagan porque no
le era posible establecer un romance con la actriz Jodie
Foster; V con el manipuleo de esta tesis psicoanalstica
qued impune como "desquiciador".
Agrega Abrahamsen que Len Czologosz (asesino del
presidente Mckinley en 1901), Sirhan Bihara Sirhan (homicida del senador Robert Kennedy) y Lee Harvey Oswald
(que dispar contra el presidente Kennedy) no forma ban parte de ninguna conspiracin (como se afirma), sino
que en su niez fueron vctimas de desajustes familiares. La madre de Oswald lo protega demasiado y Sirhan
nunca haba tenido novia, diagnostica Abrahamsen. Tambin
afirma que un paciente suyo, que mat a 7 personas en
una semana, quera con eso demostrarle a su madre que ya
era fuerte y viril, no un menor de edad como ella lo
trataba.
(2)

La Mente Asesina. David Abrahamsen. 1993. Fondo de Cultura Econ mica. (Pg. 12).

Varios criminalistas no estn de acuerdo con estas explicaciones, pero se les da menos publicidad
que a los de la escuela de Abrahamsen. Rafael Garfalo,
jurisconsulto y criminalista, (principios del siglo XX) objetaba las justificaciones al criminal.
Los que adoptaron la tesis de que debera examinarse
ms detenidamente al victimario, a fin de poder comba tir la delincuencia, propusieron que "se siguiera el itinerario del crimen, desde que se fermentaba como
idea hasta que llegaba a la accin". Y especificaron
que tal examen se hiciera desde estos diversos ngulos:
1) de la antropologa; 2) de la biologa; 3) de la psicologa;
4) de la sociologa; 5) de la etnologa; 6) de los factores
hereditarios.
Todo eso se presentaba como muy "positivo" y "cien, tfico", pero en la prctica es perderse en una selva infi nita. Tan slo el enfoque de "los factores hereditarios"
llevara a indescifrables misterios genticos y hormona les. En pocas palabras, eso tiende a "victimizar" al
delincuente, o sea, a justificarlo como vctima de
decenas o centenas de factores imposibles de eva luar y precisar.
Si la ciencia mdica procediera de ese modo, en vez
de utilizar antispticos y antibiticos que matan, prime ro estudiara la naturaleza y los mecanismos de accin
de los microbios patgenos.
Por otra parte, cientficos serios no consideran que la
conducta dependa de los genes ni de las neuronas, aun
cuando el ser humano necesita de ellos para vivir. La Conciencia se halla dotada de Libre Albedro y si no fuera as, desaparecera todo rastro de responsabilidad
y de culpa. La vida en Sociedad se volvera imposible.
Resumiendo, resulta que numerosos criminalistas y
psicoanalistas han venido creando muchos recursos en
favor del delincuente. Se ha venido esparciendo mucha

confusin y se ha creado un ambiente de parlisis, en el

que -en vez de accin prctica- se cae en la lamentacin, o bien, en un "ya basta!", o en un "hay que hacer
algo!", pero sin concretar nada. Ni siquiera para disminuir
las diarias manifestaciones que bloquean el trnsito.
Entre los planes oficiales y Ion/aliados diagnsticos la
Sociedad ha cado en la incertidumbre y la frustracin.
"Hacer algo", pero qu?...
Cuando apenas empieza a medio concretarse una
peticin de "algo", surgen voces a diestra y sinies t ra para oponerse. Se generali za un " consenso"
descalificador de cualquier accin contra el Hampa.
Se dira que sta es favorecida por gente de buena
fe a la que le conmueve todo intento de castigo.
Pero tambin se puede pensar que hay una urdim bre de defensores del Hampa que sabotean cuanto
sea capaz de frenarla.
Imposible!, dir un apresurado sentido comn. Sin embargo, existe la posibilidad de que as ocurra.

ALGUIEN PUEDE IMPUGNAR

Desde luego que No.
LO S DERE CHO S H UM ANO S ? Est os der echos son
primarios, vitales, inviolables, etc. As quedaron
sacralizados en una Declaracin Universal que la ONU (Naciones Unidas) hizo el 10 de diciembre de 1948. Paralelamente se empez a planear un Nuevo Orden para el mundo que inclua la implantacin gradual de reformas edu cativas, polticas, laborales, econmicas y sociales.
En lo referente a lo poltico y a la vida social se cre un
nuevo organismo defensor de los Derechos Humanos, y a
la vez se introduca un elemento totalmente nuevo, o
sea, que vigilar y hacer cumplir tales derechos ya no
dependa exclusivamente de cada nacin, sino que
sera una funcin de la Comunidad de Naciones. Para

10

el efecto se cre una Comisin Interamericana de Derechos Humanos que en cada pas contara con una Comi sin Nacional de Derechos Humanos, pero dependiente
de aqulla.
Ahora bien, la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos ha venido acrecentando su poder al igual que
sus dependencias en cada pas. Su autoridad sobre los
funcionarios pblicos empez en forma casi impercep tible y ahora sus "recomendaciones" tienen carcter de
obligatoriedad si se reiteran en segunda instancia.
Durante el sexenio de Salinas de Gortari, Mxico se
adhiri a la Comisin Interamericana de Derechos Hu manos y consecuentemente qued sometido a sus normas. Esto ha evolucionado de tal manera que la Suprema Corte de Justicia mexicana ya no es tan suprema. Los
Partidos polticos tambin han aceptado la autoridad de
la Comisin Interamericana de Derechos Humanos.

PRIMER LOGRO DEL

La primera tarea que emprenNUEVO ORGANISMO dieron las comisiones de derechos humanos fue la de abolir la pena de muerte,
cosa que lograron en la mayor parte de los pases.
(Aunque en Mxico todava figura esa pena en el artculo
22 de la Constitucin, ha dejado de aplicarse. Es letra
muerta).
Tal abolicin fue una conquista para los ms peligrosos criminales, que as quedaron protegidos contra la
pena que de modo ms eficaz e inmedi ato poda
amedrentarlos y disuadirlos.
En todos los "medios" se repite que esa pena es inhumana, que no es ejemplar, que no disuade a los delincuentes, etc. Se pasa por alto que el instinto de conservacin es el ms fuerte de los instintos del hombre,
y consiguientemente la posibilidad de ser lleva-

11

do a la horca o al paredn es lo que ms profundamente puede hacerlo desistir de un crimen grave.

"No hay loco que coma lumbre", se dice, y esto vale
tambin para los delincuentes en potencia.

En obsequio de los derechos humanos el Hampa

puede aplicar la pena de muerte a 35 policas en un
perodo de nueve meses de 1999 y a cientos de inocentes, sin correr el riesgo de que se le aplique a ella.
Si algn polica activo y honrado -que tambin los
hay-captura a cierto facineroso importante, corre el
riesgo de que la banda lo "ejecute", en tanto que el
delincuente logra rpidamente su libertad. Para esto
existen muchas hendiduras legalistas, si no es que el
prevaricato de ministerios pblicos y de jueces.
Tambin se puede matar a un nio antes de que nazca, incluso a ochocientos mil nios cada ao (en Mxico),
pero se considera injusto ejecutar a un criminal.
Ni el secuestro y la muerte de adultos, ni el secuestro
de nios y nias indigentes, para prostituirlos, mueve a
Derechos Humanos o a los "medios" informativos para
tomar en cuenta la pena de muerte. (En el caso de los
nios se ha llegado a silenciar -para "no alarmar"- que
algunos son llevados al extranjero para usar sus rganos
en trasplantes). (1,

S, aplicar la pena de muerte es socialmente desagradable, pero no es desagradable que los criminales la apliquen diariamente a seres inocentes?...
Que toda una familia, incluyendo tres nios, sea asesi nada a tubazos es menos impresionante que la ejecu cin del asesino? Si lo ve as la Sociedad es que sus principios de justicia han sido manipulados hasta un total
desconcierto.

( 1) Esto se trata ampliamente en el Cap. II, con fuentes informativas responsables

12

Ante la sola mencin de la pena de muerte se arman

coros de voces en contra. Que "no es ejemplar", se dice.
En la Historia hay muchas pginas que contradicen esto.
Durante la Primera Guerra Mundial hubo semanas en que
creci el desnimo en las filas francesas y comenzaron a
aumentar las deserciones. Entonces el Primer Ministro
Jorge Clemenceau orden ejecutar sumariamente a los
desertores. La orden se cumpli y las deserciones cesaron al instante. Algo igual ocurri en 1942 en el Ejrcito
Roj o. La man o de S tal i n , de Beri a y de ci en tos de
"comisarios" no tembl para ejecutar a cientos de desertores y luego ya "no hubo locos que comieran lumbre",
por ms que al seguir combatiendo tenan muchas probabilidades de perecer.
En Mxico, a la llegada de Porfirio Daz a la presidencia, los caminos y los poblados eran altamente insegu' ros, pero la pena de muerte aplicada a algunas veintenas
de facinerosos los volvi seguros. Algo semejante se repiti en el Distrito Federal a raz de que Calles tom el
poder y le orden al inspector de polica -a cargo del
general Roberto Cruz- que eliminara a unos cuantos de
los ms desalmados malhechores.
Durante la dcada de los aos 30s. se practicaba la "ley
fuga" contra ciertos asesinos y por un buen tiempo no
aparecan sucesores. En la Comarca Lagunera se liquid a
un tal "Polo Polito", multiasesino, y por muchos aos nadie atrevi a emularlo.
En la dcada de los 40s., durante el rgimen de Avila
Camacho, se fusil a un individuo que haba abusado de
una seora -durante un da d campo- y este tipo de
delitos desapareci por largo tiempo. Fue la ltima vez
que se aplic la pena de muerte en Mxico.
Los que consideran que dicha pena es efectiva dicen
que el delincuente de mxima peligrosidad pierde
el derecho de vivir en Sociedad; que l mismo se

13

margina y que la Justicia no debe dolerse ms del

victimario que de la vctima.
La Iglesia ha abordado ese tema. San Agustn deca, en
el siglo V, que cuando un hombre es peligroso para la
comunidad, es lcito privarlo de la vida, as como el m dico amputa un miembro gangrenado. Santo Toms agreg, en el siglo XIII, que si la vida de un malvado impide el
bien comn, es lcito que la autoridad civil lo elimine, no
los clrigos, pues stos estn consagrados al ministerio
del altar
Ese mismo modo de pensar lo expresaron los Papas
Paulo IV (1555-1559); San Po V (1566-1572), as como varios Concilios. Po XII (1939-1958) especific que determinado tipo de criminales se vuelven indignos al derecho a
la vida y que el Estado puede aplicarles la pena de muerte.
Esto rega todava en el Catecismo de 1992, prrafo
2266: "Sin excluir, en casos de extrema gravedad, el
recurso de la pena de muerte". (Sin embargo, ltima mente la jerarqua ha modificado tales tesis y sobre el
particular ya coincide con la ONU).
De la pena de muerte que todava se aplica en algunas
entidades de Estados Unidos no puede hacerse una evaluacin correcta porque los juicios duran diez o ms aos,
durante los cuales los "medios" de informacin (movi dos por la defensa) llegan a inclinar los sentimientos del
pblico, a tal grado que el victimario es convertido en
vctima y sta es olvidada.
Fue el caso, por ejemplo, del famoso Carye Chesman,
que ultraj y mat a varias jovencitas, y tanto se habl
de sus despedidas de amigos y familiares que cuando
finalmente se le ejecut, hubo llanto de muchas perso nas y hasta desprecio para sus vctimas.
Despus de un proceso de once aos -en 1997- fue
ejecutado en Estados Unidos el multiasesino Tristn
(1) Suma Teolgica

14

Montoya, de origen mexicano, y con ese motivo llega ron a organizarse mtines de protesta en el Distrito Federal. Se grit que eso era "vergenza para la humanidad", "acto de barbarie", "acto de cobarda", etc.
El diputado panista Ricardo Tarcisio Navarrete, de la
Comisin de Derechos Humanos, declar que la ejecucin era "un duro golpe para Mxico".
En fin, la pena de muerte est totalmente abolida en
Mxico y todo indica que prximamente lo estar en
todo el mundo. Cuando algunas voces la invocan, casi sin
difusin, llueve sobre ellas una catarata de protestas. Qu
otros recursos le restan a la Sociedad para defenderse
del hampa? En la prctica, bastante menos de lo que generalmente se supone.

'

Cierto que al tomar posesin de la presidencia -tanto

De la Madrid como Salinas y Zedillo- anunciaron que daran prioridad a la seguridad pblica, pero la inseguri dad ha seguido en aumento.
Cierto que muchos jefes de la Polica han sido removidos y se han hecho "reorganizaciones a fondo", pero tampoco esto ha mejorado las cosas.
Cierto que cada cuatro o seis meses se anuncia un nuevo
plan contra la delincuencia, pero nada cambia.
Tambin es cierto que todos los funcionarios, hasta el
presidente de la Repblica, reconocen y lamentan este
mal. As fue durante cuatro sexenios y as es en el quinto
sexenio actual. Qu se avizora para el futuro? Todos los
presidenciables hablaron del problema. Uno prometi
la creacin de una Comisin Nacional de Derechos Hu manos enfocada a combatir el crimen. Otro anunci que
implantara un programa de Seguridad. Un tercero dijo
que promovera "la cultura de la seguridad" la creacin
de una Procuradura del Ciudadano, y el cuarto prometi,
muy folklricamente, que le dara "un madrazo" a la delincuencia".

15

Bueno, Y?... Parece una Torre de Babel.

Qu es, concretamente, lo que se podra hacer,
pero que finalmente se resuelve que no se puede
hacer?... Hay varios ejemplos:

1.- Algunos sugieren usar formalmente al Ejrcito en

rondines, con uniforme y armas, pero se les contesta
que eso no es posible porque sera inconstitucional.
Se da a entender que el Ejrcito es slo sostn del
Gobierno. Defensa Nacional no puede incluir la de fensa de la Sociedad ante delincuentes, ya que no
existe invasor extranjero?
2.- Apenas la Defensa Nacional "prest" 4,899 soldados a
la Polica Federal Preventiva, legisladores del PAN del
PRD dijeron que eso est "por encima de la Cons titucin". Y el Comit de Derechos Humanos de la ONU
protest por la "violacin al artculo 27 de la Convencin Americana".
3.- Si se piden operativos contra delincuentes cuya ubi cacin se conoce, varios funcionarios responden que
no, que sera inconstitucional. Esto a pesar de que el
Hampa s realiza diariamente operativos contra ne gocios y personas en general.
4.- Si se demanda la reanudacin de redadas de vagos y
malvivientes integrantes de "bandas", se contesta que
no, que eso sera violar las garantas individuales.
5.- Si se sugiere intervenir telfonos de sospechosos, se
contesta que no, porque se violara la Constitucin.
6.- Si se pide que los reos trabajen en los CERESOS, se responde oficialmente que no, que sera una "sobrepena"
prohibida por Derechos Humanos.

16