Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Incertitude juridique
Pour Reprobel, la nouvelle rglementation propose est fort complexe et induira sur le
terrain nouveau de lincertitude juridique et conduira de nombreux litiges. Ceci
sera tout particulirement le cas pour ce qui concerne la relation peu claire entre la
reprographie et lexception numrique enseignement quand des photocopies seront
effectues dans des tablissements denseignement , dit Benot Proot. Il ajoute
encore que sur plusieurs points lavant-projet de loi transgresse les obligations
dcoulant du cadre international du droit dauteur.
La diversit culturelle et la divulgation de linformation en danger
Les auteurs et les diteurs continuent plaider solidairement en faveur dune
rmunration complte du dommage quils subissent tous deux suite lutilisation
massive de leurs uvres dans le cadre des licences lgales (la reprographie, la copie
prive et les usages dans lenseignement).
Ce dommage reste en effet trs important, comme en atteste une tude rcente que
vient de raliser KPMG la demande de Reprobel. En ce qui concerne la reprographie,
dans un scenario minimaliste il se situe au niveau des perceptions actuelles de
Reprobel, mais il est trs vraisemblablement bien plus lev. Labaissement de cette
rmunration aura des consquences dsastreuses pour la diversit culturelle dans
notre pays -des deux cts de la frontire linguistique-, pour la qualit de la cration
et pour sa diversit, pour lenseignement et la divulgation de linformation et du
savoir, tout comme pour la cration demploi et les investissements dans les secteurs
du livre et de la presse , souligne encore Benot Proot.
Il rappelle dans ce cadre que la rmunration pour reprographie est en effet une
source de revenus complmentaire importante pour les auteurs et les diteurs. Un
pays qui prtend prendre Lconomie de la connaissance et Lconomie numrique au
srieux, ne peut pas ignorer ses auteurs et diteurs , conclut-il.
Reprobel espre ds lors que cet avant-projet de loi sera encore amend de faon
fondamentale aprs avis du Conseil de la Proprit intellectuelle et du Conseil dEtat,
ainsi que par aprs lors des travaux parlementaires autour de ce projet. Cela devra se
faire bien videmment en tenant galement compte des intrts des autres parties
prenantes, mais une rmunration entire et complte des auteurs et diteurs doit
absolument rester le principe de base sur lequel le nouveau systme sera tabli.
Benot
Proot,
Directeur
gnral.