Mayo 2015

Ao 1

Volumen 11

LITIGACIN ESTRATGICA

Actualidad

Litigacin
estratgica
Litigacin
estratgica

rea
Penal

Contenido
DOCTRINA PRCTICA Luz Jazmin Guerra Saue: Las Objeciones en el ejercicio de la defensa

372

CONSULTA N. 1: Qu debe contener las proposiciones fcticas de la teora

380

CONSULTA N. 2: Cules son las caractersticas de la teora del caso?

381

NOS PREGUNTAN Y de caso?

CONTESTAMOS

Doctrina prctica

DOCTRINA PRCTICA
Las objeciones en el ejercicio de la defensa
Luz Jazmin Guerra Saue

SUMARIO

Egresada de la Maestra en Ciencias Penales de la USMP

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Introduccin
Concepto
Lo que comnmente se objeta
Recomendaciones y requisitos
Tipos
Objecin prctica en la defensa
Conclusiones
Bibliografa

ciertas habilidades que facilitarn el

A lo largo del desempeo profe- buen desenvolvimiento del profesional
sional, se ha podido advertir que para abogado, estas se explotan en su mayor
ejercer la defensa es necesario desarrollar parte cuando se ejecuta el principio de la
1. Introduccin

372

Instituto Pacfico

Volumen 11 Mayo 2015

Doctrina prctica
oralidad, este conjunto de pasos sustentados en tcnica, estrategia y habilidad
suelen ser estudiados dentro de los temas
de litigacin oral, el cual conforme a la
vigencia del Cdigo Procesal Penal de
2004 ha ido tomando mayor preocupacin por los abogados litigantes.
Estos ltimos han dirigido sus
esfuerzos en fortalecer las destrezas
necesarias para llevar a cabo un buen
interrogatorio y contrainterrogatorio, no
hace falta razn, con lo que comnmente
podemos observar en las diversas sedes de
los rganos de administracin de justicia, en donde se ofrecen como parte del
mercado, la realizacin de diversos cursos
y seminarios para aprender y fortalecer
algunas tcnicas de litigacin oral las
cuales se enmarcan principalmente en
diversos aspectos tales como los alegatos,
interrogatorios, contrainterrogatorios,
etc., dejando de lado en cierto aspecto a
las objeciones.
He aqu entonces el no haber
otorgado la importancia a un aspecto
necesario dentro de lo que es la litigacin
oral, puesto que si bien es correcto pensar
que el buen desarrollo de los alegatos,
interrogatorios y dems aspectos mencionados son un plus para lograr un buen
resultado en el proceso, lo es tambin
las objeciones porque a travs de ellas
podemos cuestionar el buen desarrollo
o estrategia planteada por la contraparte
en el proceso; esta situacin no solamente
debe ser advertida en materia penal, sino
tambin en las dems ramas donde la
oralidad juega un papel importante en
el resultado de las causas.
Volumen 11 Mayo 2015

RESUMEN
La habilidad de los abogados para poder
manejar de la manera ms correcta las
objeciones se ve mermada por diversas
razones que, bsicamente, provienen
de la inmediatez del razonamiento para
identificar una pregunta mal planteada.
Este ejercicio de identificacin tiene que
ser atendida mediante la recepcin de
conocimientos bsicos que permitan
establecer una idea de cmo utilizar las
objeciones en pleno juicio. Asimismo se
debe enriquecer la experiencia a travs
de la prctica, ya que el mejor uso de
este mecanismo conlleva que una vez
fortalecido pueda ser una herramienta,
lo suficientemente capaz no solo para
obtener un resultado beneficioso para
el abogado, sino para mejorar las decisiones jurisdiccionales, dado que el
buen empleo de las objeciones implicara un saneamiento de los elementos
probatorios que sirven como base para
la resolucin judicial.
CONTEXTO NORMATIVO
Cdigo Procesal Penal: Art. 362.
PALABRAS CLAVE
Objecin / Argumentada / Continua /
Estratgica

En ese sentido, se desarrollarn

aspectos bsicos e importantes de las
objeciones, teniendo en cuenta diversos
ejemplos planteados por la comunidad
jurdica, de tal forma que en ellos pueda
verse la importancia de su accin para
lograr con mayor solidez el resultado
deseado.
Actualidad Penal

373

Actualidad

Penal

Litigacin estratgica

2. Concepto
Objetar significa poner reparo a
algn elemento o material de prueba
que se pretenda introducir en el proceso
por alguna de las partes litigantes o por
el juez. En ese sentido, objetar no es una
obligacin sino un derecho1.
Es objetable todo aquel elemento o
material de prueba contrario al ordenamiento probatorio o procesal vigente.
De igual forma, podrn ser objetables
las actuaciones impropias de las partes y
del juez en el proceso2.
Tcnicamente la objecin se presenta
en el juicio como un incidente. Asimismo,
en el Art.362 del NCPP 2004 refiere que
los incidentes promovidos en el transcurso
de la audiencia sern tratados en un solo
acto y se resolvern inmediatamente3.

litigantes, las destrezas que se ponen en

movimiento, la tensin y dinamismo
inherente a la lgica adversarial, junto a la
exposicin que acompaa el desempeo
profesional de todos los operadores del
mismo, evidencian la relevancia que
posee de dotar las reglas claras y aceptables por todos al juicio oral. Especial
importancia poseen las atribuciones que
tendrn los litigantes y jueces en el desarrollo del debate, las reglas conforme a las
cuales se exigir a las partes comportarse
y ajustarse en sus actuaciones, y los mecanismos con arreglo a los cuales se regular
el despliegue de ingenio y destrezas que
desarrollarn los fiscales, defensores y
abogados particulares4.

En este sentido, la lgica de las objeciones es proteger el entorno de juego

justo en la instancia del juicio oral, evitar
que la informacin que se obtenga sea
3. Lo que comnmente se objeta
producto de errores, confusin o preComo se sabe, el juicio representa siones indebidas; del mismo modo, las
la dinmica ms sofisticada y compleja objeciones buscan producir informacin
de debate que se establece en el nuevo de alta calidad para que el juez adopte
proceso penal, y en cuyo seno se intenta una decisin en torno a la situacin
5
delimitar la solucin de un caso. La jurdica del acusado .
organizacin que rodea a un juicio, las
En ese sentido, el abogado defensor
complejidades que deben sortear los tiene herramientas que debe adquirir y desarrollar de acuerdo con el conocimiento
1 Academia de la Magistratura, Cdigo recepcionado, pero antes de llegar a dicho
Procesal Penal Manuales operativos, Editorial escenario es necesario que se observe los
Sper Grfica, Lima, 2007, p. 50; en el mismo
sentido, quiones vargas, Hctor, Las Tcnicas casos o supuestos tpicos en los cuales

de litigacin oral en el proceso penal Salvadoreo,

Editorial Maya, El Salvador, 2003, p. 102.
2 Quiones Vargas, Las tcnicas de litigacin oral
en el proceso penal salvadoreo, cit., p. 102.
3 Neyra Flores, Jos Antonio, Manual del nuevo
proceso penal & de litigacin oral, Idemsa, Lima,
2010, p. 927.
374

Instituto Pacfico

4 Blanco Suarez, Rafael et al., Litigacin estratgica en el nuevo proceso penal, Lexis Nexis,
Santiago de Chile, 2005, p. 193.
5 Neyra Flores, Manual del nuevo proceso penal
& de litigacin oral, cit., p. 929.
Volumen 11 Mayo 2015

Doctrina prctica
puede objetarse que en general responden al tipo de pregunta que se realiza y
dependiendo si nos encontramos en un
interrogatorio o contrainterrogatorio.
SABA USTED QUE?

La objecin debe ser planteada tan

pronto sea formulada la pregunta
impugnada y antes de que comience la respuesta del respectivo testigo
o perito.

As pues, a efectos de definir las

preguntas que lcitamente se pueden
formular durante un juicio es indispensable distinguir (1) si estamos frente
al interrogatorio de testigos o peritos
propios, 2) o si estamos frente a la examinacin de los testigos y peritos de la
contraparte6.
Pregunta sugestiva en examen directo: Ejemplo7
Examinador: Logr Ud. observar
a un sujeto que portaba un arma de
fuego, no es cierto?.
Testigo: S.
Examinador: Ud. estaba en la plaza
de juegos donde ocurri el delito, no
es verdad?.
Testigo: S.
Pregunta repetitiva
La pregunta repetitiva no se refiere
a que una parte no pueda hacer una
6 Blanco Suarez, et al. Litigacin estratgica en
el nuevo proceso penal, cit., p. 195.
7 Blanco Suarez, et al, Litigacin estratgica en
el nuevo proceso penal, cit., p. 195.
Volumen 11 Mayo 2015

pregunta que haya sido formulada

ya por la parte contraria en su turno
de interrogatorio, es decir, sobre hechos ya acreditados. Para esa parte,
sera la primera vez que formula la
pregunta aunque ya la haya hecho
la parte adversa en su turno de preguntas. Tampoco debe objetarse una
pregunta por el simple hecho que ya
se haya formulado con anterioridad
por la misma parte que la hace. Esta
objecin es para evitar que una parte
contine preguntando sobre el mismo asunto una y otra vez8.
Ejemplo9:
FISCAL: Seorita Vargas, puede
leer el contenido de la nota?
TESTIGO (Vctima): Lee la nota.
FISCAL: Lala de nuevo, por favor.
Pregunta compuesta
Las preguntas deben ser hechas de
forma clara y precisa para que tanto
el testigo como el juzgador no se confundan. Las preguntas compuestas,
es decir, dos o ms preguntas en una,
tienden a confundir y en los procesos
de naturaleza penal eso es lo menos
aconsejable, aunque algunos abogados defensores son de la opinin,
sin estar muy lejos de la realidad,
que la mejor tctica para lograr la
absolucin de su representado es

8 Quiones Vargas, Las tcnicas de litigacin oral

en el proceso penal salvadoreo, cit., p. 110.
9 Gamero Calero, Lorena M., Las objeciones en
el nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004, versin
digital disponible en: <bit.ly/1IPVM4M>
Actualidad Penal

375

Actualidad

Penal

Litigacin estratgica

precisamente crear confusin en el

juzgador10.
Ejemplo11:
DEFENSOR: Fue usted al supermercado Tottus de la Av. La Marina
el da 22 de junio? Y en caso afirmativo, compr una licuadora?
La pregunta asume hechos no acreditados:
Basta sealar en la pregunta, sobre
algn hecho que no haya sido probado debidamente, el cual implique
un elemento sustancial para poder
sustentar la imputacin; puede
encontrarse tambin dentro de las
preguntas sugestivas.
Ejemplo:
FISCAL:
Usted traslad el cuerpo de la vctima, luego de haberla asesinado?
Pregunta ambigua: Ejemplo12:
DEFENSOR: Recuerda usted qu
hizo el 13 de marzo de 1998 en horas
de la maana?
Pregunta especulativa: Ejemplo13
FISCAL:

10 Gamero Calero, Las objeciones en el nuevo

cdigo procesal penal de 2004, cit., as tambin
Felix Rodrguez, Marino, Las objeciones en el
Cdigo Procesal Penal, versin digital disponible
en: <bit.ly/1F2nvuf>.
11 Gamero Calero, Las objeciones en el nuevo
Cdigo Procesal Penal de 2004, cit., p. 15.
12 Gamero Calero, Las objeciones en el nuevo
Cdigo Procesal Penal de 2004, cit., p. 15.
13 Gamero Calero, Las objeciones en el nuevo
cdigo procesal penal de 2004, cit., p. 15.
376

Instituto Pacfico

Seor Daza, es posible que Carlos

se hubiera ausentado en el momento
en que usted se qued dormido en el
sof?
Pregunta capciosa: Ejemplo14
FISCAL:
Seora Gloria Dvila, cuando Carlos
Pastrana hurt la botella de aguardiente, a qu distancia se encontraba
usted?
El testigo no responde lo que se le
pregunta (respuestas claras y concretas), evaluacin estratgica previa.
Opinin de testigo sin ser perito15.
Todas estas situaciones conllevan
la realizacin de una objecin de la
parte interesada.
4. Recomendaciones y requisitos
Entre las recomendaciones se pueden nombrar:
Respetuoso; ya que el escenario de
la audiencia de juicio oral, no debe
convertirse en una pelea callejera,
cuando objetemos, debemos hacerlo
de manera respetuosa16.
Necesidad; no se debe objetar todo lo
que se vea objetable, hay que saber
separar la paja del trigo17.
14 Gamero Calero, Las objeciones en el nuevo
Cdigo Procesal Penal de 2004, cit., p. 15.
15 Vid. Academia de la Magistratura, Cdigo
Procesal Penal Manuales operativos, cit., p. 51.
16 Academia de la Magistratura, Cdigo Procesal
Penal Manuales operativos, cit., p. 51.
17 Vid., Academia de la Magistratura, Cdigo
Procesal Penal Manuales operativos, cit., p. 51.
Volumen 11 Mayo 2015

Doctrina prctica
Inmediatez; la objecin debe ser plantarda y, por consiguiente, la renunteada tan pronto sea formulada la
cia de su utilizacin20.
pregunta impugnada y antes de que
comience la respuesta del respectivo
IMPORTANTE
testigo o perito. El momento, por
tanto, es una fraccin de segundo
El juicio representa la dinmica
ms sofisticada y compleja de deque supone que el abogado, est
bate que se establece en el nuevo
absolutamente compenetrado con la
proceso penal, y en cuyo seno se
labor que realiza la contraparte. Por
intenta delimitar la solucin de un
lo mismo, la formulacin de objeciones
caso.
resulta una tcnica difcil de adquirir
sin una prctica forense intensa18. Esta b) Especfica
situacin tiene efectos prcticos, ya
Al hacer objecin, la parte debe
que de esta manera se evitar que el
sealar especficamente que es lo
juez escuche antes al testigo interroque objeta, ntese, que sobre este
gado; de lo contrario, podra suceder
requisito, tambin corresponde una
un dao serio e irreparable al caso.
recomendacin para llevar a cabo
Formula; debe ser una manifestacin
una correcta objecin, no puede
oral breve, que de cuenta del probleahondarse en detalles que no estn
ma, sugirindose la estructura de:
relacionados con a la objecin, por
objecin y causal que se invoca o seor
ende, es conveniente, utilizar la frpresidente, juez, objecin y causal19.
mula detallada anteriormente.
Los requisitos, han sido unnime- 5. Tipos
mente aceptados:
La literatura ha sealado a bien india. Oportuna
car una tipologa o formas de la objecin,
Como ya se ha mencionado dentro entre las que se encuentran:
de las recomendaciones, la formulacin de las objeciones tienen que 5.1. Argumentada
ser oportunas, en la medida que
Aqu la parte, luego de formular la
debe realizarse tan pronto surja la
objecin, argumenta sobre esta sin
situacin que da lugar a la misma. De
que nadie haya solicitado explicaser lo contrario, puede considerarse
ciones. Como bien se ha indicado,
esta no es una recomendacin, pero
puede ser aplicada dependiendo de la
18 Baytelman A. Andrs y Mauricio duce j.,
estrategia del abogado, ya que puede
Litigacin penal, juicio y prueba, Imprenta Salesianos, S.A., Santiago de Chile, 2004, p. 143.
19 Vid, Baytelman / Duce, Litigacin penal, juicio
y prueba, cit., p. 143.

Volumen 11 Mayo 2015

20 Vid. Quiones Vargas, Las tcnicas de litigacin

oral en el proceso penal salvadoreo, cit., p. 104.
Actualidad Penal

377

Actualidad

Penal

Litigacin estratgica

servir para otorgar un respiro a que obliga a todos los actores a desarrollar
las partes procesales, en especial al argumentos y juicios en breves espacios de
rgano de prueba21.
tiempo. El litigante que examina un testigo
propio debe tener total claridad sobre las
5.2. Continua
preguntas que desea realizar, responder las
Este tipo de objecin, es el que se objeciones que se planteen por el abogado
utiliza cuando a pesar de haber sido de la contraparte, y no perder el control y
24
denegada, se contina sucediendo el lgica de su interrogatorio .
hecho que se objeta. Tambin suele
ir de acuerdo al plan del abogado,
QUIONES VARGAS dice:
puesto que su reiterativa objecin,
puede ser sustento para una futura
Es objetable todo aquel elemento
impugnacin22.
o material de prueba contrario al
ordenamiento probatorio o procesal
5.3. Estratgica
vigente. De igual forma, podrn ser
Aqu la doctrina no la considera del
objetables las actuaciones impropias de las partes y del juez en el
todo tica, dado que la finalidad de
proceso.
la objecin no es aclarar y/o advertir
una vulneracin al debido proceso,
sino que se busca la interrupcin del
acto, para romper el hilo del pensa- El abogado de la contraparte debe, por
miento de la otra parte. Este tipo de su parte, estar atento a las preguntas que
objeciones es practicada comnmen- realiza el litigante contrario a sus testigos,
te por los litigantes y muchas veces intervenir cuando corresponda segn
su decisin estratgica, reclamando el
los mismos logran sus objetivos23.
respeto de las reglas del juego justo.
Los jueces deben a su vez escuchar las
6. Objecin prctica en la defensa
preguntas que formulan las partes a sus
La regulacin propia del juicio oral testigos, decidir los problemas que los
da pbulo a una lgica bastante adversa- mismos formulen en el desarrollo de los
rial, lo que incentiva la competencia y el interrogatorios, todo lo cual involucra
debate de posiciones que se controlan y naturalmente el control del debate en
fiscalizan mutuamente sobre la base de una forma permanente25.
secuencia acelerada, dinmica y exigente,
21 Vid. Quiones Vargas, Las tcnicas de litigacin
oral en el proceso penal salvadoreo, cit., p. 104.
22 Vid. Quiones Vargas, Las tcnicas de litigacin
oral en el proceso penal salvadoreo, cit., p. 104.
23 Vid. Quiones Vargas, Las Tcnicas de litigacin
oral en el proceso penal salvadoreo, cit., p. 104.
378

Instituto Pacfico

24 Blanco Suarez et al., Litigacin estratgica en

el nuevo proceso penal, cit., p. 194.
25 Vid. Blanco Suarez et al., Litigacin estratgica
en el nuevo proceso penal, cit., p. 194.
Volumen 11 Mayo 2015

Doctrina prctica
Estos comentarios resultan igualmente replicables en lo que a contraexaminacin de testigos y peritos se refiere26.

nes responden bsicamente a una

cuestin estratgica asumida por el
abogado; por ende; es recomendable
que las mismas sean analizadas con
antelacin, aunque resulte difcil,
no es imposible suponer que tipo
de posibles preguntas buscar la
contraparte para acreditar su teora
del caso.

El uso de las objeciones, como

bien, se puede advertir, no debe ser
aislado; las tcnicas y habilidades
desarrolladas deben actuar en forma
armoniosa y en todo el contexto de un
juicio, implicara el logro de resultados
satisfactorios: una difcil tarea para los
8. Bibliografa
abogados litigantes.
7. Conclusiones
El manejo de las objeciones, como
herramienta para llevar a cabo la
vigencia de nuestra teora del caso,
resulta ser una herramienta til,
pero ms que nada, los resultados
se maximizan para desacreditar los
elementos invocados por la parte
contraria, de tal forma que indirectamente cuestionamos la teora del
caso de la contra parte.
Las objeciones pueden ser utilizadas
en la formulacin de las diversas
preguntas; sin embargo, estas sern
idneas dependiendo de la situacin
o posicin en la que se encuentre, toda
vez que analgicamente no es lo mismo interrogar como contrainterrogar.
Como toda actividad dentro del
juicio oral, el uso de las objecio26 Vid. Blanco Suarez et al., Litigacin estratgica
en el nuevo proceso penal, cit., p. 194.

Volumen 11 Mayo 2015

Academia de la Magistratura, Cdigo Procesal Penal Manuales operativos, Editorial

Sper Grfica, Lima, 2007.
Reyes Medina, Csar, Tcnicas del Proceso Oral
En el sistema penal acusatorio Colombiano
Manual general para operadores jurdicos,
2. ed., DVinni S.A., Bogot, 2009.
Felix Rodrguez, Marino, Las objeciones en
el Cdigo Procesal Penal, versin digital
disponible en: <bit.ly/1F2nvuf>.
Blanco Suarez, Rafael et al., Litigacin estratgica en el nuevo proceso penal, Lexis Nexis,
Santiago de Chile, 2005.
Baytelman A. Andrs y Mauricio Duce J.,
Litigacin penal, juicio y prueba, Imprenta
Salesianos, Santiago de Chile, 2004.
Neyra Flores, Jos Antonio, Manual del nuevo
proceso penal & de litigacin oral, Idemsa,
Lima, 2010.
Gamero Calero, Lorena M., Las objeciones en el nuevo Cdigo Procesal Penal de
2004, versin digital disponible en: <bit.
ly/1IPVM4M>.
Quiones Vargas, Hctor, Las tcnicas de litigacin oral en el proceso penal Salvadoreo,
Editorial Maya, El Salvador, 2003.
Quiones Vargas, Hctor, Las objeciones,
en Actualidad Penal, vol. 8, Instituto Pacfico, Lima, 2015.

Actualidad Penal

379

Actualidad

Nos preguntan y contestamos

Penal

Litigacin estratgica

NOS PREGUNTAN Y CONTESTAMOS

Contenido
CONSULTA N. 1

Qu debe contener las proposiciones fcticas de la teora de caso?

CONSULTA N. 2

Cules son las caractersticas de la teora del caso?

CONSULTA N. 1
Qu debe contener las proposiciones fcticas de la teora de caso?

Las proposiciones fcticas son

mayormente enunciados descriptivos
que se corresponden con la realidad de
los hechos materia del proceso. En ese
sentido, las proposiciones fcticas deben
guardar correspondencia con la realidad
debe existir coherencia entre todas las
proposiciones fcticas, ya que el juzgador
someter las proposiciones en la fase
lgico-cognitiva a un test de credibilidad,
de verosimilitud para determinar si son
verdaderas o falsas.

380

Instituto Pacfico

Al final el juez, en el juicio histrico

retrospectivo de los hechos, elegir cules de los hechos acreditados son, a su
criterio, falsos o verdaderos. As pues,
a partir de estas premisas, se establecer
finalmente los hechos probados, lo que
constituye la certeza judicial1.
1 Quiroz Salazar, Wiliam F., La construccin del
alegato de apertura a partir de la teora del caso,
Libros Jurdicos San Bernardo, Lima, 2013,
pp. 27-28.

Volumen 11 Mayo 2015

Nos preguntan y contestamos

CONSULTA N. 2
Cules son las caractersticas de la teora del caso?

Para que la teora del caso sea ver- el principio de legalidad y, por tanto,
daderamente til, debe cumplir con las debe poder llenar, desde el punto de vista
siguientes condiciones:
del acusador, todos los elementos de la
Sencillez. Los elementos que la conducta punible y de la culpabilidad.
integran deben ser claros y sencillos,
sin necesidad de acudir a avanzados
raciocinios.

Lgica. Debe guardar armona

y permitir la inferencia de las consecuencias jurdicas de los hechos que la
soportan.

Flexibilidad. No obstante concebir

inicialmente cmo ser el juicio, este
siempre est sujeto a un conjunto de
avatares e imprevistos, como todo proceso adverso. La teora del caso debe ser
lo suficientemente flexible para adaptarse
o comprender los posibles desarrollos del
proceso sin cambiar radicalmente, dado
que el cambio de teora del caso da al
traste con la credibilidad de cualquier
sujeto procesal1.

Credibilidad. Para lograr explicarse

por s misma, como un acontecimiento
humano real, acorde con el sentido comn y las reglas de la experiencia, debe
ser fundamentalmente persuasiva. La
credibilidad est en la manera cmo la 1 Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, Tcnicas del proceso oral
historia logra persuadir al juzgador.
Suficiencia jurdica. Porque todo
el razonamiento jurdico se soporta en

Volumen 11 Mayo 2015

en el sistema penal acusatorio colombiano,2. ed.,

p. 124, versin digital disponible en: <http://bit.
ly/1RalTWS>.

Actualidad Penal

381

RECIBA EN ESTA EDICIN

S U S C R I P T O R E S

JULIO 2014 - JUNIO 2015

I N S T I T U T O

ENTREGA GRATUITA
PARA LOS SUSCRIPTORES DE

P A C F I C O

Penal
PENAL PROCESAL PENAL PENITENCIARIO CRIMINOLOGA

Luis Miguel Reyna Alfaro

MANUAL
DE DERECHO PROCESAL
PENAL

SOBRE LA OBRA
El libro del profesor Luis Miguel Reyna
Alfaro versa sobre el proceso penal regulado bajo las normas del Cdigo Procesal
Penal del 2004, teniendo como elemento
diferenciador el anlisis prctico de las
instituciones procesales penales. Se
efecta el estudio del sistema procesal
penal peruano, su evolucin legislativa,
hasta arribar al actual modelo de enjuiciamiento penal. Define los principios del
proceso penal, los roles de los sujetos
procesales, las fases, caractersticas y
problemas del denominado Proceso ordinario, as como de los Procesos especiales.
Se encarga tambin de abordar el eje
dogmtico ms difcil, como es el caso de la
Teora Probatoria, desde los principios que
la inspiran, las etapas de la actividad probatoria y el tratamiento de los medios probatorios especficos. Luego, siguiendo la estructura del Cdigo Procesal Penal, se analiza
la teora impugnatoria, sus principios y el
sistema de recursos (apelacin, reposicin,
queja). Finalmente, el autor con la
suficiencia terica y prctica expone la
vinculacin de las tcnicas de litigacin oral
con la resolucin de los casos penales.

FICHA TCNICA

PRESENTACIN
PRES
SENTACIN

DEE LUJO EN

TTAPA
APA DURA

Formato: 17 x 24 cm
Tapa dura
Cosido y encolado
Hot Melt