2165-2002-HC Page | of 3 EXP. N. 2168-2002-HC/TC TMA, LADY RODRIGUEZ PANDURO SEN CIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 14 dias del mes de octubre de 2002, reunido el Tribunal Constitucional en sesién de Pleno Jurisdiccional, con asistencia de los sefiores Magistrados Rey Terry, Presidente; Aguirre Roca, Alva Orlandini, Bardelli Lartirigoyen, Gonzales Ojeda y Garcia Toma, pronuncia la siguiente sentencia ASUNTO Reeurso extracrdinario interpuesto por dofia Lady Rodriguez Panduro contra la sentencia expedida por la Seguads Sala Penal Corporetiva para Procesos Ordinarios con Roos en Cércel de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 190, su fecha 8 de julio de 2002, que deelaré infundada la acci6n de habeas corpus de autos. ANTECEDENTES La demandante, con fecha 17 de junio de 2002, interpone accién de habeas corpus contra la Ministra del Ministerio de Pramocion de la Mujer y del Desarrollo Humano (Promudeh), doctora Cecilia Blondet Montero, y el Jefe de la Oficina de Adopciones, doctor Milko Rubén Sierra Asencios, con el objeto de que Ie sca cntregada la menor L.E.P.D.L.R,, de 3 afios y 6 meses de edad, quien se encuentra intemada en la Aldea Infantil Virgen del Pilar de la ciudad de Tarapoto, desde el 11 de abril de 2001 Refiere que el 24 de diciembre de 1998, dofia Loidith Chumbe Trigozo, madre biologiea de la menor N.N., se la entregé para que la cuide y posteriormente la adopte como hija. Fl S de enero de 1999 inscribi6 a la menor como su hija ante la Municipalidad Provincial de Mariscal Caceres de Juanjui. El 21 de setiembre de 2000, la madre bioldgica le dio facultad para realizar los irémites de adopeida; y, cl 2 de octubre de 2000, ante un notario publico de la ciudad de San Martin, la madre biolégica ratifies s entrega, Después de casi 2 afios de tener a la menor como su hija Jos padres biolégicos se la reclamaren, por 10 que tuvo que entregarla. Sin embargo, al comprobar el estado de abandono en que tenian a la menor, soliciié al Fiscal Provincial Mixto de Bellavista la realizacién de una investigacion tutelar. En ese proceso se declaré el estado de abandono de la menor y se dispuso que petmanezca en la Aldea Infantil Virgen del Pilar. Asimismo, indica que mediante Resolucién Administrativa N.° 01, de fecha 15 de mayo de 2002, el Promudeh la consideré como persona no apta para obtener la adopeion de la menor. Realizada la invesiigecion sumaria, el Jefe de la Oficina de Adopciones emplazado rinde su declamein y sefiala que Ja demandante, con fecha 21 de marzo de 2002, presentd una solicitud de adopcién de la menor L.E.P.D.L.R. En el informe social de la demandante, remitido por el director de la Aldea Infantil de Tarapoto, se sefiala que sobre la base del estado emocional de la demandante y par la presencia de los padres biolégices de la menor, dona Lady Rodriguez Panduro no se encuentra en condiciones de asumir Ia custodia de la nitla. En la evaluacién psicoldgica se coneluyd, en que de acuerdo al perfil psicolégico de la demandantc, la menor se desarrollaria en un ambiente poco estimulante, asignandole un pronéstico desfavorable para la adopeién, Asimismo, la demandante no cumplié con presentar los documentos requeridos conforme al articulo 14° del Deereto Supremo N.° 001-99-Promudeh, por Io que se resolvi6 declararla no apta para la adopeidn, resolucién contra la que no present6 ningim recurso impugnativo. La Procuradora Piblica a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Promocién de le Mujer y del Desarrollo Humana, a fojas 184, sefiala que la menor se encuentra en la Aldea Infantil http://www. tc gob peljurisprudencia/2003/02 | 65-2002-HC html 07/03/20122165-2002-HC Page 2 of 3 Virgen de! Pilar como consecuencia de un proceso judicial regular que ha culminado con una resolucién que ha generado la autoridad de cosa juzgada, al comprobarse que los padres biclogicos de la menor, Loidith Chumbe Trigozo y Abel Silva Pérez, la tenian en completo estado de abandone: y, ademas, la demandante fue declarada no apia en el proceso de adopcion. Bl Juzgado Especializado en lo Penal de Tumo Permanente de Lima, con fecha 17 de junio de 2002, declar6 infumdada la demanda, por considerar que la demandante no es la medre de la menor y que en el proceso de adopcion que inicio fue declarada no apta. Asimismo, la menor se encuentra en la Aldea Infanti) Virgen del Pilar por disposicién del Juez. de Primera Instancia de Bellavista, que declaré a la menor en abancono, resolucién que fue confirmeda por la Corte Superior de Justicia de San Martin. La recurrida confirmé la apelada por los mismos fundamentos, FUNDAMENTOS 1. El objeto de la presente accién de garantia es que la menor L.EP.D.L.R. o N.N.S.Ch., quien se encuentra internada en la Aldea Infantil Virgen del Pilar de la ciudad de Tarapoto, sea entregada a la emandante, dota Lady Rodriguez Panduro. 2. Segiin consta en autos, el 2) de diciembre de 1998 nacié la menor, quien a los pocos dias de nacida fue entregada por su madre biolégica, dofia Loidith Chumbe Trigozo, a la demandante para que la crie como su hija, quien la registré como tal ante 1a Municipslidad Provincial de Mariscal Caceres, de acuerdo a la partida de nacimiento que obra a fojas 3 de autos, la que mantiene todos sus efectos por no haber sido cuestionada. Casi 2 allos después de este hecho, la madre biolégica denuncio a la demandante por rapto y reclamsé la entrega de la menor. Ello motivé gue se iniciara en su contre un proceso peril por los delitos contra el estado civil, en Ja modalidad de parte simulado y alteracién © supresion de filiacién de menor; proceso en el que fue absuelta por la Corte Superior de Justicia de San Martin mediante sentencia de fecha 3 de julio de 2001, por considerar que la cemandante actué de buena fe, buscando salvaguardar la integridad de la menor. 3. Segtin consta a fojas 19 de autos, Ia demandante, al haber sido condenada en primera instancia en el proceso que se menciona en el fundamento anterior, procedié a entregar a la menor a su madre bioldgica, con intervencion del Fiscal Provincial de Mariscal Caceres-Iuanjuf. Sin embargo, ninguno de los padres biolégieos de la menor cumplieron con sus obligaciones y posteriormente la entregaron a sus abuelos paternos, quienes tampoco asumieron responsabilidad sobre Ia intearidad de la menor, teniéndola en completo estado de sbandono. Es por ello que la Fiscal Provineial de Bellavista, mediante resolucién de fecha 11 de abril de 2001, a fojas 14 de autos, dispuso que la menor sea puesta en custodia en cl Albergue de Menores Virgen del Pilar: y, el Juzgado Minto de Bellavista, por resolucién de fecha 28 de setiembre de 2001, declaré el estado de abandono de la menor disponigndose como medida de proteccién la continuacién de su internamiento, segtin consta a fojas 18 de autos. 4. Este Colegiado considera que la demandante demostré solidaridad para con una recién navida, en delicado estado de salud y abandonada por su madre biolégica, quien no ha mostrado mayor interés por la menor segiin se corrobora con la resolucisa de fojas 14 de autos, expedida por el Fiscal Provincial de Bellavistz, en la que se seft@la que la menor le fue entregada hasta en dos oportunidades, sin que hayz asumido alguna responsabilidad respecto de su cuidado y proteccién. Por otro lado, dofia Lady Rodriguez Penduro durante casi 2 ailos brindé amor, cuidados y protecciGn a la menot, haciéndola participe de su entorno familiar, y luego se preocupé por indagar si la madze biolégica cumplia con su obligacion de cuidaria, constatando que no lo hacia, por lo que dio aviso de ello a las autoridades, quienes confirmaron el hecho, Es decir, la demandante ha actuado en todo http: www.te gob pe/jurisprudeneia/2003/02165-2002-HC.htral 07/03/20122165-2002-1C Page 30f3 momento como una verdadera madre para la menor. En atencién a lo antes sefialado y teniendo en consideracién que la Constitucién Politica establece que la persona humana es el fin supremo de la sociedad y del Estado, y que tanto la comunidad como el Estado protegen especialmente al nifio en situacién de abandono: y asimismo, que el Codigo de los Nifios y Adolescentes prescribe que en toda medida que adopte el Estado concerniente al niflo se considerara el interés superior de éste y el respeto a sus derechos, y que todo menor tiene derecho a vivir, erecer y desarrollarse en el scno de una familia, este Tribunal considera que la nifia debe ser entregada a dofia Lady Rodriguez Panduro, Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le contieren la Constitucién Politica del Perd y su Ley Orginica, FALLA. REVOCANDO la recurrida, que, confirmando la apelada, declaré infundada la demanda; y, reformandola, declara FUNDADA la accién de habeas corpus: en consccuencia, ordena gue la meno! L.E.P.D.LR. sea entregada a doiia Lady Rodriguez Panduro en un plazo no mayor de 48 horas, Dispone la notificacién a las partes, su publicacién en el diario oficial Ei Peruano y la devolucién de los actuados, SS. REY TERRY AGUIRRE ROCA ALVA ORLANDINE BARDELLI LARTIRIGOYEN GONZALES OJEDA GARCIA TOMA http:/www.te gob pejjurisprudencia/2003/02 165-2002-HC.html 07/03/2012Caracter temporal de las medidas precautorias exigen mayor diligencia en el inicio del proceso jurisdiccional GaSe ee ese ea es eee Ura eer rence oe tuercres Tipo de contenido de interés: Voto de mayorla Rama del Derecho: DERECHO DE FAMILIA Redactor del texto de origen: Benavides Santos Diego ‘Temas (Descriptores) Subtemas (Restrictores) * Doctrina de ta + Desarrollo legal en el Cédigo de la Nifez y le proteceién integral de —_Agglescencia menor + Anilisis de la figura del PANT como ente estatal llamado a salvaguardar el interés superior del menor + Interés superiordie) + Necesaria aplicacién para salvaguaréar sue derechos gage en aplicacién temporal de medidas preceutonas + Patronate Nacionaldela + Analisis del deber de celeridad que debe observarse en Fofencia sede administrative para salvaguardar el interés superior del menor + Legitimacién para solictar medidas precautorias de protaccién + Proteccién almenoren + Anélisis normativo sede administrativa, + Cardcter temporal de las medidas precautorias exigen mayor diligencie del Patronato Nacional de la Infancia en el inicio del procese jurisdiccional « Necesaria aplicacién del interés superior del menor para salvaguardar sus derechos (oto eae Documentos relacionados: Citas de Leaislacién y Doctrina ("i 1 Cbeigo dela Nios To Adlesconcia publcado en te Gaczie nine 20 | del sels de febrero de mil novecientos noventa y ocho establece un marco inne para protest nora So os Serco es personsn menor se edad. Dentro de este marco se implementa un BEBEBSO especial de prateccién [se sede cdrinsicsuva,roubio'on bs menrams age & ao, oormttaeee competence 9 es ofinss eas del eee (articulo 129), Los erticulos 130 y 131 sefialan los casos en que proceden las | ce de protecci6n a las personas menores de edad: “Articulo 130°- (Causas para fGdidas de proteccion. Las MPEMIGAS de protection a lapersonas menores de edad serdn aplkables SOmpre que los derechos teconocidos en este Cédigo sean amenazados o violados por una de las siguientes causes: a) Accién u omision de la socledad 0 el Eatedo. b) Falta omisién o abuso de los padres, tuteres, oncargados 0 reaponsables. 6) arcones uomisiones contra si mismos.” “Articilo 131° Otros aguntos. Ademas de Io fefalado en el articulo anterior, en todos los eases en gue RO orate un ronunclamiento ludal ‘sobre estos extremos, se. tramtara mediante. al BRBRMIEE cs eciel‘lopuesto en cote. aportaiy © siguientes 2) Lo sesperaicn | del regimen de visitas. b) La suspension del auido, le guarda y el depésito provisional. c) Le suspensién provisional de la administracién de bienes de los Menores de’ edad. '@) Cualguier crra ‘medida que. proteja, los, derechos reconocidos en este Cédigo.” Por otro lado los articulos 135, 136 y 137 elencan (oe MMII <¢ protecsién aaa co pueden edopear en al Uémte que estamos aludience: “Aricuio. 135°" MHI de protescién, ce rotection que. pedré dicter [a offen local del eB Fame seran: a) Orientacién, apoye y sequimiento Ee [3 ia familia. b) Hatreula y asistencia sbligatoriag eh extablecinientos ofeiales de enestarce, © Inclusion en programas oficiales o comunitarlos de aust‘ a famila,y 8 fae personas menores de edad. d) Orden de tratamiento médica, psicolégico o Peiquiatrica en regimen de interacisn en hospital 0 tratamiento ambulatovio, |e) Inclusion en programas oficiales © comunitarios de auxilio, que impliquen onentacen y tratarnonts 2 sleonSicos y toxcsmarcs. 4) Culso provtondl en a Bilal on entidades bias 0 prvadas” El articulo 136 establece relacionadas en especial a los padres y respansables: “Artioulo 136°- para padres o responsables, Soré4 MMII oo csbics los pacha a exporsatles oe prcnee wane dence, las siguientes: a) Remitirlas a programas oficiales 0 comunitarios de proteccién. 2 ia familia. b) Remitinas ® programas ofiales o comuntaris de apoyo, Gdentacon y Uatamiente acalobolicee wxicdreanon. co) Rewiliiee Uh tratamiento psicologico o psiquidtrico. d) Obligarlas a matricularse y observar So ailseonce y aurovecioniente agcebras "a nomeral 197 ites en cuanto a. otras postbliaades: articuio 137°- otras Eseran aplicables a patronos, funcionarios publicos o cualquier otra persona Que viole o amenace con volar los derechos de las personas menores de adage 2) Prevereion cactin gooran de violatish © america cortia: el Sersche Gs que se trate en el caso particular, on. cacion para’ ser, informades [Gstidamente ugbre, bs Gerethes-de le persons’ manor, 6) Ghieh 06. Cees inmnediato de a situacion que viola © amenaza con volar I derecne en cuestién, cuando la persona lamada no se apersone en el pazo eosferlao pare te) atatto @. bles, Guano se haya aperostade, pore continie. en le-mome situaci6n perjudical le persona menor de edd, el artculo 138 del Codigo de la lites y Ia Adolescenca sefcle citerios para adeptor” les, Bigg de “proteccion, y en especial s@ pronunca sobre la duracién maxima de les | oe Gilde pretconsly shoe , “Aaiculo 138" Condiciones | eas Al aplicar las. sefialadas en los articulos 135 y Tae se tenure en cutie as jcestdecer We los Sferieeoe ¥ prevaigoran ion ie tengan por cbjeto fertalecer los vinesios familiares. y Comuntarios, Las HENRY previsizs poaran edoptarse ‘separada. 0 corjurtamente. y\ ser usttudas en cualquler tempo. Er el Ease del culdo provisions! en familia susttuta y el cbrigo. EEHEBIRT en entidad publica 0 privada, @ mesiaa no Podtd excader de seis meses.” El articule 140 sefala 6! caso de incumplimiento "Se meds. conto a> edad vac cl cede Vet: mac Lar Tneors plimioney ae [oe neibeirae tunes ae (ee previstas en los articulos 135 y 136, a oficina local ce! RaRESHatS de [o EHEABEIM ‘pocréadoptar une. 'medide ternative, emplar et pleco. de quMpliTierts le ante or atonal steno al jee bate eens tepatria potested. Si la medida incumplida fuere una de las previstas ene! articulo 137, la oficina local del PaESHBES pondrd la denuncia ante la autorided administrative a quien corresporda tomar las acciones coercttivas que procedan." Ya en via jucieial, se ouede continuar el procecimicato, previo agotamiento de la via acministrativa, ante los jueces de nifiez y acolescencia © de familis del domicilo de la persone menar de edad involucrade (orticulos 11, | y 142 del Céaigo de la Nifiez y la Adolescencia). Ahora bien, en via judicial al objeto del trémite es decidir si se confirma la medida de proteccién, 0 bien prorrogaria por un piazo igual, Conjurtamnarta Y ser avitiuigen en eualsuer enper en cl tess del Gaoprovisional en familia sustituta y el abrigo BBRIBGEAl en entiaad oublica o privada, la medida no podrd exceder de seis meses". Ahora bien, también existe ¢! BEOGESG de proteccién en via sudical respecto cel cual, seran los | jueces de familia de la jurisdiccin del domiciio de le persone, menor de edad, |ios competentes para conocer del BROGESB. Mediante este Bi en via udicial_se tramitsrin las sitvaciones susctacas 2 partir del dictaco de las de proteccion por las oficinas locales del BASRA fe la segun los articulos 135, 136 y 137 del codigo y pare acudir a este se Gebera de agotar previamante ia via administrativa. Incoado este BRSESES, cl juez revisaré los resultados obtenidos con las hi@didla’ cictacas en sece administrativa y sefalara dia y hora para Ia auciencia que coserd eslebrarse cn tun plazo maximo de cinco dias y una vez recibda la prueba y valorada ce acuerdo con las reglas de la sana critica, el Juez dictaré resolucién final en un plazo maximo de cinco dias y en esa resolucién podrd confirmar la medida dispuesta por la oficine local cel BBREBRAKS, prorrogarla por un perfodo iguel, sustituirla por otra o revocarla. IIL.- ‘A partir de le dicho en el Considerendo enterior, se tiene que, en el caso concreto, efectivemente el BAEORatS NAGioHal do ls IBPSHEE tiene competencia para dictar le — de proteccién que permitio ubicar a la menor ..2n el Albergue de ea instituci6n an Puriscal, por fo cual el recurso c= improcedente en cuanto al alegato que nace la recurrente en el sentico de que la decision del recurrido de sacar a su hija de la casa es arbitraria, pues como se_ha_observado, el Bathoitat® tiene plena competencia para cictar Ios med: de proteccién que sean necesarias para garantizer el ejercicio de los derechos fundamentales de los mencres invalucrados. En ese sentido, feiteradamente este Tribunal ha sefizlzdo que la intervencién del Pateonatd fal de la Efaieia on lo que se refiere a la proteccién de menores, esta constitucionelmente tuteleda y por lo tanto esté legitimado para tomar las Y directrices que coneidere convenientes con cl ‘objeto de. dar proteccién a los menores y evitar que determinacas circunstancias vayan 2 |penudicar cu salud y ou establidac emocional, siempre y cuando, les |resoluciones que dicten se encuentran debidamente fundamentades posteriormente se proceda como covresponda para evitar que tales, RiSC@ES queden subsistienco indefinidamente sin pronunciamiento judicial. TV.- Ahora bien, ne obstente lo dicho enteriormente, si bien es cierto que en el caso concreta, s2 hizo indispensable el cictado de una medida de proteccién a favor de la menor..., también Io es que en el procedimiento posterior a la adopcién de esa medida, s@ ha ecasienado una lesién al derecho 3 Ia jucticia por cuanto, @ pesar de que el articulo 138 del Cédigo de la Nifiez y la Adolescencia, es muy: Claro al establecer que Is medida de proteceién de abrigo ‘en entided iblice_no Dodré exceder de seis meses, en el caso concreto, el abrigo Fait ac to menor a. en cl Albergue del Bainenatd en Puriscal, ha sido una medida cuya duracion ha excedido ese lapso de tiempo establecido en el articulo 138 citado; circunstancia que se ha agravado con el hecho de que, el esunto Aa sido pussto en conocimiento de la aucordad judicial hacta’ el veinticinco, de noviembre pasado, momento pare el cual ya se habia sobrepassdo el plazo de seis meses de que habla cl numeral de merras, toda vez due io enor fue gress gt Abereue el Dez de maye de ese She. Con |ecsta Stuacén, el BAEHGRSEG NABIGRBH co lo ERESHEIM ho cvicad s 3 Imedida de proteccion decretada pare la menor..., tiene un |precautorio, preventivo y que por ello pudo ser tomada sin [procedimiento, unicamente atendiendo a la necesidad y a la urgencia de [responder eficaz y oportunamente a una situacién de riesgo de la menor, pero €5 precisamente por esa circunstancia que se hacia indispensable el acucir al [Juez competente a revisar la medida dentro de un plazo razonable, por cuanto se entiende que el drgano se encuentra estructurade de maneratal que permite FHAVSE varticipacién de las partes, una evacuacion de pruebas nds objetiva y sobre todo, una resolucién con ealeBekSH imparcial que tiende, en definitiva, a carantizar el interés primordial en este tipo de materia que ec el beneficio para el menor; interés superior del nifio que excede el rango constitucional por cuanto se encuentra tutelado como una garantia en el articulo 3 de la Convencién sobre los Derechos del Nifio. Estas circunstandies ~ que se justifican precisamente en la grave realidad que rodea a la menor @ acudir, dentro de un término razonable, a la via para que en esta instancia se dofina lo que ocurrird con la medida de proteccién decretada administratvamente y para ello estima la Saia ‘gue ese plazo razonable debe darse dentro de los seis meses de que habla el articulo 138 del Codigo de la Ninez y la Adolescencia y no después de vencida este lepso de tiempo..." De esto ha de deriverse con meridian clarided que estes de proteccién, al igual que las de viclendla domestics, for rovisioneles y KERRRBEEAls. Son provisicnales gieso auf de otro han de tomarse en otros is, y correlativamente son jes puesto que la ley establece que las vencen en, determinado plazo, en el caso de las de abrigo © cuido provisional, el plazo maximo es de seis meses, con una prerroaa por el Miso | piazo en plano judo, tll imptca que las partes han de provecr SeMiEines | mas estaoles por otros BRBEBRBs como lo serian declaratories de abandon, suspensiones, modificaciones 0 pérdidas de patria potested, etc., en las cuzles las partes pueden pedir las cautelares que puedan resultar oportunas y mares cana) eats were de bk oaloe leone ated meee wishes, es uectiarie au le patec leva) actos ave Manas ida olga aque Gendan a defini la stuadon del io xno atenerse simplemente 3 le-qus.ceurra con enras Netabotales 127. En nuestro caso, el plazo masimo Ce ias Ceutelares dese pueden dectetar promoyor en este insite ye sa cumalé Sarees bee, ae spcociones piantonnse nor et I acim oe 2 Y por Caos Gomez Gomez, tienden que las Medid le proteccion se mantengan, lo que no es posible par el mismo transcurso del tiempo, lo que hace que dichas incortonidaces corcseann Ge Geiss. aor ende, se dove declarer ait gat ie lainey #e epancle nmpuaese EU: Conferme con a parte deposttva da la Sentencia recurrida el Juzgado A quo ha do wooing devolucied Gules tiles © ou madre con eoneewerclony come de los profesionales en psicooata Y Trabalo Soclel ce Waeional co | MMMM Gutcnes orcs segummems' ae a ace eee? Closificacién alaberada por al Digesto de Jurleprudencis dsl Poder 2u Foproduccién y/o diatribucién en forma oncroce, jal. Prohibida, ou “Tomaco det sistema Costarricense de Informacion Juridica ek: 8/3/2012 8:27:02 AM faCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA SALA MIXTA DE VACACIONES CAUSA N° 1422-2010-56-0410-JM-FC-02 AUTO DE VISTA N’ 10-2011-SMV RESOLUCION N° 04 (SMV) Cédigo: 1-3. Arequipa, dos mil once Febrero dieciséis.- Vargas Tisnado y Maria Rita Vera Barriga; y, CONSIDERANDO: Primero.- (de los fundamentos de apelacién) 1,1. La resolucién niimero cero cinco, ha sido impugnada tanto en el extremo cue declara improcedente la contestacién de la demanda, como en lo referente « la medida de proteccién dada a favor de los menores tutclados, consistente en la colocacién provisional en el hogar de sus abuelos paternos.~ 1.2. Conforme el escrito de apelacién presentado por Ministerio publico de fojas doscienitos cuarenta y tres a doscientos cuarenta y cinco, los argumentos impugnatorios respecto del_extremo de las medidas de proteccién a favor de los meneres tuiclados Gas ea,CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA SALA MIXTA DE VACACIONES oT Roars consistente en la colocacién provisional en el hogar de sus abuelos paternos con Guadalupe Vargas Tisnado y Maria Rita Vera Barriga, se tiene que: 1.2.1. El A quo no ha valorado los medios probatorios expuestos en autos, como los examenes psicologicos y los que el despacho dispuso con posterioridad a la admisién de Ja demanda, En efecto, de los nuevos examenes psicolégicos tanto a los menores como al padre de los mismos, se analiza que los citados menores se encuentran en riesgo para su integridad psicolégica, cuando de manera intencionada se les condiciona y se les manipula a fin de que no exterioricen, ni sus pensamientos ni sus sentimientos, y trata de presentarlos como dos personas, que pese ar haber presenciado los momentos previos al fallecimiento de su madre en paternos, esto no garantiza que los menores estén libres de pemiciosa del padre, quien tiene antecedentes de ser pers cuyas caracteristicas personales y psicolégicas no lo hace apto para ostentar l cuidado de sus hijos. 1.3. Conforme el escrito de apelacién presentado por el demandado en fojas doscientos cincuenta y uno y siguientes, los argumentos impugnatorios respecte de la declaracion de improcedencia dela cohitestacién de la demanda, asi como de las medidas de proteccién a favor de los menores tutelados consisten en que 1.3.1. Se pretende declarar el abandono moral y material de un hijo que esta bajo la patria potestad de su padre, por lo que corresponde emplazarle y permitir que realizase la contradiccién y defensa correspondiente; asimismo, el Fiscal ha alegado que el apelante incumple sus obligaciones como padre, lo que no es cierto y se ha afectado su derecho a la patria potestad, por lo que, tiene derecho a defendérse frente al hecho de haberse entregado a los menores al cuidado de los abuelos paternos. 1.3.2 La resolucién apelada agravia de forma directa la defensa, contradiccién, medios de prueba de descargo y debido proceso del recurrente.CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA SALA MIXTA DE VACACIONES 123 201036/2 JINN Pia Rediguea|Asendone SSCS 1.3.3, El Despacho debié verificar que no existe abandono alguno, si no cuidado y proteccion entre el recurrente y sus dos hijos; por tanto, si hubiera merituado esta prueba se habria concluido que conviene seguir manteniendo esa relacion. Inchuso, al efectuarse la prueba psicolégica, Jos menores defienden al recurrente, sin embargo, la sicdloga del modulo considera que cllo cs “manipulacion y chantaje”, cuando clio es solo expresién de la relacién estrecha entre padre e hijos.~ 1.3.4, El recurrente y los menores estén sometidos a ser evaluados en forma continua por el psicélogo, lo que resulta perjudicial para les menores ya que este hecho ocasionaria que los mismos estén recordando de forma permanente el suceso vivido; asimismo, el recurrente es el Unico sustento alimentario de sus dos hijos, por lo tanto, resulta imposible cumplir ¢) alimentacin de sus dos hijos.~ 1.4. Conforme al escrito de apelacién de fojas doscientos se: doscientos sesenta y siete, presentado por el Centro Emergenci: ol extremo referido a las medidas de proteccion a favor de\los menores tutelados, se fandamenta en que 1.4.1. Si bien es cierto aun no se ha acreditado Ia responsabilidad penal cel padre de los menores respecto de la muerte de la madre, se debe tener en cuenta las eveluaciones psicolégicas a las que se hace alarde en la resolucién. Asimisma, de la evaluacién realizada al demandado se concluye que éste es propenso a las mentiras y falta de sinceridad, con lo que se estaria convalidando Jas conclusions expuestas en el informe psicologico practicado a los menores tutelados. Tambien debe tenerse presente que no existe pronunciamiento alguno respecto de la calidad moral que ostentan los abuelos paternos. Conforme al escrito de apelacion presentado por Angélica Calizaya Vda. de Gonzales y Martha Natalia Gonzales Calizaya, obrantes en fojas doscientos noventa y tres y siguientes y folios trescientos uno y siguientes, respecto al extremo de las medidas de proteccién a favor de los menores, se tiene que:~-CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA SALA MIXTA DE VACACIONES 125 1010 38) 2 Joi Pang) Racrguesy Roane Tara te 1.5.1, No se ha valorade los medios probatoris obrantes en autos, por lo que causa grave perjuicio moral, pues se permite que los derechos de los menores tutelados sean vulnerados, ya que la decisién tomada en dicha resolucion impedira que los menores se desarrollen debidamente y reciban el cariio y afecto de las recurrentes; como tampoco se ha pronunciado sobre el pedido de colocacion familiar a favor de las apelantes, méxime que los informes psicoldgicos de fojas ciento noventa y tres y ciento noventa y cinco son favorables. Segundo.- (del pronunciamiento del Colegiado) 2.1. En el proceso principal del cual se deriva cl presente cuaderno, cl Ministerio Public he solicitado la apertura de investigacién tutelar, en favor de lcs menores SQM y QUeep AEs por cncon! presuntamente en estado de abandono moral y material, a fin que s¢, las medidas de proteccién inmediatas a favor de estos. 2.2, De la revision de los antecedentes se advierte que en los prixferos dias mes de setiembre del dos mil diez, la madre de los menorfs de norfbre Lourdes Virginia Gonzéles Calizaya, fallecié como consecuencia de hechos que actualmente vienen siendo materia de investigacién penal; y conid’efecto de ello, dichos menores a la presente fecha se encuentran viviendo con los abuelos paternos Guadalupe Vargas Tisnado y Maria Rita Vera Barriga. Siendo pertinente indicar, que con anterioridad a estos graves hechos, los menores investigados Vivian con sus padres Ratil Vargas Vera y Virginia Gonzales Calizaza (fallecida), en la calle Zarumilla ntimero doscientos ocho del distrito de Miraflores. 2.3. Ahora bien, en la resolucién recurrida se ha resuelto dictar como medida de proteccién para los tutelados, Ia colocacién provisional en el hogar de los abuelos paternos, otorgando un régimen de visitas a favor de la familia materna de los menores; hecho con el que se encuentran en desacuerdo el Ministerio Publico, 1a familia materna de los ninos, el propio padre de estos, asi como el centro de Emergencia de la Mujer, quienes han apelado de la resolucion mimero cero cinco fojas doscientos tres y siguientes. 2.4, Al respecto, el Colegiado considera que la resolucion impugnada debe ser declarada nula en parte en el extremo referido a la colocacién provisional deCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA SALA MIXTA DE VACACIONES Jos menores en el hogar de los abuelos paternos, en la medida que. por las circunstancias antes descritas, que involucran excesiva violencia y la muerte de la madre de los nites en la que posiblemente podria estar involucrado el padre de estos, por lo que, resulta necesario tener los mayores elementos de prueba posibles para asumir un criterio acertado en la proteccién urgente de Ja integridad plena de los menores, en aplicacién del Principio del Interes Superior de los Nifos. Lo que no ha sido considerado debidamente por cl A quo. 2.5. En efecto, en la resolucion apelada es posible advertir que no se ha valorado la existencia de un proceso de Viclencia Familiar iniciado en contra del padre de los menotes y otro de indole penal, derivados de hechos que los propios menores habrian presenciados-eonforme se desprende de fojas veintiuno y siguientes, cn el hogar de dichos abuelos. 2.7. No se ha tenido en cuenta el informe psicolégico de fojas ciento Yiecisicxe y siguientes, en lo concerniente a la influencia de que podrian ser objeto los mnenores por parte de su padre. 2.8. Tampoco se ha valorade las conclusiones del informe psicolégico realizado o al padre de los nifos.. 2.9. A todo lo que cabe aditar, que la Sala estima que también resulta necesario al momento de determinar la colocacién de los menores, tener a la vista los actuados pertinentes y actuales del proceso de violencia familiar y proceso penal que sc haya iniciado en contra del padre de aquellos; asi como que se tenga ala vista nuevos informes psicolégicos realizados a los menores, 4 fin de conocer cudl es su apreciacién actual respecto de su padre y del ambiente familiar cn que se encuentran viviendo; para lo cual ademés resulta necesario que el Juzgado reciba la referencial de los mismos ante el Juzgado.7 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA SALA MIXTA DE VACACIONES 158 v0 3 RIT Poy Roig anon Fenn ee F 2.10. Igualmente, resulta pertinente determinar si los menores han vivido mas Uempo con los abuelos paternos 0 con la familia materna, que también desea loner la custodia de estos. - 2.11. Finalmente, en la medida que los extremos de la resolucién impugnada referidos a los informes sociales y terapias e informes sicolégicos a los que tienen que someterse los familiares de los menores, son necesarios para resolver la colocacién de Ios mismos, no deben ser objeto de nulidad y deben quedar subsistentes, a efecto de emitir nueva resolucién; valorando ademas el hecho eventual de que no hayan cumplido con apersonarse a las oficinas respectivas, conforme les ha sido requerido. 2.12, Por otra parte, en cuanto al extremo apelado referido a la declaracié! penal 0 por otras causales debidamente determinadas: siendo ci O que como padre de los menores pueda intervenir en el presente proceso y olicitar la’ custodia de los mismos, previo cumplimiento de todos los requisitos cxigibles para cllo; sin embargo, no corresponde dar por admitida la contestacién realizada por su persona, por cuanto el presente no es propiamente un proceso de cognicién y de controversia, si no que se trata de un proceso de investigacion tutelar urgente y especial dentro de la regulacién prevista en el Codigo de los Niftos y adolescentes, dentro de cuya observancia debera actuar don Rail Vargas Vera, solicitando lo pertinente conforme a sus intereses como padre; teniendo en cuenta que ya se le ha dado por apersonado ala investigacion. Por todo lo que, DECLARARON NULA la resoluci6n ntimero cero cinco, de data ‘once de octubre del dos mil diez, que va de fojas doscientos tres y siguientes, en el extreme que declars como medidas de proteccién a favor de los menores tutelados — SE » GE 2 010620160 provisional en e! hogar de sus abuelos paternos don Guadalupe Vargas Tisnado y Marfa Rita Vera Larriga. DISPUSIERON que el Juez de la causa emita aucva resolucién teniendo en cuenta lo expuesto en a presente. CONFIRMARON le propia resolucién en el extremoCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA SALA MIXTA DE VACACIONES Digna de7 «ue resuelve declurar improcedente la contestacion de la demanda formulada por Ratil Vargas Vera, DEJARON subsistente la resolucién upelada en los extremos referidos ul requerimiento a Rail Vargas Vera para que cumpla con apersonarse los dias martes 0 inigicoles por ante el tea de psicologia a fin que se realice una terapia sicoldgica, bajo apercibimiento de tomarse en cuenta su conducts; asimismo en cuanto al requerimiento u Guadalupe Vargas Tisnado y Maria Rita Vora Barriga a fin que concurran quincenalmente junto los menores tutelados al departamento de psicologia a fin de efectuar las evaluaciones respectivas de los mismos, bajo apercibimiento de tomarse en cuenta su conducta a efecto de modificar la medida de proteccién; y finalmente en lo referente a los informes del area de asistencia social para que de mancra inopinada realice informes sociales en forma quincenal. DISPUSIERON la remisién de copias corlificadas de la presente resoluci6n al juzgado de origen. Témese raz6i y bgfhse suber, Juez Superior ponente: senor Zavala Toia.CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA CUARTA SALA CIVIL 11-456 ~Bigha tae 2 CAUSA N* 2010-3725-56-0401-SS:C1-04 AUTO DE VISTA N° 0196-2041-48C Resolucion N° 002 Arequipa, dos mil once, ‘acre D.C Seca Mayo seis. VISTOS: La causa viene en grado de apelacion de la Resolucion tres del veinte de diciembre del dos mil diez obrante a fojas noventa y cuatro, concedida sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida mediante Resolucién cuatro de fojas ciento sono CONSIDERANDO: ‘su proceso educativo... 8. Tener a los hijos en su compaitia, disposicidh que se tiene en cuenta para efectos de la presente resolucién. A este respecto tambien s cuenta que la Convencion sobre los Derechos del Nifio en su articulo 6 sefiala que el tifio debe crecer bajo elemparo y la responsabilidad de sus padres, en un ambiente de | afecto y seguridad material y moral y que traténdase de niffos de corta edad no deben i separarse de su madre salvo circunstancias excepcionaies, todo lo que se tiene en cuenta para efecto de la presente resolucion. - Segundo, Que de lo actuado se verifica que Félix Maximiliano Aguiler Camino y Mider Yesenia Mamani Mendoza son padres de Ics menores SIRI: y GERI ¢¢ sists y cinco afios de edad respectivamente, como se acredita con las partidas de nacimiento de fojas ochenta y uno y achenta y dos; y que = 10 obsiante @ su corta edad, desde e! veinticuatro de agosto del dos mil diez, los padtes los entregaron a los esposos Vicente Pail Vizcarra Sosa y Viginia Pérez Gonzales pera su cuidado, apreciandose de la deciareaién de la madre que cbra arp CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA CUARTA SALA CML AWN" 0195-201 1-48 von BOTTLE SEUFH Canoes ~ Galaga Abandenat Paynazces fojas ochenta, que en otres dos oportunidades dejarcn a los nifios al cuidado de una sobrina y de la hermana de la madre, todo ello para trabajar en la pesca de camarén. Estos hechos, dada a la corta edad de los menores deben ser ponderados por el Juez del proceso por estar relacionados con el deber de cuidado y de proteccion de los nities. — Tercer Que a consecuencia de los hachos deserto anteriormente, la menor, conforme a lo que aparece en la entrevista personal de fojas cincuenta y acho, habria sido objeto de violacién sexual hasta en cuatro oporiunidades, por parte de un tio Jamado Yiis, otro llamado Brayan, otro de nombre Cristian y un seftor llamado Donato, es (qe seria el duefio de la casa donde alquilaban sus padres un cuario, de lo referido por la menor se puade inferir que alguno de estos actos se produjeron cuando tenia cinco afios de edad, como lo precisa en su declaracion el padre de la menor a fojas ochenta fundamentos de su resolucion y también deben ser merituados para d{ctar la madfda de proteccién que corresponda; en este sentido se aprecia que e! Juez Ag ha valorado las declaraciones de la menor, de la madre, ni del padre; pese, a que ellos reconocen los hechos, incumpliendo el deber de motivacién impuesto por ol articulo 139 inciso 5 de la Constitucién Politica, > Pc el gee de sta cha Cara Ses Ci Guarto.- El Juez del proceso meciante la resolucin impugnada ha dictado la medida de proteccién de cuidado en e propio hogar en forma provisional a cargo de los padres; sin embargo, para ello no ha merituado la conducta do los padres, ni el cumplimiento de sus abligaciones conforme a las normas mencionadas en el primer considerando. No ha merituado ‘ampoco ni ha realizado actividad orobatoria sobre las expresiones de la menor en el sentido de que ha observado varias veces las relaciones sexuales entre sus padres, incluso los videos de contenido pornogratico que el padre proyecta, éstos hechos tambign han sido admitidos por la madre en su declaracion de ‘ojas ochenta. Tampoco he fundamentado porque su desisidn esta de acuerdo a lo ‘conceptuedo por el principio del interés Suparior del Nitto, 7 Quinto,- El Juez del proceso igualmente ha prohibide la visita a ios nifios por parte de los familiares de la madre sin expresar los fundamentos de tal dacision ni precisar fos,CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA CUARTA SALA CIVIL AV.NY 01962011 48C TOE-STIS-SALFH Sonod) - QUSTEAVANGGRO nombres de los rrismes; incumpliendo una vez mas con el deber de motivacion Sexto.- Que la motivacién de las Sentencias es une gerantia constitusional prevista en al inciso 6 del articulo 139 de la Constitucién, que constituye el elemento intelectual on el cual el Juez expresa el analisis critico y valorativo de lo actuado en el proceso y comprende también el razonamiento de derecho y de hecho conforme alo actuado en el proceso en el cual el Juez apoya su decision. De lo expuesto en los considerando precedentes se aprecia que el Juez ha incurride en causal de nulidad por la inodservancia de la obligacién de motivar las resoluciones lo que determina la nuidad dela apelada. -—- Por todo lo que, DECLARARON NULA la Resolucién tres del veinte de diciembre del dos mil diez obrante a fojas novente y cuatro, DISPUSIERON oye el Juez expida nueva resolucién teniendo en cuenta lo expuesio en la pregentgYesolucién. En los seguides por Ministerio Riblico con Félix Maxim) Abandono. Juez Superior Ponente: Senior Vai 8s. Paredes Bodrogal lar Amino y otra, sobre Valdivia Duefias Cervantes Lépez Devuelto por Reietoria HOveL. MAY 20iL.CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA CUARTA SALA CIVIL PEN Se RS Fae eT CAUSA N° 2010-1744-44-0401-SS-FT-04 AUTO DE VISTA N° 0308-2011-45C Resolucion N° 002 Arequipa, dos mil once, Julio seis.- PARTE EXPOSITIVA: Asunto: Elreourso de apelacion copiado a fojas setenta y tres a selenta y ocho interpuesto por [Wan Alberto Calo Cauna, concedido sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida, mediante la Resolucion nimero cinco copiada a fofes ochenta y uno. Materia de alzada: La Resolucién némero cuatto copiada a fojas lento treinta y cinco que resuelve otorgar la colocacién femiliar provisional de le menor tutelada AT. GHEE disciséis arios do edad en el hogar de sus abuelos maternos Samuel Jestis Coloma Belido y Adela Pari Choque. Debiendo de cumpirse con realizar las siguientes, @ dligencias: 1.+ CUmplase con la notficacién del padre de la menor en su direccién RENIEC que obra en autos. 2. Cumplan los recurrentes con presentar medio de prueba idéneo y actual que ecvedite que la madre de la menor se encuentre en el extranjero; en el plazo de tres dias bajo apercibimiento de imponeries los.apremios de Ley; 3. Curnplan con recabar oficio a fin que la menor sea exeminada por medicina legal a fin de precisar su condicién fisica - médica actual y 4. Oficiese a la division de personas desapercibides de la Policia Nacional del Pert a fin de que informen sobre la existencia de denuncies con las caraoleristicas de la menor tutelada. — Antecedentes: \ Meciante escrito de fojas disciséis, de fecha veintiuno de octubre del dos mil diaz, se interpone demanda a efecto que en via de investigacion tutelar g2 dicte @ favor de laJ CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA S CUARTA SALA CIVIL fi eS cent —— Pagna cnet TE ia medica de proteccion inmediata de colocacion familiar temporal en el hogar de los abuelos matemos. Amparando su pretension en que la madre de la menor se encuentra en el extrenjero y existe un prosunto atandcno por parts del padre do la menor quien la somete a maltrato psicolégion lo que ha ocasionado que la menor viva con ellos dasde ese mismo mes (octubre dos mil ciez) Fundamentos del recurso de apelacion: - El padre de la menor apela argumentando que: ~ a) El A quo incurre en error al sefialar que la menor se encuentra en estado de abandono, la menor nunca ha sido abandonada, por él contrario siemore ha velado por ella; —— 'b} Que el veintiocho de septiembre del dos mil diez la menor desaparecié, y como padre procedié a realizar la denuncia respectiva para mas tarde encontrarla el mismo; ¢] Con feche veintisiete de octubre ha realizedo una constatacion policial en la casa de los abuelos matemos de la menor a fin de establecer que ella se encontraba con ellos; d) Se comete un error al no fener en cuenta que el articulo 247 concordado con e! 243 del Cédigo de los Nifios y Adolescentes establecon que sdlo procede la colecacién familiar cuando se desconozca el paradlero de los padres del menor tutelado; o ) Asi mismo presenta copia del anexo II de la ficha de inscripcion de cesos y relatos de hechos de la defensovia del niio y del adolescente del siete de agosto del dos mi seis susccita en la Municipalidad Distrital de le Punta de Bombon, en la cual la menor en ese momento de once afios de edad relata haber sido mattratada por la hermana de cu madre quien actualmente vive en casa de los abuelos matemos y preferiria estat con su padre. ————---———- ) Finalmente indica que nunce se le ha notificado ninguna diligencia a su domictlio real establecido en Registro Nacionel de Identificacién y Estado Civil - RENIEC. PARTE CONSIDERATIVA: Sustento normativo: -— 4. Lo establecido en el inciso 3 del articulo 139 de la Constitucibn, que regula la observancla del debido proceso y la tulela jurisdiccional, esi como articulo | del Titulo Preli 1a del Cédigo Civil que regula el derecho a la tutolajurisdiocional efectiva y al debido procesoCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA CUARTA SALA CIVIL 308-201. Tada UNM Pinto PocrgueaT 2. El articulo IX del Titulo Preliminar de! Cédigo de los Nios y Adolescentes que consegra el principio del Interés Superior de! Nifo, —— 3. £1 inciso a) del articulo 2 del Deoreto Supremo N° C11-2006-MIMDES que aprobé el Reglamento de los Capitulos IX y X del Titulo il del Libro Cuarto del Cédigo de los Ni dligencies tramitados administratvamente, que estan destinados a verficar la S y Adolescents, que define la invesiigaciOn tutelar como el corjunta de actos y ituacion de Estado de Abandono en que se encuentra un nifio 0 adolescents, segiin las ‘causales establecidas en el articulo 248 del Cédigo, a efecto de dictarse las medidas ‘roteocion pertinentes. (Subrayado nuestro).~ 4. El atticulo 104 del Cédigo de los Nifios y Adolescentes ‘Mediante la Colocacion Familiar 61 nifio 0 adolescente es acogido por una persona, familia o institucion que se hace responsable de é| transitoriamente. Esta medida puede ser dispuesta por la instencia adminisffativa o judicial y puede ser remunerada o gratuita. En el proceso de adopciones se eplica come medida de aclimatamiento y de protesci6n al nifio adolescenie cuando el ugar donde vive pone en paligro su integridad fisica © mental En esie ultimo supuesto, ta medida es dispuesta por el Ministerio de Promocién de la Mujer y del Desarrollo Humiano - PROMUDEH o la institucion autorizada, —- 5. El inciso 0) del articulo 243 del Codigo de los Nios y Adolescents, que indica: El Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social podra epiicar al nifio y al adolescente que lo requiera cualquiera de las siguientes medidas de proteccion: c) Incorporacion @ una familia sustituta 0 colocaci6n familiar. ——-——- Analisis del caso concreto: 6. Del expediente se tiene que con fecha siate de agosto de! dos mil seis se susoribi6 una ficha de, inscripcion de casos y relatos de hechos en la defensoria del nifio y-del adolescente de la Municipalidad Distrital de la Punta de Bombon, en la cual la menor en ese momento de once afios de edad relata haber sido maltratada por le hermane de su madre y que preferia estar con su padre, de lo que se desprende que ha vivido con su padre en la Punta de Bombon distrito de Istay, y después en Paucarpata disirito de Arequipa, que con fecha veintiocho de septiembre del dos mil diez le menor desaparecid, y fue encontrada por su padre, luego en el mes de octubre, fa menor empieza a vivir en casa de sus abuelos matemos por decision propia; la demanda esCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA CUARTA SALA CIVIL AWN" og0e2a11-48¢ . FON id ALM Proto ~ RodegueninTutlar Pagina da? presentaca con fecha veintiuno de octubre y el padre realiza una constatacion policial al veintisiete de octubre a fin de establecer que ella se encontraba con ellos. 7. Del petitorio de la demanda se puede apreciar que se solicita en via de investigacién tulelar, se cicte a favor do la menor CTIA, Ic medida de proteccion inmediata de cotocacién farriliar temporal en el hogar de los abuelos matemos; como se ha visto la investigacién tutelar es el conjunte de actos y ciligencias EZ tramitedos administativamente, que estan destinados a verfvar la situacion de Estado no en que se encuentra un nifio o adolescente, segiin las causeles establecidas en el articulo 248 del Cédigo, a efecto de dictarse las medidas de proteccion periinentes, dichas medidas de proteccion se encuentran normadas por el articule 243 de Cédigo de los Niftos y Adolescentes que en su inciso c) habla de la colocacién familiar. Estando a lo cual para darse la medida de proteccién de colocacién familiar tendria primero que tenerse indicios de abandono del menor o certeza de ello. 8. Se desprende de las testimoniales de fojas veintinueve, ireinta y uno y treinta y dos que la menor por-voluntad propia se encuentra viviendo con sus abuelos maternos y que segin lo dicho por ella y sus abuelos, su padre no estaria encergandose adecuadamente de ella € incluso la maltrataria de manera psicolégica; del informe psicoldgico de fojas treinta y cuatro y treinta y cinco se desprende que: “la evaluada no presenta trastorno psicol6aice, sus procesos psiquicos superiores son normales, tiene une inteligencia romedd, esta en plena etapa de adolescencia en la que requiere ura imagen matema, pero también puede que quiera mayor libertad, por lo qué se orienté a dofia Adele a fin que tome las medidas pertinentes para el cuidedo y control de la adalescente evaluada’. Del dictamen emitido por la Fiscalia Provincial. Civil y de Familia de Mariano Melgar se tiene que se encuentran pendientes de realizarse una serie de diligencias como son; a) Recabarse copia cerlificada de la partida de nacimiento; b) Reconosimiento medico legal de le misma; ¢) Notiicacién al progenitor do la menor en la direcci6n que figura en Ia ficha Registro Nacional de Identificacon y stado Civil - RENIEC d) Recabar Informe de la Di de la Policia Nacional del Peni. — ion de Personas Desaparecidas, 9, El Juez debe considerar si existen o no indicios o si se encuentra acreditado 0 no el estado de ebandono de la menor, asi como si el padre de la menor habria estado o no7 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA i CUARTA SALA CIVIL Jay) NC 0308-20-48 PBN “le 7 AANA ib ReigueTin Tea Fone de velando por elle, merituando la ficha de defensoria del nito y del adolescente de le Municipaldad de Punta de Bombon y la denuncia por deseparicién de fojas sesenta y cuatro. ~ 10, Asi mismo la Sala Especializade en lo Civil del distrito judicial del Cono Norte de Lima en el Expediente N° 325-97 en su tercer considerando ha establecido: *Por lo que para dictar una medida de proteccién se requiare la declaracién de abandono, no siendo juridicamente posible dictar algune medida de proteccién cuando se he declarado que la menor tutelada no se encuentra en tal situacion, y no nabiéndose recabedo Ja Parlida de Nacimiento de la menor tulelada, hechos estos que no se ajustan a lo presorto en el articulo dossientos cincuenta y seis incise 'C" de! Cédiga antes glosedo’, — 11. Finalmente, atendienco a la potestad nulificante del Juzgador, acogida en el ultimo parrafo del articulo 176 del Cédigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declarar la nulidad atin cuando no haya sido solicitada. — PARTE RESOLUTWA: —————————__-—______— / Por estos fundamentos SE DECLARA: NULA la Resolucién ntimero cuatro copiada fojas ciento treinta y cinco Unicamente en la parte que resuelve olorgar la colocacion familiar provisional de la menor (clad? TI 32 diccistis atos JA de edad en el hogar de sus abuelos matemos Samuel Jesus Coloma Bellido y Adele a4 Pati Choque; CONFIRMARON dicha resolucién en la parte que ordena realizer las e siguientes diigencias: 4.- Cimplase con la notiicacién de! padre de la menor en su direccibn RENIEC que cbra en autos. 2. Cumplan los recurrentes con presentar medio de ptueba iddneo y actual que acredile que la madre de la menor se encuentre en el extranjero; en el plazo de tres dias bajo apercibimiento de, imponerles los apremios de ley; 3. Cumplan con recabar oficio a fin que la menor sea examinada por medicina legal a fin de prociser su condicién fisica - médica actual y 4. Oficiese a la division de personas desapyreibidas de la Policia Nacional del Pert a fin de que informen sobre Ia existencia de denuncia con las caracteristicas de la menor tulelada, en consecuencia SE DISPONE que el A Guo emita nueva resolucién, teniendo en cuenta la presente: asimismo, DISPUSIERON que Secretaria de Sela de cumplimiento a o dispueste por el articulo 933 del Cédigo Procesel Civil previe notificacién que corresponde deCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA, CUARTA SALA CIVIL f0308.2011.48¢ T4978 Pita Reargucelin Tae acverdo a Ley En los sequidos por Samuel Jesus Coloma Bello y ora con Juan Interviene. Alberto Calio Ceuna, sobre Investigacién Tutelar ~ Cuademo de Apelaci la sefiora Aquize Caceres con motivo del poricdo vacacional del sefior Valdivia Duefias, conforme lo dikpuesto por la Resolucién Administrativa de Presidencia N° 264-20 11-PRESICSA. Juez Superior Ponente: Seftor Paredes Bedregal.- 8s, Paredes Bedregal Cervantes Lopez Aquize Caceres LA MENCION EXPRESA DE LA SENORA AQUIZE CACERES ES: —— Susciibo el volo del ponente, pero no me encuentro conforme con Io expresado en el punto diez del analisis del caso en concreto por los siguientes fundamentos: ‘11 Al dictar una medida de protecoibn, asi como en todo proceso de ebandono de menor, no puede dejarse de lado que la considerecion primordial es el interés superior del nino consagrado en el articulo 3 de la convencion sobre derecho del nifio y recogido en el articulo 9 del Cédigo de los Nitios y Adolescentes; por tanto, lejos de formalismos y del interés que pueden tener los padres © abuelos como en el.caso de autos, debe pensarse en lo que conviene a los nitos involuorados en el proceso. 2.- Le figure del a colocacién familier se encuentra regulada en el Cédigo de los Nitfos y Adolascentes y mas que perienecer al derecho de familia consideramos que propiamente pertenece al derecho de menores, el c6digo recoge la figura en los articulo 104 al 108, capitulo VI libro tercero; consiste en que un nifio u adolescents es acagido por una persona o familia o institucién cue se hace responsable de el ‘vansiteriamonte. Este medida puede ser dispuesta por la instanoia administrative oCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA CUARTA SALA CIVIL Paty PagheTe aa judicial y puede ser remunerada o gratuita por tanto el Juez de familia tione plena facultad para dictar una medida de esta naturaleza en un proceso como el presente, aunque todavia se encuentre en tramite, pues debe pensarse que no uede dejarse_a los menores involucrados en situacién de incertidumbro on n ssuelva el pro IEDIDA DE PROTECCION A SU_FAVOR, y siendo que la decision que se adopie involucrara directamente al adolescenie este debe ser escuchado y tomarse en cuenta su opinion conforme al atticulo 10 del Cécigo de los Nifios y Adolescentes, debiendo el sefior Juez fundamentar adecuadamente su decision, escuchando también al padre (siempre que ello sea posible, colabore con le investigacién y se presente al ser citado) y merituando los documento por el presentados, indegando ademas el resultado del habeas corpus ‘que ‘habria sido prosentado ante el Juez penal,’ segtin copias de fojas sotenta y siguientes, todo lo cual debe hAperge a la brevedad posible y bajo responsabilidad. ‘ [ Aquize Caceres tio por Retatorie ‘Dew i Pod 2 WL, 200CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA SALA MIXTA DE VACACIONES-SEDE CENTRAL SALA MITA DE VACACIONES. SEDE CENTRAL EXPEDIENT -COS2620"" 0811 VA T.CY waTean NDOWO ATER FE 80 MORAL ¥ WALTRATOS AUTO DE VISTA N°, 08-2012. SMV. Arequipa, dos mil doce, Febrero, dieciséi |, PARTE EXPOSITIVA. VISTOS: En audiencia privada, el recurso de apelacion interpuesto por SE CREE 2. scalia Provincial Civil y Familia en contra de la Resolucién niimero cero uno, de fecha tres de octubre del dos mil once, abrante de folios veintiune, que resuelve no haber merito para la apertura de investigacion tuielar por abandono moral y material a favor del etter tora f ¢ a Moat anos de edad, debiendo de hacer la entrega de la misma @ su prog: Aficia Lucia Lépez Puma; y dispone el archivo del proceso. -. | se sefiala los eS FUNDAMENTOS DEL RECURSO. /Mediante escrito de apelacion de fojas veintitrés { / tundamentos: a) Que, en el caso de autos no se ha merituado adecuadamente el contenido del oficio nlmero mil dos - once - OFIPACIU/PC-UNIFAM-SI_y el oficio némero mil uno = once -OFIPACIU/PC-UNIFAM-SI, pues en el referido informe la menor antes indicada refirié: “(...) que en la ciudad de Juliaca tuvo relaciones sexuales con su enamorado de nombre Max Jonathan Diaz Mamani y como producto de ias mismes results embarazada, pero que su progenitors la hizo abortar en un tépico o ambos padres no vienen asumiendo responsablemente su rol, peor adn cuando la misma menor refiere que su progenitor ha participado en la comisién del delito en contra de la vida el cuerpo y la salud (ABORTO) en su agravio, hecho que constituye maltrato por quien esta obligada a protegerla, indicando, que la referida menor se encuentra en claro estado de abandono moral y material. FINALIDAD DEL RECURSO DE APELACION. El objeto del recurso de apelacion consiste en que el Organo Jurisdiecional Superior, a solicitud de parte 0 de tercero legitimado, &xariineya,re: nN que les produzca~L\ CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA SALA MIXTA DE VACACIONES-SEDE CENTRAL, agravio, con @i propésito de que sea anulada o revocada, total o parciaimente. tai como dispone el-artioulo trescientos sesenta y cuatro del Cédigo Procesal Civil. Le competencia de la funcién jurisdiecional del juez superior, se halla delimitada por los, siguientes principios: el tantum devolutum quantum apellatum (sélo puede ser revisado lo apelado), el de personalidad 0 comunidad del recurso y el de non reformatia in peuis (orohibicidn de le reforma en peor). .~ Il. PARTE CONSIDERATIVA. Teniendo en cuenta los agravios expuestos en el escrito de apelacion, se pracede valorar lo siguiente oe stoner PRIMERO.- Que, el numeral uno del articulo nueve de la Convencién sobre los Dérechos del Nito, aprobada mediante Resolucién Legislativa numero veinticinco mi doscientos setonta y ocho, establece: “Los Estados Partes velaran por que 6! nifio no ea Separado de sus padres contra la voluniad de éstos, excepto cuando, ¢ reserva y revision judiciel, 1a autoridades competontes determinen, de conformidad con Ja ley“ iflos procedimientes eplicabies, que tal separacion es necesaria en ef mteres supéfior Piet niio. Tel determinacion puede ser neceseria en casos particuleres, por ejémplor // en las casos en que el nifio sea objeto de maltrato 0 descuido por parte de susfpadr 9 cuando éstos viven separados y debe adoplarse una decision acerca det jer de residencia del niio.". SEGUNDO.- Que, el articulo numero doscientos cuarenta y ocho de la Ley mero 27337 (Cédigo de lcs Nifios y Adolescentes), establecen, on sus numerales “b" y “c" establece: "E/ Juez especiaiizado poara aeciarar en estado ce abandono a un nifio 0 adolescents cuando: b) Carezce, en forma definitive, de les personas que conforme a fa ley tienen el cuidado personal de su crianza, educacion 0, si los hubiere, incumplan las obligaciones o deberes correspondientes; © carecierar de las palidades morales 0 mentales necesarias para asegurar la correcta formaci6n, ©) Sf objeto dle maltratos por quienes estan obligados a protegerios o permitir cue AERCERO.- Asimismo, el Pleno del Tribunal Constitucional en ie sentencia recaida en ol Expedionte numero cero dos mil ciento treinta y dos — dos mil ocho + PAITC, ha establecido en su considerando décimo: “(...) el principio constitucional de proteccién del interés superior del niffo, nifia y edolescente se consiituye en aquel valor especial y superior segin el cual los derechos fundamentales del nifo, nifia y adolescente, y en uitima instancia su dignidad, venen fuerza normativa superior no 8610 6n 6! momento de la produccién de normas, eae sekyigomento de la aie interpretacion de elas, constituyéncose por tanto en un by pio de ineludible meterilizacion pera el Estado, fa sociedec! en su conjunto vise, opie familia, incluidosCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA SALA MINTA DE VACACIONES-SEDE CENTRAL claro estd e/ padre, fa madre 0 quien sea el responsable de velar por su derechos fundamenteles." CUARTO.- En el caso de autos, con el Informe numero trescientos setente y seis ~ once -OFIPACIUIUNIFAM Si, de folo dos 20 protende que la adolesconto SRI WUE! 2 iecisiote anos sea internada en una institucion de bien social en salvaguarda de su integridad fisica y morel, por presunto estado de Abandono Moral y Material; en atencion a que el dia uno de octubre se verificé que la referida menor habla erribado a las instalaciones de! Terminal de Terresire de Arequips de un bus proveniente del departamento de Ica sin la compaiiia de sus lutores responsables; al respecto, la citada menor en su declaracién de folio diecisiete, realizada ante él A quo, indica: a) “Que, sin pedir permiso a sus padres, es que decidié viajar a la ciudad de Juliace, con fa finalidad de recoger sus certificadds “ile estusies det colegio Mertin Lucero, donde estudié ia secunderia, elo lo hizo,fe que bn su academia se vencia el plazo para preseniar los referidos documento vy Asimismo, ia referida menor indica que nunca ha recibido maltrato par parle de ss padres, y rafiers que quiere regresar a vivir con ellos, A su tumo, la sefipra Alicia Lucila Lépez Puma de Morales madre de la menor, en su manifestacidn de ‘olio veinte realizada ante é! A quo, indica que cree que el motivo por el cual su hija viajaba Jullaca es por el enamorado de la menor, ademés refiere: “Que con el trabajo que tiene su esposo, a sus hijos nunca le han fecho faltar nada ni mucho menos los han abandonado, no descuidandose de los mismo ni en sus estucios.” QUINTO.- Que, la Asistenta Social Graciela Cahuana Montero, en su Informe Social numero doscientos cincuenta y nueve ~ once -XI-DIRTEPOL-UNIFAM/PC.S.S., de folio once, indica como sugerencia que la adolescente continue con su padres porque ‘son los tnicos responsables de si integridad (...)"; en tal sentido, teniendo en cuenta las dgclaraciones de la sefora Alicia Lucila Lopez Puma de Morales madre de la Ho; CPTI, cc 'a propia menor y el citado informe social, en fos no se verifica que la referida menor se encuentre en un estado de abandono ti _/ ioral y material que amerite el trémite de la presente causa. y / SEXTO.-No pasa por desapercibido, la declaracién de la menor de folio seis en la cual indica: “(...) que en fa ciudad de Juliaca tuvo relaciones sexuales con su enamorado de nombre Max Jonathan Diaz Mamani y como producto de las mismas resulté embarazada, pero que su progenitora la hizo abortar en un topico o farmacia ubicado en Juliaca (...)”, por lo que, es menester remitir copias de los actuados al Ministerio Puiblico a efecto actiie conforme a sus atribucignéstanitatbitiae? Sdebe integrar el referido extremo en fa resoluci6n apelada, Il, PARTE RESOLUTIVAUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA SALA MIXTA DE VACACIONES-SEDE CENTRAL Por estos fundamentos: RESOLVIERON: INTEGRAR la resolucién numero cero uno, Ge fecha tres de octubre del dos mil once, obrante de folios veintiuno, disponiendo la romisi6n de copias certificadas de lo actuado el Ministerio Publico a efecto que actle conforme a sus atribuciones. DECLARARON: CONFIRMAR Ia Resolucién niimaro cero uno, de fecha tres de octubre de! dos mil once, obrante de folios veintiuno, que resuelve no haber merito para la apertura de investigacién tutelar por abandono moral de diecisiete anos de edad! ss. Rivera Duehas Valdivia Duefias {4 Cervantes Lopez ~(-/CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA CUARTA SALA CIVIL CAUSA N° 2005-0651-09-0401-S5-Cl-04 AUTO DE VISTA N° 0625-2011-48C Resolucion N° 003, Arequipa, dos mil once, Noviembre veintiuno.- VISTOS Y CONSIDERANDO: La causa viene en grado de apelacion de la Resolucion , Setenta y cinco del dieciocho de octubre dei presente atio, concedida sin efecto =~ suspensivo y sin le calidad de diferida mediante Resolucidn setenta y sis copiada e if fojas ciento setenta y tres, y; — f __— _———CONSIDERANDO: 7 Primero. Que el Juez del proceso ha declarado improcedente la eulorizecion de ele de la menor (MMIII 2 los Estados Unidos de Nevteamehea.. bajo los siguientes argumentos: Que los padres no cumplon responsablemente con la menor y que por ello se habria aperturado el proceso tutelar, que por lo tanto no pueden resporsablemente autorizar su vigje; que de los informes socieles que obran en el expedients s2 puede aoreciar que la madre es inestable ¢ inmadura y que ambos padres no han concurrido a las eveluaciones siquidtricas dispuestas; que las personas que supuestamente tendran el cuidedo de la menor en Estades Unides no han sido acreditados como representantes de ja insttucian donde ira la menor; Que el pedido de autorizacién de viaje no puede solictarse dentro de este proceso que es de caracter tutelar: y que ademés el pedido ha sido formulado por el abogado Jorge Mantique Lewis quien en ol proceso no tiene representacién pera actuar por el Hogar Casa Verde. | Segundo. Que la resolucién del .uez es epelada por considerar que carece de motivacion adecuada, pues la misma resulta contracictoria ya que el pedido: de autorizacion de viaje ha recibide dos respuestas, asf, en la primera resolucian el juezCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA CUARTA SALA CIVIL AW NE 0625.2017- OaUFH Senet - VaRgaSITT a declara que el pedido es mprocedente porque no existe la autorizacién de los pases, y cuando se presenta la autorizacién de los padtes, el Juez vuelve a denegar e! pecido de permiso por las razones expuestas en el considerando anterior y que ademas no existe una fundamentacion en {0 que respecta al Principio del interés Superior el Nifio en el cual el Juez apoya su decision vara denegar el pedido.. Tercero,- Que tratandose de une autorizacion de viaje, debe analizarse si dicho viaje resulta beneficioso para la menor y en este extremo se tiene en cuenta que documentacisn acompaiada est certficada por la Secretaria de Estato de y Washington de los Estados Unidos de America, con firma legalizada por ante el oon Jado Peruano de la ciudad de Seattle en la misma que aparece (pesiavia uno) =: de entendimiento de WORLD ORPHAN’S CHOIR, con” la INTERNATIONAL CHILDREN'S NETWORK (pestaf'a uno) del cue se aprecia que la INTERNATIONAL CHILDREN'S NETWORK trabaja con los albergues € feticany So ___dande existen menores albergados para formar una agrupacion coral para obtene/ el patrocirio permanente de educacién para bs rifts que la confoimien y pkxaJos nos que patticipen en programas de sus asociados, también promueve visitas a escuelas, ‘ompresa, iglesias, etc., para la mayor informacién cultural de los nifios @ quienes tambien da educaci6n durante el tiempo que permanezcan bajo su responsablidad apreciandose cue existe personal especializado para su cuidado: Donald Siegltied Windiand, Jeanine Marie Winchand, Mark Andrew Perry, Karl Frederick Daviscourt Jr a los que se agrega la sefiorita Diana Gabriela Valdivia Meza represeniante de las cases hogares de Arequipa, bajo cuyo cuidado viajan los nifios desde e| Peri. Es necesario precisar que el personal de la INTERNATIONAL CHILDREN’S NETWORK \ catece de antecedentes crimineles conforme se aprecia de la pestafia dos del félder de ‘documentacion eoompafiado. En la parte del nivel y la esiructura de la mencionada institucion se aprecis que les nies son beneliciarios de las actividades de icra asociacién y que la misma se responsabilize no sélo por las actividades corales de tos nies sino por el alojamiento en los diferentes lugares donde se lleve acabo la gira, a quienes ademas se les dispensaré un cuidado de alio nivel, existiendo incluso cobertura de segufos pera alguna eventualidad que cubre tanto a la persona de Is nifies como a las casas donde se hospedan por parle de la compafiia de SegurosCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA CUARTA SALA CIVIL 0851 OSH Sonece — VargaeinvTan BELL - ANDERSON, existiendo también Ja posibilidad de que los nifios que vigjet sean apadrinados para recibir ayuda en sus necesidades de desarrollo. Todo allo permite determiner que el viaje cuya autorizacion se solicita sera beneficioso para ia nencr CEE, no cbstante la responsabilidad de verificar io ofresido por la INTERNATIONAL CHILDREN'S NETWORK siempre queda a responsabilidad de la institucién albergante "Casa Verde * de esta ciudad por ser ol centro donde la menor esta albergada. — Guarto Que con vista del expediewe se veriica que la mercr [TT TF. SREB se encuentra bajo et cuidado y responsabilidad del elbergue "Case Verde’ en mérito ala modida de proteccién de albergamiento dictada por la Jueza del médulo.de— Hunter y que obra eopiada a iojas cinco, Se veriica también, que el digeétor dol albergue Casa Verde don Crisol Quispe Callacondo, solicita que se onegfverseg de viele para que la mencr Sprpam cueda viajar a/los EEUU Le Norteamérica por el lapso de un afio, bajo el cuidado de Diana Gabiela Valdivia Meza, —_1epresentante-de las-casashogares de Arequipa, 4 fin de parlicipar en [Sformacién y actividades de un coro de canto de nifios que se encuentran en los albergues para menores, auspiciada por la INTERNATIONAL CHILDREN’S NETWORK, institucién que para este afo formaré un coro infantil con nlios de Arequipa (Peri), India y Liberia a fin de realizar giras por varias ciudades de Estados Unidos a efecio de captar ayuda Provio dictamen positivo para el viaje por parte de la representante del Ministerio Pblico el Juez de! proceso expidié la Resolucion setenta y dos que obra a fojas ciento treinta y coho, destarando improcedente la autorizacion de viaje por considerar que aunque la niffa se encuentre en el alberque Casa Verde los padres no han perdido la patria potestad y por tanto debieron solicitar y autorizar el viaje. Quinto,- Del escrito de ‘ojas ciento cuatenta y uno se aprecie que el abogado Jorge Manrique Lewis, que también eutoriza la demanda, presenta, como abogada defensor de Crisol Quispe Callacondo una autorizacion noterial de autorzacion de viale ce a | citada menor dada por sus cadres Jaime Quilla Alvarado y Rosa Silvia Rogue Chuguimamani hecha por ante ef notaria Victor Tinajeros Loze con fecha diesinueve de | setiembre del presente afio, ce la que aparece que autorizan el viajo de su menor hija UNENEEMEGR: 2 neve fos de edad a los Estados Unidos deCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA CUARTA SALA CIVIL Pagina Nosteamérica por el termino de un efio quien viajaré con el objeto de integrar un coro infants de voces dentominado “Embajacores oe la Paz” y que viajara en compara de Diana Gabiiela Valdivia Meza. En dicha autorizacién precisan también los nombras de las personas de la INTERNATIONAL CHILDREN’S NETWORK ya mencionados, y a cuyo cargo estaran los menores en los Estados Unidos. El abogado después de dar a saber al Juez que acompaita la copia certiicada de dicho permiso peticiona que se expida autorzacion de viale para la mencionada menor, sin embargo, el Juez.de la causa luego del dictamen favorable de la representante del Ministerio Publico expide la Resolucién numero setenta y cinco corriente a fojas ciento cincuente y siete y siguiente, declarando improcedento el pedido de autorizacién por considerer que of abogado no tiene representacién para actuar por el hogar Casa Verde, sin gribareo, fr notfica con dicha resclucion al alberque Casa Verde como se ve de js cient sesenia y uno y concede apelacién”de dicha resolucion @ don fs Quisfe Callacondo, director del albergue Casa Verde, como se ve de fojas ciento seterte y - tres. ~ Sexto- Lo expresato por el abogado de Crisol Quispe Calaconda no puede ser tomado como un pedido personal, ya que en realidad se refere al pedido que anteiormente hiciera el director del alberque Casa Verde don Crisol Quisse Calacondo, por lo que, la afirmacién que el Juez hace en la resolucién apelada no resuita arreglada’a lo actuado, mas aun cuendo el mismo Juez implicitamente acepta este hecho al notficar y conceder apelacion, no al abogado Jorge Manrique Lewis sino, al Director del alterque Casa Verde, lo que tiene en cuenta este Colegiado pera efecios de emit le resolucién que corresponda Séplimo- Que tretandose de un proceso de famila el Juez tene le obligacion de floxibiizar algunos. princpios y normas procesales como los de inisiatva de parte, congruencia, formalidad, eventuatidad, preclusiin, acumulacion de pretensiones en atencion 2 la naturaleza de Jos contlitos que debe sokicioner derivados de las relaciones personales y familiares ofteciendo proteccion a fa parte perjudiceda ello de conformided @ lo dispuesto por los artioulos 4 y 46 de le Constiucisn Politica del \ Estado la proteccién especial a: Ei nifo, tel como se ha establecido en el tercer pleno de Derecho de Familia con carécter de precedente vinculante, lo que determina que seCORTE SUPERIOR DE JUSTICIADEAREQUIPA CUARTA SALA CIVIL 4 AN N'G825.2011-456 7006 BEI OBEN: Tagasintor Paginas deje de lado rgorismos formales que resultan intrascendenies, para enterder el proceso de una forma amplia como se ha recomendado en el mencionado Fleno. Octavo.- Que tenienda en cuenta la documentacion acompatada teferente 2 la organizacion, itinerario, bereicios etc, que reciben les confortantes de! grupo coral, se aprecia que la misma se encuentra certficeda por la secreteria de Estado de Washington, y que su fma ha sido visada por el Cénsul Peruano en el estado de Seatte-USA.; que existe una carta de presentacién quo da cuenta de la existencia del | proyecto de Coro infentil que también existen reportes de antecedentes criminalas ——-—~ negativos del personal a cargo de los niles en ese pais (Pestaha dos), que el Ypsie ee desemperic de este personal esta sujeto a un cddigo de conducta (pestafia custo), ~ que incluso la institucién INTERNATIONAL CHILDREN’S NETWORK eye ee, impuestos en los Esiatios Unidos lo que permite inferir que tiene sha activi continuia, permanente, aceptada y puiblica (pestafia siete), a iodo ello sd agrega qué el itinerarto de presentaciones corales ha sido eteborado minuciosemente (pestatia ocho), de Todo TS cara desprende que se traia de un proyecto bien estructurado, real, conereto, planiicado y debidamrente susteniado, que adenis resulta favorable a la menor como se tiene expuesto. ~- Novena.- Que respecto de los argumentos de la Sentencia, que los partes no estarian cumpliendo sus deberes, que hay falta de responsablidad, y que por tanto, no puede estinarse que responsablemente hayan eutorizado noteriatnente el viaje de le menor, quo ademés la mado presenta problemas psicoldgicos y psiquidiricas y que ambos padres no asisten a las evaluaciones dispuesias, se tiene en cuenta que el poder ha sido otorgado ente un funcionario que da fé en forma plena de los actos que se ‘ealzan ante él y que los acios, fa conducta o defectes de los padres no pueden perjudicar el derecho y la persona de los hijos, ni imputerles por ello alguna limitacién a sus derechos, méxime que los nitios fitulares de derechos conforme a la doctrina de proteccién integral que inspira nuestro Codigo; resultando lo expuesto en la resolucién, un argumento subjetivo y por tanto, arbitrario. Respecto de las personas que tendrén 2 su cuidado a los nifios tanto durante el viaje como en los Estados Unidos las mismas se encuentran acreditadas como se tiene expuesto en el tercer considerando de la presente resolucidn.CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA CUARTA SALA CIVIL 51 DGUFH Soncse ~ VargesTne Pign Décimo.- Conforme al articulo 111 del Codigo de los Nifos y Adolescentes para el viaje de nifios 0 acolescentes fuera del pais, solos 0 acompafiados por uno de sus padres slo es necesano la autorizacién notarial, con lo que se ha cumplide en el presente proceso, no obsiante la aulorizacidn tiene que ser solicitada por el albergue por la vigencia de la medida de proteccin dictada a favor de la menor ale que ya se ha hecho referencia, Del texto de artioulo 111 del Cédigo de los Nifcs y Adolescentes se aprecia une amplia proteccién zl derecho de transito del menor consagrado en el ; articulo 12 del mismo Cédigo. pues en algunos casos solo basta la autarizacion de uno 3 de los padres. Este derectio del menor esté amparado también por el articulo 2 inciso_.. » “11 de la Consttucién del Estado, el articulo 10 de la Convencion de los Derechos del Niffo, el aticulo 13 de la Declaracién Universel de los Derechos Humans, ef etic 22.inciso 2 de la Convencidn Americana de Derechos Humanos y el aticuly 12 incis/2 del Pacto Intemacional de Derechos Civies y Politicos, instrumentos intemacio suscritos por el Estado Peruano y que son fuentes del Cédigo de fes-itos y— “Adotesventes onforme al articuio Vii del Titulo preliminar de dicho cédigo que deben les sor utlizadas en la intorpretacién y aplicacién del Cédigo como en el caso de autos; por lo que, corresponde amparar el pedido de autorizacion de viaje soliitado por el Director de la case albergue “Casa Verde” don Crisol Quispe Callacondo. Décimo Primero.- Finalmente se tiene en cuenta que la autorizacion de viaje se esta solicitando dentro de este proceso por a institucién albergante por le coyuntura que deriva de la resclucién de albergamiente dieciochs-dos mil seis copiada a ‘ojas cinco, responsebilidad que no desaparece por el hecho que el viaje se realicé al extranjero por lo que las autoridades del albergue Casa Verde y concretamente su director, deberan tomar las acciones correspondientes para verificar el estado de la menor durante el periodo de viaje y hecer llegar al Juzgado los informes pertnentes. Por todo lo que, REVOCARON la Resolucién setents y cinco del dieciocho de octubro del presente afto, que declara improcedente la solicitud de aulorizacién de vigje de Ia menor Ruth Quilla Rogue a los Estados Unidos de Nosteamérica, y REFORMANDOLA, Y confoime a los argumentos expuestos y a las noimas nacionales ¢ internacionales mencionades, AUTORIZARON el viaje de le men I log Estados Unidos de Norteamérica por el lapso de un afio bajo responsabilidad delCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA CUARTA SALA CIVIL 2011-480 A Soncso VargasiineToa irector del albergue Casa Verde don Crisol Quispe Calacondo, ast como de los padres, DEBIENDO el director del mencionado centro realizar las coordnaciones receserias con dota Diana Gabriela Valvia Meza asi como con el personal ce la INTERNATIONAL CHILDREN'S NETWORK para asegurar ol cuidedo de la nite crecisandose ademas, que debera cumpii con Jo expuesto en el décima primer consideranco. DISPUSIERON que Secretaria de Sala de cumplimiento a lo dispuesto, gor el articulo 383 del Cédgo Procesal Civil previa noticacién que corresgonde de couerdo a Ley. En lee seguidos por Ministero Pbico sobre Invegtigasion Tutelar — Cuademo de Apelacién Intervene el sever Fartan Butsy/f0/lleencia del coper Cervantes Lopez. Juez Si)perior Ponente: Senior Valdivia Dyfhiag>” / 8s. Paredes Bedregal Valdivia Duefias Farfan Butron Devuelto por Roletoria : nov_22 NOV 20H