ACTIVIDAD 3 JURISPRUDENCIA

M1U2S3_A3_GESP
Georgina Snchez Perea AS162076600
poca: Dcima poca
Registro: 2009453
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 19, Junio de 2015, Tomo I
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a. CCXIII/2015 (10a.)
Pgina: 575

CAREOS CONSTITUCIONALES. EL ARTCULO 20, APARTADO B, FRACCIN V, DE

LA CONSTITUCIN FEDERAL, ESTABLECE UNA RESTRICCIN Y NO UNA
PROHIBICIN PARA CAREAR CONSTITUCIONALMENTE A LOS INCULPADOS CON
LAS VCTIMAS MENORES DE EDAD POR LA COMISIN DE DELITOS DE
VIOLACIN O SECUESTRO.

El precepto, apartado y fraccin constitucionales citados prevn, entre otras

cuestiones, que cuando la vctima u ofendido sea menor de edad, no estar
obligado a carearse con el inculpado cuando se trate de los delitos de violacin
o secuestro. Ahora bien, dicho precepto no establece una prohibicin sino una
restriccin al juzgador de ordenar la prctica de careos constitucionales entre
la vctima menor de edad que ha sufrido los delitos aludidos y el inculpado,
porque el artculo 20, apartado B, fraccin V, de la Constitucin Federal -en su
texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 18
de junio de 2008-, se refiere a los careos constitucionales que debe desahogar
el juzgador desde que stos son solicitados por el inculpado, lo que supone que
en todo momento y sin excepcin, debe imponer las medidas necesarias para
lograr su desahogo. Adems, porque la restriccin constitucional en comento
atiende a que dichos careos deben solicitarlos los inculpados con los menores
ofendidos por la comisin de los delitos mencionados y que han depuesto en su
contra, pues en ese caso, la Norma Fundamental ha antepuesto la afectacin
emocional o psicolgica que su prctica podra generar en los menores ante la
revictimizacin a la que seran sometidos al confrontarlos con el implicado,
frente al derecho de los ltimos a ser careados constitucionalmente con quien
o quienes les formulen imputaciones para conocerlos y cuestionarlos sobre la

acusacin. En ese sentido, el precepto constitucional tampoco veda la prctica

de los careos constitucionales entre inculpado y los pasivos menores de edad
por la comisin de los ilcitos sealados, pues la expresin "no estarn
obligados" a que se refiere la fraccin V, no es una disposicin de carcter
prohibitivo, ya que no fue sa la finalidad del legislador; lo que revela es que
no debe constreirse a los menores ofendidos a carearse constitucionalmente,
lo que genera la posibilidad de que, en ese supuesto, el desahogo de la prueba
deba ser voluntario para que los pasivos respondan a los cuestionamientos que
sobre la imputacin de su responsabilidad les formule el inculpado.

Amparo directo en revisin 780/2014. 15 de abril de 2015. Cinco votos de los

Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, quien reserv
su derecho para formular voto concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente:
Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Sal Armando Patio Lara.
Esta tesis se public el viernes 26 de junio de 2015 a las 9:20 horas en el
Semanario Judicial de la Federacin.

1.- Argumentar cul es el pronunciamiento de la Jurisprudencia arriba citada.

Esta jurisprudencia se refiere al artculo 20, apartado B, Fraccin V de la
Constitucin Federal, que versa sobre los careos constitucionales, pero hace
referencia especial a la restriccin, ms no prohibicin de carear
constitucionalmente a los inculpados con las victimas cuando estos son menores
de edad por delitos como violacin o secuestro.
El pronunciamiento de la jurisprudencia se ve reflejado en la proteccin que el
Estado realiza a los menores de edad. Es bien sabido que en nuestro pas existen
mltiples leyes que protegen a nuestros nios y esta jurisprudencia hace alusin al
respecto, ya que se salvaguarda la integridad del menor, ante una afectacin
emocional o psicolgica.
Y no es una prohibicin sino una restriccin al juzgador de ordenar la prctica de
careos constitucionales entre la vctima menor de edad que ha sufrido los delitos
aludidos y el inculpado, ya que se considera que si se realizaran, a la vctima se le
re victimizara al confrontarla con su posible agresor. Sin embargo la ley indica que
si fuese el careo de manera voluntaria, si podra darse.
Supongo que sentar esta jurisprudencia, que es una de las principales funciones
de la SCJN, ayudar a que delitos similares se juzguen de una manera ms justa,
ya que existe antecedente de cul ha sido la mejor forma de resolver esta
situacin.

Esta jurisprudencia, al igual que las dems, debe ser acatada por todos los
rganos judiciales federales, incluidas las salas, el TEPJF, y locales, as como
otros tribunales administrativos como los militares, agrarios y fiscales.