Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Recusacin
Mster Pedro Jos Alva Monge
Lima, 20.04.2016
Concepto y mbito
aplicativo
Concepto
INHIBICIN
RECUSACIN
mbito aplicativo
Teora de
Normativa supranacional
DUDH: art 10, establece que toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a
ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, () para el
examen de cualquier acusacin contra ella en materia penal.
PIDCP: art 14, seala que toda persona tendr derecho a ser oda pblicamente y con las
debidas garantas por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la
ley, en la substanciacin de cualquier acusacin de carcter penal formulada contra ella ().
CADH: artculo 8, informa que toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas
y dentro de un plazo razonable, por un Juez o Tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la Ley, en la substanciacin de cualquier acusacin penal
formulada contra ella ().
Aplicacin nacional como derecho implcito que forma parte del debido proceso (art. 139.3
Const). Reconocido en STC N 6149-2006-AA/TC. FJ. 48.
2016. Pedro Jos Alva Monge
Corte IDH
() la imparcialidad exige que el juez que interviene en
una contienda particular se aproxime a los hechos de la
causa careciendo, de manera subjetiva, de todo prejuicio
y, asimismo, ofreciendo garantas suficientes de ndole
objetiva que permitan desterrar toda duda que el
justiciable o la comunidad puedan albergar respecto de la
ausencia de imparcialidad.
(Caso Apitz Barbera y otros Corte Primera de lo Contencioso
Administrativo vs. Venezuela, del 5.8.2008. FJ 56)
2016. Pedro Jos Alva Monge
TEDH
La Corte Europea de Derechos Humanos ha explicado que la
imparcialidad personal o subjetiva se presume a menos que exista
prueba en contrario.
(Daktaras v. Lithuania, no. 42095/98)
Imparcialidad Subjetiva
()se refiere a su conviccin personal respecto del caso concreto y
las partes; siendo que la imparcialidad personal de un Magistrado se
presume hasta que se pruebe lo contrario, por tanto, para dar lugar
al apartamiento del Juez del conocimiento del proceso en dicho caso,
tiene que haberse corroborado que ste adopt posicin a favor de
alguno de los intereses en conflicto. (Sentencia de Casacin 106-2010-La
Libertad. FJ Quinto y TEDH Piersack v. Belgium)
Adelantar opinin?
Militancia poltica?
Simpata poltica?
2016. Pedro Jos Alva Monge
Imparcialidad Objetiva
() referido a si el Juzgador ofrece las garantas suficientes para excluir
cualquier duda razonable respecto de la correccin de su actuacin; siendo que
para que el Juez se aparte del conocimiento del proceso en dicho caso, tendr que
determinarse si existen hechos ciertos que, por fuera de la concreta conducta
personal del Juez, permitan poner en duda su imparcialidad, no exigindose la
corroboracin de que el Juez haya tomado partido por alguno de los intereses en
conflicto, basta la corroboracin de algn hecho que haga dudar fundadamente de
su imparcialidad, dado que, un Juez cuya objetividad en un proceso determinado
est puesta en duda, no debe resolver en ese proceso, tanto en inters de las
partes como para mantener la confianza en la imparcialidad de la administracin
de justicia.
(Sentencia de Casacin 106-2010-La Libertad. FJ Quinto y TEDH Piersack v. Belgium).
2016. Pedro Jos Alva Monge
10
Tratamiento normativo:
NCPP
11
Causales de inhibicin
Clusulas cerradas y abierta
12
Causales cerradas
a) Cuando directa o indirectamente tuviesen inters en el proceso
o lo tuviere su cnyuge, sus parientes dentro del cuarto grado de
consaguinidad o segundo de afinidad, o sus parientes por adopcin
o relacin de convivencia con alguno de los dems sujetos
procesales. En el caso del cnyuge y del parentesco que de ese
vnculo se deriven, subsistir esta causal incluso luego de la
anulacin, disolucin o cesacin de los efectos civiles del
matrimonio. De igual manera se tratar, en lo pertinente, cuando se
produce una ruptura definitiva del vnculo convivencial.
) Esposo Juez y esposa fiscal?
2016. Pedro Jos Alva Monge
13
Causales cerradas
b) Cuando tenga amistad notoria, enemistad manifiesta o un vnculo de
compadrazgo con el imputado, la vctima, o contra sus representantes.
14
Causal abierta
e) Cuando exista cualquier otra causa, fundada en motivos
graves, que afecte su imparcialidad.
Test de apariencia
15
Procedimiento de la
inhibicin
Art. 53.2 NCPP.
El propio juez decide dejar de conoce el proceso. Requisitos:
motivada, por escrito y con expresa indicacin de la causal invocada.
16
Es necesario audiencia?
Se puede pedir Informe oral? (art. 132 LOPJ)
Se
puede
inhibir
los
secretarios
jurisdiccionales? (art. 58 NCPP)
auxiliares
17
Procedimiento de la
Recusacin
La pueden solicitar todas las partes procesales.
Requisitos (bajo sancin de inadmisibilidad):
por
escrito,
motivadamente, con expresin las causales del art. 53.1 NCPP, si son
varias al mismo tiempo (art. 54.4 NCPP) y con elementos de
conviccin, si los tuviera.
Caducidad: 3 das de conocida la causa que se invoca (art. 54.2 NCPP).
Si el Juez recusado rechaza de plano la recusacin o no conviene con
sta, formar incidente y elevar a la SPS (art. 56 NCPP).
Se puede recusar a los secretario y asistentes judiciales. (art. 58 NCPP)
2016. Pedro Jos Alva Monge
18
Efectos de la inhibicin y
recusacin
El juez no realiza acto procesal alguno. De hacerlo, es nulo.
La inhibicin y recusacin NO suspenden el procedimiento,
salvo resolver sobre la libertad o privacin de la libertad del
imputado, as como actuar diligencias de carcter urgente e
irrealizables ulteriormente o que no permitan ninguna prrroga
(interpretacin sistemtica de arts. 20 y 52 NCPP).
No obstante, si se producen antes de dictarse el auto de
citacin de juicio, se suspender la audiencia hasta la decisin
del conflicto (art. 20 NCPP).
2016. Pedro Jos Alva Monge
19
20
El fiscal: apartamiento
(excusa) y exclusin
21
Apartamiento
22
GRACIAS!
2016. Pedro Jos Alva Monge
23