UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA

ESCUELA DE BIOLOGÍA
Distribución ecológica
Ávila-Grave Dalia Elizabeth

I.- Introducción

La población ecológica es el conjunto de individuos de una especie que ocupan un

espacio y un tiempo determinado. Una de las características más importantes de
las poblaciones es su distribución, comprende la agrupación o las distancias que
existen entre individuos o grupos de población cercana, mediana o distantemente
aislados entre si, denominados demes. Las distancias que existen entre árboles, de
nidos de aves, de cuevas de ardillas, la cantidad de parásitas por planta, son
algunos ejemplos formas de ubicación o agrupación de los individuos de una
población.
El concepto de ecología de Krebs (1985), pondera esta característica de la
población como central en esta ciencia ecológica “ecología es el estudio científico
de las interrelaciones que determinan la distribución y abundancia de los
organismos”. Esta característica se maximiza debido a que la ecología no solo
estudia a las poblaciones, también trata sobre individuos, comunidades,
ecosistemas, paisaje y biosfera.
Los ecólogos estudian la distribución debido a que infieren aspectos de la
naturaleza del hábitat, como: disponibilidad de recursos, algunos tipos de
interacciones, formas dispersivas. Especial interés muestran quienes investigan las
relaciones entre agregación espacial y densidad local, ya que ambos factores
interactúan y se modifican uno al otro (Lortie, et al. 2005).
La poblaciones se distribuyen de tres formas: al azar (aleatorio), uniforme y
amontonada (aglomerada, de contagio), se les conoce también como patrones de
distribución.
Los individuos distribuidos al azar no siguen un patrón de agrupamiento único, se
pueden encontrar juntos en algunas circunstancias y separados en otras,
caracterizándose por ser individuos que pueden ocupar todos los sitios del espacio
donde se encuentran, la presencia de un individuo en cualquier lugar, no afecta la
presencia de otro, son organismos “plásticos”. Este patrón de distribución es raro,
lo presentan organismos inferiores, plantas anemócoras, arañas depredadoras,
entre otros.
Los individuos distribuidos uniformemente se encuentran entre ellos a distancias
más o menos iguales, por lo cual se ubican o se “reparten” regularmente,
potencialmente pueden ocupar todos los espacios del área, al igual que los
distribuidos azarosamente, no lo hacen debido a que, en este patrón, la ubicación
de un individuo afecta la distribución del otro. Es también una forma rara de
distribución, la presentan plantas y animales de selvas tropicales, en particular
aves marinas nidificantes, plantas alelopáticas, machos de reptiles y peces.
Los organismos distribuidos en montones forman grupos, relativamente distantes
unos de otros, debido a que no pueden ocupar todos los espacios del hábitat . Este
patrón distributivo es el más común entre poblaciones naturales, la presentan
plantas clonales, zoocoras, organismos sociales, entre otros.

II.- Objetivos de la práctica

1.- Determine la distribución de una población de sauces (Salix bonplandiana) en

las riveras del Río Tamazula, por tres métodos diferentes.
2.- Hipotetice las causas que determinan dicha distribución

III.- Materiales

1).- Cinta métrica (flexómetro)

2).- Calculadora.
3).- Libreta de notas.

IV.- Metodología

1.- De campo

Los equipos deben ser máximo de 4 integrantes, quienes aplicarán en la toma de

datos el método sin área conocido como el del vecino más cercano. El método
propuesto por Hopkins y Skelmen, citado por Ravinovich (1978), es de utilidad en
la cuantificación, consiste en la medición de una serie de puntos al azar, donde
cada sitio de muestreo, se calculará desde un punto escogido al azar (sift random),
de aquí al individuo más cercano (distancia 1) y de este al más cercano (distancia
2). Se registrará solo los individuos de Sauces con más de 10 cm. a de DAP
(diámetro a la altura de pecho), no se incluirán los individuos completamente
caídos, por la margen izquierda del Río se tomarán datos en sentido este – oeste y
por la otra margen, en sentido contrario. Se registrarán 50 puntos de muestreo por
cada margen.

2.- De gabinete, los datos serán ordenados por puntos y distancias, para
posteriormente elevarlos al cuadrado, dividirlos y finalmente sumarlos.

a) La fórmula para esta primera cuantificación será:

D= Σ (D1)2 / (D2) 2 / N. La sumatoria de la última columna entre el número de

puntos registrados.

Si D resulta 0.5, la distribución es al azar; si D, resultó < 0.5 la distribución es uniforme,

por el contrario si D es > a 0.5 la distribución es amontonada.
Si los resultados son superiores o inferiores a 0.5, se someten los datos a una
prueba de significancia, conocida con el símbolo z: para poblaciones con
distribución amontonada:
D- 0.5
Z = ----------
0.2887 /
N
Para poblaciones con distribución uniforme:
0.5- D
Z = ----------
0.2887 /
N

Si el resultado es superior a 1.95 es verdaderamente agregada o uniforme, según la

fórmula empleada, lo contrario si es igual o menor a 1.95 la distribución es al azar.

B.- La segunda cuantificación será sumar las distancias 1 y las distancias 2, para
obtener el coeficiente de agregación, con la fórmula:
Σ (D1)2
A = --------
Σ (D2)2

Si A resulta 1 la distribución es al azar; si A, resultó < 1 la distribución es uniforme, por

el contrario si A es > a 1 la distribución es amontonada.

C.- El siguiente criterio será evaluar el tipo de distribución por Poisson, quien
planteo una relación entre varianza y media. Donde la lectura de los resultados es
similar a la anterior tabla de agregación. Para ello debe obtener la varianza y
media de todos los datos obtenidos.

V. Resultados

Parte A

Se realizo la practica de distribucion, siguiendo la metodologia descrita

anteriormente, con la tecnica del vecino mas cercano.
Se tomaron 51 puntos en la margen izquierda del rio Tamazula (Malecon Viejo) de
este a oeste, los datos fueron los siguientes:

Puntos D1 D2 (D1)2 (D2) 2 (D1)2/ (D2) 2 D= Σ (D1)2 / (D2) 2 / N

1 7.8 3.6 60.84 12.96 4.694
2 2.99 3.3 8.9401 10.89 0.821 D= 447.612 / 51
3 6.11 6.3 37.3321 39.69 0.941
4 4.65 2.3 21.6225 5.29 4.087
D= 8.777
5 2.55 7.5 6.5025 56.25 0.116
6 5.4 7.03 29.16 49.4209 0.59
7 11.1 8.67 123.21 75.1689 1.639
Como 8.777 >0.5
8 3.57 9.47 12.7449 89.6809 0.142
Por lo tanto, la distribución
es amontonada.
 9 1.7 7 2.89 49 0.059
10 7.67 5.83 58.8289 33.9889 1.731
11 13.9 28.49 193.21 811.6801 0.238
12 10.73 1.2 115.1329 1.44 79.953 Para corroborar la distribución
13 0.77 2.16 0.5929 4.6656 0.127
se utilizo la siguiente formula:
14 2.97 5.31 8.8209 28.1961 0.313
15 4.31 3.72 18.5761 13.8384 1.342
16 0.89 9.26 0.7921 85.7476 0.009
Z = D – 0.5
17 2.78 3.48 7.7284 12.1104 0.638 0.2887/
N
18 1.11 2.6 1.2321 6.76 0.182
19 3.15 27.6 9.9225 761.76 0.013
20 6.28 3.7 39.4384 13.69 2.881 Z= 8.277
21 1.36 4.89 1.8496 23.9121 0.077 0.041
22 10 5.67 100 32.1489 3.017
23 2.79 3.6 7.7841 12.96 0.601 Z= 201.878
24 6.64 6.87 44.0896 47.1969 0.935
25 2.13 2.83 4.5369 8.0089 0.566
Como 201.878 > 1.95
26 5 5 25 25 1
27 1.6 2.91 2.56 8.4681 0.302
Se corrobora el tipo de
28 5.2 12.71 27.04 161.5441 0.167 distribucion
29 17.3 9.28 299.29 86.1184 3.475
30 2.17 1.64 4.7089 2.6896 1.751
31 5.2 1.89 27.04 3.5721 7.57
32 1.15 4.21 1.3225 17.7241 0.075
33 1.93 2.7 3.7249 7.29 0.511
34 0.73 0.89 0.5329 0.7921 0.673
35 3.7 1.1 13.69 1.21 11.314
36 2.2 3.75 4.84 14.0625 0.344
37 1.4 1.6 1.96 2.56 0.766
38 1.1 5.2 1.21 27.04 0.045
39 1.5 2.33 2.25 5.4289 0.414
40 3.49 0.2 12.1801 0.04 304.503
41 1.7 4.75 2.89 22.5625 0.128
42 0.52 7.52 0.2704 56.5504 0.005
43 7.96 6.71 63.3616 45.0241 1.407
44 3.14 8.6 9.8596 73.96 0.133
45 7.66 6.2 58.6756 38.44 1.526
46 3.85 13.99 14.8225 195.7201 0.076
47 2.74 4.32 7.5076 18.6624 0.402
48 8 3.89 64 15.1321 4.23
49 1.09 1.27 1.1881 1.6129 0.737
50 1.17 2.03 1.3689 4.1209 0.332
51 1.29 11.1 1.6641 123.21 0.014

Se utilizo la misma metodologia para el lado derecho del rio Tamazula (Malecon
Nuevo) con la diferencia de que se realize en direccion oeste – este. Los resultados
arrojados fueron los siguientes:
Puntos D1 D2 (D1)2 (D2) 2 (D1)2/ (D2) 2
1 2.1 4.17 4.41 17.3889 0.254
2 2.97 2.1 8.8209 4.41 2
3 0.15 3.87 0.0225 14.9769 0.002
4 2.09 2.89 21.6225 8.3521 2.589
5 0.9 1.39 0.81 1.9321 0.419
6 1.23 2.37 1.5129 5.6169 0.269
7 0.8 1.3 0.64 1.69 0.379
8 1.67 1.8 2.7889 3.24 0.861
D= Σ (D1)2 / (D2) 2 / N
9 2.2 3.47 4.84 12.0409 0.402
10 1.7 1.73 2.89 2.9929 0.966 D= 87.068/ 50
11 0.92 1 0.8464 1 0.846
12 12.13 5.97 147.1369 35.6409 4.128 D= 1.741
13 1.47 3.14 2.1609 9.8596 0.219
14 2.2 4.87 4.84 23.7169 0.204 Como 1.741 >0.5
15 1.72 0.96 2.9584 0.9216 3.21
16 1.13 2.74 1.2769 7.5076 0.17
Por lo tanto, la distribución
17 1.19 2.85 1.4161 8.1225 0.174
18 1.29 2.68 1.6641 7.1824 0.232
es amontonada.
19 2 3.1 4 9.61 0.416
20 1.57 3.13 2.4649 9.7969 0.252
21 2.19 6.96 4.7961 48.4416 0.099
22 5.2 1.7 27.04 2.89 9.356
23 5.3 3.26 28.09 10.6276 2.643 Para corroborar la distribución
24 3.47 .8.25 12.0409 68.0625 0.177 se utilizo la siguiente formula:
25 1.02 6.15 1.0404 37.8225 0.028
26 0.62 3.76 0.3844 14.1376 0.027 Z = D – 0.5
27 9.6 3.03 92.16 9.1809 10.038 0.2887/
28 1.13 5.68 1.2769 32.2624 0.04
29 4.3 1.8 18.49 3.24 5.707
30 4.6 4.77 21.16 22.7529 0.93
Z= 1.241
31 1.96 1.7 3.8416 2.89 1.33
0.041
32 3.37 2 11.3569 4 2.84
33 1.78 1.72 3.1684 2.9584 1.071
34 2.97 7.17 8.8209 51.4089 0.172 Z= 30.268
35 1.27 1.8 1.6129 3.24 0.498
36 9.8 2.2 96.04 4.84 19.843
37 2.72 2.53 7.3984 6.4009 1.156 Como 30.268 > 1.95
38 1.41 6.62 1.9881 43.8244 0.045 Se corrobora el tipo de
39 1.63 3.07 2.6569 9.4249 0.282 distribucion
40 6.5 6.07 42.25 36.8449 1.147
41 19.22 10.06 369.4084 101.2036 3.65
42 7.22 18.92 52.1284 357.9664 0.146
43 10.42 8.2 108.5764 67.24 1.615
44 1.1 3.05 1.21 9.3025 0.13
45 1.96 3.44 3.8416 11.8336 0.325
46 0.68 7.04 0.4624 49.5616 0.009
47 1.99 5 3.9601 25 0.158
48 1.91 13.82 3.6481 190.9924 0.019
49 0.64 3.16 0.4096 9.9856 0.041
50 7.07 3 49.9849 9 5.554
Parte B

a) Coeficiente de agregacion del margen izquierda del rio Tamazula:

Σ (D1)2
A = --------
Σ (D2)2

A= 1568.7352 = 0.483 < 1 -------- De acuerdo con el resultado la distribución es uniforme.

3244.9899

b) Coeficiente de agregación del margen derecho del río Tamazula:

A= 1196.365 = 0.835 < 1 ------- Distribución uniforme.

1433.3352

Nota: La distribución cambio en el coeficiente de agregacion de amontonada a uniforme.

Parte C

Poisson:

D= Varianza
Media

a) Margen izquierdo

D = 21.987 = 4.361 > 1 ------- Distribucion amontonada

5.042

b) Margen derecho:

D= 12.1104 = 3.221 > 1 -- Distribucion amontonada

3.7594

VI.- Cuestionario

1.- ¿Cuales fueron los resultados de distribución obtenidos por los

diferentes métodos?
Por los metodos del vecino mas cercano y de Poisson la distribución del sauce
(Salix bonplandiana) es amontonada y con el coeficiente de agregación cambia a
uniforme.
2.- De resultar distintos alguno o algunos ¿Que explicación les
proporciona?
Que quizas ese metodo no se aplica para este tipo de organismo o para las
distancias a las que se encontraban estos.
3.- ¿Elabore una o más hipótesis que expliquen los tipos de distribución?
La distribución es amontonada en esta especie debido a que es la distribución mas
comun entre las especies en estos dias, puesto que la disponibilidad de recursos
esta disminuyendo y se concentra en ciertos lugares, por lo tanto los individuos
tienden a unirse y a trabajar en “equipo” para sobrevivir.
4.- ¿Como experimentaría para demostrarlas?
Un experimento con bacterias, dividiriamos un medio de cultivo en dos partes: en
una pondríamos una alta concentración de agar (nutrientes) y en el otro lado una
baja concentración (que escasee) y cultivariamos bacterias para ver como se
distribuyen en las dos concentraciones y con los resultados podriamos demostrar
la hipótesis.

VII.- Bibliografía

1.- Emmel, T. 1991. Ecología y biología de las poblaciones. Interamericana. México.

Pp: 60-62.
2.- Lortie, J. Ch. et al. 2005. Implications of spatial pattern and local density on
community-level interactions. OIKOS. 109: 495-502.
3.- Odum, E. P. 1978. Ecología. Interamericana. México. Pp: 226 – 229.
4.- Ravinovich, E. J. 1978. Ecología de poblaciones animales. OEA. Washington, D.
C. Pp: 23-28.