Vous êtes sur la page 1sur 34

J. L. LANATA - A. G. GURAIEB - M.

CARDILLO
V. PINEAU - S. ROSENFELD

Corrientes Te6ricas en Arqueologia


durante e l Siglo XX

UNIVERSIDAD RE EUENOS AIRES


FACULTAD DE F~LOSOF~A
y LETUS
-I . Las bases del conocimiento cientifico. La arqueologia traditional o
CultureHivtory.................................................................................................... 7

.II . La rebelidn de 10s '60. La New Arclrneology o Escuela Procesual........... 12


I1.i.La arqueologia conio una ciencia antropoldgica..................................... 14
II.ii. Lacultura conzo sistemaysurelaci6n con el arnbiente................r .......... 15 .
ILiii.Elestudio & las d@rencicrr................................................................ 16
1I.i~.L a investigacionesde rango n~edio ........................................ :............... 17

.III . La reaccidn de 10s '80. La diversidad de las corrientespost-procesua 20


IILi.La Arqueologin Cor~ductual ..................................................................... 21
LlLii.El PostniodernismoArqueoldgico............................................................. 23
1II.iii. La Arqueologiay la NuevaAgenciaSocial.......................................... 24
Agencia Humana o Agentividad......................................................................... 25
La Arqueologia de GCnero................................................................................... 28
La Arqueologiade la Lnfancia............................................................................. 29
La Arqueologia Ferninista. .................................................................................... 31
La Arcjueologia Queer.......................................................................................... 3
III.iv. La Arqueologia Marxbta............................................................................ 37
n1.v. La Arqueologia Cognitiva .......................................................................... 40
1II.vi. Lar Teorias Evo;utivus Neo-dczrwfniariasen Arqueologio .................. 4
Arqueologia Seleccionista.................................................................................. 43
ti Ecologia evolutivade la conducta humana................................................... 45
La Teona de la HerenciaDual.......................;........................................................ 48
Resumiendo: Sirni!itudes y cornpatibilidades entre las tres corrientes .......... 50
1'
I

Paw Boyd y R i c h m (t985) existes difwaitts mecan- que c x f l i la


fwmay dacibn de 10s rasgos condwtuaks en una po8lacidm. PPr -!o, mucb
c o d w s se h r p o r m a mv& de mecanismos que limitas la cmtidad de c m tole-
rada -1bmdos mtcmims -. O por d contmh algunas condufFas Pokm
dcttmiinado nivd dt tnoayc y mor duranie ci aprrndbjt pw fo que mapvariacibn
miespcrabk. Las ~pljmlonss eqwoQ[Eesde esa tewh son miuitts,pero c m s
como los de0mingct y Errlrdns (lmIadicsn gie las puMLI de pmyeetilllticas dtl

ch&&eaTdmm-.. P9

.. L . .
~mCKfDnaauQt200l)ytoproto6PaFqwhc~pridicmoqr#8ir~
d i s e a ~ ~ d c ~ j & ~ ~ k a O
s o b m h b m d e a s a r d i & ~ ~ ~ ~ t r i r r n p a s ~ ~ r
2061)e~mipaeimarprmbirtisr~~~aOOf,PCICb#d204ly
2 o m ~ ~ ~ a ~ P ~ ~ ~ 1 , a i a p r i i r n i ~ v ~
SpikinsXXü), c o ~ e s r u c a r r a r d t ~ d e c o l d g c n o m ~ 8 á r ~ b l r F k ñ
@ ~ ~ ~ k ~ a i k ~ S ~ y ~~ b ~ ~ & o np e ~ o b
~td.200I),maad~c~~ospatarccai~~&artepieárakr(o'~a
d2M)lhdaem~pestesaaavts&&ios~d~(Pd~
k ~ ¿e m4nshs spl-
200 l), examinas muajes m momb o ~ a bproccd-
rayas inbgiojos, diframih de myh.- ( A l w d d.2W1,E W y
Williams2801, k o t t 2 ~ 1 X ~ h - ~ P 6 ~ i q ~ p e r s *
cuevas,p e ~ ~ I yQySh g m (umlbrhin sr al 2900, Mihieava ñal. m1,
0vergam-dy Jakobm 2001) - d o por c'malgunos eatudiol pubhdos rrcimtmm-
te.
~dt~eemMosedebsagucdel~~1~nwbainda~
mdsiafotmcibhoy u i d i a N o p o a p u e a l r c g i s b o e m - , , p * l a
~ p a r * e l d e r r i T Q l b ~ ~ ~ " ~ d e d n n i c h o
&0g.mkpyawv~distiataW6n.M~~m~los~whasidW
~ . k j o s c s t a m o s &t a p r i m e n m i t d d c l S ~ ~ m d o o d e k i a ~ ~ ~
aar una m&Iw aeurmilieibm,dcseripcidny coinpivacih de laa cxc~~reiocw y de
las m e h . Un paco m$s lejos estamos al m b w que sipifbd poda bs
sjhsa dt djfmmw &todos, fwier un diseño de M g s d b a que d m m a
aucatrar p g u u w de recoPocer la idea de pmceso m el cambio fiumsw a través del
tiom~r&lwpaciqyd c o a t m & r l ~ r n d t i p l w f r c t o r s s c p Y n e ~ m h ~
cihdctmg&tm~qu~oMgic~,Y t~ifaakjbs~dehbcrrtmoctdoqucmi~
conducta hmma e& hicmmtt relaciona& ecm una rdiñcacih cn e¡ mbbe
w&d, que las difmm c smde tm $niPo soeisl tambicn p v t b dejw evidencias
f
cn d mg&m y que pademos tratar d* Mizarias T& ráo y*
~p~odepmtooolocisntaicodeh~~.
Los c m b h iceRd6gicos por un ido y 20s ttbric0*metobo~b&osp r om,
~~08pwharqueo~rnwtw~tis~#tándjaadoiumipwisrs.
Sc ba una n u m t u m c b c i h , m a nueva later& WI mas b c l a s -Le.
qufmica, c m p t d n , gaibrica,wdueidn,e d o g b Y mba
on Ea0 clllsicas 4.t. Moria, etno$cafir, PniropoDogh.Ndk
piwdeacsat.quctirrqutologiapst ~ h o y t a d i f e m i t e r ~ ~ p t s a r % b
ron al m de los pmftso;osque el kctm tiene, ha teni& o tmdrd -sin
g ia
cdrddewuotro. Sinem- tmiigirnd&tUsed~dclbris"~~mmLi~~
ealage~nüdaddela aocieddcomoc n a q w l h expIacbtse
basadasea J u s t a t i d o e o m h , w & s t h Q 1 ~ ~ C 6 g i c o .