Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
c
c
D
eseo hacer de su conocimiento las diversas inconsistencias, fallas y errores que
plagan la iniciativa con proyecto de decreto que usted presentó a la Comisión
Permanente del Congreso de la Unión, LX Legislatura que, entre otras cosas,
propone la pena de muerte a secuestradores que maten ó mutilen a sus víctimas. Es mi
obligación, como un ciudadano consciente el reportar dichos errores (a pesar de no estar
avecindado en su circunscripción electoral), al ver el irreversible daño que su iniciativa
causaría a nuestra de por sí deficiente democracia, de ser esta iniciativa aprobada.
He revisado dicha iniciativa en todas sus aristas, y procederé ahora sin más
preámbulo a señalarle los errores. En primer lugar, se cita el efecto disuasivo que la pena de
muerte tendría en los secuestradores de ser esta una ley existente. En primer lugar, los
estudios en que se basa su premisa son todos pertenecientes a EE.UU. Esto presupone
varias cosas: que es posible comparar la sociedad mexicana con la estadounidense y
extrapolar los efectos de la muerte en aquél país al nuestro, y que nuestro sistema judicial
es igual, o relativamente parecido (tanto en forma como en efectividad) al sistema
anglosajón de u estadounidense. Ambas cosas son terminantemente falsas.
Los estudios que cita, aparte, sufren de carencias y falta de rigor estadístico, lo cual
distorsiona sus resultados. Académicos estadounidenses ya han señalado dichos errores en
varias ocasiones1, y estudios de académicos de la Universidad de Columbia (de enorme
reputación) han concluido que la pena de muerte no posee efectos disuasorios efectivos, y
que presenta un peligro enorme, por sus tasas de sentencias erróneas tan elevadas2.
Cabe mencionar que usted cita casos fechados en 1961, y sus cifras acerca de la
reducción de homicidios en el estado de Texas tienen al menos trece años de antigüedad.
Los estudios que le cito son de 2005 y 2006, respectivamente. No creo necesitar
mencionarle la diferencia existe en el valor de estudios más recientes.
·ERK, Richardá
u u en
http://preprints.stat.ucla.edu/download.php?paper=396 (consultado el 23 de Enero de 2008)
ÿ
´AGAN, Jeffrey. ! u " #u u $%
"
&'! en
http://www.deathpenaltyinfo.org/´aganDeterrence.pdf, página 64. (consultado el 23 de Enero de 2008)
c c
c
Le señalo esto porque estoy suponiendo que usted no ha reparado en este efecto no
deliberado de su iniciativa. Si considera esto, en conjunción con mis demás argumentos, y
aún sabiendo esto decide proceder con su iniciativa en su forma presente, entonces carece
usted de la sensibilidad requerida para ser un representante de la nación.
Adicional a todo esto está el hecho de que la pena de muerte solo es practicada de
manera rutinaria en países no democráticos, teocracias y países pobres, EE.UU. es la
, e incluso en ese caso la pena de muerte
se deja a la
discreción de cada estado. La Suprema Corte de los Estados Unidos ha expresado su
opinión legal ante la pena de muerte, estableciendo atenuantes como en el caso de (á
$ donde en 2002 se declaró inconstitucional la pena de muerte a personas con
retraso mental. Esto es sólo un ejemplo de cómo la Corte ha tenido que refinar su opinión a
la luz de circunstancias atenuantes.
Para finalizar, le expongo otros argumentos para que informe sus decisiones si es
que los foros que propone para lanzar su iniciativa se realizan:
p Según amnistía internacional3, los países que más ejecuciones realizaron en el año
2007 fueron China, Irán, Arabia Saudí, Pakistán, Iraq y EE.UU. De estos países,
uno es un régimen comunista unipartidario que censura los medios de comunicación
y encarcela disidentes4, otro es una teocracia fundamentalista musulmana, otro más
es un régimen monárquico absolutista islámico (lugar 159 de 167 lugares en el
índice de Democracia de "D! u "5, por ende uno de los regímenes más
autoritarios del planeta), el antepenúltimo es una inestable república donde se
asesinó a la candidata de la oposición en las pasadas elecciones, y el penúltimo es
un país marcado por una guerra civil sectaria, y la ocupación estadounidense.
¿Desea unirse a este grupo de naciones? Le conmino a que haga que México se
mueva del lado civilizado en el concierto internacional, no hacia la barbarie.
Amnistía Internacional È !# u u )*++,È en
http://www.amnesty.org/en/library/asset/ACT50/001/2008/en/b43a1e5a-ffea-11dc-b092-
bdb020617d3d/act500012008eng.html (consultado el 23 de Enero de 2009)
··C Mundo, Martes 8 de Marzo de 2005 ³
!$ uX por Haoyu Zhang en
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/newsid_4329000/4329183.stm (consultado el 23 de Enero de 2009)
The Economist ³ uu-) *++,X en
http://www.economist.com/media/pdf/DEMOCRACY_INDEX_2007_v3.pdf (consultado el 23 de Enero de 2009)
c c
c
El gobierno mexicano siempre ha estado en contra de, y a pedido amnistía para, los
mexicanos bajo pena de muerte en EE.UU. (incluso para aquellos condenados por asesinato
que han confesado sus crímenes), ha protestado con notas diplomáticas, etc. No rompa con
una de las pocas políticas razonables que han mantenido continuidad sexenio tras sexenio.
Atentamente,