EL PAÍS, miércoles 14 de julio de 2010
MADRID
Vista desde una azotea cercana del estado actual del frontón, en cuya antigua cancha crecen los árboles. / carlos rosillo
El Beti-Jai tendrá la mayor protección
posible para frenar su deterioro
Patrimonio inicia el expediente para declarar el frontón Bien de Interés Cultural
ELENA G. SEVILLANO
Madrid
“Para mayor comodidad del públi-
co, el despacho de billetes se halla
instalado en el vestíbulo, a fin de
que el día que haya mucha concu-
rrencia no sufra esta los rigores
del sol”. La revista El Pelotari rela-
taba en mayo de 1894 la inaugura-
ción del frontón Beti-Jai y descri-
bía con todo detalle el nuevo “tem-
plo” del “vasco sport” en Madrid.
Fachadas “de estilo mudéjar” en
un edificio “airoso, artístico y ele-
gante” y una cancha mayor que
en otros frontones, “lo cual garan-
tiza la seguridad del espectador”,
decía la publicación. El Beti-Jai
fue un éxito entre la burguesía
madrileña, entregada en aquella
época al juego de pelota vasca.
Hasta 1918. De instalación de-
portiva pasó a albergar infinidad
de usos —comisaría, cárcel y ta-
ller de coches, entre otros— hasta
que, en 1989, cerró definitivamen-
te. Desde entonces, su deterioro
progresivo ha ido en paralelo a
los intentos de especular con un
terreno de casi 4.000 metros cua-
drados situado en la calle del Mar-
ques de Riscal, 7 (Chamberí).
Años de dejadez de las Adminis-
traciones que parecen llegar a su
fin. La Dirección General de Patri-
monio ha iniciado el expediente
para declarar el frontón Bien de
Interés Cultural (BIC), en la cate-
goría de monumento. Y el Ayunta-
miento firmó en mayo un acuer-
do con los dueños por el que se
comprometen a realizar obras de
consolidación en un máximo de
seis meses.
“Parece que esta vez sí es la
definitiva”, afirma Igor González,
portavoz de la plataforma Salve-
mos el Frontón Beti-Jai de Ma-
drid. No lo dice porque sí. Es el
tercer intento de conseguir esa
declaración, el máximo grado de
protección posible del patrimo-
Un momento de un partido de pelota en el Beti-Jai a finales del siglo XIX.
Cuatro mil
espectadores
“Uno de los más interesantes
edificios deportivos de la épo-
ca”, asegura del Beti-Jai la re-
solución con la que se abre el
expediente para declarar BIC
el frontón, uno de los pocos
ejemplos de la arquitectura
del hierro en Madrid. Se inau-
guró el 29 de abril de 1894,
con diseño de Joaquín Ruco-
ba y capacidad para 4.000 es-
pectadores. Patrimonio en-
cargó un estudio técnico, que
hace una descripción exhaus-
tiva de los elementos del fron-
tón (cuerpo en L destinado a
graderío, espacio de juego,
balconadas corridas con ba-
randillas de hierro, policro-
mados originales...). La decla-
ración final tendrá que preci-
sar cuáles son intocables.
nio por parte de la Administra-
ción. El anterior expediente es de
1991. Nunca se resolvió. Y mien-
tras, el frontón seguía su lenta
agonía. “Que el edificio se ha de-
gradado es completamente cier-
to, pero aún podemos recuperar-
lo”, asegura José Luis Martínez-
Almeida, director general de Pa-
trimonio Histórico. “No hemos
llegado al punto de no retorno”,
añade, aunque admite lo cerca
que estaba ese punto.
Tras el periodo de alegacio-
nes, Patrimonio redactará la de-
claración de BIC, en la que deben
constar los posibles usos del fron-
tón (en 2005 una comisión mixta
Ayuntamiento-Comunidad recha-
zó el proyecto de construir un ho-
tel de lujo). “Queremos que sean
compatibles con la dignidad del
edificio, que respeten sus valo-
res”, dice Martínez-Almeida, que
se inclina por algún uso deporti-
vo. “Sería lo razonable”, asegura.
Su previsión es tener lista la decla-
ración antes de fin de año. Para
entonces, las obras de consolida-
ción del edificio —únicamente pa-
ra frenar su deterioro, no se trata
de una rehabilitación— también
deberían estar terminadas. Eso al
menos cree el Ayuntamiento, que
firmó en mayo pasado un acuer-
do con la propiedad, Tarcosul Ges-
tión, SL. La empresa debía reanu-
dar las obras el 1 de julio y acabar-
las en seis meses. Ayer por la ma-
ñana no había ninguna actividad
en el frontón.
El Consistorio, asegura Bea-
triz Lobón, coordinadora general
de Urbanismo, llevaba mucho
tiempo pidiendo a la empresa
que cumpliera con su deber de
conservación. El tira y afloja dura
meses. Primero incumplió la or-
den de ejecución de obra. Cuando
finalmente el Ayuntamiento em-
prendió una acción sustitutoria y
empezó los trabajos en la facha-
da, la empresa le negó la entrada
al interior. Después dijo que se
haría cargo de los trabajos de nue-
vo. “Les hemos facturado lo que
han costado las obras, más de
50.000 euros”, aseguró Lobón.
3
Educación
achaca la
rebaja al
cumplimiento
del horario
Viene de la página 1
Otra directora reclamó en la
asamblea que la denuncia alu-
da a los centros con menos
alumnos y docentes: “Trabajo
en un centro pequeño. Me re-
cortan un 25% los profesores.
No vamos a poder ofrecer
una educación digna a los
alumnos. Con estas medidas,
retrocedemos más de 15 años
en el servicio que prestamos
a la sociedad”.
Los directores piden a la
Consejería de Educación que
frene el recorte que deja “en
entredicho” la autonomía de
los centros y que negocie con
ellos unos recortes que la con-
sejería niega. Un portavoz
del departamento respondió
así a la pregunta sobre si ha
habido reducción en los cu-
pos de profesores: “No, en ab-
soluto. La consejería ha en-
viado a los centros las instruc-
ciones de inicio de curso en
las que recuerda que los pro-
fesores, con carácter general,
deben cumplir con el horario
de 18 horas semanales [la nor-
mativa estatal fija el horario
lectivo de cada profesor en-
tre 18 y 21 horas]”. “Es posi-
ble que esta comunicación,
en distinta medida, haya pro-
vocado variaciones de hora-
rios y, en definitiva, de cupos,
pero será en aquellos donde
los profesores estuvieran dan-
do 17 horas o menos de clase
semanal”, añadió. Educación
asegura que habrá más varia-
ciones en las plantillas si au-
mentan o descienden las ma-
triculas, cuyos datos definiti-
vos se cierran en septiembre.
Si hay menos alumnos en un
centro, habrá menos profeso-
res, y viceversa.
Apoyo sindical
La denuncia de los directores
cuenta con el respaldo de dos
de los sindicatos mayoritarios
en Educación (CC OO y UGT).
En la zona norte de la región,
habría afectado a 60 profeso-
res de 24 institutos, según la
denuncia que respaldan ade-
más CSI-CSIF y STEM. “La
Consejería va a desmantelar
la red pública”, denuncia Pa-
co García, portavoz de CC OO
en Educación. “A partir de sep-
tiembre, cuando vuelvan los
profesores, organizaremos
concentraciones y medidas de
presión desde los centros”,
añade. “Madrid deja de inver-
tir en educación en el peor
momento, y lo que es peor, le
aplica más recortes que a nin-
gún otro sector”, plantea
Eduardo Sabino, de UGT.
La Ley de Medidas Urgen-
tes que la Comunidad de Ma-
drid aprobó en junio supone
40 millones de euros menos
para educación. Entre otras
medidas, frenan las prejubila-
ciones, anulan las licencias
de estudio para los docentes,
recorta casi dos millones la
partida de formación y redu-
ce los liberados sindicales.