La contrefacon de droits d’auteur par Guillaume GOMIS Direction juridique de RADIO FRANCE ___|LA CONTREFACON DE DROITS D'AUTEUR |. LES CAS DE CONTREFACON : ‘A- La contrefacon professionnelle ; 1- La contrefacon par les acteurs « conus » du marché de la culture: 2- La contrefacon par les réseaux clandestins B- La contrefacon par le public : 1+ Une contrefagon récente: 2- Une contrefagon de masse et évolutive Il. LALUTTE CONTRE LA CONTREFACON : A- Larépression de la contrefacon par l'action judiciaire : 1+ Les différentes voies d'action 2- Lladaptation des actions judiciaires a la contrefagon numérique: B- La prévention de la contrefagon parle recours a la technique: 1- Les mesures techniques de protection et d'information: 2- Latin de la contrefagon ?Eléments araphiques. 1. Quvrages généraux : A. et H.-J. Lucas, « Traité de la propriété littéraire et artistique », Litec, 3°"* éd., 2006, PY. Gautier, « Propriété littéraire et artistique », PUF, 5° éd., 2004 Lamy « Droit des médias et de la communication » sous la direction de Sirinelli P. et Gavalda C, 2. Théses, rapports et études ; Chantepie P. « La lutte contre la contrefagon des droits de propriété littéraire et artistique dans environnement numérique » rapport 2002-36, Ministre de la culture et de la communication, octobre 2002, disponible sur le site de ce ministére Chantepie P., Herubel M., Tarrier F.« Mesures Techniques de protection des ceuvres et ORMS », rapport 2003-02, janvier 2003, ministére de la culture et de la communication, disponible sur le site de la Direction du développement et des médias Dreyer E. « Contrefagon. Eléments constitutifs », Juris-classeur propriété littéraire et artistique, fasc. n° 1610 Dusollier S. « Droit d'auteur et protection des ceuvres dans l'environnement numérique », Larcier, 2005, A. et Maillard T. « Mesures techniques de protection et dinformation » Juris-classeur é littéraire et artistique, fasc. n°1660 Nguyen duc Long C. « La numérisation des ceuvres, Aspects de droits d'auteur et de droits voisins », Litec, 2001 3. Articles de périodiques: Collectif « La directive sur le droit d'auteur et les droits voisins dans la société de linformation. Bilans et perspective : Propriétés Intellectuelles, n°2, janv. 2002 Collectif « Le nouveau droit d'auteur au lendemain de Ia loi du 1" aoGt 2006 », recueil Dalloz n° 31, 14 sept. 2006, p. 2154 et s, Collectif « Rencontres Lamy du droit de limmatériel, loi « DADVSI » du 1* aoat 2006 », supplément a la RLDI n*20, oct. 2006 Latreille A. et Maillard T. «Le cadre légal des mesures techniques de protection et dinformation », receuil Dalloz précité Ginsburg J. « From having copies to experiencing works » Journal of the Copyright Society of the USA, Vol. 50, p. 113, 2003, disponible sur le site ssrn.com Gomis G. « Réflexions sur impact des mesures techniques de protection des ceuvres », bulletin Lamy droit de I'informatique et des réseaux, oct.2003 Kessler G. « Le rdle des mesures techniques dans la lutte contre le téléchargement licite » recueil Dalloz, 2005, n° 36, p. 2527Sardain F. « Le public, le consommateur et les mesures techniques de protection des ceuvres » com.com, élec, 2005, étude 21 4, Eléments de jurisprudence ; Cour de cassation, 1° civ, 28 février 2006, Lucas A., Sirinelli P., Propriétés intellectuelles, 1°19, p.179, Bénabou V.-L. « les dangers de I'application judiciaire du triple test », Legipresse 2006, n° 231, Ill, p.74 Pour un résumé des différentes affaires relatives au peer-to-peer et au téléchargement, voir Gallot-Le-Lorrier MA. « téléchargement : panorama de jurisprudence », RLDI, octobre 2006, n°678 CA Paris, 4°* ch, A, 12 mai 2004, JCP E, n°41, p.1478 et s. note Singh A TGI Epinai 24 octobre 2000 : com.com.elec, comm. 125 note Caron C. CA Aix, 5° ch., 10 mars 2004, Gaz.Pal, 2005, somm. p.633, obs. Barbry et Fiévé