Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Rusia abarcaba más pueblos: en siglo XVIII, inicios, Pedro el Grande había
conquistado Estonia, Letonia y Lituania; a finales, reparto de Polonia, y ganan Ucrania y
Bielorrusia; conquista del janato tártaro de Crimea y pueblos musulmanes del Caúcaso, y
a primeros del XIX los armenios y georgianos. Desde mitad del XIX, el ejército en Asia
central -Dersu Usala- colonizando hasta el Pacífico.
Segunda mitad, crecimiento demográfico superior a Europa: de 62 mill. en 1857,
92 en 1896 y 122 en 1913. Superpoblación en muchas zonas campesinas; rápido
desarrollo en ciudades. Entre 1860 y 1914 la pobl. urbana se triplica, con grandes centros
de San Petersburgo, Moscú y Kiev.
Último tercio s. XIX: despegue industrial, ministro de Economía, Witte: construcción
del ferrocarril (importancia económica, y singularmente del Transiberiano, desde 1891),
centros de enseñanza técnica y sistema bancario. Características de industrialización:
*Capital foráneo e inversión estatal en industria de bienes de equipo. Pero todavía
en 1913, la industria sólo emplea al 5% de mano de obra y aporta el 20% de renta total.
Además era una política industrial que los gobiernos la ponían en manos extranjeras, con
repercusiones bruscas sobre modos de vida.
*Peculiaridad: empresas instaladas en zonas rurales, en actividades extractivas -
minas- y en complejos textiles y metalúrgicos con operarios recientemente campesinos.
*Obreros eran campesinos pobres con gran número de jóvenes y mujeres, con nivel
bajo de formación y arraigados al campo; sin sindicatos, sin huelga reconocida, pero con
gran capacidad de autoorganización: los “consejos” de 1905 y 1917, y el artel, forma
cooperativa originaria del campo y asentada que se aplicaría al transporte e incluso a la
industria pesada.
Vida agraria
Tan sólo en área de influencia de San Petersburgo y Moscú existía mercado
estable para productos agrícolas. El resto, vida difícil: hambre y pobreza estructurales; en
1890 el 60% de campesinos habían sido declarados no aptos en servicio militar por
enfermedades.
Además fuerte presión fiscal: obligados a exportar cosechas y era fórmula para
obtener el Estado divisas para industrialización y fuerzas armadas potentes.
Pervivían estructuras de carácter comunal -la obshchina- con formas elaboraas de
trabajo colectivo y de organización colectiva de servicios.
*Limitaciones de economía:
Exporta productos agrícolas y materias primas -petróleo- e importa bienes de
equipo. Déficit de balanza comercial. Inversión extranjera en minería, metalurgia, química y
electricidad, y en banca. Autonomía del Estado, diferente a los países subdesarrollados.
*Organización política:
Autocracia, zar con aparato militar, policial y burocrático, enorme influencia de
iglesia ortodoxa rusa y de nobleza. Zar dictaba leyes a su libre albedrío, nombraba
ministros y gobernadores provinciales. Sin amago de parlamentarismo ni división de
poderes. Fuerzas armadas, doble papel: cohesión interna y fuerza externa.
La industrialización provoca nuevas capas sociales: empresarios, comerciantes,
profesiones liberales y funcionarios cuyas demandas de participación política fueron
desoídas hasta 1905. Tibias porque estaban imbricados con aristocracia. Más radical la
poderosa intelligentsia, descontenta y caldo de cultivo de ideas revolucionarias y de
nacionalismos de Ucrania, Polonia y Cáucaso.
A primeros del siglo salen tres formaciones políticas con exigencias de cambios
sustanciales:
*socialistas revolucionarios, herederos de populistas: revolución encabezada por
campesinos.
*socialdemócratas: encabezar por proletariado. Desde 1903, dos fracciones:
mencheviques, partidarios d e acción espontánea y organización abierta en detrimento del
control y dirección; bolcheviques preconizan dirección férrea y jerárquica con
revolucionarios profesionales.
*liberales o “kadeti” sólo reclaman constitución para poner coto a zarismo.
Apoyo exterior para incitar a Rusia contra Alemania, y derribar revol., pero lo fundamental
es apoyo en armas y municiones, blancos con éxitos en el 19, pero poco avenidos entre
sí, con vaguedad en sus programas políticos, sin lograr apoyo de población
mayoritariamente campesina deseosa de propiedad y también obreros que habían puesto
en pie una organización favorable. Además, los blancos obsesionados con patriotismo
ruso no reconocen países bálticos y pierden apoyos.
Mientras, esto permite a bolcheviques crear ejército convencional. Trotski: “en un
Estado proletario la militarización es la autoorganización de la clase obrera”; fue el
encargado: disolvió milicias y guardias rojos y sus cuadros -obreros leales- junto con
oficiales ex-zaristas son núcleo de nuevo ejército, y desaparecen comités de soldados
para sustituirlos por comisarios políticos. Éxitos militares y así el ejército rojo fue vía de
ascenso social desde entonces.
Otras oposiciones. No sólo los blancos. Guerrilla campesina anarquista en
Ucrania, reprimida por ej rojo. Ampliación de atribuciones de la “Cheka”: red de campos
de concentración; para 1917-23 se habla de 50.000 como poco las víctimas. Es guerra
civil y terror revolucionario...
Polacos, en apoyo a blancos, ocupan Kiev en 1920. Respuesta contundente:
ejército rojo llega a Varsovia, paz en 1921 en Riga y fin de la guerra civil y de apoyo
exterior, aunque se evidenció que los trabajadores polacos no habían abrazado causa rev.
*respuesta leninista:
A los pocos decenios Lenin se cautiva con determinismo del Marx maduro, ignora
escritos sobre Rusia. Así la respuesta al subdesarrollo ruso era potenciar el crecimiento
de fuerzas productivas para llegar al socialismo. Pero heterodoxo porque alteró hechos, la
realidad capitalista rusa no era tan enorme como él tenía interés en subrayar, y alteró ritmo
al plantear un “capitalismo sin burguesía liberal”, admirador del capitalismo monopolista
de Estado de Alemania, en el que veía la más completa preparación para el socialismo.
Esto engarzo con debate con mencheviques: éstos, ortodoxos, plantean necesidad
de acabar con régimen precapitalistas y semifeudal como el zarismo para dar paso a rev.
democrática burguesa que permitiera el desarrollo natural de las fuerzas productivas en
clave capitalista para dar pie a posterior pase al socialismo.
Otro debate: eslavófilos y occidentalistas. Lenin, ambiguo. Contra socialistas
revolucionarios, herederos del populismo y de vía rusa al socialismo, y contra
mencheviques (actitud de espera a condiciones maduras), Lenin aspiró a quemar etapas
con rapidez y crear condiciones para el socialismo como proyecto internacionalista.
La consecuencia final: el bolchevismo tuvo que acometer proceso de ingeniería
social para acelerar la acumulación de capital. Se manifestó con los hechos, con la dureza
de un objetivo tancargado de economicismo y mecanicismo. Ingeniería social:
-porque se configura un agente -el partido, y con él el Estado- encargado de alterar
la deriva de los acontecimientos según el programa. Así es la primera rev de la hª
empeñada en establecer la justicia social por medio de controles de la economía
organizados por la acción política (Carr).
-porque asume funciones de un capitalismo marginal y de un proletariado apenas
existente. Trotski:”el socialismo será el sistema soviético calzado con técnica americana”,
o para Stalin el leninismo era el “impulso revolucionario ruso más la eficiencia americana”.
Esto resolvía el capitalismo ralo. El proletariado se asimila con PC y se establece una
dictadura en su nombre: en nombre del proletariado del futuro. La senda conducía al
socialismo proletario a través de la industrialización.
*Consecuencias políticas:
Marx apenas dedicó atención a formas políticas de la transformación
revolucionaria. Sólo defendía la democracia real. Lenin tuvo un instrumento férreo: “los
fines -escribe Carr- eran socialists, pero los medios eran a menudo la negación del
socialismo”. La sustitución del conjunto de la población por minoría organizada y la de
ésta por su cúpula directora sesgó el proceso abierto en el 17. En varios decenios se
aceleró la acumulación de capital, pero nunca dió el salto a un régimen socialista, a un
orden social “distinto” en el que miles, todos, con conciencia latente socialista,
despertaran y construyeran por ellos mismos el socialismo.
Lenin sumió idea de Kustsky de que obreros por sí solos no pasan de
reivindicaciones económicas, por eso a la intelligentsia le corrresponde tomar nota de la
realidad aun a costa de enfrentarse al sentido común de obreros. Lenin mitigaba la tesis
cuando decía de sacar a la luz la “conciencia latente” existente entre los proletarios y sin la
cual su emancipación era inimaginable. Intelectuales embebidos de socialismo científico
asumían tarea de conducir al proletariado a gigantesca transformación social sin dejar
terreno a posible debate. Creación de hombre nuevo.
Por eso ignoran resultados electorales del 12 noviembre de 1917 para asamblea
constituyente: convocadas por Lenin, ganan socialistas revolucionarios de derecha, con
299 escaños, más 81 de sus homólogos ucranianos y 39 socialistas rev de izqda.
Bolcheviques con el 24% logran 168 escaños. Nacionales varios, 77, mencheviques con
18 y 15 los kadetes. El 5 de enero del 18 se reune por primera y única vez la asamblea
que rechaza apoyar gobierno bolchevique. Disuelta por el III Congreso de soviets.
Reforzamiento del Consejo de Comisarios del Pueblo compuesto por
bolcheviques, que travasa el poder a soviets, formas de poder local controladas de modo
centralista. Los sindicatos, en su mayoría mencheviques, sometidos porque un Estado
proletario no puede explotar a los proletarios, y así los sindicatos dejan de ser resistencia
para ser apoyo revolucionario en 1918.
Fuera de la ley los partidos burgueses por guerra civil. Debilitados los
mencheviques, ilegalizados defnitivamente con los scialistas rev de izquda en 1922.
Pena de muerte abolida en octubre del 17, restaurada en junio de 1918 para
actuaciones de Cheka, y se crea ahora el primer campo de concentración. Explicación
por contexto internacional, pero Lenin hacía manifestciones de estar con la verdad
absoluta y practicarla sin controles. No era la aspiración de Rosa Luxemburg de que la
gran masa trabajadora dejara de ser una masa regimentda y fuera ella la que se regulase
con libre y consciente autonomía.
*La burocracia:
Aparece una nueva clase directora. Coadyuvan las precarias condiciones del
nacimiento del Estado y la desintegración social derivada de guerras y revls. Nobleza
exiliada, burguesía escuálida reprimida, campesinos desorganizados y escaso
proletariado, los bolcheviques recurren a funcionarios y técnicos de antes del 17. Además
le dan al Estado nuevas funciones econ. y se refuerzan necesidades de comités de
dirección: nace “burocracia”, con este nombre. Influencia organizativa y jeráquica
bolchevique: concentrar la autoridad en minoría dirigente. Diferenciación salarial y
jerarquía social: una organización científica de la desigualdad que se convirtió en nueva
opresión. Así, un Pdo que usa la ideología, el terror y los privilegios funde elementos
sacados de todas las clases.
No es ajeno el régimen de propiedad: estatalización no es socialización genuina,
porque la población no dispuso de poder real de decisión sobre el proceso productivo.
Aunque formalmente actúa en nombre de toda la sociedad, el Estado es patrimonio de
una minoría.
*interpretaciones:
El Estado aparentaba la socialización, y la burocracia se amparaba en imagen
asentada en maníaca repetición de lemas socialistas.
Socialdemócratas y liberales consideran clave la desaparición de garantías
democráticas e instauración de dicatadura en octubre del 17. Anarquistas subrayan
sumisión de soviets, comités de fábrica, sindicatos y partidos de 1917 a 1921.
Trotskistas, Jrushchov...eurocomunismo...
-versión oficial de textos de URSS: Estado es representante no sólo de clase
obrera sino de toda la sociedad
-algunos marxistas y anarquistas lo ven como una forma de capitalismo: producto
de tendencia ya previa de ir hacia la concentración de decisiones en pocas manos. Es
parte del universo sociohistórico del capitalismo, aunque en la forma de capitalismo de
Estado, a imagen del modo de producción asiático: burocracia sin propiedad privada, con
aberraciones procedentes de esas fases previas (R. Bahro).
-elementos del pasado (despotismos burocráticos) más voluntad de cambio e
ideología racionalista con el propósito de crear ‘hombre nuevo’.
*una combinación inédita:
-existen relaciones capitalistas: la burocracia actua como una capitalista colectivo y
su relación con trabajadores es como en capitalismo.
-perviven relaciones de un pasado propio, el de Rusia,aunque se reducen con
avances de industrialización.
-elementos diferentes: la burocracia tiene un origen político. Directores no son
empresarios ni tenían que lograr máximo rendimiento, con lo que bastaba que abasteciera
el sistema: el consumo era bajo y no se consideraba. Posibilidades de enriquecimiento
privado muy limitadas. No existió por tanto la maximización del rendimiento y del
beneficio.
-presencia de formas jurídicas -propiedad estatal- y de sentimientos colectivos -el
igualitarismo, rechazo del lucro- que son del impulso original de octubre, pero poco
consistentes luego.
Conclusiones:
Dos problemas teóricos no resueltos.
A)relación entre el sistema estaliniano y la naturaleza del socialismo. Es imposible
establecer un nexo causal entre ideas socialistas alumbradas en s. XIX y terror
estaliniano. Es difícil calificar como socialista lo ocurrido desde octubre del 17: dan cuenta
el atraso, concepciones de bolcheviques en organización, etc. Más difícil es ver la huella
de Marx en colectivizaciones forzosas o en el gigantesco aparato policial. Quizás todo
fuera la resolución de problemas nunca previstos...
B) Relación del estalinismo con el leninismo. Era continuación el uno del otro, tanto
en versión oficial como para detractores, o para historiadores como Carr y Deutscher.
Carr: Stalin prosiguió y continuó lo que de no ser por él se habría hundido en la arena; lo
completó el leninismo. Deutscher: siguieron las ideas directoras bolcheviques, aunque
algunas no. Otros: sin el leninismo no puede entenderse la deriva autoritaria del régimen,
pero no basta esta causa genética; el estalinismo no fue despliegue lineal sino el retoño
de fusión entre bolchevismo y una profunda crisis política y social que mermaba otras
salidas. Así tuvieron que sufrir profunda convulsión elementos básicos como el
igualitarismo y el internacionalismo.
En resumen, características del régimen que se consolida en años treinta:
* extrema centralización en toma de decisiones. Fórmula más clara, la
planificación centralizada, sin relieve de agentes locales. Igual en poderes de repúblicas.
*régimen omnicontrolador
*supresión de debate interno incluso en seno del partido dirigente, con
-eliminación física de opositores
-culto a personalidad
*ascenso de influjo conservador, con reglas no igualitarias: jararquización y
retroceso de impulsos de octubre. Renacen rasgos zaristas: énfasis en autoridad, idea de
población como objeto manipulable, acentuación de desfases urbano-rural, rechazo de la
intelectualidad. Repliegue nacionalista, en fin.
*movilidad social por industrialización, jerarquización y terror político.
*repliegue nacionalista: no se mira a Occidente para avanzar.
*impulso modernizador: transformación enorme de la primitiva Rusia en potencia
industrial de primer orden. Esto, más el nacionalismo, explica éxito de Stalin: suscitó
admiración incluso entre sus víctimas.
Difícil barruntar qué hubiera sido de optar por otra vía, y si esto hubiera sido posible, a
pesar de que Carr trata de explicarlo históricamente. Recordar palabras de Shakespeare:
“Si pudiésemos penetrar en las semillas del tiempo e identificar qué grano crecerá y
cuál no...”
Consecuencias:
-víctimas: 7'5 mill murieron de soldados y 8 mill civiles. De los 6 mill prisioneros por
alemanes, la mitad murieron. Total de 20 mill muertos.
-daños extremos en infraestructuras: 1.500 factorías desmontadas y trasladadas a
los Urales y Siberia, y movimiento de 10 mill de personas. Efecto: desplazamiento al este
de los ejes económicos con efectos en décadas posteriores. Masiva incorporación de la
mujer al trabajo. Es segunda oleada, la primera en los años 30. En 1940 eran un 38% de
pobl empleada, y en el 42 ya eran un 53%. Sin embargo bajó producción de materias
primas (petróleo, cemento, hierro, textiles...).
-abastecimiento de alimentos bajaron por ocupar alemanes regiones fértiles.
Mercado negro.
-deportación de pueblos enteros. Los primeros, los alemanes del Volga en 1941, y
en 1943 les siguieron calmucos, karachis y balkares, en el 44 los chechenos, ingushetios,
tártaros de Crimea y turcos de Georgia. Pesaba siempre acusación de colaborar con
alemanes. También víctimas los judíos: en el 40 eran 4'8 mill de residentes en URSS, pero
en el 59 sólo había 2'3 mill, tras matanzas masivas como la Babi Yar y traslados masivos
a campos nazis en Polonia.
*Conflictos de guerra fría: Berlín y Corea. 1948 bloqueo de Berlín ante intentos de
crear Rep. Federal Alemana; respuesta a esto y a la OTAN en 1949 de creación de RDA.
*Corea: dividida por tropas URSS en norte y USA en sur. Retirada de tropas
extranjeras en 1950 da lugar a ataque norcoreano sobre sur. No hay datos para confirmar
presión de URSS. Cuerpo de ONU, todo casi yanki, interviene y entra en China, ésta
responde y se repliegan fuerzas al sur. Fin en 1953 sin que la URSS intervenga.
Población reducida de 191 mill a 178 en 1950, por guerra. Vacío demográfico de
20 a 25 mill. con efectos posteriores. Destrucción de 60.000 localidades, 100.000
koljoses, más de un millón de edificios destruidos, y 6 5.000 km. de ferrocarril inutilizados.
Cuarto plan quinquenal: recuperarse, 1946. En 1950 la ind pesada lograba niveles
prebélicos, pero no se operaba revolución tecnológica como ocurría en Occidente. Más
lentos los progresos en ind de consumo, agricultura y servicios.
En 1953 fallece Stalin. Presidium, con 20 altos dirigentes del partido, del gobierno
y del ejército. Beria, Jrushchov (del partido), Molotov (as. Exteriores), Malenkov (gobierno)
y Kaganovich (ind pesada). Todos evitando purgas, detienen a Beria, jefe de seguridad,
en julio de 1953 y lo ejecutan.
Desde 1956, control de Jrushchov, etapa de liberalización y experimentación que
no dió paso adelante.