Vous êtes sur la page 1sur 54

 

   

Dedication

We dedicate this work ..

to the great persons Founded through the history giving


everything to their nations and they didn’t take any things.!

Also to any person around this world that searching about


the pure love and pure Peace among the civilizations and
he think this love can save this world from it’s narrow
disputation.!

SE4 compiler design workgroup

SE4 Compiler Design Documentation Page 2


 
   

Contents

Chapter One

1 Introduction ………………………………………………………………..… 7
1.1  Preface ………………………………………………………………… 7 
1.2 Project proposal …………………………………………………………7 
1.3 The plan ……………………………………………………………..7 
1.4 Setting Milestones ………………………………………………………8 
1.5 Report Overview ……………………………………………………….. 8 

Chapter Two

2 Compiler Analysis …………………………………………………………..10 
  2.1 What Is a Compiler ……………………………………………………11 
  2.2 History of a Compiler ………………………………………………….11 
  2.3 Compiler Vs Interpreter ……………………………………………….12 
  2.4 Compiler Phases ……………………………………………………….12 
         2.4.1 Front End Phases ………………………………………………..13 
         2.4.2 Back End Phases …………………………………………………14 
  2.5 Object Oriented development …………………………………………15 
  2.6 Compilation Processes …………………………………………………15 
        2.6.1 Lexical Analyzer Phase ……………………………………………16 
        2.6.2 Syntax Analyzer Phase ……………………………………………16 
       2.6.2.1 Context Free Grammar ( CFG ) …………………………...17 
       2.6.2.2 Derivation the Parse Tree …………………………………17 
      2.6.3 Symantec Analyzer Phase …………………………………………18 
    2.6.3.1 Types and Declarations ……………………………………19 
    2.6.3.2 Type Checking ……………………………………………..19 
    2.6.3.3 Scope Checking ……………………………………………19 

SE4 Compiler Design Documentation Page 3


 
   

2.6.4 Intermediate Code Generator Phase ……………………………...19 
2.6.5 Code Optimizer Phase ……………………………………………..20 
2.6.5.1 Types of optimizations …………………………………….21 
     2.6.6 Code Generator Phase ……………………………………………..21 
     2.6.7 Error Handling  methods …………………………………………..22 
    2.6.7.1 Recovery from the lexical phase errors ……………………23 
    2.6.7.2 Recovery from the Symantec phase errors …………….…23 
     2.6.8 Symbol Table  &  Symbol Table Manger …………………………..23
 
 
Chapter Three

3  Compiler Design 
 
3.1 Compiler Design ……………………………………………………….25
3.2  The Context of the System……………………………………………..25
 3.2.1 Compiler Architectural Design……………………………………25 
            3.2.1.1 Compiler  Structuring………………………………………..25 
3.2.1.1.1  Compiler Organization……………………………..26
3.2.1.2 Compiler Control Modeling………………………………….27 
  3.2.1.3 Compiler Modular Decomposition…………………………..28 
  3.2.1.4 Compiler Domain Specific Architectures…………………….28
           3.3 Compiler USE Case Models……………………………………………..28 
         3.3.1 Lexical Analyzer USE Case Diagram………………………………29 
         3.3.2 Syntax Analyzer USE Case Diagram………………………………29 
         3.3.3 Symantec Analyzer USE Case Diagram…………………………..30 
       3.3.4 I.R Code Generator USE Case Diagram…………………………..30 
       3.3.5 I.R Code Optimizer USE Case Diagram…………………………..31 
         3.3.6  Code Generator USE Case Diagram……………………………..32 
         3.3.7  Symbol Table Manager USE Case Diagram……………………...32 
       3.3.8  Error Handler USE Case Diagram………………………………..33
 
 
 
 

SE4 Compiler Design Documentation Page 4


 
   

           3.4 Compiler’s Subsystems Activity Diagrams………………………........33  
                  3.4.1  Lexical Analyzer Activity Diagram………………………………34 
         3.4.2  Syntax Analyzer Activity Diagram………………………………35 
         3.4.3  Symantec Analyzer Activity Diagram………………………..…36 
       3.4.4  I.R Code Generator Activity Diagram………………………..…37 
       3.4.5  I.R Code Optimizer Activity Diagram………………………..….38 
         3.4.6  Code Generator Activity Diagram………………………………39 
         3.4.7  Symbol Table Manager Activity Diagram……………………….40 
       3.3.8  Error Handler USE Case Diagram………………………………..41 
           3.5 Compiler Class Diagram………………………………………………..42 
           3.6 Compiler sequence Diagram……………………………………….….44 
       3.6.1   Lexical analyzing sequence diagram………………………..….44 
         3.6.2   syntax analyzing sequence diagram……………………………45 
                  3.6.3   Symantec Analyzing sequence diagram……………………..…46 
                  3.6.4   I.R Code Generation sequence diagram………………………..47
       3.6.5  I.R Code Optimizing sequence diagram…………………………48 
         3.6.6   Code Generation sequence diagram…………………………...49 
                  3.6.7   Additional sequence diagram…………………………………...50

Glossary ………………………………………………………51

Bibliography ………………………………………………..…54
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

SE4 Compiler Design Documentation Page 5


 
   

 
   

   
 
   
     
 
     
 
   
   

Introduction

SE4 Compiler Design Documentation Page 6


 
   

1.1  Preface 
 

Compiler design and construction is an exercise in engineering design. The compiler writer must 
choose a path through a decision space that is filled with diverse alternatives, each with distinct costs, 
advantages, and complexity. Each decision has an impact on the resulting compiler. The quality of the end 
product depends on informed decisions at each step of way.  
 
This project or a short study tries to explore the design space – to present some of the ways     that used 
to design or construct a compiler, this is done side by side with the principles of the software engineering 
phases, and we have a main of advantage that we doesn't find in any book that illustrate the compilers 
construction, this advantage is the UML ( unified modeling language ) diagrams that illustrate the compiler 
development process from many sides and also describe the small procedures that making the subsystems of 
the compiler and the communication between them that lead to produce a target file of the compiler. 
 
 
 
1.2 Project proposal
In the early days, the approach taken to compiler design used to be directly affected by the complexity of 
the processing, the experience of the person(s) designing it, and the resources available. 
A compiler for a relatively simple language written by one person might be a single, monolithic piece of 
software. When the source language is large and complex, and high quality output is required the design may 
be split into a number of relatively independent phases. Having separate phases means development can be 
parceled up into small parts and given to different people. It also becomes much easier to replace a single 
phase by an improved one, or to insert new phases later (eg, additional optimizations). 
So, Our Project is to design a small functional compiler by take in consideration the above hints. Implement 
the software design principles in our work and establishing it step by step till the end of this development. 

1.3 The plan


We planned to make some common tasks that every software developer does on his/her work plan ( 
information gathering, analysis this information, designing the basic diagrams, and implement his/her project 
). 
 
 

SE4 Compiler Design Documentation Page 7


 
   

1.4  Setting Milestones
In order to establish a sentiment of progression towards the goals of the project, certain milestones have 
been set : 

ƒ Implementation of the Object Oriented Strategy in the analysis phase of the development. 
ƒ Implementation of the Object Oriented Strategy in the design phase of the development. 
ƒ Implementation of the UML ( unified modeling language ) Diagrams in the Design phase as 
follow … 
o Implementation of the Use Case Diagrams. 
o Implementation of the Activity Diagrams. 
o Implementation of the Class Diagrams and the relations between this classes. 
o Implementation of the Sequence Diagrams. 

1.5 Report Overview


 

Chapter 1 A brief overview of what will follow in the report is given here.  
Chapter 2  ( Compiler Analysis ) Describe why we use the object oriented technique in the analysis phase. 
how the Compiler is produced, perception by giving the  illustration of the theoretical concepts and principles 
of compiler phases analysis. 
Chapter 3 ( Compiler Design ) describes the main design aspects of the project commencing with the 
Requirements Analysis and concluding with specific designing of project parts, and giving the main diagrams 
during the design phase to simplify the operation of implementation that done by the programmers. 
 

   

SE4 Compiler Design Documentation Page 8


 
   

Chapter Two

Compiler
Analysis
SE4 Compiler Design Documentation Page 9
 
   

2.1 What Is a Compiler ?


A compiler is a special type of computer program that translates a human readable text file into a form that the 
computer can more easily understand. At its most basic level, a computer can only understand two things, a 1 and a 0. 
At this level, a human will operate very slowly and find the information contained in the long string of 1s and 0s 
incomprehensible. A compiler is a computer program that bridges this gap. 
 
  In the beginning, compilers were very simple programs that could only translate symbols into the bits, the 1s 
and 0s, the computer understood. Programs were also very simple, composed of a series of steps that were originally 
translated by hand into data the computer could understand. This was a very time consuming task, so portions of this 
task were automated or programmed, and the first compiler was written. This program assembled, or compiled, the 
steps required to execute the step by step program. 
 
These simple compilers were used to write a more sophisticated compiler. With the newer version, more rules 
could be added to the compiler program to allow a more natural language structure for the human programmer to 
operate with. This made writing programs easier and allowed more people to begin writing programs. As more people 
started writing programs, more ideas about writing programs were offered and used to make more sophisticated 
compilers. In this way, compiler programs continue to evolve, improve and become easier to use. 
 
Compiler programs can also be specialized. Certain language structures are better suited for a particular task 
than others, so specific compilers were developed for specific tasks or languages. Some compilers are multistage or 
multiple pass. A first pass could take a very natural language and make it closer to a computer understandable 
language. A second or even a third pass could take it to the final stage, the executable file.  
 
The intermediate output in a multistage compiler is usually called pseudo‐code, since it not usable by the 
computer. Pseudo‐code is very structured, like a computer program, not free flowing and verbose like a more natural 
language. The final output is called the executable file, since it is what is actually executed or run by the computer. 
Splitting the task up like this made it easier to write more sophisticated compilers, as each sub task is different. It also 
made it easier for the computer to point out where it had trouble understanding what it was being asked to do.  
 
Errors that limit the compiler in understanding a program are called syntax errors. Errors in the way the 
program functions are called logic errors. Logic errors are much harder to spot and correct. Syntax errors are like 
spelling mistakes, whereas logic errors are a bit more like grammatical errors. 
 
Cross compiler programs have also been developed. A cross compiler allows a text file set of instructions that is 
written for one computer designed by a specific manufacturer to be compiled and run for a different computer by a 
different manufacturer. For example, a program that was written to run on an Intel computer can sometimes be cross 
compiled to run a on computer developed by Motorola. This frequently does not work very well. At the level at which 
computer programs operate, the computer hardware can look very different, even if they may look similar to you.  
 
 
Cross compilation is different from having one computer emulate another computer. If a computer is emulating 
a different computer, it is pretending to be that other computer. Emulation is frequently slower than cross compilation, 
since two programs are running at once, the program that is pretending to be the other computer and the program 
that is running. However, for cross compilation to work, you need both the original natural language text that describes 
the program and a computer that is sufficiently similar to the original computer that the program can function on to 
run on a different computer. This is not always possible, so both techniques are in use. 

SE4 Compiler Design Documentation Page 10


 
   

 
2.2 History of a Compiler
Software for early computers was primarily written in assembly language for many years. Higher level 
programming languages were not invented until the benefits of being able to reuse software on different kinds of CPUs 
started to become significantly greater than the cost of writing a compiler. The very limited memory capacity of early 
computers also created many technical problems when implementing a compiler. 
 
Towards the end of the 1950s, machine‐independent programming languages were first proposed. 
Subsequently, several experimental compilers were developed. The first compiler was written by Grace Hopper, in 
1952, for the A‐0 programming language. The FORTRAN team led by John Backus at IBM is generally credited as having 
introduced the first complete compiler, in 1957. COBOL was an early language to be compiled on multiple 
architectures, in 1960. 
 
In many application domains the idea of using a higher level language quickly caught on. Because of the 
expanding functionality supported by newer programming languages and the increasing complexity of computer 
architectures, compilers have become more and more complex. 
 
Early compilers were written in assembly language. The first self‐hosting compiler — capable of compiling its 
own source code in a high‐level language — was created for Lisp by Tim Hart and Mike Levin at MIT in 1962. Since the 
1970s it has become common practice to implement a compiler in the language it compiles, although both Pascal and C 
have been popular choices for implementation language. Building a self‐hosting compiler is a bootstrapping problem—
the first such compiler for a language must be compiled either by a compiler written in a different language, or (as in 
Hart and Levin's Lisp compiler) compiled by running the compiler in an interpreter. 
 
 
2.3 Compiler Vs Interpreter
 
We usually prefer to write computer programs in languages we understand rather than in machine 
language, but the processor can only understand machine language. So we need a way of converting our 
instructions (source code) into machine language. This is done by an interpreter or a compiler. 
 
An interpreter reads the source code one instruction or line at a time, converts this line into machine 
code and executes it. The machine code is then discarded and the next line is read. The advantage of this is 
it's simple and you can interrupt it while it is running, change the program and either continue or start again. 
The disadvantage is that every line has to be translated every time it is executed, even if it is executed many 
times as the program runs. Because of this interpreters tend to be slow. Examples of interpreters are Basic on 
older home computers, and script interpreters such as JavaScript, and languages such as Lisp and Forth. 
 
A compiler reads the whole source code and translates it into a complete machine code program to 
perform the required tasks which is output as a new file. This completely separates the source code from the 
executable file. The biggest advantage of this is that the translation is done once only and as a separate 
process. The program that is run is already translated into machine code so is much faster in execution. The 
disadvantage is that you cannot change the program without going back to the original source code, editing 

SE4 Compiler Design Documentation Page 11


 
   

that and recompiling (though for a professional software developer this is more of an advantage because it 
stops source code being copied). Current examples of compilers are Visual Basic, C, C++, C#, Fortran, Cobol, 
Ada, Pascal and so on. 
 
 
You will sometimes see reference to a third type of translation program: an assembler. This is like a compiler, 
but works at a much lower level, where one source code line usually translates directly into one machine 
code instruction. Assemblers are normally used only by people who want to squeeze the last bit of 
performance out of a processor by working at machine code level. 
 
 
 
2.4 Compiler Phases
In the early days, the approach taken to compiler design used to be directly affected by the 
complexity of the processing, the experience of the person(s) designing it, and the resources available. 
 
A compiler for a relatively simple language written by one person might be a single, monolithic piece 
of software. When the source language is large and complex, and high quality output is required the design 
may be split into a number of relatively independent phases. Having separate phases means development 
can be parceled up into small parts and given to different people. It also becomes much easier to replace a 
single phase by an improved one, or to insert new phases later (eg, additional optimizations). 

2.4.1 Front End Phases


The front end analyzes the source code to build an internal representation of the program, called the 
intermediate representation or IR. It also manages the symbol table, a data structure mapping each symbol in 
the source code to associated information such as location, type and scope. This is done over several phases, 
which includes some of the following: 

1. Line reconstruction. Languages which strop their keywords or allow arbitrary spaces within identifiers 
require a phase before parsing, which converts the input character sequence to a canonical form 
ready for the parser. The top‐down, recursive‐descent, table‐driven parsers used in the 1960s typically 
read the source one character at a time and did not require a separate tokenizing phase. Atlas 
Autocode, and Imp (and some implementations of Algol and Coral66) are examples of stropped 
languages whose compilers would have a Line Reconstruction phase. 
 
2. Lexical analysis breaks the source code text into small pieces called tokens. Each token is a single 
atomic unit of the language, for instance a keyword, identifier or symbol name. The token syntax is 
typically a regular language, so a finite state automaton constructed from a regular expression can be 

SE4 Compiler Design Documentation Page 12


 
   

used to recognize it. This phase is also called lexing or scanning, and the software doing lexical analysis 
is called a lexical analyzer or scanner. 
3. Preprocessing. Some languages, e.g., C, require a preprocessing phase which supports macro 
substitution and conditional compilation. Typically the preprocessing phase occurs before syntactic or 
semantic analysis; e.g. in the case of C, the preprocessor manipulates lexical tokens rather than 
syntactic forms. However, some languages such as Scheme support macro substitutions based on 
syntactic forms. 
 
4. Syntax analysis involves parsing the token sequence to identify the syntactic structure of the program. 
This phase typically builds a parse tree, which replaces the linear sequence of tokens with a tree 
structure built according to the rules of a formal grammar which define the language's syntax. The 
parse tree is often analyzed, augmented, and transformed by later phases in the compiler. 
 
 
5. Semantic analysis is the phase in which the compiler adds semantic information to the parse tree and 
builds the symbol table. This phase performs semantic checks such as type checking (checking for type 
errors), or object binding (associating variable and function references with their definitions), or 
definite assignment (requiring all local variables to be initialized before use), rejecting incorrect 
programs or issuing warnings. Semantic analysis usually requires a complete parse tree, meaning that 
this phase logically follows the parsing phase, and logically precedes the code generation phase, 
though it is often possible to fold multiple phases into one pass over the code in a compiler 
implementation. 
 

2.4.2 Back End Phases


The term back end is sometimes confused with code generator because of the overlapped 
functionality of generating assembly code. Some literature uses middle end to distinguish the generic analysis 
and optimization phases in the back end from the machine‐dependent code generators. 
 
The main phases of the back end include the following: 
 
1. Analysis: This is the gathering of program information from the intermediate representation derived 
from the input. Typical analyses are data flow analysis to build use‐define chains, dependence 
analysis, alias analysis, pointer analysis, escape analysis etc. Accurate analysis is the basis for any 
compiler optimization. The call graph and control flow graph are usually also built during the analysis 
phase. 
 

SE4 Compiler Design Documentation Page 13


 
   

2. Optimization: the intermediate language representation is transformed into functionally equivalent 
but faster (or smaller) forms. Popular optimizations are inline expansion, dead code elimination, 
constant propagation, loop transformation, register allocation or even automatic parallelization. 
 
3.  Code generation: the transformed intermediate language is translated into the output language, 
usually the native machine language of the system. This involves resource and storage decisions, such 
as deciding which variables to fit into registers and memory and the selection and scheduling of 
appropriate machine instructions along with their associated addressing modes (see also Sethi‐Ullman 
algorithm). 
 
 
 
 
 

2.5 Object Oriented development


Object‐oriented strategy  is a  development strategy where system analyzers ,designers and 
programmer  think in terms of ‘things’ instead of operations or functions. The executing system is made up of 
interacting objects that maintain their own local state and provide operations on that state information .      
They hide information about the representation of the state and hence limit access to it. An object‐oriented 
development shorty described as the following hints ... 
•  Object‐oriented analysis is concerned with developing an object‐oriented model of the 
application domain. The identified objects reflect entities and operations that are associated with the 
problem to be solved. And here with our project , we use this stage of development to analysis our compiler  
because we are seeing that the object oriented analysis stage is the best stage to collect our data from the 
previous compilers or from any references  books that talk about the compiler , because as we know the 
compiler is a software system and here the analysis stage of our project doesn’t completed without using the 
correctly if we use another strategy to analyses it.  
After this shortly illustration of the object oriented development process , we will give the full data 
about the terminologies in our work, and illustrate each one carefully, because this is our outline information 
that we can to start our compiler design depending to it. 
•  Object‐oriented design is concerned with developing an object‐oriented model of a software 
system to implement the identified requirements. The objects in an object‐oriented design are related to the 
solution to the problem that is being solved. There may be close relationships between some problem objects 
and some solution objects but the designer inevitably has to add new objects and to transform problem 
objects to implement the solution. 
  •    Object‐oriented programming is concerned with realising a software design using an object‐
oriented programming language. An object‐oriented programming language, such as Java, supports the direct 
implementation of objects and provides facilities to define object classes. 

SE4 Compiler Design Documentation Page 14


 
   

2.6 Compilation Processes


Source Code
Compilation refers to the compiler's process of translating a high‐level 
language program into a low‐level language program. This process is very  Lexical Analyzer Phase
complex; hence, from the logical as well as an implementation point of view, it 
is customary to partition the compilation process into several phases, which 
Syntax Analyzer Phase
are nothing more than logically cohesive operations that input one 
representation of a source program and output another representation. 
  Symantic Analyzer Phase
A typical compilation, broken down into phases, is shown in Figure 1.1. 
  Intermediate Code 
 
 
Generator Phase

2.6.1 Lexical Analyzer Phase


Code Optimizer Phase
Lexical analyzer is the part  that process where the stream of 
characters making up the source program is read from left‐to‐right and  Code Generator Phase
grouped into tokens. ` 
Tokens are sequences of characters with a collective meaning. There are  Object Code
usually only a small number of tokens for a programming language: constants 
(integer, double, char, string, etc.), operators (arithmetic, relational, logical),  Figure 2.1
punctuation, and reserved words. A simple example of lexical analyzer is shown 
in Figure 1.2. 
 
 

 
 
 
 
 
 
  Figure 2.2 
 
 
The lexical analyzer takes a source program as input, and produces a stream of tokens as 
Output, this process could the Tokenization process. The lexical analyzer might recognize particular instances 
of tokens such as 3 or 255 for an integer constant token, "Fred" or "Wilma" for a string constant token, 
numTickets or queue for a variable token Such specific instances are called lexemes. A lexeme is the actual 
character sequence forming a token, the token is the general class that a lexeme belongs to. Some tokens 
have exactly one lexeme (e.g., the > character); for others, there are many lexemes (e.g., integer constants). 
 
 
 
 

SE4 Compiler Design Documentation Page 15


 
   

2.6.1.1 Regular Expression Notation

Regular expression notation can be used for specification of tokens because tokens constitute a 
regular set. It is compact, precise, and contains a deterministic finite automata (DFA) that accepts the 
language specified by the regular expression. 
The DFA is used to recognize the language 
specified by the regular expression notation, 
making the automatic construction of recognizer 
of tokens possible. Therefore, the study of 
regular expression notation and finite automata 
becomes necessary. And here is a simple Regular 
Expression that used to separate any kinds of 
tokens as shown in the Figure 1.3. 
 

 
Figure 2.3 

2.6.2 Syntax Analyzer Phase


  In the syntax‐analysis phase, a compiler verifies whether or not the tokens generated by the lexical 
analyzer are grouped according to the syntactic rules of the language. If the tokens in a string are grouped 
according to the language's rules of syntax, then the string of tokens generated by the lexical analyzer is 
accepted as a valid construct of the language; otherwise, an error handler is called. Hence, two issues are 
involved when designing the syntax‐analysis phase of a compilation process: 
 
1. All valid constructs of a programming language must be specified; and by using these 
specifications, a valid program is formed. That is, we form a specification of what tokens the 
lexical analyzer will return, and we specify in what manner these tokens are to be grouped so that 
the result of the grouping will be a valid construct of the language. 
 
2. A suitable recognizer will be designed to recognize whether a string of tokens generated by the 
lexical analyzer is a valid construct or not. 
 

Therefore, suitable notation must be used to specify the constructs of a language. The notation for 
the construct specifications should be compact, precise, and easy to understand. The syntax‐structure 

SE4 Compiler Design Documentation Page 16


 
   

specification for the programming language (i.e., the valid constructs of the language) uses context‐free 
grammar (CFG), because A regular expression is not powerful enough to represent languages which require 
parenthesis matching to arbitrary depths. And for certain classes of grammar, we can automatically construct 
an efficient parser that determines if a source program is syntactically correct. Hence, CFG notation is 
required topic for study. 
 
 
2.6.2.1 Context Free Grammar ( CFG ) 

CFG notation specifies a context‐free language that consists of terminals, nonterminals, a start 
symbol, and productions. The terminals are nothing more than tokens of the language, used to form the 
language constructs. Nonterminals are the variables that denote a set of strings. For example, S and E are 
nonterminals that denote statement strings and expression strings, respectively, in a typical programming 
language. The nonterminals define the sets of strings that are used to define the language generated by the 
grammar. They also impose a hierarchical structure on the language, which is useful for both syntax analysis 
and translation. Grammar productions specify the manner in which the terminals and string sets, defined by 
the nonterminals, can be combined to form a set of strings 
defined by a particular nonterminal. For example,  as shown 
in Figure 1.4 consider the production S → aSb. This production 
specifies that the set of strings defined by the nonterminal S are 
obtained by concatenating terminal a with any string belonging 
to the set of strings defined by nonterminal S, and then with 
terminal b. Each production consists of a nonterminal on the left‐hand side, and a  Figure 2.4 
string of terminals and nonterminals on the right‐hand side. The left‐hand side of a 
production is separated from the right‐hand side using the "→" symbol, which is used to identify a relation on 
a set (V   T)*. 
Therefore context‐free grammar is a four‐tuple denoted as: 
G = (V,T,P,S) 
where: 
 
1.  V is a finite set of symbols called as nonterminals or variables,  
2.  T is a set a symbols that are called as terminals, 
3.  P is a set of productions, and 
4.  S is a member of V, called as start symbol. 
 
 
 
 
 
   
2.6.2.2 Derivation the Parse Tree
 
When deriving a string w from S, if every derivation is considered to be a step in the tree construction, 
then we get the graphical display of the derivation of string w as a tree. This is called a "derivation tree" or a 

SE4 Compiler Design Documentation Page 17


 
   

"parse tree" of string w. Therefore, a derivation tree or parse tree is the display of the derivations as a tree. 
Note that a tree is a derivation tree if it satisfies the following requirements: 
1.  All the leaf nodes of the tree are labeled by terminals of the grammar. 
2.  The root node of the tree is labeled by the start symbol of the grammar. 
3.  The interior nodes are labeled by the nonterminals. 
4.  If an interior node has a label A, and it has n descendents with labels X1, X2, …, Xn from left to right, 
then the production rule A → X1 X2 X3 …… Xn must exist in the grammar. 
For example,   consider a grammar whose list of productions is: 
E→ E+E 
E→ E*E               
E→ id 
The tree shown in Figure 1.5 is a derivation tree for a string id + id * id. 
 
 

 
Figure 2.5 

2.6.3 Symantec Analyzer Phase


After completing the lexical and Syntax functions without errors,  Now we’ll move forward to 
semantic analyzer, where we delve even deeper to check whether they form a sensible set of instructions in 
the programming language. Whereas any old noun phrase followed by some verb phrase makes a 
syntactically correct English sentence, a semantically correct one has subject‐verb agreement, proper use of 
gender, and the components go together to express an idea that makes sense. For a program to be 
semantically valid, all variables, functions, classes, etc. must be properly defined, expressions and variables 
must be used in ways that respect the type system, access control must be respected, and so forth. Semantic 
analyzer is the front end’s penultimate phase and the compiler’s last chance to weed out incorrect programs. 
We need to ensure the program is sound enough to carry on to code generation. 
A large part of semantic analyzer consists of tracking variable/function/type declarations and type 
checking. In many languages, identifiers have to be declared before they’re used. As the compiler encounters 
a new declaration, it records the type information assigned to that identifier. Then, as it continues examining 
the rest of the program, it verifies that the type of an identifier is respected in terms of the operations being 
performed. For example, the type of the right side expression of an assignment statement should match the 
type of the left side, and the left side needs to be a properly declared and assignable identifier. The 
parameters of a function should match the arguments of a function call in both number and type. The 
language may require that identifiers be unique, thereby forbidding two global declarations from sharing the 
same name. Arithmetic operands will need to be of numeric—perhaps even the exact same type (no 
automatic int‐to‐double conversion, for instance). These are examples of the things checked in the semantic 
analyzer phase. 
 
and here we will discover some  functions that handled by Context Sensitive Grammer ( CSG ), that 
done by the Symantec analyzer .. 

SE4 Compiler Design Documentation Page 18


 
   

2.6.3.1 Types and Declarations

We begin with some basic definitions to set the stage for performing semantic analysis. A type is a set of values 
and a set of operations operating on those values. There are three categories of types in most programming languages: 
•  Base types int, float, double, char, bool, etc. These are the primitive types provided directly by the 
underlying hardware. There may be a facility for user‐defined variants on the base types (such as C enums). 
•  Compound types arrays, pointers, records, structs, unions, classes, and so on. These types are 
constructed as aggregations of the base types and simple compound types. 
•  Complex types lists, stacks, queues, trees, heaps, tables, etc. You may recognize these as abstract data 
types. A language may or may not have support for these sort of higher‐level abstractions. 
 
In many languages, a programmer must first establish the name and type of any data object (e.g., variable, 
function, type, etc). In addition, the programmer usually defines the lifetime. A declaration is a statement in a program 
that communicates this information to the compiler. The basic declaration is just a name and type, but in many 
languages it may include modifiers that control visibility and lifetime (i.e., static in C, private in Java). Some languages 
also allow declarations to initialize variables, such as in C, where you can declare and initialize in one statement. 
 
2.6.3.2 Type Checking

Type checking is the process of verifying that each operation executed in a program respects the type system of 
the language. This generally means that all operands in any expression are of appropriate types and number. Much of 
what we do in the semantic analyzer phase is type checking. Sometimes the rules regarding operations are defined by 
other parts of the code (as in function prototypes), and sometimes such rules are a part of the definition of the 
language itself (as in "both operands of a binary arithmetic operation must be of the same type"). If a problem is found, 
e.g., one tries to add a char pointer to a double in C, we encounter a type error. A language is considered stronglytyped 
if each and every type error is detected during compilation. Type checking can be done compilation, during execution, 
or divided across both. 
 
2.6.3.3 Scope Checking 
 
To understand how this is handled in a compiler, we need a few definitions. A scope is a section of program 
text enclosed by basic program delimiters, e.g., {} in C, or begin‐end in Pascal. Many languages allow nested scopes that 
are scopes defined within other scopes. The scope defined by the innermost such unit is called the current scope. The 
scopes defined by the current scope and by any enclosing program units are known as open scopes. Any other scope is 
a closed. As we encounter identifiers in a program, we need to determine if the identifier is accessible at that point in 
the program. This is called scope checking. If we try to access a local variable declared in one function in another 
function, we should get an error message. This is because only variables declared in the current scope and in the open 
scopes containing the current scope are accessible. 
 
2.6.4 Intermediate Code Generator Phase
Intermediate code generator  is the part of the compilation phases that  by which a compiler's code 
generator converts some internal representation of source code into a form (e.g., machine code) that can be 
readily executed by a machine (often a computer). 

SE4 Compiler Design Documentation Page 19


 
   

 
The input to the Intermediate code  generator typically consists of a parse tree or an abstract syntax 
tree. The tree is converted into a linear sequence of instructions, usually in an intermediate language such as 
three address code. Further stages of compilation may or may not be referred to as "code generation", 
depending on whether they involve a significant change in the representation of the program. (For example, 
a peephole optimization pass would not likely be called "code generation", although a code generator might 
incorporate a peephole optimization pass. 
 
Sophisticated compilers typically perform multiple passes over various intermediate forms. This multi‐
stage process is used because many algorithms for code optimization are easier to apply one at a time, or 
because the input to one optimization relies on the processing performed by another optimization. This 
organization also facilitates the creation of a single compiler that can target multiple architectures, as only 
the last of the code generation stages (the backend) needs to change from target to target. 
 
 
2.6.5 Code Optimizer Phase

the code optimizer is take the Intermediate Representation Code that would be generated by 
the Intermediate Code Generator as it’s input and doing the Compilation Optimization Process that 
finally produce the Optimized Code to be the input to the code generator. And here we can define 
the compiler optimization process that the process of tuning the output of the intermediate 
representation code  to minimize or maximize some attribute of an executable computer program. 
The most common requirement is to minimize the time taken to execute a program.  a less common 
one is to minimize the amount of memory occupied. The growth of portable computers has created a 
market for minimizing the power consumed by a program. 
 
Code optimization refers to the techniques used by the compiler to improve the execution efficiency 
of the generated object code. It involves a complex analysis of the intermediate code and the performance of 
various transformations; but every optimizing transformation must also preserve the semantics of the 
program. That is, a compiler should not attempt any optimization that would lead to a change in the 
program's semantics. 
 
Optimization can be machine‐independent or machine‐dependent. Machine‐independent 
optimizations can be performed independently of the target machine for which the compiler is generating 
code; that is, the optimizations are not tied to the target machine's specific platform or language. Examples 
of machine‐independent optimizations are: elimination of loop invariant computation, induction variable 
elimination, and elimination of common subexpressions. 
 
On the other hand, machine‐dependent optimization requires knowledge of the target machine. An attempt to 
generate object code that will utilize the target machine's registers more efficiently is an example of machine‐
dependent code optimization. Actually, code optimization is a misnomer; even after performing various optimizing 
transformations, there is no guarantee that the generated object code will be optimal. Hence, we are actually 

SE4 Compiler Design Documentation Page 20


 
   

performing code improvement. When attempting any optimizing transformation, the following criteria 
should be applied: 
 
1‐ The optimization should capture most of the potential improvements without an unreasonable 
amount of effort. 
 
2‐ The optimization should be such that the meaning of the source program is preserved. 
 
3‐ The optimization should, on average, reduce the time and space expended by the object code. 
 
 
2.6.5.1 Types of optimizations

Techniques used in optimization can be broken up among various scopes which can affect anything 
from a single statement to the entire program. Generally speaking, locally scoped techniques are easier to 
implement than global ones but result in smaller gains. Some examples of scopes include : 
   
• Local optimizations :  These only consider information local to a function definition. This 
reduces the amount of analysis that needs to be performed (saving time and reducing storage 
requirements) but means that worst case assumptions have to be made when function calls 
occur or global variables are accessed (because little information about them is available). 
 
 
• Loop optimizations : These act on the statements which make up a loop, such as a for loop 
(eg, loop‐invariant code motion). Loop optimizations can have a significant impact because 
many programs spend a large percentage of their time inside loops. 
 
• Peephole optimizations : Usually performed late in the compilation process after machine 
code has been generated. This form of optimization examines a few adjacent instructions (like 
"looking through a peephole" at the code) to see whether they can be replaced by a single 
instruction or a shorter sequence of instructions. For instance, a multiplication of a value by 2 
might be more efficiently executed by left‐shifting the value or by adding the value to itself. 
(This example is also an instance of strength reduction.) 
 
 
2.6.6 Code Generator Phase
  It’s the last phase in the compiler operations, and this phase is being a machine‐dependent phase, it is 
not possible to generate good code without considering the details of the particular machine for which the 
compiler is expected to generate code. Even so, a carefully selected code‐generation algorithm can produce code 
that is twice as fast as code generated by an ill‐considered code‐generation algorithm. 

SE4 Compiler Design Documentation Page 21


 
   

And the clearly  operations of this phase is the representation of the logical addresses of our compiled 
program in the physical addresses, allocating the registers the target machine, also linking the contents of the 
symbol table and the optimized code that generated by the code optimizer to produce finally the target file or the 
object file. 

2.6.7 Error Handling methods


One of the important tasks that a compiler must perform is the detection of and recovery from errors. 
Recovery from errors is important, because the compiler will be scanning and compiling the entire program, 
perhaps in the presence of errors; so as many errors as possible need to be detected. 
 
Every phase of a compilation expects the input to be in a particular format, and whenever that input is 
not in the required format, an error is returned. When detecting an error, a compiler scans some of the 
tokens that are ahead of the error's point of occurrence. The fewer the number of tokens that must be 
scanned ahead of the point of error occurrence, the better the compiler's error‐detection capability. For 
example, consider the following statement : 
 
if a = b then x: = y + z; 
 
The error in the above statement will be detected in the syntactic analysis phase, but not before the syntax 
analyzer sees the token "then"; but the first token, itself, is in error. 
 
After detecting an error, the first thing that a compiler is supposed to do is to report the error by producing a 
suitable diagnostic. A good error diagnostic should possess the following properties. 
 
The message should be produced in terms of the original source program rather than in terms of some 
internal representation of the source program. For example, the message should be produced along with the 
line numbers of the source program.  
 
1‐ The error message should be easy to understand by the user. 
 
2‐ The error message should be specific and should localize the problem. For example, an error message 
should read, "x is not declared in function fun," and not just, "missing declaration". 
 
3‐ The message should not be redundant; that is, the same message should not be produced again and 
again. 

SE4 Compiler Design Documentation Page 22


 
   

2.6.7.1 Recovery from the lexical phase errors

  The lexical analyzer detects an error when it discovers that an input's prefix does not fit the 
specification of any token class. After detecting an error, the lexical analyzer can invoke an error recovery 
routine. This can entail a variety of remedial actions. 
 
The simplest possible error recovery is to skip the erroneous characters until the lexical analyzer finds 
another token. But this is likely to cause the parser to read a deletion error, which can cause severe 
difficulties in the syntaxanalysis and remaining phases. One way the parser can help the lexical analyzer can 
improve its ability to recover from errors is to make its list of legitimate tokens (in the current context) 
available to the error recovery routine. The error‐recovery routine can then decide whether a remaining 
input's prefix matches one of these tokens closely enough to be treated as that token. 

2.6.7.2 Recovery from the Symantec phase errors


  A Symantec analyzer detects an error when it has no legal move from its current configuration. It is  capable of 
announcing an error as soon as they read an input that is not a valid continuation of the previous input's prefix. This is 
earliest time that a left‐to‐right parser can announce an error. But there are a variety of other Symantec analyzer s that 
do not necessarily have this property. 
 
The advantages of using a Symantec analyzer with a valid‐prefix‐property capability is that it reports an error as soon as 
possible, and it minimizes the amount of erroneous output passed to subsequent phases of the compiler. 
 

 2.6.8 Symbol Table & Symbol Table Manger


   

  A symbol table is a data structure used by a compiler to keep track of scope/ binding information about names. 
This information is used in the source program to identify the various program elements, like variables, constants, 
procedures, and the labels of statements. The symbol table is searched every time a name is encountered in the source 
text. When a new name or new information about an existing name is discovered, the content of the symbol table 
changes. Therefore, a symbol table must have an efficient mechanism for accessing the information held in the table as 
well as for adding new entries to the symbol table. 
 
For efficiency, our choice of the implementation data structure for the symbol table and the organization its 
contents should be stress a minimal cost when adding new entries or accessing the information on existing entries. 
Also, if the symbol table can grow dynamically as necessary, then it is more useful for a compiler. So, in the advanced 
compilers there is a symbol table manager that helping in arranging the data in the symbol table and provide a 
specified access to the other component of the compiler that want to access the symbol table to does anything . 
 
 
This is all the required information that wanted to construct a complete picture about the compiler in the 
mind of any interested person that have a little knowledge about the compiler and the automation language. And 
know we are ready to go to the next chapter or the important chapter – Compiler Design – because the project or 
study is a practice of the principles of the Software Design subject. 
 

SE4 Compiler Design Documentation Page 23


 
   

   

Chapter Three

Compiler
Design
SE4 Compiler Design Documentation Page 24
 
   

3.1 Compiler Design


As e mentioned above about the object oriented development strategy, and why we are use this 
strategy in our work and implement it in all stages. We also used this strategy  in the design process of our 
compiler . 

In this chapter, we will show how to design the compiler by using the object oriented strategy, and also using 
the standard notations and diagrams of the UML (unified modeling language ) that helping the programmer to 
implement this system.  

3.2 The Context of the System


When we look to the compiler system as a subsystem, we can observe that, if we considered any low 
or high language as a system, we can extract or determine that we have many subsystems such as the compiler, 
the linker, the loader, the libraries and report generator( if it is a high 
language ) as a subsystems. As shown in the Figure 2.1. this figure 
showing that our system is a subsystem in a large  system, and it is 
interact with the others subsystems to complete theirs function 
without any conflict. 

  By using the object oriented design, now we will show the 
subsystems of our compiler, and how this subsystem is interconnect 
with each other. i.e. we will establish the architectural design of our 
compiler.  

  Figure 3.1 

3.2.1 Compiler Architectural Design


  Here, in this process we will define the subsystems that making up our main system, and how this 
subsystems are interact to produce the target file that the compiler if found to generate it. 

3.2.1.1 Compiler Structuring


The main output from the System Structuring is the definition of the subsystems, and how this 
subsystems would be communicate. So  When we look to the Figure 3.2, we can easily optimized the  

SE4 Compiler Design Documentation Page 25


 
   

subsystems and determine the multi stage in the compiler from the beginning by receiving the source code 
through the lexical analyzer, syntax, Symantec, …etc, till the 
producing the target file.  The lines that linking between this 
subsystems is represent the relations between them.  

3.2.1.1.1 Compiler Organization


  Also from the Figure 3.2, we can determine the organization models 
Figure 3.2 
that used in our compiler. This models can help to illustrate how this subsystems 
share it’s data, and  communicate with each others. 

We can find easily the following models in our compiler… 

• Repository Model : found in the symbol table manager that is connect with the all others 
subsystems to dealing with any subsystem’s data to check, update, and save it to the symbol 
table. See the Figure 3.2 to understand this. From this model we can say that our compiler has 
a subsystem share the data with all the others, So all of our subsystems has a flexible interface 
or the same interface when getting or setting the data with the symbol table manager. Also 
the repository model appears in the error handler subsystem that communicate with all the 
other subsystems to report the errors if found in any stage. 
 
• Abstract Machine ( Layered Model ) : this is the main model that the compiler depends to it. 
Because it handle the main function of the compiler. The compilation process goes to end 
through the Layered model, at the beginning the lexical analyzer receive the source code from 
the editor screen if the language has a UI or from the File that the source code written to it. 
When the Lexal analyzer finishes it’s function of separation the token that the source have, it 
save the stream of tokens in the symbol table by helping from the symbol table manager. after 
that the syntax analyzer receive this stream of tokens and doing the phrasing operation to this 
tokens and produce the phrase tree to the symbol table, also this is done with helping with the 
symbol table manager. Then the Symantec analyzer receive this phrase tree and checking the 

SE4 Compiler Design Documentation Page 26


 
   

logical errors then produce the abstract syntax tree. After that 
the next phases is begin with the Intermediate representation 
code generator that receive the  abstract phrase tree and doing 
the low level operation as generate the dependent machine 
instruction and the instruction set architecture, then it produce 
the intermediate representation code. After that this 
intermediate representation code was receive by the I.R code 
optimizer that doing the additional effort in the optimizing this 
code such as reducing the time needed from the CPU to 
executed this program and also reduce the size of memory that is 
wanted to complete the execution, this is done by using many 
functions that work in the low level environment that solving 
many problems such as loop optimization and the parallel 
optimization and … etc. the output from this stage is the 
optimized code that would be received by the code generator 
that work with it and the content of the symbol table to execute 
many operation such as controlling the run time errors and 
transform the logical addresses in the program that we want to 
compile to the physical addresses in the memory, also allocating 
the registers to produce finally the target code. We can convey 
the meaning of this illustration in the following Figure 3.3 that 
represent this layered models in our system. 

  Figure 3.3 

3.2.1.2 Compiler Control Modeling


In this sub level we work with the controls to answers many questions such as how the 
sequence of control flows on this subsystems?, when this sequence change from subsystem to 
another ? and etc … 
 

After many times to determine that, we can says that the control of our compiler is the Event – Based 
Control because the timing in our system is very important. i.e. the compilation process doesn’t take a few 
second, it’s take a little bit, and the compilation process goes from any subsystem to another depending to the 
output of this subsystem, we have the ordering way to do that. So we can determine the model of controls of our 
system as the Broadcast Model because any subsystem is interest to doing it’s job, it is first do the monitoring  

SE4 Compiler Design Documentation Page 27


 
   

operation to determine the time to start depending to any event the broadcast to all subsystems. And we can say 
that this is an efficient way has been done in the integrating subsystems. And here subsystem doesn’t know when 
an event will be handled. ! 

3.2.1.3 Compiler Modular Decomposition


In this field e can show the strategy that used in the decomposition of our subsystems component. It 
is very important step because if this step completed successfully, we gives a big help to the programmers that 
will be written the codes of our compiler. As we mentioned above that we use the object oriented strategy to 
analysis and design our system, we also use the Object Model to doing the modular decomposition in the 
subsystems component. By identifying the needed classes and identifying theirs attributes and operations. We will 
illustrate this step when we reach to the UML class diagram in this chapter. 

                 

3.2.1.4 Compiler Domain Specific Architectures


Here, we can determine the domain specific model of our compiler. This is one of the important step of 
the architectural design of any systems that we want to build. In the SE4 compiler design we can say we use to 
analysis the domain specific of our compiler the Generic Model  that appear from the analysis the previous 
compilers and extracting the good features to implement it in our compiler. i.e. our compiler is come from the 
study of the existing compilers that have  the same objectives with our compiler.  

       

3.3 Compiler USE Case Models


  Use case models or diagrams is important to describe our subsystems functions, because the 
programmers need a diagrams nether that the natural language to implement our system. So we develop the use 
case models for each of our subsystems of the compiler. 

  We  start with the Lexical analyzer use case diagram .! 

SE4 Compiler Design Documentation Page 28


 
   

3.3.1 Lexical Analyzer USE Case Diagram


  In this diagram shows in the Figure 3.4, we specify the lexical analyzer use case diagram whose main 
function is to generate the stream of tokens. As we see this diagram it also have many additional functions . 

  Figure 3.4 

3.3.2 Syntax Analyzer USE Case Diagram


Syntax analyzer use case diagram is shown in the Figure 3.5. it’s main use case is the phrasing this stream 
of token that generated by the lexical analyzer. 

  
Figure 3.5 

SE4 Compiler Design Documentation Page 29


 
   

3.3.3 Symantec Analyzer USE Case Diagram


  Symantec analyzer doing the functions of determining the logical error by comparing the phrase tree 
that generated from the syntax analyzer with it’s CSG (context sensitive grammar) . and also produce the AST 
(abstract syntax tree) as shown in the Figure 3.6 . 

  Figure 3.6 

3.3.4 I.R Code Generator USE Case Diagram


  In the intermediate representation code generator we can say this subsystem’s main use case is to produce 
the simple intermediate representation code. We shown it’s use case diagram in the Figure 3.7 . 

SE4 Compiler Design Documentation Page 30


 
   

  Figure 3.7 
 

3.3.5 I.R Code Optimizer USE Case Diagram


  In the Figure 3.8 we would show the use case diagram of the I.R code optimizer that doing it’s operation on 
the simple I.R code that was generated by the I.R code generator to finally produce Simple Optimized Code. 

Figure 3.8 

SE4 Compiler Design Documentation Page 31


 
   

3.3.6 Code Generator USE Case Diagram


  The main function of this subsystem and the system is to produce the target file, this function is done with 
many environmental functions that are shown in the Figure 3.9. 

 
Figure 3.9 
 

3.3.7 Symbol Table Manager USE Case Diagram


  with this subsystem, we can access to the symbol table manager. So this subsystem have many functions 
applied on the symbol table.  It’s use case diagram is shown in the Figure 3.10. 

 
Figure 3.10 

SE4 Compiler Design Documentation Page 32


 
   

3.3.8 Error Handler USE Case Diagram


  The function of the error handler is to report any occurred errors and recognize any types of errors occurred 
during the compilation process. This is shown in the Figure 3.11. 

 
Figure 3.11 
 

3.4 Compiler’s Subsystems Activity Diagrams


  The activity diagram the diagrams that translate the use case to the sequence of operations and allowed the 
conditions through this sequence. So it is describe any function from the beginning till the end of it. 

SE4 Compiler Design Documentation Page 33


 
   

3.4.1 Lexical Analyzer Activity Diagram


  The activity diagram of the lexical analyzer subsystem is illustrate the process of tokenization and how this 
process is happened, also what is the probabilities of the result. Here the result May be the stream of tokens or  

the error that occurred. Figure 3.12  is shown this diagram. 

  Figure 3.12 

SE4 Compiler Design Documentation Page 34


 
   

3.4.2 Syntax Analyzer Activity Diagram


  The syntax analyzer activity diagram is illustrate how the syntax analyzer is internally interact to produce in 
the final, the phrase tree or occurring the syntax error that doesn’t allow this stage to complete it’s sequences to 
produce the phrase tree. Figure 3.13 show us the activity diagram of the syntax analyzer subsystem. 

 
Figure 3.13 

SE4 Compiler Design Documentation Page 35


 
   

3.4.3 Symantec Analyzer Activity Diagram


  The Symantec analyzer sequences to produce the abstract phrase tree if doesn’t error occurred is shown in 
the Figure 3.14.    

 
Figure 3.14 

SE4 Compiler Design Documentation Page 36


 
   

3.4.4 I.R Code Generator Activity Diagram


  From this subsystem till the end of the compilation process, the work is done in the low level meaning that 
this work is done dependently to the machine it self or from the other side if the compilation process reach to this 
stage without any error, the user finishes it’s requirements and the compiler is interact to finish this operation and 
produce the target file with less negative effect to the user’s machine. Figure 3.15 shown how the I.R code 
Generator internally interact to produce the simple I.R code. 

 
Figure 3.15 

SE4 Compiler Design Documentation Page 37


 
   

3.4.5 I.R Code Optimizer Activity Diagram


  I.R code Optimizer activity diagram shown in the Figure 3.16. it’s main function is to produce the Optimized 
code from the I.R simple code produced by the I.R code generator. 

 
Figure 3.16 

SE4 Compiler Design Documentation Page 38


 
   

3.4.6 Code Generator Activity Diagram


  The activity diagrams of this subsystem is shown in the Figure 3.17. this figure shown the sequence that used 
in this subsystem to produce the target file or code. 

 
Figure 3.17 
 

SE4 Compiler Design Documentation Page 39


 
   

3.4.7 Symbol Table Manager Activity Diagram


  In the activity diagram of the symbol table manager, we illustrate the sequence of this subsystem operations 
that are shown in the Figure 3.18. 

 
Figure 3.18 
 

SE4 Compiler Design Documentation Page 40


 
   

3.4.8 Error Handler Activity Diagram


  In the error handler activity diagram, we illustrate the operations that are executed when any type of error 
are happened in any stage of the compilation process. The Figure 3.19 is shown this diagram. 

 
Figure 3.19 
 

SE4 Compiler Design Documentation Page 41


 
   

3.5 Compiler Class Diagram


  In this subsection of the design process, we show the generated class that needed to implement our 
compiler. This class attributes is extracted from the use case and activity diagrams that are discussed above. 

  In the determination of this classes we also extract any redundant class that our main class in need it to 
complete it’s functions. The following large Figure 3.20 is show this classes of our compiler. 

SE4 Compiler Design Documentation Page 42


 
   

 
Figure 3.20 
 

SE4 Compiler Design Documentation Page 43


 
   

3.6 Compiler sequence Diagram


The sequence diagram is the diagram that describe the interaction among many actors of any system. i.e. it is 
describe how the subsystems will be communicated. And what is the sequence from many paths of the 
communications between them. 

3.6.1 Lexical analyzing sequence diagram


  In the lexical analyzing stage, we generate the sequence diagram that is interact among our interface, the 
lexical analyzer, symbol table manager, symbol table and error handler actors. This sequence diagram is shown in 
the Figure 3.21. 

 
  Figure 3.21 

SE4 Compiler Design Documentation Page 44


 
   

3.6.2 syntax analyzing sequence diagram


  In the syntax analyzing stage, we generate the sequence diagram that is interact among our interface, the 
syntax  analyzer, symbol table manager, symbol table and error handler actors. This sequence diagram is shown in 
the Figure 3.22. 

  Figure 3.22 

SE4 Compiler Design Documentation Page 45


 
   

3.6.3 Symantec Analyzing sequence diagram


  In the Symantec analyzing stage, we generate the sequence diagram that is interact among our interface, the 
Symantec analyzer, symbol table manager, symbol table and error handler actors. This sequence diagram is shown 
in the Figure 3.23. 

 
 
Figure 3.23 

SE4 Compiler Design Documentation Page 46


 
   

3.6.4 I.R Code Generation sequence diagram


  In the I.R Code Generation stage, we generate the sequence diagram that is interact among our Intermediate 
Representation code generator, symbol table manager, and the symbol table . This sequence diagram is shown in 
the Figure 3.24. 

 
Figure 3.24 

SE4 Compiler Design Documentation Page 47


 
   

3.6.5 I.R Code Optimizing sequence diagram


  In the I.R Code Optimizing stage, we generate the sequence diagram that is interact among our Intermediate 
Representation code optimizer, symbol table manager, and the symbol table . This sequence diagram is shown in 
the Figure 3.25. 

Figure 3.25   

SE4 Compiler Design Documentation Page 48


 
   

3.6.6 Code Generation sequence diagram


In the  Code generation stage, we generate the sequence diagram that is interact among our code generator , 
symbol table manager, and the symbol table . This sequence diagram is shown in the Figure 3.26. 

Figure 3.26 

SE4 Compiler Design Documentation Page 49


 
   

3.6.7 Additional sequence diagram


  The sequences diagrams that are shown in the Figure 3.27, is represent the sequence diagrams that are 
executed once at the first time of installing our compiler. To feeding our subsystems with the grammars. 

Figure 3.27 
 

SE4 Compiler Design Documentation Page 50


 
   

Glossary

Compiler 
A compiler is a special type of computer program that translates a human readable text file into a 
form that the computer can more easily understand. 

Interpreter
An interpreter reads the source code one instruction or line at a time, converts this line into 
machine code and executes it. 

Object-oriented strategy
 Is a development strategy where system analyzers ,designers and programmer  think in terms of 
‘things’ instead of operations or functions. 

Lexical Analyzer
Lexical analyzer is the part where the stream of characters making up the source program is read 
from left‐to‐right and grouped into tokens. 
Tokens
Tokens are sequences of characters with a collective meaning. There are usually only a small 
number of tokens for a programming language: constants (integer, double, char, string, etc.), 
operators (arithmetic, relational, logical), punctuation, and reserved words. 

A lexeme
is the actual character sequence forming a token. 

Regular Expression

A regular set is a set of strings for which there exists some finite automata that accepts that set. 
That is, if R is a regular set, then R = L(M) for some finite automata M. Similarly, if M is a finite 
automata, then L(M) is always a regular set. 

Syntax Analyzer
The syntax‐analysis is the part of a compiler that verifies whether or not the tokens generated by 
the lexical analyzer are grouped according to the syntactic rules of the language. 

SE4 Compiler Design Documentation Page 51


 
   

Context Free Grammar ( CFG )


CFG notation specifies a context‐free language that consists of terminals, nonterminals, a start 
symbol, and productions. 

The terminals
The terminals are nothing more than tokens of the language, used to form the language 
constructs. 
Nonterminals
The nonterminals define the sets of strings that are used to define the language generated by the 
grammar. 

Derivation
Derivation refers to replacing an instance of a given string's nonterminal, by the right‐hand side 
of the production rule, whose left‐hand side contains the nonterminal to be replaced. 

Symantec Analyzer 
Is the part of compiler where  delve even deeper to check whether they form a sensible set of 
instructions in the programming language. 

Types and Declarations 


A type is a set of values and a set of operations operating on those values. 
 
Type Checking

Type checking is the process of verifying that each operation executed in a program respects the type system 
of the language. 
 
A scope

A scope is a section of program text enclosed by basic program delimiters. 
 
Scope Checking 
Is the determination  if the identifier is accessible at that point in the program. 

Intermediate Code Generator

Is the part of the compilation phases that  by which a compiler's code generator converts some internal 
representation of source code into a form that can be readily executed by a machine. 
 

SE4 Compiler Design Documentation Page 52


 
   

Code Optimizer

Refers to techniques a compiler can employ in order to produce an improved object code for a given source 
program. 

Code Generator

It’s the last phase in the compiler operations, that convert the optimized code to depended machine 
code> 

Error Handling

One of the important tasks that a compiler must perform is the detection of and recovery from errors.
 

Symbol Table
A symbol table is a data structure used by a compiler to keep track of scope/ binding information 
about names. This information is used in the source program to identify the various program 
elements, like variables, constants, procedures, and the labels of statements. 
 

Symbol Table Manger


Is the  part of the compiler that provide to other compiler components the access to symbol 
table. 

SE4 Compiler Design Documentation Page 53


 
   

Bibliography
 

[1] O.G. Kakde , “ Algorithms for Compiler Design ” , Charles River Media  2002. 

[2] Alfred v.Aho ,Ravi Sethi and Jeffrey D.Ullman.“ Compilers Principles ,Techniques and Tools “. 

[3] Ian Sommerville , “Software Engineering “. 

[4] Y.N. Srikant, Priti Shankar, “The Compiler Design Handbook 2nd Edition “Dec.2007 

[5] Cohen, “ Introduction to Computer Theory”, New York: Wiley, 1986.

[6] Hopcroft, J. Ullman, “Introduction to Automata Theory, Languages, and Computation, 
Reading” MA: Addison‐Wesley, 1979. 

[7] Bennett , “Introduction to Compiling Techniques. Berkshire”, England: McGraw‐Hill, 1990. 
 

Websites
 
www.wikipedia.com
   

SE4 Compiler Design Documentation Page 54