Il s’agissait d’un arrêté interruptif de travaux qui est une mesure de police.

Mesure de police : Décision unilatérale d’une autorité publique modifiant

l’ordonnancement juridique.

On fonde la compétence du tribunal sur 312-8 et non 312-7 du CJA car il s’agit d’une
mesure de police.

Il s’agit d’une décision administrative qui fait suite à un constat d’infraction.

Conseil de la concurrence 87 : comp du juge administratif en matière de PPP.

S’agissant de la formation de jugement, 222-13

RECEVABILITE :

Sur l’intérêt à agir, si les paents agissent en tant que représentants légaux de leur enfant,
on s’interesse à l’interet à agir de l’enfant et non des parents.

Représentation des parties :

Délai : le délai franc commence à courir le lendemain du jour ou lamesure de publicité

est intervenue. Ici on ne sait pas quand ca a été notifié alors on peut faire partir le délai
le jour de l’attaque. Cela n’est pas sur à défaut d’accusé de réception :

A défait d’accusé de réception on a pas de notification et donc jusqu’à preuve du

contraire le délai n’a pas couru.

Si un doute apparaît dans le dossier sur un pt de recevabilité qqconque, soitce doite peut
être levé par les pièces du dossier, à ce moment là on souleve le moyen d’ordre public,
soit le doute ne peut pas être levé par les pièces du dossier, jusqu’à preuve du contraire
c’est irrecevable.

L411-7 CJA

Un arrêté interruptif de travaux n’est pas considéré comme une déc relative à
l’occupation ou l’utilisation du sol.
Quand il y a une demande d’annulation et une demande de versement de 3000 euro au
titre des frais irrépetibles, il faut diriger la demande sur la base de 761 – 1 contre
l’autorité de police. Si le Maire agit en tant qu’autorité de police

Le droit spécial de l’urbanisme ets plutô t du ressort de la police nationale