Vous êtes sur la page 1sur 24

CENTRO DE INVESTIGACIONES BIOLOGICAS DEL NOROESTE, UNIDAD

SONORA A.C

TRABAJO: ANALISIS DE SEDIMENTACION

ALUMNO: GARCIA HINOSTRO PEDRO

MAESTRO: M.CSERGIO PEDRIN AVILES

GUAYMAS SONORA, A 19 DE SEPTIEMBTRE DE 2009


CAPITULO 4 ANALISIS DE SEDIMENTACION

AUTOR: JONS GALEHOUSE

COLEGIO ESTATAL DE SANFRANCISCO, SANFRANCISCO CALIFORNIA

Los tres objetivos en la determinación del tamaño de distribución del tamaño de


un sedimento o roca sedimentaria son: descripción, comparación e interpretación.

El primero es para descripción física total de la roca o sedimento. El segundo es


para comparar distribución de tamaños del sedimento o roca de esta con otras. La
tercera es hacer una interpretación concerniente a la historia sedimentológica del
deposito. Análisis de tamiz, de sedimentación, y medida del tamaño en delgadas
secciones todos cual cumpliendo los primeros dos objetivos acerca de sus
equivalentes, con uno u otro de los métodos siendo mas apropiado por ejemplos
particulares (ver capitulo 3 y 5). Muchos investigadores, sin embargo, son
convencidos que este análisis de sedimentación es superior de los otros dos
métodos para interpretar la historia sedimentológica. Análisis de tamiz y medida
microscópica determinan el tamaño físico de granos comprendidos en la roca o
sedimento. La mayoría de depósitos, sin embargo, son depositados bajos para un
particular tiempo y lugar particular por las velocidades de sedimentación de sus
componentes, cuales no solo son una función del tamaño físico pero también una
función de la forma del grano y su densidad. El análisis de sedimentación es solo
una técnica de medición. Este utiliza la velocidad de sedimentación y
consecuentemente interpretación concerniente de historia sedimentológica basada
en cuidando ser mas valido que interpretaciones basadas en tamaño física
solamente.

DISPERSION

En el orden del análisis de sedimentación del tamaño de distribución de una


muestra para ser válido, la diferencia de granos comprendida la muestra debe ser
físicamente completa, esto es, ellas no deben ser mezcladas una con otras. Es
verdad para el análisis del tamiz del tamaño de partículas de arena y las técnicas
son discutidas en el capítulo 3 aplican también para arenas que serán preparadas
para el análisis de sedimentación.

Eso no puede ser sobre puestas de alguna muestra para el análisis del tamaño. El
objetivo de la investigación es determinar la distribución del tamaño de la muestra
que es a menudo determinada, sin embargo, es la efectividad o destructividad de
las técnicas dispersantes o disgregantes.

Los granos finos de sedimentos, especialmente estos contienen arcilla y requieren


un tratamiento más considerable para prepararlas para el análisis de
sedimentación más que arena.
Arcilla suspendida en agua tiende a ser una carga iónica negativa. Partículas de
arcilla atraen carga positiva iones en solución o moléculas terminales positivas de
agua.

Cargas positivas solubles atraídas a la arcilla, en cambio, atraen cargas negativas


solubles están circulando. El efecto por todas partes es una masa de carga
negativa esta repele todas las otras cargas negativas masas en solución. Esta es
la condición inicial este debe de ser mantenida por un valido análisis de
sedimentación de arcilla.

Para determinar si un método dispersante necesita ser intentando, el siguiente


procedimiento debe ser seguido. Dando lugar para ejemplo de análisis de
sedimentación en una probeta de 1 litro, añadiendo agua destilada (agua destilada
debe ser usada desde el inicio del análisis de sedimentación), agitar de 5-1
minutos y permitiendo permanecer durante la noche. Después checar por algunos
signos de floculación (agregados en pequeñas masas).

Esto puede ser hecho por retirando un gotero, empleando eso en un


deslizamiento, y observando eso bajo microscopio. Si esto es no floculante,
partículas individuales muestran movimiento browniano debe estar presente. Si
esto flocula, la muestra debe mostrar agregados de partículas. La floculación
también puede ser detectada por la presencia de una apariencia de hongo capas
cerca del fondo de los cilindros con muchas agua clara cubriendo eso. Si estos
son signos de floculación, la muestra debe ser dispersada en sus componentes
individuales antes de intentar un análisis de sedimentación.

El autor ha encontrado una causa primaria de la floculación es también gran


concentración de sedimento en el cilindro. Aproximadamente 10gr de arcilla por
litro es un buen valor (ver p.76) además resultados satisfactorios son a menudo
obtenidos en muestras tan pequeñas como 2gr o tan grandes como 25gr.

Investigaciones han usado muchas diferentes causas y concentraciones de


substancias químicas (llamados "peptizadores") solo peptizador o métodos de
trabajo para todas las muestras. Esto a menudo simplemente un método de
prueba y error para buscar un particular peptizador o un método particular de
trabajo para la muestra o un grupo de muestras en cuestión. No obstante, ciertas
substancias y procesos han encontrado aplicabilidad general, una discusión de
algunas de estas es la que sigue.

Algunas investigadores (e.g Griffiths, 1967, pp. 50-51) enfatizan esto la


combinación de una base fuerte y un ácido débil hace el mejor peptizador.

El siguiente método usando carbonato de sodio y oxalato de sodio ha sido usado


satisfactoriamente.

Llevando la arcilla a la suspensión a 0.005M carbonato de sodio y 0.005M oxalato


de sodio. Para esto hacer 0.1M de solución dé los dos por adición de 10.6gr de
carbonato de sodio y 13.4gr de oxalato de sodio para un litro de agua destilada.
En el sitio de arcilla suspensión para ser dispersado en una probeta de un litro
adicionando 50ml de solución de carbonato-oxalato, y llevando el volumen a un
litro por adición de agua destilada. Agitando la suspensión por 5-10 minutos y
dejando reposar por la noche y después checar para floculación como fue
descrito.

Algunos investigadores han usado satisfactoriamente substancias tales como


hidróxido de sodio, hidróxido de amonio o hexametafosfato de sodio como
peptizador (ver Rolfe et al. 1960). El autor ha obtenido buenos resultados con
hexametafosfato de sodio cual es comercial como calgon y es relativamente
barato. Un mililitro al 10% de solución de calgon por gramo de arcilla es muy
totalmente concentración (ver capitulo 3).

Con excepción de el hidróxido de amonio, cual evapora durante el secado de la


muestra, el investigador debe ser seguro para distinguir el tipo y concentración de
peptizador usado, por esto debe ser tomado dentro de la cuenta durante el
cálculo subsecuente de los resultados del análisis de pipeta (ver 9.85).

El peroxido de hidrogeno es usado también como dispersante considerando el


sobre mencionado peptizador actúa para mantener la pulsación eléctrica en
medio de partículas, H2O2 el efecto de la sustancia para ser dispersante en dos
diferentes formas. Este oxida el material orgánico cual a menudo inhibe la
dispersión y debe ser removido. Además el H2O2 genera oxigeno en los espacios
porosos de la sustancia, cual en efecto empuja partículas individuales fuera de
algún otro. Uno hace no necesariamente para mantener el rastro del monto y
concentración de H2O2 usado porque en calentamiento es completamente
disociado en H2O y O2.

Procedimientos usando varias concentraciones de H2O2 han sido usados


satisfactoriamente como es previamente mencionado esto es a menudo un
material de prueba y error para encontrar la correcta combinación para un
particular tipo de muestra. Un método general basado en parte en esto usado en
el laboratorio de Tj.H.Van Ande les para lugar de la muestra de 1000ml en una
copa de boca ancha y adicionando de un 10-15% de solución de H 2O2 bajo esto
cubriendo la muestra. El H2O2 debe rápidamente iniciar a burbujear.

Permitiendo la copa de boca ancha a permanecer toda la noche y después añadir


cerca de 50 ml de una solución al 30% (la concentración es útil y comercialmente
disponible) de H2O2 y dejando reposar unas horas. Continuando este
procedimiento bajo esto es no más reacción con el material orgánico. Esto será
siempre seguro hirviendo cuado el H2O2 añadido cual es simplemente debido a la
disociación de H2O2 mismo. Este burbujeo es completamente distinto de los más
vigorosos burbujeos esto resulta de una reacción con el material orgánico. Un
procedimiento eficiente es añadir H2O2 para la muestra en la mañana temprano y
después otra vez en la tarde o noche.
Después toda la materia orgánica oxidada, la muestra es calentada hasta
ebullición cerca de una hora hasta estar seguro de que todo el H2O2 fue disociado.
La muestra debe ser lavada para remover los solubles filtros de vela son más
eficiente equipo para usarse para el lavado del material y medición de arcilla (Fig.
1).

Estos son comercialmente variable y son conectados a bombas de succión


alrededor de 500 ml de agua destilada es mezclada con la muestra y después el
liquido es acarreado fuera continuamente al filtro de vela levantando la porción
insoluble de la muestra detrás. Este procedimiento es repetido de seis a ocho
veces.

Por eso la técnica del dispersante empleado puede afectar el tamaño de


determinación, uno de modificación de ellos deben ser estandarizados por un
particular investigación porción con muchas muestras. Un procedimiento a lo
mucho hacerlas comparaciones entre las muestras mucho mas valida.

VELOCIDAD DE SEDIMENTACION: LA LEY DE STOKES

Las velocidades de sedimentación usadas en el análisis de limo y arcilla


usualmente calculado la ahora famosa ley de sedimentación creada por G.G
Stokes en 1851. La ley de Stokes pertenece a la velocidad terminal de caída de
una esfera en un fluido y esto se explica cómo sigue.

VRF (la resistencia de la viscosidad a la caída de una esfera en un fluido)=


6πrµv

Donde:

r= radio de la esfera en cm.


µ = viscosidad del fluido en DINA-segundo/cm2 (poise).
v= velocidad de caída en cm/sec.
Y NDF (fuerza de descenso neta en una esfera en un fluido)= la fuerza de
gravedad en la esfera menos la fuerza de gravedad del fluido

NDF= 4/3 (π r3 ds - g)- 4/3 (π r3 dƒg)

Donde:

r= radio de la esfera en cm.


ds= densidad de la esfera en gr/cm3.
dƒ= densidad del fluido en gr/cm3
g= aceleración debida a la gravedad en cm/seg2
Sin embargo, la velocidad terminal de caída es obtenida cuando VRF=NDF

Esto es cuando:
6 π r µ v=4/3 (π r3 ds - g)- 4/3 (π r3 dƒg)

O bien:

Cuál es la ley de Stokes, donde v es ahora la velocidad terminal de caída de la


esfera.

La ley de Stokes como usada en el análisis de sedimentación para una


temperatura particular es comúnmente simplificada para

V= CD2
Donde C es una constante igual a

Y ds = 2.65 gr/cm3 ( la densidad del cuarzo),

dƒ = la densidad del agua destilada para una temperatura particular.


g= 9.8 m/seg2

µ = La viscosidad del agua destilada para una temperatura particular.

D= El diámetro de la esfera en cm.

La lista de la tabla 1 da los valores de C temperaturas particulares. Estos fueron


calculados usando valores para densidad para seis figuras significantes tales
dadas para viscosidad de cuatro figuras significantes tales dadas en el libro de
mano de la química y la física 49 edición.

La aceleración debido a la gravedad (g) fue tomada a 980 cm/seg2, un valor


redondeado a tres cifras, cual es exacto para muchos lugares en los estados
unidos. Investigadores trabajando a latitudes menores a 33º o grandes a 43º para
latitudes alrededor de 1000m deben probablemente usar una pequeña diferencia
para g (ver handbookk of chemistry and physics 4 edición).

LA tabla 1 también enlista los valores para D2 si estas velocidades pueden ser
calculadas rápidamente. Si la velocidad de sedimentación es conocida para una
temperatura particular, D puede ser calculada como
Valores para son también incluidos en la tabla 1.

La ley de Stokes no puede ser aplicada indiscriminadamente para todas las


partículas sedimentadas en un fluido. En el sentido teórico estricto esto solo es
válido bajo las siguientes condiciones y limitaciones.

1. Las partículas deben obtener la velocidad terminal de caída. Para partículas


dentro del tamaño de la aplicabilidad de la ley de Stokes, la velocidad de caída es
cercana instantáneamente. Weys & Enhoff (1920) fue, mostrado esto por una
esfera con un diámetro de 50 µ, la velocidad terminal fue obtenida 0.003. Para
partículas pequeñas, el tiempo es igualmente.

2.-Partículas deben ser rígidas. Todas las partículas analizadas


sedimentologicamente deben cumplir con esta condición.

3.- Las partículas deben ser uniformes. Muchas partículas analizadas


sedimentologicamente no son uniformes Arnold (1911) ha mostrado esto dentro
del tamaño de rengo de aplicabilidad de la ley de Stokes, granos con superficies
irregulares no tiene diferencias apreciables en la velocidad de sedimentación de
granos uniformes y condiciones teóricas no son validamente practicas.

4.-No caída o equilibrio pueden tomar lugar entre la partícula y el fluido. Esto
depende en la mojabilidad de la partícula en el fluido y la condición es plena
cuando el agua es usada como fluido.

5.- El fluido debe ser de infinita extensión en relación a la partícula. Una partícula
sedimentando cerca de las paredes del contenedor debe tener esas velocidades
de sedimentación decreciendo por un monto dependiente en las cercanías de las
paredes y el tamaño de la partícula (ver Krumbeir y Pettijhon, 1930, fig. 21, p.99).
En el rango de tamaño de la ley de Stokes, el efecto de las paredes es
insignificante si la sedimentación el vaso es más grande de 4 cm. de diámetro.
La mayoría de los cilindros de 1000 ml usados en el análisis de pipeta de suelo y
arcilla es más grande que este.

6.- La concentración de partículas debe ser menor a 1%, si la concentración de las


partículas es alta, la individual partícula debe interferir con una u otra durante la
sedimentación y la actual viscosidad del fluido debe ser diferente del fluido puro. El
máximo admisible concentración depende en la viscosidad del fluido, el tamaño
de la partícula, el rango en tamaño de partícula y la forma de la partícula. Para
partículas de cuarzo cuales son dentro del rango de aplicabilidad de la ley de
Stokes y cual son sedimentación en agua destilada, la concentración de la
partícula debe no exceder alrededor de 1% del volumen (Irani y Callis, 1983, p.60).
Esta medición un máximo de alrededor de 25 gr. de muestra pueden ser usados
en un cilindro de 1000-ml para un análisis de pipeta. Mejores resultados son mas
consistente obtenidos si la muestra es alrededor de 10 gr. (una concentración de
alrededor de 0.4%).

7.- Partículas deben ser más grande que 0.5µ de diámetro. Muchas partículas son
afectadas por el movimiento browniano de las moléculas del fluido. Esto mantiene
las partículas de caída en una línea recta, y consecuentemente la resistencia a la
caída no es grande solo una función del tamaño de partícula y la viscosidad del
fluido. Krumbein y Pettijohn han reportado (e.g, Iraní y Callis, 1963, p. 60) sugieren
esto la ley es válida solo bajo 0.5µ bajo condiciones centrifuga es usada, una
modificación de la ley es válida hasta 0.1µ.

8.- Las partículas no deben ser más grande que 50µ de diámetro. El límite superior
para el tamaño de partículas de acuerdo a la ley de sedimentación de Stokes es
una función de la temperatura y el número de Reynolds del fluido y la densidad de
la partícula. Alrededor de este límite es turbulencia durante la sedimentación.

Oseen (1913) determina esta ley de Stokes es teóricamente valida solo arriba de
50µ. Sin embargo, Rubey (1933) muestra esta observación la velocidad de
sedimentación difiere poco teóricamente de la determinación de Stokes a valores
encima de 140µ. Muchos investigadores usan la ley de Stokes por encima de el
limite bajo de tamaño de arenas 62.5µ, realizando esto puede ser una pequeño
error en la fracción de 50-62µ.

9.- Las partículas deben ser esféricas. En la naturaleza prácticamente no hay


partículas perfectamente esféricas. Wadell (1934) usando la misma acepción
básica como Stokes, desarrollo una formula para la velocidad de sedimentación
este toma una partícula modelo en consideración. Wadell usando una partícula
modelo entre esta de una esfera y un disco cual es mas cercano al modelo
promedio en la naturaleza es una esfera. En esencia la formula de Wadell reduce
la velocidad de sedimentación determinada por la ley de Stokes para convertir
algún valor de Stokes a un valor de Wadell, se debe multiplicar por 0.64.

En resumen, la ley de Stokes o la formula de Wadell son esencialmente validas en


el rango de tamaños de partícula de sedimento y arcilla. Análisis de sedimentación
por pipeta o por balance de sedimentación son basadas principalmente estas
consideraciones teóricas.

PARTÍCULAS SOBRE EL RANGO DE LA LEY DE STOKES

Rubery (1933) invento una formula general para la velocidad de sedimentación de


una esfera esto aplica teóricamente para partículas en el interior del rango de
tamaño de la ley de Stokes tan bien como para bastas partículas.
Estos cálculos teóricos son validos tan grande como la fuerza neta de caída
actuando en una partícula en un fluido es la fuerza de gravedad en la partícula
menos la fuerza boyante de el fluido (ver 9.74).

Para le tamaño de la arena y varias partículas, sin embargo estos son factores
adicionales cuales deben ser tomados en consideración estos tiende a invalidar
los cálculos teóricos.

Durante la sedimentación de partículas grandes sobre el rango de la ley de


Stokes, una fuerza de arrastre desarrollada esto tiende a decrecer la velocidad de
sedimentación.

La fuerza de arrastre originda por el descenso de partículas grandes para una


gran velocidad desarrollada una estela o una zona de baja presión detrás (sobre)
ellos o como fijándolos (Zeogler y Gill, 1959, 9.4). La turbulencia firmada en estas
estelas (despertadora) estas en esencia toman energía del sistema disminuye la
velocidad de sedimentación.

La forma no esférica de la partícula produce adicional turbulencia durante la


sedimentación.

En la otra mano, dos factores guardando a incrementar la velocidad de bastas


partículas. El análisis de sedimentación de arena es hecho con un tubo de
sedimentación (ver 9.89) en el cual los granos de arena son introducidos dentro de
la cima del tubo y permitiendo la fijación para le fondo. Cook (1969, p79)
encontrando esos grupos de granos de arena guardado hacia el fondo como una
unidad bajo los granos y reservan dispersados, cuales requieren sedimentar a
través de una distancia de pocos centímetros. Además granos pequeños guardan
ser entradas por grandes granos y aceleración. Cook (1969, p 782) estos estados
son el resultado neto de esas interacciones es eso. Una muestra sedimentaria
para un rango rápido más eso predecido por las características hidráulicas de los
granos. Esto es aparente interacción efectos son función de la muestra pequeña y
oblicua, como tales sus magnitudes son prácticamente imposible a predecir.

Afortunadamente, las velocidades de sedimentación de las partículas sobre de el


rango de la ley de Stokes puede ser determinado experimentalmente por la
individual particula son suficientemente para trabajar con ellos.

Zigler y Goll (1959) son compiladas más útilmente tablas y graficas para la
velocidad de sedimentación de cuarzos sobre el rango de la ley de Stokes.

Variables consideradas son la velocidad de sedimentación, tamaño, y forma de las


partículas de cuarzo además para la temperatura del agua en cual la
sedimentación toma lugar.
DIÁMETRO DE SEDIMENTACIÓN

Análisis de sedimentación actualmente determina la velocidad de sedimentación


de partículas con diferentes tamaños, formas y densidad. En la práctica, estos
velocidades de sedimentación son expresadas en términos del diámetro de las
esferas de cuarzo estas sedimentan para las mismas velocidades. Estos
diámetros son usualmente calculados usando la ley de Stokes o la formula de
Wadell para arcilla o sedimento, y experimentales resultados para arenas. El
actual tamaño físico o diámetro de partículas no es determinado, solo el diámetro
de sedimentación “cual es una función del tamaño de partículas, forma y
densidad”. Sin embargo, el diámetro de sedimentación es análogo de la norma de
petrología; esto es algo que es artificial, pero es algo que vale la pena porque las
interpretaciones pueden ser hechas de ahí.

ANALISIS DE PIPETA PARA LIMO Y ARCILLA

Por lejos el método de pipeta es el más usado para análisis de la distribución del
tamaño de grano de limo y arcilla. Usualmente las velocidades de sedimentación
usadas en el análisis de pipeta son calculadas de la ley de Stokes, además la
siguiente discusión también puede aplicarse a sedimentación basadas en la
modificación de Wadell a ley de Stokes. La única diferencia es en el retirando o
tiempos listados en la tabla 2 y los diámetros calculados en la p.86 y p. 87para
convertir alguno de estos números para corresponder a la formula de Wadell,
multiplicar por 0.64

El primer ejemplo tomado durante un análisis de pipeta determina el monto total


de limo y arcilla en el cilindro. Esto es tomado para tales un tiempo pasado y fondo
es tono particular tamaño fracción fue completamente sedimentados pasado el
punto de muestra. Por ejemplo, como listado en la tabla 2, para 20°C la muestra
toma 7 minutos, 36 segundos después Restirring el cilindro y para un fondo de 10
cm. debe contener solo partículas con un diámetro de sedimentación más fino a
6.0Ø (15.6µ)

Todas las partículas deben ser sedimentadas a los 10 cm. del fondo.

Un análisis de pipeta toma tiempo considerable (ver tabla 2), sin embargo de 6-10
análisis corren al mismo tiempo deben ser tiempo más ligero que el primer análisis
corriendo separadamente. Por tanto muchos investigadores crean algunas clases
de una línea asamblea para un trato con un gran número de muestras e iniciar
procesamiento de muestras cada día.

Un considerable valor de equipos es también necesario para el análisis por pipeta


(ver tabla tres). La mayoría de este equipo, sin embargo, como utilidad múltiples
propósitos y debe presentar en alguna bien equipado laboratorio sedimentológico.
1.- Cilindros graduado de 1000-ml (el plástico es mas practico en corridas largas
más que el vidrio)
2.- Platos evaporadores de 50 ml (alrededor de 10 platos evaporadores deben ser
numerados y pesados). Estos pesos deben ser permanentes registrados para
futuras referencias.

3.- 4 varillas de agitación.


4.- Pipetas de 20-ml con tubo de goma colocado arriba.
5.- Agua destilada.
6.- Reloj electrónico con segundos grande en mano.
7.- Termómetro.
8.- Horno desecador.
9.- Balanza analítica.
10.- Intervalo portable de tiempo (opciones).
11.- Desecador (opcional).

La muestra a ser pipeteada debe ser compuesta solo de arcilla y limo tamaños de
partículas. Material basto es removido por lavado de la muestra a través de un
tamiz de 62µ limpio. Limo y arcilla cuales son pasados a través del tamiz son
puestos en 1000-ml probeta graduada y checada para floculación (ver página 70).
Si esto no flocula o después un dispersante ha sido completada; agua destilada es
añadida bajo el volumen es exactamente 1000-ml. La temperatura es ahora leída
en un termómetro este ha sido puesto en un cilindro de agua destilada.

El termómetro debe ser checado periódicamente durante todo el análisis. Esto


probablemente ser una pequeña o no variación en la temperatura de pipeta
quitada bajo 8Ø (un intervalo de tiempo de alrededor 1 hora). Después tallas
pequeñas pueden ser muestreadas, sin embargo, la temperatura puede ser
variada considerablemente.

Si la temperatura en el laboratorio no puede ser estabilizada por algún método o


aire acondicionado o si los cilindros no pueden ponerse a temperatura constante
baño, el muestreo debe probablemente ser determinado para 8Ø
O 9Ø (ver página 87).

Después de determinar la temperatura, los apropiados tiempos de retiradas son


leídos de la tabla2.

La muestra después agitada (ver Fig. 2) por 2-3 min. En orden para asegurar una
distribución de sedimento a través del cilindro. El último minuto de agitación debe
ser consistente y uniforme, golpes grandes con el agitador atravesando
completamente el largo del cilindro. Cuando el agitador se retira del cilindro, el
tiempo inicia. Veinte segundos después de la agitación es completada, la primera
muestra de pipeta es retirada.

Un procedimiento eficiente para esto y subsecuentes retiradas es para poner en


pipeta dentro del cilindro hasta fondo 10 segundos después del tiempo de retirada.
(El mango de la pipeta debe ser previamente marcado a 5, 10,20 cm. del fondo)
para el exacto tiempo de retirada, iniciar a chupar a través de la manguera
exactamente a 20 ml en la pipeta. Esto debe tomar de 5-10 segundos. Cuando el
líquido se acerca a la marca de 20 ml, presionar la manguera y remover la pipeta
del cilindro. Vaciar la pipeta en los platos de evaporación. Después, en orden para
enjuagar la pipeta (chupar más de 20 ml de agua destilada y vaciarla en el plato
de evaporación).

Después prepararse para la segunda pipeteada. Si las muestras son tomadas solo
para iguales intervalos de Phi, el siguiente procedimiento es como la primera
pipeteada.

Si muestras adicionales, son tomadas a 4.5Ø y 5.5 Ø, reposar la probeta después


de completar el 4.5 Ø pipeteada e iniciar el tiempo como anterior.

Para muestras de material más fino que 8 Ø, tiempos de pipeteo (ver tabla 2) son
redondeados fuera para el minuto más cercano. Asegurar anotar los tiempos de
pipeteo y los números de los platos de evaporación en una hoja de (ver fig 3). Esto
es muy útil para mantener un intervalo portátil de tiempo en el laboratorio.
Después durante las últimas pocas pipeteadas cuando esto es considerable
tiempo entre pipeteadas, uno puede ir acerca de otro trabajo en laboratorio con el
temporizador con alarma antes de la siguiente pipeteada es para ser hecha.
Después la muestra es tomada, el plato de evaporación es puesto en la estufa de
desecación cerca de 100°C y guardando en el desecador por la noche.

Para este punto en el análisis de sedimentación de limo y arcilla por el método de


pipeta diferentes opiniones de sedimentologistas como el mejor procedimiento el
siguiente.

Un método (e.g Fol., 1965, p.38) es remover la muestra de la estufa y tenerla


puesta en el laboratorio por cerca de una hora antes de pesarla. Esto permite que
la muestra absorba agua de la atmósfera. El valor absorbido es una función del
tipo de arcilla y minerales presentes y la humedad de la atmósfera, esto es
pesado. Otro método popular entre sedimentologistas es tomar las muestras del
horno y ponerlas en un desecador después el pesado es hecho. Ellos son
después removidos, una a una, del desecador y rápidamente puestas en la
balanza conteniendo un agente desecador tal como el cloruro de calcio y pesar.
Muchos investigadores admiten que el método del desecador es mas teóricamente
cierto, por ejemplo, si la humedad varia de hora a hora o de día a día en el
laboratorio, la muestra debe pesar más en un día húmedo que en un día seco.
Además, una clase particular de arcilla mineral en una muestra puede absorber
mas humedad que una clase diferente de mineral de arcilla en otra muestra.

Finalmente además de la arcilla siendo analizada mas ciertamente echo contiene


humedad absorbida durante su deposición, la teoría básica concerniente al
análisis de sedimentación trata al fluido de sedimentación como una constante en
la cual el sedimento y arcilla son completamente sumergidos.
En otra mano, el equilibrio método cual hace uso de desecadores es mas practico.
No obstante eso no es teóricamente cierto como el método del desecador, el
método del equilibrio ha sido extremadamente satisfactorio en el pasado. Por una
cosa, esto es casi imposible mantener para todas humedades de la muestra en 1
o 2 segundos eso toma para mover la muestra del desecador a la balanza,
algunos pesos ganados suceden. Además, es extremadamente difícil mantener la
balanza completamente sin humedad, por tanto la cantidad de humedad absorbida
puede ser una función del tiempo que toma pesar la muestra con la misma
velocidad es un error adicional introducido.

En vista de la discusión, el autor recomienda el método del equilibrio ser usado en


laboratorio y mantener la temperatura y humedad constante. Después el peso total
del el plato de evaporación es recordado en la hoja de datos (ver fgi 3), el peso del
plato de evaporación limpio (ED) y el peso del dispersante (D) son substraídos de
el total. El peso del dispersante (D) en el plato de evaporación es calculado como
sigue:

D = (peso molecular del dispersante) (molaridad del dispersante en 1000-ml)

50

Después restando ED y D el residuo es ∫, el peso de el sedimento y arcilla en el


plato de evaporación. Por eso ∫ es de 20 ml o 1/50 de el volumen original de los
1000-ml, esto debe ser multiplicado por 50 para tomar el peso total en el cilindro.

Si la pipeteada no es tomada en el tiempo estipulado, una nueva retirada puede


ser calculada para la cual la talla deseada del material puede ser muestreada para
un nuevo tiempo. La siguiente razón y ecuación aplica
V=CD2

Donde V= velocidad terminal de caída en cm/seg


C= constante de Stokes calculada de la ley (ver tabla 1).
D= diámetro de sedimentación en cm (ver tabla 3 para valores de D2)

V= X/t

Donde
V= velocidad terminal de caída en cm/seg.
X= fondo para el cual la partícula ha sedimentado en cm
t= tiempo que la partícula tiene sedimentando en seg.

Ademas CD2= X/t ; X= CD2t

Donde X es el nuevo fondo para el cual la muestra es tomada para el nuevo


tiempo t.
Un método igual de muestreo de calcular el nuevo fondo es como sigue:

Donde Vn= velocidad terminal de caída en cm. /seg.


Xn= nuevo fondo para cual la muestra es tomada.
tn= nuevo tiempo para el cual la muestra es tomada

Vs= Xs/ts
Donde
Vs= velocidad terminal de caída en cm/seg
Xs= profundidad estándar para la cual la muestra debe ser tomada
Ts= tiempo estándar para la cual la muestra debe ser tomada.
Sin embargo, para el mismo tamaño de partícula,

Vn=Vs y Xn/tn=Xs/ts

Ademas Xn=(Tn-Xs)/ts

Donde Xn es la nueva profundidad para la cual la muestra es tomada para un


nuevo tiempo tn.

Usando los pesos obtenidos de un análisis de pipeta de limo u arcilla, porcentajes


acumulativos bastos que un particular tamaño de grano son acumulados como
sigue:

Acumulativo%= 100(G+S+Sc-D)/G+S+SC

Donde G= peso de la fracción grava


S= peso de la fracción arena
Sc= peso de sedimento y arcilla fracción
D= peso de una partícula de la muestra de pipeta a tiempo 50.

Porcentajes acumulativos son calculados para cada pipeteada y estos resultados


junto con esto de el análisis de tamaño de arena y fracción de grava son trazados
para formar la curva de acumulación para la muestra entera (ver capitulo 6).

Esto puede ser factible para correr completo un análisis de pipeta de sedimento y
arcilla fracción. Por eso de el efecto del movimiento browniano (ver página 77), o
por la consideraciones temporales (ver p.81), o porque de una falta de tiempo el
análisis se puede ser determinado antes de la fracción fina sea completada. Fol.
(1965 p.39) sugiere esto la sin muestreada distribución son interpoladas.

Esto puede hacer un ordinaria aritmética grafica en papel por extensión de la


curva de acumulación en una línea recta del último punto de datos 14 Ø (0.6µ) al
100%.

Esto manipulación asume eso todas las partículas de arcilla son más grande de
14 Ø porque la interpolación asume el punto en cuestión (i.e, el tamaño de
distribución), eso es cuestionable si esta interpolación añade algunas para el
análisis del tamaño. (Ver capitulo 6).

Hidrómetro, manómetro, centrifuga, fotómetro, elutration, y decantación son


métodos también usados ocasionalmente para análisis de sedimentos de limo y
arcilla. Estos métodos no son cercanamente de este modo ampliamente usados
en sedimentologia como el método de pipeta y no prueba hechos para describir
ello.

Aquellos interesados en detalles de estos métodos son referidos a Krumbein y


Pettijohn 1938, p.119-124, Iraní y Callis

BALANZAS DE SEDIMENTACIÓN PARA LIMO Y ARCILLA

Recientemente, las compañías Gahn y Sartorius han empleado en el método de


balanzas de sedimentación semiautomáticas que determinan el tamaño de
distribución de partículas dentro del rango de Stokes.

Sin embargo las dos difieren en detalles, ellas consisten principalmente de tres
componentes.

1.- Una balanza automática está continuamente pesando el valor de la muestra


cuando fue sedimentada.

2.- Una tabla con tira graba estos conservando un continuo registro del peso de la
muestra sedimentada.

3.- Un cilindró de sedimentación en el cual la muestra sedimenta.


La principal ventaja de estos dispositivos es esta, uno puede poner la muestra en
ellas y realizar otras actividades mientras la muestra corre. La principal desventaja
son esa solo una muestra por día puede ser corrida y es el costo completo del
aparato cerca de 4000 usd. Para aquellos interesados en detalles adicionales e
información concerniente para estas balanzas de sedimentación, contacta a la
manufacturación o distribuidora en las notas al pie.

TUBOS DE SEDIMENTACIÓN PARA ARENA.

Considerando que el análisis de sedimentación es comúnmente aplicado a


partículas más finas que 4 Ø (62.5µ), el análisis de tamiz es presentemente el
método más popular para análisis de arena (ver capitulo 3). El autor piensa, sin
embargo este análisis de sedimentación de arena en tubos de sedimentación será
así incrementando su popularidad esto en el futuro cercano (10-20 años) eso
remplazara al análisis de tamiz como el método más común.

Razones para el aumento de popularidad del análisis de sedimentación de arena


incluye lo siguiente.

1.- Un grano de arena es usualmente depositado para un tiempo particular y lugar


porque de esa velocidad de sedimentación.

Velocidad de sedimentación de grano de arena es una función de su volumen,


densidad, redondez, y esfericidad.

Análisis de sedimentación es el único tamaños técnica esta toma todas las cuatro
de esos factores en consideración.

El tamizado simplemente separa granos según para sus mínimos área de sección
de cruce.

2.- Análisis de sedimentación de arena es mucho más rápido que el análisis de


tamiz. Un completo análisis de sedimentación toma cerca de 10-20 minutos,
considerando un comparable análisis de tamiz puede tomar algunas horas.

(a) Solo una pesada de la muestra total es necesaria para el análisis de


sedimentación. Una pesada de cada tamiz es necesaria para los anales de tamiz.
(b) Cada tamiz debe ser limpiado después de cada análisis de tamiz.

(c) El tubo de sedimentación puede ser construido si esta salida del análisis de
sedimentación empresa automáticamente en una cinta magnética esta puede
alimentar a una computadora cual fue programada para calcular todos los
tamaños y variedades parámetros.

3.- Análisis de sedimentación requiere solo2-3 gr. de muestras considerando el


análisis de tamiz usualmente requiere cerca de 100 gr. de muestra. Este factor es
extremadamente importante para analizar la basta fracción de núcleos marinos
cuales a menudo contienen solo un pequeño monto de arena.

4.- L as aberturas del tamiz comúnmente cambian con el uso.

5.- El análisis de sedimentación de arena produce una continua curva acumulativa


con cada grano de arena que será registrado. El análisis de tamiz produce una
curva dibujada de una muy limitada número de puntos. Para estudios en más
detalle un particularmente interesante o inusual parámetro de tamaño, uno
necesita solo leer puntos adicionales fuera de el original curva acumulativa de
análisis de sedimentación.
Con el análisis de tamiz, uno debe correr otro análisis usando un intervalo
pequeño de Phi (tamices adicionales).

Uno de los primeros dispositivos usados para el análisis de sedimentación de


arena fue el tubo Emery (Emery, 1938) fue usado para determinar el tamaño de
distribución de arena por el porcentaje de volumen. Esto fue efectuado por
introducción de una muestra encima de la columna de agua en el tubo Emery y
después mediciones de la altura del el sedimento acumulados en el fondo del tubo
a través del tiempo.

Eso fue asumido la altura proporcional, al volumen; este porcentaje de volumen


fue determinado.

Algunas conversiones de porcentaje de volumen directamente a porcentaje en


peso pueden introducir un error significante debido a la densidad y forma
consideraciones.

Uno más de el cercano tubos de sedimentación fue desarrollado por Dutch


sedimentologist para el Hague sedimentological laboratory y fue usado para
determinar el tamaño de distribución por el porcentaje en peso (Tj. Van Andel,
comunicación personal). Subsecuentemente, numerosos investigadores han
construido sus propios tubos para el análisis de arena por modificación e
improvisación de estos dispositivos cercanos (e.g,; Tj. H van).

Desafortunadamente, la mayoría de estos tubos de sedimentación improvisados


para el análisis de arena no son descritos en la literatura y no son comercialmente
disponibles.

En otra mano, unos pocos tubos improvisados de sedimentación han sido


descritos a detalle. Uno es el tubo visual de acumulación desarrollado por la Inter.
Commin de recursos acuáticos y St Anthony laboratorio hidráulico (report #11,
(1957)). El tubo esencialmente es una modificación del tubo de Emery en el cual,
las muestras introducidas mecánicamente rangos mas manualmente y un
operador manual registran trazos de el volumen acumulado de sedimento en
motor-conductor tabla de tiempo.

Las velocidades de sedimentación usadas para calibrar el tubo fueron


determinadas experimentalmente. La acumulación visual del tubo fue listada
científicamente a un valor porque, como el tubo de Emery, solo determina el
porcentaje de volumen.

Otro dispositivo descrito a detalles es el tubo de sedimentación usado para Word


Holeoceanographic Institute (Whitney y Zeigler 1960). Este tubo mide el tamaño a
una presión diferencial entre dos columnas de agua teniendo una cabeza común.
El cambio causado por introducción de sedimento junto a uno de las columnas es
medido por una presión de agua transducida y la salida alimentando para un
registro.
Como los granos de arena sedimentan pasada la presión de arriba para trasducir,
y la presión de ellos causada no es grande detectada por el transductor, y la
presión diferencial será menor y menor con el paso del tiempo. (Schice, 1966,
p.403).

Benthos Inc. Produce un analizador rápido de sedimento tipo 341, cual es


comercialmente disponible y es patentado después del tubo de sedimentación
para Woods. De cinco a diez gramos de arena son usados para cada análisis de
sedimento puede manual materia en el rango de 50µ a 4mm.

La principal desventaja de este dispositivo está en su costo entre 5000 y 6000 usd
(preciso de 1969).

Félix (1969) fue recientemente descrito en detalle el tubo de sedimentación usado


en la Universidad del sur de California para rápido análisis de tamaños de arena.
Este dispositivo el cual registro porcentajes de peso consistente de un plexiglás
tubo cerca de 2m de largo con un diámetro interior de 11.2 cm., un pequeño
plástico disco en el cual el sedimento sedimenta, una línea monofilamento cual
conecta el disco cerca del fondo del tubo con una celda transductora (válvula
recta) montado sobre la cima de el tubo, una batería amplificadora de poder para
acelerar la salida fuera de la celda transductora, una tabla de papel registra, y un
cable malla dispositivo para introducir el sedimento dentro de la columna de agua.

Como el colector de sedimento en el panel para el fondo del tubo, la celda


transductora convierta esfuerzo dentro de una señal eléctrica de unos pocos
milivolts.

La señal es alimentada para el amplificador y desde allí para la tabla de registro,


cual muestra en una curva de esfuerzo contra tiempo.

La principal ventaja de un USC-tipo tubo de sedimentación es el corto Félix (1969)


lista modelos numerados y direcciones para cual todos los componentes pueden
ser comprados y estados de costo total bajo a 100. Cook (1969) en una
comparación de papel para Félix discute en papel en detalle la calibración del
USC tubo de sedimentación tan bien como teórico y práctico consideraciones
estas deben ser tomadas en cuenta dentro de la calibración en algún tubo de
sedimentación.

Para el investigador interesado en detalles en la utilidad, construcción y calibración


de tubos de sedimentación de arena, enuncia referencias también como la
siguiente debe ser consultada.
ANEXOS
REFERENCIAS

Amercian society for testing material, 1963, Grain size analysis of soils, D422-03,
203-211,ia 1967 A.S.T.M. Standars, part 11, Philadelfia.

Arnold, H.D., 1911, Limitations imposed by slip inertia terms upon Stokes law fot
the motion of spheres through liquids philosophical mag., 22, 755-775.

Camp, T.R., 1946, Sedimentation and the design of settling tanks, Trans. Am soc.
of civil eng., 111, paper 2285, 895-958.

Cook, D. O. 1969. Calibration of the University of Southern California Automatically


Recording Settling Tube, J. Sed. Pet., 39, 781-786.

Emery, K. O., 1938, Rapid method of mechanical analysis of sands, J. Sed. Pct., 8,
105-110.

Felix, D. W., 1969, An inexpensive recording settling tube for analisys of sands, J.
Sed. Pet., 59, 777-780.

Folk, R. L. 1965, Petrology of sedimentary rocks, Hemphills, 159 pp.

Griffiths, J. C., 1967, Scientific method in analysis of sediments, McGraw-Hill Book


Co., 503 pp.

Handbook of chemistry and physics, Forty-Ninth Edition, 1968-69, Chemical


Rubber Publ. Co.

Irani, R. R., and C. F., Callis. 1963, particle size: measurament, interpretation, and
application, jhon Wiley and Sons, 165 pp.

Krumbein, W. C., and F. J., Pettijohn, 1988, Manual of sedimentary petrography,


Application-Century-Crofts, 549 pp.

Müller, German, 1967, Sedimentary petrology, part I, Methods in sed. pet.,


translated by Hnas-Ulrich Schemincke, Hafner Publishing., 288 pp..

Oseen, C. W., 1913., über con Gultlgkeitsberich der Stokess'schen


Widerstandformel, Arkiu for Matematik, Astronomi Fysik, 6 1910; 7, 1911; 9, 1913.

Report # 4, 1911, Methdos of analyzingn sediment samples, Subcommittee on


Sedimentation, Inter-Agency Comittee on Water Resources, St. Anthony Fails
Hydraulic Laboratory, Mineapolis, Minnesota, 203 pp.

Report # 11, 1957, the development and calibration of the visual-accumulation


tube, Subcomittee on sedimentation, inter agency commitee of water resources,
St. Anthony Falls Hydraulic Laboratory, Mineapolis. Minnesota, 109 pp.