Tema 2

EL MODELO RICARDIANO
SOBRE EL COMERCIO
INTERNACIONAL
Productividad y Ventaja
Comparativa
 Introducción

Los países participan y obtienen ganancias del comercio
internacional por dos razones básicas:
1. Porque son diferentes, lo que permite a cada uno hacer aquello
que sabe hacer relativamente bien.
2. Porque pueden conseguir economías de escala en la
producción, así, cada país produce sólo una gama limitada de
bienes por lo que puede producirlos a una escala mayor y de
manera más eficiente.

El modelo ricardiano es un modelo específico que
describe cómo se determina el patrón de comercio
internacional a través de la ventaja comparativa.
2
2.1 La ventaja comparativa y el costo
de oportunidad

El modelo ricardiano utiliza los conceptos del costo de
oportunidad y de la ventaja comparativa. Para David Ricardo
(The Principles of Political Economy and Taxation,
1817), el comercio internacional se debe a las diferencias de
la productividad del trabajo.

El costo de oportunidad siempre se expresa en
términos de los bienes a los que se renuncia para producir
otro bien o bienes. Es un costo relativo. Generalmente no
se expresa en términos monetarios.

El costo de oportunidad de producir un bien “x” es la
cantidad del bien “y” que se ha dejado de producir para
producir el bien “x”. 3
Un ejemplo: el comercio internacional y
las rosas de noviembre

Un país enfrenta costos de oportunidad cuando emplea
sus recursos para producir bienes y servicios.

Por ejemplo, un limitado número de trabajadores
pueden ser empleados para producir rosas o
computadoras.

El costo de oportunidad de producir rosas es la cantidad de
computadoras no producidas.

El costo de oportunidad de producir computadoras es la
cantidad de rosas no producidas.

Así, un país enfrenta una disyuntiva: ¿cuántas computadoras o
rosas debe producir con una limitada cantidad de recursos disponibles?
4
Un ejemplo: el comercio internacional y
las rosas de noviembre (cont.)

Suponga que en los Estados Unidos (E.U.) podrían producirse
10 millones de rosas con la misma cantidad de recursos con los
que se podrían producir 100 mil computadoras.

Suponga que en Ecuador 10 millones de rosas podrían

producirse con la misma cantidad de recursos con los que se
podrían producir 30 mil computadoras.

Es claro que los trabajadores ecuatorianos son menos

productivos que los estadounidenses en la producción de
computadoras, pero más productivos en la producción de rosas.

5
Un ejemplo: el comercio internacional y
las rosas de noviembre (cont.)

Ecuador tiene un costo de oportunidad menor que los
E.U. en la producción de rosas.

Ecuador podría producir 10 millones de rosas, comparado
con las 30,000 computadoras que podría producir.

E.U. podría producir 10 millones de rosas, comparado con
las 100,000 computadoras que podría producir.

El COrosasE = 30,000PCS/10,000,000ROSAS =
0.003 pcs x rosa.

El COrosasEU=100,000PCS/10,000,000ROSAS =
0.01 pcs x rosa.
6
Un ejemplo: el comercio internacional y
las rosas de noviembre (cont.)

E.U. tiene un costo de oportunidad menor que Ecuador
en la producción de computadoras.

Ecuador puede producir 30,000 computadoras, comparado
con los 10 millones de rosas que podía haber producido.

E.U. puede producir 100,000 computadoras, comparado con
los 10 millones de rosas que podía haber producido.

Así, si E.U. decide producir 30,000 computadoras, deberá
renunciar a 3.3 millones de rosas solamente.

El COPCSE = 10,000,000ROSAS/30,000PCS = 333
rosas x pc.

El COPCSEU=10,000,000ROSAS/100,000PCS = 100
rosas x pc. 7
Un ejemplo: el comercio internacional y
las rosas de noviembre (cont.)

Un país tiene ventaja comparativa en la producción
de un bien si el costo de oportunidad de producir ese
bien en términos de otros bienes es inferior en este
país de lo que lo es en otros países.

Un país con una ventaja comparativa en la producción

de un bien, usa sus recursos productivos (en este caso
el trabajo, L) más eficientemente cuando produce dicho
bien que cuando produce otros bienes.

8
Un ejemplo: el comercio internacional y
las rosas de noviembre (cont.)

E.U. tiene una ventaja comparativa en la producción de
computadoras: usa sus recursos más eficientemente en la
producción de computadoras que en la producción de otros
bienes.

Ecuador tiene una ventaja comparativa en la producción de

rosas: usa sus recursos más eficientemente en la producción de
rosas que en la producción de otros bienes.

Suponga que inicialmente Ecuador produce computadoras y

E.U. rosas, y que ambos países demandan computadoras y rosas.

¿Pueden ambos países mejorar el nivel de vida?

9
 Un ejemplo: el comercio internacional y
las rosas de noviembre (cont.)
Millones de Rosas Miles de
Computadoras

E.U. -10 +100

Ecuador +10 -30

Total 0 +70

10
Un ejemplo: el comercio internacional y
las rosas de noviembre (cont.)

Según lo indica la tabla anterior, vemos que cuando los países se
especializan en la producción de un bien en el que tienen
ventaja comparativa, más bienes y servicios pueden ser
producidos y consumidos:

Inicialmente, ambos países podían consumir solamente 10
millones de rosas y 30 mil computadoras.

Si ambos países producen los bienes en los que tienen ventaja
comparativa, podrían seguir consumiendo los 10 millones de
rosas, pero 70 mil computadoras más (100,000 – 30,000).

11
Un ejemplo: el comercio internacional y
las rosas de noviembre (cont.)

El nivel de vida puede aumentar en ambos países si
Ecuador produce rosas para el mercado estadounidense
mientras que E.U. produce PCs para el mercado
ecuatoriano.

El comercio entre dos países puede beneficiar a ambos países si

cada uno exporta los bienes en los que tiene una ventaja
comparativa.

12
2.2 Una economía y el comercio mundial con
un factor productivo: el modelo ricardiano

El modelo ricardiano de un factor productivo formaliza las
ideas mostradas en el problema de las rosas, bajo los siguientes
supuestos:
1. El trabajo es el único factor o recursos productivo y la tecnología es
constante.
2. La productividad del trabajo se expresa en términos de los
requerimientos de trabajo por unidad.
3. La oferta de trabajo (L) en cada país es constante.
4. Sólo dos bienes se producen y se consumen: vino (V) y queso (Q).
5. La competencia permite a los trabajadores ganar un salario
“competitivo”, el cual está en función de su productividad y del precio
que cobran por el producto; además se les permite trabajar en la
industria que pague los salarios más elevados.
6. No hay beneficios o utilidades para los empresarios de los sectores.
7. Sólo se consideran dos países: el doméstico y el extranjero.
13
EL MODELO RICARDIANO PARA UNA ECONOMÍA
DOMÉSTICA: LOS REQUERIMIENTOS DE TRABAJO

La productividad del trabajo en cada industria es constante y está
expresada en términos de los requerimientos unitarios de
trabajo, es decir, por el número de horas de trabajo requeridas
para producir una unidad de producto (1 kg de queso o 1 lt de
vino).

aLQ es el número de horas de trabajo para producir un kg de queso en el
país doméstico (hrs/kgQ). Por ejemplo, si aLQ = 1, tomará 1 hora de
trabajo producir un kilogramo de queso en el país doméstico.

aLV es el número de horas de trabajo para producir 1 lt de vino en el país
doméstico (hrs/ltV). Por ejemplo, si aLV = 2, tomará 2 horas de trabajo
producir un litro de vino en el país doméstico.

Una unidad de requerimiento de trabajo (aLV) elevada significa una baja
productividad.

La oferta de trabajo (L) es el número total de horas trabajadas en
el país doméstico.
14
 EL MODELO RICARDIANO PARA UNA
ECONOMÍA DOMÉSTICA: LA FUNCIÓN DE
POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN (FPP)

Debido a que los recursos son limitados, los países deben
hacer elecciones o intercambios en la producción de bienes.

La función o frontera de posiblidades de producción
(FPP) de una economía que produce sólo queso y vino
muestra la cantidad máxima de vino que se puede producir una
vez tomada la decisión de producir cierta cantidad de queso, y
viceversa.

Cuando hay un sólo factor de producción (trabajo) la FPP es
una línea recta.

QQ representa la produccion total de queso.

QV representa la producción total de vino.

15
 EL MODELO RICARDIANO PARA UNA
ECONOMÍA DOMÉSTICA: LA FUNCIÓN DE
POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN (FPP) (Cont.)

Considerando la producción total de queso y

vino y los requerimientos unitarios de trabajo:

El trabajo utilizado en la producción de queso es
aLQQQ.

El trabajo utilizado en la producción de vino es
aLVQV.

DEMOSTRACIÓN:

16
 EL MODELO RICARDIANO PARA UNA
ECONOMÍA DOMÉSTICA: LA FUNCIÓN DE
POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN (FPP) (Cont.)

Si la oferta total de trabajo es L, los límites de

la FPP se definen por la desigualdad:

Oferta total de
aLQQQ + aLVQV ≤ L trabajo

Trabajo requerido Total de Trabajo requerido Total de lts.

por cada kg de kgs. de por cada ltr. De de vino
queso. queso vino. producidos.
producidos.

17
 EL MODELO RICARDIANO PARA UNA
ECONOMÍA DOMÉSTICA: EL COSTO DE
OPORTUNIDAD

El costo de oportunidad del queso respecto al vino
(COQ-V) es constante: litros de vino a los que se
tendría que renunciar para producir un Kg. más de
queso.

Para producir un Kg. de Q más se necesitan aLQ hrs-
hombre o bien, se podían haber utilizado para
producir 1/aLV litros de vino (lt/hr) por cada Kg. de
Q al que se renuncia. Es decir, 1hr/(aLVhr/ltV) =
(1hr*ltV)/(aLV*hr) = (1/aLV) ltV

DEMOSTRACIÓN:
COQ = aLQ /aLV = (hr/kgQ) / (hr/ltV) = ltV / KgQ
18
 EL MODELO RICARDIANO PARA UNA
ECONOMÍA DOMÉSTICA: EL COSTO DE
OPORTUNIDAD (Cont.)

UN EJEMPLO:

Si aLQ = 1 hr/KgQ y = 1 hr/ltV

Y si el COQ = aLQ / aLV , entonces tenemos
que

COQ = (1 hr/kgQ) / (2 hr/ltV) = ½ (ltV/KgQ)

19
EL MODELO RICARDIANO PARA UNA ECONOMÍA
DOMÉSTICA: CONSTRUYENDO LA FPP

Para dibujar los puntos extremos de una función FPP
se realiza lo siguiente:

El punto F establece el máximo nivel de
producción de queso (QQ) que se puede alcanzar
cuando no se produce vino (QV), formalmente:
Siendo aLQQQ + aLVQV = L, si QV =0, entonces la
producción máxima de queso (QQ)será: QQ =L/aLQ

De igual forma, el punto P establece el máximo nivel
de producción de vino (QV) que se puede alcanzar
cuando no se produce queso:
Siendo aLQQQ + aLVQV = L, si QQ =0, entonces la
producción máxima de vino (QV) será: QV =L/aLV
20
Fig. 3-1: FPP de la economía doméstica
Producción de vino
en nuestro país,
Qv, en litros.

El valor absoluto de la
pendiente es igual al costo
de oportunidad del queso en
términos de vino.

Producción de
queso en nuestro
país, Qq, en kilos.
21
 EL MODELO RICARDIANO PARA UNA ECONOMÍA
DOMÉSTICA: DERIVACIÓN DE LA ECUACIÓN FPP Y
SU PENDIENTE, EL COSTO DE OPORTUNIDAD

aLQQQ + aLVQV = L

aLVQV = L – aLQQQ

QV = (L – aLQQQ) / aLV

QV = (L / aLV) – (aLQ / aLV)*QQ

Término Costo de
Intercepto Oportunidad
del Queso
(Pendiente) 22
 PRECIOS RELATIVOS Y OFERTA

La desigualdad aLQQQ + aLVQV ≤ L determina

los límites de la producción nacional, es decir,
muestra lo que una economía puede producir,
dado un nivel de oferta de trabajo.

Pero, para determinar lo que una economía en
efecto producirá, se deben determinar los precios
relativos, es decir, el precio de un bien en
función de otro(s) biene(s).

23
PRECIOS RELATIVOS Y OFERTA (Cont.)

La oferta de queso y vino está determinado por el sector que

pague los salarios más altos.

Sean PQ y PV los precios monetarios unitarios del queso y del
vino, respectivamente, es decir, el precio por kg y por lt.

Puesto que no hay beneficios en la producción de queso o
vino, el salario por hora (W) en los sectores del queso y del
vino será igual al:

WQ en el Sector del Queso: Valor de mercado de lo que un trabajador
puede producir en una hora = PQ /aLQ

WV en el Sector del Vino: Valor de mercado de lo que un trabajador
puede producir en una hora = PV /aLV

Debido a que los trabajadores gustan de altos salarios, trabajarán
en la industria que pague el salario por hora más elevado.
24
 ESPECIALIZACIÓN PRODUCTIVA Y COMERCIAL:
RELACIONES ENTRE PRECIOS RELATIVOS Y COSTOS
DE OPORTUNIDAD
ESPECIALIZACIÓN EN LA PRODUCCIÓN DE QUESO

Sean WQ=PQ/aLQ y WV=PV/aLV , los salarios del sector del queso y el vino
respectivamente.

Para que WQ > WV,

PQ /aLQ > PV/aLV , los trabajadores sólo producirán queso.

O lo que es lo mismo, PQ /PV > aLQ /aLV .

Esto significa que la economía doméstica se especializará en la producción de queso si
el precio del queso relativo al precio del vino excede al costo de oportunidad de
producir queso.
ESPECIALIZACIÓN EN LA PRODUCCIÓN DE VINO

Para que WV > WQ,

PV /aLV > PQ /aLQ, los trabajadores sólo producirán vino.

O lo que es lo mismo, PV/PQ > aLV /aLQ ,

Esto significa que la economía doméstica se especializará en la producción de vino si el
precio del vino relativo al precio del queso excede al costo de oportunidad de
producir vino.
25
PRECIOS RELATIVOS Y OFERTA: LA TEORÍA
DEL VALOR TRABAJO

Hemos derivado una proposición crucial acerca de la

relación entre precios y producción: la economía se
especializará en la producción de queso si el precio relativo del
queso es mayor que su costo de oportunidad; y se especializará en
la producción de vino si el precio relativo del queso es menor que
su costo de oportunidad.

La determinación de los precios, en ausencia de
comercio internacional, se determinan por una sencilla
teoría del valor trabajo: el precio relativo de los bienes es igual
a sus requerimientos relativos por unidad de trabajo.

26
PRECIOS RELATIVOS Y OFERTA: LA TEORÍA
DEL VALOR TRABAJO

Si la economía doméstica (en ausencia de comercio internacional,

desea producir (consumir) ambos bienes, vino y queso, debe
cumplirse la siguiente relación: los precios relativos deben ajustarse de
tal forma que los salarios de las industrias del queso y del vino sean iguales.
Formalmente:

Si PQ/aLQ = PV /aLV , WQ=WV, lo que significa que los trabajadores serán
indiferentes entre trabajar en las industrias del queso y del vino. No
tendrán incentivos para trabajar exclusivamente para una u otra industria.
De este modo, se pueden producir ambos bienes.

Si PQ /PV = aLQ /aLV , lo que significa que la producción (y el consumo)
de ambos bienes puede generarse cuando el precio relativo de un bien es
igual al costo de oportunidad de producir dicho bien.

27
 EL COMERCIO INTERNACIONAL EN EL
MODELO RICARDIANO

El modelo ricardiano de comercio puede ayudar a establecer lo
que significa una competencia y un intercambio internacional justos.

ALGUNOS SUPUESTOS DEL MODELO:

1. Sólo hay dos países: el país doméstico y el extranjero.

2. Ambos países tienen un factor productivo: trabajo, y pueden

producir dos bienes: queso y vino.

3. La producción de queso y vino (QQ y QV), la oferta de trabajo

(L), los requerimientos de trabajo (aLQ, aLV), los precios (PQ y PV)
y los salarios (WQ y WV) seguirán mostrando la misma
simbología para la economía doméstica, sólo variará la
simbología para la economía extranjera, cuyas variables serán
distinguidas por un ASTERISCO. 28
 EL COMERCIO INTERNACIONAL EN EL
MODELO RICARDIANO (Cont.)

Suponemos que la economía doméstica tiene una
ventaja comparativa en la producción de queso: el
costo de oportunidad de producir queso es menor que
en el país extranjero.
aLQ /aLV < a*LQ /a*LV
Cuando la economía doméstica aumenta su producción de queso, reduce su
producción de vino menos de lo que lo haría el país extranjero debido a que
los requerimientos de trabajo del país doméstico en la producción de queso
son bajos comparados con los de la producción del vino.

La razón de requerimientos de trabajo unitarios en la

producción de queso y vino es menor en nuestro país
que en el extranjero. La productividad relativa del queso
de nuestro país es mayor que la del vino.
aLQ/a*LQ < aLV /a*LV
29
 EL COMERCIO INTERNACIONAL EN EL
MODELO RICARDIANO (Cont.)

Para que el país doméstico tenga ventaja comparativa en la producción de uno
o dos bienes, deben considerarse los cuatro requerimientos unitarios de
trabajo.

El país doméstico tiene una ventaja absoluta en la producción de queso (vino) si
y solo si sus requerimientos unitarios de trabajo para producir queso (vino) son
más bajos que en el país extranjero:
aLQ < a*LQ y aLV < a*LV

No podríamos determinar el patrón de comercio solamente a partir de la ventaja
absoluta.

Al dibujar la FPP del extranjero veremos que es más inclinada porque el CO
del queso (vino) en el extranjero es más alto que en el país doméstico.

Cuando no hay comercio, el precio relativo del queso y del vino en ambos
países estaría en función de los requerimientos unitarios de trabajo, a saber: en
nuestro país el precio relativo del queso sería aLQ /aLV y en el extranjero sería
a*LQ /a*LV.

Cuando hay comercio internacional, los precios no se determinan por
consideraciones nacionales: Si el precio relativo del queso es más elevado en el extranjero
que en nuestro país, será beneficioso exportar queso al extranjero e importar vino del
30
extranjero.
 DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA, OFERTA Y
PRECIO RELATIVOS EN LOS MERCADOS
INTERNACIONALES

Para determinar la ventaja comparativa es fundamental seguir las
relaciones entre mercados.

Los mercados internacionales de queso y vino no deben ser
estudiados en forma aislada porque las Xs de queso de nuestro país
solamente se realizan a cambio de vino, y las Xs de vino del extranjero a
cambio de queso.

Para ello se necesita realizar un análisis de equilibrio general
que tome en cuenta las relaciones entre los dos mercados. Este
análisis requiere determinar la oferta y demanda relativas
mundiales, para así calcular los precios relativos.

La producción (consumo) relativa(o) mundial de queso
viene dada por:
(QQ + Q*Q )/(QV + Q*V)
31
 DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA, OFERTA Y PRECIO
RELATIVOS EN LOS MERCADOS INTERNACIONALES

La curva de demanda relativa es DR.

La curva de oferta relativa es OR.

El equilibrio general mundial exige que

OR=DR, y de esta manera el precio relativo
mundial es determinado por la intersección de
OR y DR.

32
 DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA, OFERTA Y PRECIO
RELATIVOS EN LOS MERCADOS INTERNACIONALES

La oferta relativa de queso es la cantidad de queso

ofrecida por los dos países relativa a la cantidad de vino
ofrecida por los dos países a cada uno de los precios
relativos del queso con respecto al precio del vino, es
decir, PQ /PV.

La oferta relativa mundial de queso tiene forma

escalonada.

33
La curva de la Oferta Relativa (OR) Mundial

Precio relativo
del queso, PQ/PV

a*LQ/a*LV OR

aLQ/aLV

L/aLQ Cantidad relativa

L*/a*LV de queso, QQ + Q*Q
QV + Q*V
34
 La forma escalonada de la oferta
relativa mundial

En primer lugar, NO HAY oferta mundial de queso si el precio
relativo del queso (PQ/PV) cae por debajo de aLQ /aLV .

¿POR QUÉ? Porque el país doméstico se especializará en la producción
de vino siempre que PQ/PV < aLQ /aLV. LV. Lo mismo sucedera con el país
extranjero.

Debido a que hicimos el supuesto de que nuestro país tiene una ventaja
comparativa en la producción de queso aLQ /aLV < a*LQ /a*LV , por lo
tanto, a unos precios relativos del queso inferiores a cualquiera de los
costos de oportunidad, los trabajadores no encontrarán deseable
producir queso, es decir, no habrá producción mundial de queso.

Cuando PQ /PV = aLQ /aLV , los trabajadores domésticos serán

indiferentes entre producir vino o queso (porque ganan lo
mismo haciendo queso que vino –primera planicie de la curva
OR), pero los trabajadores extranjeros seguirán dedicándose a
la producción de vino (sección vertical de la curva OR). 35
 La forma escalonada de la oferta
relativa mundial (cont.)

Cuando a*LQ /a*LV > PQ/PV > aLQ /aLV , los trabajadores
domésticos se especializarán en la producción de queso porque
pueden obtener salarios más elevados en la industria del queso,
pero los trabajadores extranjeros seguirán produciendo vino.

Cuando a*LQ /a*LV = PQ/ PV, los trabajadores extranjeros serán

indiferentes entre producir vino o queso (segunda o sección
superior plana de la curva OR), pero los trabajadores domésticos
continuarán produciendo queso.

36
 La forma escalonada de la oferta
relativa mundial (cont.)

Cuando el país doméstico se especialice en la producción de
queso, producirá L/aLQ kilos, y cuando el extranjero se
especialice en la producción de vino, producirá L*/a*LV.

Así, para un precio relativo del queso situado entre aLQ/aLV y

a*LQ/a*LV, la oferta relativa de queso será (L/aLQ)/(L/aLV).

No habrá oferta de vino si el precio relativo del queso

aumenta por encima de a*LC /a*LW . Nuestro país y el
extranjero se especializarán en la producción de queso. La
OR de queso será INFINITA.

37
La demanda relativa mundial (DR) y
el precio relativo de equilibrio

La pendiente de la curva DR refleja los efectos
sustitución.

La DR de queso es la cantidad demandada de queso en
ambos países relativa a la cantidad de vino demandada
en los dos países a cada uno de los precios relativos del
queso con respecto al vino, PQ /PV.

A medida que el precio relativo del queso con respecto
al vino aumenta, los consumidores de los dos países
tenderán a comprar menos queso y más vino, por lo
que la DR de queso disminuye.

El precio relativo del queso está determinado por la
intersección de las curvas de oferta y demanda relativas
38
La demanda relativa mundial (DR)

Precio relativo
Del Queso, PQ/PV

a*LQ/a*LV OR

DR
aLQ/aLV

L/aLQ Cantidad relativa

L*/a*LV del queso, QQ + Q*Q
QV + Q*V
39
Fig. 3-3: La demanda y la oferta relativa
mundial

40
 LAS GANANCIAS DEL COMERCIO

Las ganancias del comercio provienen de la especialización en el
tipo de producción que usa los recursos más eficientemente, y al
usar el ingreso generado en dicha producción para comprar los
bienes y servicios que un país desea.

Donde “usar los recursos más eficientemente” significa producir un bien

en el cual un país tiene ventaja comparativa.

Los trabajadores domésticos obtienen un ingreso más elevado en

la producción de queso debido a que el precio relativo del queso
aumenta con el comercio.

Los trabajadores extranjeros obtienen un ingreso más elevado en
la producción de vino debido a que el precio relativo del queso
disminuye con el comercio (haciendo el queso más barato) y el
precio relativo del vino aumenta con el comercio.

41
LAS GANANCIAS DEL COMERCIO (cont.)

La especialización y el comercio son beneficiosos si

pensamos en el comercio como un método indirecto de
producción, o como un método de producción o una
nueva tecnología que convierte el queso en vino y
viceversa.

Sin la tecnología apropiada, un país tiene que distribuir
sus recursos para producir todos los bienes que desea
consumir.

Con la tecnología adecuada, un país puede
especializarse en la producción y comerciar
(“convertir”) los productos por los bienes que desea
consumir.
42
LAS GANANCIAS DEL COMERCIO (cont.)

En la figura 3.4 se muestra cómo las posibilidades de
consumo se expanden más allá de la FPP cuando hay
comercio internacional.

Sin comercio, el nivel de consumo está restringido por

el nivel de producción doméstico.

Con comercio, el nivel de consumo en cada país se

expande porque la producción mundial también se
expande cuando cada país se especializa en la
producción del bien en el cual tiene ventaja
comparativa.
43
Fig. 3-4: El comercio expande los
posibilidades de consumo

44
 Un ejemplo numérico
Requerimientos unitarios de trabajo para el país
doméstico y el extranjero
QUESO VINO

Doméstico aLQ = 1 hora/kg aLV = 2 horas/lt

Extranjero a*LQ = 6 horas/kg a*LV = 3 horas/lt

El costo de oportunidad del queso en ambos

países, el cual define la ventaja comparativa,
viene dado por aLQ /aLV = 1/2 < a*LQ /a*LV = 2.
45
 Un ejemplo numérico (cont.)

El país doméstico tiene ventaja absoluta en ambas
industrias, pero sólo tiene ventaja comparativa en la
producción de queso.

El país extranjero es menos eficiente en ambas

industrias, pero tiene ventaja comparativa en la
producción de vino.

¿Cuál es el costo de oportunidad de producir vino en la

economía doméstica? ¿cuál es el costo de oportunidad
de producir queso en la economía extranjera?
46
 Un ejemplo numérico (cont.)

Con comercio internacional, el precio relativo
mundial real del queso debe ubicarse entre
aLQ /aLV = 1/2 and a*LQ /a*LV = 2.

Supongamos que PQ /PV = 1 en equilibrio, es
decir, cuando DR=OR.

Esto significa que un kg de queso se intercambia por
un litro de vino en los mercados mundiales.

Si 1 kg de queso se vende por el mismo precio
que 1 lt de vino, ambos países se
especializarán.
47
 Un ejemplo numérico (cont.)
EL PATRÓN DE ESPECIALIZACIÓN Y LAS GANANCIAS DEL
COMERCIO: LA PRODUCCIÓN INDIRECTA

Si la economía doméstica NO comercia (producción directa), puede usar una
hora de trabajo para producir 1/aLV = 1/2 lt de vino.

Si la economía doméstica comercia, podría utilizar esa hora de trabajo para
producir 1/aLQ = 1 kg de queso, que podría ser intercambiado o vendido al
extranjero para obtener 1 litro de vino.

Si el país extranjero NO comercia (producción directa), puede usar una hora
de trabajo para producir 1/a*LQ = 1/6 kg de queso.

Si el país extranjero comercia, podría utilizar una hora de trabajo para
producir 1/a*LV = 1/3 litros de vino, que podría ser intercambiado o vendido
al país doméstico para obtener 1/3 kg de queso; el doble que si lo produjera
por sí mismo.

48
 Un ejemplo numérico: los salarios
relativos

Los salarios relativos ([WQ= PQ /aLQ ]/ [WV= PV/a*LV]) son
los salarios del país doméstico relativo a los salarios del país
extranjero.

Aunque el modelo ricardiano predice que los precios relativos
se igualarán a nivel mundial después del comercio, NO dice que
los salarios relativos también serán iguales en ambos países.

Las diferencias en la productividad determinan las diferencias
salariales en el modelo.

Un país con ventaja absoluta en la producción de un bien gozará de un
salario más elevado en esa industria después del comercio.

49
 Un ejemplo numérico: los salarios
relativos (cont.)

Suponga que PQ = $12/kg de queso y PV = $12/lt de vino.

Debido a que los trabajadores domésticos se especializan en la
producción de queso después del comercio, sus salarios por hora
serán:
(1/aLQ)PQ = (1/1)$12 = $12

Debido a que los trabajadores extranjeros se especializan en la
producción de vino después del comercio, sus salarios por hora
serán:
(1/a*LV)PV = (1/3)$12 = $4

El salario relativo por hora de los trabajadores domésticos
será (el salario de los trabajadores nacionales será el triple de los
trabajadores extranjeros):
$12/$4 = 3 50
 Un ejemplo numérico: los salarios
relativos (cont.)

El salario relativo se sitúa entre las relaciones de productividad
de las DOS industrias en ambos países:

El país doméstico es 6/1 = 6 veces más productivo en la producción de
queso, pero sólo 3/2 = 1.5 veces en la producción de vino.

El país doméstico tiene una tasa salarial 3 veces mayor que la del
extranjero.

Estas relaciones implican que ambos países tiene una ventaja en el
costo de la producción de un bien.

Debido a su menor tasa salarial, el extranjero tiene ventaja en el costo
del vino, incluso a pesar de que tiene menor productividad: el costo de la
baja productividad puede ser compensado por los bajos salarios.

La economía doméstica tiene ventaja en el costo del queso, a pesar de su
tasa salarial más elevada, porque los elevados salarios son MÁS que
compensados por una mayor productividad: el costo de los altos salarios
pueden ser compensados por una alta productividad.
51
 Un ejemplo numérico: los salarios
relativos (cont.)

Debido a que los trabajadores extranjeros tiene un
salario que es únicamente un 1/3 del salario de los
trabajadores domésticos, son capaces de obtener una
ventaja en el costo de la producción de vino a pesar de
la BAJA PRODUCTIVIDAD.

Debido a que los trabajadores domésticos tienen una
productividad que es 6 veces más grande que la de los
trabajadores extranjeros (en la producción de queso,
son capaces de obtener una ventaja en el costo de la
producción de queso a pesar de los ALTOS
SALARIOS.
52
 ¿Reflejan los salarios la
productividad?

En el modelo ricardiano, los salarios relativos reflejan las
productividades relativas de los dos países. ¿Es este un
supuesto creíble en la vida real?

Algunos argumentan que los países de bajos salarios
pagan bajos salarios a pesar de que se tenga una
creciente productividad, colocando a los países de altos
niveles salariales en una desventaja en el costo de
producción.

Pero la evidencia muestra que los bajos salarios están
asociados con una baja productividad.
53
 Productividad y Salarios

Fuente: International Labor Organization, World Bank, Bureau of Labor Statistics, and Orley Ashenfelter and Stepan
Jurajda, “Cross-country Comparisons of Wage Rates,” working paper, Princeton University
54
 ¿Reflejan los salarios la
productividad? (cont.)

Otra evidencia muestra que los salarios aumentan
conforme la productividad se incrementa.

En el 2000, la productividad laboral de Korea del Sur fue de
35% del nivel de la de E.U. y sus salarios promedio fueron
alrededor de un 38% de los salarios promedio de los E.U.

Después de la guerra koreana, Korea del Sur fue uno de los

países más pobres del mundo y su productividad laboral era
muy baja. Aún en 1975, los salarios promedio en este país eran
apenas un 5% de los salarios promedio que E.U. pagaba a sus
trabajadores.

55
 2.3 Ideas equivocadas sobre la
ventaja comparativa
1. MITO 1: SOBRE PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVDAD
“El libre comercio es únicamente beneficioso si tu país es suficientemente
productivo como para resistir la competencia internacional”

¿Y si no hay nada que podamos producir de forma más barata? No se ha
entendido el punto esencial del modelo de Ricardo: las ganancias del
comercio dependen de la ventaja comparativa y no de la ventaja
absoluta.

Una ventaja productiva absoluta sobre otros países en la producción de un
bien no es una condición ni necesaria ni suficiente para disponer de una
ventaja comparativa en ese bien, ¿Por qué?: Porque la ventaja competitiva
de una industria depende no sólo de su productividad en relación con
la industria extranjera, sino también de la tasa salarial respecto a la
tasa salarial extranjera.

La tasa salarial de un país depende, a su vez, de la productividad relativa de
otras industrias.

Y aún los paises con baja productividad se benefician del libre comercio ya
que evitan los altos costos de ciertos bienes que, de otra manera, tendrían
que ser producidos domésticamente. 56
 2.3 Ideas equivocadas sobre la ventaja
comparativa (cont.)
2. MITO 2: SOBRE LOS SALARIOS PAUPÉRRIMOS
“El libre comercio con países que pagan salarios bajos perfudica a los países con salarios
altos”. Es decir, “la competencia exterior es injusta y perjudica a otros países cuando se
basa aen salarios reducidos”.

Es un tema muy socorrido por los sindicatos que buscan protección
frente a la competencia exterior. (Ross Perot (EU), 1993; Goldsmith
(GB), 1993).

Por ejemplo, que el menor COV en el extranjero se deba a la alta
productividad o los bajos salarios NO TIENE IMPORTANCIA. Lo
importante para nuestro país es que es más barato, en términos de
nuestro propio trabajo, producir queso e intercambiarlo por vino que
producir nuestro propio vino.

Aunque el comercio puede reducir los salarios de algunos trabajadores
(afecta la distribución del ingreso), el comercio beneficia a los
consumidores y a otros trabajadores.

Los consumidores se benefician porque pueden comprar bienes más
baratos. 57
 2.3 Ideas equivocadas sobre la ventaja
comparativa (cont.)

3. MITO 3: LA EXPLOTACIÓN “El libre comercio explota a un país

y lo empobrece si sus trabajadores reciben unos salarios muy inferiores a los
de los trabajadores de otros países”

Para mitigar esta afirmación es necesario preguntarse si los trabajadores
y su país estarían peor exportando bienes de salarios reducidos de lo que
estarían si rechazan participar en un tipo de comercio degradante. Los
países pobres siguen con bajos salarios con o sin comercio.

¿Cuál es la alternativa? No podemos afirmar que un salario bajo
constituye una explotación si no conocemos cuál es la alternativa.
Podría generarse más pobreza y explotación si no hubiera producción
para la exportación.

Los productores/trabajadores se beneficiarían al tener
ganancias/salarios más elevados, comparados con la alternativa.
58
 2.4 Los costos de transportación y los bienes
no comerciables.

Los costos de transporte no cambian los principios
fundamentales de la ventaja comparativa.

El modelo ricardiano predice que los países deben
especializarse completamente en la producción de un
bien: especialización internacional muy extrema.

Pero hay tres razones por las que la especialización no
llega a este extremo:
1. La existencia de más de un factor de producción reduce la
tendencia hacia la especialización.
2. El proteccionismo.
3. Los costos de transporte reducen o impiden el comercio
internacional, lo cual puede provocar que varios países
produzcan los mismos bienes o servicios. 59
 2.4 Los costos de transportación y los bienes
no comerciables (cont.)

Los bienes y servicios no comerciables (ejemplo,
cortes de cabello, reparación de autos, cemento, etc.)
existen debido a los altos costos de transportación.

Muchos bienes se convierten en no comerciables
debido a la ausencia de fuertes ventajas de costos
nacionales (productos que no son subsidiados) o a los
altos costos de transporte.

Los países gastan una gran proporción de su ingreso en
bienes no comerciables.

60
2.5 La evidencia empírica del modelo
ricardiano

El modelo explica las razones por las que se produce el comercio y los
efectos del comercio sobre el bienestar nacional.

¿Realiza el modelo predicciones correctas sobre los flujos comerciales

reales? ¿Los países exportan aquellos bienes en los que tienen una
productividad relativamente alta?

Las predicciones erróneas del modelo:

El grado de especialización extremo no se observa en el mundo
real.

El modelo no contempla los efectos del comercio sobre la
distribución del ingreso en los países.

No otorga ninguna importancia a las diferencias de recursos entre
países.

Ignora el papel de las economías de escala como causa del
comercio. 61
2.5 La evidencia empírica del modelo
ricardiano (cont.)

A pesar de los errores, las predicciones básicas del
modelo han sido confirmadas por numerosos estudios
(Bela Balassa, 1963):

El estudio de Balassa compara el cociente de las Xs de
E.U. y UK en 1951 con el cociente entre las
productividades del trabajo de EU y UK en 26
industrias manufactureras.

En 1951, los E.U. tiene ventaja absoluta en todas las 26
industrias, pero el cociente de exportaciones era bajo en
los sectores menos productivos.
62
Fig. 3-6: Productividad y Exportaciones

63
 Síntesis
1. Un país tiene ventaja comparativa en la producción de un bien si el costo de
oportunidad de producirlo es menor en el país que en otros países.

2. El modelo ricardiano se centra únicamente en las diferencias de

productividad laboral entre países, y explica las ganancias del comercio
usando el concepto de ventaja comparativa.

3. Cuando los países se especializan y comercian de acuerdo al modelo, el

precio relativo de los bienes producidos y el ingreso de los trabajadores
aumentan, y los bienes importados son más baratos para los consumidores.

3. El comercio beneficia a los países de baja y alta productividad, aunque el

comercio puede cambiar la distribución del ingreso al interior de los países.
4. Alta productividad o bajos salarios dan a los países una ventaja de costo que
les permite producir más eficientemente.
5. Aunque la evidencia empírica sustenta el comercio basado en la ventaja
comparativa, los costos de transportación y otros factores inhiben la
64
especialización extrema en la producción.