Sefiores Sept AL! Comisién de Investigacién y Acusacién Camara de Representantes ( ie NCAA 2a. Ricte low Ref: CLA 3.9 N 937 EXPEDIENTE 2342, I Yo Ruth Marina Dfaz Rueda, mayor de edad, natural del Socorro, Santander, de profesién abogada, actualmente ejerciendo el cargo de Magistrada de la Sala de Casacién Civil de la Corte Suprema de Justicia, de conformidad con el art. 222 del Estatuto Procesal Civil, me permito bajo la gravedad del juramento, rendir deciaracion certificada, conforme al interragatorio inserto por ustedes, asi 4. En cuanto a la primera pregunta que dice: “Diga si usted se ha reunido en alguna ocasion con el doctor CESAR JULIO VALENCIA COPETE, para tratar algin tema relacionado con la conversacion telefénica que el sefior VALENCIA COPETE sostuvo con el Sefior Presidente de la Reptiblica el dia 26 de septiembre de 20077", me permito Informar que nunca me he reunido con el Magistrado Cesar Julio Valencia para ese propdsito; pero si os recuerdo que el jueves 27 de septiembre del citado afio, esto es al dia siguiente mencionado en él interrogatorio, nos reunimos losMagistrados de la Sala Cwil para acordar el nombramianto de un empleado como asistente de tutelas y levario a continuacién pare gu designacion a la Plena, escogiéndose para ello el nombre d= quien fuera en ese momento la auxiiar del Despacho 2 Ml c='S, y en esa sesion nos comenté el doctor Valencia que en el dia anterior to habia llamado el sefior Presidente de la Repiblica doctor Alvaro Uribe Vélez desde el exterior pare comentarle entre otras cosas en tono angustiado sobre la indagatoria a que habia sido llamado su pritio Mario Uribe por la Sala Penal de esta Corporacién; ante ello yo le Interpelé si este Ultimo hecho era cierto y el me respondié “parece que si", entonces le pregunté qué le habia replicado al Sefor Presidente y el me do que habia guardado silencio, por lo que manifeste que ere I prudente debido a la reserva que gozan los procesos: 2, Respecto a la pregunta segunda que dice: "En caso afirmativo, podria Usted precisar el lugar, la fecha y [a hora en las cuales s€ present dicha reunién, y si posteriormente Se realizaron mas reunjones para tratar el misma tema, indicando igualmente el lugar, la fecha y la hora exactas en las cuales se presentaron?, ya lo anoté en e| punto anterior, ello ocurrié en las primeras horas laborales del jueves 27 de septiembre de 2007, creo 4 €50 de las 23, men el recinto de la Sala Civil, y nunca se ha realizado reunién citada para tretar ese tema. 3, En cuanto al interrogante tercero que a la letra reza: "¢En caso de que la respuesta a la primera pregunta de este cuestionario sea afirmativa, indique los nombres completos de todas las personas que asistleron @ esa 0 esas reuniones?”, me permito manifestar que estébamos presentes los Ma jistrados que integramos la Sala de Casacién Civil de la corte Suprema de Justicia por irse @ tratar un tema administrative relacionado con ella, esto es, los doctores Jaime Alberto Arrubla Paucar, Pedro Octavio Munar Cadena, Willam Namén Vargas, Arturo Solarte Rodriguez, Cesar Julio Valencia Copete, Edgardo Villamil Portilla y la suscrita. 4, Lo relative a la pregunta cuatro “ZEn caso de que le respuesta a la primera pregunta de este cuestionario sea afirmativa, por favor explique cual fue el procedimiento exacto para la convocatoria de esa, 0 e535 reuniones?”, ya fue explicado en el punto primero,5, Sobre la pregunta nimero cinco “dEn caso de que la respuesta a la primera pregunta de este interrogatorio sea afirmativa, indique todas las personas que usted sepa que sé enteraron de la reallzacién de esta reunién?” al replicar la tercera indique las personas que estuvimos presentes cuando el doctor Valencia hizo el aludido comentario, y NO tengo conocimiento de quienes mas se enteraron de ello. 6. En relacién con la pregunta sexta "een caso de que la respuesta a la primera pregunta de este interrogatorio sea afirmativa, manifieste qué otros compromisos tuvo Usted el dia o los dias en que se realizaron esa 0 esas reuniones?”, informo que a continuacién de la reunién de los integrantes de la Sala Civil en el saldn establecido para ella, asisti a le Sala plena y en las horas de la tarde cumpli funciones propies del Despacho. 7. En cuanto al punto séptimo "ZEn caso de que la respuesta 8 la primera pregunta de este cuestionario sea afirmativa, indique, s en el desarrollo de esa 0 esas reuniones Usted recuerda haber sido informado por e! doctor VALENCIA COPETE, 0 por otro Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, sobre algun tipo de preocupacién del Sefior Presidente de la Repablica, en el sentidode que un Magistrado Auxiliar de la Corte Suprema de Justicia estuviera presionando a testigos o haciendo ofrecimientos personas para que declararan en su contra?", manifieste que el doctor Cesar Julio Valencia también nos comunicd sobre este hecho, pero no recuerdo si ello acontecié en ta reunién de le Sala Civil o en sesién de Sala Plena, realizada a continuacion de ésta. 8. Sobre la pregunta octava que dice: "Manifieste si en alguna reunién sostenida con Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, a la cual Usted haya asistido, el doctor VALENCIA COPETE le expresd, que el Sr. Presidente de la Repiiblica lo habia llamado para comentarle algunas inquietudes sobre el comportariento del Maglstrado IVAN VELASQUEZ?. Si eso es certo tal como lo Incique en el punto anterior. 6, Respecto a la pregunta novena “Zinforme al Despacho, si ¢| doctor VALENCIA COPETE le comunicé que el Sefior Presidente de la Repdblica, habia cuestionado alguna o algunas determinaciones de la Corte Suprema de Justicia en relacién con el caso del entonces Senador MARIO URIBE ESCOBAR?, me permite manifestar que simplemente el doctor Valencia Copete n0s expresé tal como lo anoté en el punto primero que el Presidentede la Repliblica, doctor Alvaro Uribe Vélez lo habia Namado y le habia dicho que su primo Mario Uribe habia sido llamado a indagatoria por la Sala Penal, sin que en momento alguno afirmara los aspectos insertos sobre el cuestionamiento de las determinaciones de la Corte Suprema en relacién can el caso dé! Senador Mario Uribe Escobar, sino simplemente anoto el tono de vor de aquél anguistioso 0 preocupado por |a situacién de su pariente, 10. El punto décimo “éDe ser afirmativa la respuesta anterior, indique las circunstancias de tlempo, modo y lugar en que se dio esa informacién y si le misma se presenté de manera individual junto a otros magistrados de la Corle Suprema?” ya. fue respondido en el punto primero y segundo 11. En lo tocante a la pregunta once “éEn caso de que la pregunta No. 9 tenga respuesta afirmativa de su parte, solicto se me informe qué acciones juridicas realizd Usted o la H. Corte Suprema como consecuencia de esa supuesta situacién © hecho, v de igual manera solicito se allegue copia de la misma?” No consideré que la llamada del sefior Presidente de la Repiblica, doctor Alvaro Uribe Vélez, conllevara la iniciacién de accionjuridica alguna, puesto que interpreté de lo informado por el doctor Cesar Julio Valencia, que esa llamada en que le comunicaba la situacién de su primo Mario, era transmitiéndole su angustia 0 desespero, por el momento dificil por el que atravesaba su primo, pero nunca para tratar de desviar las decisiones que debia adoptar la Sala Penal de la Corte, maxime cuando él doctor Cesar Julio Valencia no hace parte de ésta, sino de la Sala de Casacion Civil y se desempefiaba como Presidente de la Corporacién, por lo que entiendo en cumplimiento de la funciones tenjan dialogo frecuente con el Presidente de la Repiiblica. En estos términos dejo rendido el testimonio ordenado por Usted. Atentamente, MARINA DIAZ RUEDA C.C, No 63.271.204 expedida en Bucaramanga. MAGISTRADA SALA DE CASACION CIVIL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA