Derecho Penal – Parte Especial (Mario Garrido
Principales:
Montt)
- Naturaleza y características de la parte especial:
- La parte general se regla por el Libro I del CP (sin
epígrafe)
- La parte especial se regla en los libros II (crímenes y
simples delitos y sus penas) y III (sin epígrafe, pero referido
a las faltas)
A. DELITOS CONTRA LAS PERSONAS.
- Libro II Título VIII: “Crímenes y simples delitos contra las
personas”. Se divide en ocho párrafos:
1º Del Homicidio
2º Del Infanticidio
3º Del Duelo
4º Lesiones corporales
5º Disposiciones comunes a los párrafos 1º, 2º y 4º
6º De la Calumnia
7º De las injurias
8º Disposiciones comunes a los dos párrafos anteriores.
I. HOMICIDIO:
- Es el delito contra la vida por excelencia. El párrafo 1 del
título 8 del Libro II sanciona diversas conductas
constitutivas de homicidio: el simple (art 391 Nº 2)
calificado (art 391 Nº1) parricidio (art 390) y homicidio en
riña (art 393). Se excluye, sin explicación, el infanticidio
que se regla en el párrafo 2, del mismo nombre, en el art
394.
- “Homicidio” tiene un doble alcance en el CP:
i. Genérico: encabeza el pár 1º que describe varios tipos de
homicidio; y
ii. Restringido: homicidio simple del art 391 Nº2.
 Clasificación de los Homicidios:
1
i.
– Homicidio simple: figura base, genérica y residual.
– Homicidio Calificado: figura agravada.
– Parricidio: figura agravada.
– Infanticidio: figura privilegiada
i. Secundarias:
– Auxilio al suicidio
– Homicidio en riña: se discute que sea distinta del
homicidio simple.
Objeto de estos delitos: proteger la vida plena o
independiente, es decir, la vida de la persona después de
nacida. No se regula en este título el aborto, que ampara la
vida dependiente o en formación.
1. HOMICIDIO SIMPLE: ART 391 Nº 2
i. Concepto: muerte que una persona causa a otra sin
que concurran las circunstancias propias del parricidio,
infanticidio u homicidio calificado.
- Figura base (sus elementos integran las otras formas de
homicidio) y residual (se llega a el por exclusión de las
figuras agravadas y privilegiadas)
ii. Bien Jurídico Protegido: La vida.
- Cø art 19 Nº 1: asegura la vida de la persona, como la del
que está por nacer. El homicidio sólo ampara la vida de la
persona.
- Esta protección opera pese a la voluntad del titular,
porque no es un bien disponible.
- La protección no es absoluta, se ve limitada cuando entra
en colisión con otros derechos (legítima defensa, o pena de
muerte, solo en CJM)
- La doctrina nacional concuerda en que se protege la vida
en su plano físico-biológico, libre de valoraciones sociales
sobre la calidad o naturaleza de la vida, y su debilidad o
proximidad de extinción no excluyen su protección, por
esto se rechaza la eutanasia.
- Lo protegido es el individuo como función vital integral:
mientras el complejo orgánico funcione como un todo.
- Ámbito de protección se extiende desde el nacimiento
hasta la muerte.
i. Nacimiento:
- A principios del siglo XX, se intentó asimilar los conceptos
civiles en esta materia, lo cual se ha descartado por ser
normas que regulan institutos diferentes (ej, si se aplica el
art 74 CC, que presume que la criatura que muere en el
vientre materno no ha existido jamás, entraría en conflicto
con el aborto.
- En el ámbito penal: art 394 (infanticidio) considera al
sujeto pasivo como persona a partir del parto, lo que
implícitamente hace coincidente este concepto con el de
nacimiento.
- La expulsión del producto de la concepción marca la
diferencia entre el aborto y el homicidio –se haya o no
cortado el cordón umbilical, que no es parte del cuerpo de
la madre- y otorga individualidad a la criatura.
ii. Muerte: Cesación de la vida.
- Tradicionalmente, la muerte real se constataba por
signos positivos de muerte: alteraciones sufridas por
distintas partes del cuerpo (rigidez, lividez cadavérica,
putrefacción, etc)
- Pero como la muerte es un proceso en que los órganos
van cesando sus funciones en distintas etapas y
momentos, se acostumbró a diagnosticarla por los signos
negativos de vida: la cesación de las funciones vitales
fundamentales (circulación, respiración, reflejos,
movimientos)
- La ley 19.451 (10/04/1996) para el sólo efecto de los
transplantes de órganos ha recogido el criterio de muerte
cerebral, exigiendo que su certificación se realice una vez
que se haya comprobado la abolición total e irreversible de
todas las funciones encefálicas. Cómo mínimo debe
considerarse las siguientes condiciones:
2
1. Ningún movimiento voluntario observado durante
una hora.
2. Apnea luego de 3 minutos de desconexión de
ventilador.
3. Ausencia de reflejos troncoencefálicos.
i. Prolongación artificial de la vida. Aceleración del
proceso de muerte:
- Eutanasia pasiva: la interrupción de procedimientos que
no tiene fines terapéuticos (respecto de puna persona que
está en proceso de muerte, que alargan su vida pero sin
posibilidad de recuperación de su salud) no importa
homicidio. La prolongación en este caso, no es una
obligación inherente al tratamiento médico, salvo expresa
disposición del paciente o quienes puedan manifestar su
voluntad por él.
- Eutanasia activa: la aceleración del proceso de muerte sí
constituye homicidio. No importa que el organismo funcione
con apoyo de medios artificiales, siempre que estos no
remplacen todas las funciones vitales. La voluntad de la
víctima tampoco tiene trascendencia (bien indisponible)
i. Tipo Penal del homicidio simple: art 391 “El que
mate a otro y no esté incluido en el art anterior…”
i. Tipo Objetivo: se integra por la descripción de la
conducta prohibida (acción u omisión) de la actividad
dirigida a matar a otro; el resultado (deceso de una
persona) y la relación de causalidad.
 La Conducta: “matar a otro”
- Es un delito de medios abiertos y de resultado, da igual la
forma de provocar el deceso, salvo para efectos del
homicidio calificado.
○ La Acción: comportamiento positivo 8º activo) de un
sujeto que se concreta en la muerte de una persona
distinta a aquella que realiza la actividad.
Medios:
 Directos: cualquier actividad personal del
sujeto activo (golpear, disparar)
Material Indirectos: usar animales, terceros
es inocentes o a la propia víctima (poner un
explosivo que estalle cuando abra la puerta
de su auto)
Intelectuales: induciendo a error a la
víctima, puede bastar con la palabra ej: que
camine por un terreno minado.
Inmater Morales: actuar sobre la psiquis de la
iales víctima, creando una intensa impresión que
cause su deceso (decirle a un enfermo
cardiaco que la gordis gobernará en forma
vitalicia.
○ La Omisión:
- Puede tratarse de una omisión impropia, o de la falta de
omisión de socorro del art 494 Nº 14
- La posibilidad de que un delito descrito como acción
pueda consumarse por omisión, en el caso de delitos
contra las personas, se respalda en el art 492: “Las penas
del artículo 490 se impondrán también respectivamente al
que, con infracción de los reglamentos y por mera
imprudencia o negligencia, ejecutare un hecho o
incurriere en una omisión que, a mediar malicia,
constituiría un crimen o un simple delito contra las
personas”
- Con delitos contra las personas se hace referencia al L2-
T8, y en él no se describe ningún tipo omisivo, por lo que
implícitamente se reconoce que se pueden cometer por
omisión.
 El homicidio por omisión impropia es un delito especial
propio, ya que requiere un sujeto activo calificado (en
posición de garante) a diferencia del homicidio común, que
puede ser cometido por cualquier persona.
- Además se requiere que se den en el hecho las
circunstancias de riesgo para la vida de la víctima, y que el
3
garante esté en condiciones de realizar la acción que evite
que el riesgo se concrete.
 Si un tercero no garante se encuentra en situación de
realizar la acción evitadota del riesgo y no la realiza, no
hay conducta típica, salvo en el caso del art 494 Nº 14,
cuando no se presta auxilio a una persona que se
encuentra herida, maltratada o en peligro de perecer, y en
tal caso hay un delito propio de omisión, que se sanciona
como falta.
○ Modalidades de la acción (sujeto activo, sujeto pasivo y
objeto)
 Acción:
- Sujeto activo: cualquier persona que no se encuentre
vinculada con el sujeto pasivo por relación parental,
conyugal o convivencia (habría parricidio o infanticidio)
- Objeto de la acción: es el cuerpo de la víctima, contra la
cual se dirige la actividad destinada a provocar su deceso.
- Sujeto pasivo: persona titular del derecho a la vida que es
atacada.
 Omisión:
- Sujeto activo: es calificado, requiere estar en posición de
garante.
- Objeto: no hay acción dirigida contra el cuerpo de la
víctima.
 El Resultado: para su consumación requiere la muerte
de la víctima. Situaciones especiales:
 Una sola acción provoca varias muertes: (sujeto lanza
una granada) el homicidio se colma con un sólo resultado
de muerte, porque se protege como bien jurídico la vida
individual. Cada una de las muertes es un homicidio,
habiendo concurso material de ellos, aplicándose el art 74
CP.
- Si de muertes las muertes múltiples algunas fueron
causadas con culpa y otras con dolo, hay concurso real
entre homicidio y cuasidelito de homicidio.
 Muerte se produce tiempo después de la acción:
aunque sea después de días o meses, sigue habiendo
homicidio. Pero si entre la acción y la muerte sobrevienen
hechos que interrumpan o modifiquen el curso causal
originario, debe solucionarse mediante los principios de
causalidad natural e imputación objetiva.
 La relación de causalidad:
1º Se establece si el resultado de muerte está en relación
de causalidad con la conducta, suprimiendo mentalmente
la acción. Si al hacerlo el resultado desaparece, el
resultado fue provocado por dicha conducta. Si es una
omisión, se agrega mentalmente la acción esperada, y si la
muerte desaparece, la omisión ha sido su causa
(equivalencia de las condiciones)
2º Correctivos: prohibición del retroceso y supresión
hipotética acumulativa de as condiciones concurrentes.
3º Imputación objetiva: determinar si el resultado es
consecuencia de la creación de un riesgo no autorizado por
el ordenamiento jurídico.
 Homicidio Concausal: el sujeto, con intención de matar,
ejecuta un hecho por sí solo insuficiente para causar la
muerte, pero ésta sobreviene por la concurrencia de
causas preexistentes, concomitantes o supervinientes,
ajenas a la voluntad del hechor.
- La doctrina no considera el homicidio concausal, porque
los principios de imputación objetiva lo hacen innecesario,
y además, importaría seleccionar una condición elevarla a
la calidad de causa.
- Ej: El hechor intenta matar a la víctima con una daga,
pero sólo alcanza a herirlo superficialmente. La víctima es
hemofílica (lo que el sujeto activo ignora) y muere por
anemia aguda. Como el sujeto ignoraba la enfermedad
que sufre la víctima, la hemofilia sería una concausa que
no le es atribuible y responde por homicidio tentado.
 Comportamiento Homicida que se concreta en lesiones
gravísimas: caso en que por desvío del curso causal, el
4
sujeto que arremete con intención de matar causa
lesiones.
- Debe considerarse que aquel que pretende causar
lesiones gravísimas tiene al menos dolo eventual respecto
de un posible resultado de muerte, y a su vez, quien busca
provocar la muerte está en conocimiento de poder causar
una lesión gravísima.
- Si se castiga como homicidio frustrado, habría que bajar
la pena en un grado respecto del homicidio consumado.
- Si se sanciona como lesiones gravísimas, se sanciona con
una pena análoga a la del homicidio consumado. Esta
debería prevalecer1.
- Al ser una sola acción que se materializa en un resultado,
no hay concurso de homicidio frustrado y lesiones
gravísimas consumadas.
i. Tipo Subjetivo: la voluntad de provocar la muerte se
puede presentar en distintas alternativas direccionales:
 Dolo directo: tener como fin determinante la
provocación del deceso.
 Dolo indirecto: considerar la muerte como consecuencia
inevitable de la acción que pretende realizar.
 Dolo eventual: prevé la muerte como posible, pero le es
indiferente que suceda.
 Homicidio tentado y frustrado: requiere actos
subjetivamente dirigidos a causar la muerte, por ello sólo
son posibles con dolo directo.
 Comisión por omisión: el dolo se satisface por la fase
cognitiva (saber que el sujeto pasivo corre peligro de
muerte) más que la volitiva 8querer que muera)
 El Dolus Generalis: situación en que el homicida que
cree haber dado muerte a la víctima, realiza una
actividad posterior (enterrarla) que realmente causa el
deceso. Teorías:
1 Pero a mi no me convence. Si había dolo directo de homicidio, ¡la wa es homicidio
frustrado y ya!
1. Dolo General: hay homicidio consumado, porque el dolo
se extiende a todos los actos que el homicida realizó en
relación al hecho unitariamente considerado.
2. Concurso Real: homicidio frustrado y homicidio culposo
consumado.
3. Variante de la anterior: distingue si
a. El homicida pretende realizar la actividad anterior
desde el principio de la ejecución del delito: hay dolo
general.
b. Después de la actividad homicida, decide realizar la
segunda acción: hay concurso real.
 El error en el homicidio:
- Error en la persona: (art 1) es intrascendente para efectos
penales que el mal recaiga en una persona distinta de la
que se pretendía ofender, salvo en cuanto no deben
considerarse los agravantes no conocidos por el homicida,
pero sí las atenuantes.
i. El Homicidio y la Culpa:
- Los art 490 y 492 consagran la punibilidad del homicidio
culposo ya sea por acción u omisión (negligencia del
garante)
- Pese a que el homicidio doloso y el cuasidelito de
homicidio se describen aparentemente con la misma
estructura y fundamento, conforman institutos diferentes.
- Homicidio doloso: requiere voluntad dirigida a matar y
que la acción se concrete en la muerte.
- Homicidio culposo: no hay voluntad de matar, de modo
que aunque de una acción negligente resulten varias
muertes, se trata de un solo cuasidelito.
ii. Homicidio Preterintencional: sujeto con intención de
lesionar, causa la muerte, cuyo resultado es previsible
(sino podría haber cao fortuito)
5
– La doctrina concuerda en que hay concurso ideal de
lesiones dolosas y cuasidelito de homicidio. Se aplica
art 75.
– Si no se puede distinguir las lesiones del homicidio, sólo
hay homicidio culposo.
i. Antijuricidad:
– Casos especiales: paciente o deportista no pueden dar
su consentimiento para justificar una alternativa fatal,
porque dichas actividades tiene por objetivo beneficiar
la salud y la vida.
– Tampoco se permite la eutanasia activa 8muerte
piadosa)
i. La culpabilidad en el homicidio: igual a parte
general.
ii. Penalidad: Presidio mayor en sus grados mínimo a
medio.
1. HOMICIDIO CALIFICADO:
- La ley no utiliza la denominación “homicidio calificado”,
se limita a describirlo en el art 391 Nº 1:
“Art. 391. El que mate a otro y no esté comprendido en el
artículo anterior, será penado:
1° Con presidio mayor en su grado medio a presidio
perpetuo, si ejecutare el homicidio con alguna de las
circunstancias siguientes:
Primera. Con alevosía.
Segunda. Por premio o promesa remuneratoria.
Tercera. Por medio de veneno.
Cuarta. Con ensañamiento, aumentando deliberada e
inhumanamente el dolor al ofendido.
Quinta. Con premeditación conocida.”
a. Definición: muerte causada a otra persona, que no
constituyendo parricidio o infanticidio, se lleva a cabo
 concurriendo alguna de las cinco circunstancias
enumeradas por el art 391 Nº 1.
b. Naturaleza jurídica: Delito independiente distinto del
homicidio simple.
- Es de hipótesis múltiple: admite sólo las alternativas
señaladas en el art 391 Nº 1, son elementos del delito,
conforme al art 63, pese a asemejarse a las 5 primeras
agravantes del art 12.
- Este homicidio constituye un mayor injusto de la
conducta: hay un mayor desvalor de objetivo del resultado,
al soslayar la posibilidad de defensa de la víctima
(alevosía, veneno) aumentar su dolor (ensañamiento). Hay
mayor reproche por la perversidad del victimario.
c. Características típicas: las mismas del homicidio
simple, con algunas particularidades.
i. Tipo Objetivo: es igual al homicidio simple, con la
particularidad de admitir sólo determinados medios de
comisión: los del art 39 Nº 1.
- Puede cometerse por omisión, siempre y cuando el sujeto
activo se encuentre en posición de garante respecto de la
victima; por ej, institutriz si no impide que el niño consuma
veneno, enfermera no administra remedio a paciente por
recio o recompensa. Es difícil concebir una hipótesis de
comisión por omisión en la alevosía y ensañamiento.
 Sujeto Activo:
- Condición negativa. No tener con la víctima una relación
de parentesco, matrimonio o convivencia, porque habría
parricidio o infanticidio.
- En caso de que medie premio o promesa, hay delito
plurisubjetivo, pues necesariamente habrán dos sujetos
activos, el que ofrece la recompensa (autor inductor, art 15
Nº 2) y el que la acepta (autor material)
 Calificantes: la muerte debe cometerse con alguna de
ellas.
6
○ Primera. “Con Alevosía”: Igual a art 12 Nº 1; “A
traición o sobre seguro”.
 A traición: ocultando la verdadera intención, hay
simulación o doblez. Ej: saluda a la víctima con un
abrazo y le clava un puñal por la espalda.
 Sobre seguro: crear o aprovechar oportunidades
materiales que eviten todo riesgo para el homicida; ya
sea limitando la reacción de la víctima o de terceros,
circunstancias que influyen en el autor para delinquir.
- La alevosía se caracteriza porque el agente actúa para
asegurar la realización del delito, aunque en el hecho no
logre evitarlo, pero no siempre que se de una situación de
seguridad habrá alevosía 8por el, si la víctima es un niño o
ciego) porque es necesario que dichas condiciones sean
determinantes para que el sujeto concrete el delito.
- Es una circunstancia objetiva y subjetiva a la vez:
Objetivamente debe existir una situación de seguridad, no
basta que el sujeto crea que existe y no sea tal.
Subjetivamente, el sujeto debe haberlo creado o
aprovechado.
○ Segunda. “Por premio o promesa remuneratoria”:
- Hay dos sujetos activos, el que ofrece la recompensa y el
que la acepta.
- Incluye pago anticipado y oferta de pago, no siendo
necesario que efectivamente se cumpla.
- Debe tratarse de un beneficio económico.
- Si un tercero hace un pago posterior al homicida, sin
concierto previo, no hay homicidio calificado.
- ¿La calificante afecta a ambos sujetos? Hay dos teorías.
 Aburrido Montt: Los afecta a ambos, porque la norma
no distingue, y el instigador está induciendo al autor
material a cometer un homicidio calificado, no simple,
por o tanto, interviene objetiva y subjetivamente de ese
tipo penal y no de otro.
 Doctrina mayoritaria: Sólo afecta al instigado, porque el
texto legal dice “por premio o promesa”, o sea, con la
expectativa de recibir un premio, lo que no incluye al
 instigador. Además, se sancionaría su codicia, la cual no
necesariamente se presentará en el instigador, que
puede obrar por otros motivos (ej: enfermo no puede
actuar por sí mismo y le paga a otro para que lo haga).
El instigador, sería culpable de homicidio simple, y le
afectaría la agravante del art 12 nº 2; “mediante
precio…”.
○ Tercera. “Por medio de veneno”:
- Veneno: cualquier sustancia que incorporada al cuerpo
en exigua cantidad, produzca la muerte o serios daños a la
salud.
- Puede ser sólida, líquida o gaseosa. La doctrina incluye
también sustancias que actúen mecánicamente sobre e
cuerpo (vidrio molido)
- No es necesario que se administre una pequeña cantidad,
sino que baste con poco para producir efectos nocivos.
- Puede introducirse de cualquier forma, al inhalar,
inyectar, vía oral, anal o cutánea.
- Es un concepto relativo; depende de las circunstancias
particulares de la victima, por ej, azúcar para un diabético,
alcohol para un bebé, etc.
- Se diferencia del agravante del art 12 Nº 3, que requiere
que el veneno se utilice como “medio catastrófico”.
○ Cuarta. “Con ensañamiento, aumentando deliberada e
inhumanamente el dolor del ofendido”:
- El desvalor de esta conducta está en la perversidad del
homicida.
 Objetivamente: existir de un aumento del sufrimiento de
tal intensidad que permita calificarlo de inhumano,
valoración que debe hacer el tribunal, en atención a las
circunstancias (elemento normativo sociocultural)
 Subjetivamente: El homicida debe tener ánimo de
provocar en su víctima un sufrimiento innecesario.
- No se incluyen actos realizados sobre el cadáver de la
víctima.
7
- Se diferencia del agravante del art 12 Nº 4 en que este
requiere acusar males innecesarios para la ejecución, no
intensificar el mal.
○ Quinta. “Con premeditación conocida”: ha originado
serias reservas, hay varias teorías:
 Criterio cronológico: mantener a lo largo del tiempo la
resolución delictiva, lo que supone la maduración de la
idea.
- Crítica: determinación del tiempo necesario para concluir
que hay premeditación; la sola exigencia de reflexión es
inherente a todo dolo.
 Criterio psicológico: además de la persistencia de la
resolución delictiva en el tiempo, exige frialdad de
ánimo en el sujeto activo, es decir, la calculada
selección de los medios y forma de matar (no es
incompatible con un estado de violencia anímica)
 Criterio sintomático: hay premeditación cuando la
reflexión sostenida en el tiempo revele una mayor
malignidad del sujeto; se vincula a los motivos del
autor.
- La doctrina mayoritaria se inclina por la conjunción de los
criterios cronológico y psicológico; aunque una pate
sostiene la noción sintomática, porque muchas veces las
dos primeras no bastan para evidenciar perversidad en el
agente (ej: homicida por piedad)
- La premeditación debe ser conocida: exigencia que sería
inútil, ya que todas las circunstancias y elementos del
delito deben ser acreditados. Tiene una razón histórica.2
 Situaciones especiales del tipo objetivo:
○ Concurrencia de más de una calificante: la doctrina
nacional considera que al tratarse de un tipo de
hipótesis múltiple, todas las calificantes son elementos
del tipo, y aunque concurran conjuntamente más de
una (ej: alevosía y ensañamiento) ninguna de ellas
puede considerarse como agravante, sin perjuicio que
2 Pero me da paja explicarla.
 su mayor número se considere para determinar el
monto de la pena según el art 69.
- Además, el art 63 dispone que las agravantes que son
elementos del tipo no pueden considerarse además como
agravantes (non bis in idem)
○ Homicidio calificado más concurrencia de agravantes
del art 12 Nº 1 a 5:
- En el caso de la alevosía y en premeditación, existe una
imposibilidad absoluta de que concurran a la vez como
agravante y calificante, porque el art 12 y el 391 las
describen de forma idéntica.
- En cambio, es posible de las demás calificantes concurran
a la vez como agravantes, ya que los supuestos de ambos
arts no son idénticos.
i. Tipo Subjetivo: se discute si cabe dolo eventual y
culpa.
- Dolo directo: sí, porque la concurrencia de estas
circunstancias implican en el sujeto una voluntad dirigida a
alcanzar el resultado fatal.
- Dolo eventual: se aceptaría cuando existiese dolo directo
en cuanto a los medios, y dolo eventual respecto del
resultado de muerte. Ej: se le administran barbitúricos a la
víctima para dejarla inconciente aceptando el peligro de
que fallezca, se acepta una recompensa por darle una
paliza a la víctima sea cual fuere el resultado. No
admitirían esta modalidad el homicidio premeditado y el
alevoso, ya que la voluntad debe dirigirse directamente a
lograr el resultado fatal.
- Culpa: se descarta, ya que se requiere una voluntad en
cuanto al medio, lo cual hace imposible el descuido. EJ:
enfermera por error da una sustancia tóxica al paciente
y… muere, hay homicidio culposo.
b. Error, participación y el iter criminis:
- El homicidio calificado no es una figura agravada del
homicidio simple, sino una figura independiente, por lo que
no procede aplicar al art 64, ya que éste se refiere a las
circunstancias modificatorias y no a los elementos del tipo.
8
- En caso de comunicabilidad, el dolo de quien interviene
debe abarcar todos los elementos del tipo objetivo, entre
ellos el medio empleado (que califica al homicidio) y se
extiende al conocimiento de la calificante y la voluntad de
participar en tal sentido, aunque no intervenga en la
actividad misma que constituye la calificante.
- Estos criterios se aplican en caso de tentativa, frustración
y error. Ej: tentativa de matar con un veneno que perdió
efecto es delito imposible.
- Es difícil concebir una hipótesis de homicidio con
ensañamiento intentado o frustrado porque se requiere
aumentar innecesariamente el dolor inherente a la muerte,
es decir ésta debe producirse.
- En el homicidio por precio, para que haya tentativa tiene
que iniciarse la actividad material destinada a provocarla;
no basta la simple proposición del inductor, la aceptación
del inducido ni aun el pago del precio por sí solos.
c. Penalidad: Presidio mayor en grado máximo a presidio
perpetuo calificado.
1. PARRICIDIO:
Art. 390. El que, conociendo las relaciones que los ligan,
mate a su padre, madre o hijo, a cualquier otro de sus
ascendientes o descendientes o a su cónyuge o
conviviente, será castigado, como parricida, con la pena de
presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo
calificado.
- El art 390 debe relacionarse con el art 394, excluyendo
del parricidio dar muerte al recién nacido dentro de la 48
horas posteriores al parto.
- Naturaleza del parricidio: Se discute si es una figura
agravada o un delito autónomo (mayoría de la doctrina).
Es autónomo por:
 Formalmente, el art 390 inicia el T8, se ubica antes del
homicidio y eso indica voluntad de reconocerle
autonomía.
  Art 390 dice “se castigará como parricida” y no como
homicida.
El parentesco a que se hace referencia es distinto del art
13, ya que es elemento del tipo penal y no una mera
circunstancia.
- Justificación: hay mayor injusto en la muerte de alguien
unido por vínculo de sangre, matrimonio o convivencia.
- Sin embargo, la doctrina moderna tiende a eliminarlo
como figura autónoma. Se le critica que impida considerar
el vínculo como atenuación, en los casos en que el
parricida reacciona contra los maltratos y vejámenes
prolongados que ha sufrido de parte de la víctima, quien se
ampara precisamente en dicha relación para cometerlos.
a. Bien jurídico protegido: Vida del pariente
consanguíneo en línea ascendiente o descendiente, del
cónyuge o conviviente.
- Fundamento Cø art 1: “La familia es núcleo fundamental
de la sociedad”
b. Tipo penal: en general, igual al homicidio.
i. Tipo Objetivo: delito de resultado (requiere
sujeto calificado) Delito especial impropio, ya que
cuenta con un correlato común: el homicidio simple.
- Aunque los sujetos no forman parte del tipo penal, en el
caso de parricidio sus relaciones de parentesco,
matrimonio o convivencia han sido integrados como
elementos normativos del tipo, lo que tiene trascendencia
para efectos de la comunicabilidad y el error. Las víctimas
pueden ser:
1) Parientes consanguíneos en línea recta: padre, madre,
hijo o cualquier ascendiente o descendiente
consanguíneo en la línea recta.
 Aunque la ley no se refiere a que debe haber
relación de sangre, la doctrina considera que sólo se
refiere a este y excluye el parentesco afín:
9
– Históricamente, el parricidio ha protegido la relación
natural de sangre, en tanto que el parentesco afín nace
de la unión sexual.
– Cuando el legislador ha querido incorporar el
parentesco afín, lo ha mencionado expresamente (art
13)
 Si estos parientes matan a un recién nacido dentro
de las 48 horas posteriores al parto, hay infanticidio (se
aplica por ser especial)
 El parentesco en el parricidio puede acreditarse por
cualquier medio de prueba, y no sólo por los
autorizados por el CC.
 Situación del adoptado: las leyes 7.613 y 18.703,
actualmente derogadas por a ley 19.620 regulaban la
adopción:
– Ley 7.613: no creaba estado civil entre adoptante y
adoptado, éste sigue formando parte de su familia. En
este caso no cabe el parricidio.
– Ley 18.703: crea dos tipos de adopción:
i. Simple: es igual a la de la ley 7.613, y no cabe el
parricidio.
ii. Plena: “hace caducar los vínculos de la filiación para
todos los efectos civiles” y le concede al adoptado el
estado civil de hijo legítimo. No cabe el parricidio porque
los vínculos de filiación caducan para efectos civiles, pero
no otros, como los penales. Además subsisten los
impedimentos para el matrimonio.
– Ley 19.620: un solo tipo de adopción, coincidente con la
plena de la ley anterior, por tanto, tampoco es posible
el parricidio.
- En conclusión, el principio de legalidad impide aplicar la
ley penal analógicamente, y por ello no puede extenderse
su aplicación en este caso a la adopción. Además, las
normas sobre adopción no alteran los efectos de la filiación
para materias no civiles, como las penales.
1) Cónyuges: el matrimonio debe ser civilmente válido en
el momento de la muerte de uno de los cónyuges. Si es
nulo o se han divorciado, no hay parricidio.
2) Convivientes: agregado el ley 20.066 D.O. 07/10/2005
 Omisión en el parricidio: Es posible (madre no
alimenta a hijo) Bustos y Politoff creen que no cabe
aplicarlo, porque la relación de parentesco o
matrimonio es fuente de la posición de garante, y se
violaría el principio de non bis in idem. Pero esto no es
efectivo, porque el parentesco no es agravante en el
parricidio, sino un elemento del tipo.
i. Tipo Subjetivo: el art 390 requiere que el sujeto activo
conozca las relaciones que lo ligan a la víctima. El dolo
abarca esta relación, se trata de un conocimiento real y
no potencial.
- Se discute la procedencia del dolo eventual en el
parricidio, parte de la doctrina no lo concibe, pero a juicio
de Aburrido Montt es procedente, pues el dolo presenta las
mismas modalidades que en el homicidio simple, más el
plus del conocimiento de la relación familiar. Habiendo
dolo directo en el conocimiento de esta relación, puede
haber dolo eventual respecto de los medios o la forma de
concreción de la muerte.
- La culpa es descartada por la doctrina porque la falta de
cuidado no se condice con el conocimiento cierto del
parentesco que importa mayor injusto de la conducta.
a. Error en la persona y en el golpe (aberratio
ictus): situaciones especiales se resuelven conforme a
reglas generales:
Art 1° inc 2º: El que cometiere delito será responsable de
él e incurrirá en la pena que la ley señale, aunque el mal
recaiga sobre persona distinta de aquella a quien se
proponía ofender. En tal caso no se tomarán en
consideración las circunstancias, no conocidas por el
10
delincuente, que agravarían su responsabilidad; pero sí
aquellas que la atenúen.
- Se discute si esta norma rige respecto del error en la
persona y en el error sobre los cursos causales (T1), o sólo
en error en la persona (T2).
i. Sujeto pretende matar a un pariente y por error mata a
una persona con un parentesco análogo:
T1: Parricidio, había dolo de matar a un pariente y el error
es irrelevante.
T2: Concurso real entre parricidio doloso frustrado y
homicidio culposo.
ii. Sujeto quiere matar a un pariente y por error mata a
un tercero:
T1: Homicidio simple.
T2: Concurso real de parricidio frustrado doloso del
pariente y homicidio culposo del tercero.
iii. Sujeto quiere matar a un tercero y por error mata a un
pariente:
T1: Homicidio simple porque no hay dolo de parricidio.
T2: Concurso real de homicidio frustrado doloso del tercero
y homicidio culposo del pariente.
b. Relación de parentesco, matrimonio o
convivencia y su comunicabilidad: Pueden darse
varias situaciones.
i. Muerte provocada por sujeto calificado y un tercero.
ii. Muerte provocada por autor calificado que actúa con
participación de terceros (instigadores, cómplices)
iii. Muerte provocada por un tercero con participación de
sujeto calificado (instigador, cómplice)
- Para resolver estas situaciones hay que recordar que el
parricidio es un delito especial impropio (requiere sujeto
calificado y tiene correlato con un delito común, el
homicidio)
- Hay varios principios que explican si los terceros no
calificados deben ser sancionados como autores o
partícipes de homicidio o parricidio:
 Indivisibilidad del título de la imputación del hecho: el
delito como tal es único, y todos los que hayan
intervenido en él responden por el mismo tipo penal,
ya sean autores, instigadores o cómplices, de modo
que si cometió parricidio, todos los participantes
responden por tal delito, aunque no estuvieran
vinculados la víctima.
- Crítica: sólo el hecho de la muerte es único, no así la
calificación jurídica que se le de al deceso respecto de
cada participante.
 Accesoriedad de la participación: la naturaleza del
delito se determina por el autor, si es un tercero,
todos responden por homicidio, aunque haya
partícipes vinculados a la víctima. Si el autor es
parricida, los demás también lo son, aunque sean
terceros.
- Crítica: da lugar a situaciones arbitrarias (cómplice no
calificado de autor calificado tendría una pena mayor que
si hubiera sido autor)
 Asimilación de las calificantes a las agravantes
generales: aunque la calificantes integren el tipo del
parricidio, no dejan de ser agravantes para otros
efectos legales, y procede aplicar el art 64 inc 1, por lo
tanto el vínculo familiar no se comunicaría los
intervinientes no calificados.
- Si el autor es parricida, los partícipes no calificados
responden por homicidio porque no se les comunica el
vínculo.
- Si el autor no es calificado, pero actúa en colaboración con
personas que sí lo son, todos responden por homicidio
porque la actuación de los colaboradores es accesoria, pero
los vinculados con la agravante del art 13.
11
- Crítica: no se aplica art 64 porque calificantes lo son para
todos los efectos legales; no son agravantes. El art 64
regula sólo los agravantes y atenuantes generales.
 Dar relevancia a la naturaleza de la acción individual o
colectiva de cada interviniente: Se aplican principios
generales (Aburrido Montt)
– Situación i. hubo concierto de matar al pariente de
uno de los coautores, y todos responden por parricidio,
salvo que alguno ignorara el vínculo.
– Situación ii. La misma regla se aplica a los partícipes
no calificados.
– Situación ii. El autor responde por homicidio, pero los
partícipes por parricidio, no prima la accesoriedad sino
la naturaleza de la acción individual.
a. Parricidio en concurso con infanticidio, homicidio
calificado y auxilio al suicidio:
- Parricidio es preferente a homicidio calificado: si en el
parricidio se da alguna circunstancia del art 391 opera
como agravante, siempre que quede comprendida en
algún numeral del art 12.
- Infanticidio es privilegiado respecto del parricidio y tiene
aplicación preferente.
- Si se presta auxilio al suicidio de un pariente, por ser una
figura especial distinta del parricidio, se responde por esta
figura, con la circunstancia de parentesco como atenuante
o agravante según el art 13. (Siempre que no se esté en
posición de garante, porque respondería por parricidio)3
b. Penalidad: presidio mayor en su grado máximo a
presidio perpetuo calificado.
1. INFANTICIDIO:
- Se regula en el párrafo 2, art 394; separado del resto de
los homicidios. Su mantención en el sistema jurídico no
3 ¡Cómo va a responder por parricidio si el auxilio al suicidio no corresponde al
verbo rector matar! Precisamente porque son figuras independientes debería
responder por auxilio al suicidio aunque esté en posición de garante… y pico si la
doctrina no me sigue.
resulta inexplicable, pues es una discriminación contra el
recién nacido.
Art. 394. Cometen infanticidio el padre, la madre o los
demás ascendientes legítimos o ilegítimos que dentro de
las cuarenta y ocho horas después del parto, matan al hijo
o descendiente, y serán penados con presidio mayor en
sus grados mínimo a medio.
i. Características:
– Delito de Lesión o material: para consumarse requiere
que se produzca la muerte del recién nacido.
– Delito especial impropio: sujeto activo calificado (padres
o ascendientes) y tiene correlato con un delito común
(parricidio u homicidio) si el sujeto no es calificado.
i. Bien Jurídico Protegido: vida plena del recién nacido
hasta las 48 horas posteriores al parto.
ii. Tipo: debe cumplir todas las características objetivas y
subjetivas del homicidio simple, más algunas
particularidades.
i. Tipo Objetivo: conducta (acción u omisión), resultado
(muerte del recién nacido), imputación objetiva
(causalidad)
 La Conducta: “matar a otro”, ya sea por acción u
omisión impropia (que es la forma más común de
infanticidio; ej: no alimentar al bebé)
 Los Sujetos: son calificados.
- Activo: padre, madre, o ascendientes legítimos e
ilegítimos de la víctima.4
- Pasivo: Recién nacido de no más de 48 horas de vida.
- Parto y nacimiento se refieren al mismo hecho; es parto
para la madre y nacimiento para el recién nacido.
- El parentesco puede acreditarse por cualquier medio
probatorio, al igual como en el parricidio.
4 Eliminen este delito y denle un F5 a este pinche código por favoooor!!
12
 Tiempo en que debe realizarse la acción: dentro de las
primeras 48 horas de vida del recién nacido.
 Resultado: muerte del recién nacido.
– Para establecer que la criatura falleció debe acreditarse
que tuvo vida autónoma después del parte, lo que
habitualmente se realiza con la docimasia pulmonar
(examen que determina aspiró aire)
i. Tipo Subjetivo: igual que parricidio, puede haber dolo
directo o eventual, pero no culpa (aunque se discute).
- El dolo se satisface con el conocimiento de que la víctima
es un recién nacido descendiente, y con querer matarlo (el
art 394 no lo menciona, pero debe entenderse así por
mera aplicación de las reglas generales)
- El dolo eventual es posible siempre que la duda del sujeto
activo no incida en la relación de parentesco. Ej: tapar al
bebé para ocultarlo a un tercero considerando la
posibilidad de que se asfixie.
i. Iter Criminis. Consumación: Admite tentativa y
frustración.
- Hay situaciones especiales en cuanto a la consumación,
pero lo relevante es la oportunidad en que se concretó la
conducta homicida. Si esta se realizó dentro de las 48
horas y la muerte se produjo después de ese plazo, hay
infanticidio. Si la conducta se principió dentro de las 48
horas y se concluyó después de ellas, hay parricidio.
ii. Comunicabilidad: igual que parricidio, es un
delito especial impropio, cada interviniente responde de
su propio acto; no se aplica el art 64 porque el
parentesco es un elemento del tipo penal y no una
circunstancia calificatoria.
iii. Concursos y circunstancias modificatorias de
responsabilidad:
- Por ser independiente, no concurre con el homicidio y
parricidio, al cual prefiere por ser especial.
- Si se comente con alguna de las circunstancias
calificantes del homicidio, se consideran como agravantes
generales según el art 12, salvo la alevosía, por ser
inherente al delito.
iv. Penalidad: presidio mayor en sus grados mínimo a
medio.
I. ABORTO:
- Se regula en el L2 T7 P1, “crímenes y simples delitos
contra el orden de las familias y contra la moralidad
pública” (arts 342 a 345)
- Crítica: lo protegido es la vida y no la familia; tampoco se
vincula con la moralidad sexual.
1. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: la vida en formación.
- Es un delito contra la vida, aunque el producto de la
concepción carezca aún de personalidad en el concepto
jurídico.
i. Desde qué momento se inicia la protección de la vida
del nasciturus:
 Desde la concepción: (Chile) problema de que en la
fecundación in vitro, la destrucción del óvulo inseminado
podría constituir aborto.
 Desde la anidación: (doctrina moderna) porque antes de
la anidación, el 50% de los óvulos inseminados se
destruye en forma natural; y es muy complejo
determinar el momento de la concepción. Además,
habría principio de vida humana solo desde la anidación,
porque fuera de la matriz no puede desarrollarse.
ii. Intensidad de la protección:
Aunque ontológicamente no cabe distinguir entre vida
plena y vida dependiente, históricamente la vida
dependiente ha sido objeto de una protección menor que
la vida plena.
13
iii. Cuál de los bienes jurídicos debe tener preeminencia si
entran el conflicto: (vida y salud e la madre o el
nasciturus)
 Tendencias absolutas:
a) Iglesia católica: rechaza la posibilidad de sacrificar la
vida incipiente sin importar su estado de desarrollo ni el
peligro de la salud o vida de la madre.
b) Reconoce amplia libertad a la mujer para disponer de
su embarazo, porque el derecho a tener hijos conlleva
el de no tenerlos (abortar)
 Tendencias relativas:
a) Sistema de los plazos: la mujer es libre de abortar hasta
los 3 meses de embarazo, es decir, cuando el embrión
se transforma en feto y adquiere forma humana.
b) Sistema de las indicaciones: exige circunstancias muy
calificadas, establecidas en la ley, para permitir el
aborto: indicación ética (violación) terapéutica (riesgo
de la salud o vida de la madre), eugenésica (taras
físicas o psíquicas del feto)
1. CONCEPTO DE ABORTO: El CP no lo define pero consiste
en la interrupción del embarazo con destrucción o
muerte del producto de la concepción dentro o fuera
del cuerpo de la mujer.
2. TIPOS OBJETIVO Y SUBJETIVO:
- Existen varias figuras de aborto, pero todas presuponen
la existencia de una mujer embarazada, cualquiera sea su
grado de evolución.
- El aborto se dirige a provocar la muerte del nasciturus
mediante la interrupción del embarazo o durante el parto.
- Si la mujer no está embarazada, las maniobras abortivas
no constituyen aborto por no ser típicas (delito imposible
por error de tipo)
- Se requiere que el feto esté vivo; si no lo está, las
actividades destinadas a su expulsión son atípicas.
- No constituyen aborto: la destrucción del feto fuera del
vientre materno cuando ha sido expulsado en forma
natural; la destrucción del óvulo inseminado in vitro no
anidado; el impedir que un óvulo sea inseminado.
- Podría cometerse por omisión impropia, excepto el aborto
violento.
3. SUJETO PASIVO: “Aquel que está por nacer”
- Se le reconoce protección en la Cø art 1 y CC arts 75 y ss.
- El objeto material de la acción es el producto de la
concepción (queda fuera el óvulo inseminado no anidado
en el vientre de una mujer)
- Se requiere viabilidad intrauterina (posibilidad de
continuar su desarrollo natural dentro del vientre materno)
pero no se exige que sea viable fuera del útero
(extrauterina). Se incluye a fetos y embriones con
anomalías (siameses, descerebrados, etc) y los
“monstruos”. Hay duda sobre el embarazo ectópico
(extrauterino) pero no tendría protección por no ser viable.
También se excluye a los fetos y embriones que carecen
de vida y a las molas (masas inertes que parasitan de la
sangre de la madre)
4. SUJETO ACTIVO: cualquier persona.
- Sin embargo, según se trate de un tercero, la mujer
embarazada o un profesional de la salud, hay distintas
modalidades de ejecución y penas.
A. ABORTO CAUSADO POR UN TERCERO: que no sea profesional de
la salud. Puede ser con o sin el consentimiento de la
mujer.
1. Aborto causado por 3º sin consentimiento de la
mujer: dos tipos:
a. Con violencia: dos hipótesis, del art 342 Nº 1 y 343
i. Con violencia destinada a provocar el aborto:
Art. 342. El que maliciosamente causare un aborto será
castigado:
1° Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si
ejerciere violencia en la persona de la mujer embarazada.
14
○ Tipo Subjetivo: la expresión maliciosamente se
entiende como limitativa al dolo directo, es decir,
excluye el dolo eventual y la culpa.
- Etcheberry cree que excluye antijuridicidad, en el caso de
aborto realizado por médico de buena fe en caso de riesgo
de la embarazada.
○ Tipo Objetivo: consiste en emplear fuerza material o
moral para interrumpir el embarazo y eliminar al
nasciturus.
○ Pena: presidio mayor en grado mínimo.
i. Con violencia hacia la mujer pero sin intención de
provocar aborto, siempre que el embarazo conste al
sujeto activo, o sea notorio:
Art. 343. Será castigado con presidio menor en sus
grados mínimo a medio, el que con violencia ocasionare un
aborto, aun cuando no haya tenido propósito de causarlo,
con tal que el estado de embarazo de la mujer sea notorio
o le constare al hechor.
- Con violencia se alude a fuerza física, pues se trata de
malos tratos de obra o lesiones que se dirigen ala mujer
(con dolo directo o eventual)
○ Tipo Subjetivo: es complejo. El sujeto activo busca
maltratar a la mujer, pero no hacerla abortar. Sin
embargo, el resultado de aborto es previsible; ya sea
porque le conste el embarazo, o porque sea notorio.
- Ell sujeto activo, en relación al aborto, puede tener:
 Dolo eventual: prevé el aborto pero le es indiferente que
se produzca.
 Culpa conciente: lo previó como posible pero confía en no
provocarlo.
 Culpa inconciente: no se lo representó, aunque fuera
previsible.
- Esta figura es más amplia que el delito preterintencional,
porque además del dolo eventual, sanciona una modalidad
culposa. Es excepcional ya que es el único caso de aborto
culposo, pues el art 490 se refiere sólo a los delitos contra
las personas, y el nasciturus no lo es.
○ Tipo Objetivo: consiste en malos tratos de obra o
lesiones (de hasta mediana gravedad) que provocan
junto con la interrupción del embarazo, la muerte del
nasciturus. Las lesiones de mediana gravedad son
absorbidas por esta figura, si son graves, hay concurso.
○ Pena: presidio menor en sus grado mínimo a medio.
○ Concurso. Aborto y muerte. Lesiones causadas a la
embarazada a consecuencia de la violencia: en estos
casos hay concurso ideal heterogéneo entre delito
doloso y culposo (se aplica art 75);
- Si hubo dolo de matar o lesionar gravemente: concurso
ideal de homicidio o lesiones gravísimas dolosas con
aborto culposo, porque hay dos bienes jurídicos
independientes (vida/salud de madre y nasciturus) y dos
comportamientos humanos separables y jurídicamente
relevantes (acción contra la mujer y falta de cuidado en su
realización que provoca muerte del feto)
- Su hay dolo respecto del aborto y además, se causan
lesiones gravísimas o la muerte a la mujer (delito
preterintencional), hay concurso ideal entre delito culposo
de aborto y cuasidelito de homicidio o lesiones gravísimas.
a. Sin violencia:
Art. 342. El que maliciosamente causare un aborto será
castigado:
2° Con la de presidio menor en su grado máximo, si,
aunque no la ejerza, obrare sin consentimiento de la
mujer.
○ Tipo Subjetivo: igual que aborto violento, violencia es
sólo dolo directo.
○ Tipo Objetivo: se configura por dos elementos:
 Positivo: cualquier actividad idónea para causar el aborto.
15
 Negativo: ausencia de consentimiento de la mujer; ya
sea que no esté en condiciones de expresarlo o sea
inhábil.
– Hay error de tipo si el sujeto comprende mal la voluntad
de la mujer.
Pena: presidio menor en su grado máximo.
1. Aborto causado por tercero con consentimiento
de la mujer:
Art. 342. El que maliciosamente causare un aborto será
castigado:
3° Con la de presidio menor en su grado medio, si la mujer
consintiere.
- No tiene relevancia que se utilice o no violencia, pues lo
determinante es el consentimiento de la mujer
embarazada.
- Consentimiento debe ser dado por una mujer imputable,
manifestado libremente y sabiendo el alcance del acto de
que se trata.
- Si hubo engaño o error en el consentimiento, se aplica el
art 342 Nº 1
- En este caso siempre habrá coautoría, pero esta norma
sólo sanciona al tercero.
○ Tipo Subjetivo: dolo directo (no cabe dolo eventual ni
culpa, igual a art 342 Nº 1)
○ Pena: presidio menor en su grado medio.
A. ABORTO CAUSADO POR LA PROPIA MUJER:
Art. 344. La mujer que causare su aborto o consintiere
que otra persona se lo cause, será castigada con presidio
menor en su grado máximo.
Si lo hiciere por ocultar su deshonra, incurrirá en la pena
de presidio menor en su grado medio.
- Figura calificada: pena mayor para la mujer por ser
garante de la vida del hijo que está por nacer.
- Hipótesis múltiple:
1. La mujer permite que un tercero le provoque un
aborto:
– Caso de co-autoría, al tercero se sanciona según art 342
Nº 2.
– Ambos deben actuar con dolo directo, el tercero porque
así lo señala el art 342 (maliciosamente), y la mujer
porque debe consentir en abortar, su voluntad debe ser
explícita.
○ Pena: presidio menor en grado máximo.
1. Autoaborto: la mujer se provoca un aborto, requiere
dolo directo, la expresión “causare” supone una
actividad dirigida en tal sentido.
- Si hay participación de terceros en el autoaborto
(complicidad, encubrimiento) se rige por el art 342.
2. Aborto honoris causa: “para ocultar su deshonra”
figura privilegiada, se sanciona con presidio menor en
grado medio.
- La mujer busca ocultar una relación sexual socialmente
criticada.
A. ABORTO CON INTERVENCIÓN DE FACULTATIVO:
Art. 345. El facultativo que, abusando de su oficio,
causare el aborto o cooperare a él, incurrirá
respectivamente en las penas señaladas en el artículo 342,
aumentadas en un grado.
 Figura calificada: afecta solamente a los facultativos
(todo profesional que haya terminado estudios superiores
sobre el arte de sanar, nos e limita a médicos, también
odontólogos, kinesiólogos, enfermeras, etc)
 Facultativo actúa abusando de su oficio y de su
ejercicio: sobrepasando los límites que le fija la lex artis
medica. Si la respeta, está amparado por la justificante del
art 10 Nº 10 y su actuar no sería antijurídico.
- Si el facultativo participa en un aborto fuera del ejercicio
de su profesión, se sanciona conforme a art 342.
16
- Si el aborto se produce con culpa del facultativo, es una
conducta atípica, pero podría sancionarse por la falta del
art 494 Nº 10 (descuido culpable de médico que no causa
daño a las personas)
 Facultativo debe intervenir como autor (mediato,
directo, coautor) o partícipe (inductor, cómplice)
○ Pena: según el facultativo obre con o sin
consentimiento de la mujer, con o sin violencia; se
sanciona con las penas del art 342 aumentada en un
grado.
○ Aborto terapéutico: “aquel realizado con el
consentimiento de la mujer, de acuerdo a los principios
médicos, cuando es necesario interrumpir el embarazo
porque pone en riesgo su vida (y algunos lo extienden a
su salud física o psíquica)
- Código Sanitario lo establecía en su art 226, pero la Ley
18.826 lo remplazó por “No podrá ejecutarse ninguna
acción cuyo fin sea provocar un aborto”.
- Pese a ello, es posible poner término al embarazo si por
razones propias de la lex artis medica corresponde hacerlo
como tratamiento curativo, de acuerdo a los principios de
tipicidad y antijuridicidad. En todo caso se requiere
consentimiento de la mujer.
1. ITER CRIMINIS: Delito de lesión (resultado) par su
consumación requiere la interrupción del embarazo y
la muerte del nasciturus.
- Admite situaciones de tentativa y frustración.
- La muerte puede acontecer dentro del vientre o durante
la expulsión, pero si se le mata fuera del vientre, es
homicidio o infanticidio.
I. HOMICIDIO EN RIÑA:
Art. 392. Cometiéndose un homicidio en riña o pelea y no
constando el autor de la muerte, pero sí los que causaron
lesiones graves al occiso, se impondrá a todos éstos la
pena de presidio menor en su grado máximo.
Si no constare tampoco quiénes causaron lesiones graves
al ofendido, se impondrá a todos los que hubieren ejercido
violencia en su persona la de presidio menor en su grado
medio.
1. NATURALEZA JURÍDICA: Se discute si es un tipo penal
independiente.
- Es un delito sui géneris de lesiones: no es un
homicidio, pues lo sancionado son las lesiones o la
violencia ejercida sobre el fallecido, pero no su muerte.
- Es una figura anómala que exige que en la riña se cometa
materialmente un homicidio y la condición objetiva de
punibilidad de que se ignore quien es el autor de esa
muerte.
2. ELEMENTOS OBJETIVOS: requisitos:
a. Homicidio de una persona sin que se conozca su autor:
si se sabe quien es el autor, responde por homicidio o
parricidio; si se sabe quien causó las lesiones, responde
según los arts 397 y siguientes.
- Debe ser un homicidio, provocado con dolo; no un caso
fortuito (ej, durante la riña hay una tormenta y le cae un
rayo a fiambre) o cuasidelito de homicidio (uno choca con
otro, se resbala y se golpea y … muere)
- Hay responsabilidad objetiva, porque no puede vincularse
la muerte al dolo o culpa del autor de las lesiones o
violencia.
b. Homicidio en riña o pelea: riña es el mutuo
acontecimiento de un grupo de individuos, al menos 3,
existiendo confusión en el sentido de lo que hacen.
c. Que en la riña se ejerza violencia en contra de la
víctima o se le causen lesiones graves: debe constar
quienes son los autores de las lesiones o violencia.
1. TIPO SUBJETIVO: el dolo requiere un doble querer:
 Participar en la riña y;
17
 Lesionar a la víctima.
- No se exige que el dolo se extienda a la muerte.
- Se excluyen los simples malos tratos o lesiones causadas
con culpa, porque el tipo penal debe interpretarse
restrictivamente, y la voz “violencia” implica la voluntad de
maltratar o emplear la fuerza
1. SUJETOS ACTIVO Y PASIVO:
– Sujeto pasivo: uno de los contendientes, debe sufrir
lesiones y ser objeto de homicidio durante la riña.
– Sujeto activo: uno de los que interviene en la riña, que
cause lesiones o ejerza violencia sobre el fiambre.
1. CONSUMACIÓN, ITER CRIMINIS:
- Delito de lesiones con sanción calificada, se perfecciona
cuando las lesiones se han consumado.
- El posterior homicidio es elemento del tipo.
- El desconocimiento de quién es el autor del homicidio no
es un elemento del delito, sino una condición objetiva de
punibilidad, pues es una circunstancia ajena a la actividad
del autor de las lesiones.
2. PENA:
– Presidio menor en su grado máximo: si consta quienes
fueron los autores de las lesiones.
– Presidio menor en grado medio: si no consta quienes
causaron las lesiones graves, pero sí quienes ejercieron
violencia.
I. AUXILIO AL SUICIDIO:
Art. 393. El que con conocimiento de causa prestare
auxilio a otro para que se suicide, sufrirá la pena de
presidio menor en sus grados medio a máximo, si se
efectúa la muerte.
- No es un tipo de homicidio, pues no “se mata a otro”
- Es una figura especial en que se sanciona la colaboración 1. Tipo Subjetivo: Sólo dolo directo, porque se requiere
prestada a un tercero para que realice una actividad saber que la ayuda es para suicidarse y estar conciente
antijurídica. de que la ayuda es eficaz.
- El suicidio no es delito, pero sí es contrario a derecho - La muerte del suicida no es un elemento del tipo (porque
debido a que la vida es un bien indisponible, incluso para escapa al control del agente) sino una condición objetiva
su titular. de punibilidad.
- De modo que en art 392 no reprime el auxilio al suicidio
como accesorio al suicidio mismo, sino como figura Autoría, participación, Iter Criminis: el autor no debe
principal. ser garante.
1. Tipo Objetivo:”Auxiliar a otro para que se suicide”. – Puede haber coautoría (dos o más “auxiliadores)
- Conforme al art 16, la ayuda puede calificarse de - No admite formas imperfectas (tentativa y frustración)
complicidad.
- La inducción o instigación al suicidio no es auxilio, y no es 1. Pena: presidio menor en sus grados medio a máximo.
punible.
I. DUELO:5
- Normalmente el auxilio se presta realizando una acción, y
II. EUTANASIA:6
no puede haber auxilio al suicidio por omisión, porque el
III. DISPOSICIONES COMUNES A LOS DELITOS DE
art 392 describe una conducta activa, “prestar”. Sin
HOMICIDIO, LESIONES Y DUELO:
embargo, hay que analizar dos situaciones:
Art. 410. En los casos de homicidio o lesiones a que se
a. Art 494 nº 14: “Sufrirán pena de … “El que no
refieren los párrafos I, III y IV del presente título, el ofensor,
socorriere o auxiliare a una persona que encontrare en
a más de las penas que con ello se establecen, quedará
despoblado, herida, maltratada o en peligro de perecer,
obligado:
cuando pudiere hacerlo sin detrimento propio.”
1° A suministrar alimentos a la familia del occiso.
- Si el sujeto en despoblado está a punto de suicidarse,
2° A pagar la curación del demente o imposibilitado para el
evidentemente corre peligro de perecer, y es deber de
trabajo y a dar alimentos a él y a su familia.
quien lo encuentra socorrerlo. Si no lo hace, incurre en
3° A pagar la curación del ofendido en los demás casos de
delito falta.
lesiones y a dar alimentos a él y a su familia mientras dure
b. Si el que omite evitar el suicidio tiene posición de
la imposibilidad para el trabajo ocasionada por tales
garante: si el suicida tiene éxito, hay homicidio por
lesiones.
omisión.
Los alimentos serán siempre congruos tratándose del
- La colaboración queda comprendida en el tipo penal sólo
ofendido, y la obligación de darlos cesa si éste tiene bienes
cuando resulta eficaz para que el sujeto se suicide; el
suficientes con que atender a su cómoda subsistencia y
auxilio ineficaz es atípico (Le presto una pistola a Juanito
para suministrarlos a su familia en los casos y en la forma
pero el se lanza al Mapocho, auxilio es ineficaz)
que determina el Código Civil.
- La ayuda también puede ser intelectual: explicarle cómo
se usa un arma.
5 No estoy TAN enferma de la mente como para resumir esto… ni siquiera para leer
el libro… ni los artículos del CP. ¡PICO! 
6 ¡PICO, PICO, PICO!
18
Art. 411. Para los efectos del artículo anterior se entiende
por familia todas las personas que tienen derecho a pedir
alimentos al ofendido.
A. DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD FÍSICA Y LA
SALUD INDIVIDUAL.
- Se regulan en el L2, T8, P3 “Lesioenes Corporales”, arts
395 a 403 bis.
- Se sancionan las mutilaciones, lesiones, y remisión de
cartas o encomiendas explosivas (no debería estar en este
párrafo por ser un delito de peligro, no sólo para la
integridad física sino también para la vida)
- Hay otros tipos penales que tienen por bien jurídico a la
salud, pero con carácter secundario, como el robo con
lesiones.
– Bien Jurídico Protegido: la salud individual, psíquica
y física.
- Se protege el derecho a la integridad física (no ser
privado de ningún miembro u órgano) a la salud mental y
corporal (no sufrir enfermedad) al bienestar físico y
psíquico (no padecer dolor ni sufrimiento o dolor) y a la
apariencia personal (no sufrir deformación corporal)
– Clasificación de las figuras que integran el
párrafo de lesiones:
- Mutilaciones: castración, mutilación de un miembro
importante, mutilación de un miembro menos importante.
- Lesiones: graves (gravísimas y simplemente graves)
menos graves y leves.
I. MUTILACIONES:
- Verbo rector común: MUTILAR: “cortar, cercenar o extirpar
una parte del cuerpo de una persona, es decir, de un
miembro u órgano”.
19
- Miembro: “parte del cuerpo unida a él y que sirve para
la actividad física de relación” (mano, pierna, oreja, etc. Un
trozo de carne no es un miembro)
- Órgano: “parte del cuerpo que permite que éste
funcione como tal, fisiológicamente”
- El único medio posible de comisión es “cortar, cercenar o
destruir”.
- Se trata de un delito común; los sujetos activo y pasivo
pueden ser cualquier persona (las automutilaciones no son
punibles)
- El objeto material de la acción es el sujeto pasivo, pero el
objeto concreto es un miembro u órgano de su cuerpo.
- Tipo Subjetivo: sólo dolo directo, pues los arts 395 y
396 señalan que el agente debe actuar maliciosamente, o
con malicia, suponiendo una intencionalidad dirigida a
provocar la mutilación. Si hay mutilación con dolo eventual
o culpa, se sanciona a título de lesiones (o cuasidelito de
id)
1. CASTRACIÓN:
Art. 395. El que maliciosamente castrare a otro será
castigado con presidio mayor en sus grados mínimo a
medio.
- Castración: “ablación o destrucción de los órganos
generativos”
- El sujeto pasivo puede ser hombre o mujer, pues la
castración no se limita a “miembros”, también influye
órganos, que son internos.
- ¿Qué sucede cuando la castración es parcial? Debe
considerarse que lo que se protege es la facultad de
procrear, y si con la pérdida parcial esta función se pierde,
en cualquiera de sus dos aspectos (coeundi o generandi) o
ambos a la vez, habrá castración consumada. Si ambas se
conservan, pese a la pérdida parcial, hay castración
frustrada.
- Pena: presido mayor en grado mínimo a medio.
La ley da gran relevancia a la protección de la capacidad
reproductiva, por ello la pena de la castración es igual a la
del homicidio simple.
2. MUTILACIÓN DE UN MIEMBRO IMPORTANTE:
Art. 396 inc 1º. Cualquiera otra mutilación de un
miembro importante que deje al paciente en la
imposibilidad de valerse por sí mismo o de ejecutar las
funciones naturales que antes ejecutaba, hecha también
con malicia, será penada con presidio menor en su grado
máximo a presidio mayor en su grado mínimo.
- Miembro importante: “aquel cuya falta provoca en la
víctima la imposibilidad de valerse por sí misma o de
realizar funciones naturales que ejecutaba con
anterioridad al delito; siempre que no se trate de un
órgano generativo”.
- Estar imposibilitado para valerse por si mismo no implica
quedar inválido, sino dejar de ser autosuficiente en el
sentido de su relación con la sociedad.
- Funciones Naturales: aquellas inherentes a los diversos
órganos del cuerpo de toda persona en su sistema
orgánico.
- Art 396 requiere dolo directo (maliciosamente) si hubiera
dolo eventual o culpa, se sanciona a título de lesiones (o
cuasidelito de lesiones)
- Pena: presidio menor en su grado mínimo a presidio
mayor en su grado mínimo.
3. MUTILACIÓN DE UN MIEMBRO MENOS IMPORTANTE:
Art. 396 inc 2º. En los casos de mutilaciones de
miembros menos importantes, como un dedo o una oreja,
20
la pena será presidio menor en sus grados mínimo a
medio.
- Miembro menos importante: “aquel cuya pérdida no
deja al sujeto imposibilitado de valerse por sí mismo o de
realizar una función natural que antes del delito podía
llevar a cabo”.
- Se critica que la ley haya graficado la norma poniendo de
ejemplo la pérdida de un dedo o una oreja como miembros
menos importantes, en atención a que para determinadas
personas podrían ser fundamentales, como para un artista
o un pianista. Sin embargo, la norma no se refiere a la
posición individual del afectado, sino a la salud e integridad
corporal genéricamente apreciadas de cualquier persona.
- Pena: presidio menor en sus grados mínimo a medio.
I. LESIONES PROPIAMENTE TALES:
 Se regulan en los arts 397 a 403. Se caracterizan por:
– No deben constituir delito de mutilación.
– Deben causar un menoscabo corporal o daño a la salud
de una persona, incluyendo meros sufrimientos físicos
inferidos al cuerpo.
– Conducta material consiste en herir, golpear o
maltratar por vías de hecho.
 El tipo subjetivo se satisface con cualquier tipo de dolo
o culpa a diferencia de las mutilaciones.
 Delito de resultado (de lesión) y por lo tanto acepta en
su desarrollo todas las fases del iter criminis (tentativa,
frustración y consumación)
 Figuras típicas: Son tres.
a. Lesiones graves: tiene dos modalidades:
i. Lesiones gravísimas: art 397 Nº 1
ii. Lesiones simplemente graves: art 387 Nº 2
b. Lesiones menos graves (o de mediana gravedad):
art 399
c. Lesiones leves: Art 494 Nº 5 (es una falta)
 Problemas que plantean las lesiones: Art. 397. El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a
otro, será castigado como responsable de lesiones graves:
a. ¿Constituyen lesiones los simples maltratos de
1° Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si
hecho?- Sí, aunque después de inferidas no queden
de resultas de las lesiones queda el ofendido demente,
secuelas ni señales en el cuerpo de la víctima, como
inútil para el trabajo, impotente, impedido de algún
sucede en los casos de aplicación de electricidad u otras
miembro importante o notablemente deforme.
torturas, incluso dirigidas a la mente.
- Esto debido a que los art 397 (si de resultas de las - Es un delito calificado por el resultado, ya que el carácter
lesiones queda el ofendido demente, inútil…) y 402 (si de gravísimas son las consecuencias que producen en la
resultare lesiones graves de una riña…) hacen diferencia víctima (“si de resultas de…”) y además, no exige un tipo
entre la acción de lesiona (herir, golpear, maltratar de subjetivo particular (cualquier dolo y culpa)
obra) y las consecuencias o resultado de esa acción, que
puede dejar señales o consistir en un sufrimiento físico o i. Demente: cualquier enfermedad mental de
psíquico. trascendencia, ya sea deficiencia o trastorno mental,
que afecte al intelecto, volición o efectividad del
b. ¿Es posible cometer lesiones por omisión? Sí,
sujeto.
siempre que el sujeto activo esté en posición de garante
respecto de la víctima. (ej: madre no alimenta a bebé) - Condiciones que debe cumplir la enfermedad:
- Algunos autores no admiten las lesiones graves por a. Trastorno mental que provoque una seria alteración de
omisión porque el tipo estaría descrito como acción. la personalidad del afectado.
b. Alteración de cierta duración en relación a la vida de la
c. Modalidad de la acción de lesionar:
víctima, debe ser de un lapso notorio. Al menos, 30 días
- El art 397 señala una hipótesis múltiple:
(límite con lesiones menos graves) y no es necesario
 Herir: romper o abrir la carne o un hueso del cuerpo.
que sea permanente o irrecuperable.
 Golpear: dirigir un objeto material para encontrarse con
el cuerpo de la víctima en forma repentina y violenta.
 Maltratar de obra: cualquiera actividad dirigida a dañar
i. Inútil para el trabajo: basta que el sujeto se vea
físicamente o hacer sufrir causando dolor físico o psíquico.
imposibilitado de efectuar cualquier trabajo análogo a
Debe distinguirse el dolor de la simple molestia.
los que realizaba antes de la consumación del delito.
- Estas no son las únicas modalidades, pues el art 98
- No se refiere a que quede inútil para todo trabajo, ni que
admite la posibilidad de administrar sustancias nocivas o
quede incapacitado precisamente para el que realizaba
aprovecharse de la credulidad o flaqueza de l víctima, y el
antes del delito.
art 399 seña “las lesiones no comprendidas en los
- Requiere duración análoga al caso de demencia.
artículos anteriores se reputan menos graves…”.
ii. Impotente: abarca impotencia coeundi y generandi,
1. LESIONES GRAVES: tiene dos modalidades, reguladas en el
la víctima puede ser hombre o mujer.
art 397

a. LESIONES GRAVÍSIMAS:
21
- Se satisface con el estado de impotencia, sin ser
necesario que los órganos generativos sean cortados o
cercenados.
- Comprende mutilaciones causadas con dolo eventual y
culpa.
- Duración: igual anteriores.
iii. Impedido de un miembro importante: debe
provocar en el sujeto la pérdida de la función de uno
de sus órganos, o la pérdida material, parcial o total
del órgano, en este último caso sin dolo directo (sino,
es mutilación)
- Impedimento: más amplio que mutilación.
- Órgano: miembro o parte del cuerpo que tenga una
función particular.
- Se incluye pérdida de un sentido (audición, vista)
- “Miembro importante” para este caso no es el mismo del
art 396 referido a la mutilación, sino que debe resultar
afectado un miembro de tal entidad que tenga efectos de
trascendencia semejantes a las demás lesiones
enumeradas en el art 397 Nº 1.
- Duración: igual que anteriores.
iv. Notablemente deforme:
- Deformidad: cualquiera alteración de naturaleza estética
que implique una alteración ostensible de las condiciones
físicas externas del sujeto pasivo.
- La deformidad puede afectar a todo el cuerpo o una parte
de él, visible o no.
- Notable: sentido estético valorativo, atendiendo a las
circunstancias de la víctima. La posibilidad de cirugía no
altera la calificación de la lesión.
- Pena: presidio mayor en su grado mínimo.
b. LESIONES SIMPLEMENTE GRAVES:
Art. 397. El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a
otro, será castigado como responsable de lesiones graves:
22
2° Con la de presidio menor en su grado medio, si las
lesiones produjeren al ofendido enfermedad o incapacidad
para el trabajo por más de treinta días.
- Enfermedad: proceso de alteración de la salud corporal o
mental; mal funcionamiento de los órganos o de la psiquis.
- Incapacidad: imposibilidad de realizar algo, en la especie,
de trabajar.
- La norma se refiere a incapacidad para realizar la labor
que normalmente desarrollaba antes de sufrir la lesión.
- Plazo: más de 30 días.
- Pena: presidio menor en su grado medio.
c. LESIONES DEL ART 398:
Art. 398. Las penas del artículo anterior son aplicables
respectivamente al que causare a otro alguna lesión grave,
ya sea administrándole a sabiendas sustancias o bebidas
nocivas o abusando de su credulidad o flaqueza de
espíritu.
a) Administrar bebidas o sustancias nocivas: se
puede suministrar por cualquier medio idóneo (inyectar,
aspirara, vía oral, etc)
- Sustancia o bebida nociva: aquella que en las
circunstancias concretas y particulares de la víctima
pueden causarle una lesión grave. (azúcar para diabético)
- Lesión grave: es tanto la provocada por la sustancia
como el impedir o retardar la mejoría de la víctima por más
de 30 días.
- Tipo subjetivo: “a sabiendas”; dolo directo o eventual,
siempre que la duda no recaiga sobre la nocividad de la
sustancia.
b) Abusar de la credibilidad o flaqueza de espíritu
de la víctima:
– Crédulo: confía plenamente en otra persona, le tiene
fe.
– Flaqueza de espíritu: persona ingenua, débil de
entendimiento.
- Según algunos autores, esta hipótesis comprendería
transmisión de enfermedades sexuales y otras semejantes,
asimilándose los virus a sustancias nocivas, siempre que
sean suministradas dolosamente.
- Pena: igual a art 397 según la gravedad de las lesiones.
1. LESIONES MENOS GRAVES:
Art. 399. Las lesiones no comprendidas en los artículos
precedentes se reputan menos graves, y serán penadas
con relegación o presidio menores en sus grados mínimo o
con multa de once a veinte unidades tributarias
mensuales.
- Es un tipo residual, debe cumplir tres exigencias:
a) No adecuarse al tipo de mutilaciones o lesiones
graves: cualquiera sea la forma en que haya sido
inferidas (no solo verbos rectores del art 397)
b) Causar enfermedad o incapacidad para el trabajo que
no sobrepase los 30 días.
c) No corresponda calificarlas como leves.
- Pena: relegación o presidio menores en sus grados
mínimo o multa de 11 a 20 UTM.
1. LESIONES LEVES:
Art. 494. Sufrirán la pena de multa de una a cuatro
unidades tributarias mensuales:
5° El que causare lesiones leves, entendiéndose por tales
las que, en concepto del tribunal, no se hallaren
comprendidas en el artículo 399, atendidas la calidad de
las personas y circunstancias del hecho. En ningún caso el
tribunal podrá calificar como leves las lesiones cometidas
en contra de las personas mencionadas en el artículo 5° de
la Ley sobre Violencia Intrafamiliar.
- Es un tipo de lesión menos grave, calificada que el
tribunal califica como leve, atendidas la calidad de las
23
personas y las circunstancias de hecho (edad, sexo, lugar,
condiciones, etc)
- No puede provocar incapacidad o enfermedad por más
de 30 días.
- La víctima no puede ser de las personas enumeradas en
el art 5 de la ley de violencia intrafamiliar.7
- Tipo Subjetivo: requiere dolo, no hay cuasidelito de
lesiones leves porque el art 490 los limita a los crímenes y
simples delitos contra las personas, y el art 494 no
extiende su tenor a culpa.
 EL TIPO SUBJETIVO. LESIONES CULPOSAS. PRETERINTENCIÓN:
- A mediados de siglo se acogía la doctrina de que las
lesiones eran un caso de responsabilidad objetiva, el sujeto
debía responder por el resultado de su comportamiento
aunque éste no hubiera sido abarcado por su voluntad.
Bastaba que la acción se realizara con animus necandi,
pues los distintos tipos de lesiones requerían un dolo
genérico: afectar la integridad física o salud de la víctima.
- Doctrina actual: Los distintos delitos de lesión requieren
el dolo el dolo que el tipo describe, que puede ser directo,
eventual o culpa; salvo las lesiones leves que no admiten
culpa.
- Lesiones graves y menos graves admiten: dolo directo,
dolo eventual y culpa (por art 490)
- Lesiones leves: solamente dolo, por ser faltas.
- Lesiones culposas: igual que en homicidio; si de una
acción negligente resultan varios lesionados, se trata de
una única infracción a un deber de cuidado que se
materializa en un solo delito culposo de lesiones, sin
7 Artículo 5º.- Violencia intrafamiliar. Será constitutivo de violencia intrafamiliar todo
maltrato que afecte la vida o la integridad física o psíquica de quien tenga o haya tenido la
calidad de cónyuge del ofensor o una relación de convivencia con él; o sea pariente por
consanguinidad o por afinidad en toda la línea recta o en la colateral hasta el tercer grado
inclusive, del ofensor o de su cónyuge o de su actual conviviente.
También habrá violencia intrafamiliar cuando la conducta referida en el inciso precedente
ocurra entre los padres de un hijo común, o recaiga sobre persona menor de edad o
discapacitada que se encuentre bajo el cuidado o dependencia de cualquiera de los
integrantes del grupo familiar.
 perjuicio de que sea aplicable el art 69 para regular la
sanción, considerando la pluralidad de lesiones.
- Delito preterintencional: caso en que el sujeto
pretende causar dolosamente una lesión menor a la que
realmente provocó, habiendo sido previsible la lesión más
grave.
- Se sanciona de acuerdo al art 75 como concurso ideal
entre lesión dolosa menos grave y lesión culposa más
grave.
 CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES DE AGRAVACIÓN EN LAS MUTILACIONES Y LESIONES
GRAVES Y MENOS GRAVES:
Artículo 400. Si los hechos a que se refieren los artículos
anteriores de este párrafo se ejecutan en contra de alguna
de las personas que menciona el artículo 5º de la Ley
sobre Violencia Intrafamiliar, o con cualquiera de las
circunstancias Segunda, Tercera o Cuarta del número 1º
del artículo 391 de este Código, las penas se aumentarán
en un grado.
- Se trata de circunstancias calificantes, más que
agravantes, pues por su sola concurrencia aumentan la
sanción en un grado.
a) Ser la víctima una de las personas mencionadas en el
art 5º de la LVI.
– Cónyuge o ex cónyuge.
– Conviviente.
– Pariente por consanguinidad o afinidad en toda la
línea recta o colateral hasta el 3º grado inclusive, (del
ofensor, cónyuge o conviviente)
– Entre padres de un hijo común.
– Menor de edad o discapacitado que esté bajo cuidado o
dependencia de cualquier integrante del grupo familiar.
Se requiere dolo directo en cuanto al conocimiento de la
relación.
24
Esta calificante exime la posibilidad de aplicar la
circunstancia modificatoria del art 13.
a) Con las circunstancias del art 390 Nº 1, segunda (por
premio o promesa remuneratoria) tercera (veneno) y
cuarta (ensañamiento)
Generalmente excluyen las agravantes análogas del art
12.
 SITUACIONES ESPECIALES:
a) Autolesión: es una acción antijurídica pero atípica,
salvo el caso del art 295 del CJM, que sanciona al quien
se autolesiona para evadir sus obligaciones militares.
b) Consentimiento del afectado: se discute su validez,
en principio no tendría valor por versar sobre un bien
indisponible.
- En el caso de tratamientos estéticos, donación de sangre
y otros similares no es el consentimiento del afectado el
que los justifica, sino que son actividades atípicas porque
son socialmente aceptadas, y el consentimiento es
necesario para la atipicidad, pero no su fundamento.
c) Actividad médica: avances científicos (arrendamiento
de vientres, manipulación genética, transplantes, etc)
han forzado a plantear una revisión de los principios
tradicionales: respeto absoluto de la vida, dignidad de la
muerte, integridad física y libertad del individuo.
- Los principios fundamentales son el interés
preponderante, el consentimiento y a lex artis médica.
d) Deporte: debe diferenciarse las lesiones causadas con
dolo o culpa de las que se provocan en el ejercicio del
deporte.
LESIONES CAUSADAS EN RIÑA O PELEA: se aplican las mismas
normas del homicidio en riña, se aplican los arts 402 y 403.
REMISIÓN DE CARTAS O ENCOMIENDAS EXPLOSIVAS:
Art. 403 bis.- El que enviare cartas o encomiendas
explosivas de cualquier tipo que afecten o puedan la vida o
integridad corporal de las personas, será penado con
presidio mayor en su grado mínimo.
- Bien jurídico protegido: la seguridad de las personas,
en cuanto a su vida y su integridad física (se excluye salud
mental) por ello se critica su ubicación entre los delitos de
lesiones.
- Es un delito de peligro concreto, porque basta la remisión
para que se de el tipo siempre que tenga potencialidad de
causar riesgo.
- Tipo Objetivo: “enviar una carta o encomienda”.
- Puede remitirse por cualquier medio. Se excluye dejar el
paquete abandonado o cambiar una carta normal recibida
por una explosiva.
- Carta: escrito normalmente cerrado que permite a una
persona comunicarse con otra.
- Encomienda: todo paquete que se envíe por correo o por
mano; paquete postal.
- Deben ser explosivos, y tener la cualidad de poner en
peligro para la vida o cuerpo de cualquier persona
(elemento normativo)
- Sujeto pasivo: cualquier persona, determinada o
indeterminada. No se exige que efectivamente corra
peligro, sino que haya podido correrlo.
- No se aplica art 400.
- Tipo Subjetivo: basta el conocimiento de que la carta o
encomienda es explosiva y que puede poner en peligro la
vida o integridad de cualquier persona, más la decisión de
enviarla. No se requiere dolo de lesionar o matar, por lo
que cabe el dolo eventual. Se excluye la culpa.
- Participación e iter criminis: el sujeto activo no es
calificado.
- Se consuma con la remisión; no caben la tentativa y
frustración.
- Concursos: principio de consunción.
- si hay resultado de lesiones leves, menos graves,
simplemente graves o mutilación, las absorbe el tipo
25
penal. Si hay muerte, castración o lesiones gravísimas,
prefieren estos tipos penales al art 403.
- Pena: presidio mayor en su grado mínimo.
A. DELITOS CONTRA EL HONOR.
- Se regulan en el L2 T8 P6 “De las injurias”; P7 “De las
calumnias” y P8 “Disposiciones comunes a los dos
párrafos anteriores” arts 421 a 431; como delitos contra
las personas. En la mayoría de los códigos se regulan en
forma independiente.
 BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: El Estado debe proteger tanto el
honor e intimidad de las personas como la libertad de
expresión e información, que frecuentemente entran en
conflicto, lo que impone sacrificar uno de estos derechos
total o parcialmente según el caso concreto.
– Concepto de honor: es una cualidad moral, buena
reputación. Muy vinculado a la dignidad. Tiene dos fases:
a) Honor interno (sujetivo): noción que cada sujeto
tiene de su propia dignidad, del sentimiento de su valía en
relación con sus semejantes.
b) Honor externo (objetivo): fama o reputación.
Opinión que los demás tienen de una persona
normalmente corresponde a la concreción material del
honor subjetivo.
– Honor y presunción de inocencia: la presunción
de inocencia es una manifestación de honor, pues prohíbe
que se de trato de participe de un delito a quién no ha sido
declarado culpable por sentencia judicial.
– Honor y libertad de expresión e información:
- La Cø art 19 Nº 12 garantiza “la libertad de emitir opinión
y de informar, sin censura previa, en cualquier forma y por
cualquier medio, sin perjuicio de responder de los delitos y
abusos que se comentan en el ejercicio de estas
 libertades, en conformidad a la ley, la que deberá ser de
quórum calificado.
- Los delitos de injuria y calumnia son la concreción de la
protección al honor del art 19 Nº 4 de la Cø.
- Cuando colisionan estas dos garantías, el derecho de
información, aunque formalmente típico, puede estar
justificado por el art 10 nº 10 (ejercicio legítimo de un
derecho)
I. INJURIA:
Art. 416. Es injuria toda expresión proferida o acción
ejecutada en deshonra, descrédito o menosprecio de otra
persona.
– Se puede lesionar tanto el honor subjetivo como
objetivo.
1. Tipo Objetivo:
 Expresión: se refiere a palabra hablada.
 Acción: cualquier formad e manifestar opinión que no
sea palabra hablada, incluye por escrito, gestos, alusiones,
dibujos, etc.
- No es necesario que sea objetivamente ofensiva, basta
que tenga dicha significación según la forma y
circunstancias en que se exteriorizó.
- Se discute que pueda injuriarse por omisión porque el
tipo está descrito como acción, pero se acepta en el caso
en que el ofensor esté en posición de garante del ofendido,
pues se trata de un delito contra las personas.
 Clasificaciones:
– Según la forma de ofender:
a. Directa: derechamente se dirige contra el ofendido.
b. Indirecta repercute oblicuamente en la víctima (A,
refiriéndose a B y C dice “B no es ningún ladrón” dando a
entender que C sí lo es)
a. Manifiesta: no deja lugar a dudas sobre su naturaleza
ofensiva.
26
b. Encubierta: ofensa disfrazada, equívoca. Permite que el
aludido exija “explicaciones satisfactorias” sobre ella.
- Hay injurias por escrito y con publicidad que tienen
sanción mayor.
- Para determinar la penalidad: graves, leves y livianas.
1. Tipo Subjetivo: No se requiere un elemento particular
aparte del dolo, pero este debe ser directo; no se
admite dolo eventual ni culpa.
- Un sector de la doctrina considera que se requiere un
animus necandi especial, que sería una voluntad de dañar
al ofendido más allá del conocimiento de que las
expresiones resulten injuriosas, y que la concurrencia de
otros animus (informar, criticar) excluye el de injuriar.
2. Clases de injuria atendida su gravedad: Según la
naturaleza de la ofensa y la publicidad que se le de:
a) Injurias graves: cinco casos:
Art. 417. Son injurias graves:
1° La imputación de un crimen o simple delito de los que
no dan lugar a procedimiento de oficio.
2° La imputación de un crimen o simple delito penado o
prescrito.
3° La de un vicio o falta de moralidad cuyas consecuencias
puedan perjudicar considerablemente la fama, crédito o
intereses del agraviado.
4° Las injurias que por su naturaleza, ocasión o
circunstancias fueren tenidas en el concepto público por
afrentosas.
5° Las que racionalmente merezcan la calificación de
graves atendido el estado, dignidad y circunstancias del
ofendido y del ofensor.
1° Imputación de un crimen o simple delito que no de
lugar a procedimiento de oficio:
- Se excluye la falta (que puede ser injuria leve o levísima)
- Se incluyen delitos de acción penal privada (art 18 CPP)
que sólo puede ser iniciada por el ofendido o su
representante legal y no por el MP.
- Se incluyen los delitos de acción previa instancia
particular.
2° Imputación de un crimen o simple delito penado o
prescrito: el cumplimiento de la pena y el transcurso del
tiempo son formas de terminar la resp penal.
3° Imputación de un vicio o falta de moralidad cuyas
consecuencias puedan perjudicar considerablemente la
fama, crédito o intereses del agraviado.
– Vicio: mal hábito o exceso en cuanto a una
costumbre.
– Falta de moralidad: atentado a la ética, aun
circunstancial.
– La imputación debe ser de tal magnitud que afecte
la reputación o intereses del afectado.
4° Injurias que por su naturaleza, ocasión o circunstancias
fueren tenidas en el concepto público por afrentosas. Se
incorpora un elemento normativo cultural, pues el juez,
para valorar la ofensa, debe recurrir al concepto que
tendría el público en general, y no a su propio criterio.
5° Imputaciones que racionalmente merezcan la
calificación de graves atendido el estado, dignidad y
circunstancias del ofendido y del ofensor. Sentido poco
claro ¬¬.
– Pena: el art 418 distingue según se hagan o no con
publicidad.
i. Injurias graves hechas por escrito y con publicidad:
reclusión menor en sus grados mínimo a medio y multa
de once a veinte UTM.
ii. En los demás casos: reclusión menor en su grado
mínimo y multa de 6 a 10 UTM.
- En art 422 señala qué se entiende “por escrito y con
publicidad”:
Art. 422. La calumnia y la injuria se reputan hechas por
escrito y con publicidad cuando se propagaren por medio
de carteles o pasquines fijados en los sitios públicos; por
papeles impresos, no sujetos a la ley de imprenta,
27
litografías, grabados o manuscritos comunicados a más de
cinco personas, o por alegorías, caricaturas, emblemas o
alusiones reproducidos por medio de la litografía, el
grabado, la fotografía u otro procedimiento cualquiera.
– Art 16 Ley 16.643 sobre abusos de publicidad
agrega los periódicos, diarios, revistas, radio, TV, cine y
otros medios.
a) Injurias leves:
Art. 419. Las injurias leves se castigarán con las penas de
reclusión menor en su grado mínimo y multa de seis a diez
unidades tributarias mensuales cuando fueren hechas por
escrito y con publicidad. No concurriendo estas
circunstancias se penarán como faltas.
– Son aquellas que no se puedan calificar de graves, y
que hayan sido hechas por escrito y con publicidad.
– Pena: reclusión menor en su grado mínimo y multa
de seis a diez UTM.
a) Injurias livianas:
Art 496 Nº 11. “El que injuriare a otro livianamente de
obra o palabra, no siendo por escrito y con publicidad.
- Son aquellas que no puedan calificarse de graves, y que
no hayan sido hechas por escrito y con publicidad.
- Pena: multa de dos a cinco UTM.
1. Sujetos activo y pasivo: sólo las personas naturales
pueden ser autoras o víctimas de injuria
II. CALUMNIA:
Art. 412. Es calumnia la imputación de un delito
determinado pero falso y que pueda actualmente
perseguirse de oficio.
1. Tipo Objetivo: imputación de un hecho delictivo a una
persona.
– Puede hacerse por cualquier medio idóneo (palabra
oral, escrito, gestos, alusiones, dibujos, etc)
– Está descrito como acción, se considera que es
improbable que `pueda cometerse por omisión.
– Debe ser un crimen o simple delito, las faltas se
excluyen pese a que no lo expresa el art 412. Los arts 413
y 414 que penan la calumnia, no se refieren a la
imputación de una falta (que puede ser injuria)
– Puede ser deliro doloso o culposo porque el art 412
no distingue.
– Puede atribuirse a la víctima la calidad de autor,
cómplice o encubridor.
a) Atribución de un delito determinado: debe estar
precisado en sus circunstancias fundamentales.
– Debe señalarse a qué persona se atribuye, los
hechos, el cuándo y en qué lugar se cometió (si prescribió
o está penado es injuria) etc. ( no es calumnia decir
“Fulano es un ladrón”)
– En cualquier fase de ejecución (tentado, frustrado,
consumado)
– No importa que se le de una calificación jurídica
equivocada (acusar de estafa cuando los hechos
corresponden a hurto)
b) Falsedad del delito: debe ser subjetivamente falso,
es decir que el calumniador conozca la mendacidad de su
imputación (tener conciencia de que lo atribuido a un
tercero no concuerda con la realidad, o que carece de
antecedentes adecuados que den verosimilitud a la
aseveración)
- El tipo no exige la falsedad objetiva del delito, porque en
caso contrario el agraviado tendría que acreditar la
existencia de los elementos del tipo objetivo, entre los
cuales está la falsedad de la imputación (probar que el
hecho no existió, o que no participó en él) lo que sería
absurdo.
– - Quien hace la imputación debe probar la realidad
de su afirmación.
28
c) Delito perseguible de oficio: sólo delitos de acción
penal pública, no penados ni prescritos.
1. Tipo Subjetivo: igual que la injuria.
- La fase subjetiva se satisface con dolo directo y no
requiere de un animus injuriandi ni de otro animus
necandi.
- Dolo: conocimiento de la falsedad objetiva de la
imputación (saber que el delito no se ha cometido; que
carece de antecedentes verosímiles sobre su comisión; o
que si se cometió, el agravado no tuvo responsabilidad)
Subjetivamente, la imputación debe ser falsa.
- No se comprenden los tipos específicos de calumnia que
configuran delitos especiales: el desacato, denuncia
calumniosa, etc.
2. Clasificación de las calumnias y su penalidad:
calumnia simple y calumnia cometida por escrito y con
publicidad (se aplica art 422.
Art. 413. La calumnia propagada por escrito y con
publicidad será castigada:
1° Con las penas de reclusión menor en su grado medio y
multa de once a veinte unidades tributarias mensuales,
cuando se imputare un crimen.
2° Con las de reclusión menor en su grado mínimo y multa
de seis a diez unidades tributarias mensuales, si se
imputare un simple delito.
Art. 414. No propagándose la calumnia con publicidad y
por escrito, será castigada:
1° Con las penas de reclusión menor en su grado mínimo y
multa de seis a quince unidades tributarias mensuales,
cuando se imputare un crimen.
2° Con las de reclusión menor en su grado mínimo y multa
de seis a diez unidades tributarias mensuales, si se
imputare un simple delito.
Calumnia Imputación de crimen
Imputación de simple
delito
Por escrito y Reclusión menor en Reclusión menor en
con grado medio y multa grado mínimo y - Si, la imputación era subjetivamente falsa (el ofensor
publicidad de 11 a 20 UTM. multa de 6 a 10 UTM.
(art 413)
Demás casos Reclusión menor en Reclusión menor en
(art 414) grado mínimo y grado mínimo y pena, porque el derecho protege únicamente el honor
multa de 6 a 15 UTM. multa de 6 a 10 UTM.
○ ANTIJURIDICIDAD EN LA INJURIA Y LA CALUMNIA:
– La Cø en el art 19 Nº 12 garantiza la libertad de
emitir opinión y la libertad de información; cuya única
limitación es responder de los delitos y abusos que su
ejercicio importe. Por ello, en el ejercicio de estos derechos
puede emitirse una expresión que formalmente parezca
injuria o calumnia, pero que no constituya delito por estar
permitida por la causal de justificación del art 10 Nº 10
(periodismo es el ejercicio legítimo de un oficio y libertad
de opinar e informar es el ejercicio legítimo de un derecho)
Son actos típicos pero justificados. La protección al honor y
la privacidad cede ante el interés público de conocer las
conductas o cualidades de una persona.
○ EXCEPTIO VERITATIS EN LA INJURIA Y LA CALUMNIA: facultad
que tiene el responsable de una acción calificada como
agraviante y constitutiva de delito de liberarse de la
pena pertinente acreditando la veracidad de lo que
expresó.
- Supone un hecho típico (injurioso o calumnioso) y
antijurídico (no autorizado por el derecho) Si la acción no
es típica o está justificada, no hay delito.
- La exceptio veritatis es una excusa objetiva de liberación
de pena que beneficia a todos los partícipes del delito.
Tiene naturaleza subsidiaria porque si el inculpado acredita
que su información era subjetivamente veraz (que
atribuyó el hecho respaldado en antecedentes verosímiles)
no hay tipo penal de injuria o calumnia, no importando que
el hecho atribuido no se haya cometido o que el ofendido
no haya tenido participación en él.
29
sabía que no era cierta su aseveración o que carecía de
respaldo suficiente) el autor tiene la posibilidad de
acreditar la efectividad del hecho atribuido y liberarse de la
merecido.
- La falsedad objetiva no es un elemento del tipo penal en
la calumnia y menos en la injuria, en que su procedencia
es excepcional.
Exceptio veritatis en la calumnia:
Art. 415. El acusado de calumnia quedará exento de toda
pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.
La sentencia en que se declare la calumnia, si el ofendido
lo pidiere, se publicará por una vez a costa del calumniante
en los periódicos que aquél designare, no excediendo de
tres.
- Tiene amplia procedencia en el delito de calumnia, por
tratarse de hechos cuyo esclarecimiento es de interés de la
sociedad.
Exceptio veritatis en la injuria:
Art. 420. Al acusado de injuria no se admitirá prueba
sobre la verdad de las imputaciones, sino cuando éstas
fueren dirigidas contra empleados públicos sobre hechos
concernientes al ejercicio de su cargo.
En este caso será absuelto el acusado si probare la verdad
de las imputaciones.
- Opera sólo para el caso de imputaciones a empleados
públicos en ejercicio de su cargo, (en otros casos no hay
interés social comprometido)
Modificación del art 19 Nº 4 Cø: establece que cuando
la injuria o calumnia se comete a través de un medio de
comunicación social, este puede excepcionarse probando
la veracidad de la afirmación, salvo que se trate de una
injuria manifiesta.
– Hay otra norma especial, art 30 ley 19733, pero me
da paja copiarla.
○ ITER CRIMINIS EN LA INJURIA Y LA CALUMNIA: delitos formales,
no requieren de un resultado y no admiten tentativa o
frustración.
○ REGLAS COMUNES A LA INJURIA Y LA CALUMNIA: arts 421 a 431.
a) Ofensas encubiertas o equívocas:
Art. 423. El acusado de calumnia o injuria encubierta o
equívoca que rehusare dar en juicio explicaciones
satisfactorias acerca de ella, será castigado con las penas
de los delitos de calumnia o injuria manifiesta.
Art. 421. Se comete el delito de calumnia o injuria no sólo
manifiestamente, sino por medio de alegorías, caricaturas,
emblemas o alusiones.
- Cuando la injuria es equívoca (alegorías, caricaturas,
emblemas o alusiones) requiere de explicaciones. Cuando
estas – a juicio del tribunal- son satisfactorias (aclaran el
sentido de la expresión y descartan su posible sentido
afrentoso) liberan de la pena al querellado.
b) Ofensas recíprocas:
Art. 430. En el caso de calumnias o injurias recíprocas, se
observarán las reglas siguientes:
1° Si las más graves de las calumnias o injurias
recíprocamente inferidas merecieren igual pena, el tribunal
las dará todas por compensadas.
2° Cuando las más graves de las calumnias o injurias
imputadas por una de las partes, tuviere señalado mayor
castigo que la más grave de las imputadas por la otra, al
imponer la pena correspondiente a aquélla se rebajará la
asignada para ésta.
- Se reconoce el animus retorquendi; sólo se exige que las
ofensas sean recíprocas, no es necesario que sean
simultáneas, y se acepta que sean de distinta gravedad.
- Es una regla de política criminal (si las ofensas merecen
igual pena, se compensan, si merecen distinta pena, a la
mayor se le resta la menor)
30
- Se estima que pueden compensarse injurias y calumnias
entre sí por ser la calumnia una especie de injuria, pero
hay opiniones en contrario.
c) Calumnia o injuria causada en juicio:
Art. 426. La calumnia o injuria causada en juicio se
juzgará disciplinariamente por el tribunal que conoce de la
causa; sin perjuicio del derecho del ofendido para deducir,
una vez que el proceso haya concluido, la acción penal
correspondiente.
- No se incluyen delitos específicos como el falso
testimonio, el perjurio (art 206), la denuncia calumniosa
(art 211) o el desacato (art 263)
d) Calumnias o injurias en periódicos extranjeros:
Art. 425. Respecto de las calumnias o injurias publicadas
por medio de periódicos extranjeros, podrán ser acusados
los que, desde el territorio de la República, hubieren
enviado los artículos o dado orden para su inserción, o
contribuido a la introducción o expedición de estos
periódicos en Chile con animo manifiesto de propagar la
calumnia o injuria.
e) Ofensas consignadas en documento oficial:
Art. 427. Las expresiones que puedan estimarse
calumniosas o injuriosas, consignadas en un documento
oficial, no destinado a la publicidad, sobre asuntos del
servicio público, no dan derecho para acusar
criminalmente al que las consignó.
- Documento oficial: cualquier escrito o comunicación
emanada de una autoridad o funcionario público en el
ámbito de sus facultades.
○ REGLAS RELATIVAS A LA ACCIÓN PENAL:
- Los fallecidos no son personas y que no pueden ser
sujetos pasivos de delitos contra el honor. Por las ofensas
que se les infieran, pueden deducir querella sus parientes
o cónyuges, en cuanto indirectamente la ofensa les
agravie en forma personal.
a) Perdón del ofendido:
Art. 428. El condenado por calumnia o injuria puede ser
relevado de la pena impuesta mediante perdón del
acusador; pero la remisión no producirá efecto respecto de
la multa una vez que ésta haya sido satisfecha.
La calumnia o injuria se entenderá tácitamente remitida
cuando hubieren mediado actos positivos que, en concepto
del tribunal, importen reconciliación o abandono de la
acción.
- El perdón puede ser expreso o tácito, se entiende por
perdón tácito el no uso de la acción penal. Puede darse
antes de iniciarse la querella, durante el juicio o después
de la sentencia firme.
b) Prescripción de la acción penal:
Art. 431. La acción de calumnia o injuria prescribe en un
año, contado desde que el ofendido tuvo o pudo
racionalmente tener conocimiento de la ofensa.
La misma regla se observará respecto de las demás
personas enumeradas en el artículo 108 del Código
Procesal Penal; pero el tiempo transcurrido desde que el
ofendido tuvo o pudo tener conocimiento de la ofensa
hasta su muerte, se tomará en cuenta al computarse el
año durante el cual pueden ejercitar esta acción las
personas comprendidas en dicho artículo.
No podrá entablarse acción de calumnia o injuria después
de cinco años, contados desde que se cometió el delito.
Pero si la calumnia o injuria hubiere sido causada en juicio,
este plazo no obstará al cómputo del año durante el cual
se podrá ejercer la acción.
- Establece dos tipos de prescripciones:
i. Prescripción especial de corto tiempo: un año desde
que el ofendido tuvo o pudo tener conocimiento de la
ofensa.
ii. Prescripción de largo tiempo: 5 años desde la
consumación del delito.
○ ACCIÓN CIVIL: Se aplica art 2331 CC8
8 Estaría derogado por la Constitución.
31
Art. 2331. Las imputaciones injuriosas contra el honor o el
crédito de una persona no dan derecho para demandar
una indemnización pecuniaria, a menos de probarse daño
emergente o lucro cesante, que pueda apreciarse en
dinero; pero ni aun entonces tendrá lugar la indemnización
pecuniaria, si se probare la verdad de la imputación.
A. DELITOS CONTRA EL ORDEN DE LA FAMILIA Y
LA MORALIDAD PÚBLICA.
- Se tratan en el L2 T7 “Crímenes y delitos contra el orden
de las familias, contra la moralidad pública y contra la
integridad sexual”.
- Se critica que se regulen en este título algunos delitos,
como el aborto (atenta contra la vida en formación) el
abandono de niños y de personas desvalidas (delito de
peligro contra la vida e integridad corporal)
- Se tratan en este título, además, delitos contra el estado
civil, celebración de matrimonios ilegales y contra la
libertad sexual.
I. DELITOS DE PELIGRO CONTRA LAS PERSONAS:
- El T7 sanciona el abandono de niños y de personas
desvalidas, en que lo que se pone en peligro es la
seguridad de las personas (deberían reglarse en los delitos
contra las personas) pero se le incluyó en este título
porque se consideró que lo protegido es el adecuado
desarrollo de la familia.
- Además se incluye entre los delitos de peligro la falta de
omisión de socorro.
1. DELITO DE ABANDONO DE NIÑOS:
- Conducta sancionada: abandono de un niño. Puede
llevarse a cabo de cualquier forma (tipo abierto)
- Es un delito de omisión propia, se infringe un deber de
asistencia, sin perjuicio que la conducta que lleve al
incumplimiento sea positiva (irse de la casa donde está el
menor)
- Abandonar: dejar a un menor librado a sus propios
medios, interrumpiendo la asistencia que se el debe
brindar y sin que otra persona se haga cargo de él.
- Abandono típico: cuando además, se expone al menor a
un peligro concreto para su vida o salud. Si no hay un
riesgo específico, no hay delito (Ej: la nana sale a carretear
confiada en que la patrona le cuidará la guagua y así
sucede: no hay delito, pero probablemente haya despido
:P)
- Problema: diferenciar esta figura del abandono dirigido a
privar de la vida o atentar contra la salud del menor. En
este caso hay homicidio o lesiones.
a) DELITO DE ABANDONO SIMPLE:
- Lugar solitario: lugar que al momento del abandono no
presentaba para el menor posibilidades de socorro
oportuno.
- El abandono puede concretarse de forma positiva (llevar
al menor fuera del lugar o recinto donde tiene protección)
o pasiva (retirarse del lugar donde está el menor y no hay
otra persona que le preste auxilio)
- No se extiende al caso del que encuentra un menor ya
abandonado y lo deja en igual situación.9
- Sujeto activo calificado: quien tiene la obligación de
prestar protección al menor (delito especial)
i. Abandono de menor de 7 años en lugar no
solitario:
Art. 346. El que abandonare en un lugar no solitario a un
niño menor de siete años, será castigado con presidio
menor en su grado mínimo.
ii. Abandono de menor de 10 años y mayor de 7 en
lugar solitario:
9 Ver art 494 Nº 13.
32
Art. 349. El que abandonare en un lugar solitario a un
niño menor de diez años, será castigado con presidio
menor en su grado medio.
b) DELITO DE ABANDONO CALIFICADO:
Art. 347. Si el abandono se hiciere por los padres
legítimos o ilegítimos o por personas que tuvieren al niño
bajo su cuidado, la pena será presidio menor en su grado
máximo, cuando el que lo abandona reside a menos de
cinco kilómetros de un pueblo o lugar en que hubiere casa
de expósitos, y presidio menor en su grado medio en los
demás casos.
Art. 348. Si a consecuencia del abandono resultaren
lesiones graves o la muerte del niño, se impondrá al que lo
efectuare la pena de presidio mayor en su grado mínimo,
cuando fuere alguna de las personas comprendidas en el
artículo anterior, y la de presidio menor en su grado
máximo en el caso contrario.
Lo dispuesto en este artículo y en los dos precedentes no
se aplica al abandono hecho en casas de expósitos.
Art. 350. La pena será presidio mayor en su grado
mínimo cuando el que abandona es alguno de los
relacionados en el artículo 347.
Art. 351. Si del abandono en un lugar solitario resultaren
lesiones graves o la muerte del niño, se impondrá al que lo
ejecuta la pena de presidio mayor en su grado medio,
cuando fuere alguna de las personas a que se refiere el
artículo precedente, y la de presidio mayor en su grado
mínimo en el caso contrario.
– Personas que estén a su cuidado: por ley
(guardadores) se excluye a quien de hecho, accidental o
circunstancialmente esté a cargo.
– Si el agente, además de tener conciencia de estar
abandonando al niño, sabe que a consecuencia de ese
acto éste va a morir o lesionarse gravemente, habría
homicidio o lesiones graves en concurso aparente con el
abandono.
1. DELITO DE ABANDONO DE PERSONAS DESVALIDAS:
Art. 352. El que abandonare a su cónyuge o a un
ascendiente o descendiente, legítimo o ilegítimo, enfermo
o imposibilitado, si el abandonado sufriere lesiones graves
o muriere a consecuencia del abandono, será castigado
con presidio mayor en su grado mínimo.
– Tipo especial (sujetos calificados), de omisión propia
y de peligro concreto (Conducta debe exponer a la víctima
a perder la vida o dañar su salud)
– Sujeto activo: cónyuge, ascendiente o descendiente
de la víctima, y que además haya estado a cargo de su
cuidado.
– Sujeto pasivo: persona enferma (física o mental) o
imposibilitada, que no pueda proveer su propio cuidado.
Puede ser un estado transitorio.
– Condición objetiva de punibilidad: que la víctima
sufra lesiones graves o muerte a consecuencia del
abandono. No es un delito de resultado se consuma por el
abandono.
1. FALTA DE OMISIÓN DE SOCORRO:
- Bien jurídico protegido: vida o salud de una persona
expuesta a peligro. Parte de la doctrina dice que lo
protegido sería la solidaridad humana.
Tipo Objetivo:
Art 494 Nº 14. El que no socorriere o auxiliare a una
persona que encontrare en despoblado, herida, maltratada
o en peligro de perecer, cuando pudiere hacerlo sin
detrimento propio.
- Tipo de omisión propia, de peligro concreto.
- Conducta: omitir prestar auxilio. Incluye no pedir ayuda
cuando no puede prestarse directamente.
33
- Despoblado: cualquier lugar donde –en las circunstancias
concretas del encuentro- no haya personas en condiciones
de prestar auxilio a la víctima. Pueden haber
construcciones.
- La acción exigida por la ley debe tener eficacia potencial
para auxiliar a la víctima.
- La omisión está excusada si de realizarla el sujeto activo
hubiera sufrido detrimento.
- Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo,
una persona que se encuentre en grave peligro.
- Se excluye el caso de personas que estén obligadas
jurídicamente a soportar el peligro (salvavidas, policía,
bombero)
Tipo Subjetivo: requiere dolo que se satisface con el
conocimiento de que concurren las condiciones necesarias
para que actúe y que se tiene capacidad real para actuar
sin detrimento propio.
- No es necesario que el resultado lesivo se concrete.
Iter Criminis. Participación. Concurso.
- Por ser delito propio de omisión, no caben la tentativa ni
la frustración. Tampoco la coautoría ni complicidad, en
caso de ser dos o más las personas que puedan prestar
ayuda, si no lo hacen cada uno infringe su propio deber.
- Puede haber concurso aparente con el homicidio por
omisión, pero en este último caso el sujeto activo es
calificado; debe ser garante de la víctima.
Pena: multa de dos a cinco UTM.
II. DELITOS CONTRA EL ORDEN LEGAL DE LAS
FAMILIAS:
– Se trata de figuras que se vinculan a la familia
observada desde su estructura legal. Son delitos que
atentan contra el estado civil y el matrimonio.
– Se sancionan en el párrafo 3 del Título 7.
1. DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS:

- T7 P3 “Crímenes y simples delitos contra el estado civil
de las personas.” Arts 353 a 357. Figuras relacionadas con
el estado civil familiar, es decir, con la pertenencia de una
persona a determinada familia. Se protegen los derechos y
obligaciones inherentes al estado civil.
a. DELITOS DE SUPOSICIÓN DE PARTO Y SUSTITUCIÓN DE NIÑOS:
Art. 353. La suposición de parto y la substitución de un
niño por otro, serán castigados con las penas de presidio
menor en cualquiera de sus grados y multa de veintiuna a
veinticinco unidades tributarias mensuales.
- Son dos tipos distintos que se el legislador quiso castigar
con igual pena.
i. Delito de suposición de parto:
- Tipo Objetivo: hacer aparecer a una mujer dando a luz un
hijo que no ha tenido, alterando el estado civil de un niño
realmente existente, aunque haya muerto.
- Delito de peligro: se consuma con la suposición del parto,
no es necesario que se concrete el nuevo estado civil del
hijo aparente mediante las inscripciones pertinentes.
- Tipo Subjetivo: exige dolo directo; además de un
elemento subjetivo; ánimo de querer cambiar oficialmente
el estado civil del niño.
- Sujeto activo: cualquier persona, aunque normalmente
será la mujer a quien se atribuye el parto.
- Sujeto pasivo: menor impúber.
ii. Delito de la sustitución de niños:
- Tipo Objetivo: existiendo un niño en una familia, se le
sustituye por otro diferente para aparentar que pertenece
a ella.
- El delito se consuma con la sustitución, no es necesario
que se concrete el nuevo estado civil mediante las
inscripciones correspondientes.
- Sujeto pasivo: impúber, que ignore su estado civil.
- Sujeto activo: cualquiera persona, es un delito común.
34
- Tipo Subjetivo: requiere dolo, que se satisface con la
voluntad de reemplazar al menor, más un elemento
subjetivo, el ánimo de modificar el estado civil.
b. DELITOS DE USURPACIÓN DE ESTADO CIVIL Y ABANDONO O EXPOSICIÓN
DE UN NIÑO:
Art. 354. El que usurpare el estado civil de otro, sufrirá la
pena de presidio menor en sus grados medio a máximo y
multa de once a veinte unidades tributarias mensuales.
Las mismas penas se impondrán al que substrajere,
ocultare o expusiere a un hijo legítimo o ilegítimo con
ánimo verdadero o presunto de hacerle perder su estado
civil.
- Dos tipos penales con igual sanción.
i. Usurpación de estado civil: aparentar –con cierta
permanencia- tener el estado civil de un tercero y
atribuirse los derechos y facultades que le son
inherentes.
– El tercero usurpado debe realmente existir, o haber
existido.
– Delito común (sujetos: cualquiera persona)
permanente y de mera actividad.
i. Ocultamiento o exposición de un niño: hipótesis
múltiple, tiene varios verbos rectores.
– Sustraer: sacar al niño de la esfera de protección en
que se encuentra o impedir que quienes lo tengan a su
cuidado cumplan esa función.
- Materialmente la sustracción es igual a la del art 142,
pero se diferencia en el ánimo, que debe ser de atentar
contra el estado civil del menor.
– Ocultar: esconder al niño para disimular las
circunstancias de su nacimiento.
– Exponer: abandonar al menor en una casa de
expósitos o en cualquier establecimiento de asistencia de
modo que no se pueda determinar su situación familiar.
 - Sujeto activo: cualquier persona.
- Sujeto Pasivo: hijo legítimo o ilegítimo, cualquiera sea su
sexo o edad.
- Tipo Subjetivo: requiere dolo, que abarca la acción
realizada y la circunstancia de hecho de ser la víctima hijo
legítimo o ilegítimo (¬¬) Además del elemento subjetivo
del ánimo verdadero o presunto de hacer perder a la
víctima su estado civil (presunto sólo se refiere a que se
puede probar por presunciones)
a. DELITO DE NO PRESENTACIÓN DE UN MENOR POR EL ENCARGADO DE SU
PERSONA:
Art. 355. El que hallándose encargado de la persona de un
menor no lo presentare, reclamándolo sus padres,
guardadores o la autoridad, a petición de sus demás
parientes o de oficio, ni diere explicaciones satisfactorias
acerca de su desaparición, sufrirá la pena de presidio menor
en su grado medio.
– Tipo objetivo: quien tiene a su cargo al menor no lo
presenta o no da explicaciones satisfactorias sobre su
desaparición.
– Delito especial, sujeto activo calificado, debe estar a
cargo de la persona del menor, contractualmente o de
hecho. Sujeto pasivo: menor de 18 años, a cargo del sujeto
activo.
– Supone una entrega previa y voluntaria por parte de
los padres, guardadores o autoridad.
– El agente puede librarse del cargo presentando al
menor ante el requerimiento, o dando explicaciones
satisfactorias que descarten sospechas en su contra o
justifiquen la desaparición del menor.
– Tipo Subjetivo: dolo (querer omitir la presentación o
explicaciones) y elemento subjetivo de querer afectar el
estado civil del menor.
– Pena: presidio menor en su grado medio.
a. INDUCCIÓN A ABANDONAR EL HOGAR A UN MENOR:
35
Art. 357. El que indujere a un menor de edad, pero mayor
de diez años, a que abandone la casa de sus padres,
guardadores o encargados de su persona, sufrirá las penas
de reclusión menor en cualquiera de sus grados y multa de
once a veinte unidades tributarias mensuales.
– Tipo Objetivo: convencer al menor de que abandone
su hogar de forma permanente.
– Sujeto Activo: cualquiera persona que no sean los
padres, guardadores o encargados.
– Sujeto Pasivo: mayor de 10 años y menor de 18. Si
tiene menos de 10 años, hay sustracción de menores
aunque el niño haya consentido.
– Tipo Subjetivo: requiere dolo y de un elemento
subjetivo; móvil de atentar contra el estado civil del menor.
Sin éste animus, la inducción es atípica.
– Pena: reclusión menor en cualquiera de sus grados y
multa 11 a 20 UTM.
a. ENCARGADO DEUN MENOR QUE LO ENTREGA A UN ESTABLECIMIENTO
PÚBLICO O A TERCEROS:
Art. 356. El que teniendo a su cargo la crianza o
educación de un menor de diez años, lo entregare a un
establecimiento público o a otra persona, sin la anuencia
de la que se lo hubiere confiado o de la autoridad en su
defecto, y de ello resultare perjuicio grave, será castigado
con reclusión menor en su grado medio y multa de seis a
diez unidades tributarias mensuales.
– Tipo Objetivo: entregar al menor a un
establecimiento público (incluye privado abierto al público)
o un tercero, y no contar con la autorización de quien se lo
encargó. Se consuma por la entrega del menor a terceros.
– Delito especial: sujeto calificado, encargado del
cuidado del menor.
– Condición objetiva de punibilidad: perjuicio grave
para el menor.
– Sujeto pasivo: menor de 10 años al cuidado del
agente.
– Tipo Subjetivo: dolo (querer entregarlo, no
necesariamente querer causarle perjuicio) y elemento
subjetivo: querer afectar su estado civil.
1. DELITOS DE CELEBRACIÓN DE MATRIMONIOS ILEGALES:
L2, T7 P10 (arts 382 a 389) “Celebración de matrimonios
ilegales”
– Bien jurídico protegido: el matrimonio, en cuanto a
su estructura concebida en forma monogámica.
a. BIGAMIA:
Art. 382. El que contrajere matrimonio estando casado
válidamente, será castigado con reclusión menor en su
grado máximo.
– Tipo Objetivo: delito de acción (inconcebible por
omisión); especial (sujeto activo calificado) e instantáneo
(se consuma al momento de contraerse el segundo
matrimonio)
– Conducta: contraer un nuevo matrimonio.
- Basta que el segundo matrimonio cumpla los requisitos
de existencia (diferencia de sexo, ante oficial del registro
civil, consentimiento de los contrayentes) pero no de
validez, ya que es nulo por naturaleza, no importa que
además adolezca de otros vicios.
– Sujetos:
– Sujeto activo calificado: que haya celebrado
matrimonio válido anterior (hombre o mujer)
– Se discute respecto de la calidad del otro
contrayente. En caso de que ignore la existencia del
matrimonio anterior, es claro que no es partícipe, pues
carece de dolo. Pero si estaba en conocimiento, hay dos
posturas:
a) Sería autor, porque es un delito de participación
necesaria. No puede ser cómplice porque realizaría la
conducta típica.
36
b) Sería cómplice, porque no cumple con el requisito de
estar casado previa y válidamente.
– Sujeto Pasivo: depende qué bien jurídico protegido
se considere:
a) La sociedad si el BJP es el matrimonio en su dimensión
social.
b) Cónyuge anterior y contrayente de buena fe si el BJP es
el estado civil
– Tipo Subjetivo: sólo dolo directo (conocimiento de
matrimonio anterior)
– Iter Criminis: es un delito instantáneo, pero admite
tentativa (cuando se da comienzo a la ejecución del
segundo matrimonio). Los actos anteriores de
manifestación e información son actos preparatorios.
a. CELEBRACIÓN DE MATRIMIONIO POR FUNCIONARIO ENGAÑADO O
FORZADO:
Art. 384. El que por sorpresa o engaño hiciere intervenir
al funcionario que debe autorizar su matrimonio sin haber
observado las prescripciones que la ley exige para su
celebración, aun cuando el matrimonio sea válido, sufrirá
la pena de reclusión menor en su grado mínimo.
Si lo hiciere intervenir con violencia o intimidación, la pena
será reclusión menor en sus grados medio a máximo.
- Tipo Objetivo: celebrar matrimonio con fuerza o engaño
sobre oficial de registro civil. No importa que el matrimonio
sea válido o no.
- El delito se consuma cuando el matrimonio se celebra.
– Sujeto activo: cualquiera, ya sea tercero o
contrayente.
– Tipo Subjetivo: sólo dolo directo (engaño o fuerza)
- Pena: hay que distinguir la figura simple de la calificada:
a) Figura simple: reclusión menor en grado mínimo.
b) Figura Calificada: (con violencia o intimidación)
reclusión menor en grado medio a máximo.
 a. AUTORIZACIÓN DE MATRIMONIO PROHIBIDO:
Artículo 388.- El oficial civil que autorice o inscriba un
matrimonio prohibido por la ley o en que no se hayan
cumplido las formalidades que ella exige para su
celebración o inscripción, sufrirá las penas de relegación
menor en su grado medio y multa de seis a diez unidades
tributarias mensuales. Igual multa se aplicará al ministro
de culto que autorice un matrimonio prohibido por la ley.
El ministro de culto que, con perjuicio de tercero,
cometiere falsedad en el acta o en el certificado de
matrimonio religioso destinados a producir efectos civiles,
sufrirá las penas de presidio menor en cualquiera de sus
grados.
b. SIMULACIÓN DE MATRIMONIO:
Artículo 383.- El que engañare a una persona simulando
la celebración de matrimonio con ella, sufrirá la pena de
reclusión menor en sus grados medio a máximo.
c. IMPEDIR LA INSCRIPCIÓN DE UN MATRIMONIO:
Artículo 389.- El tercero que impidiere la inscripción, ante
un oficial civil, de un matrimonio religioso celebrado ante
una entidad autorizada para tal efecto por la Ley de
Matrimonio Civil, será castigado con la pena de presidio
menor en su grado mínimo o multa de seis a diez unidades
tributarias mensuales.
I. DELITOS CONTRA LA HONESTIDAD.
A. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL.
- La ley 19.617 de 12/07/1999 introdujo drásticas
modificaciones a la ley penal en materia de los llamados
“delitos sexuales”
- Se estudiarán los tipos de: violación, estupro, abusos
sexuales, corrupción de menores, incesto y sodomía.
- BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: libertad e indemnidad sexual.
10 Modificado por ley 19.617 de 12 de julio de 1999, en relación a los delitos contra
la autonomía de la voluntad sexual y por ley 19.947 de 15/05/2004
- Históricamente los delitos contra la autodeterminación en
materia sexual se desarrollaban a propósito de la
honestidad o la moralidad pública como bien jurídico
protegido.
Libertad de autodeterminación sexual: facultad
humana de consentir o rechazar la realización de actos de
significancia sexual.
- Toda persona es libre de realizar todo tipo de actos y
rechazar su ejecución; la única limitación serian el incesto
y la sodomía consentida con ejecutada con un menor de
edad.
- Lo sancionado por estos tipos penales es la coacción o
abuso en un acto sexual en que participan al menos dos
personas, que de mediar consentimiento, serían lícitos.
Indemnidad o intangibilidad sexual: facultad
humana inviolable, y derecho de cada persona al
desarrollo y configuración de su sexualidad.
- Se considera inviolables a quienes no esten capacitadas
para ejercer su sexualidad en forma plena (por
enfermedad sexual, menores de edad)
I. VIOLACIÓN:
- Se regula en el L2 T7 P5 “De la violación”, arts 361 y 362
(y 372 bis)
Art. 361. La violación será castigada con la pena de
10 presidio mayor en su grado mínimo a medio.
Comete violación el que accede carnalmente, por vía
vaginal, anal o bucal, a una persona mayor de catorce
años, en alguno de los casos siguientes:
1º Cuando se usa de fuerza o intimidación.
2º Cuando la víctima se halla privada de sentido, o cuando
se aprovecha su incapacidad para oponer resistencia.
3º Cuando se abusa de la enajenación o trastorno mental
de la víctima.
37
Art. 362. El que accediere carnalmente, por vía vaginal,
anal o bucal, a una persona menor de catorce años, será
castigado con presidio mayor en cualquiera de sus grados,
aunque no concurra circunstancia alguna de las
enumeradas en el artículo anterior.
○ BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: ampara tanto la libertad de
autodeterminación sexual como la intangibilidad
sexual, pues sus modalidades se caracterizan por la
ausencia de voluntad (libre y legítima) de la víctima en
la realización del coito.
○ ANTECEDENTES HISTÓRICOS: Se estableció el núcleo de este
delito en el verbo rector “yacer” (inadecuado por su
absoluta indeterminación); la víctima sólo podía ser
mujer, y el coito era por vía vaginal.
- Las demás hipótesis, es decir, el acceso por vía oral o
anal a una mujer, y por cualquier vía a un hombre,
constituía abuso deshonesto.
- Además, el sujeto activo sólo podía ser un hombre.
○ TIPO OBJETIVO: “acceso carnal por vía vaginal, anal o
bucal”.
- Acceso carnal: comprende cualquier tipo de acceso
(vaginal, anal, oral) dirigido a lograr el orgasmo de alguno
de los que intervienen corporalmente, aunque no se
concrete. Además, excluye la posibilidad de sancionar a
título de violación, las invasiones producidas con objetos.
 Sujetos:
- Sujeto activo: puede ser hombre o mujer, pues la voz
acceder no se limita a la penetración del órgano viril, sino
que se extiende a la mujer que introduce el pene en su
vagina, ano o boca. La ley no se refiere a una actividad de
un varón, sino que usa una forma impersonal (“El que…”)
Aunque parte de la doctrina reduce la posibilidad sólo al
varón.
- Sujeto pasivo: hombre o mujer, su género es irrelevante.
38
○ MODALIDADES DE COMISIÓN: Hay 5 modalidades, con
fuerza o intimidación; abusando de la privación de
sentido de la víctima, de su imposibilidad material de
resistir, de su enajenación o trastorno mental o su
minoridad (menos de 14 años)
– El delito del art 361 tiene hipótesis múltiple, basta
que concurra una para que se configure el delito. Como
cada circunstancia de calificación corresponde al mismo
fundamento, la concurrencia de más de una no agrava la
responsabilidad, de lo contrario se vulneraría el principio
de non bis in idem. El delito de violación contra menor de
14 años del art 362 también es de hipótesis múltiple.
1. VIOLACIÓN PROPIA: (Art 361 Nº 1, con fuerza o
intimidación)
– Fuerza: física, cualquier actividad material dirigida
contra el cuerpo de la víctima para vencer su resistencia.
– Puede ejercerla el sujeto activo o un tercero.
– Debe ser idónea, tener la gravedad suficiente para
impedir la resistencia de la víctima, pero no
necesariamente debe ser irresistible. Dicha gravedad se
aprecia según las circunstancias de hecho, considerando la
edad y condiciones de los sujetos.
– Siempre que la víctima pueda exteriorizar su
resistencia de alguna forma, aunque sólo sea a viva voz, y
la fuerza requerid para someterla sea mínima, ha de
considerarse como grave (Ej, sobre un paralítico basta con
ejercer una fuerza mínima para vencer su resistencia)
– La fuerza debe ser el medio que permita el acceso,
con una relación de inmediatez temporal que impida a la
víctima ponerse a salvo.
– No tiene relevancia que el sujeto pasivo haya
realizado concesiones libidinosas o insinuaciones previas al
agente.
– Intimidación: Presión psicológica de obra o de
palabra que se ejerce sobre la víctima mediante amenaza
de sufrir un mal próximo, ya sea ella misma, o una
persona de relevancia para la víctima.
– Al igual que la fuerza, debe revestir caracteres de – La incapacidad de resistencia puede tener cualquier
gravedad e inmediatez, y apreciarse según las causa y ser de cualquier naturaleza, siempre que derive de
circunstancias del caso. una situación personal –natural o creada– de la víctima,
que lo deje en la imposibilidad de manifestar su oposición
1. VIOLACIÓN IMPROPIA: Prevalimento, Art 361 Nº 2 y 3 y al acceso carnal, pudiendo ser por causas físicas o
art 362. psíquicas.
– La persona debe estar impedida de expresar su
– Casos en que la víctima no puede expresar
rechazo, pero no privada de sentido.
legítimamente su voluntad en cuando a consentir o
rechazar el acceso.
a) Abuso de enajenación o trastorno mental: art 361
– Fundamento: que el sujeto activo actúa con
Nº 3.
prevalimento; es decir, se aprovecha o abusa de la
– El trastorno corresponde a aquellas enfermedades
situación de la víctima. Además de la concurrencia objetiva
que privan a quien las padece de la capacidad de
de la imposibilidad de determinación de la víctima, debe
comprender el sentido y alcances de un acto de
haber abuso o aprovechamiento por parte del sujeto
significación sexual; de su libre determinación en orden a
activo.
consentirlo o rechazarlo.
– Hay referencia expresa a este elemento en algunos
No debe asimilarse a la causal del art 10 Nº 1, pues esta
tipos: art 361 Nº 2 (“… cuando se aprovecha de su
exige una privación total de razón.
incapacidad….”) y Nº 3 (“… cuando abusa de la
enajenación…”) En los casos de privación de sentido y
a) Víctima menor de 14 años: art 362.
minoría de edad, no se menciona, porque quien ha tenido
– Se funda en la ausencia de capacidad para
acceso carnal a una persona en estas circunstancias no ha
autodeterminarse en materia sexual, afectando el delito
podido sino aprovecharse de ellas.
tanto su indemnidad sexual, como su futura
a) Privación de sentido: art 361 Nº 2
autodeterminación.
– Sentido: facultad intelectual humana de adquirir
– El consentimiento de la víctima es irrelevante, pues
conocimiento de las cosas.
el menor sufriría un daño superior por las secuelas
– Privación de sentido: ausencia temporal de
psíquicas que entorpecerían su desarrollo y formación de
conciencia que sufre una persona, cualquier sea su origen.
su sexualidad en forma grave.
– Se excluyen casos de inconciencia permanente por
patología mental.
○ TIPO SUBJETIVO: Requiere dolo directo.
– Su origen es irrelevante, puede haber sido
provocado por el sujeto activo, terceros, víctima, ya sea – Ninguna de las figuras presenta una hipótesis de
por un acto doloso, culpable o fortuito. negligencia y no son aplicables las normas sobre
– Puede ser producto de cualquier causa (sueño, cuasidelitos (no está en el título de delitos contra las
bebida, droga, hipnosis, un golpe, etc) personas)
– Es irrelevante demostrar que de no estar – En la violación impropia, el dolo eventual se excluye
inconciente, la víctima habría accedido al coito. por la prevalencia.

a) Abuso de incapacidad de resistencia: art 361 Nº 2.

39
○ ITER CRIMINIS: Hay varias teorías sobre cuando se
entiende consumado:
a) Coniutio membrorum: simple contacto del órgano
sexual con la boca, genitales o ano de la víctima.
b) Inmissio penis: penetración total o parcial.
c) Inmissio Seminis: invasión completa del pene,
incluyendo la eyaculación.
- Acceso es algo más que el simple contacto y menos que
la penetración, basta una mínima invasión para que el
delito se consume, sin necesidad de penetración total.
- Por ser de mera actividad, es posible la tentativa pero no
la frustración.
○ VIOLACIÓN CONYUGAL: (también opera en caso de abuso
sexual)
Artículo 369 inciso final: En caso de que un cónyuge o
conviviente cometiere alguno de los delitos previstos en
los artículos 361 y 366 Nº 1 en contra de aquél con quien
hace vida en común, se aplicarán las siguientes reglas:
1ª Si sólo concurriere alguna de las circunstancias de los
numerandos 2º ó 3º del artículo 361, no se dará curso al
procedimiento o se dictará sobreseimiento definitivo, a
menos que la imposición o ejecución de la pena fuere
necesaria en atención a la gravedad de la ofensa infligida.
2ª Cualquiera sea la circunstancia bajo la cual se perpetre
el delito, a requerimiento del ofendido se pondrá término al
procedimiento, a menos que el juez no lo acepte por
motivos fundados.
– Los cónyuges o convivientes no pierden su libertad
sexual, por ello en caso de violencia o intimidación, se
aplica la regla general. Pero en casos de violación impropia
(excluyendo el art 362) la voluntad podría presumirse.11
– En caso de que concurra alguna circunstancia de los
Nº 2 y 3 del art 361, el juez está facultado para hacer una
evaluación de la necesidad de la sanción, atendidas las
circunstancias.
11Como en caso de cópula cuando la mujer está privada de sentido debido a un estado de
embriaguez que le impide pedir más vodka :P.
40
- La naturaleza jurídica de esta norma es difícil de
determinar, pues no opera como excusa legal absolutoria
ni es una extensión de los efectos de acción privada o
previa instancia particular.
○ CONCURSO, REITERACIÓN Y UNIDAD DE LA VIOLACIÓN:
- Normalmente este delito trae aparejado resultados
referidos a la integridad corporal, que corresponden a otros
tipos penales.
1. VIOLACIÓN Y LESIONES:
La violación subsume los resultados de las lesiones menos
graves, pues ya han sido considerados al describir sus
elementos típicos (fuerza o intimidación), lo que se ampara
en el art 63 CP.
2. VIOLACIÓN Y HOMICIDIO:
Artículo 372 bis.- El que, con ocasión de violación,
cometiere además homicidio en la persona de la víctima,
será castigado con presidio perpetuo a presidio perpetuo
calificado.
- La muerte puede producirse ya sea por acción directa del
victimario (para favorecer su impunidad) por la magnitud
de las heridas causadas o por el abandono en que haya
quedado u otras circunstancias.
- Si a causa de la violación la víctima se suicida, este
resultado no es imputable al sujeto activo.
- Si la muerte es imputable a culpa, no habría delito
preterintencional (violación dolosa y homicidio culposo)
sino un concurso material de delitos, porque los bienes
jurídicos en juego son de distinta naturaleza y no se
encuentran en línea progresiva de gravedad.
3. DELITO CONTINUADO:
– Se refiere a los casos en que hay reiteración del
delito contra una misma víctima, con distanciamiento
temporal y de contexto entre ellos.
– En general se descarta la posibilidad de un delito
continuado, pero la continuidad es concebible cuando la
reiteración deriva de una única fuerza o amenaza
mantenida sobre la víctima, o una misma circunstancia.
○ PENA:
– Hipótesis del art 361, en todos sus Nºs: presidio
mayor en grado mínimo a medio.
– Hipótesis del art 362 (menor de 14 años): presidio
mayor en cualquiera de sus grados, concurran o no las
hipótesis del art 361.
– Violación con homicidio del art 372 bis: presidio
perpetuo a presidio perpetuo calificado.
I. ESTUPRO:
– Se sanciona a quien se aprovecha de una situación
de prevalencia para acceder carnalmente a una persona
menor de 18 y mayor de 14 años.
– Bien jurídico protegido: la libre voluntad e
indemnidad sexual de la víctima.
– La menor gravedad está en que hay consentimiento,
aunque viciado.
○ SUJETOS:
– Sujeto Activo: cualquier persona, hombre o mujer.
– Sujeto Pasivo: menos de 18 años y mayor de 14
cumplidos.
– Si la víctima tiene menos de 14 años, se sanciona a
título de violación.
○ TIPO OBJETIVO:
Art. 363. Será castigado con presidio menor en su grado
máximo a presidio mayor en su grado mínimo, el que
accediere carnalmente, por vía vaginal, anal o bucal, a una
persona menor de edad pero mayor de catorce años,
concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1º Cuando se abusa de una anomalía o perturbación
mental, aun transitoria, de la víctima, que por su menor
entidad no sea constitutiva de enajenación o trastorno.
41
2º Cuando se abusa de una relación de dependencia de la
víctima, como en los casos en que el agresor está
encargado de su custodia, educación o cuidado, o tiene
con ella una relación laboral.
3º Cuando se abusa del grave desamparo en que se
encuentra la víctima.
4º Cuando se engaña a la víctima abusando de su
inexperiencia o ignorancia sexual.
- Conducta Prohibida: acceso carnal a una persona
mayor de 14 años y menor de 18, cuando concurre
alguna de las circunstancias enumeradas en el art 363.
- El delito puede configurarse por prevalimento o engaño.
1. ESTUPRO DE PREVALIMENTO:
- En estos casos, además de la circunstancia objetiva, se
requiere que el agente se aproveche de ella, que actúe con
abuso, lo que excluye al dolo eventual y la culpa.
a) Anomalía o perturbación mental: Art 363 Nº 1.
- La alteración debe colocar a la víctima en posición de
desventaja en cuanto a la realización de un acto de
relevancia sexual, alterando sus procesos de conciencia y
uso de razón al momento de consentir, pero no debe llegar
a los niveles exigidos por el art 361 Nº 3, o habría
violación.
- Alteración permanente o transitoria, sin que sea
relevante su origen.
b) Relación de dependencia: Art 363 N’ 2.
– Dependencia de cualquier naturaleza y por cualquier
causa, haya o no sido provocada por el agente para lograr
el acceso.
– Las modalidades enunciadas por la ley son
meramente ejemplares, pero de ellas se deduce que debe
tratarse de un vínculo funcional, en virtud del cual el agente
tenga encomendadas determinadas acciones o conductas
que lo ponen en un plano de superioridad respecto de la
víctima.
- La diferencia de edad o contextura física son
antecedentes suficientes. El parentesco tampoco en tanto
no exista una reacción de cuidado o superioridad de la cual
se abuse.
a) Grave Desamparo: Art 363 N’ 3.
- Situación de necesidad o carencia que coloca a la víctima
en un estado de vulnerabilidad. Basta su existencia
objetiva y el aprovechamiento del agente.
- Por cualquier causa y de cualquier naturaleza
(económico, afectivo, cuidado personal, etc)
- Debe ser lo suficientemente grave como para incidir en la
voluntad de la víctima en consentir en el acceso carnal.
1. ESTUPRO POR ENGAÑO:
- Supone falta de conocimiento de la víctima sobre el
contenido y alcances de una relación sexual (harto difícil el
supuesto :P)
- El engaño debe estar dirigido a la creación de una
representación equivocada en la víctima sobre los actos
que pretende ejecutar con ella, para obtener su
consentimiento o evitar su resistencia.
○ TIPO SUBJETIVO.
- Sólo dolo directo, pues el prevalimento y el engaño
excluyen el dolo eventual y la culpa.
○ ITER CRIMINIS.
- El un delito de mera actividad, por lo que sólo es posible
la tentativa, pero no la frustración.
○ PENA: presidio menor en su grado máximo a presidio
mayor en su grado mínimo.
II. ABUSOS SEXUALES: Art 365 bis, 366, 366 bis y
366 ter.
- La autodeterminación sexual no sólo puede ser vulnerada
por actos que impliquen acceso carnal; sino también por
42
conductas de trascendencia sexual ajenas a las figuras de
violación y estupro.
○ TIPO OBJETIVO:
Art. 366 ter. Para los efectos de los tres artículos
anteriores, se entenderá por acción sexual cualquier
acto de significación sexual y de relevancia realizado
mediante contacto corporal con la víctima, o que haya
afectado los genitales, el ano o la boca de la víctima,
aun cuando no hubiere contacto corporal con ella.
– Criterio objetivo: el acto debe afectar corporalmente
a la víctima, ya sea por contacto directo o afectación
genital, anal o bucal.
a) Carácter sexual: actos objetivamente adecuados –
dentro del medio social en que se desarrollan– para
excitar el instinto sexual de una persona.
- Debe atenderse a criterios normativos, acordes con la
valoración general conforme a las concepciones propias de
la sociedad y momento histórico para determinar la
significación sexual del acto.
- Relevancia: gravedad de la conducta en la
representación sexual del victimario y en la potencialidad
lesiva en la sexualidad de la víctima.
b) Contacto corporal directo: no se exige contacto de
pieles, puede materializarse sobre las vestimentas de
uno o ambos intervinientes.
- Se excluye el forzar a un tercero a desvestirse o
exhibirse.
c) Afectación vaginal, anal o bucal:
– Cualquier acto que afecte la vagina, ano o boca de la
víctima, aunque no haya contacto con el cuerpo del
victimario, ya sea introducción o frotación de objetos.
– Es irrelevante quien asuma el rol activo, con tal que
la conducta haya sido forzada o inducida.
○ MODALIDADES DE COMISIÓN:
- Los arts 365 bis, 366 y 366 bis regulan varias figuras
tomando en consideración la edad de la víctima, y el art
365 bis regula una figura especial de introducción de
objetos.
1. Introducción de objetos o uso de animales:
Art 365 bis.- Si la acción sexual consistiere en la
introducción de objetos de cualquier índole, por vía
vaginal, anal o bucal, o se utilizaren animales en
ello, será castigada:
1.- con presidio mayor en su grado mínimo a medio, si
concurre cualquiera de las circunstancias enumeradas en
el artículo 361;
2.- con presidio mayor en cualquiera de sus grados, si la
víctima fuere menor de catorce años, y
3.- con presidio menor en su grado máximo a presidio
mayor en su grado mínimo, si concurre alguna de las
circunstancias enumeradas en el artículo 363 y la víctima
es menor de edad, pero mayor de catorce años.
2. Víctima menor de 14 años:
Art 366 bis.- El que realizare una acción sexual
distinta del acceso carnal con una persona menor
de catorce años, será castigado con la pena de presidio
menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado
mínimo.
3. Víctima mayor de 14 años:
Art 366.- El que abusivamente realizare una acción
sexual distinta del acceso carnal con una persona
mayor de catorce años, será castigado con presidio
menor en su grado máximo, cuando el abuso consistiere
en la concurrencia de alguna de las circunstancias
enumeradas en el artículo 361.
Igual pena se aplicará cuando el abuso consistiere en la
concurrencia de alguna de las circunstancias
enumeradas en el artículo 363, siempre que la
víctima fuere mayor de catorce y menor de
dieciocho años.
43
○ TIPO SUBJETIVO: requiere dolo directo, se excluye el
dolo eventual y la culpa. El conocimiento de los
presupuestos de hecho de cada modalidad presupone
un actuar abusivo y no consentido.
- La mayor parte de la doctrina exige un ánimo lascivo de
parte del agente, que excluiría casos en que la conducta es
socialmente aceptada, como las tocaciones que realiza un
médico al examinar al paciente.12
○ SUJETOS: pueden ser cualquier persona, pero la edad de
la víctima tiene relevancia para efectos de la pena. Si
hay matrimonio o convivencia se aplica el art 369 inciso
final.
○ CONCURSOS: si es difícil diferenciar entre abuso sexual
consumado y violación o estupro tentados, es aplicable
el principio de consunción, debiendo preferir el abuso
sexual tener mayor disvalor.
II. CORRUPCIÓN DE MENORES:
- Genéricamente es la realización de actos que
interfieren en el proceso de formación y desarrollo de
la sexualidad de una persona, poniendo en peligro la
libertad de su ejercicio futuro.
- Se regula en los artículos 366 quáter. 366 quinquies y
367.
- Bien jurídico protegido: indemnidad sexual del menor.
- Figuras: Exhibicionismo, provocación sexual (art 366
quáter) utilización de un menor para producción de material
pornográfico (art 366 quinquies) y favorecimiento de la
prostitución infantil (art 367) La ley 16643 sobre abusos de
publicidad sanciona dos tipos de provocación sexual.
1. EXHIBICIONISMO:
12 Es innecesario, pues se excluyen por no ser acciones de carácter sexual,
acudiendo a criterios normativos que consideren los conceptos sociales vigentes. El
peligro de este criterio está en excluir situaciones que sólo tienen por objeto el
vejamen o injuria a la víctima, y no de satisfacer sexualmente al ofensor.
Artículo 366 quáter.- El que, sin realizar una acción
sexual en los términos anteriores, para procurar su
excitación sexual o la excitación sexual de otro, realizare
acciones de significación sexual ante una persona
menor de catorce años, la hiciere ver o escuchar
material pornográfico o presenciar espectáculos del mismo
carácter, será castigado con presidio menor en su grado
medio a máximo.
Inc final: Con iguales penas se sancionará a quien realice
alguna de las conductas descritas en los incisos anteriores
con una persona menor de edad pero mayor de catorce
años, concurriendo cualquiera de las circunstancias del
numerando 1º del art 361 o de las enumeradas en el art
363.
○ TIPO OBJETIVO: Es un delito de peligro, no se exige que el
bien jurídico sea efectivamente lesionado, pues se
consuma por la ejecución de la conducta prohibida con
la subjetividad requerida.
- No hay posibilidad de frustración.
○ Conducta Prohibida: “acciones de significación
sexual” realizadas con el cuerpo.
– Expresiones corporales o verbales, de una o más
personas (concertados, inconcientes de ser vistos,
inducidos o forzados).
– La única limitación es que no haya contacto corporal
con la víctima.
– El consentimiento de la víctima no legitima el hecho.
– Se comprende el actuar de quien se limita a disponer
los medios para que el menor presencie un acto sexual
realizado por terceros. Si estos están concertados, hay
coautoría porque se han dividido las funciones.
○ MODALIDADES: dos modalidades sancionadas con igual
pena:
a) Ante menor de 14 años: Realizar acciones de
significación sexual con el cuerpo.
44
b) Ante menor de 18 años y mayor de 14: Realizar
acciones de significación sexual con el cuerpo,
concurriendo la causal del art 361 Nº1 (fuerza o
intimidación) o cualquiera del art 363 (abusar de
anomalía mental, de la relación de dependencia, del
grave desamparo o engañando a la víctima)
○ SUJETOS:
 Sujeto Activo: cualquiera persona.
 Sujeto Pasivo: menor de 14 años y menor de 18,
según la modalidad.
- Es irrelevante demostrar que el menor de 14 años tenía
capacidad de comprensión sexual, porque la ley presume
en forma absoluta su incapacidad en tal sentido.
○ TIPO SUBJETIVO: requiere dolo directo y un elemento
subjetivo, el ánimo libidinoso (“para procurar su
excitación sexual o la de otro”)
– No es necesario que la excitación se produzca para
que se consume.
– Se excluye la exhibición realizada con ánimo diverso
al sexual (con fines terapéuticos, científicos, jocosos,
injuriosos)
○ PENA: Presidio menor en su grado medio a máximo.
1. PROVOCACIÓN SEXUAL:
– Se sanciona la exposición de un menor de 14 años a
material o actos pornográficos. Existe una figura en el CP y
otra el la ley 16.643 de abusos de publicidad, art 20.
– Bien jurídico protegido: libertad sexual del menor y
moralidad pública.
– Pornografía: calificación de ciertos objetos,
elementos o manifestaciones que tienen naturaleza
libidinosa (de carácter grosero) y que carecen de
valor artístico, literario, científico o educativo.13
○ TIPO OBJETIVO:
13 Concepto de la CS de USA.
Art 366 quárter inc 1º “…la hiciere ver o escuchar
material pornográfico o presenciar espectáculos del
mismo carácter…”
a) Víctima menor de 14 años: hacerle ver, escuchar
o presenciar material o espectáculos pornográficos.
Puede usarse fuerza o coacción.
b) Víctima menor de 18 años y mayor de 14: para
que sea ilícito, además deben concurrir la causal del art
361 Nº1 (o cualquiera del art 363 (Art 366 quáter inc
final)
○ SUJETOS:
– Sujeto activo: cualquier persona.
– Sujeto Pasivo: menor de edad, distinguiendo entre
menor de 18 y de 14 años para efectos de cada
modalidad.
○ TIPO SUBJETIVO: requiere dolo directo y el ánimo lascivo
como elemento subjetivo especial.
1. EXHIBICIÓN SEXUAL DE UN MENOR:
Art 366 quáter inc 2º: Si, para el mismo fin de procurar
su excitación sexual o la excitación sexual de otro,
determinare a una persona menor de catorce años a
realizar acciones de significación sexual delante suyo o de
otro, la pena será presidio menor en su grado máximo
- Conducta prohibida: hacer que el menor realice actos de
significación sexual delante del agente o un tercero para
procurar la excitación propia o de este último.
- Requiere participación activa de la víctima, que es
compelida a la ejecución del acto. La conducta afecta su
indemnidad y además su libertad (es más una forma de
abuso sexual que de corrupción)
○ MODALIDADES: dos modalidades sancionadas con igual
pena:
a) Víctima menor de 14 años: las acciones destinadas a
determinar al sujeto pasivo pueden ser de cualquier
45
naturaleza (convencimiento, forzamiento directo,
prevalimento, engaño, seducción etc.)
b) Víctima menor de 18 años y mayor de 14:
deben concurrir la causal del art 361 Nº1 o del art 363
(Art 366 quáter inc final)
○ SUJETOS:
– Sujeto activo: cualquier persona.
– Sujeto Pasivo: menor de edad, distinguiendo entre
menor de 18 y de 14 años para efectos de cada
modalidad.
○ PENA: Presidio menor en su grado medio a máximo.
1. UTILIZACIÓN DEL MENOR EN LA PRODUCCIÓN DE MATERIAL
PORNOGRÁFICO:
Artículo 366 quinquies.- El que participare en la
producción de material pornográfico, cualquiera sea
su soporte, en cuya elaboración hubieren sido
utilizados menores de dieciocho años, será sancionado
con presidio menor en su grado máximo.
Para los efectos de este artículo y del artículo 374 bis, se
entenderá por material pornográfico en cuya
elaboración hubieren sido utilizados menores de dieciocho
años, toda representación de éstos dedicados a
actividades sexuales explícitas, reales o simuladas, o
toda representación de sus partes genitales con fines
primordialmente sexuales.
- Utilizar, se refiere al proceso de producción del material
pornográfico, el menor debe intervenir participando de
actos de relevancia sexual en forma activa, pasiva, o como
mero espectador.
- Sujeto activo: todos los que participen en el proceso de
producción siempre que tengan conocimiento de la
intervención del menor.
- Sujeto pasivo: menor de 18 años.
- Concursos: Si la intervención del menor involucra la
ejecución material de acciones de relevancia sexual; el
hecho es punible a título de violación, estupro o abuso
sexual o exhibición del menor. Cuando su conducta es
pasiva, se puede penalizar el hecho como exhibicionismo o
provocación sexual.
○ PENA: Presidio menor en su grado máximo.
I. DELITOS SOBRE LA PROSTITUCIÓN:
- Prostitución: entrega sexual de una persona –hombre
o mujer – a cambio de un precio.
- La prostitución no es delito, está permitida y
reglamentada por el Código Sanitario.
1. PROMOCIÓN DE LA PROSTITUCIÓN INFANTIL:
Artículo 367.- El que promoviere o facilitare la
prostitución de menores de edad para satisfacer los deseos
de otro, sufrirá la pena de presidio menor en su grado
máximo.
Si concurriere habitualidad, abuso de autoridad o de
confianza o engaño, se impondrán las penas de presidio
mayor en cualquiera de sus grados y multa de treinta y
una a treinta y cinco unidades tributarias mensuales.
- Bien jurídico protegido: indemnidad del menor (no se
sanciona la prostitución en si misma)
○ TIPO OBJETIVO:
- Delito de mera actividad e hipótesis múltiple. Se consuma
con promover o facilitar la prostitución de un menor.
- Promover es inducir o inclinar a otros a dedicarse al
comercio sexual (fomentar)
- Facilitar es posibilitar el ejercicio de la prostitución,
proporcionar los medios.
- No procede la comisión por omisión, pues el tipo alude a
comportamientos activos.
- Se incluye en el tipo la acción respecto de un menor ya
prostituido.
○ MODALIDADES:
46
1. Figura Simple: promover o facilitar la prostitución de
un menor de edad.
- Pena: presidio menor en su grado máximo.
2. Figura Agravada: si concurre habitualidad, abuso de
autoridad o de confianza, o engaño.
– Pena: presidio mayor en cualquiera de sus grados y
multa de 31 a 35 UTM.
– Habitualidad: más de un acto de promoción o
facilitación, respecto al mismo o distintos menores.
– Abusar de autoridad de confianza: forma de
prevalecimiento.
○ TIPO SUBJETIVO: dolo directo más el elemento subjetivo de
querer satisfacer los deseos de otros (si fuera por
satisfacer sus propios deseos, podría constituir violación
o estupro)
○ SUJETOS:
– Sujeto Activo: cualquier persona.
– Sujeto pasivo: Menor de 18 años.
○ ITER CRIMINIS: sólo puede darse en fase de consumación,
por ser de mera actividad no cabe a tentativa ni la
frustración.
1. OBTENCIÓN SERVICIOS DE SEXUALES DE UN MENOR:
Artículo 367 ter.- El que, a cambio de dinero u otras
prestaciones de cualquier naturaleza, obtuviere servicios
sexuales por parte de personas mayores de catorce pero
menores de dieciocho años de edad, sin que medien las
circunstancias de los delitos de violación o estupro, será
castigado con presidio menor en su grado máximo.
– Tipo Objetivo: obtener servicios sexuales de una
persona mayor de 14 años y menor de 18 sin que haya
violación o estupro, a cambio de cualquier tipo de
prestación.
– Sujeto Activo: cualquier persona
– Sujeto pasivo: mayor de 14 y menor de 18
– Tipo Subjetivo: dolo directo.
– Pena: presidio menor en su grado máximo.
1. TRATA DE BLANCAS:
Art. 367 bis.- El que promoviere o facilitare la entrada o
salida de personas del país para que éstas ejerzan la
prostitución en el territorio nacional o en el extranjero, será
castigado con la pena de presidio menor en su grado
máximo y multa de veinte a treinta unidades tributarias
mensuales.
Sin embargo, se impondrán las penas señaladas en el
inciso segundo del artículo anterior en los siguientes
casos:
1.- Si la víctima es menor de edad.
2.- Si se ejerce violencia o intimidación.
3.- Si el agente actúa mediante engaño o con abuso de
autoridad o confianza.
4.- Si el autor fuere ascendiente, descendiente, cónyuge,
conviviente, hermano, tutor, curador o encargado del
cuidado personal de la víctima.
5.- Si el agente se vale del estado de desamparo
económico de la víctima.
6.- Si existe habitualidad en la conducta del agente.
○ TIPO OBJETIVO: facilitar o promover la entrada o salida el
país de personas.
- Delito de mera actividad, se consuma por la realización
de las actividades prohibida, sin que sea necesario el
desplazamiento de las personas.
- Las actividades pueden consistir en reclutar personas,
publicitar la posibilidad u obtener pasajes para el viaje, etc.
- “Personas” induce a pensar que debería ser más de una,
pero no se exige que sea simultáneamente.
○ MODALIDADES:
1. Figura simple: facilitar o promover la entrada o salida
del país, etc.
47
- Pena: presidio menor en su grado máximo y multa de 20
a 30 UTM.
2. Figura calificada: cuando concurre alguna de las
circunstancias del inciso 2º, Nº 1 a 6.
- Pena: presidio mayor en cualquiera de sus grados y multa
de 31 a 35 UTM.
○ TIPO SUBJETIVO: dolo directo (conocimiento y voluntad de
que las personas entren o salgan del país) y elemento
subjetivo de que su móvil sea que ejerzan el comercio
sexual.
○ SUJETOS: delito común, pueden ser cualquiera persona,
hombre o mujer. No es necesario el consentimiento del
sujeto pasivo.
I. SODOMÍA:
Art. 365. El que accediere carnalmente a un menor de
dieciocho años de su mismo sexo, sin que medien las
circunstancias de los delitos de violación o estupro, será
penado con reclusión menor en sus grados mínimo a
medio.
- Se critica su permanencia por considerársele una
intromisión ilegítima del Estado en la libertad del
individuo.14 El bien jurídico es dudoso, pero sería la
indemnidad sexual del menor de edad, porque atentaría
contra el normal desarrollo y consolidación de su
sexualidad.
- Tipo Objetivo: acceso carnal consentido a una persona
del mismo sexo, menor de 18 años y mayor de 14.
- No se menciona la palabra sodomía, por lo que el tipo se
extiende al lesbianismo.
- No menciona que el sujeto pasivo deba ser mayor de 14
años, pero se deduce de que se requiera su
consentimiento y que no concurran las circunstancias del
14 La comisión redactora dejó constancia de que la razón de su sanción era “el
peligro de que se extienda su contagio y llegue a constituir una plaga en la
sociedad” ¬¬… qué miedo… dejaré de ver a mis amigos gay para no correr riesgos.
estupro y la violación, pues el acceso carnal a un menor de
14 años, consentido o no, siempre será violación.
- Acceso carnal puede ser vaginal, anal o bucal, esto se
deduce de las disposiciones inmediatamente anteriores.
- Tipo Subjetivo: dolo directo, conocimiento de que el
sujeto pasivo es del mismo sexo y de que es menor de 18
y mayor de 14 años.
II. INCESTO:
Artículo 375. El que, conociendo las relaciones que lo
ligan, cometiere incesto con un ascendiente o
descendiente por consanguinidad o con un hermano
consanguíneo, será castigado con reclusión menor en sus
grados mínimo a medio.
- Bien Jurídico Protegido: sanidad de las relaciones
sexuales en el seno de la familia y evitar la posible
degeneración de la especie.
- Tipo Objetivo: Cópula realizada voluntariamente entre
personas de distinto sexo ligadas entre sí por
determinados vínculos de parentesco.
- Aunque la ley no lo dice, debe tratarse de cópula entre
personas de distinto sexo, por vía vaginal; ya que es la
única que puede generar descendencia.
- Debe haber consentimiento de ambos partícipes. Si no lo
hay, habría violación o estupro, agravado por el art 13,
aunque un sector de la doctrinas considera que habría
concurso de incesto y violación o estupro, sin agravante
por ser integrante del tipo penal.
- Relación de parentesco: sólo por consanguinidad, en
toda la línea recta, y colateral en segundo grado (sólo
entre hermanos) No cabe considerar relaciones de filiación
adoptiva dentro del incesto, pues sus efectos son civiles, y
no hay consanguinidad.
48
- Sujeto pasivo: puede no haberlo, si el dolo concurre en
ambos. Ninguno puede ser menor de 14 años.
- Tipo Subjetivo: dolo directo, pues la cópula debe ser
voluntaria, y estarse en conocimiento de la relación de
parentesco.
- Delito plurisubjetivo, requiere convergencia de
voluntades y participación necesaria, donde ambos son
autores y no hay víctima. La ignorancia o error descarta el
dolo, y por ende, el tipo penal.
- Si uno de los intervinientes tiene conocimiento del vínculo
de parentesco y el otro lo ignora, habiendo sido la cópula
consentida, habrá incesto para el que actuó con dolo.
- Pena: reclusión menor en grado mínimo a medio.
○ DISPOSICIONES COMUNES A LOS DELITOS
CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL.
- La mayoría se encuentra en el párrafo 7 “Disposiciones
comunes a los dos párrafos anteriores” y en algunas leyes
especiales.
1. NORMAS PENALES:
a) Agravante especial: art 368.
Art. 368. Si los delitos previstos en los dos párrafos
anteriores hubieren sido cometidos por autoridad pública,
ministro de un culto religioso, guardador, maestro,
empleado o encargado por cualquier título o causa de la
educación, guarda, curación o cuidado del ofendido, se
impondrá al responsable la pena señalada al delito con
exclusión de su grado mínimo, si ella consta de dos o más
grados, o de su mitad inferior, si la pena es un grado de
una divisible.
Exceptúanse los casos en que el delito sea de aquellos que
la ley describe y pena expresando las circunstancias de
usarse fuerza o intimidación, abusarse de una relación de
dependencia de la víctima o abusarse de autoridad o
confianza.
- Se incluye a personas que tengan el cuidado de hecho de
la víctima.
- Su efecto es que no se puede aplicar el grado inferior de
la pena (o la mitad inferior si es indivisible) Es distinto de
las agravantes del art 12.
- No tiene efecto cuando los delitos incluyen en su
descripción típica el uso de la fuerza o abuso de relación de
dependencia, autoridad o confianza.
b) Regla especial de penalidad de partícipes: Art 371
inc 1º.
Art. 371. Los ascendientes, guardadores, maestros y
cualesquiera personas que con abuso de autoridad o
encargo, cooperaren como cómplices a la perpetración de
los delitos comprendidos en los dos párrafos precedentes,
serán penados como autores.
c) Medidas alternativa a la privación de libertad: Ley
18.216 art 1.
a) Elimina la facultad judicial de aplicar cualquiera de las
medidas que regula en caso de sancionarse la violación del
art 362 y también el caso del homicidio del art 372 bis, de
un menor de 14 años.
d) Libertad condicional: DL 321 de 1925
- Establece como regla general que para acceder a la
libertad condicional debe haberse cumplido la mitad de la
condena impuesta.
- Como excepción, en los casos del art 362 y 372 bis CP,
deben cumplirse dos tercios de dicho párrafo para acceder
a dicho beneficio.
e) Penas accesorias: art 371 inc 2º.
Art 371 inc 2º: Los maestros o encargados en cualquier
manera de la educación o dirección de la juventud, serán
además condenados a inhabilitación especial perpetua
para el cargo u oficio.
49
- Sanción de sentido preventivo negativo especial fundado
en la calidad profesional del condenado. No se exige que
se haya prevalido de dicha calidad para establecer la
sanción.
f) Cierre de establecimientos y locales:
Artículo 368 bis.- Cuando, en la comisión de los delitos
señalados en los artículos 366 quáter, 366 quinquies, 367,
367 ter o 374 bis se utilizaren establecimientos o locales, a
sabiendas de su propietario o encargado, o no pudiendo
éste menos que saberlo, podrá decretarse en la sentencia
su clausura definitiva.
Asimismo, durante el proceso judicial respectivo, podrá
decretarse, como medida cautelar, la clausura temporal de
dichos establecimientos o locales.
1. NORMAS PROCESALES:
a) Acción penal: Art 369
Artículo 369.- No se puede proceder por causa de los
delitos previstos en los artículos 361 a 366 quáter, sin que,
a lo menos, se haya denunciado el hecho a la justicia, al
Ministerio Público o a la policía por la persona ofendida o
por su representante legal.
Si la persona ofendida no pudiere libremente hacer por sí
misma la denuncia, ni tuviere representante legal, o si,
teniéndolo, estuviere imposibilitado o implicado en el delito,
podrá procederse de oficio por el Ministerio Público, que
también estará facultado para deducir las acciones civiles a
que se refiere el art 370. Sin perjuicio de lo anterior,
cualquier persona que tome conocimiento del hecho podrá
denunciarlo.
Con todo, tratándose de víctimas menores de edad, se
estará a lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 53
del Código Procesal Penal.
- Se establece el carácter de acciones de previa instancia
particular de estos delitos, salvo cuando son cometidos
contra menores de edad, en que son de acción penal
pública.
b) Apreciación de la prueba: Art 369 bis.
Art. 369 bis. En los procesos por los delitos a que se
refieren los dos párrafos anteriores, el juez apreciará la
prueba conforme con las reglas de la sana crítica.
- Sana crítica: juez debe recurrir a las máximas de la
experiencia y de la lógica (regla general con CPP)
c) Medidas de Protección: art 372 ter.
Art. 372 ter. En los delitos establecidos en los dos
párrafos anteriores, el juez podrá en cualquier momento, a
petición de parte, o de oficio por razones fundadas,
disponer las medidas de protección del ofendido y su
familia que estime convenientes, tales como la sujeción del
implicado a la vigilancia de una persona o institución
determinada, las que informarán periódicamente al
tribunal; la prohibición de visitar el domicilio, el lugar de
trabajo o el establecimiento educacional del ofendido; la
prohibición de aproximarse al ofendido o a su familia, y, en
su caso, la obligación de abandonar el hogar que
compartiere con aquél.
- Enunciación meramente ejemplar.
1. NORMAS CIVILES:
a) Alimentos: art 370.
Art. 370. Además de la indemnización que corresponda
conforme a las reglas generales, el condenado por los
delitos previstos en los artículos 361 a 366 bis será
obligado a dar alimentos cuando proceda de acuerdo a las
normas del Código Civil.
– Se aplica cuando el delito de lugar a descendencia,
sólo los casos de violación y estupro heterosexual por vía
vaginal.
– Los alimentos son independientes de las
indemnizaciones.
50
a) Pérdida de derechos de familia: art 370 bis.
Art. 370 bis. El que fuere condenado por alguno de los
delitos a que se refieren los dos párrafos anteriores
cometido en la persona de un menor del que sea
pariente, quedará privado de la patria potestad si la
tuviere o inhabilitado para obtenerla si no la tuviere y,
además, de todos los derechos que por el ministerio de la
ley se le confirieren respecto de la persona y bienes del
ofendido, de sus ascendientes y descendientes. El juez así
lo declarará en la sentencia, decretará la emancipación del
menor si correspondiere, y ordenará dejar constancia de
ello mediante subinscripción practicada al margen de la
inscripción de nacimiento del menor.
b) Inhabilidades Civiles: art 372.
Artículo 372.- Los comprendidos en el artículo anterior y
cualesquiera otros condenados por la comisión de los
delitos previstos en los dos párrafos precedentes en
contra de un menor de edad, serán también
condenados a las penas de interdicción del derecho de
ejercer la guarda y ser oídos como parientes en los casos
que la ley designa, y de sujeción a la vigilancia de la
autoridad durante los diez años siguientes al cumplimiento
de la pena principal. Esta sujeción consistirá en informar a
Carabineros cada tres meses su domicilio actual. El
incumplimiento de esta obligación configurará la conducta
establecida en el artículo 496 Nº 1 de este Código.
Asimismo, el tribunal condenará a las personas
comprendidas en el artículo precedente a la pena de
inhabilitación absoluta temporal para cargos, oficios o
profesiones ejercidos en ámbitos educacionales o que
involucren una relación directa y habitual con personas
menores de edad, en cualquiera de sus grados.
A. DELITOS DE FALSEDAD:
– El título 4 del libro segundo; “De los crímenes y
simples delitos contra la fe pública, de las falsificaciones,
del falso testimonio y el perjurio”; Se divide en 8 párrafos:
1. De la moneda falsa
2. De la falsificación de documentos de crédito del
Estado, de las Municipalidades, de los
establecimientos públicos, sociedades anónimas o
bancos de emisión legalmente autorizados.
3. De la falsificación de sellos, punzones, matrices,
marcas, papel sellado, timbres, estampillas, etc.
4. De la falsificación de documentos públicos o
auténticos.
5. De la falsificación de instrumentos privados.
6. De la falsificación de pasaportes, portes de armas y
certificados.
7. De las falsedades vertidas en el proceso y del
perjurio.
8. Del ejercicio ilegal de una profesión y de la
usurpación de funciones o nombres.
- El elemento común que uniría esta diversidad de figuras
sería la alteración de la verdad.
– No hay claridad sobre cuáles son los bienes jurídicos
protegidos en general por estas figuras, algunos
consideran que es la seguridad del tráfico jurídico, y otros
que es el valor probatorio que se reconoce por la sociedad
a determinados objetos o documentos.
– También se considera que lo protegido es la fe
pública: la confianza colectiva que corresponde tener
en relación a ciertos actos, instrumentos o símbolos,
porque el Estado les otorga ese mérito de
autenticidad e impone que sea aceptado erga omnes.
– La falsedad que de alguna forma afecta la fe pública
es común a todos estos tipos penales. Pueden distinguirse
3 categorías de figuras:
a) Las que atentan contra la fe pública colectiva: párrafos
1, 2, 3 y 8.
51
- Se atenta contra objetos autentificados por el Estado, y
secundariamente se protege el tráfico monetario o
accionario.
b) Las falsedades documentales: párrafos 4, 5 y 6.
- Afectan la confianza que se tiene a determinados
documentos necesarios para el tráfico jurídico, y también
lesionan el patrimonio.
c) Las que lesionan la correcta administración de justicia:
párrafo 7.
- Afectan declaraciones prestadas ante determinadas
autoridades
I. LA MONEDA FALSA:
- Párrafo 1º “De la moneda falsa” arts 162 a 171.
- Moneda: trozo de metal, de forma específica,
generalmente con sellos, ley y peso uniformes, cuya
función es constituirse en medida común en las
operaciones de intercambio, y que es acuñada y
garantizada por el Estado.
- La ley distingue entre la moneda metálica de metal fino
(oro o plata) y el vellón (de metal no valioso)
- La idea matriz de estos delitos es la falsedad de la
moneda; ya sea porque se la fabrique ilegítimamente, se
adultere la auténtica, o siendo falsa se la haga circular.
○ FABRICACIÓN DE MONEDA DE CURSO LEGAL:
Art. 162. El que sin autorización fabricare moneda que
tenga curso legal en la República, aunque sea de la misma
materia, peso y ley que la legítima, sufrirá las penas de
reclusión menor en su grado mínimo y multa de seis a diez
unidades tributarias mensuales.
Cuando el peso o la ley fueren inferiores a los legales, las
penas serán presidio menor en su grado medio y multa de
seis a quince unidades tributarias mensuales.
○ BIEN JURÍDICO: fe pública, conformada por la confianza
que tiene la comunidad de que el Estado es el único
 encargado de la fabricación de la moneda y quien le
otorga autenticidad.
○ ACCIÓN PROHIBIDA: fabricar moneda que esté legalmente
en circulación.
– Hacer una moneda en su integridad imitando la de
curso legal; se excluye la adulteración o modificación de la
moneda legal. También se comprende el caso de fabricar
con menor peso y ley, sin perjuicio de utilizar el mismo
material.
– Es un delito común, de resultado, (deben fabricarse
las monedas, pero no es necesario que entren a
circulación)
○ MODALIDADES:
a. Moneda de la misma materia, peso y ley que la
legítima: igual a la auténtica, pero fabricada sin
autorización
- Pena: reclusión menor en su grado mínimo y multa de 6 a
10 UTM.
b. Moneda de la misma materia, pero de peso y ley
inferiores a la legítima:
– Pena: presidio menor en su grado medio y multa de
6 a 15 UTM.
○ ITER CRIMINIS: es posible la tentativa y frustración.
- Lo sancionado es la elaboración, por lo tanto ya sea se
fabrique una o más monedas, hay un delito único, siempre
que la fabricación corresponda a un único plan delictivo.
○ TIPO SUBJETIVO: sólo dolo directo.
○ FALSIFICACIÓN DE MONEDAS:
 Falsificación: confección de monedas con
material distinto al que se emplea para elaborar la
moneda oficial, pero con igual apariencia.
○ MODALIDADES:
52
- Se regula en los arts 163 y 165, que distinguen según se
falsifique la moneda de curso legal en Chile u otra, y si son
de metal fino o vellón.
a. Falsificación de moneda de curso legal en Chile:
Art. 163. El que falsificare moneda de oro o plata que
tenga curso legal, empleando otras sustancias diversas,
será castigado con presidio menor en sus grados medio a
máximo y multa de once a veinte unidades tributarias
mensuales.
Si la moneda falsificada fuere de vellón, las penas serán
presidio menor en sus grados mínimo a medio y multa de
seis a diez unidades tributarias mensuales.
i. Falsificación de moneda de oro o plata: presidio
menor en su grado medio a máximo y multa de 11 a 20
UTM..
ii. Falsificación de vellón: presidio menor en sus grados
mínimo a medio y multa de 6 a 10 UTM.
a. Falsificación de moneda que no tiene curso legal
en Chile:
Art. 165. El que falsificare moneda que no tenga curso
legal en la República, será castigado con presidio menor
en su grado medio y multa de seis a quince unidades
tributarias mensuales, si la moneda falsificada fuere de oro
o plata, y con presidio menor en su grado mínimo y multa
de seis a diez unidades tributarias mensuales, cuando
fuere de vellón.
i. Falsificación de moneda de oro o plata: presidio
menor en su grado medio y multa de 6 a 15 UTM.
ii. Falsificación de vellón: presidio menor en su grado
mínimo y multa de 6 a 10 UTM
○ CERCENAMIENTO DE MONEDA DE ORO Y PLATA:
 Cercenar: disminuir el valor de la moneda por
medios materiales, tales como cortarle un pedazo o
rasparla para disminuir su peso.
– Sólo ofrece interés en el caso de monedas de
metales finos.
○ MODALIDADES:
a. Cercenamiento de moneda de oro o plata curso
legal:
Art. 164. El que cercenare moneda de oro o plata de
curso legal, sufrirá las penas de presidio menor en sus
grados mínimo a medio y multa de seis a diez unidades
tributarias mensuales.
b. Cercenamiento de moneda de oro o plata sin
curso legal:
Art. 166. El que cercenare moneda de oro o de plata que
no tenga curso legal en la República, sufrirá las penas de
presidio menor en su grado mínimo y multa de seis a diez
unidades tributarias mensuales.
○ CIRCULACIÓN DE MONEDA FABRICADA, FALSIFICADA O CERCENADA:
○ MODALIDADES:
a. Circulación de moneda falsa o cercenada en el
país previo concierto con los falsificadores:
Art. 167. El que de concierto con los falsificadores o
cercenadores, tomare parte en la emisión o introducción a
la República de la moneda falsificada o cercenada, será
castigado con las mismas penas que por la falsificación o
cercenamiento corresponderían a aquéllos según los
artículos anteriores.
- Supone siempre la consumación anterior de los delitos de
fabricación, falsificación o cercenamiento de moneda.
 Tipo Objetivo: comprende dos comportamientos:
introducir la moneda al territorio nacional y hacerla circular
(emisión)
53
– Aunque la norma no menciona la moneda fabricada,
debe incluirse pues el párrafo la considera moneda falsa.
– Es de hipótesis múltiple: aunque la moneda se
introduzca y además se haga circular, se comete un solo
delito.
 Tipo Subjetivo: requiere dolo directo, pues se exige:
– Saber que es moneda falsificada y que se está
introduciendo en el país o haciendo circular.
– Acuerdo previo con los falsificadores para
introducirla o hacerla circular. Si el acuerdo fuera anterior a
la falsificación, se trataría de coautoría respecto de esos
delitos.
 Pena: las mismas que correspondan a los
falsificadores o cercenadores.
a. Circulación de moneda falsa o cercenada en el
país sin previo concierto:
Art. 168. El que, sin ser culpables de la participación a que
se refiere el artículo precedente, se hubiere procurado a
sabiendas moneda falsificada o cercenada y la pusiere en
circulación, sufrirá las penas de presidio menor en sus
grados mínimo a medio y multa de once a veinte unidades
tributarias mensuales.
 Tipo Objetivo: exige dos acciones:
i. Procurarse la moneda falsa: por cualquier medio
(compra, apoderamiento, sustracción, etc) que no sea
por acuerdo con los falsificadores (pues corresponde al
tipo del art 167)
ii. Hacerla circular: no basta que la abandone.
 Tipo Subjetivo: dolo directo, abarca tanto el
procurarse la moneda a sabiendas de que es falsa, como
hacerla circular.
a. Circulación de moneda falsa o cercenada recibida
de buena fe:
Art. 170. El que habiendo recibido de buena fe moneda
falsa o cercenada, la circulare después de constarle su
falsedad o cercenamiento, sufrirá la pena de reclusión
menor en su grado mínimo o multas de seis a diez
unidades tributarias mensuales, si el valor de la moneda
circulada subiere de una unidad tributaria mensual.
– Recibido: incorporar la moneda al patrimonio de
cualquier forma, legítima o no.
– Tipo Subjetivo: implica recibir la moneda de buena
fe, creyendo que es legítima, pero hacerla circular una vez
que se tiene conocimiento de su falsedad. La circulación
debe ser con dolo directo.
○ FALSIFICACIÓN O CERCENAMIENTO BURDO:
Art. 171. Si la falsificación o cercenamiento fueren tan
ostensibles que cualquiera pueda notarlos y conocerlos a
la simple vista, los que fabricaren, cercenaren,
expendieren, introdujeren o circularen la moneda así
falsificada o cercenada podrán ser castigados como
responsables de estafas y otros engaños, con las penas
que se establecen en el título respectivo.
- Para que se sancionen a título de estafa u otros engaños,
deben concurrir las circunstancias que dichas figuras
requieran. Incluye fabricación.
○ TENTATIVA Y CONSUMACIÓN EN LOS DELITOS DE FALSEDAD DE
MONEDA. CONCURSOS:
Art. 169. La tentativa respecto de cualquiera de los
delitos de que tratan los artículos precedentes, será
castigada con el mínimum de las penas establecidas en
ellas para el delito consumado.
- Los delitos de falsedad de moneda tentados y frustrados
se castigan con el mínimo del delito consumados (se da
sentido amplio a la voz tentativa)
- Aunque se fabrique más de una moneda o se hagan
circular varias en distintas oportunidades, se trata de un
solo delito, pues los acto consumativos están unidos por la
continuidad inherente a las acciones de falsificar.
54
I. FALSIFICACION DE DOCUMENTOS DE CREDITO
DEL ESTADO, MUNICIPALIDADES,
ESTABLECIMIENTOS PUBLICOS Y SOCIEDADES:
- Párrafo 2º “De la falsificación de documentos de
crédito del Estado, de las Municipalidades, de los
establecimientos públicos, sociedades anónimas o
bancos de emisión legalmente autorizados”.
- Se trata de falsificación de documentos que por
naturaleza importan un valor económico. Se sanciona la
adulteración o imitación de ellos para quebrantar la fe
pública en el tráfico jurídico. 15
1. FALSIFICACIÓN DE BONOS, CUPONES DE INTERESES Y BILLETES DE
BANCO EMITIDOS AL PORTADOR:
- Se distingue entre los emitidos en Chile y en el
extranjero.
 Falsificar: cualquier modificación que se haga en
un documento que altere su valor o la elaboración
íntegra de uno sin estar autorizado por la ley (imitarlo)
y las emisiones por quienes tienen autorización legal,
pero fuera de los casos permitidos.
 Bonos Emitidos por el Estado: documentos que
emite el Estado para representar la deuda pública tanto
interna como externa.
 Cupones de intereses: volantes o agregados a un
bono. Se cortan o separan del bono cuando se cobran los
intereses que éste produce, para facilitar su pago.
 Billete de banco al portador: instituto desfasado en
el tiempo, pues actualmente sólo el Banco Central puede
emitir billetes de curso legal.
15 La ley 53 de 04/08/1893 y el DL 726 de 25/11/1925 y la LOC 18.840 (Banco
Central) art 64 prohíben conductas similares, pero referidas a la mera reproducción
con fines propagandísticos, republicidad u otros que no estén dirigidos a provocar
alteraciones en el tráfico jurídico.
a. Falsificación de bonos, cupones y billetes
emitidos por el Estado de Chile:
Art. 172. El que falsificare bonos emitidos por el Estado,
cupones de intereses correspondientes a estos bonos,
billetes de banco al portador, cuya emisión estuviere
autorizada por una ley de la República, será castigado con
las penas de presidio menor en su grado máximo a
presidio mayor en su grado mínimo y multa de veintiuna a
veinticinco unidades tributarias mensuales.
b. Falsificación de Bonos, billetes y cupones
emitidos por otros Estados:
Art. 173. El que falsificare obligaciones al portador de la
deuda pública de un país extranjero, cupones de intereses
correspondientes a estos títulos o billetes de banco al
portador, cuya emisión estuviere autorizada por una ley de
ese país extranjero, sufrirá las penas de presidio menor en
su grado medio y multa de seis a diez unidades tributarias
mensuales.
- En ambos tipos se hace referencia a documentos
emitidos o autorizados por la ley, lo que debe entenderse
en sentido amplio, cualquier acto de autoridad legítima
que autoriza, en el ejercicio de sus atribuciones, la emisión
de billetes y bonos.
 Sujeto activo: cualquiera persona, es delito común
y de mera actividad, se perfecciona por el hecho de que se
concrete la falsificación o emisión no autorizada.
1. FALSIFICACIÓN DE ACCIONES O PROMESA DE ACCIONES,
DOCUMENTOS EMITIDOS POR LAS MUNICIPALIDADES
ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS Y DE CUPONES DE INTERESES:
Art. 174. El que falsificare acciones o promesas de
acciones de sociedades anónimas, obligaciones u otros
títulos legalmente emitidos por las municipalidades o
establecimientos públicos de cualquiera denominación, o
cupones de intereses o de dividendos correspondientes a
estos diversos títulos, será castigado con presidio menor
en sus grados medio a máximo y multa de once a veinte
unidades tributarias mensuales, si la emisión hubiere
tenido lugar en Chile, y con presidio menor en su grado
medio y multa de seis a diez unidades tributarias
mensuales, cuando hubiere tenido lugar en el extranjero.
 Acciones o promesas de acciones de sociedades
anónimas.
 Obligaciones u otros emitidos por las
municipalidades o establecimientos públicos.
 cupones de intereses o de dividendos
○ PENA:
a. Si se han emitido en Chile: presidio menor en sus
grados medio a máximo y multa de 11 a 20 UTM.
b. Si se han emitido en el extranjero: presidio menor en su
grado medio y multa de 6 a 10 UTM.
○ PARTICIPACIÓN:
Art. 175. La misma pena que correspondería al
falsificador se impondrá al que de concierto con él tomare
parte de la emisión o introducción a la República de los
bonos acciones, obligaciones, billetes o cupones
falsificados.
- Norma innecesaria, pues conforme al art 15 Nº 3
corresponde sancionarlo como autor del delito de
falsificación.
1. EMISIÓN DOLOSA DE BONOS, OBLIGACIONES, BILLETES, ACCIONES O
CUPONES:
DE
O - Se trata de casos en que el sujeto no ha intervenido si
material ni subjetivamente en la falsificación, pero se han
puesto en circulación de mala fe.
Art. 176. El que sin ser culpable de la participación a que
se refiere el artículo anterior, se hubiere procurado a
sabiendas y emitido esos bonos, acciones, obligaciones,
billetes o cupones falsificados, sufrirá la pena de presidio
55
menor en sus grados mínimo a medio y multa de once a - Norma especial de competencia de los tribunales
veinte unidades tributarias mensuales. chilenos: Art 6 Nº 5 COT: “La falsificación de sello del
Estado, de moneda nacional, de documentos de
Art. 178. El que habiendo adquirido de buena fe los títulos
crédito del Estado, de las Municipalidades o de
falsos de que trata este párrafo, los circulare después,
establecimientos públicos, cometida por chilenos o
constándole su falsedad, sufrirá la pena de reclusión
extranjeros que fueren habidos en el territorio de la
menor en su grado mínimo o multa de seis a diez unidades
república”
tributarias mensuales, si subiere de una unidad tributaria
mensual el valor del título circulado.
I. FALSIFICACION DE SELLOS, PUNZONES,
Cuando no exceda de esta suma, estimándose el acto
MATRICES, MARCAS, PAPEL SELLADO, TIMBRES,
mera falta, se penará como tal.
ESTAMPILLAS:
a. Si se los ha procurado a sabiendas de la falsedad, se
sanciona con presidio menor en sus grados mínimo a – Párrafo 3: “De la falsificación de sellos, punzones,
medio y multa de 11 a 20 UTM. matrices, marcas, papel sellado, timbres, estampillas, etc.”
b. Si los ha adquirido de buena fe y el valor del título fuera (Arts 180-192) Se hace diferencia según sea el objeto
de: material falsificado, y su procedencia, dentro de Chile o del
 Más de una UTM: reclusión menor en su grado mínimo extranjero.
o multa de 6 a 10 UTM.
 Menos de una UTM: multa de 1 a 4 UTM (falta art 496 1. FALSIFICACIÓN DEL SELLO DEL ESTADO DE CHILE:
Nº 31)
Art. 180. El que falsificare el sello del Estado o hiciere uso
○ TENTATIVA SE CASTIGA COMO DELITO CONSUMADO. ALTERNATIVA
del sello falso, sufrirá la pena de presidio mayor en su
EN QUE SE REPRIMEN COMO DELITOS DE ENGAÑO. COMPETENCIA
grado medio.
ESPECIAL DE LOS TRIBUNALES NACIONALES:
– Dos hipótesis: falsificar el sello, o usar el que ya ha
Art. 177. La tentativa para la falsificación, emisión o
sido falsificado.
introducción de tales títulos, se castigará con el mínimum
– Nadie sabe cual es el pinche sello, aparte de esta
de las penas señaladas al delito consumado.
norma, ninguna otra se refiere él.
- Todos los tipos anteriores en tentativa se sancionan con
el mínimo de la pena que corresponde al consumado
1. FALSIFICACIÓN DE PUNZONES, CUÑOS O CUADRADOS, TIMBRES,
(salvo cuando se adquiere el título de buena fe, art 178)
PLANCHAS NACIONALES:
Art. 179. Si la falsificación fuere tan grosera y ostensible
Art. 181. El que falsificare punzones, cuños o cuadrados
que cualquiera pueda notarla y conocerla a la simple vista,
destinados a la fabricación de moneda; punzones,
los que falsificaren, expendieren, introdujeren o circularen
matrices, clisées, planchas o cualesquiera otros objetos
los títulos así falsificados, podrán ser castigados como
que sirvan para la fabricación de bonos, acciones,
responsables de estafas y otros engaños con las penas que
obligaciones, cupones de intereses o de dividendos, o
se establecen en el Título respectivo.
billetes de banco cuya emisión haya sido autorizada por la
- Incluye caso del art 178
ley; timbres, planchas o cualesquiera otros objetos
destinados a la fabricación de papel sellado o estampillas,
56
o el que hiciere uso de estos sellos o planchas falsos, será
castigado con presidio mayor en sus grados mínimo a
medio y multa de veintiuna a treinta unidades tributarias
mensuales.
– El tipo incluye dos conductas: falsificar los
mencionados objetos, o hacer uso de ellos.
– Es un delito de peligro, se perfecciona por la
fabricación del objeto, aunque no se perjudique a terceros.
– Se trata de instrumentos que permiten reproducir
ilegítimamente monedas, bonos, acciones y otros, pero no
se incluye en el tipo la falsificación de estos últimos, salvo
en el caso del papel sellado y estampillas.
– Papel sellado: comprende todo documento en que se
estampa un timbre con un signo
– Estampilla: pieza adhesiva que se emplea para la
cancelación de determinados servicios o impuestos.
– Pena: presidio mayor en sus grados mínimo a
medio y multa de 21 a 30 UTM. Se aplica aunque el calor
del documento sea ínfimo.
1. USO INDEBIDO DE LOS SELLOS, PUNZONES, MATRICES, Y DEMÁS
OBJETOS AUTÉNTICOS DE LOS ARTS 180 Y 181:
Art. 186. El que habiéndose procurado indebidamente los
verdaderos sellos, timbres, punzones, matrices o marcas
que tengan alguno de los destinos expresados en los
artículos 180 y 181, hiciere de ellos una aplicación o uso
perjudicial a los derechos e intereses del Estado, de una
autoridad cualquiera o de un particular, será castigado con
presidio menor en cualquiera de sus grados y multas de
once a veinte unidades tributarias mensuales.
- Tipo Objetivo: requiere dos acciones:
 Obtener los documentos verdaderos ilegítimamente.
 Hacer una aplicación perjudicial de los mismos
(delito de resultado)
– Tipo Subjetivo: dolo directo, abarca la obtención y
el uso.
57
1. EMISIÓN DE PAPEL SELLADO Y ESTAMPILLAS (NACIONALES) FALSOS:
a. Previo concierto con los falsificadores:
Art. 182. El que de concierto con los falsificadores tomare
parte en la emisión del papel sellado o estampillas
falsificados, sufrirá las penas de presidio mayor en su
grado mínimo y multa de veintiuna a veinticinco unidades
tributarias mensuales.
- Se regla una situación que según el art 15 nº 3
constituiría coautoría de la falsificación.
b. Sin concierto previo con los falsificadores:
Art. 183 inc 1º. El que sin ser culpable de la participación
a que se refiere el artículo anterior, se hubiere procurado a
sabiendas papel sellado o estampillas falsos y los emitiere
o introdujere en la República, será castigado con presidio
menor en sus grados mínimo a medio y multa de once a
veinte unidades tributarias mensuales.
 Tipo subjetivo: requiere doble comportamiento
doloso:
– Proveerse de los instrumentos falsos; y
– Hacerlos circular en el territorio nacional.
a. Uso de papel sellado y estampillas falsos:
Art. 183 inc 2º. Las penas serán presidio menor en su
grado mínimo y multa de seis a diez unidades tributarias
mensuales, si habiéndose procurado a sabiendas papel
sellado o estampillas falsos, se hubiere hecho uso de ellos.
– El agente se provee del papel sellado o estampillas
falsificados sabiendo que lo son, pero en lugar de ponerlos
en circulación, los utiliza él mismo.
– Es un delito de mera actividad, no es necesario que
se cause perjuicio.
1. FALSIFICACIÓN EVIDENTEMENET TORPE DE PAPEL SELLADO O
ESTAMPILLAS, SU EXPEDICIÓN O INTRODUCCIÓN AL PAÍS:
Art. 184. Cuando la falsificación fuere tan mal ejecutada
que cualquiera pueda notarla y conocerla a la simple vista,
los que la hubieren efectuado y los que expendieren o
introdujeren el papel sellado o las estampillas así
falsificados, podrán ser castigados como responsables de
estafas y otros engaños con las penas que se establecen
en el Título respectivo.
– No se sanciona como falsificación, porque ese tipo
requiere una similitud suficiente para inducir a error a
cualquier persona.
– Se transforma en delito de resultado, pues la estafa
requiere perjuicio de terceros.
- Se aplica a la falsificación y a la expendición o
introducción en el país.
1. FALSIFICACIÓN Y OBTENCIÓN INDEBIDA DE SELLOS, MATRICES,
PUNZONES, TIMBRES O MARCAS DE PAÍSES EXTRANJEROS:
a. Falsificación y uso:
Art. 187. El que falsificare los sellos, timbres, punzones,
matrices o marcas, que tengan alguno de los destinos
expresados en los artículos 180 y 181 y que pertenezcan a
países extranjeros, o el que hiciere uso de dichos sellos,
timbres, punzones, matrices o marcas falsos, sufrirá las
penas de presidio menor en sus grados mínimo a medio y
multa de seis a diez unidades tributarias mensuales.
b. Obtención indebida de los objetos verdaderos:
Art. 188. Las penas serán presidio menor en sus grados
mínimo a medio y multa de once a veinte unidades
tributarias mensuales, cuando habiéndose procurado
indebidamente los verdaderos sellos, timbres, punzones,
matrices o marcas, se hubiere hecho de ellos en Chile una
aplicación o uso perjudicial a los derechos e intereses de
esos países, de una autoridad cualquiera o de un
particular.
 Tipo Subjetivo: dolo directo que debe abarcar:
i. Obtención de los objetos verdaderos.
ii. Hacer aplicación de ellos en Chile.
58
iii. Que la aplicación sea perjudicial a los intereses de los
países, de una autoridad o un particular (delito de
resultado)
1. FALSIFICACIÓN DE BOLETAS PARA EL TRANSPORTE DE PERSONAS,
REUNIONES O ESPECTÁCULOS PÚBLICOS; O DE SELLOS, TIMBRES O MARCAS
DE UNA AUTOPRIDAD O UN PRIVADO, SU USO Y CIRCULACIÓN:
Art. 185. El que falsificare boletas para el transporte de
personas o cosas, o para reuniones o espectáculos
públicos, con el propósito de usarlas o de circularlas
fraudulentamente, y el que a sabiendas de que son
falsificadas las usare o circulare; el que falsificare el sello,
timbre o marca de una autoridad cualquiera, de un
establecimiento privado de banco, de industria o de
comercio, o de un particular, o hiciere uso de los sellos,
timbres o marcas falsos, sufrirá la pena de presidio menor
en cualquiera de sus grados y once a veinte unidades
tributarias mensuales.
a. Boletas: de transporte, reuniones o espectáculos
públicos. Se sanciona su falsificación (cuando se hace
con la intención de usarlos o hacerlos circular, delito de
peligro), uso o circulación.
b. Sellos, timbre o marcas: de autoridad,
establecimientos privados o particulares. Se sanciona
su falsificación, uso y circulación.
 Pena: presidio menor en cualquiera de sus grados y
multa de 11 a 20 UTM.
1. RESTAURACIÓN DE ESTAMPILLAS O BOLETAS DE TRANSPORTE:
Art. 189. El que hiciere desaparecer de estampillas de
correos u otras adhesivas, o de boletas para el transporte
de personas o cosas la marca que indica que ya han
servido, con el fin de utilizarlas, y el que a sabiendas
expendiere o usare estampillas o boletas de las cuales se
ha hecho desaparecer dicha marca, siempre que en uno y
otro caso el valor de tales estampillas o boletas exceda de
una unidad tributaria mensual, será castigado con
reclusión menor en su grado mínimo o multa de seis a diez
unidades tributarias mensuales.
– Se describen dos tipos penales de mera actividad:
b. Poner estos objetos a la venta o circulación : cuando lo
a. Hacer desaparecer las marcas que indican que
han sido usados las estampillas y boletas de
transporte:
 El tipo subjetivo requiere dolo directo que debe
abarcar:
– La acción de borrarlas marcas de uso.
– Elemento subjetivo: propósito de reutilizar las
estampillas o boletos.
a. Usar dichas estampillas y boletas a sabiendas de
que la marca de uso ha sido borrada.
 PENA: (en ambos casos) según el valor de las
estampillas o boletas:
a. Si valen más de una UTM: se sancionan según el
art189 con reclusión menor en su grado mínimo o
multa de 6 a 10 UTM.
b. Si valen menos de una UTM: Se sancionan como falta
del art 494 Nº 19 con multa de 1 a 4 UTM.
1. EMPLEO ILEGÍTIMO DE MARCAS O RAZÓN SOCIAL, VENTA OCIRCULACIÓN
DE OBJETOS MARCADOS INDEBIDAMENTE:
Art. 190. El que hiciere poner sobre objetos fabricados el
nombre de un fabricante que no sea autor de tales objetos,
o la razón comercial de una fábrica que no sea la de la
verdadera fabricación, sufrirá las penas de presidio menor
en sus grados mínimo a medio y multa de seis a diez
unidades tributarias mensuales.
Las mismas penas se aplicarán a todo mercader,
comisionista o vendedor que a sabiendas hubiere puesto
en venta o circulación objetos marcados con nombres
supuestos o alterados.
– Dos conductas:
59
a. Colocar en objetos fabricados una marca distinta a la
verdadera: no requiere daños, sólo dolo directo y la marca
puede ser propia o ajena.
hace un comerciante, comisionista o vendedor.
 PENA: presidio menor en sus grados mínimo a medio
y multa de 6 a 10 UTM.
○ REGLA ESPECIAL PARA LA TENTATIVA DE ESTOS DELITOS:
Art. 191. La tentativa para cualquiera de los delitos
enumerados en los artículos precedentes de este párrafo,
será castigada con el mínimum de las penas señaladas
para el delito consumado.
– Comprende a todas las figuras del párrafo 3, aunque
varias de ellas son de mera actividad y no son concebible
las formas imperfectas del delito.
○ DELACIÓN COMPENSADA:
Art. 192. Quedan exentos de pena los culpables de los
delitos castigados por los artículos 162, 163, 165, 167,
172, 173, 174, 175, 180, 181 y 182 siempre que, antes de
haberse hecho uso de los objetos falsificados, sin ser
descubiertos y no habiéndose iniciado procedimiento
alguno en su contra, se delataren a la autoridad,
revelándole las circunstancias del delito.
 Para que opere el beneficio de exención de pena se
requiere que los culpables se delaten ante la autoridad,
revelando las circunstancias del delito:
i. Antes de usar los objetos falsificados.
ii. Antes de haber sido descubiertos.
iii. Antes de que se haya iniciado procedimiento en su
contra.
 Este beneficio se extiende a:
i. Fabricación de moneda de curso legal (art 162)
ii. Falsificación de moneda con o sin curso legal en Chile
(art 163 y 165)
iii. Introducción de moneda falsa de concierto con
falsificadores (art 167)
iv. Falsificación de bonos emitidos por el Estado (art 172)
v. Falsificación de obligaciones de deuda pública y otros
(art 173)
vi. Falsificaciones de acciones de S.A. y otros (art 174)
vii. Introducción de bonos, acciones, etc, concierto con
falsificadores (art 175)
viii.Falsificación del sello del Estado (art 180)
ix. Falsificación de punzones, cuños y etc (art 181)
x. Emisión de papel sella y estampillas de concierto con
falsificadores (art 182)
- Por sus numerosas exigencias es prácticamente
inaplicable, ya que esta norma fue arduamente discutida y
criticada por dejar en la impunidad la comisión de estos
delitos.
I. FALSEDAD DE DOCUMENTOS:
- Se trata en los párrafos 4 “De la falsificación de
documentos públicos o auténticos”; 5 “De la
falsificación de instrumentos privados”; y 6 “De la
falsificación de pasaportes, portes de armas y
certificados”.
- No se establece una obligación genérica de veracidad;
estos tipos sancionan determinadas adulteraciones que
ponen en peligro la confianza que las personas depositan
en ciertos objetos signados por la autoridad como
auténticos, o que por voluntad de los particulares
representan cierto hecho.
- Se regulan figuras que protegen exclusivamente la fe
pública, y otras que además, protegen el patrimonio.
 Documento: (sólo para efectos de los delitos de
falsedad) manifestación de voluntad o consignación de
hechos, en forma escrita más o menos permanente,
realizada por una persona, que puede tener
consecuencias jurídicas.
60
– No se asimila a conceptos civiles o procesales, que
incluyen en la noción de documentos “todo objeto que
representa un hecho o manifestación del pensamiento,
emanado de un autor y fijado en forma permanente”
(grabaciones, imágenes, etc); pues los tipos estudiados
suponen su escrituración.
– En estos tipos, el legislador ha asimilado los
conceptos de documento e instrumento.
○ CLASIFICACIÓN DE LOS DOCUMENTOS PARA EFECTOS DE SU
FALSIFICACIÓN:
1. Documento público o auténtico: todo aquel
documento que una norma legal declare como
público o auténtico, aunque no emplee dichas
palabras.
2. Documento oficial: todos los que proceden de
un organismo público en sentido amplio, y los que
se agreguen o acompañen a un procedimiento
instruido por funcionario público, o estén bajo su
custodia en razón de su cargo.
3. Parte telegráfico: documentos privados
transmitidos por escrito empleando el telégrafo.
4. Documentos Privado: todo aquel que no sea
público, oficial o especial.
5. Documentos especiales: pasaportes, portes de
armas y certificados.
○ LAS DISTINTAS CLASES DE FALSEDAD:
- Se consideran varias conductas distintas; crear un
documento mendaz, adulterar uno verdadero, ocultarlo,
destruirlo o usarlo.
- Se consideran cuatro tipos de falsedad: material,
ideológica, de ocultación o destrucción y de uso. Las dos
últimas no constituyen falsificaciones, pero el legislador las
ha asimilado a ellas.
a. Falsedad material: alterar la materialidad de un
instrumento auténtico, o simular la existencia de uno
haciéndolo parecido a otro que de verdad existe.
- La imitación o adulteración tiene que ser bien hecha,
pues se requiere que induzca a error a cualquiera, y
además, supone una modificación del sentido o los efectos
del documento verdadero.
- Puede ser realzada por cualquiera persona, calificada o
no.
b. Falsedad Ideológica: consiste en que el
funcionario encargado por su oficio, falte a la verdad
al momento de extender o autorizar el documento.
- Sujeto calificado: sólo funcionario público en ejercicio de
sus funciones.
c. Falsedad por Uso: Uso de un documento falso
por quien tiene conocimiento de su falsificación.
- No es falsificación, pero se equipara a ella.
d. Falsedad por ocultación: Ocultar la existencia
de un documento auténtico por quien está encargado
de su custodia, siempre que con ello se cause
perjuicio.
– No es falsificación pero se asimila a ella.
1. FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS O AUTÉNTICOS:
- Se regulan en el párrafo 4, donde se incluyen también los
documentos oficiales y los partes telegráficos, pese a que
no son documentos público.
○ MODALIDADES TÍPICAS DE LA CONDUCTA DE FALSIFICAR:
- El art 193 enumera todas las modalidades que puede
adoptar la falsificación de documentos, y aunque se refiere
sólo a los público o auténticos, también es aplicable a los
privados con algunas salvedades. Se describen ocho
formas de falsificar un documento:
61
1º Contrahaciendo o fingiendo letra, firma o rúbrica .
Simular que el documento fue otorgado por una persona
diversa a su autor.
- Falsedad material: puede cometer por cualquier persona.
 Letra: forma que adquiere la escrituración de cada
individuo.
 Firma: colocación del nombre escrito personalmente
de una manera dada, que emplea la persona de modo más
o menos permanente, Y que normalmente se ubica al final
del documento.
 Rúbrica: trazos que arbitrariamente cada persona
escoge y usa con cierta permanencia para colocar bajo su
firma y que le da a esta cierta identidad.
 Fingir o contrahacer: imitar o inventar una firma o
escritura.
- Desfiguración o disimulación de la propia firma: caso en
que una persona suscribe un documento modificando su
propia firma con el objeto de que no se pueda determinar
que emana de él, no encuadra con la falsificación porque
no modifica la real procedencia del documento.16
1º Suponiendo en un acto la intervención de
personas que no la han tenido .
– Falsedad ideológica, sólo puede ser cometida por
funcionario público en ejercicio de sus atribuciones.
– Se limita a la intervención de personas naturales.
– No incluye el caso de suponer la participación de
personas imaginarias, salvo que se trate de alguien que
desempeñe algún cargo o autoridad.
– Tampoco se incluye el caso de que se omita la
participación de alguien.
1º Atribuyendo a los que han intervenido en él
declaraciones o manifestaciones diferentes de las
que hubieren hecho.
16 COT art 443 “El notario que incurriere en falsedad autentificando una firma en
conformidad con el artículo 425 que no corresponda a la persona que haya suscrito
el documento respectivo, incurrirá en las penas del penas del 193 del Código Penal.”
- Falsedad ideológica, sólo funcionario público en ejercicio
de sus atribuciones. Requisitos:
 Documento público en que comparece al menos una
persona haciendo declaraciones, además del funcionario.
 Funcionario altera las declaraciones.
 Alteración debe ser sustancial, aunque la norma no
lo dice, se entiende así porque lo protegido es la fe
publica, y alteraciones de poca relevancia no la afectan.
1º Faltando a la verdad en la narración de hechos
sustanciales. Noción general de lo que es falsedad
ideológica, que hace innecesaria la existencia de los Nº 2,
3 y 7.
- No afecta al funcionario que los declarantes mientan. En
este caso el documento no es falso, sin perjuicio de otros
efectos que puedan recaer sobre los declarantes.
2º Alterando las fechas verdaderas . Puede ser de dos
tipos:
 Material: alterando físicamente la fecha que contiene
el documento, puede ser cometida por cualquier persona.
 Ideológica: sólo puede cometerla el funcionario
público que interviene en su otorgamiento, colocando una
fecha distinta a la que corresponde.
1º Haciendo en documento verdadero cualquiera
alteración o intercalación que varíe su sentido .
Resume el concepto general de falsedad material que
puede llevarse a cabo por funcionario público o particular.
 Alterar: hacer cualquiera modificación en la
materialidad del documento.
 Intercalación: agregar algo a lo ya escrito en el
documento.
1º Dando copia en forma fehaciente de un documento
supuesto, o manifestando en ella cosa contraria o
diferente de la que contenga el verdadero original.
- Falsedad ideológica, solo funcionario público, dos
hipótesis:
 Dar copia fehaciente de un documento que no
existe, o que no tiene quien da la copia.
62
 Entregar copia disconforme con su original. La
alteración debe ser sustancial. No se altera el documento
verdadero en su materialidad, sino la copia de éste.
1º Ocultando en perjuicio del Estado o de un
particular cualquier documento oficial . Falsedad por
ocultación: no requiere supresión o alteración del
documento, consiste en ocultarlo (retener o mantener en
clandestinidad) cuando corresponde exhibirlo.
- No se exige sujeto calificado.
- Sólo se refiere a documento oficiales, no cabe respecto
de los privados.
- Concurso aparente con art 470 Nº 5 cuando sujeto activo
es un particular: prefiere art 193 por ser especial.
- Delito de resultado: requiere perjuicio y admite ejecución
imperfecta.
○ ELABORACIÓN DE DOCUMENTO ÍNTEGRAMENTE FALSO; OMISIÓN COMO
MEDIO DE EJECUCIÓN DE UNA FALSEDAD:
– El art 193 no se refiere a la elaboración íntegra de un
documento falso, pero sí se refieren a ella los arts 195 y
200 (falsificación de partes telegráficos y pasaportes) por
lo que no es posible adecuar alguna de sus hipótesis a esta
circunstancia. Podría ser punible como estafa siempre que
se cause perjuicio patrimonial a terceros. De lo contrario,
sería atípico, salvo que el particular imite o copie la letra o
firma de un funcionario público que podía extenderlo, lo
que se encuadraría en el art 193 nº 1.
– Comisión por omisión: sólo nº 3 y 4.
○ MODALIDADES DE DELITOS DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
PÚBLICOS Y OTROS ASIMILADOS A ÉSTOS:
a. Falsificación de documento público por
empleados públicos:
Art. 193. Será castigado con presidio menor en su grado
máximo a presidio mayor en su grado mínimo el empleado
público que, abusando de su oficio, cometiere falsedad:
 Empleado público: para efectos penales se aplica
la definición del art 260 CP: “Para los efectos de éste título
y del párrafo IV del Título III, se reputa empleado todo
aquel que desempeñe un cargo o función pública, sea
en la administración central o en instituciones o
empresas semifiscales municipales, autónomas, u
organismos creados por el Estado o dependientes de
él, aunque no sean del nombramiento del Jefe de la
República ni reciban sueldo del Estado. No obstará a
esta calificación el que el cargo sea de elección
popular.”
- Serían empleados públicos: notario, receptor,
parlamentario, concejal etc.
 Tipo Objetivo: empleado público, en ejercicio de
sus funciones, interviene en la extensión de un documento
auténtico y al hacerlo incurre en cualquiera de las hipótesis
del art 19, sea que constituya falsedad material,
ideológica, ocultación o uso.
– Las falsedades de los Nº 2, 3, 4, y 7 no pueden
cometerse por particulares.
 Tipo Subjetivo: dolo directo, pues debe abusar de
su función, prevalerse de ella, usándola en forma distinta a
la correcta, dentro de sus funciones.
- Hay abuso de la función cuando el empleado es
relativamente incompetente. Pero si la incompetencia es
absoluta, no hay abuso de función, actuaría como
particular.
 Iter Criminis: delito de peligro, no caben formas
imperfectas
 Concursos: Mayormente la falsificación se realiza
para defraudar a un tercero, y en este caso se daría un
concurso entre falsificación y estafa o malversación. Se
aplica el art 75, porque la falsificación constituye el medio
de comisión de la defraudación, hay concurso medial.
63
– Si una falsificación se encuadra en más de una
hipótesis del art 193, hay un solo delito, porque la hipótesis
es múltiple.
– La doctrina acepta que hay delito continuado cuando
hay reiteración de acciones delictiva.
 Pena: presidio menor en su grado máximo a
presidio mayor en su grado mínimo.
a. Falsificación de documento público por un
particular:
Art. 194. El particular que cometiere en documento
público o auténtico alguna de las falsedades designadas en
el artículo anterior, sufrirá la pena de presidio menor en
sus grados medio a máximo.
 Sujeto activo: un particular, o un empleado público
que no actúe en ejercicio de sus funciones (también si es
absolutamente incompetente)
 Tipo Objetivo: la norma se refiere a todas las
hipótesis del art 193, pero los particulares sólo pueden
realizar las falsedades materiales: Nº 1, 5, 6 y 8.
– El particular que miente en las declaraciones que
hace en un documento público no comete el tipo en
estudio, salvo dos casos:
a. Ley 4.808 (Registro Civil) art 27: si en escritura pública
suministra datos falsos sobre un estado civil.
b. LOC 18.840 (Banco Central) art 59: por falsedad
maliciosa en los documentos que acompañe al BC en
operaciones de cambios internacionales.
 Tipo Subjetivo: Dolo directo.
 Pena: presidio menor en sus grados medio a
máximo.
a. Falsificación de artes telegráficos:
Art. 195. El encargado o empleado de una oficina
telegráfica que cometiere falsedad en el ejercicio de sus
funciones, forjando o falsificando partes telegráficos, será
castigado con presidio menor en su grado medio.
– El parte telegráfico se asimiló a los documentos
auténticos por su importancia en la época.
– Parte telegráfico: documento en el que se transcribe
el mensaje recibido por el servicio de telégrafos.
 Tipo Objetivo: comprende dos acciones:
– Forjar: fingir un telegrama, simularlo como
verdadero.
– Falsificar: modificar un telegrama auténtico.
– La falsificación debe hacerse mientras el parte
permanece en poder de la oficina o funcionario
correspondiente.
– Es un delito especial, el sujeto activo debe ser
funcionario de la oficina telegráfica, que puede ser pública
o privada.
– Si un particular realiza la falsificación, no se
encuadra en este tipo, sino en el art 197, siempre que
cumpla las condiciones que éste exige.
 Tipo Subjetivo: dolo directo.
 Pena: presidio menor en su grado medio.
a. Uso de documento público falsificado: (incluido
parte telegráfico)
Art. 196. El que maliciosamente hiciere uso del
instrumento o parte falso, será castigado como si fuere
autor de la falsedad.
- Se asimila el uso de un documento falsificado a su
falsificación.
 Tipo Objetivo: usar el documento; en sentido
amplio, no se requiere que cause perjuicio, pero sí debe
emplearse como tal, como si fuera verdadero. No importa
la naturaleza del uso, salvo que se presente en juicio civil o
criminal, en que prefiere el tipo del art 212.
- Sujeto activo: puede ser un empleado público o un
particular.
64
- ¿Qué pasa si la misma persona que falsifica el documento
luego lo usa?
Hay un solo delito de falsificación, el uso constituye su
agotamiento.
Concurso de falsificación y uso: hay que resolver según el
principio de consunción; el uso del documento falso ese
consume por el de falsificación, y el uso queda como
acto impune.
– Si el sujeto fue cómplice de la falsificación y autor del
uso, la autoría consume la complicidad y sólo responde por
uso.
 Tipo Subjetivo: dolo directo, requiere uso
malicioso, tener conocimiento de la falsedad del
documento.
 Pena: la misma que corresponde al falsificador.
1. FALSIFICACIÓN DE INSTRUMENTOS PRIVADOS:
- Se regulan en el párrafo 5, art 197 (falsificación) y 198
(uso).
 Documento privado: todo aquel que siendo
escrito, no es público ni oficial.
 Delitos de resultado: para consumarse se requiere
de perjuicio, admite formas imperfectas.
 Delitos comunes: puede ser cometido por cualquiera
persona, incluso empleado público, pues no requiere sujeto
calificado.
 Bien jurídico protegido: patrimonio, secundariamente
protegen la fe pública.
a. Falsificación de instrumento privado no
mercantil:
Art. 197 inc 1º. El que, con perjuicio de tercero,
cometiere en instrumento privado alguna de las falsedades
designadas en el artículo 193, sufrirá las penas de presidio
menor en cualquiera de sus grados y multa de once a
quince unidades tributarias mensuales, o sólo la primera
de ellas según las circunstancias.
 Tipo Objetivo: falsificar un instrumento privado no
mercantil. Aunque se hace referencia todas las hipótesis
del art 193, sólo son posibles las falsedades materiales (Nº
1, 5 y 6)
- Las modificaciones deben ser sustanciales; modificar el
sentido del documento; pues así lo requiere el art 193
(protege fe pública y bla, bla)
- La creación íntegra de un instrumento privado falso no se
puede adecuar a este tipo, porque la ley no lo señala
expresamente, además, supone la materialidad previa de
un documento real.
 El perjuicio puede recaer en cualquier persona, no
necesariamente el sujeto pasivo.
- En cuanto a la naturaleza del perjuicio, se discute: puede
ser de cualquier naturaleza, salvo moral. Para Etcheberry
sólo puede ser pecuniario.
 Para la doctrina minoritaria, es un delito de peligro, y
el perjuicio sería la condición objetiva de punibilidad, que
queda al margen del dolo del agente y es necesario para
sancionar el delito ya consumado. Se basan en que:
a. La falsificación y el perjuicio son cosas distintas, y el
legislador no estableció que sean realizados por la
misma persona.
b. El bien jurídico protegido sería la integridad probatoria,
y no el patrimonio.
c. Debe haber relación de causalidad entre los perjuicios y
la falsificación (imputación objetiva)
 Tipo Subjetivo: sólo dolo directo. Debe abarcar
tanto la falsificación como el ánimo de causar perjuicio a
terceros. (para la doctrina minoritaria, sólo abarca la
falsificación)
 Pena: presidio menor en cualquiera de sus grados y
multa de 11 a 15 UTM o sólo presidio según las
circunstancias.
65
a. Falsificación de instrumento privado
mercantil:
Art 197 inc 2º. Si tales falsedades se hubieren cometido
en las letras de cambio u otra clase de documentos
mercantiles, se castigará a los culpables con presidio
menor en su grado máximo y multa de dieciséis a veinte
unidades tributarias mensuales, o sólo con la primera de
estas penas atendidas las circunstancias.
 El tipo objetivo es igual que el tipo anterior, se
requiere falsificación y perjuicio, y el dolo debe abarcar
también el perjuicio.
- Documentos mercantiles son que dando cuenta de un
acto comercial, hayan sido reglados y considerados como
tales por las leyes mercantiles.
 Pena: presidio menor en su grado máximo y multa
de 16 a 20 UTM, o sólo el presidio.
a. Uso malicioso de instrumento privado falso:
Art. 198. El que maliciosamente hiciere uso de los
instrumentos falsos a que se refiere el artículo anterior,
será castigado como si fuera autor de la falsedad.
– Requiere dolo directo en cuanto al uso, se deriva del
art 197 porque es inherente a ese tipo.
– Es delito de resultado: requiere perjuicio de terceros
para perfeccionarse (a diferencia del uso de documento
público falsificado)
○ CONCURSO DE DELITOS:
 La falsificación de instrumento privado puede entrar
en concurso con la estafa o la malversación. Hay concurso
aparente porque la aplicación de un tipo descarta al otro, y
se resuelve de acuerdo al principio de consunción: la
falsificación consume la descripción de la estafa porque
esta última sólo protege el patrimonio, y la primera, el
patrimonio y además la fe pública.
 Quienes consideran que la falsificación es delito de
peligro, resuelven el problema aplicando el principio de
especialidad: la falsificación consume a la estafa porque
sólo puede realizarse por ese medio, en cambio la estafa
admite cualquier medio (el resultado es el mismo)17
1. FALSIFICACIÓN DE PASAPORTES, PORTE DE ARMAS Y CERTIFICADOS:
- El párrafo 6 regula las falsificaciones y uso de varios
documentos de los cuales algunos son públicos, arts 199 a
205.
a. Falsificación de pasaportes y porte de armas:
 Pasaporte: documento oficial que se extiende
por la autoridad con determinados enunciados y que
tiene por objeto acreditar la identidad de una
persona.
 Porte de arma: autorización de la autoridad,
otorgada por escrito, que faculta a una persona para
tener un arma de fuego o portarla.
a. Falsificación por funcionario público:
Art. 199. El empleado público que expidiere un pasaporte
o porte de armas bajo nombre supuesto o lo diere en
blanco, sufrirá las penas de reclusión menor en sus grados
mínimo a medio e inhabilitación absoluta temporal para
cargos y oficios públicos en los mismos grados.
- Falsedad ideológica: altera la identidad de la persona o
no la determina.
b. Falsificación por particular:
Art. 200. El que hiciere un pasaporte o porte de armas
falso, será castigado con reclusión menor en su grado
medio y multa de seis a diez unidades tributarias
mensuales.
17 Para más detalle lea el libro; t IV pp 93 y ss. Es viernes, son las once de la noche
y quiero carretear. Tengo vida, ¿ok?
66
Las mismas penas se impondrán al que en un pasaporte o
porte de armas verdadero mudare el nombre de la
persona a cuyo se halle expedido, o el de la autoridad que
lo expidió, o que altere en él alguna otra circunstancia
esencial.
 Particular en este caso es todo aquel que no es
funcionario público, o que siéndolo no es competente para
otorgar estos documentos.
 Dos modalidades de acción:
a. Fabricar un documento.
b. Adulterar uno auténtico en forma sustancial.
 Tipo subjetivo: dolo directo.
a. Uso de pasaporte y porte de arma falso y mal uso
de uno verdadero:
Art. 201. El que hiciere uso del pasaporte o porte de
armas falso a que se refiere el artículo anterior, incurrirá en
una multa de seis a diez unidades tributarias mensuales.
La misma pena se impondrá al que hiciere uso de un
pasaporte o porte de armas verdadero expedido a favor de
otra persona.
 Tipo objetivo: usar los documentos para el objeto a
que jurídicamente están destinados, o por lo menos,
vinculado con ese fin.
- No requiere perjuicio y es delito común. Si el falsificador
usa el documento, la falsificación consume el uso.
 Tipo Subjetivo: dolo directo.
a. Falsificación de certificados: arts 202 a 205.
 Certificados: documentos especiales que tienen
por objeto dejar constancia de materias o asuntos
determinados.
i. Certificación falsa de facultativo:
Art. 202. El facultativo que librare certificación falsa de
enfermedad o lesión con el fin de eximir a una persona de
algún servicio público, será castigado con reclusión menor
en sus grados mínimo a medio y multa de seis a diez
unidades tributarias mensuales.
 Delito especial: sólo puede ser cometido por un
facultativo (médico)
– Hay falsedad ideológica.
– El tipo subjetivo requiere dolo directo en cuanto a la
falsedad de lo certificado y al fin con que se extiende
(eximir de una carga pública)
– Si el médico es funcionario público, se da el tipo del
art 193 Nº 4
i. Certificaciones falsas de empleados públicos:
Art. 203. El empleado público que librare certificación
falsa de mérito o servicios, de buena conducta, de
pobreza, o de otras circunstancias semejantes de
recomendación, incurrirá en una multa de seis a diez
unidades tributarias mensuales.
– Delito especial, sólo puede cometerlo un empleado
público.
– Tipo Objetivo: extender certificado sobre
determinadas circunstancias. Hay falsedad ideológica.
– Tipo subjetivo: dolo directo en cuanto a la falsedad de
las circunstancias.
i. Falsificación de certificado médico sobre
enfermedad y sobre recomendación, y uso de
estos documentos:
Art. 204. El que falsificare un documento de la clase
designada en los dos artículos anteriores, será castigado
con reclusión menor en su grado mínimo y multa de seis a
diez unidades tributarias mensuales.
Esta disposición es aplicable al que maliciosamente usare,
con el mismo fin, de los documentos falsos.
– Delito común, se consuma por la falsificación, de
falsedad material.
 Tipo Objetivo:
67
– Falsificar un certificado auténtico;
– Fabricar uno en su integridad;
– Usarlos (el médico sólo para eximirse de un servicio
público, y el de recomendación, para cualquier finalidad)
i. Falsificación de de certificados de
funcionarios públicos que pueden comprometer
intereses:
Art. 205. El que falsificare certificados de funcionarios
públicos que puedan comprometer intereses públicos o
privados, sufrirá la pena de reclusión menor en su grado
medio.
Si el certificado ha sido falsificado bajo el nombre de un
particular, la pena será reclusión menor en su grado
mínimo.
- Se refiere a cualquier certificado, siempre que:
a. Deba otorgarlo un funcionario público (incluye
adulteración de uno auténtico y confección íntegra)
b. Falsificador debe ser un particular.
c. El certificado no debe ser instrumento público (art 193 y
194)
d. Su extensión debe comprometer intereses público o
privados (elemento normativo)
– Es un delito formal y de peligro concreto; se
consuma con la falsificación, y no se requiere que el
perjuicio se materialice.
– El tipo subjetivo requiere dolo directo respecto de la
falsificación, y conocimiento de que se pone en peligro un
interés público o privado.
 Si se empleó el nombre de un funcionario público:
reclusión menor en grado medio.
 Si se empleó el nombre de un particular: reclusión
menor en su grado mínimo
- El art 205 no extiende la sanción al uso doloso del
certificado falsificado. Si lo usa el falsificador, el uso es
consumido pro la falsificación. Si lo usa un tercero, y causa
perjuicio, puede sancionarse por el art 198. Si no provoca
perjuicio, es un hecho impune.

A. FALSO TESTIMONIO, PRESENTACIÓN DE PRUEBA
FALSA, PERJURIO18, ACUSACIÓN CALUMNIOSA Y
EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESIÓN:
– Los párrafos 7 y 8, arts 206 a 212 regulan un
conjunto heterogéneo de figuras sobre cuyos bienes
jurídicos protegidos no hay acuerdo en la doctrina. La
tendencia actual es de calificarlos como delitos contra la
correcta administración de justicia; pero si bien atentan
contra ella en forma mediara, lo prohibido es faltar a la
verdad objetiva aunque de ello no se derive una lesión
concreta: son delitos de peligro abstracto.
I. FALSO TESTIMONIO:
- Párrafo 7, art 206, 208 y 209.
- No hay acuerdo sobre cuál es el bien jurídico protegido.
Para Etcheberry sería “el deber que impone la ley de decir
la verdad cuando se declara en un proceso ante la
autoridad judicial”
- Delito especial; sólo pueden ser autores de falso
testimonio quienes comparezcan ante un tribunal en
calidad de testigo, perito o intérprete.
- Delito de propia mano: el sujeto activo debe actuar
personalmente, no hay autoría mediata.
- Delito de mera actividad, de peligro: no requiere lesión de
un bien jurídico.
○ SUJETO ACTIVO: calificado:
 Testigo judicial: Aquel que comparece en un
proceso para efectos probatorios declarando lo que
sabe sobre los hechos que en él se ventilan.
 Perito: Tercero extraño al juicio a quien se le
pide su opinión en virtud de sus conocimientos
especiales sobre una ciencia o arte.
18 Esta materia fue modificada por al ley 20.074 de 14/11/2005, así que en esta
parte el resumen está a MI pinta y se sigue MI criterio, porque YO soy la
protagonista. Y según yo el art 209 está derogado tácitamente, porque hasta ahora
nadie me ha sabido decir a que pinches situaciones e aplica. ¬¬
68
 Intérprete: Tercero extraño al juicio que en
virtud de sus conocimientos sobre un idioma
determinado, actúa en juicio cuando concurren
personas que no comprendan castellano para facilitar
su comunicación.
○ TIPO OBJETIVO:
Art 206.- “El testigo, perito o intérprete que ante un
tribunal faltare a la verdad en su declaración, informe o
traducción…”
 Testimonio: aquel válidamente emitido en una
causa seguida ante un tribunal.
 Debe existir discordancia substancial entre lo que el
sujeto sabe y lo que expresa en la causa, como en todas
las figuras de falsedad. Se excluyen los meros juicios de
valor.
 No hay falso testimonio:
– Si hay un vicio formal que invalide la declaración.
– Si se declara sobre hechos personales o que pueden
inculpar al testigo.
– Si el testigo dice desconocer hechos que conoce (se
niega a declarar)
– Si la falsedad no es sustancial.
– Si las declaraciones se prestan antes del comienzo
del proceso mismo (ante policía o ministerio público)
– Si se prestan en procedimientos administrativos.
○ TIPO SUBJETIVO: se requiere dolo: saber está
mintiendo y querer hacerlo frente al tribunal. Debe
tener conciencia de que lo que declara no está
conforme a lo que sabe o estima saber, la duda también
se incluye (cabe el dolo eventual)
 Pueden darse varias alternativas:
a. Declarante capta mal la realidad y la describe así: no
hay delito porque se da el tipo objetivo pero no el subjetivo
b. Declarante conoce los hechos pero los altera
esencialmente: hay delito.
c. Declarante capta erradamente los hechos, pero
miente alterando lo que el cree que sucedió, pero su
declaración resulta objetivamente veraz: no hay delito,
porque se da el tipo subjetivo, pero el objetivo.
○ SISTEMA DEL CP:
1. FALSO TESTIMONIO EN CAUSA CRIMINAL: Debe distinguirse
según el procedimiento de que se trate:
a. En procedimiento por crimen o simple delito:
se sanciona con presidio menor en sus grados medio a
máximo y multa de 20 a 30 UTM.
- Declaración contra en imputado: la pena se impone en su
grado máximo.
b. En procedimiento por falta: Presidio menor en sus
grados mínimo a medio y multa de 6 a 20 UTM.
1. FALSO TESTIMONIO EN CAUSA CIVIL: se sanciona con
presidio menor en sus grados mínimo a medio y multa de
6 a 20 UTM.
2. FALSO TESTIMONIO EN ASUNTO NO CONTENCIOSO: (art 210) Se
sanciona con presidio menor en sus grados mínimo a
medio y multa de 6 a 10 UTM.
○ EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL: (art 206 inc final)
respecto de quienes estén amparados por el art 305
CPP, es decir cuando se trata de hechos que puedan
acarrear persecución penal por un delito a:
a. El propio testigo.
b. Su cónyuge o conviviente, sus ascendientes o
descendientes, sus parientes colaterales hasta el
segundo grado de consanguinidad o afinidad, su pupilo
o su guardador, su adoptante o adoptado.
○ RETRACTACIÓN OPORTUNA: (art 208) “aquella que tiene lugar
ante el juez en condiciones de tiempo y forma
69
adecuados para ser considerada por el tribunal que
debe resolver la causa”.
- Es una norma aplicable a los arts 206 y 207.
– Debe considerarse como atenuante muy calificada
según el art 68 CP.
– La retractación exime de responsabilidad penal en
casos calificados, cuando así se justifique por su
importancia para esclarecer los hechos y la gravedad de
sus potenciales efectos.
○ SANCIÓN ESPECIAL PARA PERITOS E INTÉRPRETES: suspensión de la
profesión titular durante el tiempo que dure la condena.
○ CONSUMACIÓN Y CONCURSOS: Cuando la reiteración de
falsedades conforma una unidad ideológica y
normativa, se comente un solo delito como en los
siguientes casos:
a. Si en una misma declaración se incurre en varias
falsedades relativas a diversos hechos.
b. Si en un mismo proceso, miente en diversas
declaraciones en distinto tiempo, pero en relación a
hechos análogos.
c. Si en un mismo proceso se miente respecto de distintos
procesados o partes de una misma causa, ya sea a
favor de unos o en contra de otros (la hipótesis más
grave consume las menos graves)
I. PRESENTACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA: art 208.
○ BIEN JURÍDICO: transparencia en la instrucción del
proceso.
○ TIPO OBJETIVO: Consiste en presentar ante un
tribunal, testigos, peritos o intérpretes que den falso
testimonio; u cualquiera otra prueba falsificada o
adulterada.
○ TIPO SUBJETIVO: dolo directo: saber que los testigos,
peritos o intérpretes faltan a la verdad, o que las
pruebas presentadas son falsas.
 ○ PENA: debe distinguirse según el procedimiento en
que han sido presentadas, y la persona que intervenga
en su comisión:
a. En causa civil o por falta: presidio menor en su grado
mínimo a medio y multa de 6 a 20 UTM.
b. En proceso por crimen o simple delito: presidio
menor en grado medio a máximo y multa de 20 a 30
UTM.
c. Abogados: además suspensión de la profesión titular
mientras dure la condena.
d. Fiscal: presidio menor en grado máximo a presidio
mayor en su grado mínimo.
e. Contra el imputado: Se aplican las penas en grado
máximo.
○ RETRACTACIÓN OPORTUNA: Art 208, igual que en falso
testimonio.
I. PERJURIO:
Art. 210. El que ante la autoridad o sus agentes perjurare
o diere falso testimonio en materia que no sea
contenciosa, sufrirá penas de presidio menor en sus grados
mínimo a medio y multa de seis a diez unidades tributarias
mensuales.
- Perjurio: declaración falsa prestada ante una
autoridad bajo juramento cuando la ley impone esta
exigencia, siempre que no constituya falso testimonio.
- Juramento: Advertencia formal que se hace al
deponente que debe manifestar cuidadosamente sus
declaraciones por las consecuencias que le puede
acarrear si no son veraces.
- Se extiende a la promesa de decir la verdad art 306
inc º2 CPP.
- Puede incurrir en este delito cualquiera persona ante una
autoridad que no sea un tribunal (sino, es falso testimonio)
Por ejemplo, testigos de matrimonio.
70
- La declaración puede ser verbal o escrita, sobre hechos
propios o no.
- La falsedad de la declaración debe ser sustancial.
- Tipo subjetivo iguala falso testimonio.
- Es un delito común, de mera actividad, residual en cuanto
al falso testimonio.
- Pena: presidio menor en sus grados mínimo a medio y
multa de 6 a 10 UTM.
II. ACUSACIÓN O DENUNCIA CALUMNIOSA:
○ BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: la tendencia actual considera
que lo protegido es la adecuada administración de
justicia (la seriedad del procedimiento judicial como
instrumento social y su desarrollo en el tribunal), y
subsidiariamente, el honor.
– Para otros, lo protegido es el debido proceso, sin
perjuicio de que además se defienda el honor, en tal caso
habría concurso de delitos.
Art. 211. La acusación o denuncia que hubiere sido
declarada calumniosa por sentencia ejecutoriada, será
castigada con presidio menor en su grado máximo y multa
de dieciséis a veinte unidades tributarias mensuales,
cuando versare sobre un crimen, con presidio menor en su
grado medio y multa de once a quince unidades tributarias
mensuales, si fuere sobre simple delito, y con presidio
menor en su grado mínimo y multa de seis a diez unidades
tributarias mensuales, si se tratare de una falta.
○ SUJETOS: es un delito común.
– Sujeto activo: cualquiera persona que haya hecho la
denuncia o querella; pero no puede ser el imputado (no
hay “autocalumnia”)
– Excepción: delitos de acción penal privada y previa
instancia particular (ojo que la acción penal pública
también tiene limitaciones)
- Sujeto pasivo: cualquiera persona natural.
 ○ TIPO OBJETIVO: realizar ante la autoridad
competente una denuncia o querella.
– No puede cometerse por omisión.
– El objeto de la denuncia o querella debe ser un hecho
constitutivo de delito (de acción, pública, privada o previa
instancia particular)
 Debe ser calumniosa: (no se vincula con el delito
de calumnia) adolecer de falsedad substancial, es decir,
cuando el hecho central que constituye la denuncia no
haya existido, o cuando existiendo, el imputado no haya
participado.
- Errores en cuanto al grado de participación del imputado;
calificación jurídica del delito, circunstancias modificatorias
o eximentes de responsabilidad no son substanciales (No
se exige al lego conocimiento sobre las eximentes)
○ TIPO SUBJETIVO: requiere dolo directo, es decir, su cabal
conocimiento de la falsedad de los hechos, ya sea
porque no ocurrieron, o el ofendido no tuvo
participación en ellos.
– SI el acusador cree en la veracidad de la denuncia,
aunque objetivamente no corresponda a la realidad, no
comete delito.
– No procede el dolo eventual; si el acusador duda de
los hechos, no hay delito, además hay interés social en que
los hechos delictivos se denuncien.
○ DECLARACIÓN DE SENTENCIA EJECUTORIADA:
no es elemento del
tipo penal ni condición objetiva de punibilidad.
- No se refiere a que deba existir un antejuicio que declare
la denuncia como calumniosa, ni tampoco al
procedimiento en que se investiga el hecho denunciado
(porque en su fallo, no se refiere a la naturaleza de la
denuncia o querella) Simplemente se refiere al fallo del
procedimiento que se inicie para investigar si la denuncia
es o no calumniosa.
○ PENA: se regula según la naturaleza del hecho atribuido:
71
a. Si es un crimen: presidio menor en su grado máximo y
multa de 16 a 20 UTM.
b. Si es un simple delito: presidio menor en su grado
medio y multa de 11 a 15 UTM.
c. Si es una falta: presidio menor en su grado mínimo y
multa de 6 a 10 UTM.
I. EJERCICIO ILEGAL DE UNA PROFESIÓN Y
USURPACIÓN DE FUNCIONES O NOMBRES:
- Se regulan en el párrafo 8, arts 213 y 214. Son figuras en
que la falsedad consiste en que una persona se apoderad e
funciones que no le corresponden, calidades o actividades
de las que carece o no está legalmente facultado para
ejercer.
- Son tipos de peligro abstracto y mera actividad, no
requieren perjuicio de terceros para consumarse.
1. EJERCICIO ILEGAL DE UNA PROFESIÓN, AUTORIDAD O CARGO:
Art. 213. El que fingiere autoridad, funcionario público o
titular de una profesión que, por disposición de la ley,
requiera título o el cumplimiento de determinados
requisitos, y ejerciere actos propios de dichos cargos o
profesiones, será penado con presidio menor en sus
grados mínimo a medio y multa seis a diez unidades
tributarias mensuales.
○ TIPO OBJETIVO: requiere una doble actividad, fingir
determinadas calidades y ejercer actor propios de ellas.
Deben concurrir copulativamente, pero no se requiere
un resultado o lesión.
a. Fingir: aparentar o imitar algo que no se es. No
basta la simple afirmación, debe acompañarse de
actividad o aprovechamiento de una situación que hagan
verosímil o respalden la afirmación. Debe referirse a:
i. Autoridad: pública o privada (obispo)
ii. Funcionario público: debe atenderse al Estatuto
Administrativo.
iii. Titular de una profesión: aquellas cuyos títulos son
otorgados por universidades e institutos autorizados por
el Estado.
b. Ejercer actos: debe tratarse de actos propios de
dichos cargos o profesiones, basta que sean inherentes a
ellos.
– Se satisface con un solo acto, no es necesaria la
habitualidad.
– Si se ejerce ilegalmente una profesión, y se reciben
honorarios, no hay estafa, pues el cobro de honorarios es
una actividad inherente, y se consume por este tipo.
– El ejercicio habitual de medico, cirujano,
farmacéutico o dentista sin título legal o permiso de la
autoridad competente, después demediar apercibimiento,
se sanciona como falta (art 494 Nº 8, no requiere fingir el
título)
○ TIPO SUBJETIVO: dolo directo.
○ ITER CRIMINIS:
Art. 213 inc 2º. El mero fingimiento de esos cargos o
profesiones será sancionado como tentativa del delito que
establece el inciso anterior.
- El tipo objetivo se conforma de dos actividades, fingir y
ejercer; si se finge con ánimo de ejercer, habrá tentativa
(aplicación de norma general)
○ CONCURSOS: Hay tipos penales que requieren
fingimiento de autoridad o funcionario, en ese caso este
hecho es consumido por dichos tipos (art 439, 440 Nº 3,
etc)
- El ejercicio ilegitimo de ciertas profesiones constituye
tipos especiales (profesiones del área de la salud, art 313
a; ejercicio ilegítimo de la abogacía, ley 18.120 art 3)
○ PENA: presidio menor en sus grados mínimo a
medio y multa 6 a 10 UTM.
1. USURPACIÓN DE NOMBRE:
72
Art. 214. El que usurpare el nombre de otro será
castigado con presidio menor en su grado mínimo,
perjuicio de la pena que pudiere corresponderle a
consecuencia del daño que en su fama o intereses
ocasionare a la persona cuyo nombre ha usurpado.
- El bien jurídico protegido es la vida de relación.
- Es un delito formal, de mera actividad, no requiere
resultado.
- Tipo Objetivo: hecho de usar el nombre y apellido de
un tercero, siempre que pueda inducirse a error en
cuanto a la identidad de quien lo usa.
- No hay delito si se usa un nombre imaginario o
seudónimo.
- Tipo Subjetivo: dolo directo.
- Pena: presidio menor en su grado mínimo
A. DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD:
– El Título 9, que consta de 11 párrafos (arts 432 a
489), regula los delitos de hurto, robo, abigeato,
receptación, usurpación, defraudación, estafa y otros
engaños, incendio y otros estragos y daños.
 La referencia a propiedad que hace el Código Penal
debe entenderse en un sentido normativo amplio y
flexible, comprensivo de aquellas relaciones
jurídicamente reconocidas por el sistema u que
existen entre una persona y una cosa, que le confiere
al titular algunas facultades sobre dicha cosa, que
son susceptibles de apreciación económica.
– Por lo tanto esta noción se extiende a la propiedad
plena, nuda, a la posesión y aún a la mera tenencia,
dependiendo del tipo de que se trate.
○ Bien jurídico protegido: en general se refieren
a las facultades que engloba el concepto de propiedad
para efectos de éste título, cada figura ampara distintos
aspectos de ella, y algunos tipos amparan además otros
bienes jurídicos directa o secundariamente.
 ○ Clasificación de los delitos contra la
propiedad:
a) Tradicional: Se distingue entre delitos de:
i. De enriquecimiento:
 De apoderamiento (hurto, robo, abigeato,
usurpación)
 Defraudaciones (estafa, apropiación indebida)
i. Sin Enriquecimiento: delitos de daño, estragos,
incendio.
a) Clasificación de Etcheberry (más adecuada para
fines didácticos) agrupa las figuras según la naturaleza
de la conducta del tipo objetivo.
i. Delitos de apoderamiento: Consisten en tomar o
quedarse con una cosa ajena, mueble o inmueble
según cada tipo.
 Por medios materiales: el autor toma físicamente el
bien ajeno (hurto, robo, piratería, extorsión, usurpación,
abigeato)
 Por medio inmateriales: quedarse con el bien
(mueble o inmueble) que ha sido previamente entregado
al autor que ha recurrido a engaño o abuso de confianza
(defraudaciones, estafas, apropiación indebida, usura)
i. Delitos de destrucción. La actividad del autor se dirige
al aniquilamiento, supresión, inutilización
desmejoramiento del bien (daños, estragos, incendios)
I. DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD POR
APODERAMIENTO:
1. HURTO:
 Este delito es objeto de amplias críticas:
– Sistemáticamente: regula las penas en cuanto al
valor económico de las cosas hurtadas, independiente del
perjuicio realmente sufrido por la víctima y el verdadero
beneficio que obtiene el autor.
– No se justifica la existencia del robo con fuerza en las
cosas y el robo por sorpresa como figuras independientes;
el hurto agravado aparece como anacrónico y
excesivamente casuístico, y el hurto de hallazgo
corresponde más bien a una apropiación indebida.
○ BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: la propiedad.
- Su protección no se extiende a la posesión ni a la mera
tenencia, pues el art 432 dice “…sin la voluntad de su
dueño…”
○ CONCEPTO DEL DELITO: Se define en el art 432 junto
con el robo:
Art. 432 El que sin la voluntad de su dueño y con ánimo
de lucrarse se apropia cosa mueble ajena usando de
violencia o intimidación en las personas o de fuerza en las
cosas, comete robo; si faltan la violencia, la intimidación y
la fuerza, el delito se califica de hurto.
- El hurto es la figura base y subsidiaria en los delitos de
apoderamiento por medios materiales.
- Es un delito común y de lesión o resultado.
 Hurto: Apropiación con ánimo de lucro, de una
cosa corporal mueble ajena y apreciable en dinero, sin
la voluntad de su dueño; siempre que no concurran
determinadas modalidades de violencia o intimidación
contra las personas o fuerza en las cosas.
○ TIPO OBJETIVO: “Apropiarse de una cosa corporal
o mueble ajena”
-La apropiación o apoderamiento consiste en una
actividad dirigida a desplazar el bien desde el ámbito de
protección material del dueño al del agente, arrogándose
de hecho las facultades de uso, goce y disposición.
- Importa dos actos: el quebrantamiento de la custodia que
tiene el dueño o un tercero, y la constitución de una nueva
custodia del agente.
 Esfera de custodia: es una noción normativa referida
al espacio hasta donde el dueño puede hacer efectiva su
facultad de uso, goce y disposición de la cosa, aunque no
esté en contacto físico con ella.
- El apoderamiento no necesariamente implica el traslado
de la cosa a otro lugar físico (Ej: Tomarse una botella de
73
Absolut a hurtadillas en el supermercado… si fuera
“Ustinov” o “Boris Jeltsin”, sería suicidio)
 Medio de ejecución del apoderamiento: puede ser
cualquiera, ya sea que el autor tome por sí mismo la cosa,
utilice a un tercero inocente, un animal o máquina.
- Excepción: que no medie la fuerza en las cosas o
violencia o intimidación en las personas propias de los
delitos de robo. No excluye la fuerza o violencia en
general.
○ OBJETO MATERIAL DE LA ACCIÓN: cosa corporal mueble
ajena y susceptible de apreciación pecuniaria.
a. Cosa corporal: “Aquellas que tienen un ser real y
pueden ser percibidas por los sentidos” (art 565 CC)
- No pueden ser objeto de hurto las cosas incorporales
como los créditos o derechos. Tampoco las energías ni los
gases, por su falta de corporeidad, a menos que se
encuentren envasados.
- Tampoco puede ser hurtada la electricidad por su
naturaleza inmaterial, pero sí puede ser consumida
ilícitamente: DFL º de 1982 art 137 sanciona la sustracción
de electricidad.
- Si bien los derechos no pueden hurtarse, sí son
susceptibles de hurto los documentos en que consten.
- Títulos de valores: lo decisivo es si dicho valor puede o no
ser adquirido por el delincuente conjuntamente con su
apoderamiento. Si son al portador, será el que el título
indique. Si sólo los puede cobrar el titular, el valor será el
que materialmente tenga y no el que represente.
b. Mueble: tiene sentido más amplio que el del art 567
CC.
- todo aquello que puede trasladarse de un lugar a
otro, sea por si mismo o por una fuerza externa,
aunque sufra detrimento.
- La noción de inmueble para estos efectos queda reducida
al casco terrestre, que no puede trasladarse.
74
c. Ajena: se excluye al dueño como autor de hurto, en tal
caso podría darse la falta del art 471 Nº 1, que se
describe entre las estafas.
- Basta que se sepa que la cosa es ajena, no es necesario
que se conozca su identidad.
- Se excluyen: las cosas comunes a todos los hombres, las
res nullius y las res derelictae.
d. Susceptible de apreciación pecuniaria: no se exige
en el art 432 que define el hurto, pero se desprende de
los arts 446 y 494 bis que regulan la pena del hurto
según el valor de la cosa.
– El valor de lo sustraído debe acreditarse en el
proceso penal:
Art. 455. Cuando del proceso no resulte probado el valor
de la cosa substraída ni pudiere estimarse por peritos u
otro arbitrio legal, el tribunal hará su regulación
prudencialmente.
a. Sin la voluntad del dueño:
- El párrafo 1º se titula “De la apropiación de cosas
muebles ajenas contra la voluntad de su dueño”, pero el
art 432 define el hurto y el robo con las expresiones “”…
sin la voluntad de su dueño…”
- Basta que el dueño no haya dado su consentimiento para
el apoderamiento; no es necesario que se haya opuesto, ni
que tenga conocimiento de la sustracción.
 El consentimiento de la víctima es una causal de
atipicidad, pero para ello debe emanar de una persona:
– Capaz: no se alude a la capacidad civil, sino a las
circunstancias concretas para que se considere voluntaria,
es una noción normativa. Ej: un niño no puede disponer de
su bicicleta, pero sí de su lápiz o el dinerillo de su mesada.
– Dado antes o en el momento del apoderamiento:
después no exculpa el hecho.
– El consentimiento puede ser expreso o tácito.
○ TIPO SUBJETIVO: el art 432 requiere ánimo de lucro.
- Apropiación: supone ánimo de hacerse dueño,
arrogándose materialmente la facultad de disponer.
- Ánimo de lucro: intención de lograr una ventaja
patrimonial, para si o para un tercero, con el
apoderamiento.
- Ambos deben concurrir conjuntamente.
- Se excluye el caso del acreedor que hurta para hacerse
pago con una cosa mueble del deudor, porque falta el
ánimo de lucro. Es un caso de realización arbitraria del
propio derecho, se sanciona como falta en el art 494 Nº 20
siempre que emplee violencia. En caso contrario, es
impune.
○ HURTO DE USO: el agente se apodera de la cosa
para usarla y luego restituirla a su dueño.
- La jurisprudencia la declara impune, pues no hay ánimo
de hacerse dueño, ni otro tipo penal que a sancione.
○ ELEMENTOS NEGATIVOS DEL TIPO: en el apoderamiento
no deben darse las formas de fuerza, violencia o
intimidación propios de los delitos de robo.
- No se excluye otros tipos de fuerza o violencia, por ser el
hurto una figura residual.
○ ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILDIDAD EN EL HURTO:
- Hurto Famélico: aquel motivado por el estado de
necesidad del agente y destinado a satisfacer la urgencia
apremiante de alimentos o abrigo.
- Entran en colisión la propiedad con la vida o salud, y
normalmente se opta por estos últimos por ser bienes
preferentes valóricamente, aplicando el art 10 Nº 7 (estado
de necesidad) como causal de justificación. Sin embargo,
hay serias dificultades probatorias en cuanto a no haber
existido otro medio menos perjudicial y al peligro que
alcanzó la gravedad adecuada para hacer inevitable la
apropiación de lo ajeno.
- Parece más apropiada la aplicación del estado de
necesidad exculpante (art 10 Nº 9) en virtud del cual se
75
podría excluir o atenuar la responsabilidad de quien obra
impulsado por una necesidad apremiante.
○ SUJETOS:
 Sujeto activo: cualquier persona salvo el dueño de la
cosa ( es un delito común)
 Sujeto activo: cualquier persona, incluso personas
jurídicas; que tenga la calidad de dueño de la cosa.
- El mero tenedor no es sujeto pasivo del delito, sin
perjuicio de ser la persona sobre la que recae la acción.
○ ITER CRIMINIS: Ha sido un tema debatido el
momento en que consuma el delito, tradicionalmente
hay cuatro posiciones:
a. Contractatio: basta con tomar la especie, incluso
tocarla.
b. Amotio: basta con que remueva la cosa trasladándola
a un lugar distinto.
c. Ablatio: desde que la cosa ha sido sacada de la esfera
de custodia del dueño. (criterio más aceptado)
d. Illatio: Cuando la cosa ha sido llevada al lugar que el
agente le tenía destinado o donde pensaban utilizarla.
 Ninguno de estos criterios se satisfactorio en la
actualidad, pues son formales y no corresponden a la
naturaleza del hurto, que consiste en apoderarse de algo.
El delito sólo se consuma cuando el actor logra estar en
condiciones de disponer de la cosa ajena aunque sea un
instante, no basta con sacarla de la esfera de protección
del dueño.
 En caso de coautoría y participación, basta que uno
haya logrado la posibilidad de disponer, aunque los otros
no, para que el hurto se consuma.
○ CLASES DE HURTO:
a. Hurto Simple: apropiación de una cosa mueble
ajena, sin la voluntad de su dueño y con ánimo de
lucro, cuando en su ejecución no se ha empleado
fuerza en las cosas o violencia o intimidación en las
 personas, sin que concurran circunstancias
calificantes ni tampoco las del hurto de hallazgo.
- Es la figura base, se sanciona en el art 446 y el art 494
bis, según el valor de la cosa hurtada. Si vale:
 Más de 400 UTM: presidio menor en su grado máximo y
multa de 21 a 30 UTM.
 Más de 40 y menos de 400 UTM: presidio menor en sus
grados medio a máximo y multa de 11 a 15 UTM.
 Más de 4 y menos de 40 UTM: presidio menor en su
grado medio y multa de 6 a 10 UTM.
 Más de media y menos de 4 UTM: presidio menor en su
grado mínimo y multa de 5 UTM.
 Menos de media UTM: multa de 1 a 4 UTM (hurto falta)
a. Hurto Agravado: El art 447 describe varias
situaciones que facultan al tribunal para imponer la
pena inmediatamente superior en grado de la
correspondiente al hurto simple, según el valor de la
cosa.
- Casos de abuso de confianza, deben interpretarse
restrictivamente.
1° Si el hurto se cometiere por dependiente, criado o
sirviente asalariado, bien sea en la casa en que sirve o
bien en aquella a que lo hubiere llevado su amo o
patrón. (Hurto doméstico o famulato)
- Autor debe ser un empleado doméstico, que sirva
permanentemente o con cierta continuidad en una casa.
2° Cuando se cometiere por obrero, oficial o aprendiz
en la casa, taller o almacén de su maestro o de la
persona para quien trabaja, o por individuo que trabaja
habitualmente en la casa donde hubiere hurtado.
- Se trata de trabajadores no permanentes, pero sí
habituales.
3° Si se cometiere por el posadero, fondista u otra
persona que hospede gentes en cosas que hubieren
llevado a la posada o fonda.
76
4° Cuando se cometiere por patrón o comandante de
buque, lanchero, conductor o bodeguero de tren,
guarda-almacenes, carruajero, carretero o arriero en
cosas que se hayan puesto en su buque, carro, bodega,
etc.
- Sólo respecto de bienes que se hayan puesto bajo su
custodia.
b. Hurto de Hallazgo: (art 448)
- Se discute su calificación de hurto porque no concurren
sus elementos fundamentales. Son dos tipos que se
sancionan con la misma pena.
i. Apropiación de especies al parecer perdidas:
Art. 448 inc 1º. El que hallándose una especie mueble al
parecer perdida, cuyo valor exceda de una unidad
tributaria mensual, no la entregare a la autoridad o a su
dueño, siempre que le conste quién sea éste por hechos
coexistentes o posteriores al hallazgo, será castigado con
presidio menor en su grado mínimo y multa de cinco
unidades tributarias mensuales.19
 Tipo objetivo: requiere dos conductas: encontrar y
apoderarse de la cosa; y no entregarla. Es un tipo de
acción, no de omisión.
 Tipo subjetivo: requiere dolo, conformado por la
voluntad de apropiarse de la especie, y el conocimiento de
que el bien tiene dueño por hechos coexistentes o
posteriores al hallazgo, y se subentiende que anteriores.
ii. Apropiación de cosas perdidas o abandonadas
por catástrofe:
Art 488 inc 2º. También será castigado con presidio
menor en su grado mínimo y multa de cinco unidades
tributarias mensuales el que se hallare especies, al parecer
perdidas o abandonadas a consecuencia de naufragio,
inundación, incendio, terremoto, accidente en ferrocarril u
otra causa análoga, cuyo valor exceda la cantidad
mencionada en el inciso anterior, y no las entregare a los
dueños o a la autoridad en su defecto.
19 Ver arts 629 y 631 CC
- Se trata de cosas que el dueño o un tercero dejan para
superar una contingencia grave, por necesidad, pero con la
esperanza de recuperarlas.
- La enumeración es enunciativa, se incluye cualquier
circunstancia que importe una catástrofe.
- No confundir con el art 12 Nº 10, donde habría sustracción.
En los tipos de hallazgo el bien no se encuentra en la esfera
de protección del dueño.
 Pena: Si la cosa vale:
- Más de 1 UTM: presidio menor en su grado mínimo y multa
de 5 UTM.
- Menos de 1 UTM: configura el delito falta del art 494 Nº 19
y se sanciona con multa de 1 a 4 UTM.
d. Hurto Falta:
Artículo 494 bis.- Los autores de hurto serán castigados
con prisión en su grado mínimo a medio y multa de una a
cuatro unidades tributarias mensuales, si el valor de la
cosa hurtada no pasa de media unidad tributaria mensual.
La falta de que trata este artículo se castigará con multa
de una a cuatro unidades tributarias mensuales, si se
encuentra en grado de frustrada. En estos casos, el
tribunal podrá conmutar la multa por la realización de
trabajos determinados en beneficio de la comunidad,
señalando expresamente el tipo de trabajo, el lugar donde
deba realizarse, su duración y la persona o institución
encargada de controlar su cumplimiento. Los trabajos se
realizarán, de preferencia, sin afectar la jornada laboral o
de estudio que tenga el infractor, con un máximo de ocho
horas semanales. La no realización cabal y oportuna de los
trabajos determinados por el tribunal dejará sin efecto la
conmutación por el solo ministerio de la ley, y deberá
cumplirse íntegramente la sanción primitivamente
aplicada.
En los casos en que participen en el hurto individuos
mayores de dieciocho años y menores de esa edad, se
aplicará a los mayores la pena que les habría
77
correspondido sin esa circunstancia, aumentada en un
grado, si éstos se han prevalido de los menores en la
perpetración de la falta.
En caso de reincidencia en hurto falta frustrado, se
duplicará la multa aplicada. Se entenderá que hay
reincidencia cuando el responsable haya sido condenado
previamente por delito de la misma especie, cualquiera
haya sido la pena impuesta y su estado de cumplimiento.
Si el responsable ha reincidido dos o más veces se
triplicará la multa aplicada
La agravante regulada en el inciso precedente prescribirá
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 104.
Tratándose de faltas, el término de la prescripción será de
seis meses.
3. ROBO:
- No existe como figura única, el CP describe dos grandes
grupos de tobos según sus medio de comisión: robo con
fuerza en las cosas y robo con violencia o intimidación en
las personas.
- Se aplican al robo todos los elementos genéricos del
hurto (bien jurídico, acción de apropiarse, cosa corporal
mueble, ajena y valorable económicamente) y también los
subjetivos (voluntad de adueñarse y ánimo de lucro) sin
perjuicio de las modalidades de cada figura.
- Respecto del robo con fuerza en las cosas, se critica que
no tiene justificación que exista como tipo independiente, y
debería ser un hurto agravado.
a. DELITOS DE ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN EN LAS PERSONAS:
 Apropiarse de una cosa mueble ajena con ánimo
de lucro, sin voluntad de su dueño y usando violencia o
intimidación en las personas.
- El párrafo 2 del Título 9 trata tres tipos de robo: el simple,
calificado y por sorpresa (además de la piratería y la
extorsión)
 ○ Bien jurídico protegido: la propiedad
- Delito pluriofensivo, además protege otros bienes:
libertad personal, salud y vida. No protege la propiedad de
manera principal y los demás bienes secundariamente,
sino que los protege a todos en forma directa.
○ Violencia o intimidación: Se trata de
situaciones que disminuyen las posibilidades de defensa
de la víctima, al verse agredida físicamente o
atemorizada por el sujeto activo.
 Violencia: cualquier acometimiento físico en contra
de una persona (art 439: “malos tratos de obra”) La
Doctrina distingue entre:
– Violencia Propia: (vis in orpore) acometimiento
material a una persona
– Violencia impropia: emplear medios que afecten la
voluntad de la víctima, constriñendo su mente (narcóticos,
hipnosis, etc) siempre que para administrarlos no se haya
utilizado violencia. Se excluye en el robo.
- La violencia puede emplearse sobre el dueño de la cosa o
un tercero.
Art. 439. Para los efectos del presente párrafo se
estimarán por violencia o intimidación en las personas los
malos tratamientos de obra, las amenazas ya para hacer
que se entreguen o manifiesten las cosas, ya para impedir
la resistencia u oposición a que se quiten, o cualquier otro
acto que pueda intimidar o forzar a la manifestación o
entrega. Hará también violencia el que para obtener la
entrega o manifestación alegare orden falsa de alguna
autoridad, o la diere por sí fingiéndose ministro de justicia
o funcionario público.
- Esta norma amplía la noción de violencia a un punto
discutible, pues asimila a ella ciertas formas de engaño.
- Ministro de justicia y funcionarios públicos: aquellos que
pueden disponer el retiro de especies o su incautación.
 Intimidación: amenaza dirigida a una persona de que
se le inflingirá un mal de forma inmediata si no entrega o
78
impide el apoderamiento de una cosa, también de forma
inmediata.
– La intimidación debe tener una intensidad adecuada
para constreñir a la víctima, puede realizarse mediante
palabras o hechos. - La proximidad en el tiempo
(inmediatez) la distingue del delito de amenazas.
 En contra de quién debe emplearse la violencia o
intimidación: la ley no lo precisa, pero pueden ser víctima
d ellas el dueño del bien o terceros que se encuentren
presentes (clientes en un banco, la asesora del hogar)
 En qué momento deben emplearse la violencia o
intimidación:
Art. 433. El culpable de robo con violencia o intimidación
en las personas, sea que la violencia o la intimidación
tenga lugar antes del robo para facilitar su ejecución, en el
acto de cometerlo o después de cometido para favorecer
su impunidad…
- El empleo de la violencia o intimidación debe relacionarse
con el momento de la apropiación, que no es lo mismo que
antes o después del robo, pues emplear violencia o
intimidar es estar cometiendo ese delito. Si se emplea
violencia una vez que está en condiciones de disponer del
bien, esta no integra el tipo del robo (sin perjuicio de
constituir otro tipo)
– Siempre que estén dirigidas a concretar la
apropiación, integran el robo.
 Idoneidad del medio: la violencia e intimidación
deben tener un grado e intensidad adecuado para vencer
la oposición de la víctima. Pero puede ser inidónea (ej:
amenazar con un arma de fogueo, una bomba simulada) lo
importante es que a la víctima le parezcan reales, que
sean ciertas y no imaginadas.
○ Participación: se dan todas las formas de
participación, autoría, complicidad y encubrimiento, sin
perjuicio de algunas reglas especiales.
 ○ Iter Criminis: Delitos de resultado: aceptan las
formas imperfectas.
- Para que se consumen, deben concretarse todos los
elementos objetivos y subjetivos del tipo; y como son
delitos complejos, debe concretarse tanto la apropiación
como la lesión a los demás bienes jurídicos amparados
(vida, salud, libertad)
- Si falta alguno de los actos inherente a estos hechos, hay
tentativa.
- Si las acciones personales del agente se concluyen, pero
el resultado de apropiación y /o lesión no sobreviene por
causas independientes de la voluntad del agente, habrá
frustración.
- Por su naturaleza objetiva se comunica a todos los
participantes, independiente de que algunos hayan
concretado su parte de la acción.
- Art 440 se castigan como consumados desde que están
en tentativa.
i. ROBO SIMPLE CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN EN LAS PERSONAS:
Art. 436 inc 1º. Fuera de los casos previstos en los
artículos precedentes, los robos ejecutados con violencia o
intimidación en las personas, serán penados con presidio
mayor en sus grados mínimo a máximo, cualquiera que
sea el valor de las especies substraídas.
- Forma básica, tiene carácter subsidiario que comprende
todas las formas de violencia o intimidación que no queden
comprendidas en el art 433 (robo calificado) y 434
(piratería)
○ Bienes Jurídicos Protegidos: propiedad y
salud. Se excluyen atentados a la vida y a la libertad por
más de un día (robo calificado)
○ Tipo Objetivo: apropiación y atentado a la
libertad, integridad física o psíquica de una persona,
empleado violencia o intimidación.
- Límite: lesión leve o de mediana gravedad.
79
○ Tipo Subjetivo: dolo, que debe abarcar:
– Querer apropiarse de la cosa.
– Querer emplear violencia o intimidación.
– Se persigue la apropiación y secundariamente atentar
contra la integridad física, la violencia o intimidación deben
relacionarse subjetivamente con la apropiación o su
impunidad. De no ser así, podrían constituir dos delitos
independientes.
○ Pena: presidio mayo en su grado mínimo a
máximo.
i. ROBO CALIFICADO: El art 433 describe dos grupos de
hechos:
1° “…cuando, con motivo u ocasión del robo, se
cometiere, además, homicidio, violación o alguna de las
lesiones comprendidas en los arts 395, 396 y 397, N° 1°”.
A. Robo Con Homicidio:
– Delito complejo: exige la realización de dos hechos
delictivos: robo con violencia o intimidación y homicidio de
una persona, que deben estar conectados
ideológicamente.
 Alcance de las expresiones “con motivo u ocasión
del robo”:
– Con motivo: subjetivamente, el autor considera el
homicidio como una forma de facilitar o llevar a efecto el
apoderamiento, al menos con dolo eventual. No requiere
coetaneidad con el robo, puede realizarse antes, pero con
cierta proximidad (matar al guardia el día anterior del
robo)
– Con ocasión: el homicidio es circunstancial al en
relación al apoderamiento (mientras se realizaba) , o como
medio para asegurar la impunidad del hecho
(inmediatamente después)
 ¿Cualquier clase de muerte de una persona durante
la comisión del delito califica el hecho como robo con
 homicidio?: se excluye el homicidio culposo y el fortuito,
pues la norma se refiere sólo al homicidio doloso.
 Muertes múltiples: hay dos posturas al respecto:
– Mayoritaria: la apropiación más un solo homicidio
bastan para que se consume el tipo; los homicidios
constituyen delitos independientes, y hay concurso
material entre robo con homicidio y los homicidios
restantes. Esto, porque la razón de la norma es agravar la
pena, y de lo contrario, el agente saldría beneficiado.
– Minoritaria: la apropiación es el núcleo del delito, de
modo que la pluralidad de homicidios es insuficiente para
multiplicar el delito, sólo refuerzan el tipo penal.
 Caso de parricidio y homicidio calificado: dos
posiciones:
– Mayoritaria: Sólo comprende el homicidio simple. Por
a misma razón de que el art 433 pretende agravar la pena,
y al aplicarse al parricidio y homicidio calificado, que tienen
penalidades altas, el agente sería beneficiado. Si además
se cometen estos tipos, hay concurso real que se resuelve
según el art 75.
– Minoritaria: incluye cualquier forma de homicidio,
pues el art 433 no distingue, y todos estos tipos se regulan
en el párrafo “Del homicidio”
 Tipo objetivo y subjetivo: el dolo del sujeto se
extiende tanto a la acción de apropiación como de
homicidio.
– Cuando se comete con motivo, existe una
predeterminación, aunque sea condicionada (si encuentro
un guardia lo mato) y requiere dolo directo.
– Cuando se comente con ocasión, normalmente
habrá dolo eventual.
– En cuando al apoderamiento, el dolo es el mismo
requerido por el hurto.
 Participación en el robo con homicidio: depende de si
el homicidio se cometió:
80
– Con motivo: hay una preordenación en la comisión
del hecho, por lo tanto ya que los coautores actuaron
concertados, aunque sólo uno de ellos provoque la muerte,
todos responden por robo con homicidio.
– Con ocasión: no hay concierto previo en cuanto al
homicidio, por lo tanto, cada uno responde de su propio
dolo (sólo los que material o subjetivamente intervengan el
ella, responden por robo con homicidio)
A. Robo con Violación:
- Dos acciones típicas, el robo con violencia o intimidación
y la violación; que debe ser un complemento o agregado al
robo, y no al revés.
 La violación sólo puede cometerse con ocasión del
robo, pero no con motivo, pues por sus características
no es necesaria para cometer la apropiación.
 La violencia o intimidación es doble: debe abarcar
tanto el robo como la violación, salvo en el caso de
menor de 14 años, cuyo consentimiento es irrelevante.
 Como no hay conexión ideológica entre ambos tipos,
debe existir coetaneidad entre ambos. La violación
puede llevarse a cabo antes, durante o después del
apoderamiento, pero debe ser muy próxima a este.
 La víctima del robo puede ser una persona distinta a
la que es objeto de violación, siempre que ésta se
realice con ocasión y en momentos inmediatos al
apoderamiento.
 Si se comenten varias violaciones, el delito se
consume con una, y las demás son delitos
independientes con los que hay concurso real.
 Si varios cometen el robo, pero no todos la violación,
cada cual responde de su propio dolo.
A. Robo con lesiones gravísimas o mutilación:
– La única particularidad de este tipo se da respecto
de las mutilaciones, que requieren dolo directo. Las
lesiones gravísimas se satisfacen con dolo eventual; y se
excluyen las culposas y fortuitas.
– Las mutilaciones y lesiones pueden cometerse por
acción u omisión, porque el art 433 alude al tipo
respectivo, y ambos la admiten.
○ Pena: presidio mayor en su grado medio a
presidio perpetuo calificado.
2° “… cuando las víctimas fueren retenidas bajo rescate
o por más de un día, o se cometieren lesiones de las
que trata el N° 2° del artículo 397”
Robo con retención de personas: la norma no exige
que deba ser “con ocasión del robo”, pero se
subentiende. Normalmente se produce esta situación
para asegurar la impunidad del hecho.
 Delito complejo; admite dos modalidades:
a. Privar de su libertad a una o más personas exigiendo
rescate.
- Rescate: cualquier beneficio vinculado con el robo
(medios materiales para huir, dinero u otros) siempre que
sean susceptibles de apreciación pecuniaria.
- Para que exista de forma independiente debe haber
apropiación de cosa mueble, sino sería secuestro.
- Basta que se haga la exigencia, no es necesario que
tenga éxito.
b. Mantenerlas bajo dicha retención por más de un día.
Puede haber concurso con art 142 en caso de que
hayan menores.
Robo con lesiones simplemente graves: inferidas
hiriendo, golpeando o maltratando de obra a la víctima,
pero también comprende las modalidades del art 398
(suministrando a sabiendas substancias o bebidas nocivas
o abusando de la flaqueza de espíritu de la víctima)
81
○ Pena: presidio mayor en su grado medio a
máximo.
i. ROBO POR SORPRESA:
Art. 436 inc 2º. Se considerará como robo y se castigará
con la pena de presidio menor en sus grados medio a
máximo, la apropiación de dinero u otras especies que los
ofendidos lleven consigo, cuando se proceda por sorpresa
o aparentando riñas en lugares de concurrencia o
haciendo otras maniobras dirigidas a causar agolpamiento
o confusión.
- Figura intermedia entre el hurto y el robo. No es un robo,
sino una figura que se asimila a él. El tipo debe cumplir
todas las condiciones objetivas y subjetivas del hurto; salvo
por dos modalidades en cuanto a:
○ Objeto material de la acción: sólo dinero o
especies muebles que la víctima lleve consigo.
- Llevar consigo: tener algo puesto, guardarlo sobre la
propia persona o en los bolsillos, llevarlo en la mano o
haberlo dejado un momento, estado en condiciones de
tomarlo de nuevo en cualquier momento.
○ Modalidades de ejecución de la acción: la
acción de sustracción es semejante a la del hurto, pero
no hay clandestinidad, y puede ejercerse violencia, pero
que no alcance a calificarse como la propia del robo.
 Por sorpresa: Obrar sobre la víctima que está
desprevenida, de modo que no alcance a reaccionar
con la rapidez necesaria.
- Puede aplicarse cierta fuerza, pero no califica de agresión
(dar un tirón a un collar o maletín)
 Aparentando riñas en lugares de concurrencia:
– Requiere coautoría; que unos simulen la riña
mientras los otros se apoderan de las especies de los
observadores.
– La sustracción de especies es clandestina,
aprovechando la distracción, no se recurre ni fuerza ni
sorpresa.
 Haciendo otras maniobras destinadas a causar
agolpamiento y confusión: normal (aunque no
necesariamente) requiere la intervención de varios
sujetos concertados. 20
- Se aprovecha la distracción de las víctimas para sustraer
sus pertenencias en forma clandestina.
○ Pena: presidio menor en su grado medio a
máximo.
 FIGURAS ESPECIALES DESCRITAS ENTRE LOS DELITOS DE ROBO CON VIOLENCIA O
INTIMIDACIÓN:
○ Piratería:
Art. 434. Los que cometieren actos de piratería serán
castigados con la pena de presidio mayor en su grado
mínimo a presidio perpetuo.
- Actos de piratería: la ley no da concepto ni criterios para
determinarlos, pero se entiende que son actos de violencia
perpetrados por buques armados que asaltan otros
buques o pueblos costeros.
○ Extorsión:
Art. 438. El que para defraudar a otro le obligare con
violencia o intimidación a suscribir, otorgar o entregar un
instrumento público o privado que importe una obligación
estimable en dinero, será castigado, como culpable de
robo, con las penas respectivamente señaladas en este
párrafo.
- Protege la propiedad contra actos que atentan contra el
patrimonio.
- Es un delito común.
 Suscribir: delincuente le presenta a la víctima un
documento escrito.
20 Sí, siempre supimos que eran un piño de ladrones.
82
 Otorgar: el propio extorsionado debe extender el
documento según las instrucciones del delincuente.
 Entregar: el delincuente se apodera de un
documento que ya existía en su integridad (mayor
similitud con el robo)
– Objeto de la acción: instrumento escrito que importe
una obligación apreciable en dinero (pagaré, cheque,
finiquito de una deuda, entrega de un bien raíz, etc)
 El tipo subjetivo requiere dolo directo, que abarque:
– El apoderamiento del instrumento.
– Animo de defraudar: causar un perjuicio en el
patrimonio de la víctima.
– Ánimo de lucro: perseguir un beneficio patrimonial
para sí o un tercero (se exige porque se asimila al robo y el
robo lo requiere)
 Consumación: se perfecciona con la entrega del
documento; no se requiere que la víctima sufra un
perjuicio en su patrimonio.
– El un delito de peligro concreto, por lo que se
descarta la frustración.
– La tentativa es posible porque su desarrollo requiere
de varios actos. La firma de un papel en blanco constituiría
tentativa (porque no se expresa obligación de dinero)
a. DELITOS DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS:
- Incluye varias figuras. La tendencia moderna es suprimir
estas figuras y considerar algunas circunstancias como
agravantes del hurto.
- Se regulan en el Párrafo 3 del Título 9, en general, tienen
sanciones menos rigurosas que los delitos de robo con
violencia pero más graves que el hurto.
- Art 432: “apoderamiento de una cosa mueble ajena
usando fuerza en las cosas, sin la voluntad de su dueño, y
sin violencia o intimidación en las personas”
- Si se da fuerza en las cosas y además violencia o
intimidación en las personas, prefiere éste último (art 453)
- El uso de fuerza en las cosas es lo único que lo diferencia
del hurto.
○ Qué constituye fuerza: todas estas figuras
constituyen un apoderamiento de cosas muebles ajenas
sin la voluntad de su dueño y con ánimo de lucro, pero
se distinguen por la modalidad de fuerza empleada, las
circunstancias y características con que se ejerza. Sin
embargo, estas modalidades tienen características
comunes:
 En general es fuerza física empleada para vencer
resistencias u obstáculos materiales que impiden el
apoderamiento de la cosa; pero el legislador asimiló a
ella ciertos medios engañosos (art 440 Nº 3) que son
medios destinados a ganar la confianza de la víctima
para facilitar el apoderamiento posterior.
 No se ha dado un concepto genérico de fuerza, se
usa en sentido normativo: ciertas modalidades
especiales la constituyen.
 La fuerza no tiene como objetivo tomar la cosa, sino
vencer los medios de protección de ella, por ello, si hay
fuerza para facilitar la acción posterior a tomar la cosa,
no se configura el tipo.
i. ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS EN LUGAR HABITADO, O DESTINADO A LA
HABITACIÓN O EN SUS DEPENDENCIAS:
- Se regula en el art 440, sin darse una noción general de
fuerza, se limita a describir tres circunstancias en que se
entiende que ésta existe.
○ Qué se entiende por lugar habitado,
destinado a la habitación y sus dependencias:
 Lugar habitado: cualquier recinto (cerrado o no)
delimitado de alguna forma, que una persona o grupo
de personas ha destinado para la habitación, le da ese
uso, y que en el momento en que se comete el delito
está presente al menos alguno de los moradores.
83
(departamento, casa rodante, carpa, etc) Se desprende
de los arts 442 y 443.
 Lugar destinado a la habitación: aquel que cumple
las condiciones del lugar habitado, pero que en los
instantes en que se comete el robo, sus moradores se
encuentran ausentes.
 Dependencias: Recintos subordinados al lugar
habitado, contiguos a la construcción principal, en
comunicación interior con ella y con la cual forman un
todo (patios, jardines, garajes, etc)
○ Modalidades: todas ellas tiene por objeto entrar
al lugar, y subjetivamente deben estar dirigidas a
permitir el acceso a donde se encuentre la cosa para
apropiársela. Si el agente se introduce al lugar por uno
de estos medios, pero con un objetivo diverso, no hay
robo, aunque después sustraiga una cosa (Ej: entra a
escondidas a ver a la hija, y cuando se va yendo ve una
billetera y se la lleva)
1° Con escalamiento, entendiéndose que lo hay cuando
se entra por vía no destinada al efecto, por forado o con
rompimiento de pared o techos, o fractura de puertas o
ventanas.
- Contiene dos formas que considera escalamiento:
 Escalamiento en sentido estricto: emplear para
entrar una vía que no ha sido destinada por sus
moradores par tal efecto.
- Sentido normativo: se pretende sancionar más
drásticamente al delincuente que emplea mayor esfuerzo
y destreza, por lo que el escalamiento debe tener cierta
gravedad. No lo sería, por ejemplo, pasar fácilmente por
sobre una cerca muy baja, o pasar por un agujero en una
pared, pues la esencia del escalamiento es forzar los
medios de protección, y en los ejemplos, estos elementos
en la práctica no cumplen esa función.
- Si dentro del lugar el agente pasa de una dependencia a
otra por vía no autorizada, no hay escalamiento, pues este
está destinado a entrar al lugar.
- Si el delincuente se apodera de la cosa sin introducirse
completamente por vía no autorizada (mete un brazo por
la ventana o un gancho) no hay escalamiento, pues se
exige que entre materialmente al lugar violando la
intimidad de la morada.
 Efracción o fractura:
– Entrar por forado: hacer orificios en los muros,
techos y cualquier defensa del lugar para introducirse en
su interior.
– Con rompimiento de pared o techos: cualquier modo
de destruirlos, de forma violenta o removiéndolos (sacar
las tejas del techo)
– Fracturando puertas o ventanas: romper parte de
ellas o sacarlas, con violencia o por medios menos
destructivos como desatornillarlas, etc.
2° Haciendo uso de llaves falsas, o verdadera que
hubiere sido substraída, de ganzúas u otros
instrumentos semejantes para entrar en el lugar del
robo.
- Se trata de artefactos destinados a forzar los medios de
protección sin aplicar fuerza material en forma directa.
– Llave: objeto cuyo fin específico es abrir o cerrar una
cerradura. Lo que importa es su función, por ello se
incluyen las tarjetas que abren cierres electrónicos.
– Cerradura: mecanismo que sirve de seguro del cierre
y apertura de una puerta, tapa, ventana etc.
– Llave verdadera: aquellas que el dueño destina para
su uso.
– Llave falsa. La que se usa sin autorización del titular,
la que excede al número de las permitidas por él.(llave
perdida por el dueño, llave retenida por quien estaba
autorizado para usarla después de que se retiró el permiso,
duplicados obtenidos sin autorización)
84
– Llave sustraída: llave verdadera sacada
subrepticiamente por un tercero no autorizado (incluye
hurto)
– Ganzúa: alambre fuerte y doblado en la punta a
modo de garfio, que puede correr los pestillos de las
cerraduras.
– Instrumentos semejantes a las ganzúas: cualquiera
que sirva para forzar las cerraduras (llaves de otras
cerraduras, llave maestra, punzón, etc)
- Deben usarse para entrar al lugar, si se san una vez
dentro, no hay robo.
3° Introduciéndose en el lugar del robo mediante la
seducción de algún doméstico, o a favor de nombres
supuestos o simulación de autoridad.
– Son medios engañosos que se asimilan a la fuerza
inherente al robo. Deben tener como objetivo penetrar al
lugar, si se emplean con otro objetivo (salir de lugar,
obtener la manifestación de la cosa ajena) no constituyen
la fuerza que este tipo penal requiere.
– Seduciendo a un doméstico: seducir se refiere a
persuadir, engañar con astucia. Debe ser respecto de los
empleados domésticos (asesora del hogar, mayordomos,
jardineros, etc), no de los moradores.
– Usar nombre supuesto: usar una identidad que
induzca a los moradores a permitirle el ingreso al lugar
(inspector sanitario, funcionario de empresa de servicios,
etc)
– Simulación de autoridad: aparentar autoridad de
aquellas que tienen poder para entrar a una casa o
morada (receptor judicial, policía con orden competente)
No basta mera afirmación, se requiere fingimiento, recurrir
a medios que induzcan a error (uniformes, credenciales,
etc)
○ Pena: presidio mayor en su grado mínimo.
i. ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS EN LUGAR NO HABITADO:
– Art 442. Debe cumplir con el tipo objetivo y
subjetivo del hurto, con algunas particularidades en cuanto
al lugar y forma de la sustracción.
– Lugar no habitado: recinto delimitado, con
protecciones que le dan cierta reserva respecto de
terceros, que en el momento de la comisión del delito no
está sirviendo de morada a ninguna persona, sea que al
construirlo o demarcarlo se haya pensado en destinarlo a
la habitación, o que se haya construido con otra finalidad
(galpón,, bodega)
○ Modalidades:
1º Escalamiento. Se entiende en el mismo sentido del art
440 Nº 1, incluye escalamiento y efracción.
2º Fractura de puertas interiores, armarios, arcas u otra
clase de muebles u objetos cerrados o sellados.
- Incluye rompimiento de cajones de un escritorio, estante
cerrado, etc.
3º Haber hecho uso de llaves falsas, o verdadera que se
hubiere substraído, de ganzúas u otros instrumentos
semejantes para entrar en el lugar del robo o abrir los
muebles cerrados.
– Su uso puede ser para entrar al lugar, y también
para abrir los muebles cerrados que se encuentren dentro
de él.
– Muebles cerrados: cualquier objeto cuyo acceso
interior se proteja con una cerradura que requiera de llave
para abrirla.
○ Pena: presidio menor en sus grados medio a
máximo.
i. ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS EN BIENES NACIONALES DE USO PÚBLICO O
EN SITIOS NO DESTINADOS A LA HABITACIÓN:
Art. 443 inc 1º. Con la misma pena señalada en el
artículo anterior se castigará el robo de cosas que se
85
encuentren en bienes nacionales de uso público o en sitio
no destinados a la habitación si el autor hace uso de llaves
falsas o verdaderas que se hubiere substraído, de ganzúas
u otros instrumentos semejantes o si se procede, mediante
fractura de puertas, vidrios, cierros, candados u otros
dispositivos de protección o si utiliza medios de tracción.
– Bienes nacionales de uso público: aquellos cuyo
dominio pertenece a toda la nación, y cuyo uso puede ser
ejercido libremente por todos sus habitantes (art 589 CC)
– Sitio no destinado a la habitación: recintos no
cerrados, que carecen de delimitación ostensible, y que
nadie ocupa como morada al momento de cometerse el
delito (Si una persona instalara su morada en uno de estos
sitios, pasaría ser lugar habitado o destinado a la
habitación si el morador no se encuentra
circunstancialmente)
– Uso de llaves falsas o verdadera sustraída, ganzúas
u otros instrumentos semejantes: pueden ser usadas tanto
para entrar (si se trata de un lugar cerrado= como para
abrir estantes o cajones en el interior o exterior del recinto,
pues la ley no distingue.
– Fractura de puertas, vidrios, cierros, candados u
otros dispositivos de protección: ya sean interiores o
exteriores (no se distingue) incluye los vidrios, es decir,
vitrinas o escaparates y en general cualquier dispositivo de
protección, que comprende todos los sistemas que
impiden el traslado de una cosa (cadenas, rejas, alarmas
automáticas, etc)
– Medios de tracción: los que permiten arrastrar una
cosa para llevársela. En este caso, la fuerza puede
ejercerse directamente sobre la cosa, como al remolcar un
auto estacionado en la vía pública.
- Algunos autores limitan el medio de tracción a aquellos
que aumentan la fuerza física del sujeto activo, pero es
una distinción que la ley no hace, pues “tracción” significa
arrastrar, por tanto, incluso una cuerda se considera medio
de tracción.
○ Pena: presidio menor en sus grados medio a
máximo.
i. ROBO DE ALAMBRES DE TENDIDO ELÉCTRICO, CABLES
ANÁLOGOS:
Art. 443 inc 2º. Se sancionará igualmente con la pena del
artículo anterior al que se apropiare de alambres de
tendido eléctrico, cables de los servicios telefónicos,
telegráficos, de radio comunicaciones o de televisión, o
alambres de electricidad o comunicaciones de las
empresas de ferrocarriles, escalando para ello las torres,
pilares o postes en que los alambres o cables estén
instalados, ya sea que se ingrese o no a los recintos
cerrados o cercados donde se encuentren emplazadas
dichas torres, pilares o postes o extrayéndolos en
cualquiera forma de su lugar de instalación, sea que se
trate de redes subterráneas, subacuáticas o aéreas,
mediante el uso de alicates, cortafríos o, en general,
cualquier otro instrumento o elemento idóneo para cortar
alambres o cables.
- Norma agregada en 1988, de contenido casuístico y
redacción discutible.
– Acción prohibida: apropiación de cables o alambres
de redes o instalación es empleando determinados medios
de fuerza para cortarlos.
– Objeto material: alambres o cables de determinadas
instalaciones, ya sean aéreas, subterráneas o excepcional en materia penal y no se puede interpretar
subacuáticas.
– Fuerza en las cosas: escalar postes, pilares o torres
en que los cables estén instalados, o extraerlos de
cualquier forma de esas instalaciones, empleando
elementos, o instrumentos idóneos para tal efecto, como
cortafríos o alicates. Puede realizarse penetrando a lugares
cerrados, o en recintos abiertos sin resguardos.
○ Pena: presidio menor en sus grados medio a
máximo.
TELEFÓNICOS Y  TIPOS ESPECIALES VINCULADOS CON EL ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS:
○ Presunción de tentativa de robo:
Art. 444. Se presume autor de tentativa de robo al que se
introdujere con forado, fractura, escalamiento, uso de llave
falsa o de llave verdadera substraída o de ganzúa en algún
aposento, casa, edificio habitado o destinado a la
habitación o en sus dependencias.
– Es una presunción legal, puede desvirtuarse con
prueba en contrario.
– Solo opera respecto de: lugares habitados o
destinados a la habitación y sus dependencias.
– Sólo respecto de los delitos de robo con fuerza en las
cosas del art 440.
– El sujeto debe haber penetrado materialmente al
recinto.
– Para entrar debe haber empleado uno de los
siguientes medios: forado, escalamiento, fractura, llaves
falsas o verdadera sustraída o ganzúas.
– Si no se logra desvirtuar la presunción, se condena al
sujeto activo por tentativa de robo, pero se aplican las
reglas generales y no el art 450 (que castiga la tentativa
de algunos tipos de robo, entre ellos el del art 400, como
consumados) debido a que la presunción es muy
analógicamente.
○ Tenencia o fabricación de implementos
aptos para robar:
Art. 445. El que fabricare, expendiere o tuviere en su
poder llaves falsas, ganzúas u otros instrumentos
destinados conocidamente para efectuar el delito de robo
86
y no diere descargo suficiente sobre su fabricación,
expendición, adquisición o conservación, será castigado
con presidio menor en su grado mínimo.
– La fabricación o tenencia de dichos utensilios no es
acto preparatorio ni ejecutivo del robo, sino un tipo penal
independiente, de peligro abstracto. Se prohíbe fabricarlos,
distribuirlos o tenerlos, aunque no c0onste que se
utilizarán para cometer robo.
– La enumeración es por vía ejemplar.
– Para liberarse de la sanción, el agente debe dar
explicaciones satisfactorias, cuya suficiencia es apreciada
por el tribunal.
– Si uno de estos implementos se emplea en un robo,
por el mismo fabricante, un delito no consume al otro. Si
son personas distintas hay concurso material de delitos.
– Pena: presidio menor en su grado mínimo.
 EXCUSA LEGAL ABSOLUTORIA PARA LOS DELITOS DE HURTO, DEFRAUDACIÓN Y
DAÑOS:
Art. 489. Están exentos de responsabilidad criminal y
sujetos únicamente a la civil por los hurtos, defraudaciones
o daños que recíprocamente se causaren:
1° Los parientes consanguíneos legítimos en toda la línea
recta.
2° Los parientes consanguíneos legítimos hasta el segundo
grado inclusive de la línea colateral.
3° Los parientes afines legítimos en toda la línea recta.
4° Los padres y los hijos naturales.
5° Los cónyuges.
La excepción de este artículo no es aplicable a los extraños
que participaren del delito.
– Es una excusa legal absolutoria de carácter
personal, se renuncia a la aplicación de la pena por
razones de política criminal. El beneficiado debe ser
culpable, bastando la relación de parentesco o matrimonio
para que opere.
87
– Delitos que comprende: sólo hurtos, defraudaciones
y daños. (La expresión defraudaciones comprende los
engaños de orden patrimonial en general)
– No es aplicable a los delitos de robo.
– Efectos: quedan liberados de la sanción penal, pero
no de la civil. Sólo opera respecto de quienes tengan la
relación señalada; no beneficia a los partícipes que no sean
parientes de las víctimas, y todos responden penalmente
respecto de las víctimas que nos sean sus parientes.
3. ABIGEATO. Arts 448 bis a 448 quinquies.
 Consiste en hurto o robo de uno o más caballos o
bestias de silla o carga, o especies de ganado mayor,
menor o porcino. (art 488 bis)
– Debe tratarse de hurto o robo de animales vivos.
– Bestias de silla o carga: que transportan personas o
cosas.
– Ganado: conjunto de bestias mansas de la misma
especie.
– Ganado mayor: vacas, caballos, mulas, burros.
– Ganado menor: camélidos, cabrios, ovejas, cerdos.
– Se excluyen animales domésticos (perros, gatos) y
no domesticados (conejos, los usados en laboratorios)
 Presunción de comisión del delito: (art 448 quáter)
Se presume legalmente autor de abigeato a quien:
1. Tenga en su poder animales susceptibles de abigeato, o
partes de ellos y que no pueda justificar su adquisición
o legítima tenencia.
2. Sea encontrado en predio ajeno arreando,
transportando, manteniendo cautivas, inmovilizadas o
maniatadas dichas especies.
 Presunción de dominio de las especies: respecto del
dueño de las marcas, señales, dispositivos de
identificación oficial registradas ante el SAG u otras de
 carácter electrónico o tecnológico puestas sobre los
animales.
 Sanción: se deben seguir las siguientes reglas:
1. Determinar la pena correspondiente según sea hurto o
robo, aplicando las reglas generales, considerando las
circunstancias modificatorias de responsabilidad, para
los autores, cómplices y encubridores..
2. Una vez determinada la pena, debe aumentarse en
un grado.
3. Si las especies valen más de 5 UTM, se aplica una multa
de 10 a 50 UTM.
4. Si la pena consta de dos o más grados, el aumento de
un grado se hará después de determinar la pena que
habría correspondido al imputado, con prescindencia
del requisito de tratarse de la substracción de animales.
 Estas normas se aplican al hurto de hallazgo de
estas especies.
 Apropiación de un animal previo su beneficio o
destrucción: Se castiga como culpable de abigeato al
que beneficie o destruya una especie, debiendo tener
por objeto apropiamiento de todo o parte del animal (si
sólo se busca perjudicar al dueño, habría delito de
daños):
– Beneficiar: faenar el animal para aprovecharse de
sus restos.
– Destruir: privarlo de la vida o dejarlo inútil para
usarlo como tal.21
 Apropiación de pelos o plumas de animales ajenos:
es un tipo penal con identidad propia:
Artículo 448 quinquies. El que se apropie de las plumas,
pelos, crines, cerdas o cualquier elemento del pelaje de
animales ajenos, por cualquier medio que ello se realice,
será castigado con presidio menor en sus grados mínimo a
medio.
 DISPOSICIONES COMUNES A LOS PÁRRAFOS 1 A 4:
21 Asquerosos carnívoros, mueran! 
88
El párrafo 5 contiene una serie de normas comunes a los
delitos de hurto, robo, piratería, extorsión y abigeato
(según el caso) relativos a:
Normas sobre el objeto material del delito:
○ Robo y hurto de vehículos:
Art. 449. En los casos de robos o hurtos de vehículos
podrán ser aplicadas respectivamente a los autores,
cómplices y encubridores, las penas superiores en un
grado a las que les hayan correspondido.
INCISO SEGUNDO SUPRIMIDO.
Cuando la pena conste de dos o más grados el aumento
establecido en el inciso primero se hará después de
determinarse la pena que habría correspondido al
condenado con prescindencia de la expresada
circunstancia.
INCISO DEROGADO
Será castigado en la forma señalada en este artículo, el
que destruya las especies a que él se refiere para
apropiarse solamente de partes de ella.
○ Valor de la especie sustraída:
Art. 455. Cuando del proceso no resulte probado el valor
de la cosa substraída ni pudiere estimarse por peritos u
otro arbitrio legal, el tribunal hará su regulación
prudencialmente.
○ Destrucción o sustracción de expedientes:
Ley 5.507 art 4: Será castigado con la pena de reclusión
menor en su grado mínimo y multa de Eº 0,20 a Eº 2, el
que sustrajere, hurtare, robare o destruyere un expediente
administrativo o judicial, que estuviere en tramitación o
afinado. En la substanciación y fallo de los procesos por la
investigación de estos delitos, los tribunales apreciarán la
prueba en conciencia.
– La multa carece de equivalencia. Puede haber
concurso con el tipo de estafa del art 470 Nº 5, que prefiere
por ser especial.

Norma sobre la forma de castigar la tentativa de
algunos tipos de robo:
Art. 450 inc 1º. Los delitos a que se refiere el Párrafo 2 y
el artículo 440 del Párrafo 3 de este Título se castigarán
como consumados desde que se encuentren en grado de
tentativa.
 Sólo se castigan como consumados cuando están en
grado de tentativa:
a.Robo con fuerza en las cosas en lugar habitado o
destinado a la habitación.
b.Robo con violencia e intimidación en las personas.
c.Robo por sorpresa.
d.Piratería.
e.Extorsión.
Norma sobre el concurso de calificantes de un delito:
Art. 453. Cuando se reunieren en un hecho varias de las
circunstancias a que se señala pena diversa según los
párrafos precedentes, se aplicará la de las circunstancias
que en aquel caso particular la merezcan más grave,
pudiendo el tribunal aumentarla en un grado.
- Casos en que en un hecho delictivo concurren
coetáneamente diversas circunstancias calificantes, por
ejemplo, se realiza escalamiento de una casa habitación
(fuerza en las cosas) y se lesiona al propietario (violencia
en las personas) se prefiere la última (robo con violencia)
porque tiene pena más alta, y es facultativo aumentarla en
un grado.
Norma sobre presunción de autoría:
Art. 454. Se presumirá autor del robo o hurto de una cosa
aquel en cuyo poder se encuentre, salvo que justifique su
legítima adquisición o que la prueba de su irreprochable
conducta anterior establezca una presunción en contrario.
89
- Presunción simplemente legal en contra de quien tenga
materialmente en su poder las especies sustraídas. Se
puede desvirtuar por dos vías:
a. Acreditar su adquisición legítima (de buena fe)
b. Probar que se ha tenido una conducta anterior
irreprochable en términos del atenuante del art 11 Nº 6.
Norma sobre devolución de la especie sustraída:
Art. 456. Si antes de perseguir al responsable o antes de
decretar su prisión devolviere voluntariamente la cosa
robada o hurtada, no hallándose comprendido en los casos
de los arts 433 y 434, se le aplicará la pena
inmediatamente inferior en grado a la señalada para el
delito.
 Parte de la doctrina llama “arrepentimiento” a esta
institución, lo cual es incorrecto, pues no se requiere
una posición subjetiva del autor, sino un acto
objetivamente considerado: que devuelva la cosa de la
que se había apropiado. Requisitos:
Positivos:
– Que sea el sujeto activo quien devuelva la cosa: ya
sea personalmente o a través de un tercero.
– Que la devolución de la cosa sea voluntaria: que no
sea coaccionado ni motivado por error, debe saber que
esta restituyendo la cosa de la que se apropió y debe
querer hacerlo.
– Que el agente devuelva la especie antes de ser
perseguido judicialmente (se asimila a la formalización de
la investigación) o de que se decrete su prisión.
Negativos: Los hechos no deben constituir robo con
violencia o intimidación en las personas calificado (art
433) o piratería (434)
 Efecto: se aplica imperativamente la pena inferior en
un grado a la señalada para el delito, es decir, la rebaja
 se hace desde el grado inferior de la pena que la ley
asigna al delito.
Normas sobre concurso de delitos y circunstancias
modificatorias:
○ Reiteración de hurto en contra de una
misma personas o en un mismo lugar o recinto a
distintas personas:
Art. 451.- En los casos de reiteración de hurtos, aunque
se trate de faltas, a una misma persona, o a distintas
personas en una misma casa, establecimiento comercio,
centro comercial, feria, recinto o lugar el tribunal calificará
el ilícito y hará la regulación de la pena tomando por base
el importe total de los objetos sustraídos, y la impondrá al
delincuente en su grado superior.
Esta regla es sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo
447.
– Reiteración de delitos: comisión en el tiempo de
varios delitos, sin que se haya castigado al responsable por
ninguno de ellos.
– Opera sólo respecto de hurtos reiterados, varios
hechos independientes que no conforman una unidad
jurídica.
– En este caso el tribunal debe imponer una pena
única para el conjunto de hurtos, que se determina
sumando el valor de todas las especies sustraídas en todos
ellos. Si así determinada, la pena tiene más de un grado,
se impone en el superior.
– Si se trata de hurtos agravados por abuso de
confianza (los descritos en el art 447) el tribunal mantiene
la facultad de aumentar la pena en un grado.
○ Penas accesorias para el reincidente en
hurto y robo:
90
Art. 452. El que después de haber sido condenado por
robo o hurto cometiere cualquiera de estos delitos,
además de las penas que le correspondan por el hecho o
hechos en que hubiere reincidido, el tribunal podrá
imponerle la de sujeción a la vigilancia de la autoridad
dentro de los límites fijados en el artículo 25.
- Reincidente: aquel que habiendo sufrido y cumplido una
condena por hurto o robo, posteriormente vuelve a
cometer uno o varios de la misma especie (art 12 nº 14 y
15 en relación a art 92)
- No importa que haya transcurrido el plazo de prescripción
que señala el art 104, porque se refiere sólo a los
agravantes del art 12 nº 14 y 15 y no al art 452.
- La norma faculta al tribunal para imponer al reincidente
de hurto o robo una pena accesoria: sujeción a vigilancia
de la autoridad por un periodo de entre sesenta y un días a
cinco años (art 25 inc 4º)
○ Uso o porte de armas en hurto o robo:
Art 450 inc 2º a 4º: En los delitos de robo y hurto, la
pena correspondiente será elevada en un grado cuando los
culpables hagan uso de armas o sean portadores de ellas.
En el caso del delito de hurto, el aumento de la pena
contemplado en el inciso anterior se producirá si las armas
que se portan son de fuego, cortantes o punzantes.
Tratándose de otras armas, la mera circunstancia de
portarlas no aumentará la pena si, a juicio del tribunal,
fueren llevadas por el delincuente con un propósito ajeno a
la comisión del delito.
Para determinar cuando el robo o hurto se comete con
armas, se estará a lo dispuesto en el artículo 132.
– Arma: (art 132) toda máquina, instrumento,
utensilio u objeto cortante, punzante o contundente que
se haya tomado para matar, herir o golpear.
– Se trata de una circunstancia de calificación.
– Basta con llevar un arma durante la comisión de un
hurto o robo para que la pena se aumente en un grado,
porque se asimila el porte y el uso.
– En el robo con violencia o intimidación, lo normal el
porte o uso de armas será normalmente inherente al
delito.
– Hurto: sólo armas de fuego, cortantes y punzantes.
Si se llevan otras armas, para aumentar la pena el tribunal
debe determinar que se llevaban para la comisión del
delito.
○ Atenuante del art 12 nº 7:
Art. 450 bis.- En el robo con violencia o intimidación en
las personas no procederá la atenuante de responsabilidad
penal contenida en el artículo 11, N° 7.
Art 456 bis inc final. En estos delitos no podrá estimarse
que concurre la circunstancia atenuante del número 7° del
artículo 11 por la mera restitución a la víctima de la
especies robadas o hurtadas y, en todo caso, el juez
deberá considerar, especificada, la justificación del celo
con que el delincuente ha obrado.
– La atenuante del art 11 Nº 7 no se aplica en el robo
con violencia o intimidación en las personas.
– Respecto de los hurtos y el resto de los robos, para
que se entienda que se ha procurado reparar con celo el
mal causado o impedir sus consecuencias, no basta con la
mera restitución de las especies a la víctima. Además debe
tratar de reparar el mal por otros medios, y para que opere
la atenuante, el tribunal debe considerar que el agente ha
justificado en el proceso que ha actuado con celo, según sus
particulares condiciones.
○ Circunstancias especiales de agravación:
Art. 456 bis. En los delitos de robo y hurto serán
circunstancias agravantes las siguientes:
91
1° Ejecutar el delito en sitios faltos de vigilancia policial,
obscuros, solitarios, sin tránsito habitual o que por
cualquiera otra condición favorezcan la impunidad;
– Lo que importa es que la sustracción se realice en
cualquier lugar en condiciones que favorezcan que el
delincuente no será descubierto.
– La agravante del art 12 nº 12 (cometer el hecho de
noche o en despoblado) queda subsumida en el art 456 bis
Nº 1 que es más amplia.
2° Ser la víctima niño, anciano, inválido o persona en
manifiesto estado de inferioridad física;
– Las referencias a niño, anciano o inválido deben
considerarse como criterios relativos, pues la ley no
especifica su concepto. Hay que considerar las
circunstancias personales concretas de los sujetos.
– La inferioridad física tendrá trascendencia cuando el
sujeto se aproveche de ella, o al menos haya tenido la
posibilidad de hacerlo.
– Normalmente esta circunstancia se presenta en los
robos con violencia o intimidación, pero no se ve que rol
podría tener en el hurto.
– Prima respecto de la agravante general del art 12 Nº
6.
3° Ser dos o más los malhechores;
Doctrina mayoritaria: malhechores equivale a agresores,
para que se configure esta causal, basta que sea más de
una persona la que comete el hurto o robo, sin que
importe si han delinquido anteriormente o no.
Doctrina minoritaria: malhechor es quien ha delinquido con
anterioridad.
GM: lo que importa es que actúe más de una persona
intervenga materialmente en el momento de la
apropiación, aunque sea con su simple presencia, pues la
agravación se refiere a la limitación de protección de la
víctima. No opera en caso de inducción, cuando hay
participes que no están presentes.
4° Ejercer la violencia en las personas que intervengan
en defensa de la víctima, salvo que este hecho importe
otro delito.
- Sólo cuando la violencia contra los terceros no configure
otro delito, puede constituir esta agravante.
5° Actuar con personas exentas de responsabilidad
criminal, según el Nº 1° del art 10.
- Circunstancia objetiva, no es necesario que el agente se
prevalezca del inimputable ni que lo emplee como
instrumento
- Es incompatible con la agravante del art 456 Nº 3, pues el
Nº 5 supone la actuación de dos o más malhechores, y
prefiere por ser especial.
○ Alevosía y premeditación en el robo y el
hurto:
Art 456 bis inc penúltimo. Las circunstancias
agravantes de los números 1° y 5° del artículo 12 serán
aplicables en los casos en que se ejerciere violencia sobre
las personas.
- La regla general es que las agravantes del art 12 Nº 1
(alevosía) y Nº 5 (premeditación conocida) afectan única y
exclusivamente a los delitos contra las personas, y que el
robo y el huerto son delitos contra la propiedad.
- En virtud del art 456 bis, operan en el robo y el hurto,
pero siempre que se ejerza violencia por los delincuentes
sobre las personas. Como la regencia a personas es
genérica, dicha violencia puede ser contra las víctimas o
terceros que puedan intervenir.
1. DELITO DE RECEPTACIÓN:
Se regula en el párrafo 5 bis.
Art. 456 bis A.- El que conociendo su origen o no
pudiendo menos que conocerlo, tenga en su poder, a
92
cualquier título, especies hurtadas, robadas u objeto de
abigeato, o las compre, venda o comercialice en cualquier
forma, aun cuando ya hubiere dispuesto de ellas, sufrirá la
pena de presidio menor en cualquiera de sus grados y
multa de cinco a veinte unidades tributarias mensuales.
Para la determinación de la pena aplicable el tribunal
tendrá especialmente en cuenta el valor de las especies,
así como la gravedad del delito en que se obtuvieron, si
éste era conocido por el autor.
Se impondrá el grado máximo de la pena establecida en el
inciso primero, cuando el autor haya incurrido en
reiteración de esos hechos o sea reincidente en ellos.
○ Tipo Objetivo: hipótesis múltiple. Tener en su
poder, comprar, vender o comercializar a cualquier
título, cosas muebles hurtadas, robadas u objeto de
abigeato.
- Es un delito de mera actividad, no es posible la
frustración, pero sí la tentativa.
○ Objeto material de la acción: cosas muebles
hurtadas, robadas u objeto de abigeato.
- La acción prohibida se vincula directamente con la cosa,
no con el producto de su venta o comercialización, o lo que
se obtuvo por trueque.
○ Tipo Subjetivo: requiere dolo (saber que se
tiene, compra o comercializa la cosa y tener voluntad
de hacerlo) y un elemento subjetivo (conocimiento de
que se trata de una cosa hurtada, robada o
abigeatada22) Este conocimiento debe ser cierto no una
duda o sospecha.
- la frase “aquel que no pudo menos que conocer el mal
origen de las cosas” se refiere a que dicho conocimiento
puede establecerse por presunciones cuando no hay
pruebas fehacientes que lo acrediten.
22 Un nuevo aporte para la RAE 
 ○ Pena: presidio menor en cualquiera de sus grados
y multa 5 a 20 UTM.
– Para determinar la pena hay que considerar el valor
de las especies y la gravedad del delito en que se
obtuvieron.
– Si hubo reiteración o reincidencia la pena se impone
en grado máximo.
1. DELITOS DE USURPACIÓN:
- Se trata de tipos penales de apropiación sobre bienes
inmuebles, derechos reales o aguas, en que la ajenidad no
es exigencia general.
 Bien jurídico protegido: no es la propiedad en sí, sino
el ejercicio de las facultades de uso y goce del inmueble
o las aguas.
– Esto, debido a que los inmuebles y las aguas son
bienes que deben inscribirse, lo que garantiza su posesión
y dominio, situación jurídica que no se ve afectada por su
pérdida material.
– No son delitos pluriofensivos, pues cuando se alude
a la violencia es para graduar la pena, ya que el legislador
dejó a salvo expresamente la posibilidad de concurso real
con otros delitos, que se penan de forma independiente.
a. USURPACIÓN DE INMUEBLES:
- Se distinguen dos figuras (con o sin violencia contra las
personas) y ambas tienen elementos comunes:
 Tipo Objetivo: ocupar una cosa inmueble o usurpar
un derecho real, que estén en poder de otra persona.
– Ocupar un inmueble: invadirlo, asumiendo
materialmente su goce. Es necesario que el usurpador
permanezca físicamente en el inmueble y margine al
actual tenedor en su goce.
– Usurpar un derecho: tercero sustituye al titular del
derecho y lo ejerce. No es fundamental que el titular sea
expulsado del inmueble, lo que importa es que se vea
privada de sus facultades sobre el bien.
93
– El usurpador debe introducirse en el inmueble y
permanecer en él, personalmente o por terceros que
actúen a su nombre y por sus instrucciones.
– Es un delito permanente, pues la actitud del
usurpador debe ser constante.
 Objeto material de la acción: un inmueble o un
derecho real.
– Para el derecho penal, inmueble se limita al casco
terrestre en cuanto a corteza misma.
– Derecho real: el que se tiene sobre una cosa sin
respecto a determinada persona. (art 577 CC)
 Sujeto activo: cualquiera persona, puede ser una
acción individual o colectiva. (En la usurpación violenta,
incluso puede ser sujeto activo el propietario o
poseedor regular del bien, porque se impide el ejercicio
arbitrario del propio derecho)
- El comunero también puede usurpar el bien común, pues
este delito se refiere a una situación de hecho.
 Sujeto pasivo: puede ser el propietario o legítimo
poseedor del bien o derecho e incluso el poseedor
ilegítimo con título aparente (cualquier antecedente
jurídico que haga verosímil la ocupación, aunque sea
discutible)
 Tipo Subjetivo: dolo directo que debe extenderse a
todos los elementos del tipo objetivo, y además, el
elemento subjetivo de tener ánimo de apoderamiento y
permanencia en el inmueble.
- No se exige ánimo de lucro.
i. Usurpación violenta:
Art. 457. Al que con violencia en las personas ocupare
una cosa inmueble o usurpare un derecho real que otro
poseyere o tuviere legítimamente, y al que, hecha la
ocupación en ausencia del legítimo poseedor o tenedor,
vuelto éste le repeliere, además de las penas en que
incurra por la violencia que causare, se le aplicará una
multa de once a veinte unidades tributarias mensuales.
Si tales actos se ejecutaren por el dueño o poseedor
regular contra el que posee o tiene ilegítimamente la cosa,
aunque con derecho aparente, la pena será multa de seis a
diez unidades tributarias mensuales, sin perjuicio de las
que correspondieren por la violencia causada.
– Violencia en las personas: incluye intimidación, el
mismo alcance del robo del art 433. Se puede utilizar en
dos momentos:
a. Para ocupar el bien.
b. Para rechazar al legítimo poseedor o tenedor del
inmueble que se ha ocupado pacíficamente en su
ausencia.
– Sanción: multa cuyo monto se determina según si el
agente es:
a. El dueño o poseedor regular del bien: 6 a 10 UTM.
b. Cualquiera otra persona: 11 a 20 UTM.
- Si la violencia da origen a otros delitos (daños, lesiones
homicidio) además de la usurpación, hay concurso
material, los otros delitos se sancionan según las penas
correspondientes, con independencia de la pena por
usurpación.
i. Usurpación no violenta:
Art. 458. Cuando, en los casos del inciso primero del art
anterior, el hecho se llevare a efecto sin violencia en las
personas, la pena será multa de seis a diez unidades
tributarias mensuales.
– Los elementos típicos son los mismos de la
usurpación violenta, salvo:
a. No se ejerce violencia. La ocupación puede ser por
cualquier otro medio (sistemas clandestinos, astucia,
engaño, abuso de confianza)
b. No puede ser sujeto activo el dueño o poseedor
regular, (tiene facultad de recuperar los inmuebles
usurpados por medios no violentos)
- Sanción: multa de 6 a 10 UTM.
94
a. USURPACIÓN DE AGUAS:
- Se regulan tres tipos en los arts 459, 460 y 461, en que
se usa la noción de usurpación, aunque se trata de
sustracción de aguas.
i. Sustracción de aguas:
Art. 459. Sufrirán las penas de presidio menor en su
grado mínimo y multa de once a veinte unidades
tributarias mensuales, los que sin título legítimo e
invadiendo derechos ajenos:
1° Sacaren aguas de represas, estanques u otros
depósitos; de ríos, arroyos o fuentes; de canales o
acueductos, redes de agua potable e instalaciones
domiciliarias de éstas, y se las apropiaren para hacer de
ellas un uso cualquiera.
2° Rompieren o alteraren con igual fin diques, esclusas,
compuertas, marcos u otras obras semejantes existentes
en los ríos, arroyos, fuentes, depósitos, canales o
acueductos.
– Nº 1: Sacar agua se puede hacer por cualquier
medio que no importe uso de fuerza sobre las cosas
(bidones, mangueras, camiones, etc)
– Nº 2: Romper o alterar obras: con el fin de sustraer
agua.
– Es un delito común, el sujeto activo puede ser
cualquiera persona que no sea el dueño de las aguas, a
menos que invada derechos ajenos
i. Atentados vinculado a los derechos de agua
ajenos:
- El art 459 Nº 3 y 4 describe dos tipos donde hay
usurpación de un derecho de aguas de un tercero, y no
sólo apropiación material.
 Usurpación de un derecho de agua:
Art 459 Nº 4. Usurparen un derecho cualquiera referente
al curso de ellas o turbaren a alguno en su legítima
posesión.
  Perturbación de un derecho de agua ajeno:
Art 459 Nº 3. Pusieren embarazo al ejercicio de los
derechos que un tercero tuviere sobre dichas aguas.
○ Pena para los delitos del art 459: presidio
menor en su grado mínimo y multa de 11 a 20 UTM.
Tiene una calificante especial:
Art. 460. Cuando los simples delitos a que se refiere el
artículo anterior se ejecutaren con violencia en las
personas, si el culpable no mereciere mayor pena por la
violencia que causare, sufrirá la de presidio menor en sus
grados mínimo a medio y multa de once a veinte unidades
tributarias mensuales.
i. Ejercicio fraudulento del propio derecho
aguas:
Art. 461. Serán castigados con las penas del artículo 459,
los que teniendo derecho para sacar aguas o usarlas se
hubieren servido fraudulentamente, con tal fin, de orificios,
conductos, marcos, compuertas o esclusas de una forma
diversa a la establecida o de una capacidad superior a la
medida a que tienen derecho.
– El titular del derecho usa los conductos en forma
distinta a la establecida, o con una capacidad mayor a la
que le corresponde de forma fraudulenta, es decir, en
perjuicio de terceros engañándolos o abusando de su
confianza. Es un delito de resultado.
– Sujeto calificado: titular de un derecho de agua de la
red de que se trate.
○ Pena: presidio menor en su grado mínimo y
multa de 11 a 20 UTM. No se aplica la calificante del art
460.
a. DESTRUCCIÓN O ALTERACIÓN DE TÉRMINOS O DESLINDES:
Art. 462. El que destruyere o alterare términos o límites
de propiedades públicas o particulares con ánimo de
lucrarse, será penado con presidio menor en su grado
mínimo y multa de once a veinte unidades tributarias
mensuales.
- Lo sancionado no son los daños causado físicamente en
los cierros o deslindes, sino la usurpación de terrenos.
- Tipo Objetivo: destruir (deshacer, derribar) o alterar
(cambiar)
- Objeto material: línea divisoria entre dos predios.
- Se debe variar negativamente la extensión del predio de
que se trate, y aumentar el del otro inmueble, o cambiar
su ubicación material.
- Tipo Subjetivo: dolo y ánimo de lucro (no es necesario
que se concrete)
- Concurso: los daños materiales en los cierros quedan
de comprendidos en este tipo y no configuran delitos
independientes. Si se ejerce violencia, hay concurso real y
se sanciona por separado.
- Pena: presidio menor en grado mínimo y multa de 11 a
20 UTM.
II. DEFRAUDACIONES:
A. DEFRAUDACIONES EN EL CÓDIGO PENAL:
- El párrafo 7 del título 9 del libro 2 del CP consta de un
solo art que trata tres tipos distintos: el alzamiento de
bienes, constituirse en insolvencia y celebración de
contratos simulados. Son tipos independientes de la
quiebra, aunque algunos de ellos pueden ser antecedentes
para su declaración.
Art. 466. El deudor no dedicado al comercio que se alzare
con sus bienes en perjuicio de sus acreedores o que se
constituya en insolvencia por ocultación, dilapidación
maliciosa de esos bienes, será castigado con presidio
menor en cualquiera de sus grados.
En la misma pena incurrirá si otorgare, en perjuicio de
dichos acreedores, contratos simulados.
1. DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES:
95

○ Bien jurídico protegido: derecho de los acreedores de
hacer efectivos sus créditos en los bienes del deudor.
– Delito de peligro: no es necesario que se cause dicho
perjuicio.
○ Tipo Objetivo: deudor no dedicado al comercio que se
alza con sus bienes en perjuicio de sus acreedores.
– Alzamiento: el deudor huye del lugar, llevándose u
ocultando sus bienes. No es necesario que oculte todos sus
bienes o que quede en la insolvencia.
– La ocultación puede hacerse directamente o por
terceros, caso en que habría inducción o autoría mediata.
– No se requiere engaño a los acreedores, el fraude se
constituye por el abuso de confianza que conlleva fugarse
con los bienes.
– Delito especial: requiere sujetos calificados. Activo:
deudor. Pasivo: acreedores.
– Objeto material de la acción: bienes del propio
deudor, corporales e incorporales, siempre que sean
susceptibles de que se hagan efectivas las deudas sobre
ellos.
○ Tipo Subjetivo: dolo directo: tener conocimiento de que
se alza con bienes sobre los cuales los acreedores
podrían hacer efectivos sus créditos, y el elemento
subjetivo de querer causarles perjuicio.
○ Consumación: es un delito de mera actividad, basta
que el deudor se fugue con sus bienes para que se
consume, y como requiere el elemento subjetivo de
querer perjudicar a los acreedores, no se presentan las
formas imperfectas de tentativa y frustración.
○ Pena: presidio menor en cualquiera de sus grados.
1. DELITO DE INSOLVENCIA PUNIBLE:
96
○ Tipo Objetivo: deudor no dedicado al comercio se
constituye en insolvencia por ocultación, dilapidación o
enajenación maliciosa de sus bienes.
- Insolvencia: estado del patrimonio de una persona en que
los bienes que posee no bastan para cubrir sus deudas;
activo muy inferior al pasivo.
- No se requiere declaración previa de quiebra, pero si
esta se realiza, la insolvencia queda consumida por la
quiebra fraudulenta o culpable.
- Es un delito de resultado: a consecuencia de los actos
típicos en que incurrió, el deudor debe verse imposibilitado
de pagar a sus acreedores, causándoles perjuicio.
○ Modalidades de insolvencia punible: deben
realizarse con la intención de caer en insolvencia.
a. Ocultación de bienes: deudor esconde o disimula sus
bienes. No todos necesariamente, pero sí los suficientes
para no poder pagar sus deudas.
- Es similar al tipo de alzamiento de bienes, pero aquí el
deudor no huye.
- Puede ocultarlos materialmente, o por medios legales
que no consistan en enajenaciones o celebración de
contratos simulados.
b. Dilapidación: despilfarrar, malgastar los bienes que se
tienen o se administran, los gastos o inversiones deben ser
exagerados al compararlos con los recursos del deudor.
c. Enajenación: hacer que bienes que están en el
patrimonio del deudor salgan de él por maquinaciones
jurídicas que consistan en transferir su dominio o constituir
derechos reales sobre ellos.
○ Pena: presidio menor en cualquiera de sus grados.
1. DELITO DE OTORGAMIENTO DE CONTRATOS SIMULADOS:
○ Bien jurídico protegido: facultad de los acreedores
para exigir que el deudor mantenga bienes suficientes
donde hacer efectivos sus derechos.

○ Tipo Objetivo: otorgar in contrato simulado.
- Otorgar: se hace referencia a una solemnidad, la
escrituración. No basta la mera celebración.
- Simular: se aparenta la realización de un acto que no se
lleva a cabo en la realidad, o que es diverso de la
operación efectivamente realizada.
- No se exige que por dicho contrato salgan bienes del
patrimonio del deudor.
- Es un delito de mera actividad, se perfecciona por el
otorgamiento del contrato. No se requiere que caiga en
insolvencia ni menos que se declare su quiebra.
- Es un delito de peligro, no se requiere que el perjuicio se
produzca efectivamente, no habría posibilidad de tentativa
o frustración.
○ Tipo Subjetivo: dolo directo: conocimiento de que se
celebra un contrato simulado, voluntad de hacerlo y
elemento subjetivo de querer perjudicar a los
acreedores.
– Se descarta el dolo eventual y la culpa.
○ Pena: presidio menor en cualquiera de sus grados.
– Puede haber concurso aparente con el art 471 n 2,
pero prefiere este tipo por requerir sujeto calificado y
elemento subjetivo especial.
A. DELITOS RELATIVOS A LA QUIEBRA:
23
B. ESTAFAS Y OTROS ENGAÑOS.
23 Derogados por la ley 20.080 de 24/11/2005… legislador, ¡te queremos! 
97
– En el L2, T9, P 8, se describe un conjunto
heterogéneo de figuras bajo la denominación de estafas y
otros engaños” (arts 467 a 473) que pueden dividirse en:
a. Las que realizan mediante engaño: estafa en tipo
básico, variantes y residual.
b. Abusando de confianza: apropiación indebida,
administración fraudulenta, abuso de firma en blanco.
c. Tipos especiales: varias figuras que no calzan en los
anteriores.24 (Supresión de documento para defraudar,
celebración de contrato simulado, destrucción de un
bien objeto de embargo, sustracción de cosa propia)
d. Usura.
– La modalidad común a todos estos tipos, es que el
agente, emplea recursos inmateriales (fraude) para lograr
la apropiación, y normalmente la víctima entrega
voluntariamente el bien.
– No existe un delito de fraude genérico, pues este
concepto sobrepasa el derecho penal. No todos los
incumplimientos o engaños son delito, sólo aquellos
tipificados en la ley penal.
– Por lo general, el objeto material de estoas delitos
pueden ser bienes mubles e inmuebles.
1. DELITOS DE ESTAFA:
- El CP regula diversos tipos de estafa, que tienen dos
aspectos comunes:
○ Bien jurídico protegido: el patrimonio.
- Se discute si la lesión que sufre lo afecta como
universalidad o sólo a bienes o intereses determinados.
Sería más adecuado el criterio de aceptar como bien
jurídico protegido los componentes del patrimonio, sean
materiales o inmateriales, muebles o inmuebles, y no éste
como un todo.
24 Metidas en este título como pasajero en metro Baquedano a las 7 de la tarde.
- Hay tres nociones sobre qué es el patrimonio, peor en todo
caso hay que excluir las meras expectativas, sólo bienes o
derechos incorporados a él.
○ Fraude mediante engaño: “conducta engañosa,
realizada por una persona que determina un error en
otra, a consecuencia del cual ésta realiza un acto de
disposición patrimonial para el autor del engaño o un
tercero, con el consiguiente provecho para cualquiera
de ellos.” Elementos:
 Engaño:
- El CP no define el engaño, se limita a hacer
enumeraciones por vía ejemplar o alusiones demasiado
genéricas.
- Engañar es “faltar a la verdad al expresar algo o al
ejecutarlo, para presentar la realidad con un aspecto
distinto del real.”
- Puede consistir en:
a. Simulación: maquinación dirigida a aparentar la
existencia de una cosa que no es real o hacerla
aparecer con cualidades que no tiene o;
b. Disimulación: maquinación dirigida a ocultar las
características que posee la cosa.
– El engaño requiere un comportamiento activo, no
puede haber engaño por omisión, salvo cuando el que
omite tuviera una obligación legal de sacar del error a
quien ha incurrido en él.
– La simple opinión no constituye fraude, pues
consiste en un mero juicio valorativo.
– Se discute si una simple mentira (simple afirmación
verbal artificiosa) basta para configurar engaño. La
doctrina mayoritaria considera que no, pues no existe un
deber jurídico general de decir la verdad, y la ley penal no
tiene por objeto proteger a quien es descuidado o crédulo.
– Distinto es el caso de quien miente teniendo
obligación de decir la verdad, pues se tratad e una
98
falsedad de quien por mandato legal debe ser creído, y allí
reside el engaño.
– El engaño debe cumplir con un doble aspecto
valorativo:
a. Subjetivo: debe tener aptitud para engañar a una
persona determinada según sus condiciones
particulares.
b. Objetivo: debe valorarse la actividad que realiza el
agente, que debe cumplir una idoneidad mínima para
engañar; deben excluirse las falsedades groseras o
burdas.
 Error: no es lo mismo error que ignorancia para
estos efectos. El engaño supone una maquinación
destinada a crear en un tercero un conocimiento
apartado de la verdad (error) y no se protege la
ignorancia.
- La víctima debe tener capacidad para ser engañada,
entender su entorno y tener aptitud adecuada para
adoptar decisiones. Por lo general los dementes e infantes
carecen de esta capacidad.
- No es imperativo que haya identidad entre el engañado y
el perjudicado, pueden ser personas distintas (Ej: el
depositario es engañado por un tercero a quien entrega la
cosa, creyendo que actúa a nombre del dueño) pero se
requiere identidad entre la persona que incurre en error y
la que realiza la entrega.
 Disposición patrimonial: puede ser realizada tanto
por quien sufre el perjuicio como por un tercero
(empleada entrega un dvd a quien dice venir del
servicio técnico para repararlo)
- Debe existir una relación de causalidad normativa entre
el engaño y el acto de disposición, la disposición debe ser
atribuible objetivamente al engaño.
- El acto de disposición puede ser una acción (entregar un
bien) una omisión (no exigir un pago que se cree
cancelado) la prestación de un servicio, constitución de un
gravamen, etc. Lo importante es que sea susceptible de
valorarse económicamente.
 Perjuicio Patrimonial: el engañado es el sujeto pasivo
de la acción y quien sufre perjuicio (que puede ser el
engañado o un tercero) es el sujeto pasivo del delito.
- El perjuicio es una disminución del patrimonio del sujeto
pasivo, una pérdida apreciable pecuniariamente.
- Con patrimonio, se hace referencia a las cosas que lo
integran y los derechos concretos poseídos con cierta
apariencia jurídica. Se excluyen las meras expectativas, y
se incluyen los créditos, lucros y ganancias futuras.
- En caso de que se reciba algo distinto de lo pactado, de
igual o mayor valor económico, para determinar si hubo
perjuicio hay que atender al interés especial de la víctima.
 Inexigibilidad de ánimo de lucro: no se requiere este
ánimo en el autor.
– Fraude y legítimo ejercicio de un derecho: por
ejemplo, caso en que el acreedor obtiene por engaño que
el deudor le entregue una suma de dinero, que después
imputa al pago de la deuda.
– La justificante de responsabilidad del art 10 Nº 10 se
refiere al ejercicio legítimo de un derecho, no a su ejercicio
ilegítimo. Sin embargo existen normas en ambos sentidos,
algunas que permiten el ejercicio ilegítimo (494 Nº 16 y 20,
cuando no hay violencia) y otras que lo sancionan (art 471
nº 1) No hay un criterio uniforme.
a. Tipo Básico de Estafa:
Art. 468. Incurrirá en las penas del art anterior el que
defraudare a otro usando de nombre fingido,
atribuyéndose poder, influencia o crédito supuestos,
aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o
negociación imaginarios, o valiéndose de cualquier otro
engaño semejante.
99
○ Tipo Objetivo: Defraudar a otro; realizar actividades
engañosas para inducir a error a otro para que realice
una disposición patrimonial que le cause perjuicio
económico a él o un tercero.
– Es un delito común y de resultado.
– Las hipótesis descritas no son una enumeración
casuística, sino que es meramente ejemplar y señala un
criterio interpretativo, pues la norma finaliza indicando
“valiéndose de cualquier otro engaño semejante”
i. Usando nombre fingido: recurrir a una identidad que no
corresponde a la real, adoptando una personalidad distinta
a la que se tiene. Lo importante es que haga creer a la
víctima que tiene las condiciones necesarias para hacerle
la entrega de un bien o realizar la disposición patrimonial
que le pide o aconseja.
ii. Atribuyéndose poder, influencia o créditos supuestos:
simular, aparentar.
– Atribuirse poder: tener mando, potestad suficiente
para hacer determinadas cosas.
– Influencia: ascendencia sobre otros, persuasión.
– Créditos supuestos: contar con recursos económicos
facilitados por instituciones o personas, para operar con
ellos.
– Se discute el caso del sujeto que efectivamente tiene
poder o influencia, pero no los utiliza.
i. Aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o
negociación imaginarios:
– Comisión: acuerdo por el que se encarga a otro la
gestión de un mandato o negocio.
– Negociación o empresa: toda organización de
carácter económico destinada no a objetivos lucrativos,
por simple que sea.
i. Valiéndose de cualquier engaño semejante: regla
general, siempre que se trate de actividades que sigan la
línea de las que la norma menciona como ejemplos, es un
tipo objetivo abierto.
 ○ Tipo Subjetivo: sólo dolo directo, que debe abarcar
todos los elementos del tipo objetivo.
- Se requiere voluntad de perjudicar, pero no
necesariamente de alcanzar un beneficio para si mismo o
un tercero.
- El dolo debe ser previo, o al menos coetáneo a la
conducta engañosa.
○ Iter Criminis y participación: es un delito de
resultado, y se consuma cuando se produce el perjuicio.
– Admite tentativa y frustración.
– Admite diversas modalidades de participación: autor
solitario, autoría mediata, coautoría, instigación,
complicidad y encubrimiento.
○ Pena: art 467 regula la pena según el valor de los
bienes estafados:
a. Si exceden las 400 UTM: presidio menor en su grado
máximo y multa de 21 a 30 UTM.
b. Más de 40 y menos de 400 UTM: presidio menor en su
grado medio a máximo y multa de 11 a 15 UTM.
c. Más de 4 y menos de 40 UTM: presidio menor en su
grado medio y multa de 6 a 10 UTM.
d. Más de 1 y menos de 4 UTM: presidio menor en su grado
mínimo y multa de 5 UTM.
– Si es menos de una UTM, no es punible (no la incluye
el art 494 Nº 19)
– En caso de varias apropiaciones parciales en que es
difícil determinar el momento en que se produjeron, su
monto e identidad de los perjudicados, se acepta el delito
continuado o masa, y la pena se establece sumando el
total de apropiaciones realizadas durante el periodo total
de ejecución.
a. Delito de entrega fraudulenta:
Artículo 467.- El que defraudare a otro en la sustancia,
cantidad o calidad de las cosas que le entregare en virtud
de un título obligatorio…
10
0
- Es una estafa ya que se emplea el verbo recto defraudar
en el mismo sentido del tipo básico, y no se justifica que
constituya un tipo separado.
○ Tipo Objetivo:
– Se requiere que entre el agente y la víctima haya
una relación jurídica civil válida que obliga al agente a
entregar un bien a la víctima (compraventa, permuta,
arrendamiento, etc)
– La obligación de entregar también puede tener su
origen en una resolución judicial, o en un acto nulo cuya
invalidez no ha sido declarada.
– Se discute si el título debe ser necesariamente
oneroso, o también gratuito. Parte de la doctrina nacional
también acepta que hay perjuicio cuando el titulo es
gratuito (por lo que se deja de ganar, supongo)
– La cosa puede ser mueble o inmueble, siempre que
sea susceptible de valoración económica.
– El engaño consiste en aparentar que se cumple
correctamente la obligación por una entrega fraudulenta,
que debe recaer sobre:
a. La sustancia: aquello que corresponde al ser de una
cosa a su esencia misma (se debe una joya de oro y se
entrega una fantasía)
b. La calidad: mejor o peor forma de ser de una cosa (se
debe anillo de 24 quilates, y se entrega uno de 12)
c. Cantidad: número, peso o medida de las cosas
entregadas.
○ Tipo Subjetivo: dolo directo; conocer las fallas de la
cosa, aparentar que cumple con las condiciones debidas
y querer perjudicar a la víctima.
○ Consumación e iter criminis: es delito de
resultado, requiere que se materialice el perjuicio para
consumarse y esto sucede una vez que se han cumplido
todas las prestaciones. Admite tentativa y frustración.
○ Pena: igual que tipo básico de estafa, según el monto de
lo defraudado.
- Art 469: tipos agravados en que la sanción se impone al
máximo:
1° A los plateros y joyeros que cometieren defraudaciones
alterando en su calidad, ley o peso los objetos relativos a
su arte o comercio.
2° A los traficantes que defraudaren usando de pesos o
medidas falsos en el despacho de los objetos de su tráfico.
b. Remuneraciones supuestas a empleados
públicos:
Art 469 Nº 5. A los que cometieren defraudación con
pretexto de supuestas remuneraciones a empleados
públicos, sin perjuicio de la acción de calumnia que a éstos
corresponda.
- Figura agravada de estafa, pluriofensiva, afecta tanto el
patrimonio como el honor de un tercero: el empleado
público al que se le atribuye cohecho.
○ Tipo Objetivo: consiste en aparentar que se hace un
pago indebido a un empleado público para que realice o
se abstenga de hacer algo que queda en la órbita de sus
funciones.
- Empleado público debe entenderse en el sentido del art
260, pese a que se da ese concepto solo para
determinados delitos.
○ Tipo Subjetivo: dolo directo.
○ Pena: las del art 467 al máximo.
c. Suscripción de documento por engaño:
Art. 470. Las penas del artículo 467 se aplicarán también:
4° A los que defraudaren haciendo suscribir a otro con
engaño algún documento.
– Suscribir: firmar un documento extendido
previamente.
– Documento: cualquier documento público o privado
escriturado previamente, que por el hecho de firmarlo la
10
1
víctima le sobrevenga un perjuicio económico a ella o un
tercero.
– Delito de resultado: para que se consume requiere
que se produzca perjuicio. Admite tentativa y frustración.
a. Celebración de contratos aleatorios por fraude:
Art. 470. Las penas del artículo 467 se aplicarán también:
6° A los que con datos falsos u ocultando antecedentes
que les son conocidos celebraren dolosamente contratos
aleatorios basados en dichos datos o antecedentes.
- Contratos aleatorios: (art 2258 CC) contrato de seguros,
préstamo a gruesa ventura, juego, apuesta, constitución
de renta vitalicia, de censo vitalicio.
- Sólo incluye juego y apuesta en que predomine la
destreza física o inteligencia (los de azar son ilícitos)
- Subjetivamente el agente debe actuar con dolo directo,
conociendo dichos antecedentes y basándose en ellos.
- Delito de resultado requiere perjuicio a un tercero para
consumarse.
b. Fraudes causados en juego:
Art. 470. Las penas del artículo 467 se aplicarán también:
7° A los que en el juego se valieren de fraude para
asegurar la suerte.
– Cualquier fraude dirigido a asegurar la suerte,
eliminando el azar y garantizando el resultado en beneficio
de uno o más jugadores y en perjuicio del resto.
– Comprende juegos lícitos e ilícitos.
– Requiere dolo directo.
– Delito de resultado, se perfecciona con el perjuicio
sufrido por terceros.
– Admite tentativa y frustración.
a. Obtención fraudulenta de determinadas
prestaciones:
Art. 470. Las penas del artículo 467 se aplicarán también:
8° A los que fraudulentamente obtuvieren del Fisco, de las
municipalidades, de las Cajas de Previsión y de las
instituciones centralizadas o descentralizadas del Estado,
prestaciones improcedentes, tales como remuneraciones,
bonificaciones, subsidios, pensiones, jubilaciones,
asignaciones, devoluciones o imputaciones indebidas.
– Actualmente un conjunto de leyes especiales
reprimen esta case de actos, por lo que esta norma es
residual.
– El engaño se leva a cabo para obtener una
prestación determinada. La enunciación en meramente
ejemplar. Pueden ser subvenciones, beneficios económicos
o servicios (prestaciones de salud)
– La prestación es indebida: el sujeto no tiene derecho
a ella o lo tiene, pero no en la modalidad en la que la
percibe.
– El sujeto activo puede ser cualquier persona, y el
pasivo, sólo las instituciones del Estado que menciona la
norma taxativamente.
a. Tipo residual de estafa:
Art. 473. El que defraudare o perjudicare a otro usando
de cualquier engaño que no se halle expresado en los
artículos anteriores de este párrafo, será castigado con
presidio o relegación menores en sus grados mínimos y
multas de once a veinte unidades tributarias mensuales.
– Debe cumplir todas las condiciones de la estafa.
– Es un delito de resultado, requiere perjuicio para
consumarse y admite tentativa y frustración.
– Los sujetos activo y pasivo pueden ser cualquiera
persona.
– La diferencia con el art 468 es la clase de engaño. El
art 468 indica el sentido que deben tener los engaños por
vía ejemplar, en cambio el art 473 recoge cualquiera
defraudación que no cuadre con el art 468 ni con los otros
tipos especiales de estafa.
10
2
– La pena no depende de la cuantía de lo defraudado
como en la estafa básica, sino que se sanciona con presidio
o relegación menores en sus grados mínimos y multa de
11 a 20 UTM.
1. FRAUDES POR ABUSO DE CONFIANZA:
- No existe un párrafo que agrupe estos delitos, que en
general corresponden a incumplimientos voluntarios de
obligaciones civiles originadas en actos legítimos, que
vinculan a la víctima con el victimario, y que están
expresamente tipificados.
a. Apropiación indebida:
○ Bien jurídico protegido: propiedad de cosas muebles.
○ Tipo Objetivo:
Art. 470. Las penas del artículo 467 se aplicarán también:
1° A los que en perjuicio de otro se apropiaren o
distrajeren dinero, efectos o cualquiera otra cosa mueble
que hubieren recibido en depósito, comisión o
administración, o por otro título que produzca obligación
de entregarla o devolverla.
– El objeto material de la acción se encuentra en
manos del agente en virtud de un negocio jurídico válido y
preexistente, y el abuso consiste en la apropiación
unilateral posterior que éste realiza infringiendo su
obligación de restituir el bien al sujeto pasivo.
– La entrega de la cosa debe ser libre y espontánea de
parte de la víctima, si la hace engañado, podría haber
estafa.
– Deben haberse recibido las especies a cualquier
título que produzca la obligación de restituir la especie de
que se trate. No se incluye el caso de quien recibe
materialmente por un título y debe restituir por otro.
– El agente debe recibir como mero tenedor, se
excluyen los títulos que son traslaticios de dominio y sin
obligación de restituir, y los que confieren posesión.
– Elementos:
a. Que se apropie o distraiga de lo recibido: dos
modalidades:
– Disponer del bien.
– Distraer: dar a una cosa un uso distinto al
determinado, emplearla para un fin diferente a lo
acordado.
– Se incluye como apropiación el negar haber recibido
la especie, salvo que se deba a error del sujeto activo.
a. Objeto material de la acción: dinero, efectos o cualquier
cosa mueble. La enumeración es enunciativa.
- Efectos: valores mobiliarios como bonos, acciones,
cheques, etc.
- Se discute si son susceptibles de apropiación indebida las
cosas fungibles o consumibles, que necesariamente entran
al dominio de quien las recibe, porque lo convenido es que
se haga devolución de las cosas recibidas en igual cantidad
y calidad, salvo que se entreguen en arca cerrada. Esto se
resuelve atendiendo al título que motiva la recepción, de la
obligación de restituir y la forma de apropiación.
- Ej: si se entrega un dinero en comisión al mandatario no
es para que disponga de él, a diferencia del que se entrega
en mutuo. El mandatario puede incurrir en apropiación
indebida, no así el mutuario.
b. Perjuicio: es un delito de resultado, para consumarse
requiere que se cause un perjuicio al patrimonio del
sujeto pasivo a consecuencia del acto de apropiación.
○ Tipo Subjetivo: dolo, al menos eventual.
– El dolo debe formarse posteriormente a la recepción
legítima de la cosa.
– No se exige ánimo de lucro, basta con la voluntad de
apropiación.
10
3
b. No se da el tipo cuando la apropiación se produce
por error del agente, como por ejemplo, cuando cree estar
ejerciendo válidamente un derecho legal de retención. Esta
situación es atípica, pues se retiene la cosa con ánimo de
prenda y no de apropiación. No hay dolo.
○ Pena: las del art 467 según sea el valor de las cosas
apropiadas (no el perjuicio que se causa, ojo) siempre que
excedan de 1 UTM.
- Si la cosa vale menos de 1 UTM, se sanciona con multa de
1 a 4 UTM (falta del art 494 Nº 19)
a. Delito de administración fraudulenta:
- Tres delitos que afectan a los comisionistas y los
capitanes de buque.
i. Mala administración del comisionista:
Art. 469. Se impondrá respectivamente el máximum de
las penas señaladas en el artículo 467:
3° A los comisionistas que cometieren defraudación
alterando en sus cuentas los precios o las condiciones de
los contratos, suponiendo gastos o exagerando los que
hubieren hecho.
- Modalidad de apropiación indebida, en que se usan
medios engañosos, no para cometer el delito (como en la
estafa) sino para ocultarlo.
 Tipo Objetivo: cometer defraudación, apropiación de
valores o especies ajenas en perjuicio de un tercero,
disponiendo como dueño de lo que se ha recibido por
cuenta del mandante, y que se debía restituir.
- Tipo especial: requiere sujetos calificados. El activo debe
ser un comisionista (mandatario comercial) y el pasivo, su
mandante.
- La comisión mercantil es un contrato intuitu personae
que general una obligación de rendir cuentas.
- El comportamiento prohibido es complejo, requiere que
se produzca:
a. Una apropiación indebida.
b. Una rendición de cuenta engañosa, por las siguientes
modalidades:
i. Alterando los precios de las cosas o condiciones de
los contratos.
ii. Suponiendo gastos que no se efectuaron.
iii. Exagerando gastos que realmente se hicieron.
 Tipo Subjetivo: dolo directo, tanto para la
apropiación como para la rendición de cuenta.
 Consumación: es un delito de resultado, requiere
que se cause perjuicio económico al sujeto pasivo para
consumarse. Admite tentativa y frustración.
 Concursos: puede concurrir con la estafa y la
apropiación indebida, pero prefiere en su aplicación a
éstas por principio de especialidad, y además por ser un
tipo agravado.
 Pena: Máximo de la sanción del art 467 según la
cuantía de lo defraudado.
i. Administración fraudulenta del capitán de buque:
Art. 469. Se impondrá respectivamente el máximum de
las penas señaladas en el artículo 467:
4° A los capitanes de buques que defrauden suponiendo
gastos o exagerando los que hubieren hecho, o aprovechan espacios
cometiendo cualquiera otro fraude en sus cuentas.
- Tipo especial, el sujeto activo es un capitán de buque que
comete una defraudación contra su mandante, que es el
naviero.
- Se requieren los mismo elementos que en el caso de
fraude por comisionista, salvo que no se limitan los medios
para cometer la defraudación.
- Tipo subjetivo requiere dolo directo.
ii. Abusos de confianza no agravados del capitán de
buque:
Art. 470. Las penas del artículo 467 se aplicarán también:
10
4
2° A los capitanes de buques que, fuera de los casos y sin
las solemnidades prevenidas por la ley, vendieren dichos
buques, tomaren dinero a la gruesa sobre su casco y quilla,
giraren letras a cargo del naviero, enajenaren mercaderías
o vituallas o tomaren provisiones pertenecientes a los
pasajeros.
b. Abuso de firma en blanco:
Art. 470. Las penas del artículo 467 se aplicarán también:
3° A los que cometieren alguna defraudación abusando de
firma de otro en blanco y extendiendo con ella algún
documento en perjuicio del mismo o de un tercero.
- Pese a que interviene un engaño, la opinión mayoritaria
es que su fundamento es el abuso de confianza depositada
en quien se hace cargo del documento firmado.
- Documento firmado en blanco: pliego firmado y
entregado por el firmante con el fin de que sea llenado con
declaraciones, de las cuales su firma es una ratificación
anticipada. Puede ser un pliego totalmente en blanco, o
parcialmente extendido dejando en blanco algunos
espacios.
- No se considera documento en blanco cuando está
escrito con todos los enunciados correspondientes y se
en blanco para intercalar
declaraciones.
- Hay un verdadero mandato, pues el firmante le confía el
documento al agente, quien lo recibe conforme a las
instrucciones que se le impartan. Si se entrega en
custodia, sin mandato para llenarlo, no se da este tipo.
- Tanto la entrega, como la firma y el contenido (si es
parcial) deben ser voluntarios, sin que medie engaño.
Puede ser público o privado.
- Sujeto activo especial: aquel a quien el suscriptor del
documento se lo confía con instrucciones sobre la forma
de llenarlo. Si cualquiera otra.persona llena el documento,
no comete este delito.
- La conducta implica llenar el documento de forma distinta
a la encomendada, y darle un uso que cause perjuicio.
- Es delito de resultado y se consuma cuando se produce un
perjuicio en el patrimonio de la víctima o de un tercero.
Admite tentativa y frustración.
1. TIPOS ESPECIALES DESCRITOS EN EL PÁRRAFO 8 TITULO 9:
- También llamados fraudes impropios, pues no presentan
los elementos típicos de engaño y abuso de confianza. Son
figuras anómalas.
a. Supresión de documento para defraudar:
Art. 470. Las penas del artículo 467 se aplicarán también:
5° A los que cometieren defraudaciones sustrayendo,
ocultando, destruyendo o inutilizando en todo o en parte
algún proceso, expediente, documento u otro papel de
cualquiera clase.
– La conducta típica consiste en engañar, haciendo
desaparecer un elemento importante -normalmente
probatorio- que causa un perjuicio patrimonial a la víctima.
– Modalidades:
a. Sustracción: obteniendo clandestinamente un
documento que el sujeto no tiene en su poder.
b. Ocultación: sujeto esconde un documento que tiene en
su poder.
c. Destruirlo: romperlo.
d. Inutilizarlo: que deje de servir para la función a que
estaba destinado.
– Objeto material de la acción:
a. Expediente: judicial o administrativo.
b. Documento público o privado
c. Otro papel de cualquier clase: papel con alguna
escrituración que sirva de elemento acreditativo de
alguna circunstancia con repercusiones de orden
patrimonial. Se descartan grabaciones, fotografías y
similares.
10
5
– El tipo subjetivo requiere dolo directo.
– Es delito de resultado, se consuma cuando se
produce el perjuicio y admite tentativa y frustración.
a. Celebración de contrato simulado:
Art. 471. Será castigado con presidio o relegación
menores en sus grados mínimos o multas de once a veinte
unidades tributarias mensuales:
2° El que otorgare en perjuicio de otro un contrato
simulado.
– La conducta sancionada es otorgarlo, basta con que
se suscriba por los otorgantes, cumpliendo con las
formalidades inherentes a la naturaleza del contrato. Se
discute si cabe respecto de contratos consensuales.
Deben concurrir al menos dos personas en la comisión del
delito. No se trata de coautoría, sino de autorías
complementarias y necesarias.
– Se diferencia del tipo del art 466 inc 2º porque dicho
delito requiere sujeto calificado (deudor que otorga
contrato simulado en perjuicio de sus acreedores) en
cambio el art 471 N’ 2 es un delito común, lo único que se
requiere es que al menos uno de los sujetos tenga alguna
vinculación jurídica con el tercero al que se pretende
perjudicar.
– Es un delito de resultado y para consumarse
requiere que se cause perjuicio patrimonial a un tercero,
que emane de la celebración del contrato.
– Si el contrato se celebra para inducir a error al
tercero para que realice un acto de disposición patrimonial
que lo perjudique, hay estafa. Tampoco se presenta este
tipo cuando la simulación tiene por objeto encubrir la
comisión de otro delito anterior.
– El tipo subjetivo exige dolo directo de los
contratantes.
a. Destrucción del bien objeto del embargo:
Art. 469. Se impondrá respectivamente el máximum de
las penas señaladas en el artículo 467:
6° Al dueño de la cosa embargada, o a cualquier otro que,
teniendo noticia del embargo, hubiere destruido
fraudulentamente los objetos en que se ha hecho la traba.
– Lo sancionado es provocar un perjuicio patrimonial al
acreedor, empleando como medio la destrucción del bien
embargado.
– Acción típica: destruir una cosa mueble embargada.
– Embargo, para estos efectos, es cualquier medida
judicial que retenga o limite la disposición de un bien
determinado en un proceso judicial, para garantizar el
pago al acreedor.
– Sujeto activo: el dueño de la especie o cualquiera
otra persona.
– Sujeto pasivo: el acreedor que obtuvo el embargo
del bien.
– Tipo subjetivo: requiere dolo directo (saber que el
bien esta embargado, querer destruirlo para causar
perjuicio al acreedor)
– Pena: Se aplican las penas del art 467 según el
monto del menoscabo sufrido por el acreedor con la
destrucción del bien; no del valor del bien.
a. Sustracción de la cosa de la que se es dueño :
(furtum possessionis)
Art. 471. Será castigado con presidio o relegación
menores en sus grados mínimos o multas de once a veinte
unidades tributarias mensuales:
1° El dueño de una cosa mueble que la sustrajere de quien
la tenga legítimamente en su poder, con perjuicio de éste o
de un tercero.
– La conducta sancionada es sustraer una cosa
mueble, sacarla clandestinamente del ámbito de custodia
de quien la detenta.
– Es delito especial, porque el sujeto activo sólo puede
ser el propietario del total del bien (si sólo es dueño de
parte de él, responde por hurto)
10
6
– La víctima debe estar vinculada jurídicamente con el
bien, ya sea por una convención o un acto de autoridad, y
contar con un título que lo autorice a tenerlo en su poder
legítimamente.
– Objeto material: cosa corporal mueble en poder del
sujeto pasivo por título legítimo.
– El tipo subjetivo requiere dolo directo.
– Delito de resultado: para consumarse requiere que la
sustracción de la cosa provoque un perjuicio a su
detentador o a un tercero. Admite tentativa y frustración.
– Pena: presidio o relegación menores en sus grados
mínimos o multas de 11 a 20 UTM.
1. DELITO DE USURA:
Art. 472. El que suministrare valores, de cualquiera
manera que sea, a un interés que exceda del máximo que
la ley permita estipular, será castigado con presidio o
reclusión menores en cualquiera de sus grados.
Condenado por usura un extranjero, será expulsado del
país; y condenado como reincidente en el delito de usura
un nacionalizado, se le cancelará su nacionalización y se le
expulsará del país.
En ambos casos la expulsión se hará después de cumplida
la pena.
En la substanciación y fallo de los procesos instruidos para
la investigación de estos delitos, los tribunales apreciarán
la prueba en conciencia.
 Bien jurídico protegido: es un delito pluriofensivo,
protege el patrimonio (lo cual es relativo, porque en
definitiva, el sujeto pasivo acepta libremente, sin
engaño ni coacción las condiciones del prestamista), la
libre voluntad de quien por estar en una situación de
inferioridad material se ve forzado a aceptar las
condiciones del prestamista, y la economía monetaria
 del país, que se vería afectada por una generalización
de esta conducta.
 Conducta prohibida: suministrar valores con
intereses que excedan el máximo legal.
– Supone un acuerdo de voluntades entre el sujeto
activo y pasivo.
– Puede ser a cualquier título, no necesariamente un
mutuo. Puede ser civil o comercial, e incluso por pacto de
retroventa.
– Objeto material de la acción: valores, objeto
pecuniariamente apreciable o que tenga valor de cambio.
Usualmente, dinero.
– Sujetos: es un delito común, los sujetos pueden ser
cualquiera persona.
– Es un delito de participación necesaria, pero sólo se
sanciona al prestamista, pues la persona protegida es
quien contrata con él. Aunque no es necesario que haya
aceptado las condiciones por necesidad.
 Tipo Subjetivo: dolo directo.
 Consumación: es un delito de mera actividad, por
la peligrosidad de la conducta. Se consuma por el
suministro de los valores, no es necesario que los
intereses se paguen o que haya perjuicio.
– No admite formas imperfectas.
 Norma probatoria: el tribunal aprecia la prueba en
conciencia.
 Pena: presidio o reclusión menores en cualquiera de
sus grados.
– A diferencia de la mayoría de los delitos del párrafo,
no se atiende al monto del perjuicio o de las especies
apropiadas para fijar la sanción.
 Situación especial de los extranjeros:
a. Extranjero condenado por usura: debe cumplir la pena,
y luego es expulsado del país.
10
7
b. Nacionalizado reincidente: debe cumplir la pena, se le
cancela la carta de nacionalización y se le expulsa del
país.
III. DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD POR
DESTRUCCION:
- El párrafo 9 del título 9 describe los tipos de incendio y
otros estragos, y el párrafo 10, los delitos de daños. En
realidad, el incendio y los estragos son especies de daños.
1. DELITO DE INCENDIO:
– El CP sanciona varios tipos, una figura básica, otras
especiales y algunos tipos agravados y privilegiados.
○ BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: es un delito pluriofensivo, puede
proteger la propiedad, la vida integridad de las
personas, la seguridad pública.
– En esencia, es un delito de lesión o resultado.
○ CONDUCTA PROHIBIDA: prender fuego a una cosa
(generalmente ajena) para destruirla o deteriorarla.
– No se exige que se produzca un fuego incontrolable,
sólo que se inicie.
– Es posible cometerlo por omisión impropia, cuando
el agente está en posición de garante en relación a la
persona que prende fuego (por ejemplo, el hijo pequeño) o
el bien en riesgo de combustión.
○ OBJETO SOBRE EL QUE RECAE LA ACCIÓN: una cosa ajena mueble
o inmueble, pública o privada, individual o colectiva.
– Prender fuego a cosa propia no es delito, salvo en el
caso del art 482.
○ ELEMENTO SUBJETIVO: dolo directo, voluntad de destruir lo
que se pone en ignición. Se excluye el dolo eventual
(salvo excepciones) y la culpa.
○ CONSUMACIÓN: el delito se consuma cuando el objeto entra
en ignición, sin que importe el grado de combustión que
alcance.
- Como es un delito de resultado, es posible la tentativa y
la frustración.
○ TIPOS PENALES DE INCENDIO:
a. Figura genérica de incendio:
Art 477.- El incendiario de objetos no comprendidos en los
artículos anteriores…
– Si bien se presenta como figura subsidiaria, en su
contexto es también general, en cuanto al incendio
entendido como delito de daño material.
– El objeto de la conducta (acción u omisión) puede
ser un bien mueble o inmueble, público o privado, pero
siempre ajeno.
– Pena: según el monto del daño causado:
1. Más de 40 UTM: presidio menor en su frado máximo a
presidio menor en su grado mínimo y multa de 11 a 15
UTM.
2. Más de 4 y menos de 40 UTM: presidio menor en su
grado medio a máximo y multa de 6 a 10 UTM.
3. Más de una y menos de 4 UTM: presidio menor en su
grado mínimo a medio y multa de 5 UTM.
a. Comunicación del fuego del objeto de la acción
incendiaria a otros bienes:
Art. 479. Cuando el fuego se comunicare del objeto que el
culpable se propuso quemar, a otro u otros cuya
destrucción, por su naturaleza o consecuencias, debe
penarse con mayor severidad, se aplicará la pena más
grave, siempre que los objetos incendiados estuvieren
colocados de tal modo que el fuego haya debido
10
8
comunicarse de unos a otros, atendidas las circunstancias
del caso.
– En este caso, el agente tiene dolo respecto del
objeto que pretende quemar, pero el fuego se expande a
otros bienes que no estaban en su mira, pero que eran
previsibles, es decir, el agente subjetivamente, actúa con
dolo eventual o culpa.
a. Incendio de bienes propios:
Art. 482. El culpable de incendio o estragos no se eximirá
de las penas de los artículos anteriores, aunque para
cometer el delito hubiere incendiado o destruido bienes de
su pertenencia.
– Excepcionalmente, se sanciona la conducta de quien
al incendiar bienes propios pone en peligro a personas o
bienes ajenos, o que dolosamente los incendia para
cometer delito de incendio respecto de bienes ajenos.
Art. 482 inc. 2º. Pero no incurrirá en tales penas el que
rozare a fuego, incendiare rastrojos u otros objetos en
tiempos y con circunstancias que manifiestamente
excluyan todo propósito de propagación, y observando los
reglamentos que se dicten sobre esta materia.
- El quemar rastrojos, el roce de tierras y otros análogos no
es delito, salvo que el fuego se comunique a bienes ajenos.
Pero aún en este caso, si para realizar las labores se atuvo
a los reglamentos, y no tenía intención de causar daño,
tampoco incurre en delito, sin perjuicio de su
responsabilidad civil.
a. Tipos de incendio agravados:
i. Incendio que causa la muerte de una o más
personas, les mutila un miembro importante o
causa una lesión gravísima:
Art. 474. El que incendiare edificio, tren de ferrocarril,
buque u otro lugar cualquiera, causando la muerte de una
o más personas cuya presencia allí pudo prever, será
castigado con presidio mayor en su grado máximo a
presidio perpetuo.
La misma pena se impondrá cuando del incendio no
resultare muerte sino mutilación de miembro importante o
lesión grave de las comprendidas en el número 1° del
artículo 397.
Las penas de este artículo se aplicarán respectivamente en
el grado inferior de ellas si a consecuencia de explosiones
ocasionadas por incendios, resultare la muerte o lesiones
graves de personas que se hallaren a cualquier distancia
del lugar del siniestro.
- Los lugares mencionados son meramente ejemplares,
puede incendiarse cualquier cosa o lugar, lo exigido es que
en el momento del siniestro se encuentren ahí una o más
personas, y que mueran, queden mutiladas de un órgano
importante o sufran lesiones gravísimas producto del
incendio.
- Tipo subjetivo: requiere dolo directo respecto del
incendio, pero se satisface con culpa respecto de los daños
sufridos por las personas que se encontraban en el lugar.
- Pena: presidio mayor en grado máximo a presidio
perpetuo.
- Si las muertes, mutilaciones o lesiones son consecuencia
de las explosiones provocadas por el incendio, sin importar
donde se hallaren las víctimas, se castiga con la pena
inferior en un grado. Esta norma castiga por el resultado, y
no por la culpabilidad.
ii. Incendio que pone en peligro la vida o salud de
alguna persona:
Art. 475. Se castigará al incendiario con presidio mayor
en su grado medio a presidio perpetuo.
1° Cuando ejecutare el incendio en edificios, tren de
ferrocarril, buque o lugar habitados o en que actualmente
10
9
hubiere una o más personas, siempre que el culpable haya
podido prever tal circunstancia.
– El agente debe incendiar dolosamente cualquier
lugar mueble o inmueble, lo único que se requiere es que
allí se encuentren una o más personas.
– Estas personas no deben sufrir daño pero si haber
corrido peligro, el que debe atribuirse por lo menos, a
culpa del agente.
i. Cosa incendiada que por su naturaleza pone en
riesgo la seguridad pública: dos normas:
Art. 475. Se castigará al incendiario con presidio mayor
en su grado medio a presidio perpetuo.
2° Si lo ejecutare en buques mercantes cargados con
objetos explosivos o inflamables, en buques de guerra,
arsenales, astilleros, almacenes, fábricas o depósitos de
pólvora o de otras sustancias explosivas o inflamables,
parques de artillería, maestranzas, museos, bibliotecas,
archivos, oficinas o monumentos públicos u otros lugares
análogos a los enumerados.
– La enumeración del legislador es ejemplar, y señala
dos tipos de lugares cuyo incendio pone en riesgo la
seguridad pública:
i. Recintos donde se guardan o mantienen sustancias
altamente explosivas.
ii. Lugares de interés público, cuyo incendio pone en
riesgo la administración del Estado y a la comunidad
que concurre a los servicios que allí se prestan.
Art. 476. Se castigará con presidio mayor en cualquiera
de sus grados:
1° Al que incendiare un edificio destinado a servir de
morada, que no estuviere actualmente habitado.
2° Al que dentro de poblado incendiare cualquier edificio o
lugar, aun cuando no estuviere destinado ordinariamente a
la habitación.
3° El que incendiare bosques, mieses, pastos, montes,
cierros o plantíos.
- En estos casos la prohibición no se relaciona con el daño
causado por las acciones, sino por el peligro intrínseco que
conllevan.
– Es delito el mero hecho de tener bombas explosivas
o preparativos para incendiar (implementos de toda clase
que sirvan para provocar fuego). La expresión
“conocidamente” importa que según las circunstancias
aparezca claramente que estaban dirigidos a la realización
de un incendio.
– Subjetivamente requiere dolo, conocer la naturaleza
de los implementos y tenerlos para incendiar.

a. Disposiciones especiales respecto de los

b. Tipos de incendio privilegiados:
comerciantes: Se les da trato más severo, además de
Art. 478. En caso de aplicarse el incendio a chozas, pajar las penas privativas de libertad se les sanciona con
o cobertizo deshabitado o a cualquier otro objeto cuyo multa, y se establecen presunciones de culpabilidad.
valor no excediere de cuatro sueldos vitales en tiempo y
a. Sanción especial para los comerciantes culpables
con circunstancias que manifiestamente excluyan todo
de incendio:
peligro de propagación, el culpable no incurrirá en las
Art. 483 b. A los comerciantes responsables del delito de
penas señaladas en este párrafo; pero sí en las que
incendio se les aplicará también una multa de veintiuna a
mereciere por el daño que causare, con arreglo a las
cincuenta UTM, tomándose en cuenta para graduarla la
disposiciones del párrafo siguiente.
naturaleza, entidad y gravedad del siniestro y las
– Las cosas deben ser ajenas, si son propias, se ejerce facultades económicas del condenado.
un derecho.
Si no se paga la multa el condenado sufrirá por vía de
– La enumeración es ejemplar, lo importante no es
sustitución y apremio, un día de reclusión por cada un
determinar el valor del daño causado, sino el del objeto
quinto de UTM de multa no pudiendo exceder la reclusión
incendiado.
de seis meses.
– Si el objeto siniestrado tiene un valor inferior a
cuatro sueldos vitales, se sanciona como falta del art 495 La multa impuesta se mantendrá en una cuenta especial a
Nº 21. la orden de la Superintendencia de Compañías de Seguros,
Sociedades Anónimas y Bolsas de Comercio, la cual
a. Tenencia de bombas explosivas y realización de anualmente la distribuirá proporcionalmente entre los
actos preparatorios para incendiar: distintos Cuerpos de Bomberos en el país.
- La multa se aplica al comerciante que intervino como
Art. 481. El que fuere aprehendido con bombas
autor o cómplice, pero no encubridor (porque no es
explosivas o preparativos conocidamente dispuestos para
responsable del delito)
incendiar o causar alguno de los estragos expresados en
este párrafo, será castigado con presidio menor en sus
b. Presunciones de responsabilidad:
grados mínimo a medio; salvo que pudiendo considerarse
Art. 483. Se presume responsable de un incendio al
el hecho como tentativa de un delito determinado debiera
comerciante en cuya casa o establecimiento tiene origen
castigarse con mayor pena.
aquél, si no justificare con sus libros, documentos u otra
11
0
clase de prueba, que no reportaba provecho alguno del
siniestro.
Se presume también responsable de un incendio al
comerciante cuyo seguro sea exageradamente superior al
valor real del objeto asegurado en el momento de
producirse el siniestro. En los casos de seguros con póliza
flotante se presumirá responsable al comerciante que, en
la declaración inmediatamente anterior al siniestro,
declare valores manifiestamente superiores a sus
existencias.
Asimismo, se presume responsable si en todo o en parte
ha disminuido o retirado las cosas aseguradas del lugar
señalado en la póliza respectiva, sin motivo justificado o
sin dar aviso previo al asegurador.
Las presunciones de este artículo no obstan a la
apreciación de la prueba en conciencia.
c. Sanción para el contador que adultere
contabilidad:
Art. 483 a. El contador o cualquier persona que falsee o
adultere la contabilidad del comerciante que sufra un
siniestro, será sancionado con la pena señala en el inciso
segundo del artículo 197; pero no le afectará
responsabilidad al contador por las existencias y precios
inventariados.
1. DELITO DE ESTRAGOS:
Art. 480 Incurrirán respectivamente en las penas de este
párrafo los que causen estragos por medio de sumersión o
varamiento de nave, inundación, destrucción de puentes,
explosión de minas o máquinas de vapor, y en general por
la aplicación de cualquier otro agente o medio de
destrucción tan poderoso como los expresados
○ Tipo Objetivo: causar daño a la propiedad ajena
empleado medios catastróficos o calamitosos, es decir,
11
1
altamente peligrosos, en el sentido de los ejemplos que
señala la norma, cuya enumeración es meramente
enunciativa.
– Es un delito de resultado, requiere dos elementos:
a. Uso de medios destructivos altamente peligrosos.
b. Provocación de daños de extrema gravedad.
○ Tipo Subjetivo: requiere dolo, al menos eventual,
respecto de la voluntad de emplear medios catastróficos
y provocar daño de proporciones.
○ Etapas de ejecución: se consuma cuando se produce
el daño calamitoso, son posibles la tentativa y la
frustración.
○ Pena: para precisar la pena den homologarse el hecho a
alguno de los tipos penales de incendio.25
○ Tenencia de bombas explosivas: se aplica art 481.
2. DELITO DE DAÑOS:
Art. 484. Incurren en el delito de daños y están sujetos a
las penas de este párrafo, los que en la propiedad ajena
causaren alguno que no se halle comprendido en el párrafo
anterior.
- Es una figura residual, comprende cualquier menoscabo o
destrucción de bienes ajenos que no sean provocados por
incendio o medios catastróficos.
○ BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: las facultades inherentes al
dominio (uso, goce, disposición)
- Secundariamente se protegen otros bienes: ejercicio de la
autoridad, seguridad pública, patrimonio del perjudicado.
○ TIPO OBJETIVO: delito de resultado, se conforma por una
actividad dirigida a provocar daño, y por la
consecuencia de esa conducta, es decir, el deterioro o
destrucción de un bien ajeno.
25 Esta está en mi top 10 de “grandes momentos de estupideces jurídicas” ¬¬.
– Tanto la destrucción material, el deterioro físico
como la pérdida de su valor de uso o disposición
constituyen delito de daños.26
– No se exige que la víctima sufra un perjuicio
patrimonial (por ejemplo, un coleccionista tiene dos
estampillas únicas y el agente destruye una de ellas,
aumentando el valor económico de la restante)
– Puede provocarse por omisión impropia, ya que la
expresión causar, normativamente incluye acción y
omisión (la modista que no impide que su perro destruya
un vestido encargado por una clienta)
○ TIPO SUBJETIVO: dolo, directo, indirecto o eventual.
- No se requiere ánimo de lucro ni de empobrecer a la
víctima.
○ ETAPAS DE EJECUCIÓN: delito de resultado, admite tentativa
y frustración.
○ CLASES DE DAÑOS SANCIONADOS EN EL CP:
a. Figura genérica de daños:
Art. 487. Los daños no comprendidos en los artículos
anteriores, serán penados con reclusión menor en su grado
mínimo o multa de once a veinte unidades tributarias
mensuales.
Esta disposición no es aplicable a los daños causados por
el ganado y a los demás que deben calificarse de faltas,
con arreglo a lo que se establece en el Libro Tercero.
– Elementos positivos: Causar menoscabo o destruir
propiedad ajena por un valor superior a 1 UTM.
– Elementos negativos: no consistir en incendio,
estragos, daños calificados, causados por animales o
faltas.
– Es un delito común.
Pena: (alternativa) reclusión menor en su grado mínimo o
multa de 11 a 20 UTM.
26 Como si liberáramos a todos los animalitos que tienen en laboratorios. ¡Cuatro
patas sí, dos patas no!... Pigs are walking…. Ahhhhhggggg!!
11
2
a. Delito de daños calificado:
– Los regulan los arts 485 y 486, debe darse
cualquiera de las circunstancias que enumeran, siempre
que el valor del daño sea superior a una UTM.
Art. 485. Serán castigados con la pena de reclusión
menor en sus grados medio a máximo y multa de once a
quince unidades tributarias mensuales los que causaren
daño cuyo importe exceda de cuarenta unidades
tributarias mensuales:
1° Con la mira de impedir el libre ejercicio de la autoridad
o en venganza de sus determinaciones, bien se cometiere
el delito contra empleados públicos, bien contra
particulares que como testigos o de cualquiera otra
manera hayan contribuido o puedan contribuir a la
ejecución o aplicación de las leyes.
2° Produciendo por cualquier medio infección o contagio
de animales o aves domésticas.
3° Empleando sustancias venenosas o corrosivas.
4° En cuadrilla y en despoblado.
5° En archivos, registros, bibliotecas o museos públicos.
6° En puentes, caminos, paseos u otros bienes de uso
público.
7° En tumbas, signos conmemorativos, monumentos,
estatuas, cuadros u otros objetos de arte colocados en
edificios o lugares públicos.
8° Arruinando al perjudicado.
Art. 486. El que con alguna de las circunstancias
expresadas en el artículo anterior causare daño cuyo
importe exceda de cuatro unidades tributarias mensuales
y no pase de cuarenta unidades tributarias mensuales,
sufrirá la pena de reclusión menor en sus grados mínimo a
medio y multa de seis a diez unidades tributarias
mensuales.
Cuando dicho importe no excediere de cuatro unidades
tributarias mensuales ni bajare de una unidad tributaria
mensual, la pena será reclusión menor en su grado mínimo
y multa de cinco unidades tributarias mensuales.

a. Delito falta de daños causados por animales:

Art. 497. El dueño de ganados que entraren en heredad
ajena cerrada y causaren daño, será castigado con multa,
por cada cabeza de ganado:
1° De una unidad tributaria mensual si fuere vacuno,
caballar, mular o asnal.
2° De un quinto de unidad tributaria mensual si fuere
lanar o cabrío y la heredad tuviere arbolado.
3° Del tanto del daño causado a un tercio más, si fuere de
otra especie no comprendida en los números anteriores.
- Sanciona la conducta dolosa y la culposa.

b. Delito falta de daños en general:

Art. 495. Serán castigados con multa de una unidad
tributaria mensual:
21. El que intencionalmente o con negligencia culpable
cause daño que no exceda de una unidad tributaria
mensual en bienes públicos o de propiedad particular.
- Si excede una UTM, se sanciona como el tipo general
del art 487, únicamente si se actúa con dolo. Con culpa,
aunque el menoscabo sea mayor, es atípico. 27

27 Narf…
11
3