¿VICENTE IBOR VERSUS FONT DE MORA?

En publicidad, en “marketing”, en propaganda y en todas las variables imaginables sobre el tema, exis-
te un elemento básico que se denomina: Color corporativo. Éste puede estar compuesto por un solo tono o
por la combinación de varios tonos, ya sean armónicos entre sí o contrastantes.
Normalmente estos colores o tonos se disponen de forma y manera que nos evoquen sensaciones,
estados de ánimo, tendencias ideológicas, etc. Así es tanto, que cada empresa y en el tema que nos ocupa,
cada partido político tiene los suyos. Por ejemplo, UPyD emplea el color fucsia en su logotipo, posiblemente
aludiendo a la condición femenina, que no feminista, de su lideresa y fundadora Rosa Díez; el PSOE utiliza
el rojo como color corporativo, tal vez aferrándose al último valuarte de lo que le quede de la izquierda mar-
xista que fue, ahora socialdemócrata inmerso en el neoliberalismo capitalista; tanto el PCE como Izquierda
Unida mantienen con firmeza y convicción el rojo característico de la izquierda transformadora y luchadora y
el PP, posiblemente añorando los colores usados por los ropajes de la falange de Franco, aquella que hacía
cantar el “Cara al sol” a las niñas y niños a la entrada y salida del colegio, combinan en su logotipo e imagen
corporativa el rojo y el azul.

Todo esto por banal que parezca no lo es. Ya se cuidan mucho los asesores de imagen en sugerir a
los líderes y lideresas la corbata que se han de poner, la camisa nueva que les combina o cómo el fotógrafo/
periodista “empotrado” en el partido ha de sacar la foto para que queden bien combinados los colores cor-
porativos.
La coherencia en la imagen pública de una formación política es muy importante y valorada en las altas
esferas de estos mastodónticos partidos, que gastan ingentes cantidades de dinero público en el cuidado
de su imagen. Sin ir más lejos, aquí en Paiporta, estamos pagando un sueldo y no menor, a una asesora de
imagen dedicada a eso, a cuidar la imagen, sobretodo la del alcalde y su partido político.
El equipo de gobierno del Partido Popular, está rayando la paranoia obsesiva con la utilización de su
imagen corporativa en pancartas pagadas con nuestro dinero. Unas veces populistas como en el caso de las
movilizaciones en contra del CIS y otras oportunistas como en el de la manifestación de la AMPA del CEIP
Rosa Serrano, en reivindicación de la inmediata construcción del colegio que les pertenece, en un clamor
desesperado en pos de la dignidad de la enseñanza en Paiporta.

Como se puede apreciar comparando los carteles, la co-

incidencia es clamorosa. El alcalde está manipulando subliminalmente la voluntad de todos los paiportinos y
paiportinas, arrogándose unas quejas que son de todos y todas. Además de no tener la valentía de firmar la
convocatoria y enfrentarse al culpable directo de todo esto, el conseller de Educación Font de Mora.
No se puede nadar y guardar la ropa ante estos atropellos, mentiras y menosprecio a la comunidad
educativa de Paiporta. En este tema es inadmisible ir a medias tintas. El ayuntamiento tiene que firmar el
cartel como lo hizo en el caso del CIS. ¡Ah! claro, en éste se iba en contra del gobierno “socialista” y ahora se
debería enfrentar al gobierno de PP y eso es peligroso ante sus expectativas políticas fuera de Paiporta.
Igualmente resulta increíble que los firmantes del cartel anunciador de la manifestación no se hayan
dado cuenta de esta manipulación por parte del alcalde. Si lo han hecho y lo han consentido doble error y
doble gravedad por dejarse manipular.

Esquerra Unida Paiporta