Vous êtes sur la page 1sur 3

Coup de gueule d'un ing€nieur responsable EDF

concernant le 20 h sur TF1


merci de faire suivre!
Un illumin€ nous a donn€ une s€rie de le•ons sur les €conomies d'€nergie.

Nous prenant pour des d€biles mentaux profonds ou des s€niles pr€coces, il nous a expliqu€ qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils €lectriques, nous
pouvions Äconomiser 15% de notre consommation.
Faux, nous Äconomiserions alors 2 Å 3%

Le m‚me nous a expliqu€ qu'en rempla•ant nos lampes traditionnelles par des lampes ƒ €conomie d'€nergie, nous pouvions Äconomiser 30 Å 35% d'Änergie.
Faux c'est 4 Å 5 % que l'on peut Äconomiser

Il est €vident que si la maison est €quip€e comme celle de l'arri„re-grand-p„re, c'est ƒ dire juste des lampes et pas de frigo, micro onde, lave linge, lave vaisselle,
s„che-linge et j'en passe, car par rapport ƒ la consommation de tous ces €quipements celle des lampes est "peanuts"…., on €conomise plus

Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 ( quelle chaÇne instructive) a pris le relais et fait le total des Äconomies pouvant Étre rÄalisÄes selon
ces critÑres ÄclairÄs : 15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes = 50% d'Äconomie d'Änergie !..

Elle n'est pas all€ jusqu'ƒ le dire, mais nous qui sommes particuli„rement d€biles, avons devin€ que demain, si nous suivions scrupuleusement ces instructions, on
pouvait arr‚ter la moiti€ des centrales €lectriques !...

Nous avons failli mourir idiots, mais pourquoi ne nous a-t-on pas expliquÄ tout Öa avant !

Pour continuer dans la d€bilit€ profonde, la TF1 girl's nous a ensuite pr€cis€ que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des panneaux solaires qui
produisent de l'€lectricit€ 'verte', en illustrant son propos d'une photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire derri„re.
Lƒ, j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore jamais vu un niveau de d€sinformation pareil, une absurdit€ aussi monumentale.

En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 KVA (un abonnement classique sans chauffage Älectrique), il
faudrait que chaque maison possÑde 140 mÑtres de panneaux solaires pour un coÜt de 89.628 euros

Calculez le retour sur investissement.

Dans le chapitre 'c'est bon pour la planÄte', il convient d'ajouter que les panneaux solaires, on ne sait qu'en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils contiennent
plein de silicium et autres m€taux lourds tr„s polluants.
Ne croyez surtout pas que je sois contre les €conomies d'€nergies, Je suis ƒ 100% pour, quand elles sont r€alistes, mais de gr†ce pas d'intoxication de ce type en
pleine heure d'€coute, •a frise l'ind€cence ou la malveillance.

Pour continuer dans l'intox, connaissez-vous Biville-sur-mer en Seine-Maritime ?


C'est un petit village du littoral pr„s de Dieppe, o‡ 6 €oliennes sont r€cemment sorties de terre.
Six engins de derniÑre gÄnÄration qui occupent 4 kms de notre littoral normand et dont les pales culminent Å 85 m de hauteur.
Chaque Äolienne Å une puissance maxi de 2 mÄgawatts... quand le vent souffle fort.
Ce n'est pas grand-chose comparÄ au 2600 mÄgawatt qui sortent en permanence de la centrale nuclÄaire voisine, mais c'est toujours •a, surtout quand il fait
tr„s froid.

Dommage quand m‚me que cette Änergie renouvelable soit si chÑre et non maÇtrisable (4 fois plus chÑre que celle de l'atome), mais ce n’est pas grave, EDF ƒ
obligation de la racheter (et cher).

Mais revenons ƒ nos 6 €oliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une seule €olienne qui tourne, les 5 autres seraient elles priv€es de vent ?
Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est g€n€ralement le cas quand il fait tr„s froid, ou tr„s chaud.
C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.

Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule des €oliennes tourne ?
La r€ponse est tr„s simple: On veut nous faire croire ƒ fond aux €nergies renouvelables, alors on n'h€site pas ƒ tricher pour en cacher le mauvais cot€.
Ben oui, Öa ferait pas bien pour les habitants de la rÄgion qui n'ont pas encore acceptÄ Öa dans leur paysage, que de voir toutes les Äoliennes Å l'arrÉt alors
qu'il fait -4 degrÄs
Alors, tout simplement, on en fait tourner une ...au moteur (oui c'est possible, en lui donnant du courant!).
áa consomme un peu d'ÄlectricitÄ, mais Öa fait croire que Öa produit de l'Änergie.

Il est temps d'arr‚ter de nous rab†cher tous les soirs ƒ la m€t€o 'c'est bon pour la planÄte', parce que lƒ, on sait plus trop ou est le bien et le mal, et on va finir par
penser que ceux qui donnent des conseils sont, en plus d'‚tre malhonn‚tes ou incomp€tents, les plus dangereux.

L'ÄlectricitÄ 'dite propre' sans fumÄes, sans CO2, sans atomes, disponible quand on en a besoin, Å un prix qui ne dÄtruise pas nos emplois, Öa n'existe pas,
mises Å part les centrales hydro.

Dans 20, 30 ou 50 ans peut-‚tre....

Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, Ou qui met en route son lave-vaisselle vide...

Alors, il est grand temps que les m€dias et leurs gilets ƒ rayures serviles qui nous desservent, arr‚tent de nous prendre pour des demeur€s, avec des reportages
orient€s, tronqu€s et des le•ons de civisme qui ne tiennent pas la route.

Ah oui, j'allais l'oublier: j'ai m‚me entendu "l'innocente Evelyne DÄlias", nous dire, aprÑs sa page mÄtÄo, "qu'il ne faut pas mettre trop de chauffage dans la
voiture car €a consomme du carburant et "ce n’est pas bon pour la plan‚te".
Evelyne, si tu avais pris des cours de mÄcanique, tu saurais que le chauffage de la voiture rÄcupÑre la chaleur de l'eau du circuit de refroidissement du
moteur et cette eau chaude, il faut absolument la refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui se trouve derriÑre la calandre), soit
dans le radiateur du chauffage de l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur !
Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est mÉme le ventilateur du circuit de refroidissement qui doit s'en charger en consommant de l'ÄlectricitÄ pour
tourner!
Et Öa ...’ce n’est pas bon pour la plan‚te' par contre!

On pourrait aussi €voquer les biocarburants, pr€sent€s comme carburants Verts alors que s'engager dans cette voie, est un dÄsastre Äcologique et humain Å brÑve
ÄchÄance : flairant l'aubaine, de grands groupes Agro-alimentaires, d€frichent en ce moment des for‚ts enti„res et remplacent des cultures destin€es ƒ l'alimentation
humaine par ces Plantations destin€es ƒ la production de carburant 'vert' (50% de la production de maàs des USA aura ÄtÄ dÄtournÄ cette annÄe pour cette
production, d'ou la famine au Mexique, premier acheteur de ce maàs).

Vous doutiez vous de cet effet pervers du biocarburant?

Mais c'est un autre d€bat et j'ai des palpitations d€jƒ rien que d'y penser...

Surtout, surtout, je vous en prie ... INFORMEZ-VOUS !

Et diffusez ceci si cela vous interpelle.